Началась русско-японская война 1904-1905 гг.

В начале ХХ в. соперничество России и Японии за влияние в Северо-Восточном Китае и Корее привело к обострению международной обстановки на Дальнем Востоке.

24 января (6 февраля) 1904 г. посол Японии Курино вручил министру иностранных дел России Ламсдорфу ноту о разрыве дипломатических отношений между Японией и Россией.

В 9 часов утра 24 января (6 февраля) 1904 г. в Корейском проливе в трёх милях от корейского берега, в территориальных водах Кореи японским кораблём был захвачен пароход Добровольного флота «Екатеринослав». В то же день в Фузане (Пусане) началась высадка японских войск. Японские миноносцы захватили стоявший в Фузане русский пароход «Мукден»; 25 января (7 февраля) — ещё два русских парохода — «Россию» и «Амгунь». 26 января (8 февраля) были захвачены русские почтовые учреждения в Фузане.

В ночь на 27 января (9 февраля) японские миноносцы внезапно атаковали корабли русской эскадры на внешнем рейде Порт-Артура. Броненосцы «Ретвизан», «Цесаревич» и крейсер «Паллада» получили повреждения, о чём было доложено в телеграмме наместником Его Императорского Величества на Дальнем Востоке Е. И. Алексеевым.

27 января (9 февраля) 1904 г. император Николай II издал Манифест об объявлении войны Японии. Главной ареной сражений стали Маньчжурия и Ляодунский полуостров, где японские войска осадили крепость Порт-Артур.

28 января (10 февраля) 1904 г. на Сахалине были объявлены мобилизация и формирование вольных дружин. для ссыльнокаторжных и поселенцев, вступивших в дружины, устанавливались льготы и сокращались сроки наказания. Общее руководство обороной Сахалина осуществлял военный губернатор генерал-лейтенант М. Н. Ляпунов.

7 (20) августа 1904 г. на рейде поста Корсаковского появился военный корабль. Это был крейсер «Новик» из состава порт-артурской эскадры. Пытаясь прорваться во Владивосток, почти вся эскадра погибла. Крейсер смог оторваться от японского преследования и, обогнув Японию с океанской стороны, пришёл к родным берегам. Вскоре стало ясно, что японские корабли ищут русский крейсер. «Новик» срочно вышел в море и вечером того же дня в проливе Лаперуза вступил в неравную схватку с тяжёлым японским крейсером «Цусима». Чтобы избежать пленения корабля и экипажа, командир крейсера М. Ф. Шульц принял решение затопить корабль. Снятыми с крейсера орудиями укрепили оборону поста Корсаковского. При них осталась команда артиллеристов во главе с мичманом А. П. Максимовым. Остальные члены экипажа «Новика» выступили в поход через весь Сахалин. С момента прихода в Анивский залив крейсера «Новик» и возникших боевых столкновений Сахалин был объявлен «местностью театра военных действий со дня бомбардировки противником поста Корсаковского, т. е. с 8 (21) августа 1904 г.».

Для захвата Сахалина на Хоккайдо была сформирована 13-я пехотная дивизия генерал-лейтенанта К. Харагучи, насчитывавшая более 14 тыс. штыков, 36 орудий и 12 пулемётов. На юге Сахалина русские силы под командованием И. А. Арцишевского были разделены на пять партизанских отрядов общей численностью 1 200 человек при 10 орудиях и 4 пулемётах. Получив донесение конной разведки о высадке японского десанта у селения Мерея, Арцишевский приказал поджечь пост Корсаковский и отходить на позиции у селения Соловьёвка. 27 июня (10 июля) 1905 г. отряд Арцишевского, заняв позицию у села Дальнее, выставил заслоны у селений Владимировка, Ближнее и Троицкое. 28-29 (11-12 июля) июня продолжились бои у селений Владимировка и Дальнее. Потеряв убитыми и ранеными до полутора сотен человек, отряд И. А. Арцишевского попытался уйти в горы. У села Дальнее японцам удалось окружить отряд, и 3 (16) июля он сдался в плен. После этого японское командование получило возможность атаковать Северный Сахалин, направив туда эскадру и большую часть своих войск.

11 (24) июля 1905 г. около 40 японских кораблей при мощной поддержке артиллерии высадили десант у поста Александровского. На севере острова было сформировано четыре крупных отряда общей численностью около 5 400 человек. Боевые действия на Северном Сахалине велись восемь дней.

19 июля (1 августа) у села Онор главные силы русских войск под командованием генерал-лейтенанта М. Н. Ляпунова сложили оружие и капитулировали. После капитуляции русских войск командующий японскими войсками генерал-лейтенант Харагучи, не дожидаясь подписания документов о сдаче русских войск, объявил о введении военного японского управления на всём острове, о чём в Токио 19 июля (1 августа) было официально объявлено.

И хотя японские войска оккупировали фактически весь остров, сопротивление захватчикам продолжалось. На южном берегу озера Тунайча занимал оборону небольшой отряд под командованием штабс-капитана Бронислава Владиславовича Гротто-Слепиковского. Только 20 июля (2 августа) японцы смогли его обнаружить и двинули на его уничтожение около 400 солдат. На Сахалине ещё сражались партизанские отряды, а правительства Японии и России уже приступили к мирным переговорам. Местом их проведения стал город Портсмут в США. Русскую делегацию на переговорах возглавил председатель Комитета министров Сергей Юльевич Витте.

23 августа (5 сентября) 1905 г. Россия и Япония заключили мирный договор. Россия признала Корею сферой японского влияния и уступила ей свои арендные права на Ляодунский полуостров с городами Порт-Артур и Дальний. К Японии отходила также часть острова Сахалин к югу от 50-й параллели.

Спустя много лет после окончания русско-японской войны память о защитниках Сахалина была увековечена в географических названиях. В честь капитана В. П. Быкова назван посёлок в городском округе «Долинский». В Холмском городском округе есть мыс Слепиковского, названный в честь офицера, похороненного со своими дружинниками в братской могиле на берегу озера Тунайча. Подвиг русского крейсера «Новик» не был забыт, и на Сахалине его именем названы посёлок, гора и мыс, установлены памятники и памятные знаки в Корсакове и посёлке Новиково.

Лит.: Костанов А. И. Сахалин и Курильские острова в Русско-японской войне 1904–1905 гг. // История Сахалина и Курильских островов с древнейших времен до начала ХХI столетия. Южно-Сахалинск, 2008. С. 370–374; Елизарьев В. Н. Русско-японская война 1904–1905 гг. и её последствия для освоения и заселения острова Сахалина. Южно-Сахалинск, 2005; Широкорад А. Б. Русско-японские войны, 1904–1945 гг. Минск, 2003.

Материал предоставлен Сахалинской областной универсальной научной библиотекой

См. также в Президентской библиотеке:

Русско-японская война 1904-1905 гг.: коллекция;

Сахалинская область: страницы истории: коллекция.

Победа СССР над Японией внесла решающий вклад в завершение Второй мировой войны

28 августа 2020. PenzaNews. День окончания Второй мировой войны впервые в современной истории России будет отмечаться 3 сентября — в 75-ю годовщину победы СССР над Японией. Соответствующий закон о переносе дня воинской славы подписал президент РФ Владимир Путин (Vladimir Putin) 24 апреля 2020 года. Ранее это изменение было принято Госдумой и одобрено Советом Федерации.

Фото: Евгений Халдей, РИА Новости

Акт о безоговорочной капитуляции Японии был подписан 2 сентября 1945 года. Он зафиксировал выполнение соглашений Ялтинской конференции в части передачи под суверенитет Советского Союза Южного Сахалина и Курильских островов.

В тот же день указом президиума Верховного совета СССР 3 сентября было объявлено праздником победы над Японией. Однако день всенародного торжества — именно так он был указан в этом документе — спустя всего два года, уже в 1947-м, стал рабочим и постепенно забылся как праздник.

В заключении правительства РФ на законопроект о внесении изменений в федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России» подчеркивается, что победа Советского Союза над Японией в 1945 году внесла решающий вклад в завершение Второй мировой войны.

Как отмечается в пояснительной записке к данному законопроекту, одним из инициаторов которого выступил глава комитета Госдумы по обороне, Герой России генерал-полковник Владимир Шаманов (Vladimir Shamanov), за подвиги и боевые отличия в ходе войны с Японией свыше 300 тыс. советских граждан были награждены орденами и медалями; более 1,8 млн. человек — медалью «За победу над Японией», на оборотной стороне которой имеется надпись «3 сентября 1945»; около 100 человек удостоены звания Героя Советского Союза.

«Формулировка «3 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)» символизирует переход от состояния войны к миру, поиску путей примирения и сотрудничества. День окончания Второй мировой войны отмечается и в государствах-союзниках Советского Союза по антигитлеровской коалиции. Например, День победы китайского народа в войне сопротивления Японии отмечается широко и ежегодно 3 сентября», — говорится в документе.

В нем добавляется также, что в 2015 году в праздничных юбилейных мероприятиях по этому поводу приняли участие 12 зарубежных лидеров, включая президента РФ Владимира Путина и генерального секретаря ООН Пан Ги Муна (Ban Ki-moon).

По мнению многих историков, разгром Японии советскими войсками стал логическим завершением многолетней агрессивной политики Токио на Дальнем Востоке. Несмотря на пакт о нейтралитете, заключенный в 1941-м — через два года после пограничного конфликта на реке Халхин-Гол, Токио фактически до самого окончания Второй мировой войны держал у территории СССР Квантунскую группировку войск численностью до 1,5 млн. человек. Это вынуждало Москву даже на самых тяжелых этапах войны с фашистской Германией сохранять на Дальнем Востоке крупные силы прикрытия. С момента подписания пакта японцы многократно нарушали границу советского государства и осуществляли иные провокационные действия. Вплоть до конца 1943 года Токио разрабатывал план агрессии против Советского Союза.

Хотя среди некоторых западных и японских исследователей распространена точка зрения о якобы «вероломном нападении» на Страну восходящего солнца, СССР объявил войну Японии в полном соответствии с договоренностями, достигнутыми на Ялтинской и Потсдамской конференциях, денонсировав за четыре месяца до этого согласно нормам международного права пакт о нейтралитете. Тем самым Москва продемонстрировала готовность в полной мере выполнять союзнический долг в отличие от Великобритании и США, несколько лет уклонявшихся от открытия второго фронта.

Война СССР против Японии носила освободительный характер. Она положила конец многолетнему угнетению японцами народов региона. При этом Москва, несмотря на готовность союзников компенсировать ей вступление в войну присоединением новых обширных территорий, отказалась от любых аннексий, заявив лишь о стремлении вернуть уступленные Японии в 1875 году Курильские острова и отторгнутый ею в 1905 году Южный Сахалин.

Согласно различным оценкам, к лету 1945 года Япония располагала достаточными ресурсами для продолжения боевых действий в течение еще нескольких лет, поскольку США так и не удалось полностью уничтожить ее военный и экономический потенциал. По расчетам американского командования, война могла затянуться до 1947 года и привести к огромному числу жертв. Между тем Токио после нанесения неприемлемых потерь войскам США и создания ситуации стратегического тупика надеялся за счет активной обороны метрополии добиться почетного мира и рассчитывал обратиться к Москве за посреднической помощью в переговорах с Вашингтоном в обмен на территориальные уступки. В свою очередь западные союзники осознавали, что не смогут быстро завершить войну с Японией без помощи СССР.

Стремительный разгром Красной армией наиболее мощных и боеспособных соединений японских сухопутных войск в Маньчжурии и утрата промышленной базы, расположенной в Северо-Восточном Китае, определили решение Токио о капитуляции. Командование императорских вооруженных сил намеревалось до года сдерживать наступление на маньчжурском направлении, однако советские войска полностью уничтожили Квантунскую армию за 11 дней. Военно-политическое руководство Японии приняло решение сложить оружие 14 августа — в день окончания основной фазы операции в Маньчжурии, которая известна на Западе как «Августовская буря».

По словам экспертов, это успешное советское наступление не только стало финальным аккордом в завершении Второй мировой войны, но и существенным образом повлияло на международную обстановку в Тихоокеанском регионе.

Вместе с тем западные историографы долгое время отмечали якобы главенствующую роль ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, игнорируя решающий вклад Советского Союза в победу. Но в имеющихся с недавнего времени в открытом доступе японских документах подчеркивается, что Москва, объявив войну Токио, тем самым ускорила поражение Страны восходящего солнца.

Так, в рескрипте от 17 августа 1945 года «К солдатам и матросам» главнокомандующий армией и флотом Японии император Хирохито в качестве основной причины капитуляции назвал вступление в войну СССР. «Теперь, когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей империи», — сказано в документе. Американские атомные бомбы и уничтожение городов в нем не упомянуты.

По мнению ряда аналитиков, традиционная позиция Запада об определяющей роли бомбардировок Хиросимы и Нагасаки вполне объяснима и удобна. Так, автор книги «Пять мифов о ядерном оружии» Уорд Уилсон (Ward Wilson) указывает, что подобная версия удовлетворяет эмоциональные потребности и США, и самой Японии.

«Если бы бомбы сыграли решающую роль в войне, репутация военной мощи США значительно бы улучшилась, влияние дипломатии США в Азии и во всем мире возросло, безопасность США повысилась. А 2 млрд. долларов, потраченные на их создание, не пропали бы даром. Напротив, если бы причиной капитуляции Японии считалось вступление в войну СССР, Москва смогла бы утверждать, что за четыре дня ей удалось то, чего США не могли добиться четыре года, и представления о военной мощи и дипломатическом влиянии СССР окрепли бы. Но в период холодной войны утверждения, что СССР сыграл решающую роль, были бы равносильны пособничеству врагу», — говорится в его статье «Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин», опубликованной в Foreign Policy.

Более того, многие эксперты не только не считают ядерные бомбардировки Японии поворотным моментом в войне, но и говорят об их абсолютной нецелесообразности.

«Никакой военной необходимости у этой варварской бомбардировки не было. Сегодня это признают даже некоторые западные исследователи. На самом деле Трумэн хотел, во-первых, запугать СССР разрушительной силой нового оружия, а во-вторых — оправдать огромные затраты на его разработку. Но всем было ясно, что вступление СССР в войну с Японией поставит в ней точку», — цитирует RT руководителя Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерия Кистанова.

Профессор кафедры истории, директор Института ядерных исследований в Американском университете Вашингтона Питер Кузник (Peter Kuznick) также назвал мифом утверждение о том, что ядерные атаки Хиросимы и Нагасаки положили конец войне.

«На самом деле именно наступление Красной армии 8 августа [в 18.00 по московскому времени, в полночь по забайкальскому] заставило японцев капитулировать. Это неудивительно. Американская разведка предсказывала такое развитие событий еще весной. 11 апреля 1945 года объединенный разведывательный комитет объединенного комитета начальников штабов сообщил: «Если в какой-то момент СССР вступит в войну, все японцы поймут, что абсолютное поражение неизбежно», — сказал он.

«В заявлении Высшего военного совета Японии от 16 мая тоже было четко сказано: «Советское вступление в войну нанесет смертельный удар империи». После обеда со Сталиным 17 июля в Потсдаме [президент США Гарри] Трумэн [Harry Truman] написал в своем дневнике, что Сталин «15 августа будет участвовать в японской войне». На следующий день он написал своей жене Бесс, что СССР готов к вторжению, добавив: «Мы закончим войну на год раньше, подумай о детях, которых не убьют!» Именно так и произошло», — напомнил Питер Кузник.

По его словам, советское наступление подорвало японскую стратегию «кецуго» [«последней надежды»] и ускорило капитуляцию.

«В официальном музее ВМС США в Вашингтоне, округ Колумбия, четко заявляют, что обсуждения японского руководства, которые привели к капитуляции, почти полностью были сосредоточены на вторжении Советского Союза, а не на атомной бомбардировке. Отчет разведки оперативного отдела военного департамента, опубликованный в январе 1946 года, свидетельствует именно об этом. Фактически США бомбили более 100 японских городов [обычными авиабомбами]. Жестокие лидеры Японии признавали тот факт, что американцы могут стереть их города с лица земли. В Тояме разрушения достигли 99,5%. Хиросима и Нагасаки были для них лишь еще двумя [разрушенными] городами. Что действительно изменило стратегическую ситуацию, так это вступление в войну Советского Союза. Высшие должностные лица Японии собрались в резиденции министра иностранных дел Того утром 9 августа, накануне взрыва в Нагасаки, и сошлись во мнении, что произошло то, чего они больше всего опасались. […] Когда 13 августа премьер-министра Кантаро Судзуки (Kantaro Suzuki) спросили, почему Япония не может отложить капитуляцию, он ответил: «Я не могу этого сделать. Если не сегодня, Советский Союз захватит не только Маньчжурию, Корею, Карафуто, но и Хоккайдо. Это уничтожило бы самую основу Японии. Мы должны положить конец войне, пока мы можем иметь дело [только] с США», — привел цитату историк.

По его мнению, то, что западные исследователи преуменьшают или не придают существенного значения роли Советского Союза в победе над Японией, как и в случае с еще одним более очевидным фактом истории — победой СССР над нацизмом в Европе, вызвано несколькими причинами.

«Во-первых, СССР участвовал в войне очень недолго, в то время как союзники изо всех сил боролись за это несколько лет. Во-вторых, американцы хотят лишить Советский Союз заслуги в победе над фашизмом и японским милитаризмом, чтобы поддерживать иллюзию о том, что могущественные Соединенные Штаты единолично победили «плохих парней» во Второй мировой войне и поэтому заслужили звание лидера «освобожденного мира». Это связано как с идеей американской исключительности, так и с идеей американской праведности в период холодной войны», — уточнил Питер Кузник.

Кроме того, по его словам, это укладывалось в антисоветскую риторику США, сложившуюся в послевоенный период.

«Со стороны Трумэна и его советников потребовались огромные усилия, чтобы превратить СССР из храбрых союзников военного времени в опасных, ненавидящих свободу врагов, которые стремились завоевать мир. Все хорошее в них следовало отрицать. Если бы Рузвельт был жив или если бы Генри Уоллес [Henry Wallace] остался вице-президентом и сменил Рузвельта после его смерти 12 апреля, я убежден, что не было бы ни холодной войны, ни гонки ядерных вооружений. Всю эту отвратительную главу в истории человечества можно было бы предотвратить», — предположил он.

По его мнению, страны до сих пор сталкиваются с пагубными последствиями того периода.

«Если бы роль Советского Союза была признана, это исключило бы необходимость проведения атомных бомбардировок, подорвав при этом претензии Америки на моральное лидерство в мире. Ирония заключается в том, что историки, которые приписывают капитуляцию Японии атомным бомбардировкам, а не вступлению в войну Советского Союза, также существенно нивелируют и сглаживают невероятное количество жертв, принесенных войсками США, которые создали предпосылки для советского вторжения и последующей капитуляции Японии», — сказал эксперт.

«Поскольку японцы пытались сделать так, чтобы СССР заступился за них и помог добиться более выгодных условий капитуляции, советские лидеры лучше, чем кто-либо, знали, как отчаянно те хотели сдаться и насколько ненужными были бомбы. В результате, как и предупреждали дальновидные американские ученые, они интерпретировали бомбы как безжалостное предупреждение США о том, что может случиться с СССР, если он помешает послевоенным планам США в Европе или Азии», — добавил Питер Кузник.

В свою очередь профессор экономики Высшей школы социальных наук в Париже, руководитель центра исследований моделей индустриализации, иностранный член РАН Жак Сапир (Jacques Sapir) отметил, что одна из причин относительной безвестности советского наступления, несмотря на его успех, кроется в необычайной для того времени новизне применения двух атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки.

«С этих двух взрывов началась эпоха ядерного сдерживания — эпоха, которая длится до сих пор. Однако следует помнить, что до применения атомного оружия американские военные не знали, что на самом деле оно из себя представляет. Никто не знал, какова будет его точная сила. Поэтому американское руководство призывало СССР объявить войну Японии. В июле 1945 года все полагали, что Япония, несмотря на уничтожение своего военного и гражданского флота, будет сопротивляться до 1946 года. США запланировали в Японии высадку десанта и, чтобы избежать невероятного кровопролития, были заинтересованы в том, чтобы не допустить возвращения в страну всей или даже части Квантунской армии. Это и стало причиной, по которой они настояли на том, чтобы Сталин начал наступление в Маньчжурии», — сказал эксперт.

По его словам, применение ядерного оружия вызвало психологический сдвиг в рядах японского руководства, позволив сторонникам капитуляции выглядеть более убедительными на фоне сторонников тотальной войны.

«Японские лидеры, выступавшие за капитуляцию, использовали новизну и чудовищность ядерного оружия, чтобы продвинуть свою точку зрения. Фактически после бомбардировки Нагасаки у Соединенных Штатов больше не было ядерного оружия. Но японские лидеры об этом не знали», — напомнил Жак Сапир.

При этом, на его взгляд, советский вклад в победу над Японией следует рассматривать в контексте боев на Халхин-Голе в 1939 году: тяжелое поражение, понесенное японскими войсками, заставило занять оборонительную позицию в отношении СССР.

«На Ялтинской конференции в феврале 1945 года Сталин согласился на вступление страны в войну против Японии спустя три месяца после поражения Германии на условиях включения в состав СССР южной части Сахалина и Курильских островов. Советское наступление, которое было тщательно подготовлено и проходило под командованием маршала Василевского, маршала Малиновского и маршала Мерецкова, начатое 8 августа, привело к полному поражению японской Квантунской армии, состоявшей из 990 тыс. человек и 1 тыс. 155 танков, а также более 210 тыс. вспомогательных единиц. Со своей стороны советская армия развернула 1,5 млн. человек и 5 тыс. 600 танков и штурмовых орудий, разделенных на три фронта: Забайкальский, 1-й и 2-й Дальневосточные фронты», — привел цифры иностранный член РАН.

«Операция проводилась по трем направлениям: с запада на восток через Большой Хинганский хребет на Забайкальском фронте, с севера на юг и с востока на запад от Владивостока. Атака с этих трех направлений застала японский генеральный штаб врасплох. Наступление через Большой Хинган привело к полному краху японской обороны. 2-й Дальневосточный фронт также очень быстро продвигался к Муданьцзяну, который был взят после тяжелых боев 14 и 15 августа. 16 августа японские войска были окружены, 20-го числа они капитулировали, хотя отдельные части сражались до 26 августа. Маньчжурская операция не без оснований считается шедевром советского военного искусства. Советская армия продемонстрировала не только материальное, но и концептуальное превосходство над японскими войсками, которые оказались неспособны организованно защищаться и пытались лишь вытерпеть наступление», — сказал Жак Сапир.

Тем временем профессор истории Университета штата Мичиган Льюис Сигельбаум (Lewis Siegelbaum) выразил популярное на Западе мнение о том, что вклад СССР в разгром японцев «был важным, но не решающим».

«К сожалению, сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки оказался настолько ужасающим, что подорвал желание японских властей продолжать военные действия. Вступление Советского Союза в войну — в тот самый день, когда во время Ялтинской конференции Сталин объявил, что это произойдет — ускорило японскую капитуляцию. Учитывая ослабленное состояние японских вооруженных сил, перспектива воспрепятствовать наступлению советской армии казалась почти нереальной», — отметил эксперт.

Он также подчеркнул, что не видит необходимости рассматривать усилия США и Советского Союза как взаимоисключающее соперничество, в котором выиграла только одна сторона.

«Японцы могли предположить, что способны настроить две стороны друг против друга. Однако, несмотря на то, что администрация Трумэна не проинформировала своего союзника о решении применить «ядерный вариант» или хотя бы о том, что у нее есть для этого средства, и, как утверждали многие историки, решила сбросить бомбы, в том числе для того, чтобы ограничить советские достижения за счет японцев, Сталин продолжал действовать в соответствии с союзными соглашениями», — сказал Льюис Сигельбаум.

Между тем профессор факультета истории и истории искусств в Университете Джорджа Мейсона Мартин Шервин (Martin J. Sherwin) подчеркнул, что именно объявление Советским Союзом войны Японии вынудило Токио капитулировать.

«Японские военные не могли вести войну на два фронта, а их правительство было крайне антикоммунистическим. Мысль об участии Советского Союза в оккупации была худшим кошмаром японского правительства — они справедливо предполагали, что Сталин захватит территории, потерянные Россией в Русско-японской войне 1905 года, и Хоккайдо. Капитуляция американцам внезапно стала для них лучшим вариантом», — уточнил историк.

Анализируя причины, по которым Запад до сих пор прилагает огромные усилия к тому, чтобы исказить и принизить роль Советского Союза в завершении Второй мировой войны, Мартин Шервин указал на то, что такая позиция была и по сей день остается выгодной для американского руководства.

«Правительство Соединенных Штатов продвигало версию, что ядерный удар положил конец войне и предотвратил вторжение. В 1945 году такая позиция выглядела целесообразно, и растущий раскол между США и СССР не позволил [американскому] обществу переосмыслить идею о том, что Япония была вынуждена капитулировать не из-за атомных бомбардировок, а из-за вступления в войну Советского Союза. Текущее состояние американо-российских отношений до сих пор продолжает подпитывать эту историю», — резюмировал эксперт.

Русско-японская война кратко — Краткое содержание истории древнего мира, средневековья, нового и новейшего времени

О Русско — японской войне вкратце

Russko — yaponskaya voyna ( 1904 — 1905 г)

Русско-японская война начало  
Русско-японская война причины
Русско-японская война этапы     
Русско-японская война итоги       

Русско-японская война, кратко изложенная, явилась результатом сложных взаимоотношений между двумя странами, возникшими из-за экспансии Российской империи на Дальнем Востоке. Страна испытывала экономический подъем и появилась возможность усилить свое влияние, прежде всего, на Корею и Китай. Это, в свою очередь, вызвало сильное недовольство Японии.

Причины войны – попытка России распространения своего влияния на Дальнем Востоке. Поводом же к войне стала аренда Россией у Китая Ляодунского полуострова и оккупация Маньчжурии, на которую имела виды сама Япония.

Русско-японская война кратко

Требования японского правительства уйти из Маньчжурии означало потерю Дальнего Востока, что было невозможным для России. В такой ситуации обе стороны начали подготовку к войне.
Описывая русско-японскую войну кратко, следует отметить, что в высших кругах власти была надежда, что Япония не решится на военные действия с Россией. Иного мнения был Николай II.

К началу 1903 года Япония была полностью готова к войне и только ждала удобного повода ее начать. Русские же власти действовали нерешительно, до конца так и не реализовав своих планов по подготовке военной компании на Дальнем Востоке. Это привело к угрожающей ситуации – военные силы России во многом сильно уступали японским. Количество сухопутных войск и военной техники было почти вдвое меньше, чем у Японии. Например, по количеству миноносцев японский флот имел трехкратное превосходство над русским.

Однако русское правительство, словно не видя этих фактов, продолжала экспансию в отношении Дальнего Востока, а саму войну с Японией решила использовать как возможность отвлечения народа от серьезных социальных проблем.

Война началась 27 января 1904 года. Флот Японии внезапно атаковал русские корабли у города Порт-Артура. Сам город захватить не удалось, но из строя были выведены самые боеспособные русские корабли. Японские войска получили возможность беспрепятственно высадиться в Корее. Железнодорожное сообщение между Россией и Порт-Артуром было нарушено, и началась осада города. В декабре гарнизон, перенеся несколько тяжелых атак японских войск, был вынужден сдаться, затопив при этом остатки русского флота, чтобы он не достался Японии. Сдача Порт-Артура фактически означала проигрыш русской армии.

На суше Россия также проигрывала войну. Мукденское сражение, крупнейшее по тем временам, русские войска не смогли выиграть и отступили. Цусимское сражение уничтожило балтийский флот.

Но и Япония была истощена ведущейся войной настолько, что решила пойти на мирные переговоры. Она добилась поставленных целей и тратить дальше свои ресурсы и силы не желала. Русское правительство согласилось на заключение мира. В Портсмуте, в августе 1905 года, Япония и Россия подписали мирный договор. Он дорого стоил русской стороне. Согласно ему, Порт-Артур, а также южная часть Сахалинского полуострова теперь принадлежали Японии, а Корея окончательно попадала под ее влияние.
В Российской империи проигрыш в войне усилил недовольство властью.

---

Еще войны, сражения, битвы, бунты и восстания в России:

76 лет назад закончилась Советско-японская война, о которой долгое время умалчивали

Участниками Советско-японской войны были уроженцы Омской области – Герои Советского Союза Петр ИЛЬИЧЕВ и Мария ЦУКАНОВА. Им высокое звание присвоили посмертно. 

С 2020 года 3 сентября в России после долгого перерыва возобновили празднование Дня победы над Японией. 

1 сентября 1945 года советский матрос сделал последний холостой выстрел в воздух на острове Шумшу. Этот символический выстрел сообщил, что кончилась Вторая мировая война, которая началась 1 сентября 1939 года. 2 сентября 1945 года Япония подписала безоговорочную капитуляцию как побежденная вооруженными силами СССР и США.

​

В Советском Союзе 3 сентября было признано государственным праздником – Днем победы над Японией. Приказ был подписан Иосифом Виссарионовичем СТАЛИНЫМ. Однако уже в 1947 году этот день стал рабочим, а со временем и вовсе забылся. Постановления об отмене правительством не было. 

Наступил период «холодной войны» между СССР и США. Подогреваемая идеологическими отделами обкомов партии, в общество была умелым способом запущена информация, которая породила в народе две версии. Первая: «Что это за праздник – победа над какой-то Японией? Это американцы там бились четыре года, да так и не смогли победить Японию. А вот Советский Союз победил Японию за 23 дня. Товарищ Сталин показал американцам, как надо воевать». Вторая: «Праздник пришелся на начало сентября, на разгар уборки хлеба, когда каждый день дорог». Действительно, в России в период уборочной страды практически во все времена праздников не было. За короткое бабье лето, когда нет дождей, надо было успеть убрать урожай зерновых. Не секрет, как отмечались праздники в послевоенные годы в нашей стране, а особенно дни победы над Германией и Японией. Трудоспособное мужское население на несколько дней становилось нетрудоспособным. Гуляли шумными застольями, пели военные песни, вспоминали эпизоды войны, поминали погибших в боях товарищей. Эти праздники отмечали, хотя и со «слезами на глазах», несколько дней кряду. В это время зерна из колосьев осыпались и падали на землю. Терялся урожай. Хлеб в стране по-прежнему оставался дефицитом. 

Возможно, на тот период было и правильно не отмечать день победы над Японией. Возможно, существовали и другие причины, связанные с международной обстановкой. Прошло время. Многое изменилось. Пора вспомнить то, что незаслуженно забыто.

14 апреля 2020 года Госдума РФ приняла закон об изменениях в списке дней воинской славы и памятных дат. В пояснительной записке авторы проекта документа доложили депутатам Госдумы, что «победа Советского Союза над Японией в 1945 году внесла решающий вклад в завершение Второй мировой войны». Госдума РФ определила новую дату окончания Второй мировой войны – 3 сентября – и утвердила новый праздник «День Победы над Японией – 3 сентября».

При этом из действующего законодательства исключается памятная дата «2 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)». Действительно, 2 сентября 1945 года был подписан документ о капитуляции Японии, и праздник будет правильным отмечать 3 сентября – так же, как капитуляция фашистской Германии была подписана 8 мая (1945), а 9 мая объявлено днем Победы.

Кроме того, в пояснительной записке авторы указали, что за подвиги и боевые отличия в ходе войны с Японией более 300 тысяч советских граждан были награждены орденами и медалями, в том числе 100 человек – званием Героя Советского Союза.

В современной России 3 сентября считается памятной датой и отмечается как День солидарности в борьбе с терроризмом. Ничего особенного, что в один день (3 сентября) будем отмечать сразу две даты. Главное – помним подвиг советского солдата в войне с Японией и продолжаем бороться с терроризмом как с общим злом.

Во время Великой Отечественной войны Япония была союзником фашистской Германии. Существовала постоянная угроза нападения Японии на Советский Союз. В результате советское командование постоянно держало значительное количество войск на Дальнем Востоке. Часть дивизий с Дальнего Востока была отправлена на фронт. Вместо них шло пополнение за счет призывников-сибиряков, так как европейская часть страны находилась под оккупацией немцев или в зоне боевых действий.

С начала 1945 года начался призыв в армию юношей 1927 года рождения. Это был последний военный призыв. Весной 1945 года были призваны в армию 18-летние Петр ИЛЬИЧЕВ и Алексей ДОДУХ из Нижнеомского района Омской области. Призыв формировался недалеко от Омска в поселке Черемушки, а после короткого обучения новобранцев посадили в воинский эшелон и отправили на Восток. 

Из воспоминаний Алексея ДОДУХА: 

«Мы, мальчишки, горели одним желанием – попасть на фронт. С фронта приходили радостные вести, что скоро Красная Армия разобьет гитлеровскую Германию. Печаль у нас была одна – что мы не успеем повоевать, что победят немцев без нашего участия. Ведь у каждого из нас кто-то воевал на фронте: отцы или старшие братья и сестры. Многие наши семьи получили похоронки. Хотелось отомстить за все беды и страдания нашего народа фашистам. И вдруг узнаем, что нас везут не на фронт, а на Дальний Восток. Это известие опечалило нас. Стали задавать вопросы нашим командирам, многие из которых уже успели повоевать с немцами. Они только усмехались и говорили: «Успеете еще, повоюете, на ваш век войн хватит». Мы еще не знали, что нас везут дальше от одной войны и ближе к другой, которая еще будет впереди».

В феврале 1945 года в Ялте Иосиф СТАЛИН заверил Франклина РУЗВЕЛЬТА и Уинстона ЧЕРЧИЛЛЯ в том, что через три месяца после разгрома фашистской Германии СССР вступит в войну с Японией. Иосиф Виссарионович СТАЛИН умел свое слово держать. В ночь с 8 на 9 августа 1945 года Советский Союз объявил войну Японии. СТАЛИН назначил Главнокомандующим войсками Красной Армии на Дальнем Востоке Александра Михайловича ВАСИЛЕВСКОГО. 

В августе 1945 года матросы Петр ИЛЬИЧЕВ и Алексей ДОДУХ были зачислены в морской десантный отряд, которому ставилась боевая задача – штурмом овладеть островом Шумшу.

Остров в военном отношении был хорошо укреплен японцами. 18 августа во время штурма высоты 171 морские десантники попали под пулеметный огонь японского дота. Спасая своих боевых товарищей, Петр ИЛЬИЧЕВ повторил подвиг Александра МАТРОСОВА – закрыл амбразуру дота своим телом. 1 сентября 1958 года матросу Петру Ивановичу ИЛЬИЧЕВУ было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). В честь героя в Омске названа улица. 

Еще одной улице Омска присвоено имя Героя Советского Союза Марии ЦУКАНОВОЙ, участницы Советско-японской войны. Относительно места ее рождения в двух источниках имеются разные версии. По первой, ЦУКАНОВА родилась 14 сентября 1924 году в деревне Смолянка Крутинского района Омской области, по второй – она родилась в Иркутской области. 

14 августа 1945 года Мария ЦУКАНОВА в составе 355-го батальона морской пехоты участвовала в высадке десанта в корейский порт Сэйсин (ныне Чхонджин). Во время боя оказывала медицинскую помощь раненым, вынесла с поля боя 52 раненых десантников. Была дважды ранена, но отказалась покидать поле боя. Взяв в руки автомат, она вела огонь по японцам. Под превосходящими силами японцев ее рота вынуждена была отступить. Мария ЦУКАНОВА осталась вместе с группой бойцов прикрывать отход. Будучи раненой, она в бессознательном состоянии попала в плен к японцам и была ими зверски замучена. ЦУКАНОВУ подвергли пыткам – резали ножами и выкололи глаза. После этих зверств японский офицер отрубил Марии сначала руки, а потом голову.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 сентября 1945 года ЦУКАНОВОЙ Марии Никитичне было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно).

От автора. В Советском Союзе война с Японией освещалась слабо. Если о Великой Отечественной войне были сняты художественные и документальные фильмы, написаны книги и песни, то о Советско-японской войне скромно умалчивалось. Возможно, в этом скрывались две главные причины. Первая: Япония подписала с СССР документ о соблюдении нейтралитета во время Великой Отечественной войны и не объявила войну Советскому Союзу (хотя постоянно создавала угрозу нападения на СССР). Второе: Советский Союз считал свою страну самой миролюбивой из всех стран в мире и проводил доктрину мира и согласия. В действительности, в ночь с 8 на 9 августа 1945 года СССР объявил войну Японии. После Второй мировой войны на Западе посчитали «миролюбивую доктрину» не совсем верной. Вспомнили и то, что СССР объявил (1940) войну Финляндии. Именно эти факты стали главными козырями в руках западной антисоветской пропаганды. На западе используют эти факты, что СССР проводил политику миролюбивой страны, а на самом деле являлся агрессором. Западные политики использует и сегодня, против России, что СССР объявил войны Финляндии и Японии, добавляя к ним еще ввод советских войск (1979) в Афганистан. Советские солдаты и офицеры с честью выполнили свой воинский долг. В результате войны с Японией в состав СССР вновь вернулись Южный Сахалин и Курильские острова, что были захвачены Японией в 1905 году. Владимир Семенович ВЫСОЦКИЙ в своих стихах сказал: 

«Наконец нам дали приказ наступать. 
Отбирать наши пяди и крохи,
Но мы помним, как солнце отправилось вспять,
Едва взошло на востоке».

Фото © из открытых источников

Военный эксперт смоделировал возможные ход и итог войны между Россией и Японией

https://www.znak.com/2019-01-30/voennyy_ekspert_smodeliroval_vozmozhnye_hod_i_itog_voyny_mezhdu_rossiey_i_yaponiey

2019.01.30

В случае конфликта между Россией и Японией первый удар японские силы самообороны нанесут по островам Курильской гряды и Сахалину. Несмотря на компактность и даже немногочисленность вооруженных сил Японии, они хорошо экипированы и оснащены современной боевой техникой, что позволит им проводить не только оборонительные, но и наступательные операции. Такое мнение высказал доктор военных наук генерал-полковник Анатолий Зайцев, который попытался спрогнозировать возможный ход новой русско-японской войны в случае обострения отношений между двумя странами.

«Сегодня силы самообороны Японии насчитывают 40 400 человек. Но наличие запасов материальных средств, перевод экономики на режим военного времени позволяют в короткие сроки развернуть армию, способную вести и оборонительные, и наступательные действия с высадкой десанта на территории других государств», — сказал Зайцев в интервью изданию «Военно-промышленный курьер».

Он уверен, что Япония не отказалась от планов геополитической гегемонии, а лишь отсрочила их под влиянием обстоятельств.

«Если учесть, что экономический потенциал страны равен 61 проценту от американского, а показатель производства на душу населения выше, и все предприятия, как частные, так и государственные, имеют мобилизационные задания, то при населении 126,5 миллиона человек на начало 2019 года поставить под ружье каждого десятого вполне реально», — продолжил Анатолий Зайцев.

При этом, по его словам, Япония «не уходит от мысли собрать все восемь углов мира под одной крышей, считая это божественным предназначением». Как считает российский генерал, даже в современной Стране восходящего солнца остается «пиетет к довоенному, агрессивному, милитаристскому». Это находит отражение в патриотическом воспитании японских подданных, которые все активнее поддерживают стремление японских политиков к наращиванию военной мощи, в том числе к отказу от безъядерного статуса державы. 

Россияне высказались по вопросу передачи Курильских островов Японии

Среди объектов потенциальной японской агрессии Анатолий Зайцев назвал не только часть Курильских островов, на которые Токио предъявляет официальные территориальные претензии России, но и острова Окинотори и Сенкаку, принадлежащие Китаю, Марианские острова (США), Токто (Южная Корея). Более того, Япония имеет претензии на часть территории в Антарктиде, уверен генерал. 

«Токио ни при каких обстоятельствах не согласится добровольно отказаться от земель, которые считает своими. В настоящее время у страны нет реального вероятного противника, соответственно, цель будущего — возврат „своих“ земель силой оружия. И план „Великая Япония до Урала“ не отменялся», — подытожил эксперт.

По словам специалиста, сравнение обычных военных сил и средств на Дальнем Востоке покажет явное превосходство Японии.

Так, у России на потенциальном дальневосточном театре военных действий сейчас 25 подводных лодок, 10 боевых кораблей океанской морской зоны и 32 прибрежной. В то же время Япония располагает 66 кораблями, в том числе пятью эсминцами-вертолетоносцами со сплошной полетной палубой и ангаром для самолетов типа F-35B, 18 подводными лодками. Кроме того, у японцев семь ракетных, восемь десантных, 25 минно-тральных катеров, пять морских танкеров, два корабля управления, два поисково-спасательных судна, один минный заградитель, три больших и два малых десантных корабля, порядка 180 самолетов и 140 вертолетов.

Несмотря на компактность, силы самообороны Японии хорошо экипированы и оснащены, что позволит им проводить не только оборонительные, но и наступательные операции, уверены российские военныеAFLO / Global Look Press

Говоря о возможном сценарии гипотетического военного конфликта между Россией и Японией, генерал Зайцев предположил, что США и КНР, скорее всего, предпочтут сохранить нейтралитет. Их усилия сосредоточатся на том, чтобы убедить РФ воздержаться от применения ядерного оружия. Но, напомнил эксперт, поскольку однозначного отказа Пекина от территориальных претензий к России нет, не исключено желание Китая воспользоваться случаем и удовлетворить свои военно-политические амбиции. 

Кроме того, понимая, что к островам Курильской гряды есть интерес и у США, Токио, вне всякого сомнения, пойдет им на уступки, и уже на следующий день там будут стоять американские военные базы, считает Зайцев.

Российско-японские отношения в последнее время находятся в центре внимания в контексте активизировавшихся переговоров двух стран по поводу условия заключения мирного договора. На сегодня его отсутствие между Москвой и Токио не позволяет поставить окончательную точку в истории Второй мировой войны. При этом перспективы заключения мирного договора со стороны Японии поставлены в прямую зависимость от исхода решения проблемы принадлежности четырех остров Курильской гряды.

Ранее на этой неделе российские СМИ активно цитировали другого военного эксперта — Алексея Леонкова, который рассказал, какими силами российские РВСН смогут уничтожить все население США. Для этого понадобится всего 10 межконтинентальных баллистических ракет РС-28 «Сармат», поделился Леонков подсчетами в своей статье, опубликованной на страницах еженедельника Минобороны «Звезда». 

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Подготовка военно-морских сил России и Японии к войне.

Глава X
Подготовка военно-морских сил России и Японии к войне

Сосредоточение морских сил на Тихом океане.

Личный состав и организация флотов.

Подготовка театра.

Планы войны.

Сосредоточение морских сил на Тихом океане

К 1895 г., когда определился новый политический куре России в сторону Дальнего Востока, положение ее на море было благоприятным: русский флот значительно превосходил состав японских морских сил. Россия на Балтике и на Тихом океане имела в это время, кроме легких сил, готовыми 4 эск. броненосца и 5 броненосных крейсеров, а 4 броненосца и 1 брон. крейсер находились на стапелях. Япония обладала лишь легкими крейсерами и 1 старым броненосцем «Чин Иен», взятым у китайцев.

Но закончив войну с Китаем, Япония, тотчас после заключения мира, энергично принялась за увеличение своих морских сил, приняв большую программу судостроения, с расчетом осуществления ее к 1903 году. В эту программу входило создание броненосной эскадры из 6 броненосцев и 6 броненосных крейсеров.

Увеличение русского флота проходило с неизменным запозданием. Лишь в 1898 году, после того как Япония приступила к постройке упомянутой эскадры, дававшей ей перевес в силах на Дальнем Востоке, Россия ответила на это обширной программой судостроения, срок завершения которой и сосредоточение вновь выстроенных судов в Тихом океане был отнесен к 1905 году.

Таким образом, японцы получили преимущество почти в два года. Т.е., в период с 1903 по 1905 год их флот являлся бы сильнее тех эскадр, которые Россия могла сосредоточить на Тихом океане.

Именно в этот промежуток времени Японии и было выгодно объявить России войну.

Вот показательная таблица осуществления постройки броненосных судов после 1895 года, Японией и Россией:

Заложено в гг.	Япония		Россия
	бр-цев	бр. кр.	бр-цев	бр. кр.
1896	2	0	0	0
1897	0	0	0	0
1898	1	2	2	0
1899	2	3	0	1
1900	1	1	2	1
1901	Вся эскадра заложена		3	1
1902	Эскадра готова		2	0
1903	Япония готова к войне		1	0
			Готовность эскадры — 1905 г.

Россия предполагала сосредоточить на Дальнем Востоке эскадру (оставив один броненосный отряд для Балтийского моря) в 15 линейных единиц против 12 японских. В действительности же, несмотря на то, что война была начата в 1904 году, т.е. России был дан еще год передышки, и за это время часть готовых судов успела подойти, преимущество в силах, было на стороне Японии, которая к тому же в последний момент перед войной, приобрела в Италии еще два броненосных крейсера. {25}

К моменту начала войны соотношение сил на Дальнем Востоке было следующим:

	1-я Тихоокеанская русская эскадра	Япония
Эск. броненосцев	7	6
Бр. крейсеров	3	8
Легких крейсеров	8	17
Истребителей	22	19
Миноносцев	15	28

Кроме того, в России, частью по политическим условиям, вследствие того, что выход судам Черноморского флота через Босфор был запрещен Лондонской конвенцией, частью вследствие неготовности строящихся и ремонтирующихся судов и кораблей, предназначенных к обороне Балтийского моря, оставалось еще незначительное количество сил, которые не могли быть, по этим причинам, отправлены на Восток.

Вот их таблица:

	Остались в Балтике	В Черном море	В пути на Д.Восток (возвращены)	В постройке	Всего
Эск. брон 1-й линии	—	4	1	7	12
Устаревшие	2	4	—	—	6
Бр. береговой обороны	3	—	—	—	3
Крейсеры новые	—	2	1	4	7
Устаревающие	6	—	1	—	7

Иначе говоря, если бы Россия надлежаще готовилась к войне, не просрочила бы судостроения, политически подготовила бы возможность сосредоточения всех морских сил на Дальнем Востоке, обнажив другие моря и добившись пропуска Черноморского флота, то ее своевременно сосредоточенный флот почти вдвое превзошел бы силы Японии.

Это был характерный в истории случай, когда государство, обладающее могущественным флотом, оказывалось, на театре войны в невыгодных условиях против слабейшего, но энергичного и предусмотрительного противника.

Часть сил, составленную из недостроенных и находящихся в Балтике судов, Россия ввела в войну на ее 2-й год (2-я Тихоокеанская эскадра Рожественского). Но это фактически привело лишь в тому, что обе части своего флота она подставила под удар противника, превосходящего каждую из них в отдельности, хотя и уступающего обоим вместе.

Обращаясь к количественному составу 1-й русской Тихоокеанской эскадры, т.е. тех сил, которые оказались на театре войны в момент ее начала, приходится отметить, что хотя она и была слабее японского флота, но не в такой мере, чтобы шансы на исход борьбы были бы для нее безнадежны.

Личный состав и организация флотов

В условиях, складывающихся в период подготовки к войне, предопределяются причины победы и поражения. Сравнивая состояние сторон можно заранее предвидеть, кто будет победителем, кому суждено быть побежденным. Так, можно было, объективно изучив состояние флота, сказать заранее, что русские в Крымскую войну, испанцы в войне с Америкой, китайцы в бою с японским флотом должны были быть разбиты. Победа являлась как бы логическим следствием причин, которые сложились в период подготовки: обученность личного состава, материальные недостатки, или же корень их лежит в области экономики и политики.

Мы только что ознакомились с материальным соотношением сил русского и японского флотов. Но помимо материальных факторов, большое значение имеют боевые качества и степень подготовки личного состава.

Подготовка русского командного состава далеко не отвечала требованиям современной войны. Главное внимание обращалось на техническую сторону дела, и почти никакого — на, собственно, военную. Высшая военно-морская школа отсутствовала. Существовавшая Морская Академия готовила только техников. Военные же дисциплины разрабатывались в ограниченном кругу любителей и на временных, незадолго перед войной сформированных, не пользовавшихся признанием и авторитетом «военно-морских курсах».

В результате, русский флот перед войной имел сравнительно недурных техников своего дела, но исключительно неподготовленный в военном отношении командный состав, что отразилось прежде всего на некомпетентности и дурной работе высшего аппарата военно-морского управления (главного морского штаба и министерства), а затем и на ведении флотом боевых действий.

Система «цензового» прохождения службы, учрежденная в 90-х годах, в основе которой лежал принцип «все по очереди, все по старшинству», не способствовала продвижению достойнейших, которые проходили на высшие должности лишь в порядке постепенности и тонули в общей массе посредственных начальников.

Личный состав не имел достаточно практики в плавании В целях экономии был введен так наз. «вооруженный резерв», когда корабли оставались в портах, имея на себе экипажи, но в море не выходили. Номинально они были в готовности когда угодно начать кампанию; фактически же этим урезывались возможности боевой подготовки личного состава.

Флот был целиком втянут в заботы мирного времени: плавание и деятельность его не были чужды той же смотровой тенденции, которая в свое время сразила русские вооруженные силы в Крымской войне. Существовавшая организация морского ведомства была как раз направлена к тому, чтобы собственно боевые интересы всегда оставались на втором плане.

Во главе морского ведомства стоял безответственный генерал адмирал в.к. Алексей Александрович, дядя царя, который мало интересовался морским делом. Управляющие же министерством подбирались из числа лиц, способных удовлетворить чиновничье-придворной конъюнктуре, но никак не требованиям к этому посту со стороны боевого флота.

Аппарат управления морским ведомством был сосредоточен в главном морском штабе, где плановые и оперативные интересы тонули в общем хаосе повседневных дел. Оперативного органа не было. Как подготовка, так и строительство флота проходили без системы и плана.

К сказанному надо прибавить громадный некомплект в личном составе. Усиливая флот, в последнюю очередь спохватились о том, что нет достаточного количества подготовленных кадров, в особенности офицерских, подготовка которых длительна. {26}

Всему этому приходится противопоставить подготовку к войне, с самого начала планомерную, в Японии. Там было обращено должное внимание на подготовку личного состава и организацию управления флотом и уже имелся морской генеральный штаб, который руководил подготовкой.

Япония, имея за собой недавний опыт войны с Китаем, готовилась снова к войне на том же театре, но против могущественного врага, готовилась энергично и систематически. Обдуманность и планомерность программ японского судостроения и их осуществление являло тому доказательство.

Все политические партии Японии были проникнуты идеей войны с Россией. Умелая пропаганда капиталистических и правительственных кругов, традиции прошлого, создали чрезвычайно боевое настроение, которое питало их командование и боевой состав моральным содержанием.

Русский флот, русские вооруженные силы вообще, в значительной части были лишены такой моральной базы. Эта война в народе была непопулярна. В интеллигентской среде еще до войны существовали пораженческие настроения, которые группировались вокруг социал-демократической партии, ее левого крыла главным образом. {27} В этой части русского общества создалось не только отрицательное отношение к войне, но вполне определенное желание поражения, поражения для того, чтобы рушились устои режима. Поражение на военном фронте обозначало победу на внутреннем.

Русский рядовой состав, среднее и младшее офицерство, масса команд, в особенности в начале войны, готовы были драться и умереть. Но ими надо было руководить. Руководство же было неудовлетворительным и, иногда, аморальным.

Вот эта сложная нравственная обстановка, в кругу которой происходила подготовка к войне, а затем ее ведение, не должна быть упускаема из виду при изучении Русско-Японской войны; именно здесь было главное преимущество Японии.

Подготовка театра

Подготовка театра войны имеет значение первостепенной важности, в чем должен был убедить опыт предшествовавших войн, как в смысле обеспечения флота базами, так и в отношении защиты их.

С занятием Порт-Артура, выдвижением в южную Манчжурию к Инкоу и устью Ялу, Россия получила выход в Желтое море, Корейский полуостров, объект русско-японской распри, разделял оба участка русского побережья, на два театра — Желтого и Японского морей. В первом базой флота являлся Порт-Артур, во втором — Владивосток.

Схема №29. Театр Русско-Японской войны.

При общем взгляде на схему № 29, бросается в глаза крайне невыгодное для России расположение ее баз, влекущее за собой — либо разделение морских сил между двумя морями, либо — сосредоточение в одной из них, путем обнажения побережья другого.

Примечание. Столь неудобное расположение баз русского флота вызывало не раз стремление, захватить базы в самом Корейском проливе, либо в Мозампо (Фузан), либо на о-ве Цусима, лежащем посредине Корейского пролива (кстати сказать, о.Цусима был отдан русским по Пекинскому договору, но недальновидные наши стратеги и политики сочли возможным отказаться от него под давлением Англии), либо выдвинуть ее к Чемульпо. Но эти проекты осуществлены не были.

Обе базы русского флота обладали большими неудобствами и не были надлежаще оборудованы. Владивостокский порт не был закончен, в нем имелся лишь один сухой док, недостаточны были также ремонтные средства. Защита Владивостока не обеспечивала флот ни от дальнего бомбардирования, ни, даже, от взятия крепости штурмом. Береговые батареи и батареи сухопутного фронта были только начинали оборудоваться, и далеко еще не закончены к моменту начала войны.

Еще хуже обстояло дело с другой русской базой — Порт-Артуром. После занятия Порт-Артура в 1898 году и до 1904 года в отношении укрепления его, было сделано очень мало. Несмотря на то, что русское правительство тратило громадные средства на оборудование коммерческого порта в Дальнем и на другие предприятия промышленного характера, на собственно военное оборудование Артура были затрачены лишь ничтожные суммы. «В результате {28} ко дню открытия военных действий Артур был совершенно не закончен. В лучшем состоянии находился еще приморский фронт, но и там из 25-долговременных батарей готовых имелось только 6, и начатых 3. Из прочих 16 было докончено только 9 временного характера, начаты — 6, и совсем не начаты — 4. На сухопутном же фронте вполне окончен был лишь один долговременный форт, одно долговременное укрепление, 4 таких же батареи и центральная ограда; три форта, 2 долговременных укрепления и 1 батарея были готовы вчерне, а из прочих не все были даже начаты; также не проведено еще несколько дорог. …Форты оказались слишком близко от порта и не обеспечивали его от бомбардировки; артиллерийского вооружения не хватало; чувствовался недостаток в прнслуге к орудиям и в боевых припасах. В общем крепость если и могла отразить штурм открытой силой, то сопротивляться правильной осаде не была способна…«

Артурский рейд имел единственный выход, доступный большим судам лишь в полную воду. На внешнем рейде не имелось никакого оборудования для обеспечения безопасности флота, принужденного стоять здесь совершенно открытым. Не было ни одного дока для больших судов, которые не могли получить ремонта подводной части, и для этой цели должны были ходить во Владивосток. Порт, в отношении оборудования мастерскими и наличия запасов был мало подготовлен к обслуживанию флота во время войны.

Адмирал Алексеев, в отчете 1903 года писал {29}: «Ни Порт-Артур, главным образом за неутверждением общего плана работ, ни Владивосток, из-за задержки в заказах, не могут еще, к сожалению, и в 1904 году считаться оборудованными военно-морскими портами, на которые флот мог бы уверенно опираться не только в военное, но даже и в мирное время…«

Таким образом, оборудование Россией театра Дальнего Востока в отношении баз и в отношении крепостной их защиты не было удовлетворительным. Это тягчайшим образом отразилось на операциях русского флота и парализовало даже те оперативные возможности, которые он, при своей относительной слабости и неготовности к войне, мог иметь.

В то же время Япония имела ряд прекрасно оборудованных и укрепленных баз, дававших ее флоту крупные стратегические преимущества перед русским флотом, действия и оперативные возможности которого в значительной мере парализовались неудобным расположением его военных портов.

Японский флот располагал следующими базами, могущими служить опорой при ведении войны: первоклассным военным портом Сасебо (в Корейском проливе), Такесики, Симонесеки, Нагасаки, оборудованными портами Майдзуру, Цуруга, Хакодате, Куре, Кобе, Осака, Сайго, Урага, Иокоска (первоклассный порт), Иокогама, Токио.

Планы войны

а) Русские планы.

Следующим элементом подготовки к войне — являются ее планы.

В России было составлено два плана: один для сухопутных войск, другой — для морских сил. Первый рассматривался и утверждался в Петербурге, морской же план разрабатывался в штабе Наместника {30} на Дальнем Востоке, и морское министерство даже не было посвящено в его детали.

В основу русского морского плана были положены предполагаемые намерения Японии: 1) занять Корею; 2) не дать России утвердиться окончательно в Манчжурии; 3) попытаться сделать демонстративную высадку близ Приморской области; 4) такую же высадку на Квантуне; 5) при удаче этих двух высадок попытаться овладеть обоими областями…

План оценивал обстановку следующим образом: «Для перевозки и высадки японской действующей армии в Корею имеются два пути: или на восточный ее берег в Мозампо, Фузан, Гензан и, может быть, в бухте Гошкевича или на западный берег — в Чемульпо, Пен-Янг, или Ялу, или около Ялу.

Предупредить нашими морскими силами высадку японской армии на восточный берег Кореи, при его близости к Японии и обладания ею сильной и удобной базой заслона Фузан-Цусима-Сасебо-Куре, невозможно, так как: 1) Порт-Артур от восточного берега в расстоянии 600 миль, тогда как от Японии всего в 100 милях; 2) инициатива начала войны и даже наступательных действий на море будет на стороне Японии. Она ищет войны и наступления, мы же готовимся лишь или предупредить удар, или отразить его.«

Рассматривая возможные направления для высадки японских десантных армий, план приходил к заключению, что «главным стремлением Японии будет: стать хозяином Желтого моря и Корейского залива, и перебросить свою армию к западному берегу Кореи и высадить ее в Чемульпо, Пен-Янге или Ялу. Разбирая эти пункты вероятной высадки, мы видим, что Чемульпо не дает другого преимущества, кроме нравственного значения обладания столицей Кореи, так как занятие Чемульпо связано с занятием Сеула. Пен-Янг же и Ялу дают все преимущества: 1) близость Манчжурии; 2) знакомство с хорошо изученной в Японо-Китайскую войну дорогой и местностью; 3) в этой части Корея наиболее обработана и может дать продовольствие армии.

Отсюда следуют выводы, что главными задачами наших морских сил на Дальнем Востоке должны быть: 1) необходимость остаться обладателями Желтого моря и Корейского залива, опираясь на Артур; 2) не допустить высадки японской армии на западном берегу Кореи; 3) отвлечь часть японских морских сил от главного театра военных действий и предупредить второстепенными морскими операциями из Владивостока попытку высадки близ Приамурья.

Если однако допустить, что Япония удовольствуется высадкой на восточный берег Кореи, или же, что высадка на западный берег случайно удалась, то вышеприведенные задачи превращались бы для наших сил: а) отыскание японского флота в пределах Желтого моря и Корейского залива; б) уничтожение этого флота, прекращение сообщения морем японской армии, находящейся в Корее с Японией.

Как бы ни менялась задача, во всех случаях базой нашему флоту должен быть Порт-Артур…»

Но главный интерес представляет та часть плана, где учитываются возможные активные действия нашего флота: «Принятие Порт-Артура за базу не может стеснить наш флот выйти в море для прекращения морского сообщения неприятельской армии и попробовать нанести его боевой эскадре решительный удар, если противник успел уже, или намеревается, высадиться на западном берегу Кореи. Попытка уничтожить приобретенный японским флотом успех, если при этом будет достигнута намеченная цель, оправдает даже тогда потерю части флота или вывод его из строя, так как при этом достигнется потеря и неприятельского флота. Но не следует терять из виду главную цель при этом: уверенность в конечном результате своих действий, с сохранением, как можно дольше своих морских сил, чтобы оставаться хозяином Желтого моря и быть постоянной угрозой высадке неприятеля. Это и должно лечь в основу всех составляемых планов, и никоим образом не рискованные предприятия, хотя и более смелые, каких наверное от флота будет ждать общественное мнение…

Потерять же в первый период войны свой флот, даже оставшись победителем, может повлечь тяжелые последствия, если при этом не будет достигнуто конечных результатов.«

Таким образом, сущность плана сводилась:

а) к разделению сил между Артуром и Владивостоком, причем главное ядро базировалось на Артуре, а крейсерский отряд во Владивостоке.

б) Единоборство с японским флотом за обладание морем не ставилось задачей. Боевые задачи флота ограничены обороной Желтого моря.

в) В основу всех действий кладется осторожность, избежание рискованных положений при стремлении возможно долее сохранить суда.

Примечание. Между тем, в главном морском штабе (в Петербурге), который даже не был посвящен в план, составляемый в штабе наместника, шла работа над этим же вопросом. Там смотрели весьма пессимистически на положение нашего флота в Порт-Артуре. Вывод главного морского штаба, сводился к следующему: «Японский флот несколько сильней русских морских сил Тихого океана, находится в значительно лучших против нас условиях в отношении своего расположения на театре военных действий и располагает подавляюще превосходными против русских сил всякими материальными ресурсами.» Мнение главного морского штаба сводилось к тому, что войну надо оттянуть всеми средствами, до тех пор, пока не будут закончены постройкой и переведены на Дальний Восток наши новые суда. В записке одного из сотрудников штаба, кап. 1 ранга Брусилова (первого начальника генерального штаба после Р.-Я. войны), говорится: «выгоднее и теперь избежать войны, ценою даже значительных уступок, но вместе с тем, теперь же твердо решить объявить Японии войну через два года и энергично вести подготовку к этой войне, в широком смысле этого слова. Готовиться следует не только к войне, но непременно к победе.»
Но и в кругах главного морского штаба не было по этому вопросу единомыслия. Эти мнения тонули в общем хаосе дел, часто не выходя из недр штаба и оставаясь без какого бы то ни было влияния на ход событий.

Что касается сухопутного плана, то в основу было положено предположение, что флот не помешает свободной высадке десанта; что главные операции противника будут направлены на Порт-Артур; что против Владивостока он ограничится демонстрацией; что наиболее вероятный район высадки — у Инкоу, почему считалось успехом, если его удастся принудить к высадке у Ялу. Предполагалось, что боевая численность японских войск не превысит 122 тысяч.

Русская армия к моменту начала войны предполагалась в составе (в Манчжурии) 28 тыс., вследствие чего для первого времени был предположен оборонительный образ действий. Переход в наступление предполагался только тогда, когда будет сосредоточено на южно-манчжурском театре 145 т. против 122 т. японских, что ожидалось на шестом месяце войны.

План, выработанный для Квантунской области, сводился к защите Киньчжоуского перешейка и далее позиций по направлению к Артуру.

Однако, затем, план военных действий в Манчжурии был изменен. В основу нового плана легла справка, данная начальником морского штаба наместника, адмиралом Витгефтом о степени сопротивления нашего флота японскому десанту, в которой он сообщал, что: 1) высадка неприятелем десанта в Инкоу, кроме отдельных судовых партий, невозможна; 2) высадка в Корейском заливе также немыслима; 3) если же наш флот будет предварительно разбит, то задержать высадку, или значительно замедлить ход ее операций, уже невозможно, и роль остатков флота будет — производить тревогу и частые нападения на его морские сообщения единичными судами и миноносцами. «Но возможности разбития нашего флота японским в районе Желтого моря и Корейского пролива даже при теперешнем соотношении сил, я лично, не допускаю,» — писал Витгефт.

Новый сухопутный план намечал сосредоточение главных сил на линии Хайчен-Лаоян и выставление авангардов к реке Ялу. Сущность предстоящей в первый период операции сводилась к обороне фронта, обращенного в сторону Японии и имевшего на флангах Владивосток и Артур, а в центре — линию Лаоян- Хайчен — место сосредоточения сил на Дальнем Востоке. Наибольшая численность японской армии признавалась по этому плану 156 бат., 56 эск., 684 ор., 13 инж. батальонов, причем, в расчет брались только полевые войска: ни о резервах, ни о запасных японских частях не упоминалось. Исходя из определенной численности японской армии, план предполагал, что японцы. развивая главный удар по одному из направлений, выставят против другого объекта действий простой заслон.

Сухопутными штабами вопрос о действиях морских сил за это время не рассматривался. В противоположность предыдущим планам, считалось, что господство на море никоим образом не будет приобретено японцами, и что сосредоточение наших войск на линии Лаоян-Хайчен пройдет беспрепятственно, в полной безопасности, и что нигде и ни разу вплоть до подхода к нам дальнейших подкреплений, мы не будем иметь перед собой столь превосходного по силе врага, который мог бы совершенно не позволить выполнить ту или иную из задач, возложенных на наши отряды.

Новый план, одинаково с морским планом, предусматривал лишь нормальный случай состоявшегося объявления войны той или другой из сторон и не останавливался на случае, если бы Япония без формального разрыва уже начала осуществлять часть тех задач, которые предстояли ей в первый период войны.

В докладе царю военного министра Куропаткина о плане войны (летом 1903 года) было сказано: «…мы должны держаться против Японии оборонительного образа действий, хотя мы и выдвигаем свои войска на линию Мукден-Лаоян-Хайчен, но отстоять южную Манчжурию в первый период войны, если туда вторгнется вся японская армия, мы не можем. Мы должны, как и два года тому назад, готовиться, что Порт-Артур будет отрезан на довольно продолжительное время и, не допуская наши войска до частного поражения, должны отступать по направлению к Харбину до тех пор, пока прибывшими с тыла подкреплениями не будем усилены настолько, что получим возможность, перейдя в наступление, разгромить японцев.«

Уже после объявления войны Куропаткин представил следующую записку о плане войны:

«План кампании должен быть простой:

1) Борьба флотов за главенство на море.

2) Десант со стороны японцев и противодействие ему.

3) Оборонительные действия с широким развитием партизанских действий до сбора достаточных сил.

4) Переход в наступление:

• а) вытеснение японцев из Манчжурии.
• б) вытеснение японцев из Кореи.

5) Десант в Японию. Разбитие территориальных японских войск. Борьба с народным восстанием…»

Мы подробно остановились на плане кампании русского флота и армии, хотя изложение самих событий предполагаем сделать вполне конспективным. Планы эти имели крупное принципиальное значение, содержали в себе основные взгляды командования и отношение его к задачам войны вообще.

Рассматривая их, можем заключить:

1) План сухопутный и план морской не согласованы между собой. Военное ведомство ограничивается формальным запросом начальника штаба Витгефта о том, что можно ожидать от флота, и далее не входит в рассмотрение действий на море. Сухопутный план рассматривается и утверждается в Петербурге, где ничего не известно о плане флота.

Морское командование, совершенно правильно оценивая обстановку за неприятеля и учитывая вероятные направления высадки, которые в действительности оправдались, в то же время не сообразуется с сухопутным планом, что видно из того, что задачу противодействия высадке оно не связывает со степенью накопления русских сухопутных сил, решая ее отвлеченно.

Общее командование на месте было объединено еще до войны, властью наместника, адм. Алексеева, явившегося главнокомандующим армией и флотом на Д.Востоке. Казалось бы, уже поэтому должно было быть достигнуто тесное согласование этих планов. Но по причинам, объяснение которым можно найти лишь в традиционном разрыве между работой сухопутных и морских штабов, этого не произошло.

2) Сухопутный план — оптимистичен. Силы врага оценены с заведомым преуменьшением (не учтены резервы), причем сделан допуск с ошибкой против действительности почти в 8 раз (вместо предполагавшихся 122 тысяч, Япония к концу войны имела переброшенной на театр войны армию около миллиона). Допущено предположение, что ничто не будет мешать спокойному сосредоточению русских войск в Манчжурии, и что они не потерпят ни одного поражения прежде, нежели это сосредоточение будет закончено.

Совершенно иное содержание морскою плана. Здесь заведомо отбрасывается стремление к бою с японским флотом, откидывается идея перенесения базы ближе к Корейскому проливу, не предусматривается оборудование маневренных опорных пунктов, хотя бы сколько-нибудь выдвинутых к вероятным путям переброски японских войск. Флот остается в Артуре. Над всеми соображениями довлеет мысль о превосходстве японского флота.

3) В русском морском плане указывается на необходимость владения Желтым морем и прекращения японских перевозок на западный берег Кореи. Однако, эта формулировка задач тотчас дискредитируется указанием, что от флота требуется сохранить суда, не подвергая себя риску, идти на операцию только тогда, когда обеспечен верный успех. Все указания морского плана носят условный характер.

Практика войн учит, что такие условные указания фактически приводят к тому, что в боевой обстановке, когда требуются категорические решения, они оказываются несостоятельными и ведут к потере основных идей плана.

4) Русские морские силы оказались разделенными. Это разделение оправдывало бы себя лишь в том случае, если инициатива кампании принадлежала бы России, если бы крейсерский Владивостокский отряд действовал энергично, пользуясь каждым моментом, чтобы атаковать противника и отвлечь на себя честь его сил, или, если бы главные силы, находящиеся в Артуре, действовали вполне активно.

Составитель морского плана, адмирал Витгефт, против воли и желания, в силу случайно сложившейся обстановки впоследствии, в ответственнейший период войны, оказался во главе Артурской эскадры. Его деятельность приходится сопоставить с планом, им же составленным. Все те сомнения, которые мы читаем в его плане, в действительности, заслонили наступательные идеи и обосновали основную тенденцию,  сводящуюся к отказу от наступления в принципе, что пагубно сказалось на ходе русских морских операций.

Таким образом, исходное положение, установленное планами войны, характеризуется следующим:

а) оборонительная идея планов на сухом пути (наступление откладывается надолго, до сосредоточения необходимы сил;

б) осторожное и неуверенное, в конечном счете тоже оборонительное устремление оперативной мысли в морском плане;

в) общий недостаток сил и средств;

г) отсутствие удобных и хорошо разложенных баз флота.

Эти отправные точки в связи с дефектами самого командования составили чрезвычайно невыгодное положение для русских в начале войны. Инициатива была предоставлена противнику. Политика не только не создала благоприятной обстановки, но само поведение дипломатии предопределило чрезвычайную неопределенность положения даже тогда, когда Япония уже решила начать войну.

б) Японский план.

Японский план отличался своей категоричностью и четко выраженной идеей наступления. Его первой целью было перебросить армию на материк и разбить русских раньше, нежели они успеют закончить свое сосредоточение.

За японцами был опыт войны с Китаем, обладавшим неограниченными людскими пополнениями. Теперь перед Японией вновь был колосс, требующий лишь времени для того, чтобы сосредоточить свой мощный кулак. Этого времени ему и было важно не дать.

Т. обр., переброска должна была носить быстрый темп. Отсюда, Япония должна была стремиться, во-первых, обеспечить себе плацдарм для развертывания армий — Корею; во-вторых, постараться высадить их возможно ближе к Манчжурии, с тем, чтобы скорее занять оборонительную линию реки Ялу. Каждые два-три перехода, выигранные путем переброски войск ближе к этому рубежу, имели большое для них значение.

Но русские имели боеспособную эскадру в Порт-Артуре. Они могли, даже не ввязываясь в решительный бой с японским флотом, затруднить морские сообщения Японии, угрожая переброске войск, тем более, что вопрос шел не о высадке одного крупного десанта, а о непрерывном подвозе войск на материк с последующим их питанием в течение всей кампании.

В первую очередь должен был быть обезврежен или уничтожен русский флот. Японцам было необходимо не частичное решение этой задачи, в виде ослабления его и оставления хотя бы части, которая удержала в своих руках свободу действий по японским сообщениям. Им надо было или уничтожить, или совершенно парализовать русский флот, т.к. лишь в этих случаях их план получал должное обеспечение. Результат первых столкновений на море должен был решить вопрос о дальнейшем успехе кампании.

Задача сводилась к тому, чтобы взять инициативу войны с самого начала в свои руки. Шансом, обеспечивающим успех, надо считать внезапность нападения. Японцы решили начать войну внезапной атакой русской эскадры в Порт-Артуре, высадкой десанта для занятия Сеула, уничтожением отдельных русских судов, которые окажутся неприсоединенными к эскадре, и тотчас готовить высадку первых эшелонов армии в Корею.

Перейти на страницу «Содержание»

Причины русско-японской войны 1904 – 1905.

Тройственная интервенция

23 апреля 1895 года Россия, Франция и Германия, обеспокоенные усилением Японии, предприняли Тройственную интервенцию — в ультимативной форме потребовали отказа Японии от аннексии Ляодунского полуострова. Япония, не имея возможности противостоять объединённому давлению трёх европейских держав, уступила.

Возвратом Ляодуна Китаю воспользовалась Россия. 15 (27) марта 1898 года между Россией и Китаем была подписана конвенция, согласно которой России предоставлялись в аренду незамерзающие порты Ляодунского полуострова Порт-Артур и Дальний и разрешалась прокладка к этим портам железной дороги от одного из пунктов Китай

ско-Восточной железной дороги.

Осознание того, что Россия фактически отобрала у Японии захваченный в ходе войны Ляодунский полуостров, привело к новой волне милитаризации Японии, на этот раз направленной против России, под лозунгом «Гасин-сётан» («сон на доске с гвоздями»), призывавшего нацию стойко перенести рост налогообложения ради военного реванша в будущем.

Оккупация Россией Маньчжурии и заключение англо-японского союза

В октябре 1900 года русские войска, в рамках подавления восстания ихэтуаней в Китае войсками Коалиции восьми стран (англ.), оккупировали Маньчжурию.

В мае 1901 года в Японии пал сравнительно умеренный кабинет министров Хиробуми Ито и к власти пришёл кабинет Таро Кацура, настроенный более конфронтационно в отношении России. В сентябре Ито по собственной инициативе, но с согласия Кацуры, отправился в Россию, с целью обсудить соглашение о разделении сфер влияния в Корее и Маньчжурии. Программа-минимум Ито (Корея — целиком и полностью Японии, Маньчжурия — России), однако, не нашла понимания в Санкт-Петербурге, в результате чего японским правительством был сделан выбор в пользу заключения альтернативного соглашения с Великобританией.

17 (30 января) 1902 года был подписан англо-японский договор, статья 3 которого в случае войны одного из союзников с двумя и более державами обязывала другую сторону оказать военную помощь. Договор давал Японии возможность начать борьбу с Россией, обладая уверенностью, что ни одна держава (например, Франция, с которой Россия с 1891 года состояла в союзе) не окажет России вооружённой поддержки из опасения войны уже не с одной Японией, но и с Англией. Японский посол, отвечая на вопрос англичан о возможном поводе для войны с Россией, пояснил что «если безопасность Кореи будет гарантирована, Япония, вероятно не пойдёт на войну из-за Маньчжурии или Монгол

ии или других отдалённых частей Китая».

3 (16) марта 1902 г. была опубликована франко-русская декларация, явившаяся дипломатическим ответом на англо-японский союз: в случае «враждебных действий третьих держав» или «беспорядков в Китае», Россия и Франция оставляли за собой право «принять соответствующие меры». Декларация эта имела малообязывающий характер — существенной помощи на Дальнем Востоке Франция своей союзнице России не оказала.

Рост русско-японской конфронтации

26 марта (8 апреля) 1902 года было подписано русско-китайское соглашение, по которому Россия обязывалась в течение 18 месяцев (то есть к октябрю 1903 года) вывести свои войска из Маньчжурии. Вывод войск должен был быть осуществлён в 3 этапа по 6 месяцев каждый.

В апреле 1903 года российское правительство не выполнило второй этап вывода своих войск из Маньчжурии. 5 (18) апреля китайскому правительству была направлена нота, поставивша

я условием дальнейшего вывода войск закрытие Маньчжурии для иностранной торговли. В ответ Англия, США и Япония заявили России протест против нарушения сроков вывода российских войск, а Китаю посоветовали не принимать вообще никаких условий, — что китайское правительство и сделало, заявив, что оно будет обсуждать «любые вопросы о Маньчжурии» — лишь «по эвакуации».

В мае 1903 года около сотни российских солдат, переодетых в гражданскую одежду, было введено в деревню Yongampo в Корее, находившуюся в зоне концессии на реке Ялу. Под предлогом строительства лесных складов, в деревне было начато строительство военных объектов, что было воспринято в Великобритании и Японии как подготовка России к созданию постоянной военной базы на севере Кореи. Японское правительство в особенности было встревожено возможностью развития ситуации в Корее по порт-артурскому сценарию, когда за укреплением Порт-Артура последовала оккупация всей Маньчжурии.

1 (14) июля 1903 года было открыто движение по Транссибу на всём его протяжении. Движение шло через Маньчжурию (по КВЖД). Под предлогом проверки пропускной способности Транссиба, немедленно началась переброска российских войск на Дальний Восток. Участок вокруг Байкала не был завершён (грузы через Байкал перевозились на паромах), что снижало пропускную способность Транссиба до 3—4 пар поездов в сутки.

30 июля было образовано наместничество Дальнего Востока, объединившее Приамурское генерал-губернаторство и Квантунскую область. Цель

ю образования наместничества было объединение всех органов русской власти на Дальнем Востоке для противодействия ожидавшемуся японскому нападению. Наместником был назначен адмирал Е. И. Алексеев, которому были поставлены в подчинение войска, флот и администрация (включая полосу Китайской Восточной дороги).

12 августа японское правительство представило российскому проект двустороннего договора, предусматривавшего признание «преобладающих интересов Японии в Корее и специальных интересов России в железнодорожных (только железнодорожных!) предприятиях в Маньчжурии».

5 октября Японии был направлен ответный проект, предусматривавший, с оговорками, признание Россией преобладающих интересов Японии в Корее, в обмен на признание Японией Маньчжурии лежащей вне сферы её интересов.

Положение об исключении Маньчжурии из зоны её интересов японское правительство категорически не устраивало, однако дальнейшие переговоры существенных изменений в позиции сторон не внесли.

8 октября 1903 года истёк срок, установленный соглашением от 8 апреля 1902 года, для полного вывода российских войск из Маньчжурии. Несмотря на это, войска выведены не были; в ответ на требования Японии о соблюдении условий соглашения, российское правительство указывало на невыполнение Китаем условий эвакуации. Одновременно Япония начала протестовать против российских

 мероприятий в Корее. По мнению исследователя царствования Императора Николая II С. С. Ольденбурга, Япония лишь искала повод для начала военных действий в удобный для себя момент.

5 февраля 1904 года японский министр иностранных дел Дзютаро Комура (англ.) телеграфировал послу в Петербурге «прекратить настоящие бессодержательные переговоры», «ввиду промедлений, остающихся большей частью необъяснимыми», и прервать дипломатические отношения с Россией.

Решение о начале войны против России было принято в Японии на совместном заседании членов тайного совета и всех министров 22 января (4 февра

ля) 1904 года, а в ночь на 23 января (5 февраля) отдано распоряжение о высадке в Корее и об атаке русской эскадры в Порт-Артуре. Вслед за этим 24 января (6 февраля) 1904 Япония официально объявила о разрыве дипломатических отношений с Россией.

Максимально выгодный для себя момент Японией был выбран с высокой точностью: перекупленные ею у Аргентины в Италии броненосные крейсеры «Ниссин» и «Касуга» только что миновали Сингапур и их уже нигде и никто не мог задержать по пути в Японию; русские же последние подкрепления («Ослябя», крейсера и миноносцы) ещё находились в Красном море.

Видео YouTube

Япония и Россия на Востоке: чахлые семена второй русско-японской войны

Те, кто оторвался от американской тенденции неизбежно сосредотачиваться на Европе при поиске далеких горизонтов международных осложнений, влияющих на нас, сегодня наблюдают за событиями на Востоке со все возрастающей озабоченностью. Привлечение внимания с помощью преувеличения — старый трюк, однако в заявлении о том, что сегодня на Дальнем Востоке не происходит никакого события международного значения, не имеющего прямого и непосредственного влияния на Америку, нет никакого обмана.Прошли те времена, когда великие нации мира были теми, которые окаймляли бассейн Средиземного моря; Прошло также время, когда континентальные державы занимали центральное место, уступая место только атлантической группе, поскольку страны нового мира завоевали себе дорогу. Сегодня первоклассные страны — это те, у кого есть интересы в Тихом океане.

наций завоевывают и занимают ведущие позиции в списке государств, в основном благодаря своей способности расти и расширяться. Но в эти так называемые просвещенные времена экспансия посредством международного воровства или военного завоевания осуждается до такой степени, что практически остается только один метод.Этот метод — за исключением нового оружия пропаганды w ^— , которое было доведено до такой высокой эффективности в руках Советской России — является экономическим.

Азия сегодня представляет собой крупную, не обнищавшую экономическую область. Это важный форпост торговли, огромный неисчерпаемый резервуар сырья и рынков; и к нему, как и в случае с горняками 1949 года, стремятся предприимчивые страны мира. Прибыв на место, что они обнаруживают? — страну, раздираемую дезорганизацией и ставшую бессильной из-за гражданской войны, зараженную вирусом большевизма и казусом войны двух первых старателей, России и Японии, которые с уже поставленными крупными претензиями ссорятся. над тем, где поставить заборы.

Китай сегодня — это смесь причин и следствий, международных шагов и ответных шагов, достойная тщательного изучения каждым американцем.

Американская политика «открытых дверей» в Китае — не праздный лозунг. Это дальновидный принцип, уходящий корнями в почву предусмотрительной предусмотрительности. Это роскошь сегодня, это будет необходимость завтра. С момента своего первого произнесения его часто ставили под сомнение. Япония и Россия сейчас бросают ей вызов.

I

Два современных Ясона — один с серпом и молотом, эмблемой красной России, другой — с двойным мечом самураев, сеют драконьими зубами на древнем поле битвы.Япония и Россия на протяжении многих лет маневрировали и сражались в Северном Китае. Задолго до конца девятнадцатого века, когда страны Запада осознали экономические возможности, которые открывались перед ними в Китае, и произошла «битва уступок» (1899 г.), эти две страны указали путь.

К северу от собственно Китая лежит Маньчжурия; на северо-запад — Монголия; на западе — Туркестан и Тибет. Российский Дальний Восток, или Сибирь, окаймляет эти регионы на три тысячи миль; протянувшись вдоль побережья Китая из конца в конец, лежат острова Королевства восходящего солнца.

Если вернуться к истокам, Маньчжурия принадлежит Китаю. Ни одно событие никогда не приводило к нарушению этого освященного веками статуса. Но Россия и Япония прилагали столь энергичные и неустанные усилия по доминированию над ней, что мы склонны ошибаться, считая южную половину японской, а северную половину русской, не напоминая себе, что эта неудачно расположенная часть китайской земли является просто желанная золотая середина между двумя древними врагами.

Япония находится в Маньчжурии, потому что считает, что от этого зависит ее успех как первоклассной державы.Это единственная причина, а не необходимость. Если бы вокруг Японского архипелага можно было бы воздвигнуть барьер, полностью закрывающий его от общения с остальным миром, два общепринятых факта, касающихся этого островного королевства, были бы быстро опровергнуты. Ее народ не умрет с голоду и не упадет с краев своей островной империи в море. Несмотря на общие заявления и общепринятое мнение, статистика показывает, что в течение последних пяти лет Япония ежегодно импортировала менее пяти процентов своей еды, и что, говоря к этому, она могла бы быть полностью самодостаточной.Фактические цифры также доказывают ошибочность теории перенаселения. Совершенно верно, что районы Японской империи, где плотность населения составляет всего шестьдесят пять на квадратную милю, не являются наиболее предпочтительными с точки зрения климата, и этому вопросу японцы придают большое значение. Но регионы по другую сторону Японского моря, на которые Япония постоянно ссылается как на место, куда она должна отправлять свои тревожные ежегодные излишки, особенно Маньчжурия, в равной степени не подходят с точки зрения климата для физических особенностей ее граждан.

Перенаселение в течение многих лет было оправданием экспансии Японии на запад; Истинной причиной этого на протяжении многих лет был экономический контроль над сырьем. Чтобы Япония занимала свое место среди великих держав мира, она, как и Англия, должна заниматься индустриализацией — невозможное достижение без свободного доступа к углю и железу Северного Китая, которых нет на ее собственных островах. Вот, вкратце, основная причина исторических усилий Японии по подчинению Маньчжурии своему экономическому контролю.

Но что касается России, общепринято, что ее стремление к контролю над Маньчжурией не является, в отличие от Японии, потребностью в экономических ресурсах; что ее интерес там не в том, что камни Маньчжурии железные или что в ее горах она может копать медь. Истинный интерес России к Северному Китаю всегда считался выходом к Тихому океану для ее ста тридцати пяти миллионов, оккупирующих огромную ледяную шапку Евразийского континента; и ее действия всегда интерпретировались как поддержка этой теории.

Еще в 1858 году Россия по Айгунскому договору отошла Восточную Сибирь от Китая. К 1901 году железная дорога связала лучший порт Сибири, Владивосток, со столицами Европы. Затем последовали короткие четыре года, когда Владивосток занимал положение непревзойденного порта, поскольку Да-ирен (Порт-Артур) на юге не оказал сопротивления. Но когда по условиям Портсмутского мирного договора, положившего конец русско-японской войне, Дайрен стала японской, и Япония начала посвящать ее своим целям, ситуация сразу изменилась.Дайрен больше не служил дополнительной гаванью Владивостока. Он противился самим своим целям, и Россия оказалась вынуждена прилагать все большие и все большие усилия, чтобы сохранить для Владивостока справедливую долю торговли, для которой теперь находящаяся под контролем Японии гавань Дайрен была более удобным выходом. Концессии, железнодорожные подъездные пути и бесчисленные коммерческие проекты были реализованы только для того, чтобы противостоять им со стороны Японии. И, по крайней мере, для России прекрасный баланс борьбы, усиливающейся из года в год, придавал успеху значение, непропорциональное действительному давлению необходимости.

В этот период интенсивного экономического соперничества разразилась Мировая война; и в то время как в 1915 году Япония сделала свою удивительную попытку посредством «21 требования» к Китаю навсегда укрепить свое положение, сначала временное пребывание Китая, затем позиция, которую она неизменно заняла в Версале, и, наконец, влияние, оказанное на Вашингтонская конференция оказалась достаточно сильной комбинацией, чтобы предотвратить полное резервирование Японией Северного Китая для своих исключительных целей. Более того, к 1924 году, когда для России прошли исцеляющие и воодушевляющие годы с момента подписания ею Брест-Литовского мирного договора, она начала возобновлять свою прежнюю деятельность в Маньчжурии.Впервые за два десятилетия эти традиционные антагонисты снова столкнулись друг с другом без разногласий. Портсмут, Танненбург и революция были уравновешены Вашингтонской конференцией и великим землетрясением 1923 года. Печальнее, но не мудрее, они снова начали игру, и с тех пор она прогрессирует с возрастающей интенсивностью. В самом деле, мы можем найти повод для серьезной озабоченности в ситуации в Маньчжурии, которая до недавнего времени стояла перед нами, поскольку там разыгрывались в том же акте историческое повторение событий, которые непосредственно предшествовали и привели к бывшему русско-японскому пожару.В Ниппоне мечи звенели в ножнах. На бревенчатых холмах Сибири медведь точил когти. Тучи войны определенно начали сгущаться.

II

Затем внезапно наступило затишье. Занавес этой сцены, похожей на войну, был задвинут. Представлен новый набор, удивительно пасторальный.

Япония продолжает проектировать железные дороги и укреплять свои позиции в Маньчжурии, но Россия (хотя нет никаких свидетельств того, что она окончательно отступила с поля боя), похоже, теперь не оказывает никакого сопротивления.Владивосток остается сдвигаться как можно лучше. Мечта о большом российском порту на Тихом океане, похоже, угасает. Однако к югу от Дайрэня, в заливе Чихли, известном китайском порту Тяньцзинь, оспаривается известный китайский военачальник, пользующийся известными российскими симпатиями, в штате которого российские офицеры, а в орудиях находятся российские снаряды. Вот симпатичная, как у вас дела; и Япония смотрит, по-видимому, равнодушно. Может ли взаимная неприязнь к западным державам, Японии из-за расовой принадлежности, к России из-за экономического антагонизма, объединить этих древних врагов против мира, который повернулся к ним недружественной спиной? Могут ли они, приняв тот факт, что половина буханки лучше, чем ничего, договориться о modus vivendi, согласно которому Японии следует предоставить возможность беспрепятственно преследовать свои цели в Северном Китае в обмен на предоставление России свободы действий в новой области? На юг? Есть немало причин ^r , которые, казалось бы, делают такое расположение взаимно желательным.Во-первых, безуспешные попытки Японии и России полностью контролировать экспортные артерии Северо-Восточной Азии привели к тому, что они оказались в бесполезном и порочном тупике. Во-вторых, очевидная желательность уклонения от апелляции к оружию, которую неизбежно предвещал дальнейший удар лапы красного медведя в маньчжурские соты. В-третьих, и в поддержку второго, нынешняя экономическая слабость как России, так и Японии для ведения успешной войны, первая по хорошо известным причинам, вторая из-за землетрясения 1923 года и обесценивания валюты.

Но причины, которые, кажется, опровергают существование modus vivendi между Японией и Россией, кажутся более убедительными. Во-первых, хотя ни Япония, ни Россия не в состоянии с экономической точки зрения воевать друг с другом, Япония лучше подготовлена, а международная политическая ситуация там сегодня настолько шаткая, что власть имущие могут даже приветствовать контрагентатор со стороны иностранного государства. война. Во-вторых, поскольку Япония в настоящее время держит победную руку в Маньчжурии, нет никакой жизненно важной причины, по которой она должна быть готова к компромиссу с Россией.И, в-третьих, из-за китайского антагонизма, который может вызвать такое соглашение, вступление в него поставит под угрозу само будущее Японии.

Что касается этой третьей причины, которая, несомненно, является самой важной, Япония должна понять, что Китай не может вечно оставаться в своем нынешнем бессильном состоянии. Даже в момент ее кратковременной военной и политической слабости она обнаружила оружие, которое оказалось более мощным, чем военная сила или моральное убеждение. Это экономический бойкот.Япония уже почувствовала его результаты; она знает его силу и очень боится его. Даже если отбросить торжественный долг, возложенный на Японию договорами Вашингтонской конференции по вооружениям, воздерживаться от тайных соглашений за счет какой-либо тихоокеанской державы, а также осуждение мира, что открытие такого соглашения нанесет непоправимый урон престижу Японии , Япония, не имея более веских причин, чем те, которые уже изложены, плела бы свою собственную веревку, чтобы прийти к взаимопониманию с Россией, столь разрушительному для той страны, от неизменного дружелюбия которой зависит ее будущее,

III

Мы должны искать более глубокое объяснение этого очевидного российско-японского принципа невмешательства .

Тот факт, что генерал Фэн Юй-Сян, один из выдающихся военачальников Китая, служил в апреле 1926 года в качестве острие русского удара в Тяньцзине, является неоспоримым фактом, и, следовательно, для этого должна быть причина, отличная от желания России порт на Тихом океане. Почему генерал Фэн, которого часто называют «христианским генералом», был выделен как объект ухаживания России? Советские проводники обычно не выбирают своих сообщников без причины. В методах Москвы мало безумия.Генерал Фэн — могущественный губернатор всех китайских провинций, за исключением Маньчжурии, ближайшей к России территории. Блокированные Японией в Маньчжурии владения Фэна предлагали еще лучшее поле для завоеваний, рассчитывая на возможную советизацию — работая извне внутри — как можно большей части Китая. Следовательно, к Фэну подошли и он оказался легкой добычей, и цена его поддержки была явно видна. Месть сладка китайскому генералу. По словам Фэна, месть Фэна нуждалась в том, чтобы излить себя на предполагаемого прояпонского генерала Маньчжурии Чан Цзолина.Но Чанг был хорошо вооружен и экипирован. Фэн не был ни тем, ни другим. Так получилось, что первородное право на суверенитет в северо-западных провинциях Китая было продано за чечевичную похлебку российской военной поддержки.

В марте 1925 года Советское правительство с одной стороны и генерал Фэн с другой заключили следующее соглашение:

Статья 1. Две железные дороги будут проложены во Внешней Монголии.

Статья 2. Северо-западная военная дивизия (Синьцзян, Шэньси, Ганьсу, Хонан, Чахар и Суйюань) должна быть нейтральной зоной правительства в конфедеративной системе.Это не вступит в силу в течение пяти лет.

Северо-Западная военная дивизия пригласит военных инструкторов из Советской России в количестве шестидесяти человек.

Статья 3. Советское Правительство ежемесячно поддерживает Северо-Западную военную дивизию 100 000 золотых рублей.

Статья 4. Выплата основной суммы кредита по Соглашению об оружии, подписанному в Пекине 13 февраля 1925 года, начнется в 1930 году и будет ликвидирована через десять лет.В противном случае возврат вычитается из субсидии.

Статья 5. Советские русские сохраняют пропаганду и свободу проживания в Северо-западной военной дивизии, но они не имеют права читать публичные лекции.

Статья 6. Члены советского комитета пропаганды не должны ни критиковать правительство в Северо-западной военной дивизии, ни выступать против него.

Статья 7. В случае возникновения войны между империалистической страной и Советским правительством на помощь последней придет треть войск Северо-Западной военной дивизии.В случае вражды между империалистической страной и Китаем Советское Правительство поддержит Китай войсками численностью не более 50 тысяч человек.

Статья 8. Северо-Западная армия не должна вторгаться в пределы Ургинской Советской Республики.

Anticle 9. Что касается политического проникновения Японии и Великобритании в Синьцзян, Монголию и т. Д., Китай, Монголия и Россия должны взаимно контролировать его и совместно стремиться сдерживать его для полного сохранения суверенитета.

(Подпись) Фэн Ють-Сян, Бородин,

Пекин, 11 марта 1925 г. * Катаяма Сен.

В дополнение к этому договору была военная карта северо-западного района и список поставляемого оружия, в котором указывалось 100 000 винтовок и карабинов, большое количество пулеметов, полевых орудий, горных орудий, высокогорных орудий, самолетов, танков, ручных гранат. , порох, необеспеченная ссуда в размере 3 000 000 долларов на военные расходы, а в армии генерала Фэна — ввод в эксплуатацию без оплаты большого числа советских офицеров.

Таким образом, мы обнаруживаем, что на самом носу либо неосведомленного, либо равнодушного мира Россия успешно торгуется с китайским военным генералом за то, что составляет практический контроль над одним миллионом квадратных миль китайской территории, простирающейся от Маньчжурии на востоке до самых просторов. Индии на Западе — всеохватывающего буфера, примыкающего к Монголии, между собственно Китаем и СССР Монголия постигла еще более печальную участь. По всем правам как договора, так и завоевания, Монголия — это китайская земля.Весной 1924 года Россия и Китай возобновили отношения, разорванные во время революции. В этом договоре конкретно упоминалась Монголия. «Внешняя Монголия как неотъемлемая часть Китайской Республики» была гарантирована. Был признан «китайский суверенитет в этом отношении». Однако в течение 1920 г. под предлогом того, что контрреволюционные движения были

™ Опубликовано в «Дальний Восток Таймс» 7 декабря 1925 года.

Образовавшаяся там

Россия оккупировала Монголию. Следовательно, в договоре был предусмотрен вывод этих русских войск.Это было незамедлительно выполнено. Но хотя Россия осуществила это со всеми аспектами серьезности, на самом деле это была комедия, которая в изяществе воздавала должное Пинеро и хладнокровно дерзко — Вийону. Задолго до того Россия, как «король Франции с двадцатью тысячами человек, поднялся на гору, а затем снова пошел вниз»; она тренировала и тренировала монгольскую армию и вооружила ее; создал автономное монгольское правительство, которое бросило вызов власти Пекина; и установил политический и экономический контроль над Монголией, равный протекторату.

Военная оккупация Монголии Россией не была узуфруктурной. Монголия была русской устрицей точно так же, как и Shantung Japan — устрицей, к тому же, из-за чего самый гигантский «плотник» Алисы действительно казался бы очень маленьким, хотя, как мы помним, он «отсортировал устрицы самого большого размера». ” И наиболее значимой была формулировка Конституции Монголии, в которой была провозглашена независимость от Китая. Монголия — страна без промышленности, без капитала, без труда.По степям и пустыням кочевое население численностью от двух квадратных миль кочует по своему желанию. Тем не менее, новая Великая хартия вольностей этого государства, очевидно со всей серьезностью, тщательно и постоянно предусматривает защиту пролетариата от капиталистов и запрещает частную собственность, увещая несуществующие рабочие классы и провозглашая их правителями страны!

IV

Монголия полностью советизирована; «Северо-западные» провинции Китая полусоветизированы; могущественный китайский военачальник, действовавший как таран для дальнейшего распространения российского контроля в направлении Пекина и моря; и по всему Китаю, где бы ни существовала плодородная почва, зародышевый коммунизм — что это значит? Это означает, что тщательный анализ истории действий России в Китае и по отношению к нему как в прошлом, так и в ближайшем будущем показывает, что политика намного шире, чем поверхностное приобретение тихоокеанского порта, что желательно, поскольку Россия всегда осознавала это.Это означает, что Россия смотрела далеко в будущее, закладывая основы своей политики в отношении Китая, и что, закладывая ее, она вспомнила слова Наполеона, когда он сказал: «Когда Китай проснется, она сдвинет мир; Китай с ее четырьмя сотнями миллионов ».

Упорно, последовательно во всех ее действиях, затрагивающих Китай, как в собственном Китае, так и в любой из провинций, отделяющих его от России — Маньчжурии, Монголии, Туркестана, Тибета — один основной мотив доминировал как в политике царя, так и в политике Коминтерна.Эта политика была направлена ​​на то, чтобы приблизиться к тому дню, когда Китай проснется, чтобы сохранить Китай как можно более слабым, пока он создает между Китаем и Россией контролируемое Россией кольцо против возможного «восходящего рывка» ныне спящего гиганта.

Эту основную политику Россия добросовестно проводит сегодня. В собственном Китае она прилагает все усилия, чтобы советизировать народ и удерживать нацию в ослабленном и дезорганизованном состоянии, в то время как вокруг Китая, в Маньчжурии, Монголии, в Туркестане, в Тибете, в Индии она пытается создать кордон. дружественных буферных состояний.С одной стороны, она вместе с Китаем откладывает последний день расплаты, а с другой стороны, создает мешки с песком в своей цитадели против его прихода; в то время как посредством анти-иностранной пропаганды как в Китае, так и в странах, которые граничат с ней, она преследует второстепенную цель — разрушить политический и экономический контроль, которым пользуются три первоклассные державы, которых она больше всего ненавидит и боится — Япония, Великобритания и Соединенные Штаты.

Индия сегодня является кипящим котлом недовольства, главным образом из-за подстрекательства России.Теперь тибетцы поют Интернационал на своем языке. Северная Маньчжурия далеко не враждебна России. Монголия и владения генерала Фэна, образно говоря, едят из рук Москвы. Россия еще не потерпела поражения на Востоке. Между сибирскими пустошами и заливом Чихли медленно заполняется советский фон. Еще мог наступить день, когда красный прилив прокатится по Центральному Китаю к Желтому морю.

Более того, недавние события на юге Китая, где правительство кантона или гоминьдана предпринимало успешные военные усилия по расширению на север границ своей зоны контроля, казалось бы, еще одним пером в советской шапке.Ведь кантонские войска под командованием генерала Чан Кайши получали и деньги, и боеприпасы из России. И, как генерал Фэн на северо-западе Китая, генерал Чан находит в анти-иностранной позиции России отголосок своих собственных чувств.

Однако не видеть в нынешней очевидной поддержке советской политики в Китае со стороны генералов Фэна и Чанга безошибочным указанием целесообразности неспособность взглянуть так глубоко, как следует, на всю захватывающую и сложную ситуацию.Кроме того, это очень далеко от нынешних неоспоримых успехов красной Москвы в определенных областях Китая, особенно в ее окраинах, до большевизации собственно Китая. Здесь Россия не добилась такого большого успеха — факт, который, возможно, объясняет бездействие Японии, за исключением железнодорожной гонки в Маньчжурии, против действий России в Китае, таким образом внешне подтверждая веру в то, что между ними был установлен modus vivendi.

Восемьсот лет назад Китай полвека переживал коммунистический режим.Торговля, промышленность и сельское хозяйство были национализированы, были приняты все постулаты современного большевизма. Эта попытка потерпела полное фиаско. Возможно, у тех, кто сидит в токийском министерстве иностранных дел, головы длиннее, чем мы подозреваем. Хотя она внимательно наблюдала за успехами России в других частях Китая, готовая помочь, если ее собственные интересы окажутся под угрозой, похоже, что Япония с восточным спокойствием ждала, пока Китай сам успешно справится с угрозой со стороны России. Ни одна нация по-настоящему не завоевала 2-й Китай.Огромная, загадочная, зенофобская, своим бездействием и полным пренебрежением их тщетными стремлениями, она всегда сбивала с толку тех, кто боролся против нее. Япония считает, что Собственный Китай эффективно справится с советской угрозой. В восточных вопросах Япония обычно права.

В

Но между тем Америка не смотрит на эти амбициозные советские схемы без интереса; также нельзя игнорировать напряженную русско-японскую борьбу за экономическое превосходство в Маньчжурии, которая, хотя на данный момент находится в состоянии покоя, все еще подвержена перерастанию в войну, в которой в конечном итоге могут быть задействованы все так называемые тихоокеанские державы.

У Соединенных Штатов было немного определенной внешней политики. Их почти можно пересчитать по пальцам одной руки — никаких сплетенных союзов, руки прочь от Южной Америки, открытых дверей в Китае. Но то, что Вашингтон считает базовыми во внешней политике, выдержало испытание годами. Они возникли в результате десятилетий единичных событий, которые неизменно указывали один и тот же путь.

Китай уже является важным рынком для американских товаров и источником многих американских товаров.В ближайшие годы он станет все более и более важным для нашей торговли. В то время как сегодня попытки Японии, России или любой другой державы нарушить принцип «открытой двери», возможно, рассматриваются только с половинчатым антагонизмом; завтра на них будут смотреть с тревогой.

Как сказал писатель на дальневосточные темы: «Эпоха Тихого океана, столь ярко предвиденная Уильямом Х. Сьюардом, позже столь точно визуализированная Джоном Хэем, а затем объявленная как начавшаяся Теодором Рузвельтом, обретает форму.”

Это не случайная причина, которая побудила госсекретаря Хэя сформулировать политику в отношении Китая, которая теперь стала традиционной. Это было видение великого человека, смотрящего далеко в будущее.

Русско-японская война: определение, сводка и причины

Война

Япония больше не могла мириться с посягательством России на то, что она считала сферой своего влияния, поэтому японцы объявили войну. Хотя Япония направила русским объявление войны, оно не дошло до российского военного штаба до тех пор, пока японцы не начали атаку на российский флот, находящийся в Порт-Артуре 8 февраля 1904 года.В этой внезапной атаке японцы разбили российские военно-морские силы. Фактически, японцы выигрывали все морские сражения. Японцы высадили войска в Корее и быстро двинулись на север до Мукдена. Японцы эффективно использовали маневры окружения неопытных русских войск, которыми руководили некомпетентные офицеры. Однако бои на этой войне были жестокими. Обе стороны использовали современное промышленное вооружение, в результате которого погибли сотни тысяч человек. Оставшиеся русские корабли безуспешно пытались вырваться из Порт-Артура, но японцы повернули назад.Отчаявшийся царь Николай II в октябре 1904 года отправил из России флот, чтобы проплыть через Северное море, вокруг Африки и, наконец, в Порт-Артур, чтобы соединиться и спасти застрявшие там корабли. Однако, пока флот отправился в долгое путешествие, произошло два события.

Во-первых, русский командующий в Порт-Артуре по необъяснимым причинам капитулировал 5 января 1905 года, не посоветовавшись с другими офицерами. Во-вторых, всего через несколько дней внутренние беспорядки в России переросли в революцию. В Кровавое воскресенье имперские стражи застрелили демонстрантов, просивших царя Николая II о социальных и политических изменениях.Большинство русских людей были бедными, выполняя изнуряющую работу за небольшие деньги и без каких-либо прав, и под пятой самодержавного царя. Начало русской революции 1905 года привело к массовым протестам и мятежам на борту русских военно-морских судов. Самый известный мятеж произошел на борту броненосца «Потемкин». Этот линкор был одним из лучших кораблей российского флота, но его экипаж все больше деморализовался из-за поражений в русско-японской войне и волнений внутри страны.Когда его аристократические офицеры пригрозили экипажу смертью, если они откажутся есть свой зараженный личинками суп, команда взбунтовалась. Затем они проплыли на линкоре вокруг России, пытаясь заручиться большей поддержкой революционному делу.

К тому времени, как русский флот подошел к Японии, команда была утомлена и уже не могла выполнить задачу по спасению Порт-Артура. Русский флот взял курс на Владивосток через Цусимский пролив. Японцы встретили этот уставший русский флот и уничтожили его в мае 1905 года.Цусимское сражение было одним из самых решающих морских сражений в истории и фактически положило конец войне в пользу Японии. Это поражение и давление революции окончательно вынудили царя сесть за стол переговоров.

Поле битвы

Портсмутский договор и последствия

Президент США Теодор Рузвельт выступил с предложением помочь довести войну до мирного завершения. В Портсмуте, штат Нью-Гэмпшир, президент выступил посредником в переговорах, и 5 сентября 1905 года был подписан Портсмутский мирный договор.Соглашение передало контроль над полуостровом Ляодун и Порт-Артуром японцам. Япония также получила контроль над Южно-Маньчжурской железной дорогой и половиной острова Сахалин. Рузвельт получит Нобелевскую премию за свою работу на переговорах.

Портсмутский договор

Русско-японская война ознаменовала начало серьезного сдвига в мировой власти и предзнаменование грядущих событий в 20 веке. Япония и США, обе неевропейские страны, выглядели сильными.Выступление Японии потрясло мир, поскольку она стала первой азиатской державой в современной истории, победившей европейскую державу. Новая смертоносная война, ставшая возможной благодаря промышленному оружию, также была мрачным предзнаменованием битвы, которая должна была наступить в Первой мировой войне. Наконец, война и русская революция показали, что дни старых европейских автократов сочтены. Россия так и не смогла заручиться широкой народной поддержкой своего народа военным усилиям. После унижения войны царь Николай II был вынужден издать Октябрьский манифест, в котором признавались основные свободы русского народа.Этого манифеста было бы недостаточно, поскольку страна снова взорвалась революцией накануне Первой мировой войны. К концу войны каждый европейский автократ, участвовавший в Первой мировой войне, будет свергнут.

Краткое содержание урока

Императорская Япония и Императорская Россия начали соперничество за влияние и контроль над Кореей и Маньчжурией. Это разразилось войной 8 февраля 1904 года, когда японцы внезапно атаковали Порт-Артур. Японцы без труда выиграли все морские сражения и большую часть наземных сражений.Некомпетентное руководство и внутренние беспорядки мешали россиянам. Бои были жестокими, и новое современное оружие продемонстрировало новую смертоносность войн 20-го века. В конце концов внутренние беспорядки вылились в русскую революцию 1905 года, которая включала несколько восстаний на российских военно-морских судах. Наконец, царь Николай II был вынужден сесть за стол переговоров. Президент США Теодор Рузвельт выступил посредником в переговорах по соглашению в Портсмуте, штат Нью-Гэмпшир. Договор признал сферу влияния Японии в Корее и Маньчжурии.Завершение войны также означало подъем неевропейских держав и падение автократов.

Вторжение в Маньчжурию | Гарри С. Трумэн

Вторую мировую войну вели миллионы людей во всех уголках мира. В удивительных местах происходили сражения и военные посты. Карибский бассейн и Центральная Америка, Гренландия, Аляска и Алеутские острова, Ирак, Сирия, Бирма и Арктика — вот лишь некоторые из малоизвестных мест, которые были вовлечены. В войне участвовали все крупные страны того времени.

Конфликт в Азии начался задолго до официального начала Второй мировой войны. В поисках сырья для своей растущей промышленности Япония вторглась в китайскую провинцию Маньчжурию в 1931 году. К 1937 году Япония контролировала значительную часть Китая, и обвинения в военных преступлениях против китайцев стали обычным явлением. В 1939 году в районе реки Халкин-Гол в Маньчжурии произошли столкновения между армиями Японии и Советского Союза. Эта битва длилась четыре месяца и закончилась значительным поражением японцев.

Соединенные Штаты вместе с другими странами критиковали японскую агрессию, но уклонялись от любых экономических или военных наказаний. Отношения между США и Японией еще больше ухудшились, когда японские войска нацелились на Индокитай с целью захвата богатых нефтью районов Ост-Индии. В ответ на эту угрозу Соединенные Штаты ввели эмбарго на металлолом, нефть и авиационное топливо, направляющиеся в Японию, и заморозили японские активы в США. Кроме того, США потребовали, чтобы японцы ушли из завоеванных районов Китая и Индокитая.Япония, понимая, что конфликт неизбежен, начала планировать нападение на Перл-Харбор к апрелю 1941 года. К этому времени были введены в действие системы союза Японии, Германии и Италии, но российско-японские отношения были теплыми.

В результате бомбардировки японцами Перл-Харбора 7 декабря 1941 года Соединенные Штаты официально вступили во Вторую мировую войну. В результате внезапного нападения Япония потопила несколько кораблей, уничтожила сотни самолетов и унесла жизни тысяч человек. Японская цель состояла в том, чтобы нанести вред U.С. Тихоокеанский флот, и им это почти удалось. Президент Франклин Рузвельт назвал это нападение «днем позора», и американский народ был шокирован и возмущен.

Обеспечение войны было дорогостоящим. Годы боевых действий приближали вооруженные силы США к Японии, поскольку они «прыгали» с одного острова на другой. Однако японцы были жестокими бойцами, и каждая победа стоила больше времени, материалов и жизней. Последнее крупное сражение, битва за Окинаву, длилось почти три месяца и унесло жизни более 100 000 японцев и американцев.

После смерти президента Рузвельта 12 апреля 1945 года Гарри Трумэн стал решать, как положить конец войне. Мысль о вторжении в Японию заставила Трумэна и его советников задуматься. Война показала, что японцы сражались за императора, который убедил их, что лучше умереть, чем сдаться. Женщин и детей учили убивать из простого оружия. Японские летчики-камикадзе умели превращать самолеты в управляемые ракеты. Они знали, что цена вторжения будет высокой.

Став президентом, Трумэн узнал о Манхэттенском проекте, секретной научной попытке создать атомную бомбу.После успешного испытания оружия Трумэн издал Потсдамскую декларацию, в которой потребовал безоговорочной капитуляции японского правительства и предупредил о «немедленном и полном уничтожении». Во время Потсдамской конференции президент Трумэн беседовал с советским премьер-министром Иосифом Сталиным о «новом оружии необычайной разрушительной силы». Соединенные Штаты знали о планируемом входе Советов в Тихоокеанский театр военных действий еще 15 августа.

6 августа 1945 года, не получив ответа на условия капитуляции, американский бомбардировщик Enola Gay сбросил атомную бомбу «Маленький мальчик» на Хиросиму, Япония.8 августа Советский Союз объявил войну Японии и вторгся в Маньчжурию и остров Сахалин. На следующий день еще один американский бомбардировщик летел в Японию, только на этот раз они направлялись в Нагасаки с «Толстяком», еще одной атомной бомбой. Оба города были разрушены бомбами, и вскоре после падения второй бомбы Япония сдалась Соединенным Штатам. Наконец-то война закончилась.

Сегодня историки продолжают спорить о решении использовать атомное оружие. В какой степени советское вмешательство в Тихоокеанский театр военных действий заставило Трумэна использовать атомное оружие для прекращения войны?

Отношения с великими державами: Россия, Япония, Китай

Расширение НАТО — или, как его теперь предпочитают называть его сторонники, расширение НАТО — является наиболее важным международным вопросом, стоящим сегодня на повестке дня.Тем не менее, он получил слишком мало реального внимания. Поддержка в Вашингтоне и большинстве других столиц НАТО кажется широко распространенной, но не глубокой. Этот вопрос не фигурировал в осенней избирательной кампании в США, главным образом потому, что эта идея была поддержана обоими кандидатами в президенты в выступлениях перед аудиторией в государствах, где политическим округом являются американцы польского, чешского и венгерского происхождения. В июле НАТО предположительно объявит о своей готовности начать переговоры с тремя странами Центральной Европы, желающими вступить в НАТО и считающимися наиболее подходящими, — Польшей, Чехией и Венгрией.Будет дано обещание, что другие, еще не избранные, последуют за ним.

НАТО была большим успехом в годы холодной войны, так почему бы не развить этот успех? В течение нескольких лет, с 1990 по 1994 год, было общепризнано, что НАТО должна трансформироваться в мире после холодной войны, но что преобразование военного альянса, унаследованного от эпохи конфронтации противоборствующих блоков, лучше всего осуществлять путем изменения его роли. вместо того, чтобы принимать новых членов. Когда Парижская хартия Европы в 1990 году ознаменовала окончание холодной войны, граница НАТО проходила через Центральную Европу.Однако эта граница стала неизбежным наследием холодной войны. Создание новых линий раздела Европы путем расширения НАТО на восток не может быть объяснено как наследство. Считалось, что с новыми мерами безопасности лучше всего справиться посредством индивидуально дифференцированных соглашений со странами, не входящими в НАТО, через Партнерство ради мира (PFP) с каждой страной, которая того пожелает, без создания нового и расширенного блока. Программа PFP была запущена в начале 1994 года. Но прежде чем она смогла проявить себя (а это действительно так), Соединенные Штаты, спонсировавшие ее, внезапно одобрили расширение членства в НАТО.Почему?

У внезапного сдвига было три основных источника. Во-первых, политические лидеры нескольких бывших коммунистических государств Центральной и Восточной Европы, прежде всего в Праге, Варшаве и Будапеште, с нетерпением ждали вступления в (Западную) Европу, и путь к членству в Европейском Союзе выглядел крутым и долгим. Членство в НАТО казалось лучшим путем. PFP ничем не заменил. Более того, они питали опасения по поводу будущего давления со стороны России и хотели общих гарантий безопасности статьи V. Во-вторых, некоторые (не все) немецкие лидеры решили, что экономическая экспансия Германии в Центрально-Восточную Европу будет наиболее приемлемой в рамках многостороннего пересмотра отношения.Опять же, НАТО было более осуществимо, чем ЕС, и PFP не имел отношения к делу. Наконец, что наиболее решительно, президента Клинтона убедили те из его администрации, которые изначально составляли меньшинство, которые выступали за расширение НАТО как лучшее средство для возрождения и преобразования альянса — и тем самым для сохранения и укрепления единого института, который дал американцам право голоса. в Европе наибольший резонанс. Дополнительным преимуществом было то, что он обращался к активному внутриполитическому электорату. Что еще более важно, он может представлять собой американскую инициативу и историю успеха в альянсе и дома.

По иронии судьбы, распространение защитного зонта НАТО на Центральную Европу от возможной возрождающейся российской угрозы было расценено как легкий шаг именно потому, что понималось, что нет реальной вероятности военной агрессии России против кого-либо из своих западных соседей, так что расширение США и Приверженность НАТО не несла в себе реального риска, хотя она успокоила бы жителей Центральной и Восточной Европы и заручилась бы их благодарностью и поддержкой.

Российская реакция

Конечно, было признано, что россиянам, которые только преодолевали сомнения и присоединялись к «Партнерству ради мира», это не понравилось.Но сторонники расширения НАТО считали, что, поскольку русские ничего не могут с этим поделать, им просто придется смириться с этим. Более того, мы могли бы способствовать этому неохотному принятию с помощью риторических заверений и различных шагов, направленных на успокоение обиженных чувств России, путем развития отношений сотрудничества между НАТО и Россией.

Противодействие расширению НАТО, к сожалению, единственное, с чем могут согласиться практически все российские политические деятели. Когда российские лидеры начали высказывать возражения, возникла необходимость выдвигать контраргументы.Один из аргументов заключался в том, что расширение НАТО повысит стабильность в Восточно-Центральной Европе и усилит политическую демократизацию и экономическую рыночную экономику, что будет в интересах не только вовлеченных стран, но и Запада и России. Конечно, если главная цель заключалась в укреплении стабильности за счет усиления зарождающейся демократизации и экономических реформ, то, по-видимому, наивысший приоритет должен был быть отдан вступлению России и Украины в НАТО. Второй аргумент заключался в том, что, хотя сегодня Россия не представляет угрозы, Россия завтрашнего дня была неопределенной, и расширение НАТО успокоило бы ее новых членов от возможных будущих опасностей.Российские парламентские выборы в декабре 1993 года, на которых неустойчивый националист Владимир Жириновский и коммунисты преуспели лучше, чем ожидалось, дали толчок этому обоснованию расширения НАТО как в Западной, так и в Восточной Европе.

Аргумент о том, что расширение НАТО станет преградой против агрессивных наклонностей возрождающейся России, будет апеллировать к тем странам, которые были введены в НАТО, но что из многих стран Восточной и Центральной Европы, Балкан и Балтии, не вступивших в НАТО (по крайней мере, не в ближайшие годы)? Им обещали меньшую безопасность, проведя новую разделительную линию, потому что вместо общей заинтересованности НАТО в безопасности для всех стран региона, некоторые должны были быть выбраны для членства и повышения безопасности, в то время как другие оставались в стороне, как очевидно не заслуживающий такой гарантии.

Некоторые на Западе, особенно несколько видных геополитиков школы холодной войны, в том числе Генри Киссинджер, тем временем вышли за рамки представителей администрации Клинтона, выступая на общих «реалистичных» геополитических основаниях за быстрое и существенное расширение НАТО, чтобы не культивировать демократию в Восточной Европе. или чтобы застраховаться от возможного провала демократии в России, но воспользоваться временной слабостью России и создать антироссийский военный альянс сейчас, когда нам легче всего это сделать.

Такие аргументы, конечно, замыкают круг: именно этого многие в России опасаются, что этот шаг является просто антироссийской акцией НАТО и, прежде всего, Соединенных Штатов. В любом случае многие в России питают антизападные и особенно антинатовские предубеждения из-за давно укоренившегося мышления о холодной войне, но такие подозрения подтверждаются действиями Запада. Эта линия защиты со стороны видных американских сторонников холодной войны также подрывает западные контраргументы о том, что расширение НАТО отвечает интересам России и что русским нечего бояться расширенного НАТО, если у самой России нет экспансионистских планов.

Расширение НАТО как путь к безопасности для Восточной Европы и, следовательно, для Европы в целом, не направлено против России. Тем не менее, для многих россиян обновление западного военно-политического альянса времен холодной войны путем поглощения бывших членов несуществующего Варшавского договора при отсутствии угрозы со стороны России может рассматриваться только как создание новой угрозы для России. Более того, многие считают, а другие разжигают оппозицию, заявляя, что продвижение НАТО на Восток будет представлять прямую военную угрозу для России.Иначе почему бы НАТО, теперь с огромным превосходством в области обычных вооружений и ядерным оружием, сочло бы необходимым продвигаться к самым границам самой России?

Более важным, чем тот факт, что расширение НАТО вызывает нереалистичные опасения России, является то, что оно на самом деле посягнет на законные интересы безопасности России. Расширение НАТО, за исключением России, с целью обеспечения безопасности Западной и Восточной Европы оттеснит, если не исключит, Россию от конструктивного участия в механизмах европейской безопасности.Если России не будет предложено членство в том, что провозглашается центральным органом безопасности Европы, ей не будет предоставлен полный и равный статус европейской державы в новом мировом порядке. Каким бы важным ни было недопущение подпитки ложных представлений России о военной угрозе со стороны Запада, еще важнее не подпитывать обоснованные представления России о том, что их законным интересам безопасности не уделяется должного внимания. Поскольку это не является целью Запада, есть еще больше причин искать какие-то другие средства для достижения целей безопасности Запада (и Центральной Европы), не придерживаясь курса, который может создать только долгосрочные проблемы с Россией — и, с одной стороны, или иначе, для других государств-преемников Советского Союза.

Расширение НАТО как защита от негативных изменений политики в России рискует способствовать именно таким изменениям. Хеджирование должно, по крайней мере, не делать политические опасности более реальными; поэтому это может и должно быть условной реакцией в случае возникновения таких изменений, а не упреждающей инициативой, которая может помочь их осуществить.

Опасность не в том, что Россия гневно отреагирует на расширение НАТО резкими военными ответными действиями против стран Балтии, давлением на Украину или иностранными авантюрами в других местах.Вполне может быть некоторое снижение безопасности для всех, поскольку России придется больше полагаться на стратегию гибкого реагирования с запланированным ранним обращением к ядерному оружию как единственному противодействию потенциальной западной военной угрозе. Но главное неблагоприятное последствие будет политическим: снижение доверия России к Западу и значительное ослабление влияния тех россиян, которые больше всего привержены политике сотрудничества с Западом и международной безопасности на основе сотрудничества. Первой жертвой, вероятно, станет нератифицированный Договор СНВ-2 и перспективы дальнейшего контроля над стратегическими вооружениями, а также, возможно, существующий режим контроля над обычными вооружениями в Европе.В худшем случае Россия превратится не в неистового медведя, а в изолированную и осажденную ядерную крепость с небольшим стимулом для внесения вклада в безопасность воспринимаемого враждебного мира, например, посредством ответственной политики сдерживания продаж оружия и ядерного нераспространения. Вынудить Россию отказаться от поддержки «Бури в пустыне» к поддержке Саддама Хусейна в будущем, отрицая ее ответственную роль в архитектуре безопасности нового мирового порядка, было бы тяжелым бременем для расширения НАТО.

В 1949 году лорд Исмей заметил, что вклад НАТО в безопасность в Европе заключается в том, чтобы «удерживать Америку внутри, русских снаружи и немцев». За прошедшие полвека многое изменилось. Сегодня НАТО может продолжать играть полезную роль в европейской безопасности, только если не будет сдерживать русских. Это никоим образом не связано с тем, чтобы «дать России право вето» или потворствовать необоснованным российским опасениям или возражениям. Мы должны были понять, что никто не получает безопасности, создавая незащищенность другим.Если законные интересы безопасности России не будут соблюдены, то не соблюдаются и долгосрочные интересы Восточной Европы, Западной Европы, Соединенных Штатов и всего мира.

Я коснулся только одной из многих причин, по которым расширение членства в НАТО — плохая идея. НАТО остается военным альянсом, и работа по его расширению уделяет слишком много внимания военным аспектам безопасности. Например, потенциальным новым членам НАТО и будущим кандидатам на членство предлагается модернизировать и улучшать свою военную инфраструктуру и вооруженные силы, чтобы они были совместимы с таковыми из НАТО, что является дорогостоящим отвлечением от политической и экономической реформы.Между тем, некоторые нынешние члены НАТО, голоса которых необходимы для единогласного согласия с целью привлечения новых членов, используют рычаги своих голосов, чтобы настаивать на чуждых амбициях (давление Турции с целью членства в ЕС является лишь одним из таких случаев, ставших достоянием общественности). ). Также не уделялось много внимания тому факту, что каждый новый член НАТО мог иметь право вето на будущие кандидатуры других.

Слишком поздно менять курс?

Как только становится очевидной нежелательность попытки расширения НАТО, перед нами встает серьезная проблема: не слишком ли велика цена отказа от расширения НАТО, чтобы изменить курс? Перевесят ли политические издержки запоздалого отмены запланированного июльского объявления о приглашении трех стран присоединиться к НАТО издержки продолжения? Возможно, процесс можно было бы замедлить или сократить, например, ограничившись введением только трех или четырех новых членов.В качестве альтернативы можно было бы четко указать, что в будущем членство будет открыто для всех квалифицированных кандидатов, не исключая в свое время Россию. Этот курс не понравится многим (как в России, так и на Западе), и, если он в конечном итоге состоится, НАТО может мало отличаться от других громоздких крупных организаций, таких как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Североатлантическое сотрудничество. Совет. Мы можем потерять большую часть нынешней стоимости НАТО как действующей организации безопасности.В самом деле, многие решительные американские сторонники НАТО выступают против любого расширения, опасаясь размывающего эффекта от вступления в НАТО даже нескольких новых членов. Но движение по нынешнему пути может быть еще более дестабилизирующим.

Настоящий курс теперь включает попытку переговоров по «хартии» между Россией и НАТО или другому соглашению, предлагающему пока неопределенные отношения безопасности, за исключением членства России в НАТО. Русские требуют формального ратифицированного договора и возражают против того, чтобы односторонние заверения НАТО об отсутствии в настоящее время планов размещения сил или ядерного оружия на территориях новых членов на Востоке могут измениться.Даже если нет оснований для нынешней тревоги по поводу намерений НАТО или России, точно так же, как некоторые на Западе опасаются изменившейся России в будущем, так и некоторые в России опасаются изменения намерений Запада. Хотя перспективы нежелательных изменений в России кажутся большими, на традиционной основе оценки потенциальной угрозы «возможностями, а не намерениями» российские опасения вполне оправданы. Безусловно, если расширение НАТО действительно продолжится, важно обеспечить как можно более прочные связи между НАТО и Россией, не только потому, что этого хотят русские, но и потому, что мы должны это делать в наших собственных интересах.Также могло бы помочь соглашение о сокращении национальных уровней обычных вооруженных сил в Центральной и Восточной Европе.

Возможно, ответ заключается в том, чтобы действительно преобразовать НАТО, начав с распространения на любых новых членов альянса гарантий безопасности статьи V и членства в Североатлантическом совете, но без расширения военной организации НАТО. Военная организация может остаться с нынешними членами в пределах унаследованных ею границ 1990 года с более широким военным сотрудничеством, основанным на разнообразных договоренностях о сотрудничестве в рамках Партнерства ради мира, в то время как политическая организация найдет новую роль.Если это не ответ, по крайней мере, это помогает определить проблему. Прежде всего, мы должны помнить, что целью является более широкая и глубокая безопасность, а не расширение организации для некоторых за счет снижения безопасности для всех.

ЯПОНИЯ

Майк Мочизуки

Отношения между Японией и Соединенными Штатами в области безопасности после Второй мировой войны были основаны на сделке, вдохновленной советской угрозой: Соединенные Штаты согласились защищать Японию в обмен на доступ к военным базам в Японии.После окончания холодной войны Вашингтон и Токио постепенно обновляли эти патерналистские отношения не только для того, чтобы сделать их более взаимными, но и для того, чтобы расширить свое внимание, включив в него региональный мир и стабильность.

Внутреннее давление как в Японии, так и в США требует пересмотра определения альянса. Как явствует из реакции общественности на Окинаве после изнасилования школьницы американскими военнослужащими в сентябре 1995 года, многие жители Окинавы возмущаются своим бременем по поддержанию двусторонних соглашений о безопасности.И большинство их соотечественников категорически против переброски войск США в другие районы Японии. Растущий дефицит бюджета Японии также предполагает, что существуют пределы поддержки Токио силами США в Японии. Американское общество, со своей стороны, может быть не удовлетворено тем, что Япония продолжает безнаказанно пользоваться политикой безопасности США.

Задача администрации Клинтона состоит в том, как заключить новую стратегическую сделку, которая позволила бы Японии отказаться от послевоенной пацифистской роли и взять на себя больше дипломатических и военных рисков для поддержания мира в Азиатско-Тихоокеанском регионе.В свою очередь, Соединенные Штаты рационализируют свое военное присутствие в Японии и продвигаются к более равноправному партнерству.

Шаг за шагом

В апреле 1996 года президент Клинтон и премьер-министр Рютаро Хашимото провели встречу на высшем уровне в Токио, которая, казалось, знаменовала перемены. Клинтон разрядил кризис на Окинаве, согласившись вернуть морскую авиабазу Футэнма на Окинаву через пять-семь лет и уменьшить площадь американских военных объектов на Окинаве. Япония согласилась оказать материально-техническую поддержку U.Силы S. в мирное время для тренировок, совместных учений, миротворческих операций и гуманитарных миссий. И две страны согласились пересмотреть Руководящие принципы сотрудничества Японии и США в области обороны 1978 года, чтобы улучшить координацию и сотрудничество для решения «ситуаций, которые могут возникнуть в районах, окружающих Японию, и которые будут иметь важное влияние на мир и безопасность Японии». Но прогресс был медленным.

Пересматривая альянс, представители министерства обороны с обеих сторон избрали поэтапный подход.В настоящее время яснее, что не изменится, чем то, что изменится. Конституция Японии, в которой японский народ «навсегда отказывается от войны» и заявляет, что «сухопутные, морские и воздушные силы, а также другие военные возможности никогда не будут сохранены», не подлежит изменению или переосмыслению. Япония не откажется от своей концепции «исключительной защиты», согласно которой она не может осуществлять свое право на коллективную самооборону в региональных делах, не связанных с агрессией против Японии. Давний США-Японский пакт о безопасности не подлежит пересмотру. Нынешнюю структуру вооруженных сил США в Японии менять нельзя. Переопределение альянса, что бы это ни значило, должно быть в первую очередь бюрократическим процессом с минимальным публичным обсуждением.

В Японии такой подход вызван внутренними политическими ограничениями. Политическая перестройка в 1993 году и прекращение послевоенного правления Либерально-демократической партии наконец побудили Японскую социалистическую партию (ныне Социал-демократическая партия Японии) изменить свою традиционную платформу безоружного нейтралитета и принять как U.Договор о безопасности между Южной и Японией и конституционность Сил самообороны. Впервые с момента окончания американской оккупации Японии у японских оборонных ведомств появилась возможность формулировать политику на основе широкого многопартийного консенсуса. Но обеспечение согласия социал-демократов требует медленного подхода. Политики опасаются, что пересмотр или даже новое толкование конституции и договора о безопасности между США и Японией вызовет ожесточенные общественные дебаты, которые могут поставить под угрозу устойчивый прогресс, достигнутый за последние два десятилетия в расширении поддержки японского союза внутри страны.

В Соединенных Штатах принятие тонкого баланса заставило политиков принять инкрементализм. С одной стороны, логика сдерживания и кризисного реагирования требует нормализации Японии как великой державы, обладающей волей и способностью действовать за пределами японского оборонительного периметра совместно с Соединенными Штатами. С другой стороны, логика ограничения японской автономии и успокоения осторожных азиатских соседей Японии предполагает неосмотрительность слишком далеко и слишком быстро подтолкнуть Японию.

Однако стратегия инкрементализма имеет серьезные изъяны.Во-первых, это затушевывает конечную цель переопределения альянса. Хотя американские и японские представители министерства обороны заявили, что Японии следует делать больше для сотрудничества с вооруженными силами США, точно, в каком объеме и каким образом, остается неясным. Во-вторых, он избегает признания необходимости откровенного и открытого обсуждения вопросов безопасности в Японии. Японские официальные лица традиционно преуменьшают стратегическое значение изменений в политике безопасности для разрядки идеологического конфликта. В результате большинство японских политиков, а также широкая общественность имеют лишь поверхностные знания о деталях политики безопасности.Эта политика вредна для Японии или американо-японского альянса. Наконец, инкрементализм слишком сужает стратегическую повестку дня. Для поддержания мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе нужны не только военные средства. Вашингтон и Токио должны расширить обсуждение до координации дипломатии и экономической политики, чтобы создать более благоприятную региональную среду.

Новый консенсус дома

Преобразование американо-японских отношений в сфере безопасности в настоящий союз потребует, прежде всего, достижения нового внутреннего консенсуса как в Японии, так и в Соединенных Штатах.

Последние тенденции в Японии предоставляют возможность мобилизовать политическую поддержку более активной политике безопасности. После выборов в октябре 1996 года Социал-демократическая партия сократилась до незначительной политической силы, а новая Демократическая партия, возглавляемая молодыми политиками, родившимися в послевоенную эпоху, превратилась в ключевую группу. В отличие от социал-демократов-пацифистов, демократы более склонны привносить здоровую дозу реализма в свои голубиные взгляды. Например, в обмен на сокращение U.На военных объектах на Окинаве Демократическая партия поддерживает принятие Японией новых оборонных функций в рамках конституции. С упадком старых социал-демократов как силы, препятствующей выработке оборонной политики, появилась возможность выработать новый консенсус в области безопасности.

Для Соединенных Штатов важнейшей задачей будет выработка стратегического видения и более четкого понимания приоритетов. Его выгодное геополитическое положение в сочетании с насущными внутренними проблемами неизбежно подтолкнет Соединенные Штаты к более скромной внешней политике.Тем не менее, ставка Америки в мировую экономику и ее осознание исторической миссии сдерживают изоляционистский импульс. Все больше будет обсуждаться не вопрос международного участия как такового, а условия этого участия. Несмотря на соблазн Америки прибегнуть к односторонним действиям, активная поддержка союзников будет становиться все более и более важной для поддержания внутренней поддержки иностранных обязательств. В Восточной Азии внешняя политика США преследует несколько целей: предотвращение появления регионального гегемона или враждебной коалиции, сдерживание нападений на союзников и их защита в случае неудачи сдерживания, сдерживание распространения оружия массового уничтожения, улучшение доступа к растущим рынкам региона, и продвижение демократии и прав человека.Объединить эти разные цели в последовательную и интегрированную стратегию довольно сложно абстрактно. Эта задача становится практически невыполнимой без президентского руководства в определении приоритетов и мобилизации внутриполитического консенсуса, особенно в Конгрессе. Без такого руководства политика будет бессистемной, непоследовательной и, по сути, реактивной.

Реструктуризация Альянса

Пришло время заключить новую стратегическую сделку между Японией и Соединенными Штатами.При нынешних договоренностях альянс может не выдержать испытания серьезным кризисом безопасности. Кризис в Персидском заливе и война 1990-91 гг. Вызвали международную критику ограниченной роли Японии, оскорбили японскую гордость и доказали неадекватность дипломатии чековой книжки. Неуверенность Японии в следующем кризисе может серьезно подорвать альянс. Когда на карту поставлены общие жизненные интересы, японских финансовых взносов будет недостаточно, чтобы убедить американцев в важности альянса. Следовательно, предотвращение разрыва альянса во время кризиса требует изменения условий отношений безопасности до того, как такой кризис произойдет.

В то время как Пентагон временно снял напряженность на Окинаве, в настоящее время в Японии широко распространена поддержка постепенного, но значительного сокращения военного присутствия США на Окинаве и в других местах. Вместо того, чтобы жестко придерживаться потребности в 47000 американских военнослужащих в Японии, Соединенным Штатам следует принять ролевой и миссионный подход и определить, какие передовые развертывания являются абсолютно критическими для сдерживания и реагирования на кризис в свете изменений в стратегической обстановке и технологических возможностях. .Самым важным военным активом Америки в Японии является ее военно-воздушная и военно-морская мощь. Вашингтону следует внести необходимые коррективы, чтобы поддержать готовность Японии разместить у себя эти активы. В свою очередь, Япония должна предпринять шаги для поддержки военных операций США в чрезвычайных ситуациях в регионе и для содействия быстрому развертыванию в Японии и за ее пределами во время чрезвычайной ситуации. Если удастся заключить такую ​​сделку, боевые силы морской пехоты с Окинавы могут быть выведены без ущерба для военных задач США, если боевая техника морской пехоты находится на острове для использования в кризисных ситуациях.Такой шаг будет иметь большое значение для консолидации японской политической поддержки альянса в следующем столетии.

По мере того, как альянс США и Японии становится все более взаимным, Соединенные Штаты должны искренне консультироваться с Японией, а не просто информировать ее об уже принятых решениях. Хотя две страны согласились на предварительный процесс консультаций при подписании двустороннего пакта о безопасности 1960 года, этот механизм никогда не использовался. Поскольку поддержка военных операций США за пределами Японии спровоцировала бы такие острые внутренние противоречия, Токио, похоже, предпочел, чтобы с ним не советовались.Японское правительство применяет такие строгие критерии, когда Вашингтону придется консультироваться с Токио, что Вашингтону никогда не приходилось получать формальное разрешение Японии на использование баз в Японии для военных операций в Юго-Восточной Азии или на Ближнем Востоке. В результате, как это ни парадоксально, пацифистская Япония предоставила Соединенным Штатам больше свободы в использовании зарубежных баз, чем европейским союзникам Америки. Отказ Японии от права на консультации вызвал в Японии недоверие общества к двустороннему сотрудничеству в области обороны.Более здоровый союз требует предварительной консультации. По мере того как Япония набирается смелости и воли сказать «да» миссиям по коллективной обороне и безопасности, она также должна получить право сказать «нет», когда она не согласна с политикой США. Затем альянс США и Японии будет развиваться в направлении чего-то вроде стратегических отношений Америки с основными западноевропейскими союзниками.

Центральная роль американо-японского альянса в обеспечении региональной безопасности делает его гораздо большим, чем двусторонний вопрос. В то время как большая японская военная поддержка У.Южные силы могут усилить сдерживание и способность реагировать на региональные кризисы, они могут усугубить озабоченность Азии по поводу ремилитаризации Японии, возможно, даже подпитывая новую региональную гонку вооружений. Некоторые азиатские государства могут также интерпретировать этот шаг как предвестник американского военного размежевания. Поэтому любая попытка реструктуризации альянса должна учитывать ее возможное влияние на остальной регион. Японские лидеры должны более откровенно подходить к историческим вопросам, касающимся милитаристского прошлого Японии, чтобы убедить азиатов в том, что Япония играет более важную роль в области региональной безопасности.И лидеры США должны убедить регион в том, что изменения в структуре вооруженных сил США в Японии не ослабляют способность Америки сдерживать агрессию и эффективно реагировать на нее, а, скорее, делают передовое развертывание США в Японии более устойчивым с политической точки зрения.

Наконец, какими бы важными ни были сдерживание и кризисное управление, их ни в коем случае не достаточно для обеспечения региональной безопасности. Соединенные Штаты и Япония должны выйти за рамки стратегии военного присутствия и разработать эффективную региональную стратегию снижения напряженности и предотвращения кризиса.Сохранение 100 000 военнослужащих в Восточно-Азиатско-Тихоокеанском регионе — плохой суррогат всеобъемлющей азиатской политики. Требуется больше реализма в утверждениях о том, что достигается этим военным присутствием. Раздел о «региональном сотрудничестве» апрельской 1996 года Совместной декларации США и Японии по безопасности не более чем перечисляет в общих чертах общие цели региональной безопасности в отношении Кореи, Китая, России и Юго-Восточной Азии. Сейчас отчаянно необходима конкретная скоординированная политика для достижения этих целей.(перейти к критике)

КИТАЙ

Гарри Хардинга (декан Школы международных отношений им. Эллиота Университета Джорджа Вашингтона)

В январе прошлого года высокопоставленный китайский чиновник, посетивший Соединенные Штаты, удачно резюмировал китайско-американские отношения в начале второго президентского срока Клинтона. «Атмосфера лучше, — сказал он своим американским хозяевам, — но проблем много». Атмосфера в отношениях США с Китаем стала лучше, потому что впервые за четыре года администрация Клинтона наконец провела разумную политику в отношении Китая.Кажется, практика приносит свои плоды. Новый подход является не менее чем третьей отдельной политикой в ​​отношении Китая, принятой правительством США с момента вступления в должность президента Клинтона в январе 1993 года.

Неустойчивый старт

Первая политика, рожденная из предвыборного обещания прекратить «нянчиться с диктаторами» в Пекине, заключалась в целенаправленном продвижении прав человека в Китае. Он был основан на предположении, что только сильное давление, главным образом через угрозу отменить торговый статус Китая как наиболее благоприятствуемой нации, может заставить Пекин улучшить свои показатели в области прав человека.Контакты на высоком уровне с Китаем следовало воздерживаться до тех пор, пока не будет достигнут прогресс.

К концу 1993 года, однако, становилось все более очевидным, что Китай не поддавался американскому давлению в области прав человека и что другие аспекты отношений заслуживают внимания. В этот момент администрация обнародовала свою вторую политику в отношении Китая — ту, которую она назвала «всеобъемлющим взаимодействием». Это повлекло за собой более частый обмен визитами на уровне кабинета министров для обсуждения более широкой двусторонней повестки дня.Цель заключалась в том, чтобы показать, что по этим другим вопросам Соединенные Штаты и Китай могут найти области сотрудничества и, таким образом, привести отношения к лучшему равновесию.

Проблема заключалась в том, что общая цель «взаимодействия» никогда не была эффективно доведена до Пекина. Даже после того, как администрация Клинтона отозвала угрозу лишить Пекина статуса наиболее благоприятствуемой нации во имя продолжения экономического сотрудничества с Китаем, многие китайцы пришли к выводу, что «взаимодействие» было просто эвфемизмом сдерживания и что американская политика действительно была направлена ​​на то, чтобы удержать Китай. слабый и разделенный, так что он никогда не бросит серьезный вызов превосходству Америки в Азии.

Споры 1995 года по поводу визита президента Тайваня Ли Дэн Хэя в Соединенные Штаты и последовавшие за этим китайские военные учения в Тайваньском проливе показали, насколько глубоко Китай не доверяет американским намерениям. С точки зрения Пекина, виза, выданная Ли Дэн Хуэю, показала, что Вашингтон теперь планирует продвигать независимость Тайваня в рамках своей общей стратегии сдерживания роста мощи Китая.

На правильном пути

Напряженность в Тайваньском проливе убедила администрацию Клинтона принять новый подход к Китаю, чтобы снизить вероятность конфронтации.Новая политика, обнародованная в середине прошлого года, была шагом вперед по сравнению с «всеобъемлющим взаимодействием» в двух отношениях. Во-первых, Вашингтон объяснил, что целью было не сдерживание, как опасались китайцы, а, скорее, интеграция Китая в международное сообщество, чтобы рост китайской мощи мог быть воспринят конструктивными способами. Во-вторых, Соединенные Штаты согласились поднять официальный китайско-американский диалог на высший уровень, предложив проведение первых двусторонних встреч на высшем уровне после визита Джорджа Буша в Китай в начале 1989 года.

Третья политика администрации Клинтона в отношении Китая была достаточно хорошо встречена в Пекине. Китайское правительство, похоже, приняло заверения в том, что Соединенные Штаты не стремятся сдерживать Китай и надеются на установление отношений сотрудничества. Китайские официальные лица особенно приветствуют готовность Вашингтона возобновить регулярные встречи на высшем уровне между китайскими и американскими лидерами. Таким образом, представители Китая неоднократно заявляли, что атмосфера в китайско-американских отношениях значительно улучшилась в результате новой американской инициативы.

Проблемы впереди?

Но отношения США и Китая по-прежнему омрачены длинным списком неприятных вопросов, от торговли до прав человека и от распространения до Тайваня. Более того, некоторые из этих проблем вполне могут обостриться в первые месяцы второго президентского срока Клинтона.

Американцы будут уделять пристальное внимание статусу политических прав и целостности правовой системы в Гонконге после того, как он вернется под суверенитет Китая 1 июля.Решения Пекина о роспуске Законодательного совета, избранного в 1995 году, о пересмотре некоторых недавно принятых законов для защиты политических прав и о принятии нового законодательства против подстрекательства к мятежу уже вызвали серьезную озабоченность в Соединенных Штатах. Любые ограничения свободы слова, прессы или организации после 1 июля могут спровоцировать кризис в китайско-американских отношениях, особенно если ограничения связаны с видимым подавлением политического протеста.

Кроме того, положительное сальдо торгового баланса Китая с США, по крайней мере, согласно официальной американской статистике, вероятно, превысит положительное сальдо торгового баланса Японии с США в этом году.Это усилит обвинения Америки в том, что Китай в экономической сфере становится «второй Японией», проводя неомеркантилистскую торговую политику, которая способствует экспорту в зарубежные страны, ограничивая доступ на китайский рынок.

И другие деликатные вопросы, скорее всего, снова могут вспыхнуть в ближайшие месяцы. Действия Тайбэя, которые Китай интерпретирует как движение к независимости, могут снова спровоцировать Пекин на оказание военного давления на Тайвань. Свидетельства китайского экспорта ракетных технологий могут спровоцировать необходимость применения экономических санкций, требуемых Соединенным Королевством.С. закон. Продажа других видов военной техники тем, что Соединенные Штаты считают «государствами-изгоями», также может вызвать серьезную напряженность в китайско-американских отношениях. И, наконец, драматические нарушения прав человека в Китае — особенно подавление мирных протестов в крупном китайском городе, подавление этнических сепаратистов в Тибете или Синьцзяне или суровые приговоры политическим диссидентам — могут сорвать планы китайско-американских встречи на высшем уровне.

Более того, способность двух стран решать эти вопросы конструктивно будет ограничена внутриполитическими соображениями.Теперь, когда Дэн Сяопин мертв, Цзян Цзэминь будет озабочен укреплением своей власти и, возможно, не захочет выступить с противоречивыми инициативами в отношении Соединенных Штатов. И хотя Клинтон одержал решающую победу на переизбраниях в ноябре прошлого года, он должен ожидать продолжения республиканской критики его политики в отношении Китая, особенно с учетом возникающих скандалов, связанных с финансовыми вкладами Азии в его избирательную кампанию.

Подчеркните положительное

Устойчивое улучшение китайско-американских отношений потребует от двух стран решения этих проблем до того, как возникнут новые проблемы.Как это можно сделать?

Соглашение об условиях вступления Китая во Всемирную торговую организацию станет самым крупным шагом, который две страны могут предпринять для укрепления своих новых отношений. Для Пекина вступление в ВТО укрепило бы положение Китая как крупной международной державы и значительно улучшило бы его перспективы получения от Соединенных Штатов постоянного безусловного статуса наиболее благоприятствуемой нации. Для Вашингтона членство Китая в ВТО выиграет от приверженности Пеэцзина реформам, которые в конечном итоге обеспечат более широкий международный доступ на китайский рынок.Членство Китая в ВТО также сделало бы возможным присоединение Тайваня к той же организации в качестве отдельной таможенной территории — крупный прорыв в стремлении Тайваня к повышению международного статуса.

Китай и США также должны договориться о сотрудничестве по вопросам, в которых их национальные интересы совпадают. Совместные меры по содействию миру на Корейском полуострове, безопасности на Ближнем Востоке, защите окружающей среды и правовым реформам в Китае являются примером такого подхода.

Наконец, обе стороны должны проявлять сдержанность в потенциально взрывоопасных вопросах: Китай в Южно-Китайском море, Гонконг и распространение, Соединенные Штаты на Тайване. Цель состояла бы в том, чтобы избежать любых шагов, которые могли бы нарушить восстановление китайско-американских отношений.

Задача второй администрации Клинтона будет заключаться в том, чтобы использовать более позитивную атмосферу для успешного решения проблем. В противном случае проблемы могут отравить многообещающую атмосферу.

Teachinghistory.org

Вопрос

Если бы Америка открыла для русских свои порты в Перл-Харборе и на Филиппинах до 1941 года, как вы думаете, это могло бы задержать или заставить японцев дважды подумать перед атакой на эти места, чтобы не объединить Америку и Россия против них?

Ответ

Скорее всего, нет. Хотя японцы в целом избегали нападений на российские корабли, в то время в Тихом океане было не так много советских торговых судов.И, что, возможно, более важно, в этом районе почти не было советских военных кораблей, поэтому вероятность того, что японские атакующие случайно столкнутся с российскими кораблями и вступят в бой с ними, была мала. Даже если бы они это сделали, Япония и Россия предпочли замалчивать инциденты недавнего прошлого, потому что, по их расчетам, это было в их общих интересах. Вероятность того, что японские нападавшие могли повредить российские корабли, не повлияла на японские планы.

Российские корабли в американских портах

американских порта не были закрыты для российских военных кораблей или торговых судов.Например, флот из 11 советских кораблей покинул порт Бальбоа, зона канала США, в июле 1939 года и направился на военно-морскую базу России во Владивостоке. Четыре минных заградителя флотилии прошли через Сан-Франциско, а остальные корабли прошли через портовые сооружения торгового флота, расположенные рядом с Гонолулу.

Российских грузовых судов и танкеров часто использовали портовые сооружения в Лос-Анджелесе, Сан-Франциско, Сиэтле и Датч-Харбор на Аляске. В то время через Тихий океан пересекали российские торговые суда, а не военно-морской флот.В начале Второй мировой войны многие военные корабли Советского Союза были закуплены или построены США. Основная часть его военно-морского флота базировалась на западе, в Ленинграде, Кронштадте, Севастополе, Одессе и Мурманске.

Советская военно-морская держава до войны

Советская морская деятельность, как торговая, так и военная, с конца 19 века до Второй мировой войны росла и падала. Япония была региональным соперником, и эта напряженность возникла в русско-японской войне 1904–1905 годов, в ходе которой Япония практически уничтожила русский флот и превратилась в мировую военно-морскую державу.Русская революция 1917 года и гражданская война 1919-1921 годов отняли большую часть российского военного присутствия на Дальнем Востоке и в Тихоокеанском регионе, но оно начало снова наращиваться, в том числе на своей тихоокеанской базе во Владивостоке, в ответ на японское вторжение в Китай. конец 1920-х — 1930-е гг. Советский Тихоокеанский флот в то время почти полностью состоял из малых подводных лодок, торпедных катеров и прибрежных сторожевых катеров.

Российские военные корабли до войны не ходили бы по Тихому океану ни на Гавайях, ни на Филиппинах.

Почти все советские тяжелые военные корабли «голубой воды» находились на западе. Это не имело ничего общего с американской политикой в ​​отношении портов. Короче говоря, до войны российские военные корабли не ходили бы по Тихому океану ни на Гавайях, ни на Филиппинах. Они были нужны в другом месте.

Неустойчивые отношения между США, Советским Союзом и Японией

Советско-японский пакт о нейтралитете был подписан в апреле 1941 года. Трансграничные стычки в оккупированной Японией Маньчжурии и Монголии побудили Японию подписать, чтобы удержать Россию от связывания ее в Северной Азии, пока она добивалась своей территориальной экспансии в Юго-Восточная Азия.Россия подписала его, потому что сосредоточила свою военную мощь на западе, снабжая Германию продовольствием и военными материалами, в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа в августе 1939 года, но также готовилась к конфронтации с самой Германией. Это произошло в июне 1941 года, когда Германия внезапно вторглась в Советский Союз.

И Советы, и японцы сочли целесообразным соблюдать свой пакт о нейтралитете на протяжении большей части войны.

В то время Япония, как союзник Германии, по-видимому, на короткое время рассматривала вопрос о расторжении пакта о нейтралитете с Советским Союзом и вторжении в Россию, но отказалась от этого в пользу сосредоточения внимания на военных завоеваниях на юге.И Советы, и японцы сочли целесообразным соблюдать свой пакт о нейтралитете на протяжении большей части войны. Это включало для Японии разрешение на проход российским торговым судам, которые доставляли грузы из США во Владивосток.

После пакта Молотова-Риббентропа 1939 года США вели свою торговлю с Россией осторожно, с некоторыми ограничениями в отношении того, что они позволяли продавать русским (чтобы предотвратить дальнейшие поставки материалов в Германию). Британия в это время оказывала давление на США.С. резко сократить свою торговлю с Германией, Италией и Японией, а также с Россией в качестве партнера в ее «экономической войне».

С лета 1941 года, после вторжения Германии в Россию, отношения США с Советским Союзом ухудшились, поскольку администрация Рузвельта предприняла шаги по превращению почти противника в союзника. В сентябре 1941 года, например, FDR пообещал России, что США поставят пять новых B-17 и доставят их в Россию по небу Германии. Ограничения США на продажи были сняты, и Америка начала поставлять продукты питания, топливо и другое военное имущество в Россию через Владивосток в соответствии с условиями Закона о ленд-лизе.

Примерно в то же время Рузвельт, не желая субсидировать экспансию Японии в Азии, прекратил поставки американской нефти и бензина в Японию. Именно в этот момент Япония пришла к выводу, что ей придется начать войну с США, чтобы обеспечить свою территориальную экспансию. С точки зрения Японии, по крайней мере, в частном порядке, жребий был брошен. Однако США все еще пытались разобраться в своих взаимоотношениях с Россией в изменившихся обстоятельствах. Например, США не санкционировали совместные военно-морские операции.С. Начальник военно-морских операций к концу 1941 г.

Советско-японские морские столкновения

Несмотря на то, что немцы оказывали давление на своих японских союзников, чтобы они прекратили перевозки американских товаров через российские грузовые суда во Владивосток, они продолжались, в основном без помех, на протяжении всей войны. И русские, и японцы старались изо всех сил избегать конфликтов друг с другом, несмотря на отдельные инциденты. 1 мая 1942 года японская подводная лодка потопила советское грузовое судно «Ангарстрой», груженное сахаром, в Японском море после того, как оно было задержано, обыскано и освобождено ВМС Японии.Сначала японцы обвинили в этом американскую подводную лодку, но Советы не обманули, и напряженность обострилась. В том же месяце японская подводная лодка вступила в перестрелку с российским грузовым судном у берегов Австралии.

В тот момент войны Япония была на гребне побед в Перл-Харборе и на Филиппинах, и возможно, что некоторые из ее военно-морских офицеров были достаточно смелыми, чтобы пренебречь российско-японским пактом о нейтралитете. Обе страны наращивали свои силы противостоя друг другу, отделяя Сибирь от Маньчжурии и Внешнюю Монголию от Внутренней Монголии, но российские и японские дипломаты и военные решили не обращать внимания на инциденты на море, а Россия и Япония продолжали избегать конфликта.

Японское планирование и цели

Японцы тщательно спланировали свои атаки на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года, а на следующий день — на Манилу. Их цель, которую они в значительной степени (хотя и временно) достигли, состояла в том, чтобы уничтожить или вывести из строя американский Тихоокеанский флот, особенно его крупные корабли (авианосцы и линкоры), чтобы устранить препятствия для японского вторжения в Южную и Юго-Западную Азию, начиная с с Филиппинами.

Для атаки на Перл-Харбор атакующие японские пилоты знали состав американского флота и нацеливались на конкретные корабли.Они даже были готовы вылететь на Мауи в погоне за этими конкретными судами, если бы флот иногда переходил на якорную стоянку в Лахайне.

Японские летчики знали состав американского флота и нацеливались на конкретные корабли.

Другими словами, нападавшие не стремились вызвать всеобщий хаос и разрушения, а скорее уничтожали определенные военные корабли в той степени, в которой они могли их обнаружить. (Американские авианосцы этим утром оказались в море).Японцы не атаковали торговые доки в гавани Гонолулу, и поэтому никакие иностранные грузовые суда не подвергались опасности. Атака на Филиппины 10 часами позже была направлена, в частности, на уничтожение военной авиации США в Тихом океане, самолетов B-17 и P-40 на авиабазах Кларк и Иба. Это дало бы японским самолетам безоговорочный контроль над воздухом и, следовательно, позволило бы японской армии вторгнуться на Филиппины.

Библиография

Гордон Уильям Прейндж, На заре мы спали: невыразимая история Перл-Харбора (Нью-Йорк: Пингвин, 2001).

Уильям Х. Бартч, 8 декабря 1941 г .: Перл-Харбор Макартура (College Station: Texas A&M Press, 2003).

Киноаки Мацуо, Как Япония планирует выиграть . Пер. Килсу К. Каан (Бостон: Little, Brown and Company, 1942).

Дональд М. Голдштейн и Кэтрин В. Диллон, ред. Документы Перл-Харбора: внутри японских планов (Вашингтон: Brassey’s, 1993).

Ян Кершоу. Судьбоносный выбор: десять решений, изменивших мир, 1940-1941 гг. (Нью-Йорк: Penguin, 2007), стр.331-381.

Дональд В. Митчелл, История российской и советской морской державы (Нью-Йорк: Макмиллан, 1974).

Майрин Митчелл. Морская история России, 848-1948 (Фрипорт, Нью-Йорк: Книги для библиотек, 1969).

Юрген Ровер и Михаил С. Монаков. Океанский флот Сталина: советская военно-морская стратегия и кораблестроительные программы, 1935-1953 гг. (Нью-Йорк: Frank Cass Publishers, 2001).

«Россия, Япония мобилизуются; советская канонерская лодка потоплена; ультиматум Москве», Washington Post , 1 июля 1937 г., стр.1.

«Советские корабли покидают Панаму: суда идут разными маршрутами во Владивосток», New York Times , 18 июля 1939 г., стр. 10.

«Отношение СССР к китайцам под влиянием позиции США», New York Times , 14 июля 1940 г., стр. 29.

Раймонд Даниэлл, «Британцы стремятся привлечь США к экономической войне с осями и союзниками», New York Times , 29 января 1941 г., стр. 1.

Бертрам Д. Хьюлен, «Советский Союз просит помощи у США; предложения по оплате поставок», New York Times , 2 июля 1941 г., стр.1.

«Русский корабль под обшивкой: японская подводная лодка, сбитая с толку при атаке у берегов Австралии», New York Times , 26 июня 1942 г., стр. 2.

«Советский корабль, потопленный японцами», Los Angeles Times , 26 июня 1942 г., стр. 1.

«Япония позволяет России получать наши поставки», New York Times , 13 марта 1943 г., стр. 4.

Джон Г. Норрис, «Нокс не видит сейчас шансов на русско-японскую войну», Washington Post , 23 июня 1943 г., стр. 3.

Барнет Новер, «Япония и Россия: подходит ли конец их перемирию?» Washington Post , 14 августа 1943 г., стр.4.

«Все зависит от того, кто выиграет», Los Angeles Times , 16 ноября 1944 г., стр. A4.

Нападение на Перл-Харбор, 7 декабря 1941 года. Управление военно-морского флота, военно-морская история и наследие.

Изображений:
Депеша «Это не [а] учение», 12.07.1941, Национальное управление архивов и документации, Уолтем, Массачусетс.

Аэрофотоснимок Перл-Харбора, Гавайи: 01.07.1941, Национальное управление архивов и документации, Вашингтон, округ Колумбия.

Конфликт между Россией и Японией перед Перл-Харбором

Погрузка…

Следующая статья о российско-японском конфликте перед Пёрл-Харбором представляет собой отрывок из операции Джона Костера «Снег»: как советский крот в Белом доме Рузвельта спровоцировал Перл-Харбор. Используя недавно рассекреченные свидетельства из архивов США и недавно переведенные источники из Японии и России, он представляет новые теории о причинах атаки на Перл-Харбор. Теперь его можно заказать в Amazon и Barnes & Noble.

---

Япония представляла угрозу для востока России с момента ее поразительной победы в русско-японской войне, а Великобритания и Соединенные Штаты взращивали Японию как противовес России.Сталин мог быть параноиком, но к середине 1939 года Япония действительно представляла реальную угрозу Советскому Союзу.

Военные силы Японии, которые иногда действовали почти автономно от Сейма в Токио, были разделены на две враждебные группировки. «Удар на север», где доминирует клан Чосу с Хонсю, крупнейшего японского острова, и находящийся под контролем Имперской армии, рассматривал Россию как естественного врага Японии. Они готовились к войне на азиатском континенте. «Удар на юг», где доминировал клан Сацума с Кюсю, большого южного острова и источника японской культуры, контролировал Имперский флот и рассматривал колониальные державы Великобритании, Франции и Нидерландов как врага.Они готовились к войне на Тихом океане. Все японцы сентиментально считали свою нацию, единственную реальную промышленную державу в Азии и обладателя третьего по величине военно-морского флота в мире, защитником «цветных» людей во всем мире. Фактически японцы пытались включить в устав Лиги Наций пункт, признающий равенство всех рас, но британцы отвергли это предложение.

Русско-японский конфликт до Перл-Харбора: начало 20 века

Какими бы ни были их расовые чувства, Великобритания и Соединенные Штаты не хотели, чтобы Россия находилась в Тихом океане, и они поддерживали превращение Японии в современную военную державу.В 1902 году, рассчитывая на Германию, потенциального союзника России, и ее постоянного соперника Францию, Великобритания заключила договор с Японией, пообещав ей помощь, если японцы окажутся в состоянии войны с более чем одной державой. Во время русско-японской войны 1904–1905 годов Япония пользовалась дипломатической поддержкой Великобритании и финансовой поддержкой американского банкира еврейского происхождения Джейкоба Шиффа. Возмущенный бездействием царя, когда в России были зверски убиты десятки евреев, Шифф предоставил заем, который помог Японии довести войну до успешного завершения.Теодор Рузвельт, откровенный поклонник Японии, подарил своим друзьям копии Bushido , интерпретации самурайского кодекса самураев Иназо Нитобе. Никто не сказал Рузвельту, что Нитобе, новообращенный христианин, женившийся на американке, которая обставила свой дом яркой викторианской мебелью, предложила довольно изящную версию бусидо , образа воина. Рузвельт знал о японцах меньше, чем он думал, но он понимал, что переходить через них может быть опасно — урок, который его преемник и кузен Франклин усвоит на собственном горьком опыте.

Теодор Рузвельт меньше уважал Корею, страну, которую он считал неспособной к самоуправлению. В 1905 году его военный секретарь Уильям Ховард Тафт достиг договоренности с премьер-министром Японии Таро Кацура — так называемое Соглашение Тафта-Кацура, описанное в секретном и неофициальном меморандуме, который не был обнародован до 1924 года. вернувшись к свободе рук на Филиппинах, Америка присоединилась к господству Японии над Кореей. Соединенные Штаты превратили Филиппины в плантацию, в то время как Япония пыталась включить Корею в свою империю.Хотя японцы дали корейцам свои первые государственные школы, банки и железные дороги, они заработали репутацию крайних культурных высокомерия и жестокости, используя изнасилование как форму сдерживания толпы.

Поражение России Японии в 1905 году вызвало недовольство царским правительством, которое поставило Россию на путь революции. С другой стороны, доблесть и дисциплина победивших японских солдат произвели впечатление на западных наблюдателей, в том числе и на Теодора Рузвельта. Ведя воюющие стороны к миру в Портсмуте, штат Нью-Гэмпшир, президент стремился остановить восходящее солнце японской мощи.Портсмутский договор, положивший конец русско-японской войне и принесший Рузвельту Нобелевскую премию мира, вызвал яростную реакцию в Японии. Убежденные, что их обманули, японские банды сожгли тринадцать христианских церквей и все полицейские участки в Токио. По возвращении домой делегатам, подписавшим договор, мягко сказали, что они, возможно, захотят покончить жизнь самоубийством из-за своего позора.

В Америке настроения начали поворачиваться против японцев, особенно в организованном рабочем движении на западном побережье и среди политиков, нуждавшихся в его поддержке.После землетрясения в Сан-Франциско 1906 года японские, китайские и корейские дети были удалены из школ по соседству и сосредоточены в одной отдельно взятой школе. Американцы японского происхождения и японское императорское правительство были возмущены. Столкнувшись с непокорным школьным советом в Сан-Франциско, президент Рузвельт выступил с Джентльменским соглашением между Соединенными Штатами

.

государства и Япония. Согласно этому неформальному пониманию, США не будут вводить ограничения на иммиграцию из Японии (как это было с китайской иммиграцией в 1880-х годах), а Сан-Франциско положит конец сегрегации азиатских студентов.Взамен Япония сама остановит иммиграцию своих граждан в Соединенные Штаты. Японцы хмуро проглотили оскорбление и сосредоточили свое внимание на укреплении своей власти в Корее.

В 1909 году бывший премьер-министр Японии и генерал-резидент Кореи Хиробуми Ито, который требовал уступок от Кореи под дулом пистолета, но не стал откровенно аннексировать, был убит корейским патриотом-боевиком в Маньчжурии, в то время находившейся под контролем царской России. В ответ Япония аннексировала Корею в следующем году и начала новые репрессии.

Во время Первой мировой войны японцы выполнили договор с Великобританией, зачистив немецкие владения в Китае. Немцы, чей кайзер Вильгельм II изобрел угрозу «желтой опасности», признали, что после капитуляции с ними обращались достойно, а некоторые открыли предприятия в Японии. Японцы построили для Великобритании 123 торговых корабля на верфях, защищенных от хищных немецких подводных лодок, и отправили свои военно-морские силы в Средиземное море, где немецкая подводная лодка торпедировала японский корвет, сопровождавший британский конвой, убив семьдесят семь японских моряков.Японцы также спасли армянских и греческих беглецов от войны, которая началась, когда греки и турки исправили свои послевоенные границы взаимными убийствами. Возможно, что более важно, японцы послали войска для борьбы с большевиками за Сибирь.

1 марта 1919 года «Четырнадцать пунктов» президента Вудро Вильсона вызвали мирную демонстрацию корейцев, вдохновленных принципом самоопределения всех наций Вильсона. Когда корейские хулиганы на окраине демонстрации ограбили несколько магазинов и убили несколько японцев, японцы развязали Корейскую национальную полицию — смешанные силы японцев и корейцев — и японские войска, которые разогнали демонстрацию с применением огнестрельного оружия и публичных изнасилований. респектабельные девушки и продолжительные порки мужчин и женщин.Сумил — 1 марта — стал черным праздником корейских патриотов всего мира и ознаменовал переломный момент. До сумильских беспорядков огромные технические и образовательные улучшения, которые Япония принесла Корее, сделали сотрудничество с Японией достойным вариантом. После Сумила большинство образованных и духовных корейцев стали резко антияпонскими. Американцы, несмотря на протесты возмущенных миссионеров, ничего не сделали. Российская угроза в Тихом океане — угроза, усилившаяся большевистской революцией — заставляла Соединенные Штаты соблюдать все еще секретное Соглашение Тафта-Кацуры.

Русско-японский конфликт до Перл-Харбора: 20-е годы

Англо-японский альянс подлежал обновлению в 1922 году. Под давлением США и Канады Великобритания позволила договору прекратить свое действие, поставив свою судьбу в Тихом океане с Соединенными Штатами. Вашингтонская военно-морская конференция, завершившаяся в феврале того же года, попыталась ограничить наращивание японских военно-морских сил. Конференция ограничила Японию тремя линкорами на каждые пять построенных Великобританией или Соединенными Штатами — еще одно оскорбление для японцев.Японцы компенсировали это за счет постройки большего количества авианосцев — британского нововведения времен Первой мировой войны, которое еще не было признано в качестве будущей замены броненосного линкора как наиболее важного боевого корабля.

Через два года после распада англо-японского альянса Соединенные Штаты пересмотрели свои иммиграционные законы, чтобы разрешить ровно сто иммигрантов в год из Японской империи в Америку. Некоторые японцы были настолько возмущены, что пригрозили совершить харакири на ступенях американского посольства.В 1930 году последовал тариф Смута-Хоули, который повысил импортные пошлины до 50 процентов и нанес ужасный удар по экономике Японии.

Японцы придумали предлог для захвата китайской Маньчжурии, богатой сырьем. Китайцы ответили бойкотом японских товаров и нападениями на японский бизнес. Война разразилась в 1932 году, перемежаясь жестокими бомбардировками гражданских трущоб в Шанхае, в результате которых погибло около сотни беспомощных китайских мирных жителей. Во время последовавшего за этим празднования мира корейский патриот по имени Юн Бонг-Гиль бросил бомбу в японский стенд для обозрения, убив двух японских генералов.В результате нападения будущий посол в США Китисабуро Номура потерял глаз, а будущий министр иностранных дел Мамору Сигэмицу потерял ногу.

За первой битвой при Шанхае через пять лет последовал более разрушительный конфликт — Вторая китайско-японская война. В начале второй битвы за Шанхай, в 1937 году, авиация Чан Кайши «случайно» разбомбила свой город — или чтобы вернуть симпатию Америки и Европы, вызванную настоящей японской бомбардировкой в ​​1932 году. Американские наблюдатели были поражены. посмотрите, как плохо оборонялись китайцы.Те американцы, которые пытались помочь китайцам, к своему ужасу обнаружили, что вся страна, похоже, действует на основе взяточничества. Китайские генералы ожидали взятки, прежде чем они примут пожертвования американского оборудования. Китайские полевые командиры иногда выбегали на своих людей накануне боя. Японцы, напротив, сражались с невероятной храбростью и огромной энергией, но они также совершали зверства в Нанкине и других местах, что приводило в ужас даже их самых ярых поклонников. Тысячи казней со штыками и мечами на полях сражений японцев и сотни изнасилований были достаточно ужасающими, даже до того, как друзья Китая преувеличили их значение, выходящее далеко за рамки реальности.Отъезд Чан Кайши и его заместителя военачальника Тан Шэн-чжи перед битвой под Нанкином получил менее широкую огласку.

Американцев по большей части больше расстроили бомбардировки японцами и обстрел американской канонерской лодки Panay на реке Янцзы, в результате которого погибли три моряка и двадцать были серьезно ранены, чем Нанкинское изнасилование. Японцы извинились за взрыв Panay и отправили деньги семьям. Японские женщины отрезали волосы и отправили их американским семьям, чтобы показать свое горе.Американцы перевернулись и снова заснули. В голливудском фильме « Слишком жарко, чтобы справляться» , снятом в следующем году, война в Китае рассматривается как шутка. Кларк Гейбл и Лео Карилло, играющие кинооператоров, теряют кадры ошибочного обстрела японцами, поэтому они устроили имитацию обстрела с помощью воздушного змея, как японский биплан — просто для смеха. Китайцы не смеялись.

Для Советов изнасилование Нанкина, в результате которого погибло 42 тысячи китайцев, было незначительным по сравнению со сталинскими чистками, и русские всегда ненавидели азиатов в любом случае.Советы беспокоило столкновение с японцами на реке Халха в спорном пограничном районе между Монголией и Маньчжурией. Именно этот инцидент вдохновил НКВД на безумное желание войны между США и Японией.

Эта статья о российско-японском конфликте перед Перл-Харбором является частью нашей большой подборки сообщений о нападении на Перл-Харбор. Чтобы узнать больше, щелкните здесь, чтобы перейти к нашему исчерпывающему путеводителю по Перл-Харбору.

---

Эта статья о российско-японском конфликте перед Перл-Харбором из книги «Операция« Снег »: как советский крот в Белом доме Рузвельта спровоцировал действие Перл-Харбора». © 2012 by John Koster.Пожалуйста, используйте эти данные для любых ссылок. Чтобы заказать эту книгу, посетите страницу онлайн-продаж на Amazon или Barnes & Noble.

Книгу также можно купить, нажимая на кнопки слева.

Цитируйте эту статью

«Российско-японский конфликт до Перл-Харбора» История в сети
© 2000-2021, Salem Media.
22 октября 2021 г.
Дополнительная информация для цитирования.

Почему Япония и Россия все еще в состоянии войны? — Организация за мир во всем мире

В это трудно поверить, но Япония и Россия технически находятся в состоянии войны.Несмотря на то, что не было произведено ни одного выстрела, два государства десятилетиями спорят о территориальных претензиях на Курильские острова. Курилы — это цепочка из более чем 50 небольших вулканических островов, расположенных у северного побережья Японии и российского полуострова Камчатка. Россия называет острова Курилами, а Япония — Северными территориями. Острова, находящиеся в основном под российской юрисдикцией, не представляют особой стратегической или экономической ценности, однако Япония сохраняет права на четыре самых южных острова как на свою территорию.Спор о Курилах стал преградой для российско-японских отношений, и догма между этими странами, осложненная спорадическим вмешательством США, остается в тупике, последний раз вспыхнув на последней неделе.

26 июля 2021 года премьер-министр России Михаил Мишутин посетил Курильские острова. Целью визита было создание новой экономической зоны на Курилах, которая освободила бы некоторых инвесторов от налогов и таможенных пошлин. По данным Associated Press, эта экономическая зона «могла бы стать хорошим решением для инвесторов, в том числе на Западе, а также для Японии, которая, если будет заинтересована, может создать рабочие места [на Курильских островах].Однако японцы быстро отвергли российский визит. Похожая ссора произошла в 2015 году, когда бывший премьер-министр России Дмитрий Медведев посетил спорные острова, опять же без разрешения и поддержки со стороны правительства Японии.

История Курил восходит к началу 20 века, когда Япония победила Императорскую Россию в русско-японской войне 1905 года и потребовала суверенитета над Курильскими островами. Япония формально удерживала острова до конца Второй мировой войны, когда с падением Японской империи в 1945 году Соединенные Штаты заключили с Советским Союзом сделку на Ялтинской конференции о том, что СССР может восстановить контроль над Курильскими островами.Спор обострился в 1951 году, когда Россия и Япония спорили о территориальных правах на четыре самых южных острова. В это время США подписали Сан-Францисский договор, который привел к формальному миру между союзными державами и Японией. Однако Советский Союз отказался подписать договор по нескольким причинам, одна из которых заключалась в том, что договор вынудил Японию «отказаться от всех прав, титулов и претензий на Курильские острова», но не уступил острова Советскому Союзу.
Еще одна попытка заключить официальный договор между Советским Союзом и Японией была предпринята в 1956 году, но U.С. вмешался, чтобы помешать СССР получить территорию, и договор так и не был подписан. С тех пор Курильские острова остаются спорной территорией. Поскольку со времен Второй мировой войны ни Япония, ни Россия не подписали официального мирного договора, эти две страны официально продолжают вести войну.

Этот спор между Японией и Россией должен быть урегулирован, чтобы можно было отказаться от догмы, и обе страны готовы пойти на компромисс, особенно в отношении территории, которая почти не имеет стратегического или экономического значения.Более того, США также должны сыграть свою роль в невмешательстве, чтобы способствовать разрешению, а не блокировать его. Результат может привести к более содержательному и значимому экономическому партнерству между Японией и Россией. Спор о Курильских островах не имеет никаких последствий и является препятствием на пути к тому, что может стать ценным мостом между двумя могущественными державами. Для обеспечения максимально возможного партнерства между Россией и Японией важно, чтобы спор о Курильских островах был разрешен быстро и полностью.

.