Причины начала второй мировой: Причины второй мировой войны по пунктам

Содержание

1. Причины начала второй мировой войны

1. Причины начала второй мировой войны создатель ero hin11

1. Политическое недовольство стран

2. После окончания Первой Мировой войны не все были довольны Версальским мирным договором. Например, Германия. По условиям Версальского мирного договора 1919 года Германия возвращала все захваченные во первой мировой войне территории другим государствам, признавала полную независимость Польши, Австрии и Чехословакии. При этом вся германская часть левобережного Рейна и тридцатикилометровая полоса правого берега подлежали полной демилитаризации. Германия так же лишалась всех своих колоний, которые были разделены между собой державами-победительницами. Разумеется, подобный мирный договор не мог нравиться Германии.

3. Крах Версальского-Вашингтонской системы международных отношений между странами — мирового порядка, основы которого были заложены по завершении Первой мировой войны 1914—1918 годов, — произошло оформление двух военно-политических блоков великих держав, в которых Великобритания и Франция противостояли Германии и Италии, к которым тяготела Япония.

СССР и США занимали выжидательную позицию, рассчитывая использовать войну между этими блоками в своих интересах.

4. Интересны участников Первой Мировой войны так же создавали предпосылки к началу Второй Мировой войны.

5. Колониальные споры. Побежденные страны были лишены своих колоний, которые были постоянным источником пополнения казны. В самих колониях местное население поднимали освободительные восстания с вооруженными стычками.

6. Возникновение СССР. Новая держава не уступало могуществу Российской империи. Оно была достойным конкурентом США и ведущим европейским странам. Начали возникать опасения появления коммунистических движений в них.

7. Диктатура. Значительно усилился диктаторский режим во многих странах. Диктаторы Европы вначале развивали свою армию для подавления внутренних восстаний, а потом для захвата новых территорий.

8. Италия стремилась получить новые уступки от Лондона и Парижа в результате их конфликта с Германией, но сама не торопилась вступать в войну

9.

Великобритания и Франция стремились направить германскую экспансию на Восток, что должно было привести к столкновению Германии с СССР, их взаимному ослаблению, и упрочило бы положение Лондона и Парижа в мире

10. Советское руководство сделало всё, чтобы отвести угрозу втягивания в возможную европейскую войну. Эта война должна была ослабить Германию, Великобританию и Францию, что, в свою очередь, позволило бы СССР максимально расширить свое влияние на континенте.

11. Со своей стороны Германия, осознавая невозможность одновременного военного конфликта с коалицией великих держав, рассчитывала ограничиться локальной операцией против Польши, что улучшило бы её стратегическое положение для дальнейшей борьбы за гегемонию в Европе с Великобританией, Францией и СССР

12. Япония, пользуясь занятостью остальных великих держав в Европе, намеревалась закончить на своих условиях войну в Китае, добиться от США согласия на усиление японского влияния на Дальнем Востоке и при благоприятных условиях поучаствовать в войне против СССР

Польша, Советский Союз, кризис Версальской системы и причины начала Второй мировой войны.

| Демски

1. Wandycz P. Aleksander Skrzyński, Minister spraw zagranicznych II Rzeczpospolitej. Warszawa, 2006. S. 47-48, 141. В свою очередь Август Залевски, преемник Скшиньского, утверждал: «Польше не за что вести войны» (Zalewski А. Przemowy i deklaracje. Warszawa, 1929. T. 1. S. 6, 16).

2. Wandycz P. The Twilight of French Eastern Alliances 1926-1936: French — Czechoslovak — Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland. Princeton, 1988.

3. McDonough F. The Origins of the First and Second World Wars. New York, 1997. P. 43; Martin B.F. France in 1938. Baton Rouge, 2005. P. 17.

4. Record J. The Specter of Munich. Reconsidering the Lessons of Appeasing Hitler. Washington D.C., 2006.

5. Цит. по: Wojciechowski M. Stosunki polsko-niemieckie 1933-1938. Poznań, 1965. S. 211.

6. Такое наблюдение было сделано на фоне отрицательного отношения Польши к проекту Пакта четырех. См.: Письмо советника А.Мюльштейна министру Беку по поводу польско-французских разногласий, возникших на фоне вопросов разоружения, Париж, 25 февраля 1933 г. // Diariusz i teki Jana Szembeka. (далее — DTJS) / Opc. Taduesz Komarnicki. Londyn, 1964. T. 1. Dok. 5. S. 7.

7. См.: Wandycz P. The Twilight of French Eastern Alliances 1926-1936: French — Czechoslovak — Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland. Princeton, 1988.

8. Kornat M. Polityka równowagi. Polska między Wschodem a Zachodem. Kraków, 2007. S. 478.

9. Laroche’a J. Polska lat 1926-1935. Warszawa, 1966. S. 123.

10. Заявление министра Бека от 8 июня 1933 г. // DTJS. T. 1. S. 23.

11. Wojciechowski M. Stosunki polsko-niemieckie 1933-1938. S. 111.

12. Świtalski K. Dariusz 1919 — 1935 / Oprac. A. Garlicki, R. Świętek. Warszawa, 1992 S. 658.

13. Отчет Войкова об этой беседе был обнаружен в российских архивах лишь в 2004 г.: Wandycz, Piotr; Borzęcki, Jerzy. Rozmowy Piłsudskiego z Wojkowem. Fragmenty Raportów // Zeszyty Historyczne. Z. 149/2004. S. 15, 17-18.

14. Żerko S. Polska polityka zagraniczna w styczniu — sierpniu 1939 r. // Polski Przegląd Dyplomatyczny. T. V. 2005. № 5/27. S. 22. Przypis 5. С С. Жерко полемизирует М. Корнатом, считающим обоснованным понятие «политика равновесия». См.: Kornat S. Polityka równowagi 1934-1939. Polska między Wschodem a Zachodem. Kraków, 2007.

15. Запись беседы между министром иностранных дел и премьером, министром иностранных дел Великобритании, 4 апреля 1939 г. // Polskie Dokumenty Dyplomatyczne, 1939 / Styczeń- sierpień, red. Stanisław Żerko. Warszawa, 2005. Dok. 173. S. 280. Подобная формулировка была использована Беком в отдельной беседе с Галифаксом 4 апреля: «Две вещи невозможны с точки зрения Польши, а именно зависимость ее политики либо от Берлина, либо от Москвы» (Там же. Dok. 171. S. 267).

16. Piłsudski J. Pisma zbiorowe. Warszawa, 1937. T. 5. S. 111.

17. Notatka z 7 marca 1936 r. // DTJS. T. II. S. 110. См. также источники, приложенные к записям от 7 марта (S. 402). Впервые об этом вопросе вспоминал в своих дневниках тогдашний французский посол Л. Ноэль (L’Agression allemand contre la Pologne. Une Ambassade á Varsovie. Paris, 1946. P. 125).

18. Beck J. Ostatni raport. Warszawa, 1987. S. 120; Gawroński J. Moja misja w Wiedniu. Warszawa, 1965. S. 391-392. Подобные намерения были высказаны также два месяца спустя, во время пребывания Бека в Лондоне на торжествах, посвященных коронации Георга VI. Бек беседовал об этом с Н.Чемберленом, в то время главным государственным казначеем Англии. См.: Nurek M. Polska w polityce Wielkiej Brytanii w latach 1932-1938. Warszawa, 1983. S. 71-72. См. также: Zacharias M. Geneza układu o wzajemnej pomocy między Polską a Wielką Brytanią // Władze RP na obczyźnie podczas II wojny światowej / Red. Z. Błażeński. Londyn, 1984. S. 84-92.

19. Анджей Новак, выдающийся знаток польско-российских отношений в первые годы существования возрожденной Польши, считает, что более точным определением системы международных отношений в период между двумя мировыми войнами было бы «версальско-рижская система». Германия выступала против этой системы в Западной Европе, а большевики — в восточной части континента. См.: Nowak A. Stosunki polsko-rosyjskie i polsko-sowieckie (1919-1921) a ład wersalski // Od Wersalu do Poczdamu. Sytuacja międzynarodowa Europy Środkowo-Wschodniej 1918-1945 / Red. A. Koryn. Warszawa, 1996. S. 30-42.

20. Dimitrov G. Dnievnik (9 mart 1933 — 6 fievrualia 1949). Sofia, 1997. C. 128.

21. Классические подходы: Ulam A. Expansion and Coexistence. The History of Soviet Foreign Policy 1917-1973. New York; Washington, 1974; Jacobson J. When the Soviet Union Entered World Politics. Berkeley, New York; London, 1994; Heller M., Niekricz A. Utopia u władzy. Historia Związku Sowieckiego. T. 2. Wrocław, 1989. S. 33; Librach J. The Rise of the Soviet Empire: A Study of Soviet Foreign Policy. New York, 1964; Bregman A. Najlepszy sojusznik Hitlera. Studium współpracy sowiecko-niemieckiej 1939-1941. Londyn, 1987; Tarulis A. Soviet Policy Toward the Baltic States 1918-1940. Oxford, 1963. См. также: Furet F. Przeszłość pewnego złudzenia. Esej o idei komunistycznej w XX w. Warszawa, 1996. Особенно S. 393 и след.; Nolte E. Der europäische Bürgerkrieg 1917-1945. Nationalsocialismus und Bolschewismus. Frankfurt a. Main 1987.

22. Kennan G.F. Russia and the West under Lenin and Stalin. Boston, 1965. См. также: Raack R.C. Polska i Europa w planach Stalina. Warszawa, 1997. S. 19 и след.

23. Запись беседы Генерального секретаря ЦК ВКП (б) И.В.Сталина с Криппсом, 1 июля 1940 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XXIII. Кн. 1. Док. 240. С. 395.

24. H-W. Zusammenbruch und Neubeginn deutscher Ostpolitik nach dem Ersten Weltkrieg // Förster, Jürgen u. a. Deutschland und das bolschewistische Russland von Brest-Litowsk bis 1941. Berlin, 1991. S. 9 и след.

25. См.: Niclauss К. Die Sowjetunion und Hitlers Machtergreifung. Eine Studie über die deutsch-russichen Beziehungen der Jahre 1929 bis 1935. Bonn, 1966. Об отношении Коминтерна к НСДАП и роли коммунистов в победе Гитлера см.: Weingartner Т. Stalin und der Aufstieg Hitlers. Berlin, 1970.

26. Сталин И. В. Отчетный доклад на XVII съезде партии о деятельности ЦК ВКП(б) // Stalin J.W. Dzieła. Warszawa, 1951. T. XVIII. S. 299.

27. Проект итогового раздела «За власть Советов» резолюции VII конгресса Коминтерна по докладу Г. Димитрова, Москва, 21.7.1935 // Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М.: Наука, 1998. Док. 216. С. 82, 881.

28. Сталин И.В. Отчетный доклад на XVII съезде партии о деятельности ЦК ВКП (б). S. 307.

29. Об этом вопросе писал, в частности, А.М. Некрич: Niekrich A.M. Partners, Predators, German-Soviet Relations 1922-1941. New York, 1997. P. 91-98. См. также: Bezymiensky L. Geheimmission in Stalins Auftrag, David Kandelaki und die sowjetisch-deutschen Beziehungen Mitte der dreiβiger Jahre // Viertelsjahrshefte für Zeitgeschichte. Juli 1992. 40. Heft 3. S. 340-342. Oб иных предложениях советской стороны, свидетельствовавших о ее готовности отказаться от сотрудничества с Третьим рейхом в «духе Рапалло» также писал А.М. Некрич: Niekrich A.M. Partners, Predators, German-Soviet Relations 1922-1941. P. 63-101. См. также: Dębski S. Między Berlinem a Moskwą. Stosunki niemiecko-sowieckie 1939-1941. Warszawa, 2007. S. 70. Przypis 24.

30. Дюллен С. Сталин и его дипломаты. Советский союз и Европа 1920-1939 гг. С. 242

31. Coulondre R. De Stalin á Hitler, Paris, 1950. S. 165.

32. Подробнее см.: Kornat M. Polska 1939 r. wobec Paktu Ribbentrop-Mołotow. Warszawa, 2002. S. 247.

33. Чехословацкие политики в годы Второй мировой войны приложили много труда, чтобы склонить западные державы признать Мюнхенский договор противоречащим международному праву, но все же им удалось добиться лишь половинчатого успеха. Правительству Э. Бенеша удалось склонить (22 августа 1944 г.) правительство Французской Республики к принятию чехословацкой правовой оценки Мюнхенских соглашений. Впоследствии, 26 сентября 1944 г., эти соглашения были признаны «ничтожными и несуществовавшими» итальянским правительством. Британское правительство 5 августа 1942 г. вышло из «всех обязательств, связанных с ним (соглашением)», хотя важно заметить, что оно не признало соглашение недействительным от момента его подписания. А.Д. Ротфельд отмечал, что заявление британского правительство гласило: «Между нашими странами Мюнхенское соглашение мы можем считать мертвым». То есть очевидно, что правительство Его Величества не считало его таковым с самого начала, а приняло свое решение под давлением последующих событий. (См.: Rotfeld A.D. Układ monachijski a prawo międzynarodowe // Przegląd Zachodni. 1963. № 5. S. 65-68.) Историки, находящиеся под впечатлением этой политики, даже приходили к выводу, что она имела для Москвы фундаментальное значение: Haslam J. The Soviet Union and the Stragle for the Collective Security. London, 1978. См. также: Hochman J. The Soviet Union and the Failure of the Collective Security 1934-1938. Ithaca, 1984. Станислав Жерко считает, что по этой причине можно говорить о попытках проведения «политики равновесия», но не между Россией и Германией, а между Германией и западными державами. (Żerko S. Stosunki polsko-niemieckie 1938-1939. Poznań, 1998. S. 462.) Этот феномен подробно анализирует М. Корнат в статье «»Polska jest mocarstwem» — czyli z dziejów polskiej kultury politycznej» («»Польша является державой», или Из истории польской политической культуры») в кн.: Kornat M. Polityka równowagi. Polska między Wschodem a Zachodem. S. 60-126). В инструкции послу в Лондоне от 29 сентября 1938 г. министр Бек указывал: «Прошу постараться без промедлений провести с видными политиками в Англии беседы, в ходе которых подчеркнуть, что польскому правительству непонятна явно недоброжелательная позиция британского правительства в отношении нас в начале чешского кризиса… Мы располагаем серьезными данными, чтобы считать, что мы постоянно имеем дело с желанием исключить нас из переговоров на тему Центральной Европы, которая нас непосредственно касается. Такого рода отношение затрудняет нам проведение политики равновесия, которая ранее всегда пользовалась признанием Англии» (Шифротелефонограмма министра иностранных дел послу в Лондоне: инструкции к беседам по вопросу Чехословакии // PDD. 1938. Dok. 337. S. 618). 30 сентября 1938 г. в разговоре со своими ближайшими сотрудниками министр Бек следующим образом прокомментировал конференцию в Мюнхене: на конференции «директорией великих государств предпринята попытка навязать другим государствам кабальные решения (на что Польша согласиться не может, ибо тогда она превратится в политический объект, которым другие будут дирижировать по своему усмотрению)» (DTJS. T. IV. S. 283-284). Шифротелефонограмма посла в Париже министру иностранных дел с предложением созвать конференцию по вопросу Чехословакии, 28 сентября 1938 г. // PDD. 1938. Dok. 321. S. 604. В инструкции послам от 29 сентября 1938 г. министр

34. «Правительство Р.П. констатирует, что своей позицией оно парализовало возможность интервенции Советов в чешский вопрос в более широких масштабах… Польша считает недопустимым, чтобы Советский Союз вмешивался в европейские дела» (Инструкция министра иностранных дел послу в Берлине к беседе с канцлером Гитлером: позиция Польши по вопросу Чехословакии, 19 сентября 1938 г. // PDD. 1938. Dok. 239. S. 510). См.: Ультимативная нота, врученная послом в Праге министру иностранных дел Чехословакии, 30 сентября 1938 г. // PDD. 1938. Dok. 353. S. 640-642. В 1938 г. в вопросе границ Чехословакии западные державы под давлением Гитлера окончательно решили признать приоритет этнических критериев перед историческими, что немедленно открывало проблему равного отношения ко всем соседям Чехословакии. В 1919-1920 гг. западные державы признали аннексию Слёнска Чешиньского Чехословакией и тем самым поддержали выдвигаемые Прагой аргументы об исторической принадлежности этих земель короне Св. Вацлава. См.: Kamiński M.K. Konflikt polsko-czeski 1918-1921. Warszawa, 2004. Инструкция министра иностранных дел послу в Праге по вопросу ультимативной ноты. 30 сентября 1938 г. // PDD. 1938. Dok. 352. S. 638-639. Żerko S. Stosunki polsko-niemieckie 1938-1939. S. 96. См. также: Stanisławska S. Polska a Monachium. Warszawa, 1967. S. 263. ADAP. D. V. Dok. 54. Шифротелефонограмма посла в Берлине о беседе с министром иностранных дел Германии, 1 октября 1938 г. // PDD. 1938. Dok. 361. S. 649.

35. Wojciechowski M. Stosunki polsko-niemieckie 1933-1938. S. 476; Żerko S. Stosunki polsko-niemieckie 1938-1939. S. 97-98.

36. Записи Яна Шембека от 4 ноября 1938 г. на совещании у министра Бека // DTJS. T. IV. S. 339-343.

37. Отчет посла в Москве о беседе с Народным комиссаром иностранных дел СССР, 26 октября 1938 г. // PDD. 1938. Dok. 401. S. 731-733. Запись этой беседы советской стороной: ДВП. T. XXI. Док. 434. С. 601-602. В результате 26 ноября 1938 г. было согласовано совместное коммюнике. Более подробно см.: Materski W. Na widecie. II Rzeczpospolita wobec Sowietów 1918-1943. Warszawa, 2005. S. 511 и след. На эту тему см.: Dębski S. Zerwanie przez Wielką Brytanię stosunków dyplomatycznych ze Związkiem Sowieckim w 1927 r. Studium przypadku // Modernizacja, Centrum, Peryferie, Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Prof. Ryszarda Stemplowskiego / Red. W. Borodziej, S. Dębski. Warszawa, 2009. S. 73-100. Телеграмма Полномочного представителя СССР в Великобритании И. И.Майского Народному комиссару иностранных дел, 2 октября 1938 г. // ДВП. Т. XXI. Док. 403. С. 557. Запись беседы Народного комиссара иностранных дел СССР с послом Франции в СССР Кулондром, 16 октября 1938 г. // Там же. Док. 423. С. 589. Там же. С. 590.

38. И.Сталин о «Кратком курсе истории ВКП (б)». Стенограмма выступления на совещании пропагандистов Москвы и Ленинграда // Исторический архив. 1994. № 5. С. 13; Невежин В. «Если завтра в поход». Подготовка к войне и идеологическая пропаганда в 30-х — 40-х годах. М., 2007. С. 111.

39. Письмо Народного комиссара иностранных дел СССР Полномочному представителю СССР во Франции Я.З.Сурицу, 19 октября 1938 г. // ДВП. Т. XXI. Док. 428. С. 594.

40. Дюллен С. Сталин и его дипломаты. Советский союз и Европа 1920-1939 гг. С. 247; Письмо Народного комиссара иностранных дел СССР Полномочному представителю СССР во Франции Я.З.Сурицу, 4 ноября 1938 г. // ДВП. Т. XXI. Док. 446. С. 619.

41. Żerko S. Niemiecka polityka zagraniczna 1933-1939. Poznań, 2005. S. 297.

42. Halder F. Dziennik wojenny. T. I. Zapis z 22 sierpnia 1939 r. Warszawa, 1971. S. 52.

43. Ramsden J. Don’t Mention the War. The British and the Germans since 1890. London, 2007. P. 153-159.

44. Ibid. P. 159.

45. После этой беседы были составлены две записки: в стандартном секретном отчете Липского вопрос германских требований не упоминался (Notatka ambasadora w Berlinie: rozmowa z ministrem spraw zagranicznych o sytuacji w Europie // PDD. 1938. Dok. 399. S. 725-729). Информация по этому вопросу содержалась в другой, «неофициальной», записке посла, предназначенной лично министру Беку (Notatka z rozmowy ambasadora w Berlinie z ministrem spraw zagranicznych Niemiec — nieoficjalne, uzupełniające sprawozdanie // PDD. 1938. Dok. 400. P. 729-730). Żerko S. Stosunki polsko-niemieckie 1938-1939. S. 246-247. Там же. S. 183. Во время визита в Париж в декабре Риббентроп в беседах с министром Бонне вообще не касался этого вопроса (ADAP. Serie D. Bd. 4. Dok. 370, 372). 13 января государственный секретарь министерства иностранных дел Вайцзекер в беседе со шведским послом А.Г. Рихертом заявил: «Не существует никакой новой ориентации поляков, и это даже не принимается во внимание, потому что Польша очень заинтересована в нашей дружбе» (Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes /далее — PAAA/. Büro des Staatssekretärs. Polen. Bd. 1. Sygn. 29683. K. 34524; Dębski S. Między Berlinem a Moskwą. Stosunki niemiecko-sowieckie 1939-1941. S. 75). По поводу Гданьска Польша соглашалась на устранение Лиги Наций из Вольного города и готова была вести переговоры с Берлином в рамках двустороннего соглашения о будущем статусе этого города. Так же и по вопросу «экстерриториальной автострады» Польша была открыта для диалога с Гитлером, о чем свидетельствуют далеко идущие предложения министра Бека от 25 марта 1939 г. См.: Diplomat in Berlin, 1933-1939. Papers and Memoirs of Józef Lipski, Ambassador of Poland / Wacław Jędrzejewicz (ed.). New York: Columbia University Press, 1968. Doc. 139. P. 504-507. См. также: Beck J. Ostatni raport. Warszawa, 1987. S. 116-118. (опубликовано сначала на французском языке: Dernier rapport. Politique Polonaise 1926-1939. Neuchâtel, 1951; англоязычное издание: Final raport. New York, 1957). Grzybowski do Pana Ministra Spraw Zagranicznych, 7.1.1939 // PDD. 1939. Styczeń — sierpień. Dok. 4. S. 13.

46. Барышников В.Н. Эволюция отношений СССР с Финляндией в предвоенный период // Зимняя война. 1939-1940. В 2-х кн. Кн. 1. Политическая история / Отв. ред. О.А. Ржешевский, О. Вехвиляйнен; Институт всеобщей истории РАН; Финляндское историческое общество. М.: Наука, 1999. С. 87. Запись беседы заместителя Народного комиссара иностранных дел СССР В.П. Потемкина с временным поверенным в делах Франции в СССР Ж. Пайяром, 27 января 1939 г. // ДВП. Т. XXII. Кн. 1. Док. 56. С. 79-80. Письмо Народного комиссара иностранных дел М.М.Литвинова полпреду СССР в Париже Я.Сурицу, 10 февраля 1939 г. // ДВП. Т. XXII. Кн. 1. Док. 82. С. 119. Die Weizsäcker-Papiere 1933-1950 / L. E. Hill (Hrsg.). Frankfurt a. M.; Berlin; Wien, 1974. S. 150, 146. Żerko S. Stosunki polsko-niemieckie 1938-1939. S. 274-275. Еще в начале мая германский посол в Бухаресте в беседе с литовским дипломатом Тураускасом заявил, что Гитлер не хотел провоцировать войну с Польшей, так как «фюрер именно так, а не иначе предъявил германские требования в отношении Польши, не желая военной конфронтации, и что в этом отношении он не мог сильно ошибаться, обладая неплохим чувством политической действительности» (Рачиньски [Бухарест] Министру иностранных дел, 17 мая 1939 г. Секретно // AAN. MSZ. Rumunia. Sygn. 6368).

47. Kulski W. Pamiętnik byłego dyplomaty // Zeszyty Historyczne. 1977. № 42. S. 156. Занятие Гитлером Праги и Клайпеды (Мемель) он считает шагом, увеличивающим давление на Польшу: Sowa A.L. U progu wojny. Kraków, 1997. S. 243-244. См. также: Weinberg G. Munich after 50 Years // Foreign Affairs. Vol. 67. 1998. № 1. P. 174-175.

48. Дюллен С. Сталин и его дипломаты. Советский союз и Европа 1920-1939 гг. С. 247-248.

49. Письмо начальника западного управления послу в Лондоне об отношении Польши к британским предложениям, 23 марта 1939 г. // PDD. 1939. Styczeń — sierpień. Dok. 126. S. 197. Письмо директора кабинета министра иностранных дел послу в Лондоне о британских предложениях, 23 марта 1939 г. // PDD. 1939. Styczeń — sierpień. Dok. 127. S. 199. Суриц — Наркоминдел, 22 марта 1939 г. // ДВП. Т. XXII. Кн. 1. Док. 165. С. 218. Сообщение ТАСС от 22 марта 1939 г. // Год кризиса 1938−1939: Документы и материалы. М., 1990. Т. 1. С.314; Записка Литвинова Сталину, 3 апреля 1939 г. // ДВП XXII. Кн. 1. Док. 194. С. 246.

50. Дюллен С. Сталин и его дипломаты. Советский союз и Европа 1920-1939 гг. С. 248-249.

51. Так оценивает британские гарантии Польше А.Улам: Ulam A. Expansion and Coexistence. New York, 1975. P. 267 и след. См. также: Murray W. The Change in the European Balance of Power 1938-1939: The Path to Ruin. Princeton, 1984. P. 290 и след. Литвинов — Мерекалову, 4 апреля 1939 г. // ДВП. T. XXII. Кн. 1. Док. 199. С. 252-253.

52. Stalin J.W. Referat sprawozdawczy na XVIII zjeździe Partii o działalności KC WKP (b), Warszawa, 1950. S. 16-22.

53. У германского посла сначала были проблемы с правильным прочтением слов Сталина: «Позиция советского правительства по этому вопросу была принципиально уточнена Сталиным только на XVIII съезде Коммунистической партии: Советский Союз окажет поддержку любому государству, подвергшемуся нападению агрессора. В чем будет состоять эта поддержка, Сталин не сказал, а в другом месте своей речи указал на то, что будет избегать осложнений с другими странами» (Schulenburg do AA, 13.3.1939 // PAAA. Pol. Abt. V. Polen. Politischen Beziehungen zwischen Polen und Ruβland. Bd. 1. Sygn. R 104130. K. 338480-338481). Более подробный отчет о речи Сталина см.: Schulenburg do AA, 13.3.1939 // ADAP. D. Bd. VI. Dok. 1. S. 1-3. Подробнее см.: Dębski S. Między Berlinem a Moskwą. Stosunki niemiecko-sowieckie 1939-1941. S. 79; Beloff M. The Foreign Policy of Soviet Russia, 1929-1941, London; New York; Toronto, 1955 (1949). Vol. II. 1936-1941. P. 224-228; Tucker R.C. Stalin in Power. The Revolution from Above, 1928-1941. New York, 1991. См. также: Watt D.C. The Initiation of the Negotiations Leading to the Nazi-Soviet Pact. A Historical Problem // Essays in Honor of E.H. Carr. London, 1974. P. 152-168. Записка Литвинова Генеральному секретарю ЦК ВКП (б) И.В.Сталину, 15 апреля 1939 г. // ДВП. T. XXII. Кн. 1. Док. 224. С. 228. Там же, см. приписки к документу 229. С. 283. Дюллен С. Сталин и его дипломаты. Советский союз и Европа 1920-1939 гг. С. 251. Литвинов — Сурицу, 17 апреля 1939 г. // ДВП. T. XXII. Кн. 1. Док. 230. С. 284-285. См. также: Предложения, врученные Литвиновым послу Великобритании, 17 апреля 1939 г. // Там же. Док. 229. С. 283-284. Запись беседы Мерекалова с фон Вайцзекером, 17.04.1939 // ДВП. T. XXII. Кн. 1. Док. 236. С. 291-292. Ср.: ADAP. Bd. VI. Dok. 217. О различиях в записях беседы, сделанных обоими дипломатами, а также об их последствиях для историографии я подробно писал в монографии: Dębski S. Między Berlinem a Moskwą. Stosunki niemiecko-sowieckie 1939-1941. S. 84-85. Записка о высказываниях посла СССР в Париже, 20 апреля 1939 г. // PDD. 1939. Styczeń-sierpień. Dok. 218. S. 361-365. Это подтверждают и иные источники. 4 апреля Литвинов писал Мерекалову: «Мы прекрасно знаем, что без нас нельзя остановить и задержать германскую агрессию в Европе, и чем позже [западные державы] к нам обратятся за помощью, тем дороже нам заплатят. Поэтому мы так спокойно относимся к шуму, который поднялся вокруг так называемого изменения английской политики» // ДВП. T XXII. Кн. 1. Дoк. 199. С. 252. Искажение. По всей видимости, речь шла о «берлинском договоре» от 26 апреля 1926 г. Записка без подписи о высказываниях посла СССР в Париже, 20 апреля 1939 г. // PDD. 1939. Styczeń-sierpień. Dok. 218. S. 361-365. Этот документ первым опубликовал Марек Корнат: Kornat М. Polska 1939 r. wobec Paktu Ribbentrop-Mołotow. Aneksy. Dok. 7. S. 549. Критику этого источника я привожу в другом месте: Dębski S. Między Berlinem a Moskwą. Stosunki niemiecko-sowieckie 1939-1941. S. 83. Литвинов — Майскому, 19 марта 1939 // ДВП. T. XXII. Кн. 1. Док. 155. С. 206-207.

54. См.: Безыменский Л.А. Советско-германские договоры 1939 г.: новые документы и старые проблемы // Новая и новейшая история. 1998. № 3. С. 13-14.

55. Дюллен С. Сталин и его дипломаты. Советский союз и Европа 1920-1939 гг. С. 250-255.

56. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1009. Л. 18; Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина // Исторический архив. 1995. № 5-6. С. 35-36.

57. ДВП. T. XXII. 1939. Кн. 1. Док. 269.

58. Дюллен С. Сталин и его дипломаты. Советский союз и Европа 1920-1939 гг. С. 254.

59. По словам Канариса. См.: Gisevius H.B. Bis zum bitteren Ende. Hamburg, 1947. Bd. 2. S. 107.

60. Domarus M. Hitler. Reden und Proklamationen 1932-1945. München, 1963. Bd. II. S. 1119 и след.

61. Żerko S. Stosunki polsko-niemieckie 1938-1939. S. 292-293.

62. О ходе переговоров весной и летом 1939 г. между Парижем, Лондоном и Москвой о создании антигерманского блока см. : Ulam A. Expansion and Coexistence. The History of Soviet Foreign Policy 1917-1973. New York; Washington, 1974/ Dębski S. Między Berlinem a Moskwą. Stosunki niemiecko-sowieckie 1939-1941. S. 85 Там же; Roberts G. The Soviet Decision for a Pact with Nazi Germany // Soviet Studies. Vol. 44. № 1. P. 59. Большую роль в этих мероприятиях сыграл посол Третьего рейха в Москве фон Шуленбург. Об этом см.: Fleischhauer I. Der Pakt: Hitler, Stalin und die Initiative der deutschen Diplomaten, 1938-1939. Frankfurt a. M., 1990. «Если уж дело идет к войне, войне за внешнеполитические интересы, вне всяких идеологических вопросов, почему это должна быть именно война за Польшу против Германии, бесприбыльная война, требующая огромных усилий, в то время как обратная война Германии против Польши была бы значительно менее рискованная и могла бы вернуть утраченные в пользу Польши старые белорусские и украинские земли». Документ появился между 4 и 10 мая 1939 г. Месяц спустя он с незначительными изменениями и под другим названием («Das Problem der russischen Politik» [Проблема русской политики. — Прим. перев.]), 27.6.1939 он был разослан к сведению во все министерства Рейха при посредничестве связанного с абвером аналитического бюро в Гамбурге (Aufklärungs-Ausschluss Hamburg-Bremen). Dębski S. Między Berlinem a Moskwą. Aneks. Dok. 1. S. 677; Dok. 2. S. 678-679. Риббентроп — Шуленбургу, 14 августа 1939 г. // ADAP. Bd. VII. Dok. 56. S. 51. Запись беседы министра иностранных дел с премьером и министром иностранных дел Великобритании, 5 апреля 1939 // PDD. 1939. Styczeń-sierpień. Dok. 180. S. 293-294. Отчет посла в Ковно о беседе с министром иностранных дел Литвы, 18 апреля 1939 г. // PDD. 1939. Styczeń-sierpień. Dok. 204. S. 342-343. Дневник Майского, 24 июня 1939 г. // ДВП. T. XXII. Dok. 388. S. 497. Использование Майским в своем дневнике выражения «Прибалтика» могло говорить о сущности советских намерений. В начале июля 1939 г. латвийский высокопоставленный дипломат следующим образом оценивал ход московских переговоров: «Советская тактика представляет собой явно сознательным выискиванием трудностей (это, по его мнению, касается и вопроса гарантий прибалтийским государствам), и поэтому следует прийти к заключению, что Советы не видят пользы от заключения какого-либо пакта с Западом и хотели бы сохранить для себя свободу действий» (Запись беседы 1-го секретаря посольства в Риге с начальником балтийского управления латвийского МИД, 1 июля 1939 г. // PDD. 1939. Styczeń-sierpień. Dok. 375. S. 653). Dębski S. Między Berlinem a Moskwą. S. 91.

63. Dimitrov G. Dnievnik (9 mart 1933 — 6 fievrualia 1949). С. 181-182.

64. Halder F. Dziennik wojenny. T. 1. Zapis z 22 sierpnia 1939 r. S. 52.

65. Они описаны подробно в монографии. Dębski S. Między Berlinem a Moskwą. S. 109-110.

66. Там же. S. 146.

Причины Второй мировой войны – Тотиос

Предыстория Второй мировой войны

1 сентября 1939 г. – 2 сентября 1945 г.

Боевые действия во Второй мировой войне были более массовыми, чем боевые действия в Первой мировой войне. Два крупнейших театра военных действий находились в Европе и Восточной Азии. Однако значительный конфликт также разразился в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Вторая мировая война состояла из двух военных союзов. Державы Оси Италии, Германии и Японии. Союзными державами были Англия, Франция, Россия и США. Нации с колониями требовали, чтобы их колонии предоставляли ресурсы и солдат для военных действий.

Вторую мировую войну часто рассматривают как продолжение Первой мировой войны, которая возникла из-за несостоявшегося мира после Первой мировой войны. В этой тотальной войне участвовало 100 военнослужащих из более чем 30 стран. К концу войны было убито не менее 70 миллионов человек.

Союзники воевали в Европе, чтобы не допустить распространения фашистской Германии по Европе, особенно по Восточной Европе. Япония боролась в Европе за экспансию японского империализма. Америка вступила в войну после нападения Японии на американскую военно-морскую базу в Перл-Харборе, Гавайи, 7 декабря 19 года.41.

Результат

Война закончилась победой союзников и падением нацистской Германии, фашистской Италии и императорской Японии. Погибло более 70 миллионов человек по всему миру. Страны-союзники создали новую международную организацию, такую как Организация Объединенных Наций, для управления глобальными отношениями. Соединенные Штаты и Советский Союз выросли в новые мировые сверхдержавы.

Страны Оси и союзные державы

Державы Оси

Великие державы Оси

Германия
Италия
Япония

Другие палаты оси

Венгрия
Румыния
Финляндия

Колонс). Союз (с июня 1941 г.)

США (с декабря 1941 г.)

Другие значительные союзные державы

Франция
Китай
Индия (британская колония)
Австралия
Новая Зеландия
Южная Африка
Бразилия
Мексика
Бельгия (после освобождения)
Нидерланды (после освобождения)
Каковы были причины Второй мировой войны?
После Первой мировой войны многие утверждали, что человечество провело свою последнюю войну. Однако всего через 20 лет разразилась вторая мировая война. Вторая мировая война превзошла смерть и разрушения, увиденные в Первой мировой войне. К концу войны погибло 80 миллионов человек, почти 3% населения мира. Причины Второй мировой войны включали неустойчивое мирное урегулирование после Первой мировой войны, Великую депрессию, империализм и подъем фашистских и авторитарных держав, таких как нацистская Германия.
Причина 1: Версальский договор
Версальский договор не принес прочного мира, а вместо этого создал условия, которые привели ко Второй мировой войне.
Почему Версальский договор не принес мира?
Историки обычно утверждают, что англичане и французы использовали Парижскую мирную конференцию и Версальский договор, чтобы наказать проигравшие нации суровыми последствиями, которые нанесли ущерб обществам проигравших и помешали им создать стабильные политические и экономические системы после войны. Договор обвинял только проигравшую сторону и не требовал от французов и британцев учитывать, какую роль они могли сыграть в создании условий, приведших к войне. В результате проигравшие страны, особенно Германия, были унижены и возмущены жестоким обращением с ними.
Пункт о виновности в войне: Германия должна была взять на себя полную ответственность за войну.
Потеря колоний: Германия была вынуждена согласиться отказаться от своих колоний и части своей территории в Европе. Договор вынудил Германию уступить территорию Бельгии, Чехословакии и Польше и вернуть Эльзас и Лотарингию Франции.
Финансовые репарации: Германия согласилась выплатить миллиарды долларов финансовых репараций (возмещения за неправомерные действия). Репарации разрушили экономику Германии и помешали правительству Германии получить деньги, необходимые для восстановления Германии и стабилизации ее экономики. После войны Германия страдала от высокой инфляции, из-за которой многие товары первой необходимости, такие как хлеб и молоко, стали недоступными.
Ограничения на вооруженные силы: Германии также пришлось сократить численность своих вооруженных сил. Вся армия ограничивалась 100 000 воинов, а флот — всего 15 000 человек. Наряду с установлением ограничений договор также ограничивал правительство Германии в производстве подводных лодок, танков, боевых самолетов, отравляющих газов.
Немецкий народ обвиняет правительство Веймера: Послевоенное правительство Германии, известное как Веймарская республика , подписало договор. Немецкий народ возмутился тем, что правительство Веймера приняло договор, который способствовал подъему фашистской нацистской партии и Адольфа Гитлера.
Причина 2: экономическая депрессия
Экономическая депрессия в Германии после Первой мировой войны и глобальной Великой депрессии 1929 года привела к снижению уровня жизни. По мере того как страдания людей в индустриальных странах увеличивались, усиливалась политическая нестабильность.
- Население стало более открытым для радикальных лидеров, которые обвиняли группы в экономических условиях и предлагали радикальные изменения для улучшения экономических условий.
- Эта открытость для альтернативных мнений дала экстремистам микрофон для проповеди фашистских и авторитарных идей, возлагающих вину за беды общества на определенные группы.
- Гитлер был избран демократическим путем и назначен лидером Германии в 1933 году. Он пришел к власти с помощью откровенно антиеврейской кампании, в которой евреи обвинялись в экономических проблемах Германии.
Причина 3: фашистские и авторитарные правительства
Фашистские политические лидеры пришли к власти в 1920-х и 1930-х годах в Италии, Германии и Испании. Продвижение силы и славы государства имело первостепенное значение в фашистских системах. Фашистские режимы жестоко подавляли всю политическую оппозицию. Фашистские правительства запретили любую политическую оппозицию и ликвидировали свободу слова и средств массовой информации.
Муссолини в Италии
Бенито Муссолини был первым фашистским диктатором Европы. Он и его сторонники взяли под свой контроль итальянский парламент в середине 1920-х годов, оседлав волну всеобщего социального недовольства, которое включало веру в то, что великие державы проявили неуважение к Италии во время Парижского мира, несмотря на то, что Италия была на стороне победителя.
Гитлер в Германии
Адольф Гитлер пришел к власти в Германии в начале 1930-х годов. Как и Муссолини, Гитлер пришел к власти, обещая восстановить славу Германии после смущения и несправедливого обращения Версальского договора. Он пришел к власти через легальные демократические процессы. Однако он использовал свой авторитет, чтобы свергнуть демократию в Германии и захватить абсолютную власть.
Франко в Испании
В 1930-х годах в Испании началась гражданская война. Когда война закончилась, фашистский лидер Франсиско Франко победил Испанскую Республику. Хотя Испания никогда официально не вступала во Вторую мировую войну, Франко действительно оказал некоторую помощь Муссолини и Гитлеру. Франко сохранял власть в Испании до 1975 года.
Авторитаризм в Японии
Реформы Мэйдзи конца XIX ^-го-го века превратили Японию в конституционную монархию. Несмотря на то, что формально демократия была демократической, Японией правила небольшая влиятельная элита. По мере того, как Япония все больше злилась на Запад, отказывающийся рассматривать их как равноправного партнера, японский национализм рос. Консервативные силы полностью захватили власть в 1930-х годов и принял милитаристскую политику, рассматривавшую расширение как лучший способ защитить Японию. Авторитарные лидеры заставили замолчать оппозиционные голоса.
Причина 4: милитаризм
Фашистские правительства в Европе и авторитарные лидеры в Японии были воинствующими националистами. Они прославляли армию, борьбу и смерть за нацию. Они направили значительную часть валового внутреннего продукта (ВВП) своей страны на увеличение своих армий и создание современного оружия и боевых сил.
Милитаризм в Германии
Когда Гитлер пришел к власти, он сразу же приступил к восстановлению немецкой армии в нарушение Версальского договора. Усилил армию на
- увеличив количество войск в армии,
- разработка новых ВВС,
- и восстановление немецкого флота,
Другие западные державы не сделали ничего, чтобы остановить его, надеясь, что более мощная немецкая армия сможет остановить распространение коммунизма из России.
К середине 1930-х годов Гитлер обладал одной из крупнейших и сильнейших промышленных армий в мире.
Милитаризм в Японии
На протяжении 1930-х годов армия приобретала все большую власть в демократических институтах Японии. Военные лидеры все чаще обращали внимание Японии на иностранные цели и строительство империи.
- Японские лидеры считали себя лицом к лицу с двумя потенциальными врагами. Одним из них был коммунистический Советский Союз, а другим — западные промышленно развитые страны, такие как Соединенные Штаты.
- По мере того, как военачальники получали власть в правительстве, они направляли постоянно растущие ресурсы на расширение и создание японской военной машины.
- Государство также могло эффективно использовать пропаганду, чтобы склонить японское общественное мнение к поддержке зарубежных конфликтов империи, связав успех на родине с военными завоеваниями.
В 1941 году генерал Хидэки Тодзё стал премьер-министром Японии. Менее чем через два месяца Япония атаковала американскую военно-морскую базу в Перл-Харборе 7 декабря 19 года.41, втягивая Америку во Вторую мировую войну.
Причина 5: империализм
Одной из черт фашизма Второй мировой войны была одержимость расширением территории и власти государств, особенно в регионах проживания тех, кого считали «низшими» расами.
Итальянский империализм
Став лидером Италии, Муссолини расширил итальянскую империю.
- 1927: Албания стала итальянским протекторатом.
- 1936: Италия вторглась и победила Эфиопию, одно из немногих мест в Африке, которым удалось сохранить свою независимость после Битвы за Африку. Муссолини объединил эту территорию с ранее существовавшими итальянскими колониями Сомалиленд и Эритрея.
- 1939: Италия вторглась и присоединила (вместе с) Албанию к Италии.
Немецкий империализм
Придя к власти, Гитлер стремился построить Германскую империю поближе к дому. Он стал одержим идеей расширения немецкого жизненного пространства в Центральной и Восточной Европе ( Lebensraum ). Гитлер добивался постоянного удаления поляков, украинцев, русских, чехов и других славян с завоеванных земель. Немцы и чистые арийцы заселяли завоеванные территории.
- 1938: Гитлер аннексировал Чехословацкую Судетскую область. Италия и Франция одобрили этот захват земель на Мюнхенской конференции.
- 1939: Гитлер захватил всю Чехословакию и разделил ее на две части. Западная часть Богемии и Моравии были провозглашены немецким протекторатом и оккупированы немецкими войсками. Восточная часть Чехословакии стала независимой и объединилась с Германией.
- 1939: Вторая мировая война официально началась после того, как Гитлер вторгся в Польшу, Франция и Англия объявили войну Германии.
- 1941: Позднее Гитлер нарушил свой договор с русским лидером Сталиным, напав на Россию.
Японский империализм
Имперские амбиции Японии по созданию восточноазиатской империи выросли в 1930-х годах и привели к созданию Большой восточноазиатской сферы совместного процветания.
- 1931: Япония вторглась в Маньчжурию в Северном Китае.
- 1930-е и начало 1940-х: На протяжении Второй мировой войны Япония вторгалась в европейские колонии по всей Юго-Восточной Азии. Филиппины, Малайзия, Вьетнам, Камбоджа, Мьянма были либо атакованы, либо оккупированы Японией.
Каковы были основные причины Второй мировой войны?
Битва и бомбардировки эпохи Второй мировой войны. Изображение предоставлено: Иван Чолаков/Shutterstock.com
- Вторая мировая война была самым кровавым конфликтом в истории человечества, в котором погибло до 85 миллионов человек.
- Вторая мировая война столкнула союзников во главе с США, Великобританией, Францией и Советским Союзом против Оси во главе с Германией, Италией и Японией.
- Вторая мировая война официально началась 1 сентября 1939 года и закончилась 2 сентября 1945 года.
Вторая мировая война, происходившая с сентября 1939 года по 19 сентября.45, был самым кровавым конфликтом в истории человечества. Хотя точного подсчета жертв войны не существует, считается, что до 85 миллионов человек были убиты прямо или косвенно в результате конфликта. В войне участвовали все великие державы мира, и она затронула почти все уголки земного шара. С одной стороны была ось во главе с Германией, Италией и Японией. С другой стороны были союзники во главе с Соединенными Штатами, Великобританией, Францией и Советским Союзом. Причин для начала Второй мировой войны было множество: от маниакальных амбиций безжалостных диктаторов до неспровоцированных нападений на страны, ускоривших их вступление в войну. Вот основные причины начала Второй мировой войны, самого разрушительного конфликта человечества.
Восстание диктаторов и их империалистические амбиции
Бенито Муссолини с Гитлером 25 октября 1936 года.
Перед началом Второй мировой войны к власти в Германии и Италии пришли двое мужчин. Одним из них был Бенито Муссолини, который стал премьер-министром Италии в 1922. Другим был Адольф Гитлер, ставший канцлером Германии в 1933 году. Всего за короткое время эти двое мужчин превратили свои страны в тиранические диктатуры. Муссолини стремился к возрождению Римской империи, а Гитлер стремился к формированию новой германской империи, Третьего рейха, которую он хотел простирать от Уральских гор на востоке до западного побережья Европы.
Версальский договор и желание мести
Версальский договор. Изображение предоставлено: Оклендский военный мемориальный музей / общественное достояние.

Гитлер смог прийти к власти в Германии отчасти потому, что ему удалось выявить гнев немецкого народа в ответ на условия его капитуляции в Первой мировой войне. Версальский договор вынудил Германию отказаться от больших территорий и выплатить военные репарации, что нанесло значительный ущерб экономике Германии. Гитлер пообещал своему народу отомстить союзным державам, а также расширить власть и территорию Германии.
Великая депрессия
На одной из самых известных американских фотографий 1930-х годов изображена Флоренс Оуэнс Томпсон, мать семерых детей, 32 года, в Нипоно, Калифорния, март 1936 года, которая ищет работу или социальную помощь для поддержки своей семьи.
Изображение предоставлено: Доротея Ланж/общественное достояние.
Экономический крах, вызванный Великой депрессией 1930-х годов, способствовал подъему многих экстремистских движений в Европе, из которых нацизм и фашизм были лишь двумя. Во время Великой депрессии нацисты и фашисты сражались с коммунистами, но в конце концов победили бывшие движения.
Довоенные завоевания
Итальянское вторжение в Албанию
Перед официальным началом Второй мировой войны державы, которые должны были объединиться в Ось, уже начали завоевательные кампании. Вскоре после прихода к власти Гитлера ему удалось захватить Австрию и часть тогдашней Чехословакии без какой-либо крупной боевой операции. Италия уже завоевала и Эфиопию, и Албанию, а Япония расширяла свои имперские владения за десятилетия до начала Второй мировой войны, завоевывая Корейский полуостров, Тайвань и южную половину Дальневосточного советского острова Сахалин. В 1931 января Япония начала попытки завоевать Китай, вторгшись в Маньчжурию. Тот факт, что державы Оси смогли расширить свою территорию практически без сопротивления со стороны остального международного сообщества, только придал им смелости для дальнейших завоеваний.

Неудача умиротворения
Адольф Гитлер в Пражском Граде
Один из лидеров западных держав, британский премьер-министр Невилл Чемберлен, считал, что сможет умилостивить Адольфа Гитлера, умиротворив его, тем самым позволив нацистскому диктатору захватить небольшой участок территории в Чехословакии, не провоцируя войны, и заставив Гитлера пообещать, что будущее территориальные споры будут решаться ненасильственными средствами. Но всего через несколько месяцев Гитлер нарушил свое обещание и захватил всю Чехословакию.

Неспровоцированные атаки против посторонних сил
Перл-Харбор: три подбитых линкора США 7 декабря 1941 года. Изображение предоставлено: Everett Collection/Shutterstock.com
Вторжение нацистов в Польшу, начавшееся 1 сентября 1939 года, стало катализатором начала Второй мировой войны, когда союзные державы, наконец, отказались от дипломатии и умиротворения и решили, что только сила может помешать державам Оси совершать новые завоевания. . Но даже после вторжения нацистов в Польшу война по-прежнему оставалась в значительной степени европейским конфликтом. Советский Союз и Соединенные Штаты еще не начали борьбу с державами Оси.