Население древней Руси (IX — X вв.)
Демография
Все раннесредневековые авторы, писавшие о славянах, отмечали их чрезвычайную многочисленность. Но эти отзывы надо воспринимать в контексте резкой убыли западноевропейского населения в эпоху раннего Средневековья вследствие войн, эпидемий и голода.
Демографическая статистика IX – X вв. для древней Руси крайне условна. Назывались цифры от 4 до 10 млн. человек для Восточной Европы в целом (в т.ч. для Чехии, Венгрии и Польши — 2,5 млн.) [История крестьянства в Европе. В 2-х тт. М., 1985. Т. 1. С. 28]. Следует учитывать, что в состав древнерусского населения входило более двух десятков неславянских народов, но в процентном отношении восточные славяне, бесспорно, преобладали. Плотность населения в целом была невысока и неодинакова в разных частях страны; наибольшая концентрация приходилась на днепровские земли.
Демографическому росту препятствовал целый ряд природных и социальных факторов. Войны, голод и болезни забирали, по оценкам исследователей, около трети населения.
«Повесть временных лет» сохранила известия о двух тяжелых голодовках в XI в., ставших причинами крупных народных волнений в Северо-Восточной Руси (Правда, голодовки, вызванные климатическими условиями, становятся обычными лишь в период с конца XIII до начала XVII в., когда произошло известное ухудшение климата в сторону похолодания и засушливости.) По сообщению арабских писателей, голод в славянских землях в IX-XII вв. возникал не от засухи, а, наоборот, вследствие обилия дождей, что полностью согласуется с климатическими особенностями этого периода, отмеченного общим потеплением и увлажнением.
Что касается болезней, то главной причиной массовой гибели людей, особенно детей, были рахитизм и различного рода инфекции. Арабский историк аль-Бекри оставил известие, что славяне особенно страдают от рожистых воспалений и геморроя («едва ли найдется между ними свободный от них»), однако достоверность его сомнительна, поскольку никакой строгой связи между этими заболеваниями и санитарно-гигиеническими условиями жизни того времени не существует.
Среди сезонных заболеваний у восточных славян аль-Бекри особо выделил зимний насморк. Это весьма банальное для наших широт недомогание настолько поразило арабского писателя, что исторгло у него поэтическую метафору. «И когда люди испускают воду из носа, — пишет он, — то бороды их покрываются слоями льда как бы стеклом, так что нужно их ломать, пока не согреешься или не придешь в жилье».
Вследствие высокой смертности средний срок жизни восточного европейца составлял 34 – 39 лет, притом что средний женский возраст был на четверть короче мужского, так как девушки быстро теряли здоровье из-за раннего вступления в брак (между 12 и 15 годами). Результатом подобного положения вещей была малодетность. В IX в. на каждую семью приходилось в среднем один-два ребенка.
При отсутствии многолюдных городов, которые в более позднее время ослабляли брачную изоляцию крестьянского общества, круг лиц в славянских поселениях, вступавших в брачный союз, был весьма ограничен, что дурно влияло на наследственность.
Чтобы избежать генетического вырождения, отдельные племена прибегали к похищению невест. Согласно летописи, этот способ женитьбы был в обычае среди древлян, радимичей, вятичей и северян.
В целом довольно медленный демографический рост стал ощутим только в X в., когда заметно увеличилась плотность населения, особенно в речных долинах. Вызванный развитием производительных сил, этот процесс, в свою очередь, стимулировал их дальнейший прогресс. Увеличившаяся потребность в зерновых повлияла на переход в земледелии от рала к плугу в лесостепной полосе и от рала к сохе в лесной, с одновременным внедрением двуполья. А прибыток рабочих рук способствовал более широким расчисткам в лесах и распашке новых земель.
С ростом населения постепенно менялся и древнерусский ландшафт. Леса Приильменья в значительной степени поредели именно после того, как к массе туземного финского населения добавились славянские поселенцы. А в Северном Причерноморье, где сосновые леса сводились еще скифами и сарматами, с размещением здесь восточнославянских племен лесная граница отступила еще дальше на север.
Этнический состав
Русская земля делилась этнически на русь — жителей собственно Русской/Киевской земли, словен — подчиненные русам восточнославянские племена и языци (языки) — национальные меньшинства: финно-угорские и балтские народности. Каждая из этих групп, в свою очередь, являла собой пестрый мир племенных особенностей и ассимиляционных процессов. Археологические исследования Среднего Поднепровья показали, что «в земле полян (Киевской земле. — С. Ц.) в целом не было преобладания какой-либо одной археологической культуры. Сами поляне являются, пожалуй, самым загадочным в археологическом отношении племенем. Территория их предполагаемого проживания представляет собой картину смешения этносов и культур, своеобразную “маргинальную зону”» [Королев А.С. История междукняжеских отношений на Руси в 40-е – 70-е годы Х века. М., 2000. С. 36]. Восточнославянский элемент здесь сосуществует с западнославянскими («варяжскими» и моравскими), аланскими и тюркскими памятниками.
Держава Игоря обнимала, помимо Среднего Поднепровья, племенные территории древлян, кривичей (смоленских), дреговичей, северян, угличей, тиверцев, дулебов (волынян), белых хорватов, радимичей. Все эти племена перемешивались между собой и со своими иноязычными соседями во всевозможных комбинациях. Угличей и тиверцев постепенно растворяла в себе тюркоязычная степь. Древляне исчезали в массе насельников — волынян, дреговичей и алано-тюркских обитателей Киевской земли. Смоленские кривичи, дреговичи и радимичи впитывали в себя балто-финские племена Верхнего Поднепровья, Понеманья и Волго-Клязьминского междуречья. Северяне сливались с ираноязычными жителями днепровского левобережья*. Дулебы и белые хорваты сохраняли связи с западными славянами — поляками, моравами, чехами. Вообще же племенные различия стирались на юге значительно быстрее, чем на севере.
*Черепа славян левобережья Днепра имеют сходство с черепами из погребений салтовской культуры (Алексеев В.П. Антропология Салтiвського могильника.
// Матерiали з антропологii Украiни. Киiв, 1962. С. 88). Целый ряд здешних водных названий указывает на то, что туземным, дославянским населением этих мест были балты и сарматы (Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962. С. 229, 230).
Социальное деление
Социальная стратификация древнерусского общества Х в., напротив, отличалась большой простотой. Деление населения по месту жительства на горожан и сельчан едва обозначилось и было весьма условным, так как города еще представляли собой особый вид родоплеменных поселений, «огороженных мест», а основная масса их жителей продолжала заниматься земледелием. Столь же зыбкими и размытыми были границы между первичными профессиональными группами. Воин, купец, ремесленник, земледелец могли существовать в одном лице, лишь с некоторым перевесом одного из этих занятий. Почти неразличимы были социальные уровни: богатый, бедный и т. д.
Гораздо более ясно наметилось сословное оформление общества.
Разграничение здесь проводилось по самой заметной, но и самой общей линии, которая определялась наличием или отсутствием у человека личной свободы. По этому разрезу древнерусское население распадалось на свободных людей и рабов.
Свободные люди назывались мужами, без различия богатых и бедных, знатных и незнатных. Знать, впрочем, именовалась лучшими мужами, но только в смысле аристократизма, благородства породы; «лучшие» не означало «более свободные», «обладающие привилегиями». Древнерусская свобода была порождением родового общества и мыслилась в понятиях, этому обществу свойственных. Носителем свободы выступала социальная группа, чаще всего община, которая была как бы коллективной утробой, производящей на свет свободных людей; личность же была свободной постольку, поскольку с самого рождения сознавала себя частью свободного коллектива. Пребывание в общине воспитывало не внутреннее чувство личной свободы, а корпоративное сознание принадлежности к сословию свободных. Равенство статусов было ощутимо только в общении с себе подобными.
Древнерусский человек поверял свою свободу свободой других и был совершенно чужд всяким попыткам самоопределения своего положения в группе как самодостаточной личности. Вследствие этого он ощущал себя не сущностно свободным, всегда равным самому себе и другим людям вне зависимости от внешних обстоятельств, а вольным — не знающим над собой иного господина, который бы стеснял его в поступках, кроме обычая. Критерий свободы, стало быть, всегда был внешним по отношению к личности: я свободен, потому что, во-первых, признан таковым свободными членами общины и, во-вторых, воля моя не может быть грубо ущемлена другим человеком.
Потеря связи с общиной превращала мужа в изгоя. Сама этимология этого слова — «изжитый», «социальный изгнанник», «лишенный заботы» (от слав. гоити — «жить», а также «позволять жить», «заботиться») — показывает, что свобода изгоя находилась под серьезной угрозой. Понимая это, общество брало изгоев под свое покровительство. Им предоставлялось право жить на территории чужой общины, пользуясь положением свободного человека.
Рабы составляли немалую часть населения Русской земли. В своем подавляющем большинстве это были захваченные в полон иноземцы. Для обозначения раба-пленника на Руси употреблялся специальный термин челядин, во множественном числе — челядь. Обращение в рабство своих соплеменников, свободных мужей, имело место в исключительных случаях, когда закон русский предусматривал насильственное лишение прав свободного состояния в качестве уголовного наказания за особо тяжкие преступления.
Между свободными и рабами находился тонкий промежуточный слой, образованный вольноотпущенными и прочими бывшими рабами, тем или иным способом возвратившими себе свободу. Будучи формально свободными, они, однако же, подобно изгоям, нуждались в покровительстве общества или влиятельных людей и потому большей частью оставались в услужении у своих прежних хозяев, числясь в разряде старших слуг.
Перепись населения на Руси | Администрация Металлострой
В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 04.
11.2017г.№244-р с 1 по 31 октября 2020 года будет проведена Всероссийская перепись населения. Это важнейшее государственное мероприятие, которое имеет глубокие исторические корни.
В Древней Руси государственные переписи начали проводиться со 2-й половины XIII века во времена татаро-монгольского нашествия. Учёт в то время был похозяйственным: подсчитывались для обложения данью дома, или «дымы». Первая перепись, произведённая монголами, относится к 1245 году. Вслед за ней было произведено ещё три переписи: в 1257г., 1259г., и 1273 годах.
После образования централизованного государства в некоторых местах были заведены так называемые «писцовые книги», в которых имелись сведения о населении, описания городов, деревень, поместий, церквей. Объектом обложения первоначально были земельные участки, а так же орудия труда для обработки земли, такие как, например — соха.
В XVII веке единицей обложения стал двор, а основной формой учёта — подворные переписи, которые были проведены в 1646 г.
, 1678 г., 1710г.,1715-1717 годах.
Указом Петра I от 26 ноября 1718года было положено начало государственным ревизиям, которых было проведено десять с 1719 по 1858 годы. Одним из первопроходцев в области статистики населения был Михаил Васильевич Ломоносов. Его волновало несовершенство ревизий населения. В 1780 году он разработал «Академическую анкету» с тридцатью вопросами для сбора статистических данных, характеризовавших отдельные районы и всю страну в целом. Её можно считать прообразом переписного листа в современном понимании.
В 1897 году была проведена первая всеобщая перепись населения Российской империи. Инициатором проведения переписи выступил русский географ, ботаник, статистик, экономист, государственный и общественный деятель Петр Петрович Семёнов-Тян-Шанский. Согласно переписи 1897 года население составляло 128,2 млн. человек; в том числе
население Европейской России – 93,4 млн., Царства Польского – 9,5 млн.,Великого княжества Финляндского– 2,6 млн., Кавказского края – 9,3 млн.
, Сибири – 5,8 млн., Средней Азии – 7,7 млн., человек. В Российской империи проживало свыше 100 народов, из них 43 % русские. Территория Российской империи в 1914 году делилась на 81 губернию и 20 областей; насчитывался 931 город. Часть губерний и областей была объединена в генерал-губернаторства (Варшавское, Иркутское, Киевское, Московское, Приамурское, Степное, Туркестанское и Финляндское).
Перепись 1920 года была осуществлена до создания СССР, в границах Советской России. Она, проходила совместно с Всероссийской сельскохозяйственной переписью и кратким учетом предприятий.
Всеобщие переписи проводились: в1926г.,в 1937 г., 1939 г., 1959 г., 1970 г., 1979 г., 1989 годах.
После распада СССР очередная перепись населения России, запланированная на 1999 год, была отложена из-за финансовой нестабильности после кризиса 1998 года. Она была проведена лишь 9 октября 2002 года. Всероссийская перепись 2002 года была первой переписью населения в новой России. Перепись продемонстрировала остроту демографической проблемы и дала импульс разработке целого комплекса мер, направленных на увеличение рождаемости.
В связи с переходом на методологию, применяемую в ООН, единицей наблюдения переписи населения стало домохозяйство.
Последняя перепись населения России состоялась в 2010 году и по данным переписи населения Российской Федерации составила 142,9 млн. человек. По сравнению с переписью населения 2002 г. численность населения уменьшилась на 2,3 млн. человек, в том числе в городских населенных пунктах — на 1,1 млн. человек, в сельской местности — на 1,2 млн. человек.
Будущая перепись является частью глобальной Всемирной программы переписи населения и жилищного фонда 2019-2020 годов. По данным ООН, в этот период переписи населения в различных формах пройдут в 80 странах, в том числе в России.
Всероссийская перепись населения 2020 года будет отличаться от предыдущих в первую очередь тем, что пройдет в цифровом формате с применением новых технологий. При обходе жилых помещений переписчики Росстата будут использовать планшеты со специальным программным обеспечением, а также можно будет самостоятельно заполнить анкету в электронном виде, не выходя из дома – для этого будет необходим доступ в Интернет и регистрация на портале Госуслуг(Gosuslugi.
ru) или в МФЦ.
В результате переписи будет получена уникальная информация о населении страны демографического и социально-экономического характера. На её основе будут формироваться бюджеты всех уровней, выстраиваться стратегии развития экономики. Данные переписи послужат для разработки и принятия программ во всех сферах государственной социальной, демографической, национальной, культурной, образовательной, молодежной и семейной политики страны и ее регионов.
Перепись населения — это летопись России, ее история. Ее результаты адресованы не только нам, но и тем, кто будет жить после нас.
Уважаемые жители Колпинского района, начинается набор переписчиков для участия в переписи 2020 года. Работа – ответственная, но при желании, справиться с ней может любой грамотный человек, владеющий знанием компьютера на уровне обычного пользователя. Переписчиками могут стать студенты и инженеры, пенсионеры и педагоги.
Желающие принять участие в переписи населения в качестве переписного персонала Колпинского района могут обращаться в отдел статистики по телефону: 461-00-59
Выполненная работа будет оплачиваться.
Демографический спад в России продолжается | PRB
(июнь 2002 г.) Недавно опубликованные оценки численности населения России подтверждают ускорение сокращения численности населения, имевшее место после распада Советского Союза более десяти лет назад. Численность населения России на 1 января 2002 г. составляла 144 млн человек, что на 4,3 млн меньше, чем в начале 1992 г.8. В каждый из последних трех лет естественная убыль населения превышала 900 000 человек. В 2001 году чистая иммиграция компенсировала естественную убыль на 8 процентов, что означало сокращение населения на 820 000 человек.
Чистый миграционный и естественный прирост в России, 1980–2001 гг.
Источник: Госкомстат России.
Замедление миграции не компенсирует превышение смертности над рождаемостью.
До 1998 г. миграция в страну компенсировала более половины естественной убыли, но поток возвращающихся русских и русскоязычных, похоже, иссякает.
Недавно опубликованные оценки численности населения, вероятно, будут последними перед тем, как Россия проведет свою первую постсоветскую перепись населения в октябре этого года. Результаты переписи ожидаются с нетерпением, учитывая размер России и резкие демографические потрясения за последнее десятилетие. Россия будет одной из последних стран бывшего Советского Союза и Восточной Европы, которая проведет перепись после распада.
Сочетание пронаталистской политики и антиалкогольной кампании 1980-х годов привело к естественному приросту населения почти на миллион ежегодно в течение 1986-87 годов. Однако с 1987 года число смертей увеличивалось на 720 000 в год, а число рождений сократилось почти на 1,2 миллиона.
В то время как наибольшее внимание привлекал высокий рост смертности среди мужчин среднего возраста от сердечно-сосудистых заболеваний и таких внешних причин, как убийства, самоубийства, несчастные случаи и отравления, на самом деле наибольшее влияние оказало снижение рождаемости.
по численности населения.
Несомненно, «кризис смертности» российских мужчин требует внимания. Однако если бы целью было просто остановить сокращение населения, было бы благоразумно сосредоточиться на мерах по влиянию на рождаемость. Аналитики, изучающие пересечение показателей рождаемости и смертности в России, часто отмечают, что ситуация началась примерно во время обретения Россией независимости в 1992 году, и называют эту ситуацию «русским крестом». Хотя и случайно, но рост смертности и падение рождаемости не коррелированы, а естественная убыль отчасти объясняется старением населения России и особенностями возрастной структуры страны.
Из снижения числа рождений с 1989 по 1999 год около 9 процентов можно объяснить уменьшением числа женщин наиболее детородного возраста, а остальную часть — реальным снижением рождаемости. Период 1986-88 годов был последним, когда российский суммарный коэффициент рождаемости (СКР) превышал 2,1 ребенка на одну женщину — скорость, с которой пары «замещают» себя в популяции.
В то время рождаемость несколько искусственно стимулировалась различными пронаталистскими мерами, которые заставляли женщин скорее ускорять, чем повышать фертильность. Эти меры включали продленный и оплачиваемый отпуск по беременности и родам и более легкий доступ к жилью и другим льготам. После пика в 2.19детей на женщину в 1987 г., СКР упал более чем на одного ребенка на женщину до 1,17 в 1999 г. 1,21, что является самым большим таким увеличением с момента начала снижения в конце 1980-х годов. Хотя этот рост все еще намного ниже уровня воспроизводства, он может свидетельствовать о том, что российские женщины и пары приспосабливаются к «новой норме» и чувствуют себя достаточно уверенно в будущем, чтобы увеличить рождаемость.
Что касается смертности, то около 60 процентов прироста числа смертей с 1989 по 1999 год можно отнести к росту числа пожилых людей в населении, а остальное — к реальному увеличению смертности, не связанному с возрастом Связанный. Что касается мужчин, то только 30 процентов прироста смертности связаны с возрастом.
Сохраняющийся разрыв в ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин в России хорошо известен. Разрыв между мужчинами и женщинами был самым низким в 1987 году и составлял 9,6 года. К 1994 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин сократилась на 7,3 года, а ожидаемая продолжительность жизни женщин сократилась менее чем наполовину (3,4 года). На тот момент разрыв составлял 13,6 лет.
К 1998 г. ожидаемая продолжительность жизни для обоих полов восстановилась примерно наполовину после падения, и разрыв сократился до 11,6 лет, после чего снова упал после обвала российского рубля в 1998 г. К 2000 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин снизилась до 59,0 лет, а женщин — до 72,2 лет, при этом разрыв увеличился до 13,2 лет, почти вернувшись к уровню глубины кризиса смертности в России. Таким образом, оказывается, что мужчины в России гораздо более подвержены экономическим и социальным неурядицам, чем женщины.
Хотя ВИЧ/СПИД до сих пор не оказал существенного влияния на бремя болезней или уровень смертности в стране, официально зарегистрированное число случаев ВИЧ/СПИДа, по-видимому, растет экспоненциально: 100 000 из 180 000 случаев произошло только в 2001 году.
По неофициальным оценкам, эти цифры составляют от одной пятой до одной десятой от фактических цифр.
Хотя часть демографического кризиса в России следует отнести на счет последствий старения населения, отношение смертности к рождаемости в России намного выше, чем в других странах. В России на каждое рождение приходится около 1,7 смертей, в то время как в таких стареющих, низкорождающихся европейских странах, как Германия, Италия и Испания, число смертей едва превышает число рождений.
Президент Владимир Путин и другие возлагают свои надежды на сдерживание сокращения населения России за счет увеличения миграции в Россию. В частности, они хотели бы видеть легальную, регулируемую миграцию хорошо образованных русских и русскоязычных из других бывших советских республик в регионы России, где они больше всего нужны. Возвратная миграция 25,2 млн россиян, живущих «в ближнем зарубежье», резко упала с пика после распада. В 2001 г. возвратная миграция в Россию составила всего 72 300 человек, что составляет менее 10 процентов от 1994 пик, когда чистая иммиграция в Россию превысила 800 000 человек.
С 1990 по 1999 год эмиграция из России в районы за пределами бывшего СССР составляла в среднем около 100 000 человек в год. К 2001 году этот отток в основном квалифицированных и образованных людей сократился вдвое и составил 51 400 человек. Чистый миграционный обмен со странами бывшего СССР оказал наибольшее влияние на общий уровень миграции. В пиковый 1994 год 1,1 миллиона человек иммигрировали в Россию из других бывших советских республик. В 2001 году эта цифра упала до 186 200 человек.
Таблица 1
Демографические тенденции в России, 1985–2001 гг.
| Общая численность населения на начало года постоянного/ де-юре (тыс. человек) | Родившихся (тыс.) | Умерших (тыс.) | Естественный прирост (тыс.) | |
|---|---|---|---|---|
| 1985 | 143 528,00 | 2 375,20 | 1 625,30 | 749,9 |
| 1986 | .. | 2 485,90 | 1 498,00 | 987,9 |
| 1987 | . . | 2 500,00 | 1 531,60 | 968,4 |
| 1988 | .. | 2 348,50 | 1 569,10 | 779,4 |
| 1989 | 147 022,00 | 2160,60 | 1 583,80 | 576,8 |
| 1990 | 147 662,00 | 1,988,90 | 1 656,00 | 332,9 |
| 1991 | 148 164,00 | 1 794,60 | 1 690,70 | 103,9 |
| 1992 | 148 326,00 | 1 587,60 | 1 807,40 | -219,8 |
| 1993 | 148 295,00 | 1 379,00 | 2 129,30 | -750,3 |
| 1994 | 147 997,00 | 1 408,20 | 2 301,40 | -893,2 |
| 1995 | 147 938,00 | 1 363,80 | 2 203,80 | -840,0 |
| 1996 | 147 609,00 | 1 304,60 | 2 082,20 | -777,6 |
| 1997 | 147 137,00 | 1 259,90 | 2 015,80 | -755,8 |
| 1998 | 146 740,00 | 1 283,30 | 1 988,70 | -705,5 |
| 1999 | 146 328,00 | 1 214,70 | 2 144,30 | -929,6 |
| 2000 | 145 543,50 | 1 266,80 | 2 225,30 | -958,5 |
| 2001 | 144 819,10 | 1 308,60 | 2 251,80 | -943,2 |
Общая чистая миграция (тыс. ) | Суммарный коэффициент рождаемости | Ожидаемая продолжительность жизни, мужчины | Ожидаемая продолжительность жизни, женщины | |
|---|---|---|---|---|
| 1985 | 267,2 | 2.1 | 63,8 | 74,0 |
| 1986 | 296 | 2,2 | 64,9 | 74,6 |
| 1987 | 264 | 2,2 | 64,9 | 74,6 |
| 1988 | 251,5 | 2.1 | 64,8 | 74,4 |
| 1989 | 2,0 | 64,2 | 74,5 | |
| 1990 | 164 | 1,9 | 63,8 | 74,3 |
| 1991 | 51,6 | 1,7 | 63,5 | 74,3 |
| 1992 | 176,1 | 1,6 | 62,0 | 73,8 |
| 1993 | 440,3 | 1,4 | 58,9 | 71,9 |
| 1994 | 809,6 | 1,4 | 57,6 | 71,2 |
| 1995 | 502,2 | 1,3 | 58,3 | 71,7 |
| 1996 | 343,6 | 1,3 | 59,8 | 72,5 |
| 1997 | 352,6 | 1,2 | 60,8 | 72,9 |
| 1998 | 285,2 | 1,2 | 61,3 | 72,9 |
| 1999 | 154,6 | 1,2 | 59,9 | 72,4 |
| 2000 | 213,6 | 1,2 | 59,0 | 72,2 |
| 2001 | 72,3 | — | 58,6 | 72,1 |
Источник: Госкомстат России, Государственный комитет Российской Федерации по статистике.
Эти тенденции можно довольно легко объяснить снижением валового внутреннего продукта России после кризиса рубля 1998 года, что сделало Россию менее привлекательной для мигрантов. Однако в сочетании с неопределенными уровнями нелегальной миграции эти тенденции рисуют довольно сложную и туманную картину. Цифры о количестве нелегальных мигрантов в России колеблются от 700 000 до неправдоподобных 15 миллионов.
Независимо от точных цифр, похоже, что Россия становится как минимум миграционным магнитом в регионе. Как и другие страны-магниты миграции, Россия поощряет легальную миграцию одних групп, препятствуя въезду других, и с треском проваливается в этом балансировании. Неподтвержденная информация свидетельствует о том, что большинство мигрантов въезжают в Россию легально и остаются дольше положенного срока. Большинство из других бывших советских республик, но есть и большое количество выходцев из Юго-Восточной Азии.
В октябрьской переписи 2002 года особое внимание будет уделено учету численности этого нелегального населения, его возраста, пола, стран гражданства и причин пребывания в России.
Хотя степень преступности, которую часто приписывают группам нелегальных иммигрантов в России, может быть преувеличена, вполне вероятно, что они живут на задворках российского общества. Если дело обстоит так, что многие из них не являются выходцами из бывших советских республик и не владеют русским языком, то их интеграция в российское общество может быть более проблематичной. Вряд ли это то, чего хочет Россия.
Тимоти Хелениак — научный сотрудник Института Кеннана, Международного центра ученых Вудро Вильсона и адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета.
Российская экономика в 2050 г.: курс на трудовую стагнацию
С начала 1990-х гг. в России наблюдается негативная демографическая тенденция. Несмотря на активную иммиграцию — с 1990 по 2014 год в Россию прибыло более 9 млн человек, — численность населения сократилась на 3,7 млн человек (рис. 1). [1] Хотя многие развитые страны сталкиваются с аналогичной проблемой, за тенденцией России стоит ряд специфических особенностей: снижение качества жизни в первое десятилетие после распада СССР, рост смертности среди мужчин до 50 лет из-за алкоголизм, сокращение числа женщин в возрасте от 20 до 30 лет из-за демографической пирамиды, разрушенной во время Второй мировой войны.
[2]
График 1. Изменение численности населения России по факторам (1990-2014 гг.)
Проблема убыли населения в России была обозначена российскими и международными экспертами давно, и все прогнозы давали негативный прогноз: с 2015 года убыль населения продолжится и даже ускорится. К 2005 году эта проблема была признана российскими властями и были приняты меры по устранению проблемы. Приняты меры по увеличению рождаемости, снижению смертности, а также по усилению охраны здоровья, снижению курения и алкоголизма.
На первый взгляд, эти меры оказали положительное влияние: отрицательный показатель естественного прироста (РНП) населения к концу 2012 г. сократился до нуля, а в 2013-2014 гг. даже стал положительным. Но многие эксперты считают, что праздновать рано. Такие позитивные изменения можно объяснить изменениями в модели семьи: сегодня российские женщины рожают первого ребенка в более позднем возрасте (в 1999 г. модальный возраст первого рождения составлял 21 год, в 2012 г.
В конце 2014 г. российское статистическое агентство Росстат опубликовало обновленный демографический прогноз до 2050 г. Прогноз подтверждает, что демография останется самой большой политической, социальной и экономической проблемой для России в ближайшие десятилетия. Более того, вопреки более ранним оценкам, к 2030-2035 годам ситуация не стабилизируется.
Три сценария, все основаны на миграции
В прогнозе (График 2) были предусмотрены три сценария: i) продолжение текущих тенденций (низкий), ii) более реалистичная оценка эффективности принятых мер на сегодняшний день ( средний) и iii) результат, отражающий цель демографической политики России до 2025 г.
, сценарий мечты властей (высокий). Первый сценарий предполагает, что население России сократится на 20 процентов в течение следующих 35 лет; второе, что оно останется на нынешнем уровне; и третье, что население увеличится на 15 процентов. В этих трех сценариях Росстат использовал не только разные демографические гипотезы, но и разные миграционные предположения. Первый сценарий предполагает, что ежегодная внутренняя иммиграция в течение прогнозируемого периода будет постепенно снижаться с 270 000 человек в год в начале периода до 170 000 к концу. Всего население России вырастет на 7,7 млн человек в ближайшие 35 лет за счет иммиграции. В сценарии «текущего уровня» ежегодный иммиграционный прирост увеличивается до 385 000 человек к 2030 г., а затем постепенно увеличивается до 400 000 человек в год. Это приводит к дополнительному увеличению населения на 13,6 млн человек за этот период. В сценарии «мечты» ежегодная иммиграция быстро увеличивается до полумиллиона человек в год к 2022 г.
, а затем до 555 000 человек в год к 2030 г. и удерживается на этом уровне до 2050 г. Это будет означать почти 19миллионов больше людей от иммиграции.
Диаграмма 2. Население России: три сценария
Связанные книги
Неужели так много потенциальных мигрантов?
Кажется, что ни прогноз высокого уровня миграции, ни прогноз «текущего уровня» не очень реалистичны. По данным Федеральной миграционной службы России, сегодня в России находится около 11 млн иностранных граждан, 80% из которых являются гражданами стран, входящих в Содружество Независимых Государств (СНГ) (табл. 1). Это отражает главное требование к массовой иностранной рабочей силе в России — знание русского языка.
Бывший эксперт Brookings
Для достижения уровней, прогнозируемых в двух последних сценариях, при условии сохранения 80% иммигрантов из стран СНГ количество граждан этих стран, проживающих в России, должно увеличиться соответственно в 2,5 и 3,2 раза.
После аннексии Крыма и конфликта на востоке Украины серьезно испортились политические отношения между Россией и Украиной. Сама Украина в ближайшие десятилетия пройдет через те же демографические процессы, что и Россия, и ее потенциал как поставщика рабочей силы будет снижаться. Кроме того, по мере того, как Украина все больше интегрируется с Европой, украинские рабочие будут более склонны рассматривать страны Восточной Европы как места для поиска работы.
Таблица 1. Граждане СНГ, проживающие в России, в % к населению страны
Источник: ФМС России; www.worldometers.info
Между тем, Узбекистан сам вступает в период быстрых демографических изменений, со снижением рождаемости и резким снижением прироста населения, что ограничит его возможности экспорта рабочей силы. Более того, если Узбекистан продолжит извлекать выгоду из своих природных ресурсов и более тесных связей с Китаем, его собственные потребности в рабочей силе могут конкурировать с потребностями России.
Столь значительный рост числа иностранцев в России неизбежно приведет к росту социального напряжения в стране, учитывая относительно националистический тон официальной российской риторики в последние годы. По данным опросов Левада-центра, более 75% россиян поддерживают введение ограничений на миграцию (по сравнению с менее чем 50% в 2002 г.), а число тех, кто считает, что миграция может принести пользу России, сократилось с 44% до 16% [3]. ].
Снижение качества рабочей силы
Прогноз также дает оценку роста рабочей силы (населения трудоспособного возраста), что важно для оценки долгосрочных экономических перспектив страны.
Здесь прогноз выглядит еще хуже, поскольку доля трудоспособного населения России сокращается примерно на одинаковую величину во всех сценариях — с 60% до менее чем 50%. Это снижение происходит двумя волнами: первоначальное сокращение рабочей силы на 8-12 процентов (средний и низкий сценарии) в период с 2015 по 2020 год, а затем еще на 10-20 процентов после 2030 года (рис. 3).
График 3. Население России в трудоспособном возрасте: три сценария
Но, опять же, важно не забывать об эффекте миграции. Росстат в своем прогнозе таких данных не приводит, но если использовать фактическую долю трудоспособного населения в общей численности мигрантов из стран СНГ (90%), то результат предсказуем — в более оптимистичном сценарии численность трудоспособного численность населения выше, но так же высока и зависимость России от трудовых мигрантов.
Из-за роста доли мигрантов в составе населения трудоспособного возраста при любом сценарии российская экономика столкнется с быстрым снижением среднего качества рабочей силы (по уровню образования и профессиональных навыков).
Россия вряд ли будет инвестировать в системы образования соседних стран, пока у них самих нет ресурсов для таких инвестиций.
Давление на пенсионную систему
Эти демографические прогнозы также дают хорошее представление о проблемах, с которыми столкнется российская пенсионная система. На диаграмме ниже представлена динамика предстоящих изменений соотношения платящих пенсионные взносы в пенсионную систему (лица трудоспособного возраста [4]) и получающих пенсии. В различных сценариях это отношение одинаково уменьшается с сегодняшнего уровня 2,5 до примерно 2 к 2022 г., где оно должно сохраняться в течение примерно 10 лет, прежде чем упасть до 1,6 к 2045 г. (Диаграмма 4)[5].
Диаграмма 4. Соотношение населения трудоспособного и трудоспособного возраста в России: три сценария
Эти данные показывают, что расходное давление распределительной пенсионной системы будет увеличиваться и потребует от российских властей пойти либо на увеличение налогов на заработную плату, либо на увеличение федеральных дотаций пенсионному фонду, либо на повышение пенсионного возраста, либо на снижение пенсионного возраста.
в реальном размере пенсий или в некоторой комбинации всех этих показателей.
Как и во многих экономических процессах, невозможно изменить направление или скорость за одну ночь. Демография является одним из наиболее инерционных факторов — число людей, родившихся в определенный период, не может увеличиваться в течение жизни поколения, — что делает демографические прогнозы более надежными, чем любые другие. Прогнозы Росстата показывают, что вне зависимости от того, кто руководит страной, российская экономическая политика столкнется с очень серьезной угрозой быстрой депопуляции в ближайшие десятилетия. Для сохранения нынешнего населения страны (сценарий «текущего уровня») России необходимо стимулировать массовый иммиграционный приток, более 12% нынешнего населения. Но даже это не компенсирует полностью быстрое старение населения и растущее фискальное давление на пенсионную систему. Все это сделает российскую экономику менее конкурентоспособной и менее привлекательной, и если Россия продолжит проводить изоляционистскую политику, она может столкнуться с собственной, основанной на труде, вековой стагнацией.