Распад Киевской Руси. Причины и последствия

Отец и сыновья

Во всех важнейших городах Руси Владимир посадил на княжение своих сыновей. В Новгороде княжил старший — Вышеслав, в Полоцке — Изяслав, в Турове-на-Пришгги — Святополк (сын князя Ярополка Святославича, усыновленный Владимиром), в Ростове — Ярослав. После смерти Вышеслава (около 1010 г.) Ярослав получил Новгород , а его место в Ростове занял Борис. Глеб был посажен в Муроме, Всеволод — во Владимире-на-Волыни, Святослав — в Древлянской земле, Мстислав — в Тмутаракани, Станислав — в Смоленске, Судислав — в Пскове.

Владимир посылает Бориса на печенегов. Миниатюра из «Сказания о святых Борисе и Глебе». В верхней части миниатюры — Владимир отправляет сына на войну с печенегами, в нижней — смерть князя Владимира

В последние годы жизни у Владимира были большие проблемы из-за сыновей. Так, вскоре после женитьбы на дочери польского князя Болеслава в 1013 г. Святополк устроил заговор против приемного отца. Организаторами заговора были польский князь Болеслав, а также епископ Рейнберн, духовник жены Святополка. Заговор был раскрыт; Святополк, его жена и Рейнберн арестованы. Польский епископ умер в заточении, а Святополк и его супруга пребывали под стражей до самой смерти Владимира.

В 1014 г. поднял мятеж еще один сын Владимира — Ярослав Новгородский (будущий Ярослав Мудрый). Он завел отдельное войско и отказался платить в Киев положенную ежегодную дань — 2000 гривен. Это вызвало гнев Владимира, и он объявил о походе на Новгород.

Однако в приготовлениях к походу креститель Руси тяжело заболел и 5 июля 1015 г. скончался в сельце Берестово близ Киева. Власть в Киеве в отсутствие Бориса захватил Святополк, освободившийся из-под стражи. Он попытался сохранить в тайне смерть отца: «Умер же Владимир на Берестове, и потаили смерть его, потому что был тогда Святополк в Киеве», — сообщает летописец.

Борис идет на печенегов. Миниатюра из «Сказания о святых Борисе и Глебе»

Святополк Окаянный

Расчищая дорогу к великокняжескому престолу, Святополк убил трех своих братьев: Бориса Ростовского, которого особенно любили киевляне, Глеба Муромского и Святослава Древлянского. Такая же судьба ждала и новгородского посадника Ярослава. Тот собрал вече и изложил новгородцам положение дел.

Князья Борис и Глеб на конях. Неизвестный иконописец. Вторая половина XIV в.

Было два варианта дальнейших действий: признать власть Святополка и сохранить прежние отношения зависимости с Киевом либо поддержать Ярослава, готового сражаться со Святополком и обещавшего Новгороду некоторую политическую самостоятельность.

Летописец передал часть вечевой речи Ярослава: «Любимая моя и честная дружина, братье, отець мой Володимер умерл есть, а Святополк княжить в Киеве, хощу на него пойти; потягнете по мне».

Князь Святополк Окаянный. Портрет из «Царского титулярника». 1672 г.

Новгородцы поддержали Ярослава, и он с четырехтысячной дружиной и присоединившимися печенегами двинулся на юг. В кровавой сече под Любечем (город на черниговской земле) Ярослав победил Святополка и в 1016 г. вошел в Киев.

Битва Ярослава со Святополком. Миниатюра из «Радзивилловской летописи». XV в.

Святополк бежал к своему тестю, польскому королю Болеславу Храброму, и уговорил его послать против Ярослава войско. Поляки помогли Святополку выгнать брата из Киева и вновь овладеть престолом. Однако вскоре недовольные киевляне начали «оттай» (тайно) убивать поляков. Болеслав спешно отправился домой.

Пойдя вновь на Ярослава, Святополк призвал себе на помощь печенегов. Однако новгородская дружина во главе с Ярославом разбила кочевников в битве под Любечем. Решающий поединок между братьями произошел в 1019 г. на реке Альте, на том месте, где Святополк убил Бориса. Ярослав разбил войско брата, и тот бежал в Богемские леса, где сошел с ума и умер в 1019 г. За свои злодеяния он и получил прозвище Окаянный.

Святополк Окаянный, терзаемый муками совести, скитается в Богемских лесах. 1019 г.

Болеслав Храбрый и Святополк у Золотых ворот Киева. Я. Матейко. 1883 г.

Тенденции к раздроблению

Отношения Ярослава с братьями стали первыми признаками дробления древнерусского государства. Это явление получило название феодальной раздробленности. Предпосылками послужили изменения в политической и экономической структуре государства. Понятно, что Киев боролся за его целостность. Однако рост городов, крупного землевладения и связанное с ним политическое усиление местной знати в конце концов привели к раздроблению огромного, но непрочного государства.

Местные князья, знать и духовенство стремились к обогащению, захвату земли и подчинению себе рабочей силы. В плане политическом этот процесс выразился в укреплении и обособлении отдельных земель и, в конечном счете, отпадении их от власти киевского князя. Стоит отметить, что подобные явления имели место и в средневековой Западной Европе.

В XI в. во главе государства по-прежнему стоял киевский князь. Однако отношения между ним и близкой к нему крупной знатью изменились. Его дружинники превратились в землевладельцев, постепенно сливаясь с земским (местным) боярством. Они теперь не особо зависели от великого князя экономически и служили ему на обычных вассальных условиях. Л потому князь вынужден был считаться с ними в куда большей степени, чем раньше. Чтобы как-то заставить бояр служить себе, он раздавал им земли, чем содействовал еще большему их обогащению.

Крупные бояре поступали в точности так же, как и князья: окружали себя вассалами, обретая таким образом большую политическую силу. По мере усиления отдельных княжеств и образования новых политических и экономических центров на русской земле Киев постепенно утрачивал свой привилегированный статус. Отдельные княжества уже начали отказываться от выплаты дани Киеву, который стал терять свои прежние экономические ресурсы и, соответственно, власть.

Киевский князь по-прежнему оставался главой русского войска, но стали меняться принципы его формирования. Вместо княжеской дружины и «воев» появляются вооруженные отряды, приводимые вассалами по требованию князя.

Княжение сыновей Ярослава Мудрого

После смерти Ярослава Мудрого (1054 г.) признаки раздробления государства стали еще более очевидны. У него было пять сыновей. Умирая, князь завещал им подчиняться старшему брату

Изяславу. Сыновья выполнили предсмертный наказ отца: они разделили между собой княжества и более 15 лет правили ими в мире и согласии. А великокняжеский престол занял Изяслав Ярославич. В 1068 г. он с братьями Всеволодом и Святославом проиграл сражение половцам и по решению народною вече был изгнан из Киева.

Святослав Ярославич с семьей. Миниатюра из «Из сборника Святослава». 1073 г.

Престолом же завладел князь Всеслав Полоцкий по прозвищу Чародей. Через год при помощи польского короля, приходившегося ему племянником, Изяслав вернул себе власть.

В 1073 г. братья Ярославичи впервые серьезно разругались, и Святослав с Всеволодом изгнали Изяслава из Киева. После этого союз Ярославичей распался. Святослав занял киевский престол, а Всеволод отошел в тень. Святослав попытался распространить свою власть на всю Русь.

Но эти усилия были уже исторически обречены на неудачу. Непосредственной причиной тому были постоянные усобицы между братьями. К этой борьбе они пытались привлекать союзников из Европы: польского князя Болеслава Смелого, германского императора Генриха IV и даже Папу Римского Григория IV. Ярославичи часто сменяли друг друга на великокняжеском престоле. И только после смерти в 1076 г. Святослава и гибели в бою в 1078 г. Изяслава престолом на долгий срок (1078—1093 гг.) завладел Всеволод Ярославич.

Необратимые процессы

Хотя князь Всеволод Ярославич и одержал победу, восстановить прежнее значение Киева ему не удалось. Времена переменились, и он был вынужден идти навстречу требованиям местной знати. А чего хотела феодальная знать? Независимых от Киева собственных вотчин-княжений.

И в этом противостоянии Всеволод проиграл. Отдельные княжества усилились настолько, что управлять ими из Киева стало невозможно. Феодалы в своих землях создавали нечто подобное государственному управлению, что обеспечивало им власть над населением. На место относительно единому древнерусскому государству пришла «самостийность» княжений-вотчин. Неизбежным следствием стали феодальные войны.

Потерявшая свое недавнее единство Русь вступила в полосу нескончаемой борьбы феодалов за земли-княжения, за укрепление своей власти и самостоятельное, независимое от киевского правления развитие своих территорий. Результатом тяжелых феодальных войн стало феодальное раздробление Руси в XII в., длившееся более 400 лет.

Тем не менее в начале XII в. была сделана попытка восстановить прежний политический устой.

Княжеские съезды

В 1094—1099 гг. русские князья (внуки и правнуки Ярослава Мудрого) погрязли в кровавых междоусобных конфликтах, и в это же время резко увеличилось количество опустошительных набегов на Русь половецких кочевников. Древнерусское государство оказалось на грани краха.

Половцы. Миниатюра из «Радзивилловской летописи».

Чтобы остановить усобицы и объединить силы для борьбы с половцами, князья время от времени собирались вместе. Так, в 1097 г. шесть самых влиятельных князей собрались в городе Любеч на Днепре. По инициативе Владимира Мономаха съезд провозгласил принцип наследования князьями земель своих отцов. Иначе говоря, съезд решил, чтобы каждый из князей «держал» свою вотчину, то есть полученную от отца землю, и не посягал на владения других князей. Это означало возникновение нового политического строя на Руси. Также князья согласились признать Святополка Изяславича великим князем. Таким образом, русская земля была разделена на семь вотчин (седьмая принадлежала полоцкому князю Бсеславу, не приехавшему на съезд), однако все еще формально оставалась под властью великого князя.

После Любечского съезда на Руси началась очередная междоусобица, переросшая в масштабную войну в западных княжествах. Она окончилась в 1100 г. съездом в Уветичах.

Долобский съезд князей — встреча князя Владимира Мономаха с князем Святополком. А. Кившенко. Из книги Н. И. Кутепова «Великокняжеская и царская охота на Руси с X по XVI век. Исторический очерк». Этот княжеский съезд состоялся в 1103 г. у Долобского озера. На нем обсуждался вопрос о совместных действиях против половцев. В необходимости этого Владимир Мономах долго убеждал Святополка

Попытки Владимира Мономаха спасти Русь от распада

Сын великого князя Всеволода Ярославина и дочери византийского императора Марии Мономах — Владимир — был сторонником сильной великокняжеской власти на Руси и прекращения распрей между князьями. В 1093 г., после смерти отца, он, чтобы не вступать в конфликт со своим двоюродным братом Святополком Изяславичем, уступил ему киевский престол. Затем Владимир Мономах активно помогал великому князю в борьбе против половцев. Он также изо всех сил старался замирить русских князей, убеждая их прекратить междоусобные войны ради спасения Руси.

Владимир Мономах. Портрет из «Царского титулярника». 1672 г.

После смерти в 1113 г. Святополка в Киеве началось восстание низов. Народ стал грабить дом киевского тысяцкого Путяты, ближайшего помощника Святополка, а также лавки евреев-ростовщиков. Это был первый на Киевской Руси еврейский погром. Понятно, что следующими объектами погромщиков могли стать боярские хоромы. А потому было срочно отправлено посольство к Владимиру Мономаху, княжившему в ту пору в Переяславле.

Тот прибыл в Киев с небольшим отрядом и был признан горожанами великим князем. В древнерусском литературном произведении «Сказание о Борисе и Глебе» есть описание этих событий: «Святополку преставившюся …многу мятежу бывшю и крамоле в людех и молве не мале, и тогда совокупившеся вси людие, паче больший и нарочитии мужи, шедше причтом всих люди, моляху Володимера да шед уставить крамолу, сущюю в людех. И вшед, утоли мятежь и толку людьскую…».

Иначе говоря, новый князь потребовал немедленно прекратить бунт, а также не убивать евреев. Он пообещал киевлянам справедливого решения назревших вопросов.

Так Владимир Мономах стал великим князем Киевским. В сказании XIII в. «Слово о погибели Русской земли» годы его княжения названы самым счастливым временем для Руси.

Вступление на престол Владимира Мономаха

Фрагмент скульптурной группы «Государственные деятели» — статуи Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха. Памятник «Тысячелетие России» в Великом Новгороде

Правление Владимира Мономаха

Сразу после восшествия на великокняжеский престол Владимир Мономах провел реформу, которая законодательным путем несколько смягчила положение низов. Совместно с советниками он выработал «Устав Владимира Мономаха», или «Устав о резах». Этот документ упорядочил проценты ростовщиков при ссудах и усложнял условия закабаления крестьян. Владимир писал в своем произведении «Поучение»: «…и худого смерда, и убогые вдовице не дал есм сильным обидети».

Ему удалось на время прекратить распри князей с боярством. В его лице феодалы нашли правителя, способного защищать их интересы и искать приемлемые компромиссы. Активный участник феодальных съездов, Владимир отстаивал идею укрепления существующего порядка на Руси и боролся против княжеских усобиц, ослаблявших государственную власть.

Владимир Мономах был политиком международного уровня: он был известен в Западной Европе, в Византии, в причерноморских степях. Особенно укрепляли отношения династические браки. Матерью Владимира была дочь византийского императора Константина IX, его сестра Евпраксия вышла замуж за германского императора Генриха IV, дочь Евфимия — за венгерского короля Коломана, еще одна дочь — за византийского царевича Льва, сына императора Романа IV Диогена. Сам Владимир Мономах первым браком был женат на английской принцессе Гите Уэссекской, дочери последнего правившего англосаксонского короля Гарольда II, погибшего в битве при Гастингсе в 1066 г.

Владимир Мономах усмиряет непокорных новгородских бояр

Став киевским князем, Владимир оставил за собой и свои прежние вотчины, именуясь князем переяславским, а также ростовским и суздальским. Он признал право каждого владетельного князя на определенную вотчину, что означало признание факта раздробления Руси. Вместе с тем Владимир стремился укрепить и власть Киева. Он в корне пресекал малейшую попытку сопротивления и распоряжался другими князьями как собственными подчиненными.

В правление Владимира Мономаха и его сына Мстислава удельные князья вынуждены были считаться с властью киевского князя. Возродилась, хоть и ненадолго, былая военная мощь древнерусского государства. И первыми это ощутили половцы.

Однако этот относительно благополучный период истории продолжался недолго. Экономические условия того времени способствовали обособлению феодальных княжеств, входивших в состав древнерусского государства. Наступил период феодальной раздробленности — Русь разделилась на множество самостоятельных феодальных княжеств.

Битва между новгородцами и суздальцами. Фрагмент иконы. 1460 г.

В 1130-х гг. на Руси уже было 15 удельных княжеств со своими дружинами, крепостями, торговыми центрами. Со временем войска этих государственных образований уже не уступали в силе и мощи киевской дружине, больше не нуждались в защите великого князя и не желали подчиняться ему и платить налог. В этой новой политической реальности Киеву было отведено более чем скромное место. А с начала XIII в. Киевское княжество стало одним из объектов борьбы между владимиро-суздальскими, галицко-волынскими, а также смоленскими и черниговскими князьями.

Вопросы по теме

1. Какие намерения были у князя Владимира перед кончиной?
2. Кто такие Борис и Глеб?
3. Как звали древлянского князя, убитого братом Святополком?
4. В каком году Ярослав Владимирович начал княжить в Киеве?
5. Кем была мать Ярослава?
6. Как назывался первый на Руси письменный правовой кодекс?
7. Какой был основной вид наказаний, предусмотренных кодексом «Правда Ярослава»?
8. Почему Ярослава прозвали Мудрым?
9. Какими методами пользовался Ярослав Мудрый во внешней политике?
10. Что такое феодальная раздробленность?
11. Каковы основные причины феодальной раздробленности?
12. Кто такие половцы?
13. Откуда в имени великого князя Владимира Всеволодовича дополнение «Мономах»?
14. Где и когда случился первый на Руси еврейский погром?
15. Какова была главная внутриполитическая цель Владимира Мономаха?
16. Сколько удельных княжеств существовало на Руси в середине XII в. ?

Ответы

1. Он готовил поход на Новгород, где княжил его сын Ярослав (будущий Ярослав Мудрый). Тот завел отдельное войско и отказался платить Киеву положенную ежегодную дань.
2. Князья, сыновья великого князя Владимира, убитые в междоусобной войне.
3. Святослав.
4. В 1019 г.
5. Полоцкой княжной Рогнедой. Той самой, чью семью вырезал Владимир, отец Ярослава.
6. «Правда Ярослава».
7. Денежные штрафы.
8. За его законодательную и просветительскую деятельность.
9. Дипломатией и заключением династических браков.
10. Это создание на территории одного государства множества практически независимых друг от друга самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя.
11. Первопричина — щедрая раздача великим князем своим вассалам земель за заслуги, их крепнущее политическое усиление, стремление к независимости от высшего правления и самостоятельности в своих вотчинах и последовавшие за этим вражда и междоусобицы.
12. Половцы — кочевой тюркский народ; появились на границах Руси в 1054 г. Им принадлежала территория от западных отрогов Тянь-Шаня до Дуная.
13. От имени его матери Марии Мономах.
14. В 1113 г. в Киеве, во время бунта низов.
15. Укрепление существующего порядка на Руси и борьба против княжеских усобиц, ослаблявших центральную власть.
16. Примерно 15.

Поделиться ссылкой

Политическая раздробленность Руси в XII— XIII вв. (причины и последствия раздробленности, крупнейшие княжества и земли).

Последние публикации в коллективном блоге: Интернет-порталы, которые помогут вам успешно сдать ЕГЭ. 1 / Автор: Miriada Если бы вы инвестировали 00 в Amazon 10 лет назад, вот сколько у вас было бы сейчас 2 / Автор: admin Методические рекомендации для выпускников по самостоятельной подготовке к ЕГЭ 2 / Автор: admin В Минпросвещения допустили повторный перенос даты сдачи ЕГЭ 1 / Автор: admin ЕГЭ не отменят из-за коронавируса, но проведут позже 1 / Автор: admin Рособрнадзор будет выявлять нарушения во время ЕГЭ 2020 с помощью нейросетей 1 / Автор: admin ФИПИ опубликовал проекты контрольных измерительных материалов ЕГЭ-2020, существенных изменений нет 4 / Автор: admin Рособрнадзор проанализировал поступившие предложения по совершенствованию ЕГЭ 2 / Автор: admin Посещаемые разделы форума: ЕГЭ 2021, ВУЗы России Последние обсуждаемые темы на форуме: Детские игровые комплексы 0 / Раздел: Помогаем друг другу Мягкая кровать без изголовья 2 / Раздел: Помогаем друг другу Очень нужно купить права на трактор 0 / Раздел: Помогаем друг другу кто знает бактерицидные лампы где можно приобрести? 2 / Раздел: Помогаем друг другу мне нужен магазин со стройматериалами 3 / Раздел: Помогаем друг другу Можно ли накрутить голосование в конкурсе? 4 / Раздел: Помогаем друг другу Управление медиафайлами 0 / Раздел: Помогаем друг другу Скажите, пожалуйста, вот в маршрутках в которых мы ездим 3 / Раздел: ВУЗЫ РОССИИ Изучение итальянского языка 5 / Раздел: Помогаем друг другу

Список вопросов / История — 9 класс     В 1097 г. в город Любеч съехались князья из разных земель Киевской Руси и провозгласили новый принцип отношений между собой: «Пусть каждый держит отчину свою». Его принятие означало, что князья отказались от лествичнои системы наследования княжеских престолов (он доставался самому старшему во всей великокняжеской семье) и перешли к наследованию престола от отца к старшему сыну в пределах отдельных земель. К середине XII в. политическое раздробление Древнерусского государства с центром в Киеве было уже свершившимся фактом. Считают, что внедрение принятого в Любече принципа было фактором распада Киевской Руси. Впрочем, не единственным и не самым главным.           Политическая раздробленность была явлением неизбежным. В чем состояли ее причины? На протяжении XI в. русские земли развивались по восходящей линии: росло население, крепло хозяйство, усиливалось крупное княжеское и боярское землевладение, богатели города. Они все менее зависели от Киева и тяготились его опекой. Для поддержания порядка внутри своей «отчины» у князя было достаточно сил и власти. Местные бояре и города поддерживали своих князей в их стремлении к самостоятельности: они были ближе, теснее связаны с ними, лучше могли защитить их интересы. К внутренним причинам добавились внешние. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли, население уходило из беспокойных земель на северо-восточные (Владимир, Суздаль) и юго-западные (Галич, Волынь) окраины. Киевские князья слабели в военном и экономическом смысле, падали их авторитет и влияние в решении общерусских дел.           Негативные последствия политического дробления Руси сосредоточены в военно-стратегической области: ослабла обороноспособность перед лицом внешних угроз, усилились межкняжеские распри. Но у раздробленности были и положительные аспекты. Обособление земель способствовало их экономическому и культурному развитию. Распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал. Формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской Правды. В народном сознании вплоть до XIII—XIV вв. жили представления о единстве земель, входивших в состав Киевской Руси.           В конце XII в. сложилось 15 самостоятельных земель, по существу независимых государств. Крупнейшими были: на юго-западе — Галицко-Во-лынское княжество; на северо-востоке — Владими-ро-Суздальское княжество; на северо-западе — Новгородская республика.           Галицко-Волынское княжество (оформилось в 1199 г. в результате подчинения Галича волын-ским князьям) унаследовало политический строй Киевской Руси. Князья (крупнейшим был Даниил Романович, середина XIII в.) при решении важных вопросов должны были учитывать мнение боярско-дружинной знати и городских собраний (вече). Эта особенность отражала своеобразие социально-экономического развития Галицко-Во-лынской земли: здесь традиционно сильными были боярские вотчины и города. С середины XIII в. княжество слабело: внутренние смуты и постоянные войны с Венгрией, Польшей и Литвой привели к тому, что оно было включено в состав Великого княжества Литовского и Польши.           Владимиро-Суздальское княжество обособилось от Киева при князе Юрии Долгоруком (1125—1157). Его массовое заселение происходило в XI—XII вв. Переселенцев из южных районов Руси привлекали относительная безопасность от набегов (край был покрыт непроходимыми лесами), плодородные земли русского ополья, судоходные реки, вдоль которых выросли десятки городов (Переславль-Залесский, Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Кострома, Москва, Нижний Новгород). Здесь не было старинных боярских вотчин и прочных традиций городского самоуправления. Владимиро-суздальские князья были значительно свободнее в своих решениях и опирались не столько на бояр и города, сколько на лично преданных им княжеских слуг (милост-ников, т. е. людей, зависящих от милости князя).           Решающим в процессе возвышения княжеской власти было правление сына Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского (1157—1174). При нем столица княжества была перенесена во Владимир, утвердилось новое титулование правителя — «царь и великий князь». Андрей Боголюбский вел активную внешнюю политику, боролся за влияние в Киеве и Новгороде, организуя против них общерусские походы. В 1174 г. он был убит заговорщиками-боярами. При его брате Всеволоде Большое Гнездо (1176—1212) княжество достигло расцвета, оборванного междоусобьем, начавшимся после его смерти, и вторжением монго-ло-татар в 1237—1238 гг.           Владимиро-Суздальское княжество стало колыбелью формирования великорусской народности и в недалеком будущем — центром сплочения русских земель в единое Российское государство.           Иной тип государственного устройства сложился в Новгороде. Один из древнейших русских городов был вместе с тем одним из самых богатых и влиятельных. Основой его процветания стало не сельское хозяйство (Новгород зависел от поставок хлеба из соседнего Владимиро-Суздальского княжества), а торговля и ремесло. Местное купечество было полноправным участником торговых операций на северо-западе Европы, торговало с немецкой Ганзой (представительство этого мощного торгового союза немецких городов было в Новгороде), Швецией, Данией, странами Востока сукнами, солью, янтарем, оружием, драгоценностями, мехами, воском. Сила и влияние были сосредоточены в руках новгородского веча. О его составе историки спорят. Одни считают, что в нем участвовало все городское население и даже жители близлежащих сел. Другие утверждают, что полноправными участниками веча были так называемые «пятьсот золотых поясов» — выходцы из крупных боярских родов. Как бы то ни было, решающую роль играли влиятельные боярские и купеческие роды, а также духовенство. На вече выбирались должностные лица — посадник (правитель Новгорода), тысяцкие (руководители ополчения), воевода (поддержание правопорядка), епископ (позднее архиепископ, глава новгородской церкви), архимандрит (старейшина среди настоятелей новгородских монастырей). Вече решало вопрос о приглашении князя, который под присмотром совета господ и посадника выполнял функции военного руководителя. Такой порядок сложился после 1136 г., когда новгородцы изгнали из города князя Всеволода.           Новгород, таким образом, был аристократической (боярской) республикой, хранителем вечевых традиций Древней Руси.                     • Перейти к списку вопросов »

Опасения российского вторжения разрушают экономику Украины

В течение многих лет ночной клуб Closer в украинской столице доминировал на легендарной танцевальной сцене Восточной Европы. Гостевое выступление пары знаменитых американских ди-джеев, запланированное на 12 февраля, должно было вывести киевский техно-бар на международную арену.

Но когда за день до этого американская разведка предупредила о «неминуемом» российском вторжении в Украину, «Блаженная Мадонна и Хани Дижон» отказались в последнюю минуту. Руководство ночного клуба изо всех сил пыталось заменить их артистом из Германии, который также в конечном итоге отказался от выступления. «Его жена запретила ему ехать в Украину, — устало говорит технический директор Closer Сергей Вель. После нескольких месяцев проблем из-за COVID-19, теперь он сталкивается с дополнительными трудностями из-за растущей угрозы со стороны России. В прошлые выходные, несмотря на то, что Closer удалось провести небольшое мероприятие с украинскими музыкантами, Вел говорит, что чувствовал приближение темноты. «Наша культурная сфера сильно страдает», — добавил он.

Возле пустых эскалаторов метро в Киеве, Украина, 15 февраля 2022 г. Хотя на этой неделе Москва заявила, что начала вывод части своих 130 000 военнослужащих, дислоцированных вблизи границ Украины, западные страны утверждают, что вероятность крупного удара России высока. Напряженность обострилась в пятницу, когда в Донецке, по сообщениям российских государственных СМИ, взорвался заминированный автомобиль, район, где поддерживаемые Москвой сепаратисты эвакуировали людей в Россию. вторжение. И хотя Запад до сих пор единодушно поддерживает Украину — кризис, который, по словам Блинкена, «напрямую затрагивает каждого члена Совета Безопасности ООН и каждую страну в мире», — многие украинцы считают, что непрекращающиеся разговоры войны уже имеет катастрофические последствия: изолирует страну на различных фронтах, от ее культурного наследия до экономики, и работает на пользу России.

Подробнее: Что Запад никогда не поймет о путинской одержимости Украиной

Действительно, российская агрессия против Украины выходит за рамки военного измерения и измерения безопасности, утверждает Владимир Шейко, генеральный директор государственного Украинского института, который продвигает культурная дипломатия. «Россия стремится дестабилизировать Украину и международное сообщество с помощью более широкого арсенала… нарушая повседневную жизнь украинских институтов и людей», — сказал он в письменных ответах на вопросы TIME. Он добавил, что некоторые международные партнеры института откладывают сотрудничество до тех пор, пока «все не уляжется».

За последние недели серия кибератак на несколько часов отключила сайты крупных банков, министерства обороны и украинской армии, говорится в заявлении украинских властей, указывая пальцем на Россию. Тем временем кремлевское бряцание оружием привело к тому, что национальная валюта, гривна, упала до четырехлетнего минимума по отношению к доллару. Голландская авиакомпания KLM прекратила полеты в Украину и над ней, а немецкая Lufthansa заявила, что рассматривает возможность приостановки. Две украинские авиакомпании, в том числе флагманский авиаперевозчик «Международные авиалинии Украины» (МАУ), заявили 14 февраля, что столкнулись с проблемами при страховании. Большая часть международного туризма почти остановилась.

За последние две недели поток посольств покинул Киев и восточный город Днепр, примерно в 100 милях от линии фронта на востоке Украины. Они перебрались во Львов на западе Украины недалеко от польской границы. Постоянно растущий список включает США, Канаду, Австралию, Германию, Нидерланды и Швейцарию. Американские, британские и канадские военные учебные миссии также были отозваны, чтобы избежать любого потенциального конфликта с Россией.

Президент Владимир Зеленский, избранный три года назад на обещании противостоять России, неоднократно призывал западных лидеров снизить панику и даже просил президента Джо Байдена посетить Киев, чтобы «стабилизировать ситуацию». Депутат Давид Арахамия из партии Зеленского «Слуга народа» заявил, что разговоры о войне обходятся украинской экономике примерно в 2-3 миллиарда долларов в месяц. Выступая в понедельник на частном телеканале 1+1, он сказал, что «когда кто-то решает перенести посольство во Львов, он должен понимать, что такие новости будут стоить украинской экономике».

Подробнее: Нерассказанная история украинского кризиса

Опрос, проведенный Европейской бизнес-ассоциацией в конце января — за две недели до того, как Вашингтон предупредил, что наземное вторжение почти неизбежно — показал, что 17% из более чем 130 членов компаний в Украине уже рассматривали возможность переезда на запад страны, а 10% думали вообще покинуть страну.

Некоторые в Москве откровенно радовались. «Экономика в Киеве разорвана в клочья… Мелочь, но приятно», — написала в своем Telegram-канале главный редактор подконтрольной Кремлю телекомпании RT Маргарита Симоньян.

Учения сил гражданской обороны в Киеве в январе 2022 года.

Lorenzo Maccotta—Contrasto/Redux

Украинские деятели культуры и искусства особенно обеспокоены тем, что они отрезаны от мира. Искусство и культура Украины, которая долгое время считалась ключом к противодействию угрозе со стороны ее гораздо более крупного соседа, за последние восемь лет пережила возрождение. Революция Майдана 2014 года в конечном итоге вытеснила пророссийского лидера страны, и, в то время как Россия аннексировала Крым, а на востоке страны разразилась война между силами, союзными Москве и украинскому правительству, большая часть Украины начала процветать, поскольку она сблизилась с экономическими и культурными связи с Европой. В то время как президент России Владимир Путин часто называет украинцев и русских одним народом, киевские деятели культуры отвергают это как пропаганду, направленную на то, чтобы лишить страну ее идентичности и права на самоопределение.

Сейчас более 1000 представителей культурного, творческого и научного сообщества Украины обратились к мировым лидерам в открытом письме, опубликованном Министерством культуры и информации 13 февраля, которое все еще собирает подписи. «Пожалуйста, поймите, когда играет музыка, идет фильм или художник рисует картину, грохот орудий не подходит», — говорится в письме. «Ваши лидеры говорят, что они за мир — так докажите это».

Драматический уход сотрудников иностранных посольств и предупреждения о неминуемом вторжении создают в Киеве ощущение двойной реальности, где подготовка к войне соседствует с обыденностью. Накануне Дня святого Валентина киевские кафе были заполнены людьми. В клубах и барах местные комики шутили со зрителями о росте напряженности. Когда пары прогуливались по живописным берегам Днепра, некоторые останавливались, чтобы искупаться в ледяной воде, они слышали, как члены ультранационалистической военизированной группировки «Правый сектор» проводят поблизости учения. «Люди должны узнать о бомбоубежищах, научить друг друга оказанию первой помощи и обучению обращению с оружием», — сказал 30-летний ветеран с татуировками, который отказался назвать свое имя. Из его переднего кармана выглянул хорек. — На этот раз может начаться большая война.

Внутри бара в Киеве, который раньше использовался как бункер на случай бомбежки. 5 февраля 2022 г.

Астриг Агопян—Ханс Лукас/Редукс

«Сегодня мы не знаем, что принесет завтрашний день», — говорится в заявлении на этой неделе единственного крупного фотофестиваля Украины, который проводится каждый май в черноморском порту. г. Одесса с 2015 года. Команда еще вела переговоры с иностранными гостями, но «не может гарантировать масштабное международное мероприятие, так как мы сами оказались в этой ситуации». Он добавил, что мероприятие в этом году — его первое личное мероприятие с начала пандемии — вместо этого будет меньше и «уютнее».

Активист и украинский режиссер Олег Сенцов, который провел пять лет в российской тюрьме, прежде чем его освободили в результате обмена заключенными в 2019 году, говорит, что украинскую культуру необходимо сохранить любой ценой. В среду последний фильм Сенцова « Rhino », действие которого происходит в криминальном мире Украины 1990-х годов, открылся для переполненного киевского кинотеатра. И хотя прославленный режиссер и не думал отменять премьеру, театр был оцеплен вооруженными людьми на случай, как он выразился, «провокаций» или инсценировки насилия со стороны России. «У нас уже восемь лет война, — говорит он. «Если мы не проводим концерты и не снимаем фильмы, то ничего не имеет смысла».

А в ночном клубе Closer команда обращается к правительству за финансовой поддержкой. Вел сказал, что они будут продолжать приглашать ди-джеев со всего мира играть на своих полах, наполненных подушками, чтобы молодежь не одолела страх и приезжала в Киев — чтобы увидеть «мир и любовь в наших клубах».

Свяжитесь с нами по телефону по адресу letter@time.com.

Анализ: поездка Байдена в Киев стала самым жестким упреком в адрес Путина

Си-Эн-Эн —

Нет более мощного символа провала Владимира Путина.

Год назад российский лидер начал блицкриг против Украины, высмеивая ее историю и суверенитет, направив свои танки к Киеву, чтобы уничтожить демократически избранное правительство во главе с бывшим актером комедии. Его цель была ясна: раз и навсегда сокрушить мечты Украины о присоединении к Западу и заставить ее вернуться на орбиту большой России.

В то время любой, кто предсказывал, как будет отмечаться годовщина войны, мог подумать о российском военном параде и визите самого Путина к марионеточному лидеру, которого он снова поставил в стране под железным кулаком Москвы.

Реальность сильно отличается после героического украинского сопротивления, подкрепленного оружием, присланным членами НАТО.

Президент Соединенных Штатов в пальто и солнцезащитных очках прогулялся по Киеву при дневном свете, посетив историческую церковь, когда завыли сирены воздушной тревоги, и встал рядом с президентом Владимиром Зеленским на огромной, открытой и культовой Михайловской площади города.

Его присутствие самым непосредственным образом послало сигнал неповиновения Путину и заветный знак решимости и сочувствия народу Украины. Его аудитория также включала европейские державы в западном альянсе, который Байден возглавлял и укреплял так, как ни один президент после окончания холодной войны. И каждый раз, когда главнокомандующий делает такой дерзкий всплеск на мировой арене, он также обращает внимание на американцев, от чьей поддержки зависит постоянная исключительная поддержка военных усилий Украины, и на своих собственных ярых внутренних критиков.

Байден намеренно противопоставил чувства тогда и сейчас, которые вызвал его визит незадолго до годовщины российского вторжения.

«Той темной ночью год назад мир буквально готовился к падению Киева», — сказал Байден Зеленскому на пресс-конференции в окружении звездно-полосатого и характерного сине-желтого национального флага Украины. Само мероприятие имело свою символику — на нем не было двух лидеров, съежившихся в бункере, а происходило в богато украшенном зале, как и на любой другой пресс-конференции лидеров в любой другой столице.

«Год спустя Киев стоит. А Украина стоит. Демократия стоит», — заявил он. «Американцы поддерживают вас, и весь мир поддерживает вас».

Словам Байдена, возможно, не хватало поэзии «Ich bin ein Berliner» или «Mr. Горбачев, снеси эту стену». Но визит Байдена мгновенно вошел в историю наряду с двумя определяющими поездками президентов Джона Кеннеди и Рональда Рейгана в разделенный Берлин, которые были горячими точками холодной войны и каждая из которых представила Кремлю свое собственное представление о решимости США.

Эти события показали, что Соединенные Штаты поддерживали своих западных союзников столько времени, сколько требовалось для победы над Советским Союзом. Визит Байдена должен был придать аналогичную историческую значимость его комментарию, Вашингтон будет здесь «столько, сколько потребуется» — хотя маловероятно, что он развеет опасения Киева и Европы, что смена президента может ослабить эту клятву США.

Президент США Джо Байден (справа) идет рядом с президентом Украины Владимиром Зеленским, прибывающим с визитом в Киев, Украина, в понедельник, 20 февраля.

Димитар Дилкофф/AFP/Getty Images

Байден и Зеленский перед Михайловским Златоверхим собором в Киеве.

Димитар Дилкофф/AFP/Getty Images

Байден посещает Стену памяти в память об украинских солдатах, погибших во время войны России с Украиной.

Глеб Гаранич/Reuters

Байден и Зеленский обнимаются после посещения Стены памяти в Киеве.

Глеб Гаранич/Reuters

Байден позирует с президентом Зеленским и его женой Еленой Зеленской в ​​Мариинском дворце в Киеве.

Эван Вуччи/Pool/AFP/Getty Images

Байден и Зеленский на пресс-конференции в Киеве в понедельник.

Димитар Дилкофф/AFP/Getty Images

Президент Байден подписывает гостевую книгу в президентском дворце Украины.

Раздаточный материал/Пресс-служба Президента Украины/Getty Images

Байден встречается с Зеленским во дворце президента Украины.

Раздаточный материал/Пресс-служба Президента Украины/Getty Images

Байден идет рядом с Зеленским, который прибывает с неожиданным визитом в Киев.

Dimitar Dilkoff/AFP/Getty Images

На фотографиях: Президент Байден посещает Украину и Польшу

Тайный визит Байдена, в ходе которого президент без предупреждения покинул США и направился в зону активных боевых действий, соответствовал некоторым красочным сценическим трюкам, которые Зеленский — мастер по связям с общественностью — использовал для сохранения западной поддержки своего народа и многомиллиардной долларовый трубопровод оружия и помощи.

Во время войн Америки на Ближнем Востоке за последние 20 лет американцы привыкли к тому, что президенты Джордж Буш, Барак Обама и Дональд Трамп покидали Вашингтон глубокой ночью и появлялись в Багдаде или Кабуле, чтобы навестить американские войска и поддерживаемых США лидеров. И хотя в этих поездках была своя доля дерзости и опасности, визит Байдена пошел еще дальше — он отправился в иностранную столицу, которая часто подвергается воздушным атакам и не имеет безопасности, которую обеспечивают большие гарнизоны американских войск и средств авиации. По словам советника Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана, США проинформировали Россию о планах визита в «целях деконфликтной ситуации».

Байден всегда планировал посетить Европу на этой неделе, чтобы отметить годовщину российского вторжения, хотя в его публичной программе упоминалась только поездка в соседнюю Польшу. Но путешествие через Атлантику без украинской составляющей было бы неудовлетворительным, учитывая тот факт, что многие европейские лидеры уже побывали в Киеве. Тем не менее, след безопасности президента США гораздо больше, чем тот, который сопровождает этих лидеров, и его положение как лидера Запада делает его гораздо более незащищенным.

Но, не посетив Украину, Байден косвенно признал бы, что есть вещи, которые Путин мог бы ему помешать, — фактически продемонстрировав слабость США.

Украинцы лучше всех поняли замысел.

«Переломный момент в этой войне наступит не тогда, когда мы получим еще один комплект вооружений, а когда наш альянс перестанет играть реактивную роль на то, что сделает Путин», — заявила CNN This Morning депутат украинского парламента Кира Рудик.

«Президент Байден взял верх… и завтра Путину придется ответить на то, что произошло сегодня», — сказал Рудик, имея в виду речь, в которой Путин, как ожидается, сплотит российский народ во вторник.

Политическая символика эффективна только в том случае, если она дает результаты, управляет политикой и меняет укоренившуюся ситуацию.

Так что, как и визиты Кеннеди и Рейгана в Берлин, об истинном историческом размахе опасного путешествия Байдена в Украину можно судить только в свете последующих событий. Другими словами, его жест будет пустым, если Россия, которая, похоже, готовится к весеннему наступлению, выиграет войну.

Президент Украины Владимир Зеленский и президент США Джо Байден обмениваются рукопожатием перед встречей в связи с нападением России на Украину в Киеве, Украина, 20 февраля 2023 года. Пресс-служба Президента Украины/Раздаточный материал через REUTERS ВНИМАНИЮ РЕДАКТОРОВ — ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ТРЕТЬИМ ВЕЧЕРИНКА.

Раздаточный материал/Пресс-служба Президента Украины/Reuters

видео

Смотрите полную речь президента Байдена во время неожиданного визита в Киев

И хотя фотографии Байдена в Киеве были замечательными, они не могут скрыть реальных вопросов и неуверенности, связанных с подходом США к войне и разногласиями с украинцами. Это проявляется как в типах вооружений, которые США готовы предложить, так и в различных сценариях того, как может закончиться война. Фраза «сколько потребуется» может означать разные вещи для разных людей, и есть все признаки того, что эта война, которую Путин не может позволить себе проиграть, может продолжаться еще много кровавых лет, проверяя решимость Запада.

Между тем личный характер упрека президента Путину, скорее всего, вызовет реакцию безжалостного лидера, не проявляющего пощады к гражданскому населению и жестокого равнодушия к ценности человеческой жизни — как русской, так и украинской. Один из возможных негативных последствий визита Байдена заключается в том, что он может подкрепить заявление Путина о том, что он на самом деле ведет войну против Запада, а не против независимого суверенного государства, — это обвинение, популярное среди некоторых россиян и которого Байден пытался избежать.

Визит президента только разоблачил растущую оппозицию войне среди консервативных республиканцев внутри страны, что, если еще не близко к уровням, которые могли бы заставить его покинуть Украину, достаточно, чтобы вызвать опасения по поводу размера будущих пакетов помощи и того, какие новые президент после 2024 года — Трамп или лидер Республиканской партии, разделяющий его тенденции «Америка прежде всего», — может означать для Украины.

Самая вопиющая разница между Байденом и Зеленским заключается в том, какое оружие готов предоставить президент США. Киевское правительство активизирует свою кампанию за отправку Западом истребителей F-16 и в настоящее время получает все большую поддержку со стороны некоторых влиятельных двухпартийных членов Конгресса.

Байден пока отказывается удовлетворить просьбу, которая затрагивает суть дилеммы, определяющей его военную стратегию: как далеко можно зайти, чтобы помочь Киеву победить, избежав при этом прямого столкновения между Западом и Россией.

Член палаты представителей от Техаса Майк МакКол, председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей, пожаловался в воскресной программе CNN «О положении в стране», что в прошлом Вашингтон слишком долго отправлял на Украину революционное оружие и не должен совершать ту же ошибку с военные самолеты. На вопрос, рассматривает ли сейчас администрация Байдена возможность отправки истребителей F-16, республиканец из Техаса ответил: «Надеюсь, что да», и добавил: «Я думаю, что импульс для этого нарастает».

Отправка в Украину самолетов американского производства может быть даже более деликатной, чем отправка танков, на которую только что согласился президент.

Это связано с тем, что они повысят способность Украины потенциально наносить удары по российским самолетам и системам ПВО на территории России. Использование самолетов НАТО в таких операциях — даже с украинскими пилотами — может привести Кремль к выводу, что альянс напрямую вмешался в войну, что увеличивает риск катастрофической эскалации конфликта, которого Байден пытался избежать.

Но отставной бриг США. Генерал Стив Андерсон сказал в понедельник корреспонденту CNN Поппи Харлоу, что визит Байдена пришелся на еще один поворотный момент в войне.

«Это отличная демонстрация лидерства президента Байдена. Хорошие лидеры всегда идут на звук выстрелов». Но Андерсон добавил: «Соединенным Штатам необходимо принять решение. Мы делаем это для того, чтобы украинцы просто не проиграли? Или мы участвуем в этом, чтобы они действительно могли победить?»

видео

Послушайте, как бригадный генерал в отставке объясняет «значение» визита Байдена в Украину

Поездка Байдена в Украину имела менее важное глобальное значение, но все же имело внутриполитические последствия.

Изнурительное и опасное путешествие, требующее энергии и выносливости, было похоже на укол критикам, которые задаются вопросом, должен ли Байден обдумывать предвыборную гонку в возрасте 80 лет.

И, как и в обращении Байдена к нации в начале этого месяца, его сценическое мастерство привело в ярость самое радикальное крыло Республиканской партии, которое, по словам Байдена, представляет опасность для демократии и ценностей США. Член палаты представителей от Грузии Марджори Тейлор Грин, например, быстро раскритиковала Байдена за поездку в Украину, а другие деятели Республиканской партии обвинили его в том, что он больше заботится о границах Киева, чем о границах США.

«Это невероятно оскорбительно. Сегодня, в День нашего президента, Джо Байден, президент Соединенных Штатов, предпочел Украину Америке, заставив американский народ платить за украинское правительство и войну. Я не могу выразить, насколько американцы ненавидят Джо Байдена», — написал Грин в Twitter.

Многие американцы справа согласны с тем, что Байден недостаточно сделал для защиты южной границы, и этот вопрос будет в центре внимания выборов 2024 года. Но комментарий Грина не просто продемонстрировал ухудшение вежливости в политике США. Это было показательно от республиканца, поддерживающего Трампа, который поддерживал повстанцев, пытавшихся разрушить американскую демократию 6 января 2021 года.