Причины чернобыльской аварии: что произошло на самом деле

Содержание

что произошло на самом деле

6 мая 2019 года канал НВО начал показ сериала «Чернобыль». Он рассказывает о крупнейшей атомной катастрофе в Европе, случившейся 26 апреля 1986 года в результате аварии на Чернобыльской АЭС, находившейся на территории Советского Союза. Почему так произошло, зачем СССР сфальсифицировал информацию о трагедии и как конструктор реактора пытался предупредить об опасности — читайте в материале Правила жизни.

Теги:

авария

катастрофа

чернобыль

В сериале HBO, как и следовало ожидать, полно вымышленных деталей. Например, рассказывается, что городской совет народных депутатов Припяти изолировал город, чтобы не сеять панику, и не дал жителям возможности спастись. На самом деле никакой изоляции не было и эвакуация жителей Припяти случилась уже 27 апреля: объявление припятского городского совета о ней может прослушать каждый.

Это вполне привычное явление: западная киноиндустрия известна забавными ляпами про нашу страну. Куда интереснее то, что «Чернобыль» до сих пор остается плодородной почвой для мифотворчества и в самой России.

Чернобыльская авария случилась вовсе не из-за «эксперимента», как принято думать, и не из-за ошибок персонала АЭС. Причина катастрофы — два конструктивных просчета при проектировании реактора типа РБМК. Причем важнейший из этих просчетов был выявлен его конструктором, и тот даже направил на Чернобыльскую АЭС соответствующее письмо — но на него никто не обратил внимания.

youtube

Смотреть

Суть легенды: операторы плохие, советский реактор — хороший

Катастрофа 26 апреля 1986 года с самого начала скрывалась советским государством, по наивности полагавшим, будто любую неприятную для себя информацию можно спрятать. Но уже 28 апреля того же года стало ясно, что научно-технический прогресс не позволяет держать в тайне такое событие. Утром 28 апреля один из работников шведской АЭС Форсмарк прошел через рамку — и ничтожное количество радиоактивной пыли запустило сигнал тревоги. Шведское национальное атомное агентство быстро прикинуло направление ветра — и «стрелка» на карте указала на СССР. Шведы пригрозили Москве обращением в Международное агентство по атомной энергии, и только тогда СССР был вынужден признать факт катастрофы.

Но милая провинциальная привычка не выносить сор из избы не проходит после одного неприятного урока. Именно поэтому официальные советские отчеты в Международное агентство по атомной энергии — как и показания работников атомной отрасли — были, увы, сфальсифицированы. Это легко видеть по тексту доклада INSAG-1 (International Nuclear Safety Group) от 1987 года и русскоязычной официальной публикации, на которых он основывался. Там утверждали: «Конструкция реакторной установки предусматривала защиту от подобного типа аварий […], персонал отключил ряд технических средств защиты и нарушил важнейшие положения регламента эксплуатации в части безопасности». Якобы это и стало причиной аварии.

Именно в этих докладах 1987 года впервые прозвучало слово «эксперимент»: персонал АЭС якобы ставил эксперимент по работе реактора во внештатных условиях. Запустить этот «эксперимент» можно было, только отключив автоматическую защиту — систему стержней, которые должны «глушить» цепную реакцию при проблемах с охлаждением. Из-за отключения этой защиты персоналом якобы и случилась авария.

Простая аналогия: представьте, что водитель автобуса с пассажирами проводит эксперимент, как его автобус будет вести себя без тормозов, и снимает тормоза, а потом выезжает на трассу. Конечно, в таком варианте без жертв обойтись трудно. Доклады 1987 года показали персонал именно таким невменяемым водителем.

Такое простое и логичное объяснение обладало одним существенным недостатком: это ложь.

Суть аварии

Взорвавшийся 26 апреля четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС был на планово-предупредительном ремонте — подвергался регулярной процедуре, обязательной для атомных реакторов. В утвержденной схеме каждого такого ремонта для реакторов типа РБМК (реакторов большой мощности канальных, именно такие стояли на ЧАЭС) есть испытания нештатных режимов работы — как раз чтобы предупредить аварии. На таких испытаниях автоматическую защиту отключали всегда по той простой причине, что иначе многих нештатных режимов работы не добиться. То есть первый отчет INSAG-1 назвал «экспериментом» одну из стандартных проверок, обязательных при планово-предупредительном ремонте.

И снова простая аналогия. При техосмотре из автомобиля сливают моторное масло, для чего нужно выкрутить сливную пробку. Четвертый энергоблок ЧАЭС был автомобилем, на котором персонал по инструкции «скрутил пробку» — остановил защиту реактора. Но если автомобиль при открытой пробке и сливающемся масле вдруг взорвется и убьет немало человек, то никто и никогда не будет обвинять автомеханика. Вопросы возникнут к тому, кто автомобиль делал. Попробуем понять, почему плановое испытательное мероприятие — а вовсе не выдуманный «эксперимент» — привело к аварии.

В сердце взорвавшегося чернобыльского реактора цилиндр из двух тысяч тонн графита, пронизанный ~1700 каналами (на фото ниже).

По каналам течет вода, замедляющая нейтроны от ядерного топлива до необходимой «рабочей» скорости, потому что на слишком быстрых, незамедленных нейтронах реактор начинает «тормозиться» автоматически. Если же случается авария и реактор начинает перегреваться, по плану вода из каналов испаряется. Водяной пар хуже воды замедляет нейтроны — то есть при перегреве реактор должен сам себя «тормозить», защищаясь от последующего взрыва.

Увы, проектировщики схему рассчитали неточно. Графита в реакторе они заложили слишком много. Поэтому даже без воды графит замедлял нейтроны достаточно — когда вода в каналах закипала от перегрева, разгон реактора продолжался. Продолжим автомобильную аналогию: это как если бы конструкторы автомобиля напутали так, что педаль тормоза на большой скорости работала бы как педаль газа. Это первая и очень большая ошибка создателей РБМК.

Но, к сожалению, была еще и вторая ошибка — она-то и привела к катастрофе Чернобыля. При перегреве реактора в него вдвигаются стержни аварийной защиты — из материала, отлично поглощающего нейтроны и за счет этого мгновенно останавливающего цепную реакцию. В РБМК конструкцию стержней продумали плохо. Они вводились в каналы с водой, замедляющей нейтроны, — и вытесняли воду, ускоряя цепную реакцию расщепления урана. Представим, что в вашей машине есть аварийный тормоз, который нажимают, только когда все совсем плохо и речь идет о жизни и смерти. Чернобыльская АЭС была машиной, в которой и аварийный тормоз мог лишь дополнительно поддать газу.

Во втором часу ночи 26 апреля персонал ЧАЭС не знал о том, что реактор является саморазгоняющимся, а не самозаглушающимся, — никто не поставил их об этом в известность. Но они умели читать показания приборов. И поэтому увидели, что при снижении количества воды в каналах мощность реактора вдруг начала расти, а не падать. Заметив это, персонал подал команду на ввод аварийных стержней. И первых нескольких секунд их ввода — когда воду уже вытеснило, а «глушащие» части стержней еще не успели войти — хватило, чтобы мощность реактора дополнительно резко подскочила. Возник перегрев, от которого часть каналов реактора деформировалась и заблокировала дальнейшее вдвигание аварийных стержней. Реактор продолжил нагреваться, произошел взрыв, а затем еще один.

Их мощность составляла несколько тонн в тротиловом эквиваленте — значительная часть реактора была разрушена, продукты деления урана взрывом выбросило в атмосферу. Катастрофа свершилась, и главную роль в этом сыграли просчеты тех, кто создавал реактор.

Зачем врали?

Причины, по которым в СССР решили сделать крайними людей, эксплуатировавших реактор, понять не так сложно. Скажем, ваша промышленность сделала автомобиль, у которого иногда тормоз начинает работать как газ. Водитель на нем об этом не знал и в ходе «торможения» ускорился, отчего въехал в толпу людей. Кого надо за это судить? Можно промышленность, конструкторов и так далее, но это плохой вариант: на бумажках про запуск в серию такого типа реакторов масса начальственных подписей: министры, главные конструкторы — одним словом, большие шишки, люди со связями.

Куда проще обвинить водителя, а в случае ЧАЭС — простых операторов реактора. У них нет связей до самого верха, на них можно списать все что угодно, зато советский атомпром будет на высоте и никому не придется ехать из светлого и просторного московского кабинета на Колыму.

И все прошло бы как по маслу — в советские побасенки об «эксперименте» безответственных работников АЭС в МАГАТЭ вполне поверили, потому что откуда им было узнать правду, — если бы не развал Союза. Некогда всесильные советские министерства и конструкторские бюро вдруг утратили свои связи в верхах, да и сами верхи радикально изменились.

Тогда-то из бывшего СССР в МАГАТЭ поступила совсем иная информация, на основе которой был выпущен доклад INSAG-7. В его основных выводах признается: «Авария произошла в результате наложения следующих основных факторов: физических характеристик реактора, особенностей конструкции органов регулирования, вывода реактора в нерегламентное состояние». Заметьте: слова о вине персонала пропали полностью. Даже нерегламентное состояние реактора ему не приписывают. Ведь, как показано в том же докладе, приведение реактора в нерегламентное состояние во время планового ремонта не считалось отклонением от требований по его эксплуатации.

Какова роль лжи в Чернобыльской катастрофе?

К чести разработчиков, они раньше других осознали проблему и даже пробовали о ней предупредить.

Как видно из писем (можно почитать полную версию по ссылке), уже за три года до аварии руководство Чернобыльской АЭС было предупреждено о проблемах со стержнями — и о путях их решения. Однако на письмо никто и никак не отреагировал, так велика была вера в «безаварийность» атомной энергетики.

Однако приведенные выше письма — на последней странице видно, что среди их адресатов был и глава Чернобыльской АЭС, — никакого эффекта не имели. Ни один свидетель аварии не помнит, чтобы его знакомили с этим письмом. Такое игнорирование случилось по очень простой причине: в СССР до Чернобыля практически никто ничего не знал о серии аварий в атомной отрасли — например, 1957 года на «Маяке» или 1975 года на Ленинградской АЭС, однотипной с Чернобыльской. Привычка заметать мусор под ковер привела к формированию в стране и мире идеи о том, что атомные реакторы безопасны, что с ними ни делай. Смысл письма конструкторов просто не дошел до директора ЧАЭС: он был уверен, что ничего суперстрашного от описанных в письме проблем быть не может.

Проблема была свойственна не только для СССР: в первой половине 1980-х в международный научный журнал Nature не приняли статью ученых с хорошей репутацией только потому, что она говорила о возможной аварии на АЭС.

Показателен в этом отношении секретный протокол заседания ЦК КПСС от 3.07.1986 года, случайно попавший в открытой доступ из-за перестроечной неразберихи. В нем Горбачев лично выразил недоумение тотальной самоуспокоенностью, царившей в атомной энергетике до Чернобыля:

«Помню и другое: статью в «Правде» к 30-летию первой АЭС. Там: «атомная энергетика может служить эталоном безопасности». И акад. Легасов это подписал. А что на поверку? Грянул Чернобыль, и никто не готов… Директор станции Брюханов был уверен, что ничего не могло произойти… А между тем за 11-ую пятилетку, 104 аварии было на [всех] АЭС, за последние годы было много [более мелких] аварий на Чернобыльской АЭС. Это вас не насторожило?!…

Мы 30 лет слышим от вас [ученых, специалистов, министров. — А. Б.], что все тут [в атомной энергетике. — А. Б.] надежно. И вы рассчитываете, что мы будем смотреть на вас, как на богов. От этого все и пошло. Потому что министерства и все научные центры оказались вне контроля. А кончилось провалом. И сейчас я не вижу, чтобы вы задумывались над выводами. Больше все констатируете факты, а то и стремитесь замазать кое-какие… Во всей системе царил дух угодничества, подхалимажа, групповщины, гонения на инакомыслящих [речь, среди прочих, об академике Доллежале, с 1970-х выступавшем против АЭС в густонаселенных зонах, которого травил атомный мейнстрим. — А. Б.], показуха, личные связи и разные кланы вокруг разных руководителей».

Можно по-разному относиться к М. С. Горбачеву, но здесь его выводы очень близки к тому, что говорили и специалисты в области «мирного атома». В аудиозаписях академика Легасова (кстати, одного из персонажей сериала НВО) излагается множество неприятных деталей того, как именно борьба кланов и личные связи негативно влияли на безопасность советских реакторов.

Если бы не традиционная советская культура замалчивания неудач и выпячивания достижений, письмо главного конструктора про дефекты в РБМК (и пути их исправления) не прошло бы мимо сознания директора ЧАЭС Брюханова. И катастрофы бы не произошло. Чернобыль случился из-за дефектности не только реактора, но и всей системы втирания очков, замалчивания и искажения реальности, укоренившейся в позднем Советском Союзе.

Был ли усвоен урок?

На сегодня в России работает десять реакторов типа РБМК, и все они имеют нулевые шансы на повторение Чернобыльской катастрофы. Причины очень просты: оба критических недостатка РБМК, взорвавшегося в Чернобыле, были быстро учтены и исправлены (начиная с лета 1986 года). Сейчас концентрация урана в топливе для наших РБМК повышена, за счет чего реактор перестал быть перезамедленным — при перегреве он больше не разгоняется, а, напротив, сам себя тормозит. Исправлена и ошибка в конструкция аварийных стержней: в каналах под ними больше нет воды. Поэтому сейчас аварийный тормоз действительно дает торможение, а не внезапный разгон реактора.

В атомной отрасли урок Чернобыля усвоен, и благодаря просачиванию информации после развала СССР усвоен достаточно широко.

К сожалению, это относится к специалистам по атомной энергетике, но не относится к общественному сознанию. В нем этот урок все еще подается как пример небрежности и халатности операторов АЭС.

Чернобыль как тема всплывает только в большие юбилеи катастрофы. Поэтому особенно вникать в эту тему немодно, и старинные россказни про «эксперимент» и злокозненно-халатных работников АЭС все еще вполне в ходу.

В итоге общество не в курсе главного: авария стала следствием привычки сообщать наверх, что все прекрасно и замечательно. И со временем люди, втирающие очки начальству, лишаются даже минимального контроля со стороны этого самого начальства — а при таком раскладе любая система в конечном итоге пойдет вразнос.

Реальность и мифы об аварии на Чернобыльской АЭС

35 лет назад, 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС произошла тяжелая техногенная авария с выбросом радиоактивных веществ. Огромная территория была загрязнена, миллионы людей покинули родные места.

В памяти людей навсегда останется подвиг пожарных, тушивших разрушенный энергоблок, атомщиков, ученых и всех тех, кто отдал силы, здоровье и даже жизнь для ликвидации последствий аварии.

К урокам Чернобыля постоянно обращаются специалисты атомной отрасли, представители государственной власти и общественности, журналисты. При этом каждый год появляется все больше понимания того, что же произошло в результате разрушения энергоблока, к каким последствиям оно привело. Сегодня мы можем спокойно говорить о том, что многие элементы этой драмы представляются совсем иначе, чем еще 10 лет назад.

Миф №1. Точные причины аварии на ЧАЭС так и не определены, она может повториться на действующих АЭС

Реальность: Все причины, приведшие к аварии на ЧАЭС, давно исследованы до самых мелких деталей разными научными группами, представлены в МАГАТЭ и другие организации, опубликованы и уже много лет как учтены в текущей деятельности специалистов-атомщиков.

Причины аварии – в драматичном сочетании ряда технических нюансов работавшего на станции реактора большой мощности канального (РБМК) и человеческого фактора.

Сотрудники атомной станции нарушили все инструкции и правила при проведении программы испытаний на четвертом энергоблоке ЧАЭС. Повторение подобной ситуации сегодня невозможно. Конструкция реактора РБМК допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание тяжелой аварии. После Чернобыля все системы безопасности атомных станций в нашей стране и за рубежом были максимально усовершенствованы, влияние человеческого фактора на них исключено.

Еще одной драматичной ошибкой стало решение о передаче АЭС в ведение Минэнерго СССР. Персонал министерства состоял из людей, не подготовленных к работе на таком сложнейшем энергетическом объекте, как атомная станция, поэтому в ходе эксперимента на ЧАЭС были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике.

Возведение защитной стенки на четвертом энергоблоке ЧАЭС, август 1986 года.

25 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС шла подготовка к остановке четвертого энергоблока на планово-предупредительный ремонт, во время которого предполагалось провести эксперимент с обесточиванием оборудования АЭС и использованием механической энергии выбега ротора турбогенератора для обеспечения работоспособности систем безопасности энергоблока. Из-за диспетчерских ограничений остановка реактора несколько раз откладывалась, что привело к трудностям с управлением мощностью реактора.

В ночь на 26 апреля в 01:24, после запланированного отключения системы аварийного охлаждения, специалистам станции не удалось безопасно заглушить ядерный реактор четвертого энергоблока, на котором проводился эксперимент. В силу особенностей конструкции реактора произошел неконтролируемый рост его мощности, приведший к взрывам и разрушению реакторной установки и части здания энергоблока. В окружающую среду был выброшен значительный объем радиоактивных веществ, в то же время считается, что большая часть расплавленного топлива осталась внутри здания энергоблока.

Анализ причин аварии на ЧАЭС показал их системный характер. «Техническое несовершенство конструкций реактора РБМК сочеталось с отсутствием межведомственного и внутриведомственного информирования о нарушениях в работе на других АЭС подобного типа и пренебрежительным отношением к установленным правилам и нормам безопасности на всех уровнях управления атомными станциями», – говорится в докладе Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, выпущенном к 35-летию со дня аварии.

Разрушение четвертого реактора на ЧАЭС стало совершенно неожиданным для персонала и руководства станции, поэтому в первые часы не были приняты адекватные меры и своевременно не проинформированы органы управления. Позже, когда масштабы аварии стали очевидны, руководство СССР также не предприняло нужных действий для информирования собственного населения и властей прилегающих государств.

Интенсивный выброс радиации из разрушенного энергоблока продолжался больше двух недель, радиоактивному загрязнению подверглись территории сопредельных стран.

Специалисты блочного щита управления 1-м энергоблоком ЧАЭС, 1 октября 1986 года.

Но несмотря на возможность серьезных радиационных последствий облучения вблизи от станции и факты трансграничного переноса, первое официальное сообщение об аварии появилось только на третьи сутки. Фактически, система управления в СССР оказалась не способной быстро и адекватно оценить сложившуюся ситуацию, тем более при отсутствии в стране независимой и надежной системы контроля за радиационной обстановкой. Не только власти, но и специалисты-атомщики в реальном времени не могли получать информацию о том, какой радиационный фон наблюдается в отдалении и вблизи ЧАЭС.

Сегодня вокруг российских атомных электростанций раскинута сеть автоматизированной системы контроля радиационной обстановки, позволяющая местным властям и любому любопытствующему увидеть на специальном сайте реальную радиационную обстановку вокруг АЭС.

Можно предположить, что если бы нынешняя система радиационного мониторинга и аварийного реагирования функционировала в 1986 году, многих драматичных последствий аварии удалось бы избежать.

Миф №2. Подобная авария на реакторах РБМК все еще возможна, современные реакторы ВВЭР тоже взрывоопасны

Реальность: Авария на Чернобыльской АЭС была воспринята очень серьезно на всех уровнях управления атомной отраслью в нашей стране и повлияла на последующее развитие атомной энергетики во всем мире. Сегодняшние реакторные технологии – это абсолютно новая технологическая эпоха с точки зрения безопасности.

– Обеспечен постоянный контроль всех характеристик реактора с помощью современных расчетных методов;

– Внедрен ряд конструкционных изменений, приведший к увеличению быстродействия и эффективности защит реактора;

– Расширен перечень событий, приводящих к срабатыванию систем безопасности, и внедрены новые защиты реактора;

– Внедрены системы диагностики состояния реакторной установки и ее оборудования;

– Технически исключена возможность отключения или вмешательства персонала в действие систем безопасности АЭС.

В СССР провели ревизию состояния ядерной безопасности на реакторных установках всех типов. Эксплуатацию некоторых энергоблоков прекратили, в том числе первого и второго блоков Нововоронежской АЭС и второго блока Белоярской АЭС. Важнейшим требованием к любой атомной станции стало максимально эффективное обеспечение ее безопасной работы.

В кратчайшие сроки на реакторах типа РБМК провели комплекс мероприятий для исключения самой вероятности возникновения тяжелых аварий.

Главным уроком стал переход к новой концепции безопасности. На всех российских станциях были проведены дополнительные исследования возможных аварийных ситуаций и путей их преодоления, проведена соответствующая модернизация систем безопасности.

«В соответствии с концепцией глубокоэшелонированной защиты значительные усилия были направлены на развитие технических систем безопасности и локализации тяжелых аварий на реакторных установках АЭС. Чернобыль заставил осознать приоритет безопасности и необходимость овладения знаниями о процессах, происходящих при тяжелых авариях на АЭС», – отмечается в докладе ИБРАЭ РАН.

После принятия всех технических мер физические свойства реакторной установки и систем безопасности были изменены так, что реакторы РБМК уже невозможно назвать реакторами чернобыльского типа. Это утверждение было засвидетельствовано международным ядерным сообществом при разработке и экспертизе отчетов по углубленной оценке безопасности реакторов РБМК специалистами России, Великобритании, Швеции, Финляндии и США.

После событий на ЧАЭС изменились критерии размещения атомных станций. Было точно определено допустимое расстояние от АЭС и АТЭЦ до городов, объектов культуры, здравоохранения, национальных зон отдыха, биосферных и исторических заповедников в зависимости от численности населения города и мощности станции. Площадки для вновь строящихся АЭС и АТЭЦ выбираются не ближе 25 км от городов с населением более 100 тыс. жителей.

– Ловушку расплава – устройство специальной конструкции для удержания расплавленной массы топлива;

– Отвод паровоздушной среды, загрязненной радиоактивными элементами, из-под защитной оболочки через специальные фильтры;

– Сжигание водорода под защитной оболочкой или постоянную принудительную вентиляцию герметичного объема оболочки с удалением взрывоопасных газов.

Несмотря на то, что сама конструкция водо-водяных энергетических реакторов (ВВЭР) не предполагает такого драматичного развития событий, как на реакторах РБМК, системы безопасности на АЭС с реакторами ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 были существенно модернизированы. По многим компонентам были предложены конструктивные и технологические изменения, сводящие к минимуму возникновение аварий чернобыльского типа.

После аварии на ЧАЭС изменились подходы в области государственного управления и регулирования безопасности. Был принят ряд законов, заложивших фундамент национальной системы государственного управления и регулирования в ядерной области, ратифицирован ряд важных отраслевых международных конвенций. Созданная после аварии на ЧАЭС отраслевая система аварийного реагирования стала ключевым элементом Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

После аварии 11 марта 2011 года на японской АЭС «Фукусима-Дайичи» все ее технические уроки были учтены не только в российских проектах АЭС третьего поколения, но и на всех действующих станциях с разными типами реакторов. Так называемым «постфукусимским требованиям» сегодня соответствуют все отечественные атомные станции.

Миф №3. Мир отказывается от атомной энергетики

Реальность: Это ошибочное утверждение. Действительно, в мире есть страны, которые несколько лет назад объявили о том, что закрывают свои АЭС или не будут строить атомные станции. Но вот несколько примеров развития ядерной энергетики только в Европе.

Польша планирует к 2043 году построить в стране первую атомную станцию с шестью ядерными реакторами и получать с ее помощью 20–25% необходимой стране электроэнергии.

Государственное управление по ядерной безопасности Чехии в начале марта выдало компании, эксплуатирующей АЭС «Дукованы», разрешение построить новый ядерный энергоблок. Его возведение должно начаться не позже 2029 года, а ввод в испытательный режим – в 2036 году. Он заменит на АЭС «Дукованы» один из четырех действующих блоков, которые были сооружены в 1985–1987 гг. Оставшиеся будут работать до 2045–2047 гг.

В Финляндии Центр ядерной и радиационной безопасности выдал разрешение на начало загрузки топлива в новую АЭС «Олкилуото-3». Регулярное производство электроэнергии на этой АЭС начнется в феврале 2022 года. Также в Финляндии идет по графику строительство АЭС «Ханхикиви-1». Ввод этой станции в эксплуатацию предполагается в 2028 году.

Торжественная церемония, посвященная началу работ на площадке АЭС «Ханхикиви-1», Финляндия. Взрыв скальной породы и установка памятного камня, 2016 год.

Парламент Венгрии в 2009 году одобрил сооружение двух новых энергоблоков на АЭС. В декабре 2014 года Росатом и венгерская компания MVM подписали контракт на строительство новых блоков станции. Планируется, что на АЭС «Пакш-2» будут возведены два блока с реакторами ВВЭР-1200.

Новые атомные станции строятся в Китае, США, Великобритании, Индии, Египте, Бангладеш, России и других странах. Так что говорить об отказе от атомной энергетики в мире не приходится. Более того, атомная энергетика теперь признается базовым решением для создания «зеленого» и безуглеродного энергетического баланса.

Миф №4. Долгосрочные медицинские последствия аварии катастрофичны,
из-за нее погибли десятки тысяч человек

Реальность: Мнение о том, что в аварии на ЧАЭС погибли десятки тысяч человек, а от последующего радиационного загрязнения территорий пострадало здоровье десятков миллионов, широко распространено. Но для выявления реальной картины стоит вновь обратиться к докладу ученых к 35-летию Чернобыля. Специалисты утверждают, что персонал ЧАЭС и пожарные, получившие в первые сутки опасные для жизни дозы облучения, были в основном спасены и спустя три десятилетия 60% из них были живы. В России за 30 лет умерло 54 человека из тех, за кем наблюдали. Среди них 28 человек ушло из жизни в первые 100 дней после облучения. Через месяц после аварии была создана система медико-санитарного обеспечения радиационной безопасности в зоне ЧАЭС, чтобы участники работ не получили высоких доз радиации.

У специалистов нет сомнений, что к радиационно-обусловленным последствиям аварии относятся 134 случая острой лучевой болезни у сотрудников станции и аварийных рабочих, получивших самые высокие дозы радиации.

Спустя 35 лет после аварии ученые пришли к выводу, что на большинстве территорий, отнесенных к зонам загрязнения, проживание населения и ведение хозяйственной деятельности может осуществляться без каких-либо ограничений по радиационному фактору. В то же время специальные меры пока еще нужно будет соблюдать в 11 хозяйствах юго-западных районов Брянской области, где фиксируется превышение гигиенических нормативов в продукции животноводства.

Открытие монумента участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в Парке Победы
на Поклонной горе, 2017 год.

– повышенную заболеваемость и смертность от лейкозов среди российских ликвидаторов в первое десятилетие после аварии;

– высокий уровень заболеваний раком щитовидной железы у тех, кто в момент аварии был ребенком или подростком, – из-за отсутствия запрета со стороны властей на употребление молока животных с пострадавших от аварии территорий;

– превышение над спонтанным уровнем онкологической заболеваемости и смертности от болезней системы кровообращения среди российских ликвидаторов, въезжавших в зону аварии в 1986–1987 гг. ;

– повышенный на 20% уровень смертности от болезней системы кровообращения для 10% ликвидаторов, составляющих группу повышенного радиационного риска.

«Благодаря реализации защитных мер среди населения не было ни одного случая острой лучевой болезни, ни среди эвакуированных, ни среди тех, кого не эвакуировали. Однако не было предотвращено повышенное облучение щитовидной железы у жителей, в большей степени у детей, проживавших в том числе на большом удалении от ЧАЭС», – говорится в докладе.

Дело в том, что не было запрещено употребление молока животных с загрязненной территории, и это была ошибка советских властей.

Влияние аварии на здоровье людей, естественно, было. Но ни о десятках тысяч погибших, ни о миллионах пострадавших от радиационного облучения, как мы видим, речи не идет.

Миф №5. Последствия аварии на здоровье будущих поколений катастрофические

Реальность: По мнению Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР) и Международной комиссии по радиологической защите, в настоящее время для человека отсутствуют доказательства того, что воздействие ионизирующей радиации на родителей приводит к избыточному появлению наследственных заболеваний у потомства.

Важно отметить, что среди детей, рожденных после 2000 года, в системе Национального радиационно-эпидемиологического регистра (НРЭР) к 2020 году не выявлено статистически значимой зависимости частоты врожденных пороков развития от накопленной за период 1986–2000 гг. дозы облучения их родителей.

В докладе НКДАР был зафиксирован международный консенсус относительно отсутствия у населения статистически значимого повышенного риска по отдельным классам онкологической и неонкологической заболеваемости и смертности, кроме упоминаемого ранее рака щитовидной железы.

Миф №6. Из-за аварии природе
и окружающей среде нанесен непоправимый урон

Реальность: Развенчивая этот миф, стоит вспомнить о парадигме радиоэкологии – если защищен человек, то окружающая среда защищена с огромным запасом. Фактически это означает, что если радиационно-опасное событие влияет на здоровье человека минимальным образом, то его воздействие на природу будет еще меньшим. Действительно, после выброса радиоактивных элементов из разрушенного блока пострадала природа не только на прилегающей к ЧАЭС территории. Но сильное воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным четвертым энергоблоком, где было облучение до 2 тыс. рентген в час.

Действующая Смоленская АЭС с модернизированными реакторами РБМК.

В наиболее загрязненных районах из оборота была выведена часть сельскохозяйственных земель, иногда это были значительные площади. К примеру, в зону загрязнения попало более 2,3 млн гектар сельскохозяйственных земель на территориях Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей. Но за прошедшие 35 лет радиационная обстановка существенно улучшилась, в сравнении с 1987 годом площадь загрязненных земель сельскохозяйственного назначения уменьшилась в этих областях в два и более раз. Примерно такое же улучшение ситуации наблюдается и на пострадавших от загрязнения территориях в Белоруссии и на Украине. Более того, природа в очередной раз показала, что главная угроза для нее не радиация, а соседство с человеком. Сегодня территории вокруг Чернобыля, откуда ушел человек, – это буйство цветущей жизни дикой флоры и фауны.

Миф №7. На колоссальной территории вокруг ЧАЭС нет жизни и очень опасно находиться

Реальность: Жизнь на некогда считавшейся очень опасной территории вокруг ЧАЭС сегодня в буквальном смысле процветает. Можно сказать, что окружающая атомную станцию территория превратилась в уникальный заповедник животного и растительного мира.

Власти Украины, на территории которой расположена ЧАЭС, намерены развивать активный туризм в зоне отчуждения, привлекая посетителей со всего мира. В феврале 2021 года первый заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Богдан Боруховский представил в Киеве бренд зоны отчуждения вокруг ЧАЭС, создание которого нацелено на привлечение туристов в регион. Логотип представляет собой шестиугольник (такую форму имела крышка реактора РБМК-1000), образованный расходящимися из центра черными лучами. По задумке авторов, он будет меняться каждый год – лучи будут становиться все тоньше, а к 2064 году, когда ожидается полное преодоление последствий трагедии на ЧАЭС, исчезнут вовсе.

В 2019 году руководство Полесского радиационно-экологического заповедника, организованного в 1988 году в белорусской части зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, на территории трех наиболее пострадавших районов Гомельской области, сообщило, что рассматривает возможность организации на своей территории охоты на лосей и оленей. Площадь заповедника – 216 тыс. гектаров, он охватывает около 100 эвакуированных деревень, где до аварии жило свыше 20 тыс. человек. Уже сейчас в заповеднике разрешен организованный туризм – гости могут не только познакомиться с работой ученых, но и понаблюдать за дикой природой, в том числе за многими видами птиц. Зимой туристы могут увидеть зубров, выходящих к кормушкам. И это абсолютно безопасно.

Миф №8. В России до сих пор низкие нормативы по радиационному облучению. последствия аварии недооценены

Реальность: На самом деле российские стандарты радиоактивного облучения были и остаются одними из самых жестких в мире. Мерой радиоактивности служит активность, измеряемая с помощью системной единицы, – Беккерель (Бк). Согласно российским нормам, содержание радиоактивного изотопа цезия-137 в молоке не должно превышать 100 Бк на литр. К примеру, в Норвегии норма для детского питания – 370 Бк на килограмм. То есть если в России молоко со 110 Бк уже можно назвать радиоактивными отходами, то в Норвегии этот уровень считается почти в четыре раза ниже нормы. И это только один пример. Снижать стандарты радиоактивности в России не планируется.

ТАСС Спецпроекты, 2021

ТАСС информационное агентство (свидетельство о регистрации СМИ № 03247 выдано 2 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати). Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.

В проекте использованы фотографии из архива ТАСС, Gettyimages и источников партнера.

Над проектом работали:

{{role.role}}: {{role.fio}}

Авария | событие | Британника

Похожие темы:: безопасность страхование от несчастных случаев сигнал бедствия рана авария

Просмотреть весь связанный контент →

Несчастные случаи в быту

Дом — место многих несчастных случаев. Особую опасность представляют лестничные клетки, ванные комнаты и кухни, а также подсобные помещения, аптечки, сады и бассейны. Среди детей в возрасте до пяти лет падения, ожоги, удушье, отравление и утопление являются распространенными причинами травм или смерти дома. Падения также распространены среди пожилых людей.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Ряд факторов может привести к несчастным случаям в доме. Плохой присмотр или плохие жилищные условия могут увеличить риск несчастных случаев в доме для детей. Например, дети без присмотра могут подавиться мелкими предметами, которые были в пределах их досягаемости. Точно так же плохая электропроводка и отсутствие пожарной безопасности могут привести к серьезным травмам и гибели имущества в результате пожара.

Несчастные случаи в больнице

Несчастные случаи, связанные с процедурами или приемом лекарств, могут происходить в больницах и иногда приводить к необратимой инвалидности. Например, использование таких инструментов, как щипцы, в редких случаях может привести к травме головного мозга при рождении. В некоторых случаях могут возникать врачебные ошибки, когда пациенту дают не то лекарство или слишком много или слишком мало лекарства во время пребывания в больнице. Такие ошибки могут иметь серьезные неблагоприятные последствия для пациентов. Госпитализированные лица также подвержены внутрибольничным или связанным с оказанием медицинской помощи инфекциям, которые в крайних случаях могут закончиться смертью.

Профессиональные вредности существовали всегда, но они стали особенно заметными с появлением современных фабрик, шахт и литейных заводов в 19 веке. Такие отрасли, как строительство и горнодобывающая промышленность, в которых используется тяжелое оборудование, связаны с повышенным риском получения серьезных травм. Постоянная и повторяющаяся работа может привести к травмам, таким как препателлярный бурсит (или удар колена, вызванный постоянным стоянием на коленях) и синдром вибрации кисти (или вибрация белого пальца, вызванная обращением с вибрирующими инструментами в течение длительного времени). Длительное воздействие таких материалов, как асбест, может привести к хроническим заболеваниям, таким как мезотелиома. Занятия, связанные с сидением в течение длительного времени или набором текста, постоянно сопряжены со своими собственными наборами рисков. Синдром запястного канала, например, который может быть вызван оперением запястий о стол во время работы за компьютером, является одним из наиболее распространенных повторяющихся стрессовых травм на современном рабочем месте.

Исторически сложилось так, что средств безопасности для предотвращения несчастных случаев было мало, а длительное воздействие опасных химикатов могло привести к серьезной инвалидности и смерти. До того, как владельцев фабрик призвали сделать свои рабочие места более безопасными, многие рабочие пострадали в результате несчастных случаев. Когда результатом была постоянная инвалидность, этот рабочий часто был обречен на жизнь в нищете, поскольку зачастую компенсация за его или ее травму была незначительной. Подъем медицины труда в индустриальную эпоху, сопровождаемый более широким признанием профессиональных рисков, привел к улучшению мер защиты рабочих.

Джули Андерсон Редакторы Британской энциклопедии

Fallout | ядерная физика | Британика

Развлечения и поп-культура
География и путешествия
Здоровье и медицина
Образ жизни и социальные вопросы
Литература
Философия и религия
Политика, право и правительство
Наука
Спорт и отдых
Технология
Изобразительное искусство
Всемирная история

В этот день в истории
Викторины
Подкасты
Словарь
Биографии
Резюме
Популярные вопросы
Инфографика
Демистификация
Списки
#WTFact
Товарищи
Галереи изображений
Прожектор
Форум
Один хороший факт

Развлечения и поп-культура
География и путешествия
Здоровье и медицина
Образ жизни и социальные вопросы
Литература
Философия и религия
Политика, право и правительство
Наука
Спорт и отдых
Технология
Изобразительное искусство
Всемирная история

Britannica объясняет
В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.
Britannica Classics
Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
Demystified Videos
В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
#WTFact Видео
В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
На этот раз в истории
В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.

Студенческий портал
Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
Портал COVID-19
Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
100 женщин
Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.