Преступления и наказания концовка: Краткое содержание «Преступление и наказание»

Содержание

Game Case: Sherlock Holmes: Crimes & Punishments.: shmandercheizer — LiveJournal

      После некоторого перерыва я продолжаю публиковать разборы компьютерных игр. Сегодня таковой будет игра по Шерлока Холмса. Как всегда путеводной нитью нашего анализа станет вопрос о том, чем эта игра привлекает. Также напоминаю, что в тексте могут содержаться спойлеры. И в качестве предварающего эпиграфа уместно вспомнить одну из фраз этого героя:


«В нашем деле нет ничего важнее пустяков»

1.Общие сведения.

   «Шерлок Холмс: Преступления и наказания» — седьмая игра в серии квестов о Шерлоке от студии Frogwares. Однако в последнем варианте механика игры была значительно переработана: так что теперь это уже не привычный point`n`click-квест, а размеренный и неторопливый экшн с моральным выбором. Собственно, несложно догадаться, что именно последнее и привлекло мое исследовательское внимание. В новой версии игра представляет собой относительно удачный клон Tell Tales-игр с рядом заимствований (например, из серии Batman и бесподобной L. А. Noire). Переходу в разряд экшенов способствовала и смена движка – на Unreal Engine 3, позволившая перейти к формату от первого лица или «из-за спины».

      Детективный квест – жанр не самый популярный, в том числе и потому, что требования к нему весьма высокие. «Преступления и наказания» в целом справляется с высокой планкой, в том числе за счет разноплановой работы с уликами и возможности по-разному интерпретировать имеющиеся факты. К этому создатели добавили опцию морального выбора, которая никак не влияет на прохождение, зато несет оценку самого играющего (прежде всего через сравнение его выбора со статистикой других игроков).
В отличие от предыдущих игр серии, здесь нет единой связной истории; игра состоит из нескольких дел, которые весьма условно объединены заголовком «Преступления и наказания». Отсылка к Достоевскому вполне отчетливая, учитывая, что в игре Шерлок читает этот роман.

   К геймплейным особенностям также стоит добавить линейность сюжетов и наличие облегченного варианта прохождения. Создатели изрядно накормили всех обещаниями множества концовок, но на деле, каждая миссия предполагает от силы 2-3 решения, причем, сама же игра и сообщает вам которое из них «правильное». То же самое касается финала: вы можете поддержать или нет революционеров, но это ни на что не влияет. Плюс к этому во время прохождения можно пропустить все мини-головоломки, не говоря уж о том, насколько навязчиво игра будет вам рекомендовать применить ту или иную способность в конкретном месте или ситуации. В конечном счете и обнаружение улик здесь дается намного легче, чем в том же L.А. Noire: мне так и не удалось пропустить хотя бы одну. И что уж совсем удручает – нельзя даже фатально ошибиться репликой во время допроса. Все это делают игру похожей не столько на квест, сколько на интерактивную историю. Поэтому жанровая принадлежность «Crimes & Punishments» остается вопросом дискуссионным.
  

2. Игра как высказывание.

   Любая игра «проговаривается» в выборе тем. Превалирующие темы и их подача/интерпретация – и есть важная часть сообщения игры.
      В «Crimes & Punishments» акцент делается прежде всего на интеллекте и аналитическом мышлении Шерлока. Игра дает множество разных способов собирать улики и факты, проверять их и анализировать, создавать логические связки и умозаключения. «Карта дедукции», которая прежде в серии представляла собой набор карточек и линий/ниточек, переработана целиком и теперь подана в форме нейронных связей. Внимание к деталям персонажей и осмотр тел, проверка гипотез экспериментом и в химической лаборатории, использование собаки-ищейки, реконструкция и предсказание событий и многое другое составляет инструментарий Шерлока. Как и положено хорошему детективу немалое место уделено анализу мотивов преступников и фигурантов дела, к тому же тематика событий довольно широка (от личных страстей до экономических и государственных заговоров). Даже фигуранты двух дел – это ученые, ботаники и археологи. Т.е. по большей части пользование своим умом – это и есть главная тема игры.

      Следует, правда, оговориться: несмотря на большой арсенал средств и возможностей, не всегда он удачно задействован в игре. Прежде всего это выражается в самой организации тех шести миссий, что вошли в окончательный вариант (до выхода речь шла то о 7, то о 8 делах). По-настоящему неочевидными и сложными оказались только две: «Тайна исчезнувшего поезда» и «Кровавая баня». Таковой могла бы стать и «Драма в Кью-Гарденс»: в этом деле много улик, много вариантов суждений и не увязанных фактов, но все портит банальная связка «брошенная дева – следовательно, участница преступления». Все-таки подобные сюжеты должны использовать и обман ожиданий. В итоге же получается задачка, ориентированная на слишком слабые мозги. Как например, в известном случае с детскими психологическими тестами: когда ребенку задают слишком простой вопрос «Кто быстрее чайка или страус?», то на нем срезаются не только самые глупые, но и самые умные (такие дети начинают искать подвох: а может и правда бегущий страус быстрее парящей чайки?). Насчет остальных миссий, все слабовато и предсказуемо, поэтому в них интересны только антураж и финальный выбор. «Судьба Черного Питера» в конечном счете определяется использованием гарпуна (вероятность, что другим фигурантам повезло, слишком мала). «Убийство на Эбби-Грэйндж» решается однозначно за счет морского узла, а «Прогулка в лунном свете» – изначально сильно намекает на невиновность главного фигуранта (в итоге остается только долгое собирание улик, ведущих к однозначному решению).

   Помимо темы интеллекта и анализа, игра задевает и другие. Особо явно звучит обращение к проблемам простых людей, бедности и революции. Ну и само собой тема мотивов преступления, которую я рассмотрю в блоке о морали.
      Если мы посмотрим на фигурантов дела, то едва ли не в трех случаях из четырех – это люди, достойные понимания и снисхождения. Это не просто попытка уйти от черно-белых типажей, но и шаг в сторону другой темы Достоевского – темы униженных и оскорбленных. Посудите сами, вот, кто встречается нам в игре: несчастная жена грубого моряка, с детства батрачащий сын банкрота, садовник и бывший вояка, влюбившийся в хозяйку, безработный гарпунер, юный и неуверенный смотритель железнодорожной станции, избитая мужем женщина, обиженный отцом сын, брошенная содержанка, оскорбленный ботаник, лишенный дела всей жизни археолог, неврастеничный и суеверный ученый, отсидевший срок, но честный клерк, мальчишка-нищий, еле-еле сводящий концы с концами ветеран, пламенные революционеры, возмущенные несправедливостью общества. На этом фоне отчетливо неприятными оказываются всего два персонажа: мексиканский наемник и высокомерный распорядитель римских бань. Подобное внимание к простым, рабочим людям довольно необычно для современных игр. Однако сама игра ни к каким выводам или даже скромным обобщениям по этому поводу не ведет (как например, это делает Bioshock Infinite в отношении революции). В лучшем случае сам игрок может что-то понять о себе и своем отношении к этой социальной нише через моральные выборы в игре.

  
3. Моральная проблематика.

   «Crimes & Punishments» состоит из 6 историй, каждая из которых заканчивается как логическим выводом (кто виновен? каково орудие преступление, способ или мотив?), так и моральным выбором – «как поступить с тем, кого вы признали виновным?». Некоторые ситуации довольно запутаны, некоторые – нет, равно как некоторые персонажи вызывают симпатию и сочувствие, другие – нет.
      Любопытен сам механизм финального решения: он сделан максимально удобно для пересмотра своего мнения. В отношении каждого вердикта можно сразу узнать насколько верны выводы («как было на самом деле»), а также посмотреть процент пользователей, выбравших такую же моральную альтернативу. Первоначально это изрядно портит впечатление, поскольку работает привычка к тому, что в играх есть правильное решение и неправильное. Однако поскольку переиграть финальное умозаключение здесь проще простого, то в какой-то момент это возвращает легкость выбора. В конечном счете, даже зная правду, вы можете предпочесть то решение, которое вам кажется более справедливым. Таким образом, сама система морального геймплея получилась неоднозначной. С одной стороны, она довольно линейна (выбор в большинстве случае лишь между снисхождением и строгостью закона) и построена по модели «фиксированная справедливость» (все-таки игра указывает – КТО убийца). Кроме того, создатели неявно подталкивают игрока в большинстве случаев к снисхождению, просто потому что у подозреваемых есть смягчающие обстоятельства (самозащита или защита других, страсть, отчаяние и т. д.). С другой стороны, есть два весьма гибких нюанса. Первый – вы можете не смотреть как было на самом деле. Второй – вы можете обосновать через улики собственное решение (в ограниченном уликами диапазоне) и обвинить того, кто вам кажется более достойным наказания. Поэтому в одной и той же игре может работать и совсем иная модель морального выбора – эмерджентная и весьма субъективная логика оценок.

      В каком-то смысле почти все дела Шерлока оказываются не просто задачей реконструировать преступление, но и понять преступника. Единственным исключением оказывается второе дело – «Тайна исчезнувшего поезда», в которой финальный выбор касается не мотивов преступников, а скорее последствий разных способов решения (тайно через Майкрофта или открыто с помощью Лестрейда и полиции). Иными словами, чисто утилитарная логика имеет место в одном случае, в то время как остальные пять предполагают вариативную (как на основе пользы и последствий, так и на основе мотивов и долга) квалификацию поступков.
Кроме того, поскольку игрок выступает от лица Шерлока Холмса, то одним из ключевых моментов оценки поведения других становится отношение ко лжи. Так, например, я счел ложь мисс Уайт, гарпунера Кернса и влюбленного садовника более достойной снисхождения, чем ложь Блинкхорна, Хэмиша и Кроукера. Особенно любопытно дело «Кровавая баня», в которой эмоционально можно понять отчаяние Блинкхорна, который едва не потерял дело всей жизни, однако логика, упорно говорящая о том, что он убийца, тщательно и хладнокровно все спланировавший, в итоге перевесила. Хотя можно было легко обвинить и высокомерного Питкина. Такие же субъективные моменты могут вызывать и другие элементы историй (например, адюльтер и покрывательство в «Убийстве на Эбби-Грэйндж» или месть за брата в «Прогулке в лунном свете»).

   В этой необходимости судить людей по их делам и жизненным обстоятельствам, смущает лишь одна деталь. В игре жалостливость и снисхождение даются удивительно просто (что легко увидеть и по статистике: почти во всех случаях мягкий вариант решения получает далеко за 80%). Сочувствие и понимание своей власти – вещи, конечно, одобряемые, вот только по большей части бесполезные.
      Все эти формы благорасположения к сирым и убогим, которые ничего никогда не меняют, с едким остроумием разоблачал еще Оскар Уайльд (например, в известном эссе 1891 года «Душа человека при социализме»). Действие из благих намерений в реальности обладает смыслом лишь на фоне трудности поступка, жертвования чем-то или непосредственно переживаемой эмпатии (в т.ч. сочувствие другому на основании того, что пережил сам). В ситуации одного клика для двух кардинально разных решений, остается только благое намерение без всякого намека на поступок и стало быть опыт. Сами же по себе благие намерения – это по меткому выражению Уайльда «чеки, которые люди выписывают в банк, где у них нет текущего счета». Тем самым игра создает приятную иллюзию дистанции к выбору и последствиям, наличие которой в реальной жизни является строгим маркером того, что решение больше не относится к сфере этики. Кроме того, покровительственное отношение к тем, кто попал в беду или находится на дне общества – совсем не похоже на решение проблемы. Оно суть способ оставить все как есть, а для некоторых благотворительность – источник прибавочного наслаждения. Или как сказал Уайльд, «последнее прибежище для тех, кто любит допекать своих ближних». Виктимизация социально незащищенных и определенная доля морального превосходства для тех, кто активно и продуктивно пользуется интеллектом – вот, пусть и слабо выраженные, но следствия моральной системы, созданной в «Crimes & Punishments».

      Парадоксально, но именно в романе Достоевского эта мысль звучит максимально отчетливо – не следует брать на себя роль судий, но при этом нельзя и уклоняться от необходимости морально поступать в отношении других. Из такой парадоксальной постановки задачи и вытекает проблема критериев (например, что есть справедливость? следует поступать в отношении других по своей мерке или по их представлению?), которая является частью этического поиска каждого. Удивительно, но в игре, чье название отсылает к роману, создается совсем иная картина: скрываясь за добродетелью Шерлока игрок получает оправдание любого морального решения. Суровое решение оправдывается буквой закона, снисходительное – покровительственной заботой о попавших в беду. Чтобы в этой ситуации смогло проявиться собственное мнение играющего, видимо нужен род дистанции, к объяснениям, дающимся самой игрой (например, просто не читать обоснование под кнопкой выбора).
    

4. Анализ медийной сферы вокруг игры.

В целом, что касается медийного освещения игры, то здесь легко выделить два момента. Первый заключается в том, что игру тепло приняли почти все игровые издания и сайты, второй – в довольно неоднозначной реакции пользователей и издателей из-за совершенно неигрового нюанса, а именно посвящения, сделанного в начале игры: «Памяти Небесной сотни». Любопытный по-своему эпизод, поскольку пользователи и издатели оказались «разборчивее» критиков.
      О первом моменте нет особой нужды распространяться. Игра сделана добротно, истории и загадки – интересны, а многочисленные детали (от звука камина до обстановки в доме Шерлока) подтверждают любовь и уважение к первоисточнику. На фоне возросшего в массовой культуре интереса к детищу Артура Конан Дойла, «Преступления и наказания» выглядят в нужной степени и современно, и традиционно. На мой вкус неторопливость рассуждений в аналитическом детективе – это ключевая черта, которой лишены современные переработки истории, такие как сериал «Элементарно», фильмы Гая Ричи и мини-сериал Гэтисса и Моффата. По этой причине современные образы Шерлока могут быть по-своему интересны, но к оригиналу имеют весьма отдаленное отношение. Меж тем сделать неторопливую историю успешной, не прибегая к уловкам, довольно сложно. Мне, например, нравится сериал с Камбербэтчем, но нельзя не отметить тот факт, что его немалая популярность строится на откровенно читерском ходе: с неестественно высокой скоростью на вас вываливают тонкие, точные диалоги, умозаключения, рубленный монтаж и флэшбэки – это производит впечатление, но без этого смаковать игру и нюансы будут немногие.

      Второй момент требует более внимательного рассмотрения. Несложно заметить, что в Рунете объемные обсуждения по поводу игры в значительной степени были посвящены политике и рассуждениям о том, стоит ли покупать игру, если не согласен с посвящением, сделанным в ней. Споры подогрел крупнейший издатель и локализатор – фирма Softclub, которая отказалась издавать игру с таким заголовком. Известно, что коллектив создателей проголосовал за размещение посвящения, хотя мотивы не разглашаются. Однако реконструировать эти мотивы не составит труда. Проблема только в том, что они выглядят весьма сомнительно (если не сказать: неадекватно).

      Во-первых, эта игра серии была в большей степени, чем предыдущие, рассчитана на западного пользователя, в т.ч. в озвучке исчезли русский, немецкий, французский и остался только английский. И видимо в представлениях Frogwares политизированные заявления – это доказательство приверженности к европейским ценностям, в т.ч. таким как борьба за свободу и патриотизм. Проблема в том, что такой ход маркетологически не оправдан: потеря доли русскоязычного сегмента в обмен на неочевидные выгоды (даже не смотря на медийную пропаганду, вроде Euronews, средний европеец понятия не имеет ни о «небесной сотне», ни вообще об украинцах). Поэтому решение основывалось скорее на мечтах и фантазиях, нежели реальном расчёте.
      Во-вторых, не секрет, что высказывания на социальные и политические темы становятся модным в играх (яркий пример: This war of mine). Однако очевидно, что для успеха такого высказывания его авторы должны быть ангажированы ценностями (причем если не универсальными, то хотя бы широко распространенными), а не конкретной позицией в конфликте. По этой причине посвящение Frogwares звучит как наивный лоялизм конкретному режиму, а не как высказывание в поддержку свобод. Представьте себе, что игру This war of mine снабдили бы посвящением типа «Мы скорбим по всем боснийцам, погибшим в югославском конфликте». Нонсенс, любой здравомыслящий человек тут же бы возмутился: «А что сербы, хорваты, черногорцы – не люди что ли? Или их не так жалко?». На фоне тенденциозного освещения украинского конфликта на Западе это вроде и незаметно, но в России даже не особо политизированные пользователи справедливо спрашивают: «А как насчет остальных погибших и раненных сограждан деятелей из Frogware (на Майдане, в Одессе, на Донбассе)?».

   В-третьих, в ряде случаев посвящение и само произведение могут быть и не связаны, но когда они противоречат по духу, то тут остается только развести руками. Складывается ощущение, что по мировосприятию люди, делавшие игру, и люди, принимавшие решения – едва ли не по разные стороны баррикад. Игра вышла в свет 30 сентября 2014 года, сложно себе представить кого-то на Украине, кто к этой дате не понял очевидного – национальная мифология и культура украинцев будет выстраиваться на болезненном отрицании любых связей с русской культурой. «Небесная сотня» — элемент такой национальной культуры. Как тогда объяснить отсылки к «Преступлению и наказанию» Ф.М. Достоевского? Доходит до совсем парадоксальных совпадений. Первая миссия игры начинается с кадра, в котором доктор Ватсон читает первую главу четвертой части «Преступления и наказания». В ней описывается диалог Раскольникова со Ставрогиным. Если кто-то забыл школьный курс литературы, то я напомню, что образ последнего – это образ человека, оправдывающего единичное злодейство ради благой цели, а под таковой он понимает сугубо личные цели. Достоевский подчеркивает, что Ставрогин виновен в нескольких смертях и других злодеяниях, кои он совершал ради того, чтобы быть свободным в выборе как ему жить. Ничего не напоминает? Уж не ирония ли это тех, кто был не согласен с добавлением посвящения в игру?
  

5. Резюме.

   Отвечать на вопрос «Чем игра привлекает?» — пожалуй, в данном кейсе излишне. Шерлок Холмс – это символ, продолжающий отсылать нас к ценности собственных интеллектуальных усилий и фактических знаний. И именно в этой точке всегда будет скрываться дилемма профессионала: существует ли моральная ответственность за последствия истинных выводов или долг профессионала в служении истине, не взирая на последствия? Игра «Преступления и наказания» с явной отсылкой к Достоевскому, предлагает пусть и неглубокую, но все же рефлексию этой темы. Возможно авторы игры почувствовали противоречие в самом образе Шерлока. На словах это человек холодного расчета: «Я похож на математика. Меня занимает одно: правильное решение трудной задачи, а как это решение отразится на людях, мне, право же, вполне безразлично». Но по своим делам, как замечает Майкрофт, Холмс – человек большого сердца. Собственно, моральная система, созданная в игре, строится именно на выборе между этими двумя взглядами на главного героя.
      Однако, рассуждая о возможных влияниях, заложенных в содержание игры, хочется обратить внимание на одну довольно актуальную тему. Тему, которая намного шире, чем игра или исследования о Шерлоке.
Образ Шерлока оказался востребован для иллюстрации современных представлений о педагогике и экономике знаний. Если коротко, то много говорится об изменении цели и способов обучения: мол, теперь важно научить человека учиться, разучиваться и переучиваться, а также эффективно работать с доступной информацией. Современный учащийся имеет легкий доступ к базам данных и сети интернет, а потому не нуждается в запоминании дат, фактов, формул и т. п. Такой подход к своему уму мы встречаем у Шерлока Холмса. Его известная фраза, где он уподобляет ум человека чердаку, в последнее время цитируется повсюду, вплоть до женских форумов. Приведу ее целиком:

«Мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак».

      Честно говоря, ничего, кроме банальностей, я в этой фразе не вижу. И в свете новейших представлений об организации памяти самоуверенность Шерлока выглядит идеалистически наивно. Наша память организована не по аристотелевским категориям и родам, а ассоциативно (у Татьяны Черниговской есть по этому поводу хороший пример). И мы в очень малой степени властны над организацией памяти, поэтому современные мнемотехники больше озабочены доступом, а не запоминанием или хранением.
Конечно, Шерлок представляется мастером логики и анализа, который не нуждается в предварительном знании и все, что ему необходимо, берет из интерпретации фактов. В отдельных случаях он обращается к книгам и подшивкам газет, но именно как к внешнему источнику, что в общем идентично сегодняшней идее «нельзя знать все, поэтому важно знать где искать информацию». И эта мысль неоднократно подчеркивается – и в игре, и в первоисточнике (например, в лаконичном афоризме «Главное в этом мире не то, где мы стоим, а в каком направлении движемся»).

      Проблема с таким взглядом в том, что он формирует убеждение следующего толка – абстрактные и гуманитарные дисциплины не нужны, нужно изучать позитивное знание конкретных наук о реальности. Вот это как раз и удивляет. Во-первых, потому что ни в одной конкретной науке нет отдельного блока, уделяющего внимание логике и интерпретациям. Эти знания и навыки берутся из общегуманитарной подготовки, проходящей на протяжении всего обучения (от lower school до postgraduate). И во-вторых, потому что сам Шерлок (а точнее, его автор и все возможные реальные прототипы) – продукт англосаксонской системы обучения, в которой гуманитарная составляющая преобладает. Иными словами, криминалистика и криминология – это замечательно, но будут ли они так же эффективны без предшествующей им муштры из математики, истории, метафизики, грамматики, риторики, латыни и древнегреческого? Чтобы сделать это кристально ясным: по большому счету существует три европейских традиции обучения: английская, французская и немецкая (к которой генетически примыкает и российская). Именно в английской традиции наименьший удельный вес точных наук, т.к. ключевой задачей образования является формирование джентльмена, в то время как в немецкой создают исследователя, а во французской – специалиста/инженера.

      Легендарная дедукция Шерлока – это вовсе не избирательная наблюдательность узкого специалиста. Конан Дойл писал еще в ту эпоху, когда излишняя дифференциация знания высмеивалась, а не ставилась во главу угла. Дедукция Шерлока – это лишь малая, хотя и самая эффектная часть работы эрудита. Более того, есть мнение о том, что ключом к успешному решению дел у него является вовсе не интерпретация улик, а вписывание их в единую систему преступлений. Причем таким образом, что главным методом Шерлока оказывается чисто гуманитарный – исторический метод.
     Так что я ничего не имею против того, что кто-то выберет Шерлока в качестве образца для подражания. Хотелось бы только, чтобы этот выбор основывался на понимании, а не искусственных лозунгах об узко понятном профессионализме. Соответственно, когда игры и произведения хотят повысить авторитет интеллекта и знания, все-таки стоит понимать и контекст таких заявлений, чтобы они не вели к искажениям (вроде того, что способно превозносить точные знания лишь неадекватной критикой всех прочих).

В чем смысл эпилога романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»? Преступление и наказание Достоевский Ф.М. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения




Есть что добавить?

Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra. ru!


/ Сочинения / Достоевский Ф.М. / Преступление и наказание / В чем смысл эпилога романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»?

    У Достоевского нет ничего, кроме человека, нет природы, нет мира, нет в самом человеке того, что связывает его с природным миром вещей, с бытом, с объективным строением жизни. Существует только дух человеческий, и только он интересен, он исследуется.

    Н. А. Бердяев

    Роман Достоевского «Преступление и наказание» – одно из важнейших произведений мировой литературы, книга великой скорби. Поиски выхода из мира расчета и наживы в царство доброй правды – основная идея романа.

    Главный герой – студент-юрист Раскольников — убивает богатую ростовщицу. Убивает во имя социальной справедливости. Он хочет взять ее деньги, нажитые на преступлении, закончить образование, помочь нищим и обездоленным. За одну жизнь – сотни спасенных жизней! Но дело не только в этом. Своим преступлением герой Достоевского стремился выбиться в Наполеоны, над которыми невластны нравственные законы.
    Раскольников в начале романа не считает убийство «вредной» старушонки преступлением. Жизнь старухи для него значит не более, чем жизнь вши. Эта исходная позиция героя, в дальнейшем «управляемая» автором. Жизнь человека бесценна – вот кредо Достоевского.

    В финале романа мы узнаем, что Раскольников начинает раскаиваться в своем поступке. Мы видим, что Родион — не просто убийца, а жертва собственных теорий.

    Итак, что же происходит в эпилоге романа «Преступление и наказание»?

    Сибирь. Острог. В результате всех смягчающих обстоятельств (болезнь, не воспользовался деньгами, явка с повинной, а также то, что когда-то Родион спас двоих детей во время пожара, на свои деньги почти год содержал больного сокурсника) Раскольникова приговорили всего к восьми годам каторги.

    За Родионом в Сибирь приезжает Соня. По праздникам она у ворот острога видится с Раскольниковым. Главный герой болен, но ни страдания, ни тяжелая работа не сломили его. Пока еще он не раскаивается в своем преступлении. Только в одном герой считает себя виновным – в том, что не выдержал, пришел к следователю с повинной. Раскольников страдал, что не убил себя, как Свидригайлов. В остроге все преступники очень дорожили своей жизнью, что удивляло Родиона.

    Героя никто не любил, скорее, наоборот, — ненавидели. Одни говорили: «Ты барин! Тебе ли было с топором ходить!» Другие: «Ты безбожник! Ты в бога не веруешь! Убить тебя надо!», хотя сами были во много раз преступнее его. Зато все любили Соню, хотя она и не старалась никому понравиться.

    В бреду Раскольникову чудилось, что весь мир должен погибнуть из-за болезни. Ему мерещилось, будто есть микроб, точнее духи, одаренные умом и волей, которые вселяются в людей, делая их бесноватыми и сумасшедшими, но зараженные считают себя умными и неколебимыми в истине. Люди заражаются, начинают убивать друг друга, пожирать…

    Как-то утром Раскольников идет на «работы», видит дальний берег реки, где «была свобода и жили другие люди, совсем не похожие на здешних, там как бы самое время остановилось, точно не прошли еще века Авраама и стад его». К герою приходит Соня. Раскольников бросается к ее ногам, плачет. Он понимает, что бесконечно любит ее.

    Раскольникову оставалось еще семь лет каторги, но он чувствовал, что воскрес! Непонятно, почему, но отношение каторжников к герою изменилось. Раскольников понимает, что «наступила жизнь», под подушкой у него лежит Евангелие.

    Так заканчивается роман Достоевского. Основную мысль, которую автор проводит в финале – возрождение человека через веру в Христа.

    Достоевский оставляет своему герою возможность искупления и воскрешения с помощью веры. В судьбе Раскольникова велика роль страдалицы Сони Мармеладовой, помогающей ему очиститься от скверны силой христианской любви. Русское сердце Раскольникова тянется к светлому, духовному, преодолевает зло. То человеческое, что было в герое (содержал почти год на свои средства больного товарища-студента, спас из огня двоих детей, помогает, отдавая последние деньги на похороны, вдове Мармеладова и т.д.), способствует скорейшему воскрешению Раскольникова.

Герой понимает, что путь, на который он встал, неверен, но считает, что «теория здесь ни при чем», просто «я такая же вошь, как и все».

    Воскрешает Раскольникова к новой жизни Соня. В ее образе особенно ярко воплотилась идея Достоевского о «грязи физической» и «грязи нравственной». Несмотря на то, что Соня жила в «физической грязи», вынуждена была торговать своим телом, она нравственно чиста. Страдания только укрепили ее душу. Теории Раскольникова противопоставляется христианская идея искупления своих и чужих грехов страданием. Именно когда для Раскольникова открывается мир христианских духовных ценностей, он окончательно воскресает к жизни.

    Счастье Родиона Раскольникова заключается, конечно же, в том, что он встретил Сонечку, способную понять его и принять таким, какой он есть. Ведь это очень много значит в жизни каждого человека.

    Прочитав «Преступление и наказание», я лишний раз убедилась в том, что Достоевский – тонкий психолог, исследователь человеческой души, первооткрыватель новых путей духа человеческого.


0 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.


/ Сочинения / Достоевский Ф.М. / Преступление и наказание / В чем смысл эпилога романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»?


Смотрите также по произведению «Преступление и наказание»:


Преступление и наказание (1969) — отзывы и рецензии — Кинопоиск

К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 1025

1—10 из 18

incr. kozlov

Внимание! 100% спойлер, не читать до просмотра фильма / прочтения книги

Игра Георгия Тараторкина, Иннокентия Смоктуновского и Ефима Копеляна блистательна, однако не менее блистательна игра Татьяны Бедовой, которая олицетворила в фильме один из ключевых персонажей бессмертного романа Федора Михайловича.

Согласен, что фильм не передает многих нюансов диалогов героев (включая ключевые), некоторые же диалоги в фильме не показаны, что, опять же нормально для экранизаций. Как итог, глубина и многогранность, заложенная автором не достигает в фильме своей цели. Как например, когда Порфирий Петрович спрашивает Раскольникова, верует ли тот в Новый Иерусалим и в Бога и в воскресение Лазаря (о котором после и состоится чтение Сонечкой, и что провозвестит воскресение самого Раскольникова), и Раскольников говорит, что верует, хотя это абсолютно несовместимо с верою в теорию Раскольникова о том что цель оправдывает средства, и это очень важный момент Романа.

Согласен, что сцены про сон Раскольникова с умученной лошадкой, которая, быть может создана автором как голос совести главного героя, предваряющая его преступление, сцену с пьяной девушкой, преследуемой ‘джентльменом’ на бульваре, которая, наверное была вложена в роман автором для того, чтобы показать высокие нравы главного героя, сцена, предваряющая появление Сонечки Мармеладовой у Лужина, где автор явно высмеивает все новомодные и революционные идеи (которая, видимо, была несовместима с политическим строем на время съемок) очень важны в данном повествовании.

При всей блистательности игры Ефима Копеляна, режиссером не раскрыта вся трагичность личности Свидригайлова, которая, опять же является при чтении книги в многогранных диалогах и в невошедших в фильм сценах (прогулка Свидригайлова по улицам Петербурга и ночлег, предваряющие его самоубийство).

Самое же главное, что из данной экранизации совершенно вырезан эпилог, который четко, даже коротко, и ясно дает заключение данной драме и даже превращает ее в историю со счастливым концом.

А самое главное отвечает на вопрос как быть и где искать помощи. Как человек религиозный Достоевский прямо говорит и рассказывает нам, что помощи нужно искать только у Бога и в Боге.

По моему мнению, замысел столь гениального романа Федора Михайловича состоял в том, чтобы рассказать о том как отступление от Бога может довести до горя и отдельную личность и целые народы. Не предсказывает ли великий автор в своем романе муки революционного террора, в который вот-вот погрузится государство Российское? Он же дает и рецепт врачевания данных мук — вера в Бога, надежда на Бога и любовь и сострадание к ближнему.

Как по мне, так главная мысль романа это то что любовь к Богу и ближнему сильнее, любовь побеждает зло, избавляет от мук и даже побеждает смерть. Так кроткая, стыдливая, а главное смиренная Сонечка исключительно любовью к Богу и к своим ближним, включая самого Раскольникова победила и низложила гордые убеждения Родиона Романовича, утолила его муки и, в конце концов, воскресила главного героя к новой жизни!!!

Данный фильм очень хорош как дополнение к книге Федора Михайловича, но, конечно, саму книгу он заменить не может.

прямая ссылка

12 декабря 2021 | 17:07

Экранизация «Преступления и наказания», осуществленная Львом Кулиджановым в 1969 году, вышла эмоционально тяжело воспринимаемой и несколько громоздкой по части метража (три с половиной часа – почти как пырьевские «Братья Карамазовы»). Смотря эту картину, не мог понять, что больше меня разочаровывает: визуальное и концептуальное подражание постановщика немецкому экспрессионизму или не сочетающаяся с ним мхатовская игра актеров. Больше всего разочаровал Тараторкин, то и дело хватающийся за голову, картинно заламывающий руки и тараторящий (простите за каламбур) свои реплики. Конечно, он не столь топорно и экзальтированно сработал, как Булгакова (был о ней лучшего мнения после «Крыльев») или Бедова, но все же гораздо грубее, чем Смоктуновский и Копелян (эти два мэтра – подлинное украшение фильма: нигде не пережимают, не вопят, не «играют»).

Порадовал как всегда типажный Басов: он что полотер в «Я шагаю по Москве», что Лужин здесь, но смотреть на его героев-ничтожеств как-то особенно приятно (может, это гордыня: мол, я не так уж плох в сравнении с ними). Неожиданно точно справился с работой совершенно незнакомый мне актер Павлов в роли Разумихина: в его руках этот персонаж выглядит нормальным, адекватным антиподом Раскольникова. Видимо, прочитав роман в русле системы двойников-антиподов главного героя и будучи насмотрен в немецком киноэкспрессионизме, Кулиджанов так и не сделал решающего шага для отказа от экранного реализма: актеры играют реалистически, хоть и с пережимом, именно это противоречие между реализмом и экпрессионизмом, коренящееся в эстетике данной экранизации, и сделало ее столь неровной.

Школьная программа так разжевала нам данный роман Достоевского, что сказать что-либо новое в его интерпретации чрезвычайно сложно: Кулиджанов это понял и не стал ничего выдумывать сверх того. Как-то уж слишком выпятив на экране детективную коллизию «Преступления и наказания», он, может, сам того не ведая, ослабил его напряженный психологизм. Экранизация вышла добротной, бережной к первоисточнику, серьезной адаптацией сложного романа, но уже указанное нами эстетическое противоречие между реализмом и модернизмом, видное буквально в каждом кадре, в каждом диалоге, в каждой сцене, это противоречие помешало стать фильму Кулиджанова столь же гармоничным структурным целым, как, например, пырьевским «Братьям Карамазовым» или «Бесам» Таланкиных.

Знакомому со школьными интерпретациями «Преступления и наказания», фильм можно не смотреть, ибо все они там есть, с другой стороны тому школьнику, кто роман не осилил, посмотреть фильм надо обязательно, – в нем он увидит все то, что от него требуют учителя на сочинении. Однако, для того, чтобы увидеть в фильме заложенные в нем школьные интерпретации и всю сложную систему двойников-антиподов Раскольникова, надо быть неординарной личностью, способной считывать заложенные в фильме концептуальные слои. Думаю, в том, что фильм меня разочаровал, не дав мне ничего нового в прочтении «Преступления и наказания», виноват хорошо ощущаемый расчет Кулиджанова: он в отличие от Пырьева снимал свою картину с холодным сердцем, ничто не затронуло в книге его лично. А в тех же «Братьях Карамазовых» или «Идиоте», снятых Пырьевым, видно очень личное отношение к тексту и его проблематике: тема роковой страсти и женской красоты в жизни мужчины была для Пырьева не пустым звуком, потому его фильмы так и берут за горло в отличие от ленты Кулиджанова.

прямая ссылка

11 декабря 2021 | 19:46

I_Skogorev

Книга полезная для всех

Когда я учился в школе. Нам говорили, что Родион Раскольников это жертва монархического режима. Сочинения мы писали также на эту тему. Да и как-то мы не вдумывались в то, что читали.

Теперь, спустя много лет. Я прочел его еще раз. Родион показался мне слабым и никчемным человеком, который все спустил на женщину легкого поведения. И в качестве оправдания, он выбрал то, что во всем виновата старуха процентщица. Впоследствии она была убита им. Ее сестру тоже. Любопытно, чем мне было жаль обеих. Допустим, что быть ростовщиком дело не из приятных. Однако долги возвращать надо. Рано или поздно, все равно придется это сделать. Иначе будут плохо. Герой же посчитал, что самое легкое решение. Это смерть старухи. Вот и решил, что убью ее и заберу имущество. При этом он мнил себя Наполеоном и Магометом. Любопытно, правда, то, что он не был похож ни на одного из них. Спрашивается, что мешало пойти герою и послужить в армию. Он мог стать офицером и его происхождение этому способствовало. Кстати, он не был беден изначально. Ему помогали родители и близкие. Так что зачем говорить о Великих, если ты не такой.

Соня Мармеладова, которую многие сравнивают с Наташей Ростовой. Она к ней и близко не стояла. Человек, который якобы продался, чтобы обеспечивать семью. Хотя на самом деле, во всем виноват был отец семейства. Пропивший все офицер и надеющийся, что Бог простит. Слабо верится в это. Что мешало Соне уйти из семьи. Не знаю. Но судя по всему, она любит страдать.

Единственный персонаж, которого я считаю настоящим героем. Это Порфирий Петрович. Это настоящий персонаж, который в обиду себя не даст. Он служит приставом следственных дел (следователем) на участке, где происходит убийство старухи-процентщицы и ее сестры. Порфирий Петрович является дальним родственником Разумихина, друга Раскольникова. Сам же Дмитрий Прокофьевич Разумихин, бывший студент, друг Раскольникова. Сильный, веселый, смышленый малый, искренний и непосредственный. Глубокая любовь и привязанность к Раскольникову объясняют заботу Разумихина о нём. Влюбляется в Дунечку, доказывает своей помощью и поддержкой свою любовь. Женится на Дуне.

Очень многое объединяет Разумихина и Порфия Петровича. Прежде всего, вера в лучшее и жизненный опыт. Философия малых дел Разумихина противопоставлена философии Дела Раскольникова, в ней чувствуется и полемика с ‘особенным’ назначением Рахметова. Разумихин — русский богатырь, ‘снизошедший до мальчика’, тратящий исполинские силы для поддержки ближнего своего. Он смотрит в душу каждого человека, и видит, что Лужин безнадежен, но что такого убийцу, как Раскольников, можно ‘реставрировать’ и ввести снова в круг человеческого братства. Он всегда приходит на помощь в трудную минуту. И всегда с разумом. Чтобы создать первоначальный капитал, Разумихин соединяет свои деньги с Луниными: ‘И зачем, зачем мимо рта кусок проносить! Помаленьку начнем, до большого дойдем, по крайней мере прокормиться чем будет, и уж во всяком случае свое вернем’, Разумихин может стать мужем и верным другом. Но, скорее всего, романтик-полуславянин превратится в капиталиста, отдающегося своему растущему ‘делу’. Достоевский оттеснил Разумихина на задний план. Раскольников не мог помогать Разумихиным продавать книги, это слишком пустое занятие для него.

Порфий Петрович смотрит на это так же, как и его родственник. И кстати, как и Дмитрий. Он не лишен чувства юмора. Любопытный факт, что Порфию Петровичу около 35-ти лет. При этом осам себя он называет стариком. Как бы с иронией и сарказмом: ‘Это был человек лет тридцати пяти…’ ‘…вы, батюшка, Родион Романович, уж извините меня старика…’ ‘Эй, послушайте старика, серьезно говорю…’ ‘…едва ли тридцатипятилетний Порфирий Петрович…’ О внешности Порфирия Петровича известно следующее: ‘Порфирий Петрович был по-домашнему, в халате, в весьма чистом белье и в стоптанных туфлях.’ Человек роста пониже среднего, полный и даже с брюшком, выбритый, без усов и без бакенбард, с плотно выстриженными волосами на большой круглой голове, как-то особенно выпукло закругленной на затылке. Пухлое, круглое и немного курносое лицо его было цвета больного, темно-желтого, но довольно бодрое и даже насмешливое. Оно было бы даже и добродушное, если бы не мешало выражение глаз, с каким-то жидким водянистым блеском, прикрытых почти белыми, моргающими, точно подмигивая кому, ресницами. Взгляд этих глаз как-то странно не гармонировал со всею фигурой, имевшею в себе даже что-то бабье, и придавал ей нечто гораздо более серьезное, чем с первого взгляда можно было от нее ожидать. ..’ ‘…маленькая, толстенькая и круглая фигурка, как будто мячик, катавшийся в разные стороны и тотчас отскакивавший от всех стен и углов.’

Именно этот персонаж вызвал у меня улыбку и его родственник тоже. Эти люди не ищут оправданий. Они живут реальностью. И режим тут ни при чем. Следователь Порфирий Петрович из романа ‘Преступление и наказание’ — умный и тонкий психолог. Необычная форма ведения допроса (постоянное подслушивание) сбивает с толку Раскольникова и убеждает, что убийца именно он.

И что меня радует, Раскольников сознается и доказывает нам, что у него есть совесть и душа. Разговоры с Раскольниковым заслуживают отдельного внимания. Порфий не давит особо на Родиона. Он просто приоткрывает истину «бедняге» Раскольникову. Намеками и окольными путями Порфий Петрович достигает своей цели.

Я рад, что в конце романа герой принимает себя обычным человеком, коим он всегда и был.

Достаточно вспомнит слова главного героя ‘Преступления и наказания’: я отнюдь не Наполеон и что в отличие от своего кумира, спокойно жертвовавшего жизнями десятков тысяч людей, не в состоянии справиться со своими чувствами после убийства одной ‘гаденькой старушонки’. Раскольников чувствует, что его преступление — в отличие от кровавых деяний Наполеона — стыдное, неэстетичное, и пытается определить, где же он сделал ошибку. ‘Старушонка вздор! — думал он горячо и порывисто. — Старуха, пожалуй, что и ошибка, не в ней и дело! Старуха была только болезнь… я переступить поскорее хотел… я не человека убил, я принцип убил! Принцип-то я и убил, а переступить-то не переступил, на этой стороне остался… Только и сумел, что убить. Да и того не сумел, оказывается’

В общем, книга заслуживает, чтобы ее прочитали. Я рад, что смог прочитать ее снова. Да и понял, что не Наполеон и не Магомет. Это хорошо. Моя душа теперь спит спокойно и я живу: любя близких, друзей, животных и детей. Фильм тоже стоит посмотреть.

прямая ссылка

29 октября 2018 | 11:49

Начнём с достоинств картины. Это конечно актёры. Не все.

У меня не было возможности до этого видеть игру Георгия Тараторкина, но в роли Раскольникова он очень убедителен. Пожалуй, приблизительно такого я его себе и представляла, когда читала книгу. Об игре Смоктуновского можно в принципе много не говорить, как всегда блестяще (хотя и здесь есть нюансы, о которых напишу позже). Ефим Копелян – Свидригайлов (вообще этот герой сам по себе мне очень интересен), хорош, хотя чисто внешне слегка покоробило некоторое несоответствие, но обычно таким вещам не придаю большого значения. Ну и конечно Сонечка. Все здесь сошлось, и внешность, и дрожь в голосе, и кротость, и надрывчик этот, характер был пойман очень точно.

Ну и пожалуй всё. Я привыкла уже к советским экранизациям нетленной классики. Они зачастую скомканы, сухо и по-деловому излагают суть (хорошо, если не искажают). Но то, что представлено здесь, просто ни в какие ворота не лезет. Так безжалостно «смять» Достоевского, убрать многие ключевые эпизоды (хотя в «Преступлении и наказании» каждая деталь важна и показательна), нужно либо быть крайне отважным, уверенно говоря себе «право имею», либо просто не любить саму книгу.

Диалоги, наполненные, сложные, глубокие и всегда «с двойным дном», всегда требующие большой внимательности и умения замечать самые мелочи, в фильме «кастрированы» буквально до нескольких самых основных и самых «часто цитируемых» предложений. Ровно, чтобы прочитавший когда-то в школе книгу «по диагонали» хотя бы просто вспомнил, о чем речь. И нет, я отнюдь не ждала, что фильм полностью перенесет на экран роман, глупо было бы даже ждать. Но ведь старание видно всегда. Лично для меня пиком оказался эпизод, когда Соня Мармеладова должна по сюжету прочесть Родиону о воскресении Лазаря из Евангелия. Я и правда, в предвкушении, невольно задалась вопросом, а прочтет ли? И нет, не прочла. А ведь это один из, если не самый, ключевой момент книги! Это прямая отсылка к будущему признанию и перерождению, переосмыслению Раскольникова! Это красная нить, проходящая через всю книгу, символизирующая его, Раскольникова, воскресение! И это много, очень много говорит о Соне. Ну как можно было убрать этот момент, как будто его и не было? Можно было бы вырезать всем известное и уже ставшее банальным «Тварь я дрожащая или право имею?», но не о воскресении Лазаря. Тоже самое было и со сном Родиона про лошадь, и со встречей с пьяной девочкой на бульваре….эх..

И таких моментов было очень много. Один эпизод как-то вдруг нелепо и резко переходил в другой, иные совсем были формальны и из-за этого смотрелись вовсе ненужными. Герои, каждый из которых самобытен, подробно и ярко описан писателем, выглядели статистами. Хотя, казалось бы, на них и нужно было делать упор, или эпизоды, в которых как нигде можно и нужно разыграться, показать себя и режиссеру и актеру, и которые особенно как-то ждал, прошли серо и блекло.

Хочется сказать еще раз спасибо тем нескольким актерам за игру, и аяяй режиссеру за то, что практически не оставил возможности ею как следует насладиться, потому как все было очень скомкано и невнятно. За Парфирия Петровича прям особенно обидно, так и хотелось возмутиться «паазвольте, вы не всё сказали!» Кажется, надеюсь, только мне, что им в этих ролях было тесновато. Именно после таких экранизаций хочется, чтобы классику вообще не трогали. Жаль.

4 из 10

прямая ссылка

16 октября 2017 | 00:48

Замысел этого романа ‘Преступление и наказание’ возник у Федора Достоевского еще на каторге, куда он был сослан за участие в кружке Петрашевского, что было расценено, как преступление. Возник замысел ‘в тяжелую минуту тоски и саморазложения’.

Фильм ‘Преступление и наказание’, поставленный режиссером Львом Кулиджановым достаточно достоверно и четко передает суть этого произведения в две серии, которые примерно сто минут каждая.

Бедный студент Родион Раскольников (Георгий Тараторкин), пребывая в условиях тяжелейшей нищеты в гнетущей атмосфере давящего на душу города, после того, как узнает, что сестра Дуня должна быть выдана замуж по расчету за Петра Лужина (Владимир Басов), разговора с бедным несчастным пьяницей Мармеладовым, другими глубинными терзаниями своей измученной души совершает преступление: убивает старушку-проценщицу, возомнив ее образом всего зла мира, всей боли своей души. Но убить ему приходится не по плану уже и свидетеля — женщину, которая ждала ребенка. Более ужасного преступления, злодеяния представить невозможно! В несколько секунд он становится величайшим грешником. Возьмет ли он деньги из сундука? Преступление совершено.

Но это меньшая половина романа и фильма. Большая часть еще впереди. Что дальше. Дальше наказание, которое гораздо протяжнее, тяжелее, мучительней. Он впадает в состояние физической немощи, лихорадки, что носит в большей степени психологическую основу, травму. Дальнейшее действие фильма, как и романа разворачивается на фоне его тяжелейших адских мук. Но каков и окружающий мир, мир людей бедных, униженных и оскорбленных: Бедная мать Раскольникова Пульхерия Александровна, ее дочь Дуня, семейство Мармеладовых — людей, которые задыхаются от нищеты, от физических и психологических страданий. И даже такие персонажи, как Свидригайлов, Лужин не в состоянии выбраться из этого порочного круга. Все это передано в фильме. И очень осторожно — о ремесле юной Сони Мармеладовой, на что ей пришлось пойти ради того, чтобы прокормить свою бедную семью.

Почему показан мир этих страдающих людей? Дать понять, что так жить нельзя. Где-то эти люди сами загнали себя в такой угол безысходности (Мармеладов), где-то им просто нужна поддержка и забота. Материальная и больше психологическая.

Раскольников не в силах жить со страшнейшим грехов, не раскрывшись, покаявшись. Он смутно начинает говорить об этом с Соней. Их вывод: мы оба грешники, нужно с этим что-то делать. Но в фильме Соня не читает Родиону главы из Евангелия, поскольку фильм 1969 года. Но для Достоевского религия значила много. Минус один балл.

Затем еще один человек, который полунамеками наталкивает Родиона на покаяние и облегчение его страданий. Это следователь — Порфирий Петрович (Иннокентий Смоктуновский), виртуозно, блестяще сыгравший в данной картине. Какова она истинная причина, которая толкнула Родиона на этот страшный шаг, она в его давней статейки. В чем суть его злополучной теории деления людей, роль Бонапарта. И какова роль его самого во всем этом хаосе? ‘Тварь дрожащая или право имею?’.

А зачем нужен этот роман и экранизации по нему? Ведь он — о Раскольникове — преступнике, безумном злодее, кому нужны его бредовые идеи, кому вообще нужен он? Ведь некоторые считают, что такие как Раскольников — безумцы, отбросы, их нужно учить по принципу ‘око за око’ — пристрелить на месте и забыть о них. Кому они нужны! Но Достоевский поступает по другому, проводя через самое жерло сознания этого человека. Он дает право на покаяние, на искупление самому падшему через муки совести, страдание, жизнь на грани безумия до покаяния, но еще более важный, самый важный вывод при ответе на главный вопрос: ‘Право имею?’ Нет, не имею. Ни в коем случае. Что должен осознать каждый, прочитавший это произведение, просмотревший данную экранизацию, точно передающую этот ответ. Нет, не имею такого права переступать через жизни и судьбы других.

9 из 10

прямая ссылка

09 августа 2017 | 20:16

klieopa

Лучше быть не может

Роман Федора Михайловича Достоевского ‘Преступление и наказание’ настолько нетипичен, необычен, исключителен, что он его можно назвать отдельным событием в мировой литературе. Снять достойную экранизацию к такому произведению архитрудно, потому что это не просто повествование, не просто история одного преступления. Это история перелома души человеческой, ее гибели и воскрешения.

И все же Льву Кулиджанову удалось практически максимально приблизится к великолепию книги. Конечно, это не простая экранизация, не просто топорное перечисление событий в книге. Это полное воплощение того мистического Петербурга, тех героев, что будто сошли со страниц романа. Это и душевные муки, что порой и не звучат в фильме словесно, но чувствуются даже через экран. Да, для этого фильма нужно сначала прочитать ‘Преступление и наказание’, но в дуэте два этих шедевра дадут невероятный результат.

Теперь об актерских работах, они заслуживают особого внимания.

Родион Раскольников. Георгий Тараторкин просто гениален. Это же настоящий Родя, душу которого разрывают терзания, ‘тварь он дрожащая или право имеет’, а то, что происходило с его героем после убийства, невозможно передать более правдоподобно. И уж действительно, не только он процентщицу с сестрой убил, он себя пришиб навсегда. И чтоб возвратиться к жизни нужно покаяние…

Порфирий Петрович. Одна из лучших ролей Иннокентия Смоктуновского. Это именно такой следователь, каким я его и представляла. Интеллигентный, рассудительный, испытывающий симпатию и некую жалость к главному герою. Лучше и быть не может.

Соня Мармеладова. Татьяна Бедова справилась с очень нелегкой ролью вечной Сонечки, упавшей в грязь для спасения родных, но не уронившей душу свою. Большой соблазн был бы сделать из Сони юродивую, помешанную, но актриса смогла избежать этой крайности. Ее Соня настоящая, нашедшая свое спасение в вере.

Пульхерия Александровна. Заботливая мать, постеренно сходящая с уму от неизвестности и страданий по сыну. Опять же, никаких лишних нервозностей, все в меру.

Свидригайлов. О, можно ли лучше сыграть этого похотливого плута, который прячется за маской вполне приличного и благородного человека. Вроде и веришь ему, но понимаешь, что не все тут так просто. Браво от меня Ефиму Копеляну.

Авдотья Романовна. Виктория Федорова прекрасна, в ее Дуню сложно не влюбиться. Она смелая, решительная, красивая. Ее иной и не представляю.

Лужин. Владимир Басов смог предстать в роли самовлюбленного жениха, который рассчетливо подобрал себе бедную невесту.

Мне очень понравилась та мистическая атмосфера города, который является отдельным героем всей этой истории.

Я не знаю, можно ли было снять лучше. Но из существующих это точно лучший вариант.

10 из 10

прямая ссылка

18 июля 2017 | 15:20

kirik b

Бремя страстей человеческих

«- Нет ничего в мире туднее прямодушия и нет ничего легче лести. » ( с )

Не знаю уж, что такое произошло, но что то буквально толкнуло меня накануне пересмотреть этот, давно не виденный мною фильм. А начав работу над рецензией, узнал, что буквально вот на днях — ушёл из жизни выдающийся актёр Георгий Гергиевич Тараторкин… Да, ещё что поразило, кроме этого совпадения, так это тот престранный факт, что столь трепетная и бережная экранизация столь мощного и тяжёлого во всех отношениях романа – в год своего выхода не была удостоена ни одной награды ( кроме не упомянутой в источниках премии РСФСР )! Хотя в этом художественном фильме все из задействованных в нём актёров сыграли свои лучшие роли. Притом какие актёры! Помимо упомянутого Тараторкина, это — Ефим Копелян, Иннокентий Смоктуновский, Владимир Басов, Майя Булгакова – это же настоящее созвездие отечественного экрана, которые по отдельности то были способны украсить своим, даже эпизодическим появлением любую постановку, что уж говорить о том фильме, в котором они играют большие роли! Несмотря на то, что одноимённый роман Фёдора Михайловича – не только одна из его лучших книг, но и один из величайших романов человечества, его по понятным причинам так мало касались киношники. Были частые театральные интерпретации, но с театра в отличии от кинематографа ( не в обиду театралам сказано – просто кино и сцена – два совершенно разных искусства ) – спрос в отношении качества экранизации не так велик, поскольку театр – это вид искусства, который, увы – не сохраняется. Кино же – по определению должно запечатлеть снятые художественные образы на вечно. Принимая во внимания тот непреложный факт, что Достоевского априори не сможет экранизировать иностранец, тем более делая свою интерпретацию бессмертного сюжета в отрыве от мрачного Петербурга, с его улочками, с его Невой и его Львами – нужно понимать, что достойная постановка по роману могла быть осуществлена только отечественными режиссёрами. Нечего не поделаешь, это уже сама природа столь предрасположена, ибо ещё у писателя сказано, что русские люди – широки также, как и их земля. И то, что подчас не понять наиграмотнейшему иностранцу – простому русскому забулдыги и объяснять не придётся…

Так вот, не беря во внимание имевшие место быть кино — эксперименты дореволюционных первопроходцев, осваивавших «синематографом» русскую золотую серию ( как тогда назвали эти коротенькие кинозарисовки по мотивам литературной классике ), великий роман Достоевского был в нашем кино экранизирован дважды. О первой постановке как раз сейчас и идёт речь, а вторая адаптация романа произошла лет 10 назад, в виде мини – сериала для телевидения. Так уж вышло, что не хочу писать отрицательный отзыв на версию Дмитрия Святозарова, посему коснусь в этой рецензии частично и его. Сделав это хотя бы для элементарного сравнения, что бы показать будущему зрителю, где образно выражаясь – подлинный деликатес, а где, извиняюсь – семечки. Так вот, в советской версии есть вкус и стиль, а так же ощущение драматургии, и чувство меры. Чего напрочь не имеется в современной уже постановки. Постараюсь по возможности кратко это объяснить. После успешно прошедшего по ТВ «Идиота» — все кинулись перетаскивать на телевидение школьную классику, снимая бездушные и скрупулёзно проиллюстрированные мини – сериалы. Единственная задача которых состоит в том, что бы облегчить нерадивым ученикам освоение богатого наследия русской литературы. Но ведь кино то смотрят не одни только школьники! О чём режиссёры подобных картин почему то совершенно не задумываются… В сериале Святозаова – тоже по своему блестящий актёрский состав ( не все «звёзды» правда играют на одинаковом уровне ), но в отличии от фильма Кулиджанова – подлинным ансамблем он не становится. Не стану рассматривать игру конкретных артистов, ибо сейчас говорю не о версии 2007 –ого. Приведу только один лишь пример, что бы всё стало ясно. Такая эмоционально и психологически сложная, надрывная и щемящая сцена, в которой мерзавец Лужин совершает подлость — подсовывает Сонечке крупную банкноту, а после публично обвиняет доверчивую и беззащитную девушку в воровстве. Насколько мощно этот момент прописан у Достоевского, настолько же сильно он перенесён на экран в постановке Кулиджанова. Смотрится эта сцена благодаря игре актёров советского кино с такой же душевной болью и надрывом, с каким она читается в книге. В то время, как аналогичная сцена в сериале – воспринимается не более чем грязная ссора, этакая «бытовуха». Хотя, казалось бы, что там, что здесь – играют известные и далеко не последние артисты. Но результат зрительского восприятия разный!

Режиссёру Льву Кулиджанову ( автор таких известных и любимых зрителем картин как: «Дом в Котором я Живу», «Когда Деревья Были Большими» и др. ) при экранизации этой непростой во всех смыслах книги, получилось исполнить на высшем уровне все аспекты постановки – от актёрской игры и точно подобранных по типажам исполнителей, до выверенных мизансцен и вызывающих неподдельную тревогу ( как нынче сказали бы «саспенс» ) диалогов Раскольникова и Порфирия Петровича. Но самое главное – автору удалось перенести на экран цельный сюжет, грамотно «срезав» то «лишнее», что уместно при чтении, но совершенно не к чему в кино. В этом плане, столь дотошная постановка, старающаяся перетащить на экран всякую мелочь упомянутую в романе – которой так кичился постановщик сериала, сыграла во вред проекту. Ибо концепция произведения, ровно как и финал его более – менее образованному зрителю известен, а творческий подход режиссёра становится ясен после просмотра первой же серии, превращая остальные семь – в ( да простит меня великий писатель ) настоящее занудство. Длящаяся же три с половиной часа киноверсия 1969 –ого – претендует со всем правом на каноническое и классическое воплощения романа Достоевского. Которое и нужно рекомендовать школьникам, ибо учась в 8 – ом классе я сам не смог прочесть эту книгу по причине уж больно сильно впечатлительного и склонного к сопереживанию, юного рассудка. Что и говорить, до тяжёлой и выворачивающий на изнанку душу прозы Фёдора Михайловича – каждому читателю нужно «дорасти». А то, что кино чёрно – белое и по этому не в состоянии привлечь зрителя ( как уверяют современные «киноделы» ) – полная чушь. Достаточно вспомнить небывалый успех у подростков «Города Грехов» Родригеса. Разумеется упомянул о культовой экранизации комикса вовсе не для сопоставления драматургии. Ведь главное вовсе не цвет – а операторский стиль и выразительность планов. Да и представить «Преступление и Наказание» цветным – решительно невозможно!

прямая ссылка

08 февраля 2017 | 23:48

В одной из тысячи питерских аскетичных комнатушек с ободранными обоями, витающим в воздухе конкрементом сумасшествия и морального разложения, пребывает в разрывающих душу думах один из миллиона сверхидейных личностей психопатического склада — Родион Раскольников. Однажды он задает себе вопрос: ‘Тварь я дрожащая или право имею?’ Он ведь не осознавал, что не вправе человек ставить вопрос так, ибо право его заканчивается там, где заканчивается человечность. С тех пор вопрос встает ему поперек горла, занимает удобное положение в головной коробке, и размещается там до момента его разрешения. Он выворачивает наизнанку ум и мысли, принимает позу неизбежности, которую невозможно обойти, пресечь, уничтожить в себе до тех пор пока не последует ответа и не завершится мучительный процесс.

Не подумав о том, что из одного вопроса вытекут остальные, и ‘Тварь я дрожащая или право имею?’ резко разветвится в более терзающие душу вопросы: ‘Смириться или не смириться, да и как, собственно, смириться? А что есть необходимость, позволяющая совершить преступление, не выдумка ли это, верую ли я в эту необходимость или самообманываюсь, и значит нет мне оправдания, нет прощения за убиенную Елизавету? (старуха — ‘вошь’, про нее и говорить не имеет смысла). Есть прощение Наполеону за миллионы трупов? (а задавал ли Наполеон себе рефлексивный вопрос о своем праве презирать законы социума? Он ведь действовал имманентно, ощущая в себе это право, да и к чему сравнение глобальных деяний с грязной бытовухой?). Ведь он веровал в необходимость их устранения. Есть ли у человека право выходить за границы ‘социальных табу’? Свободен ли от страдания тот, кто считает их надуманными?’; Раскольников переступает рамки не социальные (это ерунда), а человеческие, испытывая муки из-за наличия самой совести, заталкивающей его в категорию тварей дрожащих (тех, кого позволено убивать), ставя на один уровень с ничтожной старухой, которой он и пожертвовал ради ‘высокой цели’.

Как и Свидригайлов, жертвующий ради наслаждений другими, но не менее страдающий и логически завершающий свое существование. Логично оно было бы и для Раскольникова, если бы его не пожирал беспощадный страх, данный ему в наказание, и врожденная гордость, благодаря которой он не смог уйти из жизни. Да и невероятным образом свела его судьба с хрупким, нежным и душевно чистым ангелом (прямо-таки прототипом Марии из Вифании) — Соней, которая побудила его к раскаянию, тем самым преобразовав страх в чувство вины. Вины он не испытывал, разумеется. Его страдания — субъективная необходимость, сконструированная его же супер-эго. И Соню (не зря так названную. Соня — мудрость, приходящая к мечущейся душе), готовую принести себя в жертву, не полюбил.

А ведь человеком он был благородным (автор неоднократно говорит о том, что понятия добра и зла — относительны), пусть и невротичным, психопатичным, некоторые считают что шизофреничным, но это чушь. Ничего окромя сверхценной идеи у него от шизофреника не наблюдается. Да и идея эта вполне вольна ‘гулять сама по себе’. Его и психопатом довольно сложно назвать, ибо они не озадачены подобными идеями. Это уже из другой оперы.

Практически одновременно с написанием романа, Ницше была выдвинута идея о праве на злодейство (Ницше вообще много писал о монстрах, живущих в наших ‘вселенных’ и о том, сколько требуется безрассудной смелости, чтобы заглянуть им в лицо. Он знал, о чем писал: осуществив это, он съехал с катушек. И верить ему было бы не меньшим сумасшествием). Куда там простому молодому пареньку до иранского философа Заратустры. Раскольников слишком слаб, чтобы наблюдать за тем, как умозрительная конструкция разрушает его естественную жизнь. Он побарахтался, как рыбешка, выброшенная мощной волной на раскаленный солнцем берег, да и затих.

Раскольников, впрочем, не главное звено романа. Недооцененный персонаж произведения (фильма) — Екатерина Ивановна — мачеха Сони. Достоевский ‘списал’ ее образ со своей первой жены. Ее переживания будто расковыривают острым ножом воспаленную рану. Да и вообще — автор практически всем женщинам произведения повесил на шею табличку с надписью ‘ищу повод, чтобы пожертвовать собой’. Каждый из персонажей накопил ушат боли, которая разливается истеричными потоками сознания. И дело вовсе не в бедности, нищете и грязи, а в парализующем ужасе, в уничтожающем бессилии, в невозможности что-либо исправить.

Достоевский был человеком православным. Весь роман (фильм) пропитан слепой верой, но религиозность у него осмысленная. К примеру Соня, слепо верующая в Бога (ей, впрочем, ничего более не оставалось — вся сила этого несчастного создания и была в вере), отличалась от других персонажей, от их личного осмысления веры. Внутренний компас почти всех его героев бессознательно выбирает тяжелые, конфликтные и самоотверженные пути. Произведения Достоевского чересчур многогранны и каждый персонаж достоин отдельного анализа. Но времени на это уйдет неимоверно много, поэтому ограничимся одним Родей, суть которого субъективно ‘раскрыта’ лишь очередной ‘точкой зрения’, на истину (которой нет в природе) не претендующей.

К просмотру фильма я подходила без каких-либо надежд на абсолютное (ха! не бывает такого!) сходство с произведением, поскольку это уже апостериори невозможно. Однако неожиданно для самой себя с первых кадров погрузилась в апокалиптический образ призрачного Питера и будто заново прокрутила роман в своем воображении. Кулиджанову удалось проникнуть в самую суть произведения при помощи идеально подобранных персонажей, уже знакомых диалогов и ненавязчивого, безупречно вшитого музыкального фона. Единственное, что упустил режиссер — эпилог, поскольку именно он оставляет смутную надежду. Но это сущая ерунда, ведь смотреть данный фильм не ознакомившись с романом — преступление, наказание за которое последует в виде недосказанности.

прямая ссылка

07 марта 2015 | 12:32

Вы слышали фразу ограбление по- итальянски и ей подобные? С целью показать что действо будет разворачиваться в духе такой -то страны, народа… Так вот ‘Преступление и наказание’ по этой классификации я бы назвал ‘Преступлением По- Петербургски’, да что там лучше даже сказать По -Российски.

До сих пор дело студента Родиона Раскольникова остается резонансным. А споры вокруг книги Достоевского не утихают. Почему-то все мы все время возвращаемся к этой истории, как любят возвращаться некоторые убийцы на место своего преступления. Что мы там хотим найти? Допустим те кто на дух не выносит убийц и убийства? Я бы на их месте вообще забыл о существовании этой книги, потому как такого что написал Достоевский просто нельзя было писать, как вообще психически здоровому человеку придет в голову писать о серийном убийце, да еще так подробно разбирать его внутренний мир. Казалось кто может знать этот мир кроме самих убийц? Или тех кто хоть чуточку похож на Родиона Раскольникова или сам такой?Такой это не в прямом смысле, что руки скучают по излюбленному русскому орудию большинства бытовых убийств — топору.

Такой это означает человек из народа, невысокого положения, но с наполеоновскими амбициями, он считает что он непременно должен отважиться на Великие дела и постоянно спрашивает себя как Раскольников смогу ли я ? Хватит ли у меня духа пойти на рискованный и важный шаг? В этом смысл Раскольнической фразы: ‘Тварь я дрожащая или право имею?’.

Еще его спрашивают Ты, батюшка все сразу захотел? На что он решительно отвечает: Да! Все и сразу. Он не хочет ни секунды оставаться в этом опустившимся и нравственно и материально — Петербурге, жить как нищий, считать копейки, видеть эту вечную клоаку жизни в которую превратили Русь и Питер, как раз -таки полные противоположности Родиону Раскольникову — твари дрожащие, без высоких идеалов, без потребности сделать жизнь на Руси лучше! Эти господа, не убивают ростовщиков, что вы эти господа и есть ростовщики! Те кто вытягивает последнюю копейку из народа и погружают всех в нищету. А потом спокойно взирают на дела свои — как девушки идут на панель, а взрослые горбатятся за так, а молодых парней вся эта бесперспективность толкает на большую дорогу и браться за кистень! Раскольников же резко против! Ему невыносимо смотреть как мучается народ от всех этих кровопийц! Он хочет остановить все это и вытащить народ из пропасти, даже если придется взяться за оружие и объявить войну тем кто доводит до такого состояния его державу и превращает Россию в синоним к словам нищета, серость, безвыходность, убожество, зловония! в страну о которой поэт написал так ‘Немытая Россия, Страна рабов, страна господ’.

Вот против чего боролся Раскольников и был готов пойти на крайний шаг — броситься с топором на перевес против тех кто как он считал загнал Россию в этот безвыходный тупик. Так что это фильм скорей не о том как убийца страдал муками совести, а о том как молодой человек студент искал выход из Всероссийского тупика, а то что его поиски ничем не увенчались и он оказался на каторге как обычный преступник, коих тысячи это уже другой вопрос. В этом и был риск — возможность провала! Именно страх провала отделяет тварь дрожащую от того кто право имеет. Раскольников преодолел его, и стал чем-то средним между теми и теми, но то что тварью дрожащей он быть перестал — это точно. Потому как в отличии от многих он не смог равнодушно смотреть на беду народную и решил что-то предпринять, изменить, пусть даже так глупо.

Вот почему мы все до сих пор возвращаемся к классике и к этому фильму! И почему многие сочувствуют этому бедному студенту! Потому что догадываются что в действительности стояло за всем этим. И свести все к одному только убийству, это все равно что не знать истории России и не понимать классической литературы. О других персонажах не писал потому что все они реакционеры, всех их устраивает такая убогая серая мрачная беспросветная жизнь, раз они ничего не делают чтобы ее изменить от проститутки Сони до следователя Порфирия и т.д.

И чему собственно все мы радуемся? Что единственный порядочный и нормальный человек во всем Питере — Раскольников — потерпел фиаско? и его погнали на каторгу? Так я не рад что все так вышло! Не рад что он стал убийцей. Я скорблю. Я радовался, если бы Раскольникову все-таки удалось спасти Россию от кровопийц и не стать при этом убийцей.

07 декабря 2014 | 02:10

Как уже было отмечено, данный фильм являет собою лучшую экранизацию ‘Преступления и наказания’ Достоевского. В двух его частях режиссёр сумел сплести все сюжетные нити произведения в единый узор, завораживающий ум и сердце.

На мой взгляд, концепция романа ‘Преступление и наказание’ включает в себя три основных идеи:

1.Утопичность теории Раскольникова о разделении людей на ‘вшей’ и ‘Наполеонов’ (сразу вспоминается Сонечкино ‘и это человек-то вошь!’). Достоевский утверждает ценность человеческой жизни, ведь натура каждого из нас уникальна и неповторима.

2. Душа человека всегда может воскреснуть из пепла грехов и порочности, ибо бог беспредельно любит всех тварей земных, ‘и всех рассудит и простит, и добрых, и злых, и премудрых, и смирных…’

3.Но воскресение доступно лишь после восхождения на Голгофу, поэтому в романе Достоевского заключена ещё одна беспримерно важная идея — всё лучшее покупается лишь ценою великого страдания. Соня Мармеладова и Раскольников воскреснут в конце повествования Достоевского, — потому что ‘любовь воскресила их’.

Меня несколько разочаровало то, что Кулиджанов воплотил в сценарии лишь самую первую из главных мыслей романа, изложенных мною выше. Чтение Соней Евангелия — одна из ключевых сцен ‘Преступления и наказания’ — сводится лишь к саркастическому замечанию Раскольникова, держащего в руках библию: ‘Ты очень молишься Богу, Соня?’ Режиссёр принял решение не отображать в сюжете фильма и эпилог, который опять-таки воплощает идею о воскресении души. О любви Родиона Раскольникова к Сонечке не говорится напрямую, но блистательная игра Татьяны Бедовой и Георгия Тараторкина позволяет зрителю ощутить зарождающееся чувство на тонком, едва уловимом уровне — посредством взгляда, мимики, жестов, голоса. ..

И всё же отсутствие в сценарии двух ключевых идей романа не умаляет значимости этого фильма. Любой зритель понимает, что в эпоху атеистических убеждений времён социализма реализация в произведениях массовой культуры идеи о воскресении души была бы недопустима. Тем более восхищает то мастерство, с которым режиссёр воплотил идею о ничтожности теории Раскольникова и всеобщем равенстве между собою (вот где зарыта она, советская идеология!).

Кстати, меня очень обрадовало то, что главный герой показан именно таким, каким он представлялся мне во время чтения романа — добрым, великодушным человеком, допустившим в своей жизни страшную ошибку и расплатившемуся за неё великими муками совести. ‘Не то чтобы он был так труслив или забит, совсем даже напротив, — пишет про него автор, — но [с некоторого времени] он был в раздражительном и напряжённом состоянии, похожем на ипохондрию’. Георгием Тараторкиным мастерски отображено именно это состояние Раскольникова, и все его душевные терзания доступны пониманию зрителя.

В своей рецензии мне не хочется выделять конкретных актёров, просто потому что игра каждого из них — выше всяких похвал. Необходимо лишь заключить, что Раскольников был абсолютно идентичен описанию Достоевского; Порфирий Петрович (Иннокентий Смоктуновский) предстаёт перед зрителем тем судебным следователем, проницательный взгляд которого выдавал недюжинный ум, сокрытый за внешней насмешливостью и легкомыслием. Татьяна Бедова воплощает в своём образе идеальную Сонечку Мармеладову, которой, по словам того же Родиона Раскольникова, ‘весь этот позор очевидно коснулся только механически; настоящий разврат ещё не проник ни одною каплей в её сердце’.

…Так получилось, что ‘Преступление и наказание’ является моим самым любимым художественным произведением. И я безумно счастлива оттого, что у гениального романа Достоевского существует столь же гениальная экранизация.

прямая ссылка

19 февраля 2013 | 10:52

показывать: 1025

1—10 из 18

Прохождение игры Sherlock Holmes: Crimes & Punishments

Представляем вашему вниманию подробное прохождение игры Sherlock Holmes: Crimes & Punishments. Данная статья вам поможет раскрыть не только многие убийства, но и даже разгадать загадки вместе с тайнами, поэтому не тянем и приступаем к самому прохождению.

Судьба Чёрного Питера

Вы начинаете свою игру в качестве помощника известного Шерлока Холмса — не менее известного Доктора Ватсона. В общем, Ватсон слышит выстрелы в помещении Шерлока Холмса и срочно спешит к нему. Укрываясь за первым попавшимся столом, переберитесь на левую сторону до софы, после, вернитесь обратно на середину помещения до столика. В конце концов, подходите до Шерлока

Во время беседы, в вашу комнату приходит инспектор Лестрейд. Он вам сообщает, что джентльмен, которого зовут Питер Кери — так же известен всем как «Чёрный Питер». В общем, он был убит, поэтому у вас требуют помощи в расследовании. Идите до комнаты Холмса (двери с правой стороны) и пройдите до шкафа. Тут выбирайте костюмчик себе, после чего воспользуйтесь гримёрным столиком и разрисуйте вашего героя (к примеру, мы напялили на него шляпу чёрного цвета). В конце концов, двигайтесь до выхода и отправляйтесь на место преступления (Вудманс-Ли).

Как прибудете на место этого преступления, подходите до инспектора и после, до жены убитого. Миссис Кери задавайте парочку вопросов. Мы задавали вопросы в следующей последовательности:

Что-нибудь необычное той ночью

Вечер перед убийством

Когда нашли тело

Были ли у него гости

Когда закончите свой допрос, то составьте портрет Джудит Кери, отыскав предварительно все детали: камея, католические чётки, скворечник, хохлатая синица, садовые перчатки. Далее придётся успокоить Миссис Кери — скажите «Теперь всё будет проще». Вскоре она спросит вас следующее — «Откуда вы узнали о Плимуте?». На это вам придётся ответить своей уликой паломничество. Двигайтесь снова беседовать с инспектором Лейстрейдом. Попутно не забывайте обратить внимание на достаточно хорошо ухоженный сад. Поговорите с инспектором и найдёте дверной замок, который кто-то когда-то пытался взломать. Осмотрите внимательно двери и вы вскоре увидите на замочных скважинах царапины. В конце концов, вы проходите в небольшой дом.

Итак, вы оказываетесь на месте преступления. Оказывается, что Мистера Кери прибили до стенки каким-то гарпуном. Начните осматривать место этого преступления.  Начинайте своё расследование с осмотра стола. На этом столике вы найдёте табачный кисет. Дальше можете переходить и до тела убитого. Внимательно смотрите его, чтобы можно было составить персонажа Питера Кери. После, приступайте к осмотру лужи крови. Тут вы сможете отыскать острый ножик и кровавый блокнот. В блокноте вы найдёте непонятные аббревиатуры.

Идите теперь осматривать сундук. В нём вы найдёте ботинки Кери и полку с судовым журнальчиком. Подходите до полки, которая расположена более ближе до дверей и воспользуйтесь особым талантом Шерлока. Клавиша — Т. Вскоре вы находите следы от пыли на месте, где видимо стоял какой-то большой предмет. Откройте окно с дедукцией, клавиша — В. Вам предстоит сопоставить между собой найденные улики, чтобы в конце концов получить окончательный вывод. Соединяйте попытку взлома вместе с найденной записной книжкой и в итоге получаете желаемый вывод: тот кто пытался взломать данный замок, попытается вернуться вновь. Беседуйте с инспектором и предлагайте ему сделать для гостя засаду. Таким образом, вы сможете поймать злодея. После того, как поговорите, то вернитесь обратно до Миссис Кери и задавайте ей следующие вопросы:

Курил ли Питер Кери

Есть ли у них садовник

И упомяните про личные бумаги Питера Кери

Теперь можете пройтись обратно до домика, где вам предстоит устроить засаду. В результате данной засады вы словите человека по имени Джон Хопл Нелиган.

Отправляйтесь теперь в участок, чтобы начать допрос подозреваемого. Как окажитесь на месте, до пройдите до полицейского столика и узнайте, где можно отыскать Джона Хопли Нелигана. Как узнаете, то идите по коридору и проходите в первые двери с правой стороны. Осматривайте вещи задержанного. Там вы сможете найти колечко, на котором будет изображена гравировка. Проходите теперь в помещение для допросов и скорее поговорите с подозреваемым. Задавайте ему следующие вопросы:

Записная книжка

Морской нож

Золотое кольцо

Когда Джон ответит, что кольцо принадлежит ему, то спрашивайте его про гравировку на этом кольце. После этого, нужно будет составить портрет этого человека по следующим факторам: потёртая кепка, заплатка, потёртая шея, дорогая ткань, короткие рукава, искусно сделанные пуговицы, ну и мозоли вместе со шрамами

Теперь спрашивайте задержанного про владельца этого колечка. Когда он вновь ответит, что якобы кольцо принадлежит ему, то отвечайте в ответ, что пиджак принадлежит его отцу. Теперь открывайте своё окно дедукции для того, чтобы связать попытку взлома вместе с записной книжкой. Вскоре вы получаете вывод: взломщик пытался проникнуть в дом, чтобы забрать эту записную книжку. Таким образом, это доказывает вину человека, который предпринял эту попытку. Теперь соединяйте скорость реакции с таким фактом — погибший человек был прибит до стенки. Далее Холмс пожелает провести небольшой эксперимент: смог ли не натренированный и неумелый человек кинуть такой гарпун так, чтобы другого человека прибило до стенки этим гарпуном, при этом пробив насквозь.

Чтобы провести подобный эксперимент вам необходима будет помощь нашего верного друга — Ватсона. Отправляйтесь до него домой и побеседуйте вместе с ним. Так же для вашего эксперимента нужна основная деталь — гарпун. Гарпун можно взять на месте преступления, просто сняв его. В конце концов двигайтесь до мясной лавки, которая расположена в Уайтчепеле. Вновь говорите с Ватсоном и берите гарпун, после чего кидайте в него. Кидать придётся до тех пор, пока вы не попадёте по крестику, который изображён на туше. Исходя из данного эксперимента, вы делаете вывод, что чтобы бросить подобную вещь необходимо не только сила, но и умение, либо же иметь просто невероятное везение, чтобы проделать такое. Теперь вернитесь к себе домой и посмотрите газеты. В них открывайте 1883 год и отыщите новость «Банкротство Даусона и Нелигана». После этого, вернитесь обратно в полицейский участок до подозреваемого человека. Спросите у него про Даусона и Нелигана. Тут мальчишка вам начинает рассказывать про то, что Питер когда-то был на одном судне с его отцом. Вам придётся проверить судовые журналы покойного Питера Кери. Вновь вернитесь обратно на место преступления и внимательно изучите новые материалы. Просмотрите записи за август месяц, неожиданно оказывается, что запись кто-то уже вырвал. Придётся отыскать всех членов экипажа судна поголовно и разузнать, что же было написано на данной странице журнала.

Отправляйтесь обратно к себе домой и говорите там с Ватсоном. После, пройдите до окна и побеседуйте с Уиггинсом. Холмс даст ему важное задание: отыскать всех членов экипажа. После того, как вы поговорите с Уиггинсом, то вам неожиданно доложит полицейский, что вас срочно ждут в полицейском участке. Отправляйтесь именно туда. Как прибудете в точку назначения, то узнаёте, что полицейские схватили ещё одного подозреваемого. Подозреваемого зовут Лайам Хартли. Пройдите в кабинет, где расположены улики и осмотрите внимательно вещички Хартли. Берите письмо, которое найдёте (оно будет залито чернилами), после чего, вернитесь обратно к себе домой. Дома вам придётся провести анализ данного письма.

Пройдите теперь дома к своей лаборатории, которая находится с правой стороны. Чтобы вы смогли сделать правильный раствор, вам придётся смешивать цвета в следующем порядке: начинать нужно с синего, зелёный, синий, оранжевый, бесцветный, вновь оранжевый и вновь бесцветный. Теперь очищайте найденное письмо и сможете разглядеть текст. Теперь можете вернуться обратно в участок, чтобы провести допрос и второму подозреваемому. Пройдите до Лайама Хартли и попросите стоящего полицейского, чтобы он привёл Хартли к комнате для допросов.

Пришло время задать Лайму свой вопрос — «Что вы спрятали?». Когда он вам ответит, что не понимает о чём  идёт вообще речь, то вы ему перескажите содержимое вашего письма. После, вам предстоит составить портрет этого персонажа отыщите следующие факторы: платок с хохлатой синицей, руки садовника, следы растений и старый шрам. Теперь вернитесь обратно на место преступления. Воспользуйтесь тут талантом Шерлока и осмотрите следы с левой стороны от тропы. Сперва берите ботинки покойного Кери и сопоставляйте их со следами. Тут вы замечаете, что следы не принадлежат ботинкам. Теперь нужно сопоставить ботинки подозреваемого Хартли и окажется, что следы принадлежат именно ему. Вернитесь обратно до Хартли и побеседуйте вместе с ним про Вудманс-Ли. Он вам ответит, что никогда там не бывал, поэтому придётся ответить ему следующим фактом: скажите, что его обувь соответствует следам, которые были обнаружены в саду. После, повторно спросите его про прибывание в Вудманс-Ли, после чего на его вопрос отвечайте тем, что он работал там в качестве садовника.

Теперь отправляйтесь обратно в Вудманс-Ли и поговорите в конце концов с Миссис Кери. Спросите её следующее:

Доступ к садовым инструментам

Лайам Хартли

Пройдитесь до сарая, где как раз и хранятся их инструменты. Тут при помощи особого таланта Холмса, отыщите доску в деревянном полу. Как найдёте, то поднимайте е    ё и под ней вы найдёте деревянную коробку. Взламывайте замок и сопоставляйте полоски, после чего вы найдёте в центре связку писем. Теперь снова беседуйте с Миссис Кери, но уже о её связях с Хартли. В доказательство своих предъявлении предоставляйте ей найденные любовные письма. Двигайтесь дальше на Бейкер-стрит и побеседуйте с Уиггинсом. Он вам предоставляет список людей, которых он смог отыскать. Выбирайте имя Патрик Кернс и скажите своему подопечному Уиггинсу отыскать побольше информации по-поводу него. Открывайте дальше окно своей дедукции сопоставляйте: письма Джудит вместе с её же признанием. Вывод: Джудит и Хартли вели между собой флирт, но Хартли старался заботится о ней и не смог бы никогда убить её мужа. Далее сопоставляйте Патрика Кернса с таким фактом: Питер Кери не курил. Теперь вам предстоит доказать то, что китель с табаком относится именно до Патрика. Как оказывается, опять таки по информации Уиггинса, Кернс сейчас засиживается в пабе под названием «Морская Ведьма». Теперь пора вернуться домой и переодеться в шмотки моряка, после чего отправится прямиком в этот паб

Подсаживайтесь к Патрику Кернсу и поборите его на руках. После своей первой победы нужно будет сыграть с ним ещё разок. Чтобы одолеть его, придётся смотреть на его выражение лица. Когда у него выглядит лицо спокойным, тогда необходимо атаковать, а когда скалит свои зубы, тогда необходимо защищаться, ну и когда его нижняя губа идёт вверх, то ничего делать не нужно, просто восстанавливайте свои силы. После того, как вы его одолеете, то начинайте с ним болтать. Составляйте быстро портрет этого персонажа по такому принципу: дешёвая одежда, золотая серьга, сильные руки, жёлтые ноги, татуировка моряка. После, наконец-то можно задать парочку вопросов:

Нет работы

Гарпунщик

Чёрный Питер

Ещё выпивки

Кто это был

Но ты знал

Пойду в туалет

Теперь аккуратно подлаживайте в карман Патрика кисет с табаком, чтобы понять, принадлежит ли ему это. Снова побеседуйте с ним и вы сможете подтвердить, что этот табачный кисет принадлежит именно ему. В общем, можете заканчивать беседу с ним и уходить с этого паба.

Вернитесь обратно в участок и вновь осмотрите вещички Джона Нелигана. В блокнотике вы сможете отыскать запись, которая начинается на 8532. Нужно вновь его допросить и вновь спросить про взлом. Когда он опять-таки начинает упираться, говорите ему про акции. После того, как побеседуете с ним, то открывайте экран дедукции и сопоставляйте все найденные улики. У нас вышла именно такая связь.

Питер Кери был убит именно Патриком Кернсом, который является профессиональным гарпунщиком, да и это единственный человек, который смог бы совершить такой точный бросок. Его табачный кисет (который он же и курит) нашли в хижине покойного Кери. Но Вот убийство происходило исключительно в целях самозащиты от вооружённого и озлобленного моряка. Но решать лишь вам, что делать с ним дальше.  Мы же решили его помиловать и в конце концов отпустить.

Тайна исчезнувшего поезда

Вскоре в квартиру Шерлока приходит его братец — Майкрофт и предложит интересную работёнку. Но Шерлок отказывается, после чего пройдите до дверей и вместе с другом Ватсоном идите на отдых. Вернувшись обратно, вы будете ждать поезд. Когда поезд будет приближаться до станции, то вы увидите как начнут гаснуть фонари и вскоре поезд пропадёт. Теперь вам предстоит начать новое расследование.

С утра пораньше отправляйтесь на железнодорожную дорогу и осмотрите место, где исчез поезд. Осмотрите внимательно рельсы, шпалы, землю возле рельс и пустую бутылку. Теперь вернитесь обратно на станцию, чтобы попросить у начальника этой станции карту путей этого округа. Начальник находится на платформе. Как начнёте с ним говорить, то создавайте сразу же портрет этого персонажа. Отыщите следующие факты: значок смотрителя, седые волосы, обручальное кольцо и пятна грязи. Далее задавайте начальнику следующие вопросы:

Информация о поезде

Карта путей

Идите в офис начальника и внимательно осмотрите его стол. На столике вы сможете отыскать телеграмму и состав поезда. Далее двигайтесь в зал ожиданий и тут отыщите карту железной дороги. Теперь снова нужно побеседовать с начальником и задать ему следующие вопросы:

Специальный вагон

Пассажиры в поезде

Станция Бридлингтон

Отправляйтесь до станции Бридлингтон, чтобы узнать, какие проблемы возникали с пассажирами поезда. Как будете на станции, то отыщите начальника. Создавайте очередной портрет и отыщите следующие факты: инструкция, пятна чернил, молодой, чистая одежда. Теперь поговорите с ним и задайте следующие вопросы:

Проблемы с пассажирами

Что-нибудь необычное последнее время (когда начинает упираться, тогда скажите ему, что вы новый начальник)

Странное сообщение

После, воспользуйтесь особым талантом Шерлока и отыщите документ, который находится с левой  стороны в щелке, которая находится в полу.

Теперь выходите с офиса начальника и поговорите с мужиком, который сидит на скамейке. Создавайте его образ и отыщите такие факты: кожа крокодила, австралийская шляпа, большое золотое кольцо и дорогая одежда. Неожиданно оказывается, что это Мистер Робинсон. Задайте ему следующие вопросы:

Специальный вагон

Руководство компании

Ценность прототипа

Вы ехали в поезде?

Страховка для прототипа

Ценный саквояж

Теперь подходите до второго пассажира, который сидит в этой комнате. Сразу же создайте портрет: дешёвый билет, рабочая одежда, грубая кожа, женат. После, задавайте следующие вопросы:

Что случилось?

Пассажир с исчезнувшего поезда?

Описание богачей

Открывайте теперь окно дедукции сопоставляйте следующие факты: чилийцы оставались в поезде и вместе с тем, что поезд исчез вместе с людьми. Дальше двигайтесь на станцию Честерфилд.

Побеседуйте с начальником этой станции, который спит за своим столом. Как всегда составляйте начальный портрет: фляжка, женат, чистая одежда, леска, красный нос. Далее задавайте ему следующие вопросы:

Пассажиры в поезде

Странное сообщение

Когда он вам скажет, что очень хорошо всё помнит, то ответьте ему, что он был пьяный и тот расскажет вам всю правду. Вновь открывайте экран дедукции и сопоставляйте следующие факты: телеграмма из Честерфилда вместе с фактом, что смотритель не надёжен. Перед тем, как выйти с комнаты, обратите своё внимание на азбуку морзе, которая расположена неподалёку от телеграфа. А при входе в помещение расположено объявление для рыболова. Пройдите к платформе и зайдите в склад. Тут вы отыщите базу дрезины. Снова открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующие факты: никаких следов от поезда нет вместе с найденными частичками рельсовой тележки.

Теперь необходимо провести один эксперимент. Собирайте дрезину и воспользуйтесь запчастями, которые лежат вокруг вас. Вернитесь обратно на склад и отыщите следующие предметы: фонарь с динамо-машиной, длинный шест, паровой свисток и огнетушитель. Теперь вернитесь до дрезины и установите всё именно туда. После, закачивайте внутрь воздух из найденного огнетушителя, посигнальте и воспользуйтесь рычагом дрезины. Открывайте окно для дедукции и сопоставляйте следующие факты: частички рельсовой тележки вместе с фальшивым поездом.  Вскрывайте замок в помещение с левой стороны от склада. Там при помощи таланта Шерлока отыщите мешки, за которыми вы найдёте бутылки. Так же осматривайте инструменты и мешочки с почтой. Отправляйтесь снова до станции Честерфилда и говорите в очередной раз с её начальником. Разузнайте у него про грязные инструменты и про рабочих.

Теперь пройдитесь до повозки, на которой вы постоянно перемещаетесь и воспользуйтесь там архивом, после чего отыщите старенькую карту. После, необходимо сопоставить между собой две карты — старую и новую. В конце концов, получайте парочку дополнительных веток. На этот раз двигайтесь к станции Ившем и осмотрите там внимательно разобранный склад. После, осматривайте следы, которая оставила повозка. В конце концов, измеряйте их. Пройдите теперь до начальника этой станции и спросите его про разобранный склад. Ну и теперь двигайтесь до станции, которая расположена между Честерфилдом и Ившелом. Когда вы пройдёте в это здание, то заметите, что какой-то загадочный человек бросил сигарету и ушёл. Осмотрите внимательно эту сигарету, которая лежит на полу. После, осматривайте пепельницу. В ней вы обнаружите большое количество окурков и кусочек бумажки. Дальше проходите в кабинет смотрителя и на столе отыщите журналы, которые будут свидетельствовать про скачки и квитанции от букмекеров. Теперь пройдитесь и побеседуйте с начальником данной станции. Для начала как правило составляйте его портрет, который должен состоять и следующих факторов: нет часов, меланхолик, след от кольца, не хватает пуговицы. После портрета, задайте ему следующие вопросы:

Затопленная область

Пассажиры

Азартный человек

Мексиканец

Проходите в помещение, где хранится почта этой станции и с правой стороны на стенке вы заметите сумку смотрителя. В ней будет два письма.

Опять таки открывайте окно дедукции сопоставляйте следующие факты: телеграмма из Донкастера вместе с возможностью получить деньги начальника станции Донкастера. Продолжаем разгадывать загадку, поэтому отправляемся осматривать стрелки между такими станциями: Честерфилд и Бридлингтон. Как осмотрите эту стрелку, то обратите своё внимание на указатель левостороннего поворота. Идите к шахте. Сперва осмотрите внимательно колею от повозки. Далее осмотрите несколько частей путей перед самой шахтой. Теперь открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующие факторы: похищенные части путей вместе с разобранной частью дороги этой шахты. В обломках перед этой шахтой отыщите весьма странный свиток и внимательно просмотрите его. После, берите пистолет доктора Ватсона и стреляйте по этому свитку. Вновь откройте окно дедукции и в очередной раз сопоставляйте следующие вещи: ворованные части вместе со взрывом этой шахты. Далее посмотрите в дом с левой стороны, после чего отыщите металлический ящик. Взламывайте замок и отыщите там письмо.

Теперь пора пройтись до берега. Тут осматриваем и измеряем колею от повозки. После, на берегу нужно будет отыскать при помощи умения Шерлока железную эмблему «Las Zarpas». В конце концов, проходите до архива и проникнете внутрь. Далее в энциклопедии в разделе под названием «Технология» отыщите запись про баржевые перевозки. Открывайте своё окно дедукции и сопоставляйте следующие вещи: транспорт с фактом и мексиканцы имеют баржи. Пора вернуться обратно на станцию Донкастера. Тут вы вновь увидите человека мексиканского происхождения. Составляйте скорее его портрет по следующим характеристикам: дорогая сигара, драчун, крепкое телосложение, нарядная одежда, морщины. Далее задавайте ему следующие вопросы:

Я думал, вы мексиканец (когда он вас просить почему вы так думаете, то вы должны ответить, что он курит мексиканские сигары)

Что вы здесь делаете

После разговора с этим человека, отыщите телеграф в комнате смотрящего и скорее отправляйте телеграмму своего брату — Майкрофту. Теперь открывайте окно дедукции и сопоставляйте между собой следующие факторы: мексиканцы против чилийцев с фактом «ВЕА уголь» и чилийцы.

Теперь пора отправится по путям с левой стороны от этой станции. Вскоре вы наткнётесь на развилку. Тут пора вам осмотреть рельсы. Далее пройдите до обрыва и тут заметите, что нахватает старых рельс. Открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующие факты: железная дорога до карьера и украденные части путей. Нужно сходить до статуи Бридлингтон и осмотреть багаж Мистера Робинсона. Как взломаете замок, то внимательно изучайте все его контракты. И вот наконец-то открываем вновь окно дедукции, чтобы воссоединить все улики. У нас вышло следующее.

Всё это было тщательно запланированное убийство. Мексиканцы убили конкурентов — чилийцев и смогли потопить их вместе с поездом. Таким образом, были скрыты улики. Брешь в дамбе как никак сыграла в их пользу — они воспользовались баржами, чтобы помочь ещё немного движению поезда. В конце концов, они опрокинули поезд в затопленный поезд. Напоследок они разобрали пути, чтобы тщательно скрыть все доказательства. С криминальными организациями такого уровня слишком шумно играть крайне опасно. Такое дело требует особенной деликатности, поэтому мы передали Майкрофту разобраться с этим, но как всегда решать лишь вам.

Кровавая баня

Когда в комнату зайдёт доктор Ватсон, то Холмс будет лежать на своём диванчике. Ему будет плохо, поэтому потрогайте его лоб, чтобы помереть температуру и после, осмотрите внимательно его зрачки вместе с пульсом. Когда доктор Ватсон засечёт время, то жмите ЛКМ, чтобы точно сосчитать удары. Вскоре в вашу комнату входит вновь инспектор Лестрейд и предлагает дело по весьма загадочному убийству в банях.

Итак, отправляемся к баням, что расположены на Стрэнд-лейн и там побеседуйте с инспектором. Спросите его про подозреваемых и про орудия убийства вместе со свидетелем. Теперь переходите до человека, который сидит за столиком. Для начала составляйте его портрет по следующим принципам: Манчестер, небольшие морщины, блестящие пуговицы, сегодняшняя телеграмма, живёт один и щекотливый. После, задайте ему следующие вопросы:

Расскажите, что произошло

Были ли другие посетители?

Пора отправится в раздевалку и осмотрите вещички людей. Обратите своё внимание на бутылочку шампанского. Теперь отправляйтесь до парилки и внимательно осматривайте тело этого убитого. Обратите своё внимание на правую руку, а точнее на пальцы. Далее, полицейский забирает тело. Осмотрите лужу крови. После того, как Холмс берёт образец этой крови, то воспользуйтесь его талантом и отыщите ключ.

Проходите до жаровни и увидите там небольшой кусок металла. А с левой стороны на краю осмотрите внимательно треснувшие очки. Теперь возвращайтесь обратно до управляющего и задавайте ему следующие вопросы:

Кто принёс шампанское?

Ключи от парилки?

Когда Филипс начнёт вам лгать, то расскажите ему про утерянную телеграмму. После, скажите инспектору, что он может забирать и увозить всех подозреваемых, ну, а после, отправляйтесь обратно к себе домой, чтобы провести очередное исследование. Для начала исследуйте грязь. Воспользуйтесь фокусом, чтобы сделать картину как можно точнее, а после отыщите следующие элементы: пирит, селенит и частички белой глины. Далее берите карту и отыщите место, где вы есть белая глина.

Теперь исследуйте внимательно кровь. Воспользуйтесь фокусом. Когда Холмс скажет, что необходимо добавить перекись водорода, то берите с правой стороны пипетку и пополните при помощи неё перекись. Необходимо капнуть в трёх местах на образце крови. Пора наведаться в участок. Как окажитесь на месте, то внимательно осмотрите вещички задержанных. Когда будете заниматься вещичками Блинхорна, то найдёте блокнотик, в котором окажется, что пары страниц не хватает. Берите карандаш и заштрихуйте всю область, возле которой были вырваны странички блокнотика. Как заштрихуете всё, то вытирайте кусочки графита. Вскоре до вас пожалует полицейский и предоставит отчёт коронера. Вам потребуется сходить в морг, чтобы внимательно осмотреть тело убитого. Как осмотрите его, то открывайте окошко дедукции и сопоставляйте следующие детали: странная рана и разжиженная кровь. Теперь пройдите в комнату для допросов. На месте начинайте допрашивать Мистера Питкина. Но для начала как правило составляйте портрет: заносчивый взгляд, презрение, богат, аристократические корни. Далее задавайте ему следующие вопросы:

Ваша профессия

Сэр Родни

Убийство

Что-то необычное?

Ваша работа (когда он попытается соврать, то расскажите ему про письмо Питкина)

Лекарство

Шампанское

Теперь переходите допрашивать Мистера Блинкхорна. Составляем портрет: небогат, внимателен, мозоли, недавно рылся в земле. Задайте ему следующие вопросы:

Профессия

Сэр Родни

Что вы видели?

Что-нибудь необычное?

Кольцо

Лекарство

Ваша работа (когда он начнёт врать, то расскажите ему про письмо Питкина)

Шампанское

Ну и наконец-то переходите к допросу последнего подозреваемого — Мистер Гарроу. Составляем портрет: суеверный, плохо выбрит, грязная одежда, мешки под глазами, испарина. После, просите его о следующем:

Ваша профессия

Сэр Родни

Убийство

Что-нибудь необычное?

Кольцо

Старая монета

Лекарство

Шампанское

Теперь открывайте окно дедукции и соединяйте следующее: украденные записи вместе с фактом вранья сэра Родни.

Вернитесь вновь в бани. Отыщите тут кабинет Бентклифа. В нём внимательно осматривайте все полки, на его столике берите клещи и переходите к осмотру всего остального. Двигайтесь далее по коридору и вскоре происходит обвал…Осмотрите обломки и отправляйтесь в парилку. При помощи найденных клещей, тут нужно будет достать кусочек метала, который находится в жаровне. Так же обратите своё внимание на рычаг с левой стороны на стенки. Открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующее: эффектное прибытие и борьба Питкина. Теперь идите на Бейкер-стрит. Но сперва проведите анализирование найденного кусочка металла. Для этого берите вновь пипетку и наполняйте её уже кислотой, после чего капайте на монетку и на кусочек метала. Вновь открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующие факты: треснувшие очки вместе с фактом внутри печи. Далее пора пройтись по газеткам. Смотрите раздел 1893 год и отыщите там запись «Мумия Бентклифа».

Подойдите до карты, которая висит на стенке и сопоставляйте карту, которую вы когда-то отыскали в вещичках Родни (этот кусок карты будет лежать внизу, с правой стороны). Двигайтесь дальше до Сент-Олбанс. Вам необходимо внимательно рассмотреть все раскопки. Для начала полностью осматривайте домик с правой стороны и проходите в самый дальний. Далее осматривайте внимательно фреску вместе со статуями. В конце концов, отыщите в дальнем кратере стенку, которая замазана. Теперь двигайтесь дальше и отыщите колодец, который находится с левой стороны от раскопок. Берите инструмент и расчищайте при помощи него замазанную стенку. Открывайте окно дедукции и свяжите следующие факторы: жалоба Питкина и эффективное прибытие. Вновь вернитесь в баню. Тут вам скажу, что завал смогли уже разобрать, поэтому двигайтесь именно туда. Как пройдёте на территорию раскопок, то осмотрите внимательно все предметы, которые лежат на земле с правой стороны. Вскоре вы попадёте в красивый зал с колоннами. Обратите своё внимание, что внизу на этих колоннах расположены плиты. Подвиньте их и заметите символы. Включайте своё воображение и поворачивайте колонны таким образом, чтобы они вам указали путь.

Подходите до статуи на которую вам указывают колонны и поворачивайте её. Вам отрывается путь вниз. Спускайтесь. Двигайтесь по катакомбам и осматривайте местные трупы скелетов, колонны и мумий. На трёх колоннах нужно будет зажечь огонь и на полу появляются символы. Теперь включайте воображение нашего Холмса и достраивайте поваленную колонну. После, на полу оказывается четыре символа, которые нужно будет осмотреть. Отправляйтесь теперь на Бейкер-стрит, чтобы провести несколько опытов. Сперва нужно будет собрать кубик. Для этого сперва определяйте основную часть, к которой вы будете всё скреплять. Далее подберите части и проверяйте их на соответствие. Клавиша — W. Вскоре, кубик будет сложен. Теперь нужно будет залить в него вещество, после чего получите фигуру. В конце концов, вы получите ножик с закруглённым концом. Теперь собирайте по частичкам стеклянный негатив.

Далее проявляйте фото и рассматривайте все элементы, которые присутствуют на ней. После, открывайте экран дедукции и сопоставляйте стеклянный негатив вместе со льдом и солью, а форму для слепков с весьма странной раной. У Холмса неожиданно появляется идея о двух экспериментах — со льдом и после, с серебром. Сперва начнём с эксперимента со льдом. Заливайте воду в форму. Далее раскалывайте и заливайте лёд. Крайне внимательно смотрите на стрелку, которая обозначает температуру. Когда она остановится, то засыпайте соль и снова смотрите на стрелку. Когда останавливает, то засыпайте уже лёд. Повторите процесс и вскоре получите температуру в -20 градусов. После, открывайте полученную форму и доставайте ледяной ножик. Теперь переходим до эксперимента с серебром. Для этого берите кусочек серебра и положите его в миску. После, зажигайте огонь и ждите пока серебро начнёт плавится, а точнее вовсе расплавится. После, заливайте расплавленное серебро уже в форму и после этого, когда серебро застывает, доставайте серебряный ножик.

Открывайте окно дедукции и сопоставляйте между собой: серебряный нож и факт внутри печи. Далее сопоставляйте между собой ледяной ножик и шампанское. Идите обратно к раскопкам в Сент-Олбанс. Проходите через мостик и осмотрите его. Вам необходим арбалет, который находится в домике с левой стороны. Пройдите в домик и соберите арбалет. После, пройдите до разрушенных колонн и берите там крюк. Теперь необходимо отыскать верёвку, которая находится в ящичке, с левой стороны от входа на раскопки.

Теперь двигайтесь до воды и начинайте стрелять по кольцам. Когда верёвки станут натянуты, то переберитесь туда и спуститесь вниз. В катакомбах придётся активировать свою смекалку и двигайтесь до тех пор, пока не наткнётесь на стол. На этом столе будет стоять три деревянные чаши. На них вам необходимо накидать камни и таким образом, чтобы все три чаши были нажаты. Далее, бегите до тех пор, пока не отыщите Митриум. В Митриуме, пройдите до решётки, за которыми будет стоять статуя вместе с золотым кинжалом. С правой стороны будет лампа — внимательно осмотрите её. Теперь воспользуйтесь рычагами и помощью Ватсона, чтобы можно было добраться до этого ножика. Дальше, придётся по такому же принципу открыть и решётку, через которую вы выберетесь наружу. Вернитесь обратно в участок и у каждого из подозреваемых спросите про Митру и про оплавленное серебро. Ну и после как обычно открываем окно дедукции и делаем вывод. У нас вышло следующее.

Золотой ножик Митры был результатом абсолютно всей жизни подозреваемого Блинкхорна, а вот всю славу присвоил себе Бентклиф. Из-за связей сэра Родни на верхушке — он бы смог без особого труда уничтожить Блинкхорна, если бы тот выступил против него. Тогда Блинкхорн сделал в ручную мороженицу и изготовил ледяную копию Золотого ножика Митры. Пронёс он её в парилку при помощи ведра с шампанским, ну, а после, он просто бросил ледяной нож на пол и тот в свою очередь растаял.

 

Убийство на Эбби-Грейндж

Инспектор Лейнстред присылает вам письмо, в котором предлагает провести новое расследование. Вам нужно поговорите с Ватсоном и подойти до столика с левой стороны и взять оттуда письмо. В письме посмотрите: адрес, печать и герб, которые находится на другой стороне письма. После, прочитайте письмо и наконец-то отправляйтесь на Эбии-Грейндж.

На месте поговорите с инспектором и проходите через двери, которые находятся впереди вас. Тут вы найдёте жену убитого. Вам необходимо поговорить с ней. Как всегда для начала создаём портрет. Сделайте его по следующим характеристикам: старые синяки, элегантное платье, обручальное кольцо, бледные щёки, из Австралии и свежие синяки. После, задавайте ей следующие вопросы:

Что произошло ночью

Что-нибудь пропало

Несчастливое замужество (когда она начнёт врать, то скажите ей про синяки)

Теперь пора осмотреть и саму комнату. На столе с правой стороны от входа вы найдёте газету, после этого открывайте экран дедукции и сопоставьте между собой следующие факты: опознанные преступники и Рэндаллов все знают из газет. На столике возле самой дальней стены вы можете отыскать фотографию в рамке. Осмотрите её внимательно, после чего выворачивайте её и доставайте фото. Теперь активируем талант Шерлока и осматриваем картину с правой стороны от столика. Там вы найдёте запертый сейф сэра Юстаса. Сходите до служанки леди Брэкенстолл  разузнайте у неё про прошлую ночь. Но для начала составляем её портрет: пятно от кофе, загрубелые руки, забота, морщины. Теперь у леди Брэкенстолл пора спросить про сейф. Далее отправляйтесь в помещение, где убили сэра Юстаса.

Для начала вновь активируем талант Шерлока и внимательно осматриваем камин. Там вы заметите обрезанный кусочек шнура. Далее пройдите и внимательно осмотрите стул до которого была привязана леди Брэкенстолл. Далее обратите своё внимание на бокалы, которые стоят на столике. И напоследок осмотрите бутылку с вином и графин. Пройдите до стены и там осмотрите сервант. Ну и теперь наконец-то осмотрите тело убитого. В конце концов, открываем окно дедукции и сопоставляем следующее: тело вместе с согнутой кочергой. Снова вернитесь в комнату леди Брэкенстолл. Подходите до сейфа и открывайте его. Выставить необходимо следующие числа: 17,5 — 1,5 — 20,5. Когда откроете сейф, то полностью осматривайте его и заберите внутри медицинский отчёт. Теперь отправляйтесь до Бейкер-стрит и сделайте там анализ найденного шнура. Для этого сперва отрезаем кусочек шнура своими ножницами, после при помощи кусачек и в конце концов ножиком. После эксперимента открывайте своё окно дедукции и сопоставьте между собой: шнур вместе с узлами и острым ножиком.

Теперь пришло время взять своего пёсика Тобби. Вместе с ним отправляйтесь на Эбби-Грейндж. Управляя собакой двигайтесь по следу. Сперва пёс вас приведёт прямиком до дверей в саду, после к сараю, далее к колодцу и в конце концов до стены. Осмотрите внимательно стенку, после чего идите до сарая. Как полностью осмотрите сарай, то берите крюк и двигайтесь до колодца. На самом дне этого колодца вы отыщите мешок. Для того, чтобы его достать, вам необходимо снять с цепи ведро и нацепить крюк, после чего воспользуйтесь поворотом с левой стороны. Как достанете мешок, то осмотрите его. С мешка берите вилку, поворачивайте её и увидите герб Брэкенстоллов. Открывайте окно дедукции и сопоставьте между собой: найденное серебро вместе с неопознанными преступниками.

Теперь идите в дом до леди Брэкенстолл и задавайте ей следующие вопросы:

Три бокала на столе

Ваше серебро нашлось

После неё, идите до Терезы и говорите с ней:

История о жестокости

Серебро

Далее открывайте вновь окно дедукции и сопоставляйте следующее: два бокала вместе с бокалом и вместе с осадком. После этого, поговорите с Лестрейдом и задайте ему следующие вопросы:

Репутация сэра Юстаса

Я нашёл столовое серебро

Открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующее: рассказ инспектора и агрессивное поведение. Так же сопоставьте: личная жизнь и из Австралии. После этого, вам нужно отправится обратно на Бейкер-стрит, чтобы немного порыться в архиве. В газетах смотрите за 1893 год и отыщите статью «Прибытие Гибралтарской скалы». После, подходите до окна и позовите Уиггинса. Поручите ему очередное дело и после, ждите когда он добудет журнал. Когда получите его, то пройдите до стола и просмотрите этот журнал. Отыщите записи с именами в списке с левой стороны. Окажется, что единственный моряк на данный момент в Лондоне — это Джек Кроукер. Теперь дайте Уиггинсу очередное задание — отыскать и позвать к себе Кроукера.

Когда до вас прибудет Джек Кроукер, то начинайте создавать его портрет исходя из следующих деталей: крепкое телосложение, честный, морской нож, чистые сапоги, газетные чернила. Далее нужно будет спросить его следующее:

Леди Брэкенстолл

Вы её связали (когда Кроукер потребует доказательств, то вы напомните ему про морской узел)

Теперь открывайте окно дедукции и сопоставьте следующие факты: показания Кроукера и его капитана. Так же сопоставьте то, что осталось: тело и каминную решётку. В итоге вы должны получить следующее:

Сэр Юстас был убит именно капитаном Джеком Кроукером, который навестил леди Брэкенстолл той ночью. Они представили это как обычное ограбление, совершённое бандой Рэндаллов. Кроукер воспользовался морским ножом, чтобы отрезать шнур и связать леди, после он вынес всё серебро. Джек Кроукер старался защитить девушку от нападения больного человек, но решать как всегда вам: простить или посадить.

Драма в Кью-Гарденс

Итак, наш гений — Шерлок Холмс получает новое задание. Новое дело заключается в том, что необходимо отыскать пропавшие растения, где они были показаны на выставке в Кью-Гарденс. Отправляйтесь на эту выставку в Кью-Гарденс и там побеседуйте с главным садовником. Когда он попросит Альберта провести вас на место, то  вы узнаёте, что у отца Альберта двое суток тому назад умер отец от сердечного приступа.

Осматривайте полки растений и после, подходите до искусственного пруда и там осматривайте забор, который поломан. Теперь активируйте талан Холмса и внимательно осмотрите осколки на полу, разбитый горшок, следы, сломанную раму и дверную ручку. Далее воспользуйтесь воображением Холмса и проанализируйте смерть Монтегю Данна в таком порядке:

Выламывает двери

Сбивает горшок

Падает на это ограждение

Теперь отправится в помещение с Колониальной коллекцией. Там нужно будет вновь воспользоваться талантом Шерлока и осмотреть следующие объекты: кусок камня, оконные стёкла, после осмотрите моющие средства. Теперь открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующие факты: пропавшую коллекцию и ловушку для Данна. Теперь двигайтесь на Бейкер-стрит и полезайте в энциклопедию. Отыщите раздел ботаники, после отыщите «Экзотические растения, часть 4 — Яды». Далее нужно будет двигаться в Скотланд-Ярд для аутопсии покойного Монтегю Данна. Спускайтесь в морг и начинайте проводить свой первый  внешний осмотр тела, ну и дальше уже придётся сделать внутренний осмотр. После этого, вновь откройте окно дедукции и сопоставляйте следующие факты: опасные растения и отправление. Теперь пора поговорить с доктором Ватсоном и отправится в место под названием Кью-Гарденс.

Внимательно осматривайте карту в Кью-Гарденс с левой стороны и после, поговорите вместе с Мартином Хэшимом, который занимается поливкой цветочков. Для начала как всегда нужно будет составить его портрет: грязный воротник, недорогая оправа, руки садовника и не женат. Далее задавайте ему эти вопросы:

Опустевшая коллекция

Смерть Данна

Отношения с Данном

Образ жизни Данна

Смертельные растения

Теперь пройдите до дверей с правой стороны. Тут вы встретите вновь Альберта. Для начала осмотрите с левой стороны список поручений, что там весит. Далее наконец-то создаём портрет Альберта: порезался при бритье, поглощён скорбью,  и чистые руки. Теперь задавайте ему следующие вопросы:

Мисс Уайт

Вы работаете здесь

Колониальная коллекция опустела

Отношения с вашим отцом

Мартин Хэмиш

Ключи от дверей

Теперь открывайте окно дедукции и сопоставляем следующее: ловушка для Данна и сопротивление. Проходите по помещениям вплоть до сухих тропиков. Осматривайте тут стол с горшками и после, проходите до следующих дверей. С правой стороны будет догорать костёр. Вам нужно осмотреть данный костёр. В нём вы найдёте разбитый горшок. После этого, осмотрите вентиляционную систему, которая расположена в углу и двигайтесь к хранилищу семян.

Итак, теперь тут вам нужно создать портрет Миссис Уайт: из бедной семьи, дорогие духи, не замужем. Задавайте ей следующие вопросы:

Кража растений

Инцидент

Опустевшая Колониальная коллекция

Вы работаете здесь

Отношения с директором

Как вы вошли

Далее осмотрите внимательно рабочий стол с левой стороны и обратите своё внимание на окно. После этого, выходите с этого хранилища семян и пройдите дальше в теплицу. Как осмотрите тут всё, то двигайтесь к дверям. Перед вами в горшке для цветков будет лежать бюст. Берите его и внимательно осмотрите, после чего проверяйте подходит ли осколок от мрамора до этого бюста. Теперь пройти в следующую комнату и смотрите тут столик. Так же обратите своё внимание на окно и плакаты, которые расположены на шкафу.

Пора двигаться до кабинете Мистера Хэмиша. Если не знаете где это, тогда двери с правой стороны в этом доме. Воспользуйтесь талантом Шерлока Холмса и отыщите тут на лабораторном столике след от мокрой бутылки, парочку капель и золотой песок. Так же в этом помещение осмотрите внимательно столик для экспериментов и пройдите до фонографа. Берите плёнку с левой стороны и вставляйте её в рядом лежащий фонограф. В итоге, вы можете прослушать найденные записи. Теперь осматривайте внимательно шкафчик с реагентами. Тут же на камине вы сможете найти универсальную книжку и фотом Мартина Хэмиша и его отцом. Теперь пройдите до шкафчика и смотрите внимательно защитное обмундирование. После, нужно будет взломать замок  в гардеробной комнате. Как окажитесь в гардеробе, то первым делом осмотрите шкафчик Миссис Уайт. В нём вы сможете отыскать три письма. В шкафу Мартина вы найдёте ещё одно письмецо. А в шкафу Альберта вы отыщите письма и пользуясь уникальным талантом Шерлока найдёте ещё и фото. Теперь пора вернуться на Бейкер-стрит. Воспользуйтесь архивом и в своих исследованиях, в разделе символов и знаков, найдите запись «Божественный синдикат». Данная запись поможет вам разобрать эмблему, которая нарисована на горшке. Так же в этом разделе отыщите запись «Лондонское садовое оборудование», которое поможет вам распознать эмблемы на горшках цветов. Теперь берите псину Тобби и двигайтесь до Кью-Гарденс. На месте уже придётся двигаться по запаху прямиком до сада. В конце концов, вы найдёте тайник. Осмотрите этот тайник и отыщите бутылку. Вновь вернитесь на Бейкер-стрит и теперь исследуйте найденную жидкость. После своих исследований обратно вернитесь до Кью-Гарденс.

Беседуем с Хэмишом и задаём ему следующие вопросы:

Альберт Данн

Маргарет Уайт

Каью-Гарденс (когда будет отвечать ложью, то покажите ему фото с отцом)

Божественный синдикат

Бюст (на очередную ложь предъявите осколок статуи)

Теперь открывайте вновь экран дедукции и сопоставляйте гнев Хэмиша вместе с новым директором. Отыщите Альберта и спросите его о следующем:

Мечта служить во флоте (когда будет ложь, то предъявляйте надежды Альберта)

Божественный синдикат

Открывайте своё окно дедукции и сопоставляйте следующее: Альберт и амбиции. Далее отправляйтесь до первого домика в Кью-Гарденс и пройдите через двери с левой стороны. Тут будет кабинет директора покойного Данна. Для начала взломайте находящийся тут сейф. Для этого вам придётся поднять кружки в следующем порядке: 2 — левых, 2 — правых, 3 — левых, 3 — правых, 5 — левых, 5 — правых. В этом сейфе вы найдёте огромную кучу бумажек. Теперь осмотрите фото с шкафчика, который находится с левой стороны. На столике с левой стороны будет стоять вино вместе с шампанским — осмотрите их. Далее нужно будет осмотреть столик Монтегю Данна.

Открывайте своё окно дедукции и сопоставляйте следующие факторы: Уайт вместе с Уайт и Данном. Идите обратно к Бейкер-стрит и берите газеты. В газетах за 1889 год отыщите запись «Скандал в Божественном синдикате». После этого, отправляйте в сам Божественный синдикат. Для начала побеседуйте с Гуру с правой стороны. Составляем его портрет: мозоли на кончиках пальцев, татуировка, занимается химией. Далее задавайте следующие вопросы:

Осмотритесь

Готовы (на вопрос про божество отвечайте «Треван — верховный бог)

Ваши горшки

Теперь пройдите до здания. Перед входом воспользуйтесь умением Шерлока Холмса и вы найдёте тут кусочек разбитого горшка с левой стороны. По этому кусочку вы придёте к мешковине. Пройдите в здание. С левой стороны на столе осматривайте наркотики. Как осмотрите, то пройдите в двери с правой стороны. Тут осматривайте шкаф в котором находятся реагенты и после, осмотрите химическую лабораторию.

Вернитесь обратно к Гуру и разузнайте у него о Кью-Гарденсе, когда он начнёт вам врать, тогда в этот момент расскажите ему про эмблему в Кью-Гарденсе. Открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующее: воры с Божественного синдиката и украденные опасные растения. Теперь снова пройдите в домик и пройдите через двери с левой стороны. Осматривайте первый террариум с правой стороны и берите гусениц. Так же вы можете просмотреть все террариумы, что тут есть. Тут вы кстати и найдёте три растения с той выставки. Открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующие факты: отправление и подозрительные ингредиенты. Далее вернитесь на Бейкер стрит, чтобы провести следующий эксперимент.

Берите жидкость в которой находится алкалоид и добавляйте его в каждое растение. На это отреагирует лишь первое растение — «Дьявольский цветок». Далее берите и добавьте на это растение уже гусениц. Венера плотоядная сожрёт гусеницу, после этого меняйте местами первое и второе растение. На третье растение добавляйте алкалоид, а на второе положите гусеницу. Вскоре вы получаете то, что пытался добиться Холмс. Открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующие факторы: исчезновение ядовитых растений и смертельные расчёты Теперь отправляйтесь обратно в Кью-Гарденс и поговорите там вновь с Хэмишем:

Перед смертью Данна

Ваши занятия на утро

Теперь поговорите вместе с Альбертом и задайте ему следующие вопросы:

День смерти Данна

Действия других людей

Ну и напоследок задайте парочку вопросов Миссис Уайт:

День смерти

Время смерти

Ваши записи

Божественный синдикат

Теперь нужно провести один эксперимент. Для этого нужно будет подключить воображение Шерлока Холмса и отметить действия погибшего:

Выдыхает споры

Вырывается из комнаты

Теперь положите в вентиляционную шахту гусеницу, а сами идите до мотора этой системы вентиляции. Для запуска сперва необходимо активировать питание, после дезактивировать передачу, запустить стартер и активировать передачу. Далее поворачивайте рукоятки рядом стоящих рычагов. Они расположены на рабочих местах Хэмиша и Альберта. Теперь открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующие факторы: использование вентиляции и смертельные расчёты. Теперь отправляйте в полицейский участок, чтобы побеседовать с инспектором Лестрейдом.

Снова вернитесь в Кью-Гарденс и вскоре найдёте тут тело Хэмиша. Осматривайте внимательно тело погибшего. Осмотрите его ногу и там найдёте письмо. Вновь поговорите с инспектором. Пора составить хронологию всех произошедших событий. Расставляйте иконки событий, которые произошли на соответствующих места. После этого, запускайте хронологию событий. Для тех, у кого нечего не вышло, смотрите ниже.

Открывайте окно дедукции и сопоставьте следующие факторы: действия Хэмиша вместе с действиями Уайт, после действия Альберта вместе с действиями Хэмиша. Помимо этого, нужно будет ещё сопоставить смертельный расчёт с амбициями Альберта и смертельный расчёт с учёбой Уайта. Ну и в конце концов, остаётся соединить родителей этих людей: Уайт и Данн. В итоге, вышел следующий вывод.

Миссис Уайт — жертва сообщества и отчаявшаяся женщина. Когда её оттолкнул Данн, то вся её жизнь остановилась. Она его убила при помощи человека по имени Мартин Хэмиш. Он закрыла комнату сразу же после того, как Хэмиш подбросил гусениц. Но решать вам, заслужила она ужасной участи или же нет.

Прогулка в лунном свете

Теперь Шерлок Холмс отправляется ужинать. Неожиданно в помещение забегает к вам Уиггинс, который говорит, что его брата по имени Лейтон Чапмэна взяли под арест, но его брат якобы не в чём невиновен. .. Пора наведаться в Скотланд-Ярд и побеседовать со стариной инспектором Лейстрейдом. Идите в помещение для улик и осмотрите там вещи задержанного. После этого, идите до камеры, чтобы допросить задержанного.

Для начала составляем портрет Лейтона Чапмэна по следующим признакам: клерк, импульсивен, вырос на улице, совершил преступление. Далее задавайте следующие вопросы:

Ваша история

Время вернуться

Умоляю, продолжайте

Третий человек

Теперь двигайтесь на Халфмун-стрит. Там проходите в переулок и вскоре встретите полицейского Мэрроу, после чего спросите о следующем:

Жертвы

Свидетели

Показания

Выстрелы

Фейерверки

Наблюдения за Халфун -стрит

Окно мистера Тернера

Теперь осматривайте тела погибших людей. Возле одного из трупа, воспользуйтесь талантом Шерлока Холмса, отыщите следующее: кусок деревяшки и в кармане ключик. После осматривайте руку и там увидите татуировку.

Открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующие факты: револьвер Лейтона вместе с двумя убитыми. Дальше пройдите и побеседуйте с первым свидетелем — Мистером Тернером. Для начала составляем портрет: ветеран войны, бедняк, хромота. После спросите следующее.

Показания

Кто-нибудь ещё?

Два разных выстрела

После побега

Открывайте вновь окно дедукции и сопоставляйте следующие факты: револьвер Лейтона вместе с выстрелами. Так же не забывайте сопоставить ещё с мнение Тернера и тёмное окно. Теперь идите беседовать со следующим свидетелем. Второй свидетель — девушка, которая торгует цветочками:

Ваши показания

Выстрелы

Кто-нибудь ещё?

Теперь открывайте окно дедукции и сопоставляйте общее заключение вместе с показаниями Лейтона. Вернитесь вновь на место преступления и активируйте воображение Шерлока Холмса. Выбирайте стреляющего и вы увидите как пуля летит в стенку. Поэтому берите багор около стены с левой стороны и отправляйтесь смотреть внимательно стенку. Вы там найдёте и новое пулевое отверстие. Открывайте окно дедукции и сопоставьте следующее: третий выстрел вместе с показаниями Лейтона. После, вновь побеседуйте с Мэрроу. Когда вы начнёте играть за констебля, то отыщите Шерлока Холмса три раза. Первый раз он будет скрываться в тёмном углу — пройдите прямо; второй раз с левой стороны, за углом и третий раз в самом дальнем углу, в переулке с левой стороны. После этого, открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующее: все угла на виду и показания инспектора Лейтона

Теперь отправляйтесь вновь поговорить с Тернером. Когда он вас запустит к себе в квартиру, то внимательно тут осмотритесь. В камине вы сможете отыскать сожжённую бумагу, на столике по соседству — острый ножик и мелко нарезанную бумагу. На полу около книжной полки вы сможете найти трость. Пора сопоставить найденный кусочек деревяшки и трость. После, включайте воображение Шерлока и расставляйте по-порядку все действия нашего Тернера. Составляйте всё в таком порядке:

Встал с кровати

Открыл окно

Подошёл к трупу

Поставил сломанную трость

Разрезал бумагу ножиком

Бросил что-то в камин

После этого вновь воспользуйтесь уникальным талантом Шерлока и осмотрите книжку на книжной полке. В ней отыщите старинный браслет. После этого, нужно вновь поболтать с Тернером:

Прогулка к окну (на ложь отвечайте его хромотой)

Вся правда (когда вновь начинает врать, то покажите старинный браслет)

Наконец-то можно вернуться в Скотланд-Ярд и побеседовать вместе с Чапмэном. Задавайте ему следующие вопросы:

Почему последовали за ним? (на его ложь отвечайте татуировкой узников Вестгейта)

Брайан Веркотти

Открывайте окно дедукции и сопоставляйте следующее: старое знакомство вместе с ничего не украл. После этого, идите до Бейкер-стрит и пройдитесь по энциклопедиям. В разделе искусство и архитектура отыщите запись под названием «Старинное искусство в Британском музее». Далее пройдитесь по газете за 1885 год и отыщите запись «Сокровища эллинизма украдены!». Теперь откройте экран дедукции и сопоставляйте третий выстрел вместе с фактом о двоих убитых.

Итак, отправляйтесь к ломбарду. Открывайте тут входные двери. Открыть вы их сможете при помощи найденного ключа. Как окажитесь внутри, то с левой стороны на полках, берите альпийское снаряжение. После этого, пройдите за стойку и на полке впереди берите ракетницу. Теперь осматривайте внимательно прилавок. В шкафчике с левой стороны вы найдете ожерелье и письмо. Открывайте окно дедукции и сопоставляйте драгоценности Батлера вместе с двумя убитыми. После этого, идите к констеблю Мэрроу для разговора. Когда будете проводить свой эксперимент, то при помощи воображения Шерлока Холмса отмечайте человека, который лезет до стенки с правой стороны. После этого, при помощи альпинистского снаряжения карабкайтесь по стене. Дальше Мэрроу покажет вам вход к чердаку. Поднимайтесь именно туда и осмотрите внимательно окно, которое разбито. После этого осматривайте стёкла на полу. Не забывайте осмотреть и пиджак, который лежит на окне. Вновь при помощи таланта Шерлока отыщите черные нитки. После этого двигайтесь к Бейкер-стрит, чтобы осмотреть ранее найденные нити уже в лаборатории. Неожиданно оказывается, что это вовсе не нити, а волосы. После того, как вы осмотрите волос, то открывайте окно дедукции сопоставляйте такие факты между собой: взобрался по стенке и показания Лейтона. Теперь сопоставьте волосы экзотического животного и взобрался по стенке. Так же нужно будет сопоставить револьвер Лейтона и общее заключение.

Идите к Халмфут-стрит и сообщите Уиггинсу, чтобы он отыскал цирк в Лондоне. Вскоре он вам принесёт рекламное объявление. Осмотрите это объявление и отправляйтесь в цирк к братьям Дюваль. Когда окажитесь на месте, то вас не пустят внутрь, поэтому придётся вернуться обратно на Бейкер-стрит и переодеться в бандита: прилепить себе усы и одеть шляпу. Вернитесь обратно в цирк и поговорите с местным сторожем, после чего пройдите в шатёр. Осматривайте бочки с левой стороны. Так же тут нужно будет осмотреть печатный станок, который стоит с правой стороны. После этого, вы встречаете Чарльза Фоли. Сразу же составляем его портрет по следующим характеристикам: акробат, головорез, украденные драгоценности, сейф и недавно получил травму. Далее взламывайте замок, который находится на столике. Открывайте окно дедукции и сопоставляйте револьвер Чарльза Фоли вместе с старинным колечком. После этого, вновь поговорите вместе с Фолли. Когда он вас спросит откуда вы знаете его, то расскажите ему историю про пойманного вора.

Отправляйтесь теперь в особняк под названием Ноттинг-Хилл. Взломайте там замок и приберитесь в этот домик. Далее пройдите в комнату с правой стороны. Отодвигайтесь второй шкафчик с книжками и вскоре вы отыщите сейф. Скорее взламывайте первый замок. Теперь вам придётся обезвредить все возможные пути для отхода. Но сперва придётся отыскать их: окно в прихожей комнате, окно на втором этаже, двери через кухню. Теперь, чтобы заблокировать окошко в прихожей, задвигайте его шкафом, который находится с левой стороны. Чтобы заблокировать окно, которое находится на втором этаже, вам нужно будет взять бусы, (которые лежат на столике) и на втором этаже рассыпать их перед лестнице. Теперь остаётся заблокировать двери на кухне. Для этого нужно взять стул, который стоит на кухне и подпереть им двери на кухне. После этого, отыщите тайник, который находится на полу в кухне и взять коврик около стенки с правой стороны от сейфа. Этим ковриком нужно застелить сейф. На плите в кухне нужно взять верёвку и пройти в помещение с сейфом. Тут привяжите люстру до кувалды и на этом все ловушки будут наконец-то установлены. Смотрите теперь видеоролик как абсолютно все бандиты попадутся на ваши ловушки. После этого, открывайте своим ключом сейф. Далее откройте окно дедукции и сопоставляйте следующее: сокровища в сейфе и пропавшие предметы искусства. В итоге выходит вот такой вывод:

Оказывается, Чарльз Фоли организовал весь этот хитрый план, чтобы отомстить за своего старшего брата. Результатом стала жизнь двух невинных человек и практически удавшиеся заключение невиновного. В реальности его банда была нанята Весёлыми молодцами, которые планировали совершить революцию в Лондоне. И вдобавок ко всему этому он уже организовал кражу ценных, старинных сокровищ из Британского музея. Поэтому заслуживает виселицы.

После того, как произойдёт арест Фоли, то Шерлок Холмс вернётся обратно в цирк. Там он встречает Весёлых молодцов. Тут у вас есть выбор: остановить их или же нет — решать лишь вам.

На этом прохождение игры Sherlock Holmes: Crimes & Punishments окончено.

Преступление и наказание – Новости

«Амур» заработал 22 минуты штрафа и был наказан пятью шайбами в меньшинстве

Первый матч в рамках «Мемориала Ромазана» «Амур» провел против «Сибири». С первых минут игра у дальневосточников не заладилась – сразу после вбрасывания сибиряки смогли организовать затяжную атаку.  В позиционной осаде номинальным гостям встречи пришлось играть немало. На шестой минуте «Амур» получил удаление. И за 10 секунд до выхода пятого игрока Тигров Кудако прошил ворота Бартошака броском от синей линии.  Не дав опомниться сопернику, после ряда ошибок подопечных Воробьева в обороне, «Сибирь» увеличила отрыв. Шанс сократить отставание у Тигров появился во второй половине отрезка. Шашков был отправлен в бокс штрафников. Но игра в неравных составах в стартовой двадцатиминутке не клеилась. «Амур» не смог забить, а после пропустил третью шайбу при игре «вчетвером».

Второй период «Амур» начал активно. Потревожить Сятири удалось Томашеку и партнерам. 
Но вновь в игру вмешались судьи. А игрок «Амура» отправился отбывать две минуты на скамейку, в четвертый раз в этой встрече. С этим меньшинством Тигры справились.  Но не успела игра закрутиться в формате «пять на пять», как снова рука арбитра была поднята вверх. На этот раз причина — нарушение численного состава. Розыгрыш лишнего у «Сибири» удался – 0:4.  Спустя 20 секунд Овчичнников заставил Бартошака оставить место в воротах, доведя счёт до неприличного — 0:5. 

Лозебников занял место в «рамке». Отстоять на ноль новичок Тигров в этом периоде не смог. Его огорчил Шашков броском в дальнюю «девятку». Явно – игра у дальневосточников не шла. В концовке периода «Амур» попытался взять количеством, пока Ли находился в боксе нарушителей. Но сегодня показать те розыгрыше большинства, которые зрители видели в играх с московскими командами, Тигры не смогли.

В третьем периоде «Амур» из отведенных правила 20 минут больше половину провел в меньшинстве и пропустил еще две шайбы.  

Небольшой, но все же ложкой меда в этой встрече стала серия послематчевых бросков, которую Тигры оставили за собой. Удачными попытками отметились Ленц и Зубов.

Следующий матч «Амур» проведёт завтра, 11 августа. Соперник — «Ак Барс». Начало в 17:00 по московскому времени. 

Владимир Воробьёв, главный тренер ХК «Амур»:

— Сегодня не сложилось. Не справились. Плюс большое количество удалений.  Сегодня была хорошая пощечина для нас. Виноват перед болельщиками, так нельзя. Будем исправляться, чтобы таких провалов не было. 
Мы проверяем на этом турнире много кандидатов, другим хоккеистам даём отдыхать. Нам предстоит сыграть четыре игры подряд. Продолжаем подготовку к сезону. Ребят подгружаем. Проверяем их через игры, смотрим, кто на что способен. 
 

 


«Амур» (Хабаровска) – «Сибирь» (Новосибирск)  0:8 (0:3,0:3, 0:2)
 «Мемориал Ромазана 2021»
10.08.21, Магнитогорск, Арена «Металлург»

Голы: 0:1 Кудако (Ведин, 6:50,+1), 0:2 Ли (Шор, Ведин, 9:53), 0:3 Коротков (Кручинин, Шашов , 17:32, +1) , 0:4 Ефремов (Кручинин, 26:32, +1), 0:5 Овчинников (Пастухов, Дубакин, 26:51), 0:6 Шашков (Кудако, Ведин, 30:00), 0:7 Шор (Ведин,41:36, +1), 0:8 Дубакин (Овчинников, 45:50)
Статистика матча: Броски: 30-56 ; Броски в створ: 13-30 ; Голы: 0-8 ; Вбрасывания: 22-26 ; Блокированные броски: 17-6 ; Силовые приемы: 18-12 ; Время в атаке: — ; Штраф: 22-6 
«Амур»: Бартошак-Лозебников; Томашек-Зубов-Ленц, Йордан-Машин; Файзуллин-Николишин-Горшков, Педан-Наумов; Архипов-Шаров-Михасёнок, Знахаренко-Александров; Железков-Гиздатуллин-Заседа, Корягин-Медведев; Коротких.
Вратари: Бартошак- Сятери

 

Magisteria

MagisteriaАCreated using FigmaVectorCreated using FigmaПеремоткаCreated using FigmaКнигиCreated using FigmaСCreated using FigmaComponent 3Created using FigmaOkCreated using FigmaOkCreated using FigmaOkЗакрытьCreated using FigmaЗакрытьCreated using FigmaGroupCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using Figma��� �������Created using FigmaEye 2Created using FigmafacebookCreated using FigmaVectorCreated using FigmaRectangleCreated using FigmafacebookCreated using FigmaGroupCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaНа полный экранCreated using FigmagoogleCreated using FigmaИCreated using FigmaИдеяCreated using FigmaVectorCreated using FigmaСтрелкаCreated using FigmaGroupCreated using FigmaLoginCreated using Figmalogo_blackCreated using FigmaLogoutCreated using FigmaMail.ruCreated using FigmaМаркер юнитаCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaРазвернуть лекциюCreated using FigmaГромкость (выкл)Created using FigmaСтрелкаCreated using FigmaodnoklassnikiCreated using FigmaÐCreated using FigmaПаузаCreated using FigmaПаузаCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaПлейCreated using FigmaДоп эпизодыCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaСвернуть экранCreated using FigmaComponentCreated using FigmaСтрелкаCreated using FigmaШэрингCreated using FigmaГромкостьCreated using FigmaСкорость проигрыванияCreated using FigmatelegramCreated using FigmatwitterCreated using FigmaCreated using FigmaИCreated using FigmavkCreated using FigmavkCreated using FigmaЯCreated using FigmaЯндексCreated using FigmayoutubeCreated using FigmaXCreated using Figma

Смысл финала романа достоевского преступление и наказание.

В чем смысл эпилога романа достоевского преступление и наказание. Достоевский.»Преступление и наказание»: эпилог

У зараженного человека пропадает чувство самоконтроля, он становится сумасшедшим и уже не может в полной мере отвечать за свои действия. Человечество уничтожает само себя под влиянием «духов, одарённых умом и волей». Смысл этого сна становится ясен, если провести аналогию с теорией Раскольникова. «Необыкновенный» человек, способный и имеющий право убивать других ради якобы благих целей, утрачивает внутреннюю границу между добром и злом и, что еще страшнее, осознание ценности человеческой жизни. Сон о моровой язве дает понять его автору, что если подобные идеи начнут распространяться в обществе, это приведет только к негативным и разрушительным последствиям. Пребывая на каторге, Раскольников коренным образом пересматривать свое мировоззрение.

Анализ эпилога «преступления и наказания». смысл и роль эпилога

Всё это время в душе молодого человека было противоречие: или его теория невозможна к применению на практике, или сам Родион не способен и не имеет право убивать. Однако сон Раскольникова и постоянное присутствие Сони, которая выступает неким «ориентиром» главного героя на пути к изменению, заставляет Родиона Романовича поверить в несостоятельность своей теории, невозможность ее осуществления. И уже на последних страницах романа читатель видит совсем другого человека.


Родион смотрит на окружающий мир другими глазами. И, что еще важнее, начинает верить в Бога («Под подушкой его лежало Евангелие»). Именно религия была для Раскольникова, да и для всех людей той эпохи, единственным способом не потерять контроль над своим разумом в суровых условиях окружающего мира. Таким образом, эпилог романа Ф.М.

В чем смысл эпилога романа достоевского преступление и наказание

Эпилог романа Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» завершает идейное содержание произведения и является ключевым эпизодом в понимании цели его написания. Более того, именно в этой части романа окончательно разрешаются все проблемы, указанные автором еще в начальных главах. В начале эпилога читатель узнаёт о полном и чистосердечном признании Раскольникова.

Молодой человек не скрыл ни единой подробности совершения преступления, благодаря чему суд принял благосклонное решение — приговорил Родиона к восьмилетней ссылке на каторгу в Сибирь. Мать Раскольникова, Пульхерия Александровна, после расставания с сыном заболела и, не выдержав разлуки и фактически лишившись цели в жизни, умерла. Незадолго до этого, Дуня вышла замуж за Разумихина. Молодожены всяческим образом содействовали смягчению наказания Раскольникова.
Информацию о состоянии заключённого им передавала Соня.

Гдз, сочинения, биографии

Люди заражаются, начинают убивать друг друга, пожирать… Как-то утром Раскольников идет на «работы», видит дальний берег реки, где «была свобода и жили другие люди, совсем не похожие на здешних, там как бы самое время остановилось, точно не прошли еще века Авраама и стад его». К герою приходит Соня. Раскольников бросается к ее ногам, плачет. Он понимает, что бесконечно любит ее. Раскольникову оставалось еще семь лет каторги, но он чувствовал, что воскрес! Непонятно, почему, но отношение каторжников к герою изменилось.

Внимание

Раскольников понимает, что «наступила жизнь», под подушкой у него лежит Евангелие. Так заканчивается роман Достоевского. Основную мысль, которую автор проводит в финале – возрождение человека через веру в Христа. Достоевский оставляет своему герою возможность искупления и воскрешения с помощью веры.

Роль эпилога в романе «преступление и наказание» (достоевский ф. м.)

Раскольников в начале романа не считает убийство «вредной» старушонки преступлением. Жизнь старухи для него значит не более, чем жизнь вши. Эта исходная позиция героя, в дальнейшем «управляемая» автором.


Жизнь человека бесценна — вот кредо Достоевского. В финале романа мы узнаем, что Раскольников начинает раскаиваться в своем поступке. Мы видим, что Родион — не просто убийца, а жертва собственных теорий. Итак, что же происходит в эпилоге романа «Преступление и наказание»? Сибирь.
Острог. В результате всех смягчающих обстоятельств (болезнь, не воспользовался деньгами, явка с повинной, а также то, что когда-то Родион спас двоих детей во время пожара, на свои деньги почти год содержал больного сокурсника) Раскольникова приговорили всего к восьми годам каторги. За Родионом в Сибирь приезжает Соня. По праздникам она у ворот острога видится с Раскольниковым.

Анализ романа достоевского «преступление и наказание»

Огромная трагическая мощь романа, разоблачение буржуазной идеи «сверхчеловека», глубокое воспроизведение социальных условий жизни столичной бедноты, подлинный демократизм и гуманизм писателя, его сочувствие униженным и оскорблённым сделали «Преступление и наказание» одной из вершин реалистических романов 19 веке. Роман «Преступление и наказание» был задуман вначале в форме исповеди Раскольникова, но на каторге Достоевский сталкивается с сильными личностями, которые повлияли на его дальнейшие рассуждения. В 1859 году роман не был начат, вынашивание замысла продолжалось ещё шесть лет.

За это время Достоевский написал «Униженные и оскорблённые», «Записки из мёртвого дома», «Записки из подполья». Основные темы этих произведений — тема бедных людей, тема бунта и героя-индивидуалиста, которые синтезировались затем в романе «Преступление и наказание».

Идейный смысл романа «преступление и наказание»

Важно

Смысл эпилога в романе «Преступление и наказание» Однако Раскольников вовсе не раскаялся, он лишь расстроился, что не выдержал нравственных мук и оказался обыкновенным человеком. Из-за этого он вновь переживает духовный кризис. Оказавшись на каторге, Родион свысока смотрит на заключенных и даже на Соню, которая последовала за ним. Каторжане отвечают ему ненавистью, но Соня пытается облегчить жизнь Раскольникова, ведь она его любит всей чистой душой.


Заключенные чутко отозвались на ласку и доброту героини, они без слов поняли ее молчаливый подвиг. Соня осталась мученицей до конца, пытаясь искупить и свой грех, и грех своего возлюбленного. В конце концов, герою открывается правда, он кается в преступлении, его душа начинает возрождаться, и он проникается «бесконечной любовью» к Соне.

Роль эпилога в романе ф.м. достоевского «преступление и наказание»

Из мрачного, душного, давящего Петербурга действие переносится на берега широкой и пустынной реки: «С высокого берега открывалась широкая окрестность… Там была свобода и жили другие люди…». В гармонии с миром и с самим собой изображен Раскольников в эпилоге, «он воскрес, и он знал это, чувствовал вполне всем обновившимся существом своим…». Здесь следует обратить внимание и на христианскую тему.

На страницах эпилога в третий раз в романе упоминается Евангелие и воскресение Лазаря. Это возвращает читателя к главной, глубинной мысли Достоевского – к его надежде на «восстановление падшего человека» через приобщение к христианскому идеалу «великой, общей гармонии, братского окончательного согласия всех… по Христову евангельскому закону». Значение эпилога в романе велико.
Главный герой болен, но ни страдания, ни тяжелая работа не сломили его. Пока еще он не раскаивается в своем преступлении. Только в одном герой считает себя виновным — в том, что не выдержал, пришел к следователю с повинной. Раскольников страдал, что не убил себя, как Свидригайлов.
В остроге все преступники очень дорожили своей жизнью, что удивляло Родиона. Героя никто не любил, скорее, наоборот, — ненавидели. Одни говорили: «Ты барин! Тебе ли было с топором ходить!» Другие: «Ты безбожник! Ты в бога не веруешь! Убить тебя надо!», хотя сами были во много раз преступнее его.
Зато все любили Соню, хотя она и не старалась никому понравиться. В бреду Раскольникову чудилось, что весь мир должен погибнуть из-за болезни.

Она заводит в городе различные знакомства, которые хоть как-то могут помочь Раскольникову. Во второй части эпилога перед нами предстает внутренний мир Родиона Раскольникова. О его состоянии очень хорошо говорят следующие строки: «… его гордость сильно была уязвлена; он и заболел от уязвленной гордости».

Раскольников очень сильно переживал из-за того, что он сам так глупо погубил свою жизнь, пытаясь убийством кому-то что-то доказать. Сразу же после совершения преступления он понял бессмысленность своего поступка. Позже герой поймет, что изменять окружающую жизнь к лучшему надо совершенно другим способом.
В начале заключения у Раскольникова не складываются отношения с другими арестантами из-за того, что он постоянно погружен в свои мысли, ни с кем не общается, всех чуждается.
Писатель хотел донести до читателей свои христианские представления о жизни: для гармонии в душе нужно жить нравственно, по заповедям, то есть не уступать гордыне, эгоизму и похоти, а делать добро людям, любить их, жертвуя даже своими интересами во благо общества. Именно поэтому в конце эпилога Раскольников кается и приходит к вере. Проблема ложных убеждений, поднятая в романе, актуальна и поныне. Теория главного героя о вседозволенности и преступлении нравственности ради благих целей ведет к террору и произволу. И если Раскольников преодолел раскол в душе, покаялся и пришел к гармонии, преодолев проблему, то в более масштабных случаях это не так. Войны начинались из-за того, что одни правители решили, что жизнями тысячей людей ради их целей можно с легкостью пожертвовать. Вот почему роман, написанный в XIX веке, не теряет остроты смысла и поныне.

Роман Достоевского «Преступление и наказание» — произведение необычное. В нем нет авторского голоса, который указал бы читателям, в чем его смысл, кто из героев прав, а кто виноват, где искать истину, в которую верит писатель. У каждого героя здесь свой голос, своя «идея», которая ведет его. Из столкновения и развития этих идей и возникает та общая мысль, которую стремится донести до нас писатель.

Основу романа составляет борьба двух контрастирующих идей – христианского добра и любви, главным носителем которой является Сонечка Мармеладова, и идеи индивидуализма, бесчеловечной по своей сути, носителем которой и становится Раскольников. Каждую из этих идей уточняют дополнительные линии, которые связаны с «двойниками» этих двух основных героев. Для христианской идеи – это Дуня и Лизавета, для идеи индивидуализма – Лужин и Свидригайлов.

Сложное переплетение и взаимодействие всех этих линий происходит в основной части романа, где рассказана история преступления Раскольникова, совершенного под влиянием захватившей его идеи индивидуализма. Наиболее полно она проявилась в его теории, согласно которой все люди делятся на два разряда – «тварей дрожащих», которые должны покоряться тем, кто во имя высоких целей имеет право даже проливать кровь. Нравственные терзания, охватившие Раскольникова после ужасного преступления, подтверждают то, что его «проба» не прошла: он не смог переступить через кровь. Сонечка помогает ему найти опору в вере в Бога, призывает избавиться от мучений, покаявшись перед всеми на площади. И действительно, в конце основной части романа Раскольников приходит в полицию и признается в содеянном.

Казалось бы, история убийства и его раскрытия завершилась. Но главная мысль Достоевского не в этом. Он считал индивидуализм страшной болезнью, которая может привести к катастрофическим последствиям все человечество. Как справиться с ней? Ведь Раскольников, идя с повинной, не отказывается от своей ужасной идеи. Он лишь утверждается в том, что сам он «вошь эстетическая», а отнюдь не «властелин мира». Ничуть не раскаивается в своей «экономической» теории Лужин, а Свидригайлову уже нет пути назад – потому он и кончает жизнь самоубийством. Так что же происходит в эпилоге? Помогает ли он нам понять, как избавить не только Раскольникова, но и все человечество от «моровой язвы» индивидуализма?

Мы знаем, что в натуре Раскольникова есть много хорошего: он по природе свой добр, отзывчив к страданиям других, готов помогать, выручать из беды. Это известно уже из основной части романа (сон о лошади, помощь семье Мармеладовых) и дополняется новыми сведениями в эпилоге (помощь студенту, спасение детей во время пожара). Именно потому деятельная любовь Сонечки, последовавшей за Раскольниковым на каторгу, ее сострадание ко всем несчастным каторжанам, которые сразу полюбили ее, так сильно воздействует на героя. Увидев во сне страшную картину, воплотившую его идеи, когда все, считая себя «право имеющими», начинают убивать друг друга, Раскольников «исцеляется». Теперь он свободен от своей теории и готов возродиться, вернуться к Богу, к людям. Путь Раскольникова пройден: мы понимаем, что дальше он пойдет рука об руку с Соней, неся вместе с ней в мир христианские идеи любви и добра, милосердия и сострадания. Но готов ли писатель предложить этот «рецепт» для всех, пораженных «болезнью» индивидуализма? Пожалуй, и в эпилоге окончательного ответа на этот вопрос нет. Может быть, в этом и заключен его главный смысл: показав историю Раскольникова, писатель предлагает все новым и новым поколениям читателей задуматься над поставленными проблемами и попытаться найти свое решение.

Роман Достоевского «Преступление и наказание» – одно из важнейших произведений мировой литературы, книга великой скорби. Поиски выхода из мира расчета и наживы в царство доброй правды – основная идея романа.

Главный герой – студент-юрист Раскольников — убивает богатую ростовщицу. Убивает во имя социальной справедливости. Он хочет взять ее деньги, нажитые на преступлении, закончить образование, помочь нищим и обездоленным. За одну жизнь – сотни спасенных жизней! Но дело не только в этом. Своим преступлением герой Достоевского стремился выбиться в Наполеоны, над которыми невластны нравственные законы.
Раскольников в начале романа не считает убийство «вредной» старушонки преступлением. Жизнь старухи для него значит не более, чем жизнь вши. Эта исходная позиция героя, в дальнейшем «управляемая» автором. Жизнь человека бесценна – вот кредо Достоевского.

В финале романа мы узнаем, что Раскольников начинает раскаиваться в своем поступке. Мы видим, что Родион — не просто убийца, а жертва собственных теорий.

Итак, что же происходит в эпилоге романа «Преступление и наказание»?

Сибирь. Острог. В результате всех смягчающих обстоятельств (болезнь, не воспользовался деньгами, явка с повинной, а также то, что когда-то Родион спас двоих детей во время пожара, на свои деньги почти год содержал больного сокурсника) Раскольникова приговорили всего к восьми годам каторги.

За Родионом в Сибирь приезжает Соня. По праздникам она у ворот острога видится с Раскольниковым. Главный герой болен, но ни страдания, ни тяжелая работа не сломили его. Пока еще он не раскаивается в своем преступлении. Только в одном герой считает себя виновным – в том, что не выдержал, пришел к следователю с повинной. Раскольников страдал, что не убил себя, как Свидригайлов. В остроге все преступники очень дорожили своей жизнью, что удивляло Родиона.

Героя никто не любил, скорее, наоборот, — ненавидели. Одни говорили: «Ты барин! Тебе ли было с топором ходить!» Другие: «Ты безбожник! Ты в бога не веруешь! Убить тебя надо!», хотя сами были во много раз преступнее его. Зато все любили Соню, хотя она и не старалась никому понравиться.

В бреду Раскольникову чудилось, что весь мир должен погибнуть из-за болезни. Ему мерещилось, будто есть микроб, точнее духи, одаренные умом и волей, которые вселяются в людей, делая их бесноватыми и сумасшедшими, но зараженные считают себя умными и неколебимыми в истине. Люди заражаются, начинают убивать друг друга, пожирать…

Как-то утром Раскольников идет на «работы», видит дальний берег реки, где «была свобода и жили другие люди, совсем не похожие на здешних, там как бы самое время остановилось, точно не прошли еще века Авраама и стад его». К герою приходит Соня. Раскольников бросается к ее ногам, плачет. Он понимает, что бесконечно любит ее.

Раскольникову оставалось еще семь лет каторги, но он чувствовал, что воскрес! Непонятно, почему, но отношение каторжников к герою изменилось. Раскольников понимает, что «наступила жизнь», под подушкой у него лежит Евангелие.

Так заканчивается роман Достоевского. Основную мысль, которую автор проводит в финале – возрождение человека через веру в Христа.

Достоевский оставляет своему герою возможность искупления и воскрешения с помощью веры. В судьбе Раскольникова велика роль страдалицы Сони Мармеладовой, помогающей ему очиститься от скверны силой христианской любви. Русское сердце Раскольникова тянется к светлому, духовному, преодолевает зло. То человеческое, что было в герое (содержал почти год на свои средства больного товарища-студента, спас из огня двоих детей, помогает, отдавая последние деньги на похороны, вдове Мармеладова и т.д.), способствует скорейшему воскрешению Раскольникова. Герой понимает, что путь, на который он встал, неверен, но считает, что «теория здесь ни при чем», просто «я такая же вошь, как и все».

Воскрешает Раскольникова к новой жизни Соня. В ее образе особенно ярко воплотилась идея Достоевского о «грязи физической» и «грязи нравственной». Несмотря на то, что Соня жила в «физической грязи», вынуждена была торговать своим телом, она нравственно чиста. Страдания только укрепили ее душу. Теории Раскольникова противопоставляется христианская идея искупления своих и чужих грехов страданием. Именно когда для Раскольникова открывается мир христианских духовных ценностей, он окончательно воскресает к жизни.

Счастье Родиона Раскольникова заключается, конечно же, в том, что он встретил Сонечку, способную понять его и принять таким, какой он есть. Ведь это очень много значит в жизни каждого человека.

Прочитав «Преступление и наказание», я лишний раз убедилась в том, что Достоевский – тонкий психолог, исследователь человеческой души, первооткрыватель новых путей духа человеческого.

В ее образе особенно ярко воплотилась идея Достоевского о «грязи физической» и «грязи нравственной». Несмотря на то, что Соня жила в «физической грязи», вынуждена была торговать своим телом, она нравственно чиста. Страдания только укрепили ее душу. Теории Раскольникова противопоставляется христианская идея искупления своих и чужих грехов страданием. Именно когда для Раскольникова открывается мир христианских духовных ценностей, он окончательно воскресает к жизни. Счастье Родиона Раскольникова заключается, конечно же, в том, что он встретил Сонечку, способную понять его и принять таким, какой он есть. Ведь это очень много значит в жизни каждого человека.

Анализ эпилога «преступления и наказания». смысл и роль эпилога

В финале романа мы узнаем, что Раскольников начинает раскаиваться в своем поступке. Мы видим, что Родион – не просто убийца, а жертва собственных теорий.
Итак, что же происходит в эпилоге романа «Преступление и наказание»? Сибирь. Острог. В результате всех смягчающих обстоятельств (болезнь, не воспользовался деньгами, явка с повинной, а также то, что когда-то Родион спас двоих детей во время пожара, на свои деньги почти год содержал больного сокурсника) Раскольникова приговорили всего к восьми годам каторги.
За Родионом в Сибирь приезжает Соня. По праздникам она у ворот острога видится с Раскольниковым. Главный герой болен, но ни страдания, ни тяжелая работа не сломили его.

Пока еще он не раскаивается в своем преступлении. Только в одном герой считает себя виновным – в том, что не выдержал, пришел к следователю с повинной. Раскольников страдал, что не убил себя, как Свидригайлов.

В чем смысл эпилога романа достоевского преступление и наказание

А когда его пьяным задавила лошадь, положение семьи оказалось еще бедственнее. Вот этим погубленным нищетой людям он и решил помочь.

Сравнивая их бедственное положение с несправедливым довольством Алёны Ивановны, герой пришел к выводу, что его теория верна: общество можно спасти, но это спасение потребует человеческих жертв. Решившись и совершив убийство, Раскольников заболевает и чувствует себя потерянным для людей («Я не старушонку убил… я себя убил»).

Внимание

Герой не может принимать любовь матери и сестры Дуни, заботы приятеля Разумихина. Двойники Раскольникова: Лужин и Свидригайлов Дуня готова пожертвовать собой, выйдя замуж за Лужина, которого она не любит и не уважает.


Этот человек – нравственный двойник Раскольникова: он тоже готов достигать своих целей любыми средствами. Его «теория целого кафтана» — зеркальная противоположность теории Родиона.

Гдз, сочинения, биографии

Роман Достоевского «Преступление и наказание» — произведение необычное. В нем нет авторского голоса, который указал бы читателям, в чем его смысл, кто из героев прав, а кто виноват, где искать истину, в которую верит писатель.


Основу романа составляет борьба двух контрастирующих идей – христианского добра и любви, главным носителем которой является Сонечка Мармеладова, и идеи индивидуализма, бесчеловечной по своей сути, носителем которой и становится Раскольников. Каждую из этих идей уточняют дополнительные линии, которые связаны с «двойниками» этих двух основных героев.


Для христианской идеи – это Дуня и Лизавета, для идеи индивидуализма – Лужин и Свидригайлов.

Роль эпилога в романе «преступление и наказание» (достоевский ф. м.)

Но, как мы знаем, материнское сердце обмануть невозможно, поэтому, конечно, она чувствует, что с сыном происходит что-то неладное. Долгое время Пульхерия Александровна бредит, мысли о сыне не оставляют ее ни на минуту.

Перед самой смертью она его ждет, убирает комнату, якобы готовя для сына, но на следующий день умирает. Также мы узнаем, что Дуня и Разумихин поженились. Они мечтают о прекрасном будущем, думают о том, как через пять лет уедут на Север, и будут счастливо жить рядом с Родионом.

Соня на Севере вместе с Раскольниковым. И в первой части эпилога именно от ее лица мы узнаем о Раскольникове, его состоянии и поведении. К сожалению, то, что мы видим, очень пессимистично. Раскольников замкнулся в себе, ни с кем не общается. Соня очень беспокоится о его состоянии и пытается хоть как-то помочь ему.

Анализ романа достоевского «преступление и наказание»

Раскольников постепенно переходит от одного мира в другой, у него постепенно происходит знакомство с новою, доселе совершенно неведомою реальностью. 0 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение. / Сочинения / Достоевский Ф.М. / Преступление и наказание / Роль эпилога в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» Смотрите также по произведению «Преступление и наказание»: Мы напишем отличное сочинение по Вашему заказу всего за 24 часа. Уникальное сочинение в единственном экземпляре. Роман Достоевского «Преступление и наказание» — произведение необычное. В нем нет авторского голоса, который указал бы читателям, в чем его смысл, кто из героев прав, а кто виноват, где искать истину, в которую верит писатель. У каждого героя здесь свой голос, своя «идея», которая ведет его.

Идейный смысл романа «преступление и наказание»

Готовность героя к новой жизни символически выражена автором в жесте, когда Родион приобщается к таинствам Библии. В христианстве он находит утешение и смирение, необходимые его гордому характеру для восстановления внутренней гармонии. «Преступление и наказание»: история создания романа Ф.М. Достоевский не сразу придумал название своему произведению, у него были варианты «Под судом», «Рассказ преступника», а известное нам заглавие появилось уже в конце работы над романом.

Смысл названия «Преступление и наказание» раскрывается в композиции книги. В начале Раскольников, охваченный заблуждениями своей теории, убивает старуху-процентщицу, преступая нравственные законы.

Роль эпилога в романе ф.м.

достоевского «преступление и наказание»

Это известно уже из основной части романа (сон о лошади, помощь семье Мармеладовых) и дополняется новыми сведениями в эпилоге (помощь студенту, спасение детей во время пожара). Именно потому деятельная любовь Сонечки, последовавшей за Раскольниковым на каторгу, ее сострадание ко всем несчастным каторжанам, которые сразу полюбили ее, так сильно воздействует на героя. Увидев во сне страшную картину, воплотившую его идеи, когда все, считая себя «право имеющими», начинают убивать друг друга, Раскольников «исцеляется». Теперь он свободен от своей теории и готов возродиться, вернуться к Богу, к людям. Путь Раскольникова пройден: мы понимаем, что дальше он пойдет рука об руку с Соней, неся вместе с ней в мир христианские идеи любви и добра, милосердия и сострадания.
Эпилог подводит итог всему произведению, а главное, показывает нам, какие глобальные перемены происходят в душе главного героя. И это объяснимо, так как Раскольников, даже в момент замысла преступления, не вызывает отвращения, в нем чувствуется добрая и честная душа, которая просто запуталась. Очень многое говорят о Раскольникове и его поступки: он помогал больному студенту-сокурснику, после его смерти ухаживал за его отцом и похоронил его на свои деньги, спас детей из пожара, хотел из жалости жениться на убогой дочери хозяйки. На преступление Раскольникова подтолкнула окружающая обстановка: нищета, убожество, униженные и оскорбленные люди. В эпилоге мы видим, как после нравственного падения происходит постепенное возрождение главного героя, к которому он приходит благодаря вере в Бога, благодаря этому он видит цель своей будущей жизни.
Перейти к загрузке файла Достоевский — один из наиболее интересных, спорных и даже загадочных писателей в русской литературе. Каждый читатель, каждый критик видят в нём разные грани, делают акценты на разных сторонах его таланта. Но вначале следует обратить внимание на высказывание самого Достоевского о собственном творчестве. В конце творческого пути, незадолго до смерти он определяет как главный принцип «найти в человеке человека».

Это — выражение своеобразного гуманизма Достоевского, его уверенности, что в любом, даже самом плохом, человеке есть «искра Божья». «При полном реализме найти в человеке человека. Это русская черта по преимуществу… и в этом смысле я, конечно, народен (ибо направление моё истекает из глубины христианского духа народного), и хотя известен русскому народу теперешнему, но буду известен будущему.

Также двойником является и Свидригайлов, который пытался соблазнить Дуню. Он такой же преступник, руководствуется принципом «единичное зло позволительно», если конечная цель хороша».

Казалось бы, похоже на теорию Родиона, но не тут-то было: цель его должна быть хороша только с гедонистической точки зрения и для самого Свидригайлова. Если герой не видел в ней удовольствия для себя, то ничего хорошего не примечал. Получается, зло он творил во благо себя самого, причем, во благо своей порочности. Если Лужин хотел кафтан, то есть материального благополучия, то этот герой жаждал удовлетворить свои низменные страсти и только. Раскольников и Соня Мармеладова Мучаясь и томясь, Раскольников сближается с Соней, которая также преступила закон, как и герой. Но девушка осталась чистой в душе, она больше мученица, чем грешница.

Роман Достоевского «Преступление и наказание» — произведение необычное. В нем нет авторского голоса, который указал бы читателям, в чем его смысл, кто из героев прав, а кто виноват, где искать истину, в которую верит писатель. У каждого героя здесь свой голос, своя «идея», которая ведет его. Из столкновения и развития этих идей и возникает та общая мысль, которую стремится донести до нас писатель.

Основу романа составляет борьба двух контрастирующих идей – христианского добра и любви, главным носителем которой является Сонечка Мармеладова, и идеи индивидуализма, бесчеловечной по своей сути, носителем которой и становится Раскольников. Каждую из этих идей уточняют дополнительные линии, которые связаны с «двойниками» этих двух основных героев. Для христианской идеи – это Дуня и Лизавета, для идеи индивидуализма – Лужин и Свидригайлов.

Сложное переплетение и взаимодействие всех этих линий происходит в основной части романа, где рассказана история преступления Раскольникова, совершенного под влиянием захватившей его идеи индивидуализма. Наиболее полно она проявилась в его теории, согласно которой все люди делятся на два разряда – «тварей дрожащих», которые должны покоряться тем, кто во имя высоких целей имеет право даже проливать кровь. Нравственные терзания, охватившие Раскольникова после ужасного преступления, подтверждают то, что его «проба» не прошла: он не смог переступить через кровь. Сонечка помогает ему найти опору в вере в Бога, призывает избавиться от мучений, покаявшись перед всеми на площади. И действительно, в конце основной части романа Раскольников приходит в полицию и признается в содеянном.

Казалось бы, история убийства и его раскрытия завершилась. Но главная мысль Достоевского не в этом. Он считал индивидуализм страшной болезнью, которая может привести к катастрофическим последствиям все человечество. Как справиться с ней? Ведь Раскольников, идя с повинной, не отказывается от своей ужасной идеи. Он лишь утверждается в том, что сам он «вошь эстетическая», а отнюдь не «властелин мира». Ничуть не раскаивается в своей «экономической» теории Лужин, а Свидригайлову уже нет пути назад – потому он и кончает жизнь самоубийством. Так что же происходит в эпилоге? Помогает ли он нам понять, как избавить не только Раскольникова, но и все человечество от «моровой язвы» индивидуализма?

Мы знаем, что в натуре Раскольникова есть много хорошего: он по природе свой добр, отзывчив к страданиям других, готов помогать, выручать из беды. Это известно уже из основной части романа (сон о лошади, помощь семье Мармеладовых) и дополняется новыми сведениями в эпилоге (помощь студенту, спасение детей во время пожара). Именно потому деятельная любовь Сонечки, последовавшей за Раскольниковым на каторгу, ее сострадание ко всем несчастным каторжанам, которые сразу полюбили ее, так сильно воздействует на героя. Увидев во сне страшную картину, воплотившую его идеи, когда все, считая себя «право имеющими», начинают убивать друг друга, Раскольников «исцеляется». Теперь он свободен от своей теории и готов возродиться, вернуться к Богу, к людям. Путь Раскольникова пройден: мы понимаем, что дальше он пойдет рука об руку с Соней, неся вместе с ней в мир христианские идеи любви и добра, милосердия и сострадания. Но готов ли писатель предложить этот «рецепт» для всех, пораженных «болезнью» индивидуализма? Пожалуй, и в эпилоге окончательного ответа на этот вопрос нет. Может быть, в этом и заключен его главный смысл: показав историю Раскольникова, писатель предлагает все новым и новым поколениям читателей задуматься над поставленными проблемами и попытаться найти свое решение.

Преступление и наказание Чем закончится?

Концовка заставляет нас чувствовать себя забавно. Там мы это сказали. И это больше, чем просто шок от пребывания за пределами Санкт-Петербурга среди природной красоты Сибири. Может быть, это потому, что большинство из физических описаний Санкт-Петербурга довольно грубы. Даже природные условия там загрязнены. Кажется, это согласуется со всеми жуткими преступлениями, происходящими на каждом углу.

Но почему-то сочетание красоты и тюрьмы нас коробит.Как насчет того, чтобы добавить сказочный конец к нашей жесткой криминальной драме? Истории о парнях, которые убивают людей топорами, не должны заканчиваться долго и счастливо после — убийцы с топорами не должны получать девушку и счастье. Правильно?

Да, но мы забыли кое-что — религию. Действительно ли Раскольников находит религию?

Кажется, он находит любовь к Соне, но в религии мы не уверены. Мы не видим, чтобы Раскольников на самом деле открывал Новый Завет, и рассказчик не говорит, делает ли он это вообще.Также возможно, что Раскольников все это время был религиозен. Он говорит Порфирию, что да, и кажется вполне серьезным. Прослеживание религиозных переживаний Раскольникова на протяжении всего романа могло бы стать интересным документом.

Затем мы получаем одну строчку, говорящую нам, что Раскольников будет страдать, как будто рассказчик пытается убедить нас, что для Раскольникова нормально быть счастливым, потому что он заслужил это страданием. Мы покупаем это? В начале эпилога мы слышим, что Раскольникову нравится тюремная атмосфера.Он заболевает из-за своего ума и из-за того, что куча парней пыталась его убить, а не из-за условий.

Соня у него. Туда переезжают Разумихин и Дунечка. Это страдание?

Ладно, будем реалистами. Конечно, будут страдания. Следующие семь лет им предстоит провести в тюремной системе. Итак, хотя мы и знаем, что будут трудные времена, мы не знаем, нашел ли Раскольников религию, хотя мы думаем, что он нашел любовь.

Звучит мило, но что будет, когда медовый месяц пройдет? Излечивается ли депрессия Раскольникова навсегда? Может ли рассказчик гарантировать, что он больше не убьет? Наверное, нет — это часть страдания и часть жизни.Тем не менее, мы можем себе представить, что он достаточно изменился, чтобы позволить более приятным сторонам своей личности выйти на первый план, в здоровом, не подавленном виде, конечно.

Чем заканчивается «Преступление и наказание»?

Вопрос:

Чем заканчивается «Преступление и наказание»?

Лазарь:

Весь роман Раскольников и до, и после совершения преступления проводит в тоске над своими решениями.В одном из таких угрызений совести Раскольников просит Соню Мармеладову прочитать библейскую историю о воскресении Лазаря из мертвых. Эта история становится мотивом, заключающим в себе основные темы романа, в том числе то, что, несмотря на жестокость человечества и изобилие страданий в мире, есть надежда на искупление и восстановление.

Ответ и объяснение:

Преступление и наказание заканчивается обещанием новой истории.

В эпилоге романа подробно рассказывается о том, как Раскольников, признавшись в убийстве старухи-процентщицы и ее сестры, предстает перед судом. Из-за многочисленных самоотверженных поступков (например, спасения сирот) ему приговаривают к восьми годам заключения в Сибири. Однако Раскольников все же озлоблен. Тем временем Дуня выходит замуж за Разумихина, и в конце концов они планируют последовать за Раскольниковым в Сибирь; его мать держит в неведении о его ситуации. Однако, когда его мать умирает, она показывает, что знала, что происходит с ее сыном.

Соня Мармеладова следует за Раскольниковым в Сибирь. Она рядом с ним, когда через год после приговора он наконец признает, что убивал неправильно, и поэтому раскаивается; он понимает это вместе с осознанием того, что любит Соню. Они оба признают, что влюблены, и планируют будущее после того, как его срок истек. Последние строки романа отражают продолжение истории Раскольникова, обещая, что ему придется постоянно стремиться и работать для своего искупления и восстановления, но это уже другая история, в другой раз.Финал романа прекрасно иллюстрирует послание надежды и восстановления, жизни после наказания и смерти.

Путеводитель по Шерлоку Холмсу: Преступления и наказания

Прогулка на полумесяц
Бейкер-стрит

Закройте свою книгу дел и погладьте Тоби для Тоби Взаимодействие 6/6 . Это разблокирует:

На каминной полке есть еще одно письмо. Откройте свою книгу дел и отправляйтесь на Half Moon Street.

Half Moon Street

Идите вниз по туннелю и поверните направо, чтобы найти место преступления. Поговорите с констеблем, а затем осмотрите тела на полу. Осмотрите рану головы Кеннета Батлера и проверьте его левый карман. Осмотрите найденный ключ. Используйте свой Талант, чтобы изучить кусок дерева под его правой рукой.

Осмотрите татуировку на левой руке Брайана Веркотти, затем осмотрите его правую руку. Осмотрите рану на его правой руке, а затем осмотрите голову. Посмотрите мимо тела Батлера, чтобы увидеть человека, прислонившегося к дверному проему.Поговорите с ним и завершите Портрет персонажа 24/26 , осмотрев его медаль, правую руку и отсутствующие пуговицы на куртке. Закончите расспрашивать его, а затем откройте свои выводы. Соедините подсказки вместе для нового задания: Противоречивые утверждения.

Поверните налево и идите по дорожке к дороге. Посмотрите направо, чтобы найти Полли Пауэлл. Поговорите с ней (для этого нет портрета персонажа), а затем перейдите улицу, чтобы найти зеркало в задней части тележки. Осмотрите зеркало и вернитесь к Райану Тернеру. Поговорите с ним еще раз, и он солжет вам. Поговорите с ним о его противоречии, и он отведет вас в свой дом.

Осмотрите огонь слева от вас и используйте Талант, чтобы найти обгоревшую бумагу. Изучите обе стороны бумаги. Войдите в спальню и осмотрите кровать. Выйдите из спальни и осмотрите книжные полки слева от вас. Осмотрите книги на полке и трость на полу под ней. Прикрепите сломанный кусок дерева, который вы нашли снаружи, к нижней части трости.

Подойдите к Райану Тернеру и осмотрите кухонный стол.Осмотрите нож, затем используйте свой Талант, чтобы изучить измельченную бумагу. Далее осмотрите окно позади Тернера и откройте его. Осмотрите оба тела на улице внизу. Вернитесь в спальню и активируйте свое воображение.

Активировать «Встал с кровати, взял палку». Идите на кухню и активируйте «Открыл окно, посмотрел вниз». Подойдите к окну и активируйте «Подошел к телу, что-то взял, сломал палку», которое находится на улице внизу. Направляйтесь к полкам и активируйте «Положил сломанную палку, взял что-то».

Вернитесь на кухню и активируйте «Разрезать бумагу ножом». Наконец, активируйте «Бросил что-то в огонь» и смотрите последовательность. Используйте свой Талант на книжной полке и осмотрите книгу. Откройте книгу, чтобы найти спрятанный браслет. Осмотрите головы баранов и поговорите с Тернером. Он снова будет лгать вам. Спросите его о его хромоте, когда вы спросите его о том, как пройти к окну, и скажите ему о браслете, когда спросите о правде.

Отправляйтесь в Скотленд-Ярд.

Скотленд-Ярд

Отправляйтесь в комнату улик и осмотрите вещи Лейтон.Осмотрите часы, сигареты и пистолет. Осмотрите цилиндр, затем поверните пистолет, чтобы открыть защелку ствола. Осмотрите ракушки, и вам будет предложено сделать вывод.

Соедините все подсказки, чтобы получить новое задание: Одновременные выстрелы. Идите в камеру и допросите Лейтона. Завершите Портрет персонажа 25/26 , изучив его шрам, синяк под глазом, шарф и татуировку на левой руке. Спросите его, и он солжет. Поговорите с ним о заключенных до конца истории.

Откройте свои выводы и свяжите любые подсказки, которые сможете. Связь:

  • Огневая позиция
  • Воображаемый человек
  • Двойное убийство
  • Убедительные доказательства
  • Личный мотив

Это приведет вас к выводу, что имело место двойное убийство. Выберите желтую сферу, чтобы просмотреть вывод, но не подтверждайте его. Выберите, чтобы продолжить расследование. Вернитесь на Бейкер-стрит.

Бейкер-стрит

Поищите браслет в своих энциклопедиях.Вы найдете «Антикварное искусство Британского музея» в разделе «Искусство и архитектура». Теперь поищите в своих газетах статью об антиквариате. Пролистайте до 1885 года и выберите «Украденные эллинистические сокровища». На карте появится ломбард. Направляйтесь туда.

Ломбард

Следуйте по улице направо, чтобы найти ломбард Батлера. Осмотрите дверь и используйте ключ, чтобы войти. Осмотрите полки слева от вас и осмотрите альпинистское снаряжение на нижней полке.Откройте прилавок и обойдите его. Осмотрите полки за прилавком, чтобы найти сигнальный пистолет. Осмотрите прилавок и откройте левый ящик. Возьмите ожерелье и осмотрите голову барана на подвеске. Возьмите письмо из ящика.

Теперь откройте правый ящик и осмотрите бухгалтерскую книгу. Откройте свои выводы и свяжите любые подсказки, которые сможете. Связь:

  • Огневая позиция
  • Воображаемый человек
  • Двойное убийство
  • Убедительные доказательства
  • Мотив ограбления

Это приведет вас к выводу, что ограбление имело место.Выберите желтую сферу, чтобы просмотреть вывод, но не подтверждайте его. Выберите, чтобы продолжить расследование. Теперь вы можете вернуться на Half Moon Street.

Half Moon Street

Вернитесь на место преступления и используйте свое воображение. Встаньте лицом к констеблю и активируйте стрелка слева от вас. Это создаст большое пятно на стене. Справа от вас столб, прислоненный к стене. Возьмите шест и осмотрите пятно на стене. Перемещайте лампу, пока не сможете изучить попадание пули.

Вам будет предложено снова открыть свои вычеты. Свяжите оставшиеся улики, чтобы получить новое задание: Исчезающий человек. Поговорите с констеблем, и вы будете управлять им. Идите прямо вперед, и вы увидите Холмса, прижатого к стене перед вами. Поговорите с ним, и он снова спрячется.

Прижмитесь к стене слева и идите вперед. Холмс будет прятаться всего в нескольких шагах от вас. Поговорите с ним для еще одной попытки. На этот раз прижмитесь к правой стене и идите вперед.Вы придете к другому пути, ведущему направо. Следуйте по ней до конца, мимо тел и поверните налево. Прижмитесь к левой стене и идите вперед, чтобы найти Шерлока, прячущегося примерно на полпути вниз по дорожке.

Это побудит вас сделать больше отчислений. Свяжите больше подсказок, и вы получите новое задание: вверх по стенам. Вернитесь в ломбард.

Ломбард

Возьмите альпинистское снаряжение с полки слева и сигнальный пистолет из-за прилавка. Вернитесь на улицу Полумесяца.

Half Moon Street

Вернитесь на место преступления и снова поговорите с констеблем. Включите свое воображение, и появятся три варианта подъема на стену. Один из них находится на стене рядом с вами, где в прошлый раз прятался Холмс. Изучите это, и Холмс выстрелит в воздух сигнальной ракетой.

Когда вы взберетесь на стену, на экране появится несколько подсказок с помощью кнопок. Выполните подсказки, чтобы успешно взобраться на стену. После ролика откройте дверь впереди вас, чтобы попасть на крышу.Пройдите в противоположный угол и осмотрите осколки стекла на полу. Осмотрите разбитое окно над осколками, чтобы найти куртку. Осмотрите карман и разбитое окно. Используйте свой Талант и исследуйте черные нити.

Отправляйтесь на Бейкер-стрит.

Бейкер Стрит

Используйте аналитическую таблицу для анализа черных нитей. Осмотрите нити и сфокусируйте увеличительное стекло. Осмотрите нить, и Холмс добавит волоски на тарелку. Изучите три нити и откройте свои выводы.

Свяжите все оставшиеся подсказки, а затем соедините:

  • Одновременные выстрелы
  • Цирковой акробат
  • Перекрестный огонь
  • Невинность Лейтона
  • Взлом
Мотив Вернитесь на улицу Полумесяца.

Half Moon Street

Вернитесь на место преступления и поговорите с Виггинсом. Вы автоматически вернетесь на Бейкер-стрит.

Бейкер-стрит

Осмотрите плакат.Изучите изображение слона и заголовок в верхней части плаката. Это откроет вашу книгу дел и позволит вам отправиться в цирк братьев Дюваль.

Цирк братьев Дюваль

После ролика вернитесь на Бейкер-стрит.

Бейкер-стрит

Войдите в спальню Холмса и воспользуйтесь гардеробом и туалетным столиком. Выберите костюм бандита, шляпу номер 11 и волосы на лице 18. Вернитесь в цирк братьев Дюваль.

Цирк братьев Дюваль

Направляйтесь к большому зданию позади охранника и войдите внутрь.Осмотрите бочки в дальнем углу. Осмотрите трещину на бочке, затем осмотрите краску на ней. Используйте свой талант, чтобы изучить герб. Ударьте по трещине и осмотрите просачивающийся порошок. Осмотрите остальные бочки, а затем проверьте печатный станок в противоположном углу.

Осмотрите прессу, плакаты на полу и сам плакат на прессе. Изучите изображение человека и лозунг под ним. Возьмите постер для ролика. Появится мужчина в куртке. Завершите Портрет персонажа 26/26 , изучив ключ на шее, повязку на правой руке, пистолет на поясе, кольцо на правой руке и ленту на левой руке.Это откроет:

Подойдите к маленькому столу позади вас и осмотрите замок. Успешно выберите его (или просто пропустите), а затем откройте свои выводы. Свяжите все оставшиеся подсказки, чтобы подтвердить, что это Чарльз Фоули. Поговорите с Фоули, и он спросит, откуда вы о нем узнали. Выберите «Заключенный вор», чтобы продолжить разговор. Как только ваша карта откроется, отправляйтесь в поместье Ноттинг-Хилл.

Notting Hill Manor

Вскройте замок на двери и войдите внутрь. Оказавшись внутри, сразу поверните направо и войдите в комнату.Осмотрите книжный шкаф рядом с огнем и осмотрите книги на полу. Переместите книжный шкаф, чтобы открыть сейф. Взломайте замок на сейфе, чтобы открыть другой замок, который нельзя взломать. Теперь пришло время отправиться в «Один дома» и заминировать это место.

Пройдите в дверь справа и осмотрите выход. Осмотрите печь рядом с выходом и возьмите веревку. Вернитесь в предыдущую комнату, чтобы осмотреть люстру и молоток. Прикрепите веревку к обоим, а затем повесьте люстру. В углу слева от кухонной двери свернутый ковер.Возьмите его и снова идите на кухню.

Возьмите стул у окна и используйте его, чтобы заблокировать дверь кухни. На полу рядом с дверью, ведущей в зал, есть люк. Откройте его и накройте ковром. Выйдите в холл и осмотрите окно. Осмотрите шкаф рядом и переместите его, чтобы заблокировать окно. Поднимитесь по лестнице и осмотрите окно наверху. Рядом на столе ожерелье. Возьмите ожерелье и бросьте его наверху лестницы.

Используйте свое воображение, чтобы просмотреть все ловушки и разблокировать:

Когда прибудут воры, они поразят все ловушки.После ролика откройте сейф. Пришло время завершить дело.

Свяжите свои оставшиеся подсказки, а затем Connect:

  • одновременных выстрелов
  • CresceS acrobat
  • Crossfire
  • Reeighton’s Innovence
  • Beachin Chotive
  • выпадают
  • человек в куртке
  • HiDden Art

Это приведет вас к выводу Месть Фоули. Нажмите на желтую сферу, чтобы просмотреть вывод, и выберите осудить Фоули.Вы автоматически вернетесь в Цирк братьев Дюваль и разблокируете:

Цирк братьев Дюваль

После ролика бросьте сигарету в пороховой след. Теперь вы вернетесь на Бейкер-стрит.

Бейкер-стрит

После ролика с братом и Ватсоном примите свое решение. Это разблокирует:

Поздравляем с 1000G!

Находите в этом пошаговом руководстве что-то, что, по вашему мнению, не так? Помогите нам исправить это, разместив сообщение в соответствующей ветке.

Это пошаговое руководство является собственностью TrueAchievements.com. Это пошаговое руководство и любой включенный в него контент не могут быть воспроизведены без письменного разрешения. TrueAchievements.com и его пользователи не имеют никакого отношения ни к одному из создателей или правообладателей этой игры, и любые товарные знаки, используемые здесь, принадлежат их соответствующим владельцам.

Система уголовного правосудия может загнать людей в бесконечный цикл

Если вы спросите кого-нибудь о целях уголовно-справедливой системы, они, вероятно, расскажут о реформе.Они скажут вам, что цель состоит в том, чтобы назначить людям наказания — штрафы, тюремное заключение и т. д. — чтобы предотвратить будущие преступления и помочь им увидеть «ошибки своего пути». Затем они скажут вам, что надежда состоит в том, что те, кто проводит время в системе, достаточно сильно хотят выбраться, чтобы, как только они это сделают, они никогда больше не нарушали закон.

Вот в чем проблема: система правосудия на самом деле этим не занимается. Они хороши как идеалы. Они не реальность. Что на самом деле происходит во многих случаях, так это то, что люди просто попадают в ловушку бесконечного цикла преступлений, из которого, по их мнению, у них нет выхода.По иронии судьбы система делает прямо противоположное тому, для чего предназначена.

Прочные ответвления

Одна часть картины здесь заключается в том, что судимость имеет длительные последствия, которые продолжаются даже после отбытия тюремного срока. Одна из наиболее распространенных проблем, с которыми сталкиваются люди, заключается в том, что наличие записи может затруднить аренду квартиры или получение работы.

Допустим, вас арестовали за продажу наркотиков, когда вы пытались свести концы с концами. Вы могли провести время в тюрьме, и тогда власти сказали бы, что вы реабилитированы.Они скажут тебе больше так не делать. Но если вы вышли из дома и не можете найти работу или жилье, как вы на самом деле следуете их советам? Многие люди чувствуют себя вынужденными вернуться к преступной деятельности, потому что теперь им закрыт доступ к легальным методам зарабатывания денег.

Есть также проблемы, когда финансовые последствия могут выйти из-под контроля. Возьмем историю женщины, которая получила штраф за парковку за 151 доллар. В тяжелом финансовом положении она не могла его оплатить. В течение следующих семи лет она провела в тюрьме почти неделю, пережила два ареста и заплатила суду 550 долларов.Но даже это не помогло, и она все еще была в долгу еще на 541 доллар.

Понимание ваших вариантов

Этот цикл является лишь одной из причин, по которой очень важно понимать все варианты правовой защиты, если вам предъявят обвинение. Вы можете доверять нам, чтобы помочь, когда вам это нужно больше всего.

Слабый конец великих книг. Окончание книги оставляет ту эпохальную… | Кавалер Карамазов

Окончание книги оставляет тот эпохальный, важный отпечаток в нашем сознании.Образ, который мы носим с собой всю жизнь и выдвигаем как окончательное мнение, независимо от его обоснованности. В то время как некоторые книги указывают на единственный, невозможный вывод, другие по ходу своего развития порождают множество возможностей, заставляя нас задаться вопросом, а существует ли вообще такая вещь, как идеальный финал. Оставив такие более глубокие вопросы ученым для размышлений, нам следует ограничить нашу сферу влияния плохих концовок на нас.

Слабый конец портит отличную книгу? Или действительно великая книга слишком глубока, чтобы ее запятнал один неудачный финал?

Я пытаюсь прояснить ситуацию, приведя несколько выдающихся примеров — с неизменной неизменной оговоркой о тщетности обобщения искусства.

Гарри Поттер и Дары Смерти, седьмой и последний роман о мире Поттера, произведение разрушительного, головокружительного темпа. Гладкое, выворачивающее наизнанку действие затягивает вас и отказывается отпускать, поскольку каждая страница пульсирует волшебной пульсацией, невиданной в последнее время. Черт, кого я обманываю? Это самая захватывающая художественная книга, которую я когда-либо читал. Я помню, как читал его без остановки (здесь нет преувеличения) в течение тридцати одного часа марафона, пролистывая желтоватые хрустящие страницы с поющим бровями шквалом, позволяя еде или семье отвлечь меня, стремясь закончить его за один присест.И что это был за конец, в самом деле? Гарри не убивает Темного Лорда. Ну, по крайней мере, не по своей воле. В фарсовой финальной схватке между Гарри и Волдермотом последний лежит мертвым после того, как его проклятие Смерти отражается от обезоруживающего заклинания Гарри. Так заканчивается великая сага, встречей, которая могла бы быть намного лучше, чем неявка, которой она оказалась, зияющим отсутствием изобретательности со стороны писателя, который в противном случае задумал эпическую историю, каждая часть которой подходила как пляска. увидел. Несмотря на то, что Роулинг прикрыла скучный финал теорией Бузинной палочки, антиклиматическая сырость, просачивающаяся в мое лишенное сна тело, была так же ощутима, как и жар, поднимающийся из моих огорченных ушей.Я перечитал страницу, вернулся к нескольким страницам, надеясь, что это сон играет свои хитрые шутки, и перечитал еще раз — но нет, так все и закончилось, и ни я, ни Роулинг ничего не могли сделать, чтобы это изменить.

Последующие обмены мнениями между фанатами, буйные, как всегда, привели к разумным и похабным объяснениям, и сопоставление каждой возможности с печатной продукцией превратилось в безнравственное времяпрепровождение, и, не получив никаких дальнейших сиквелов, чтобы развернуться на флопе, мы смирились со своей судьбой, прямо как обманутый Темный Лорд.Но по сей день я воздерживаюсь от чтения « Даров Смерти» — , в отличие от остальных шести, каждую из которых я читал по меньшей мере полдюжины раз, — потому что эта книга, как испорченный любимый сын, вызывает глубокое раздражение, чем меньше говорят о чем лучше.

Все это было до Преступление и наказание .

Произведение глубокого влияния и самый чистый образец криминальной драмы во всей литературе, Преступление и наказание тащит читателя в темные тайники мучительного разума, разума, который настолько раздвоен в своих моральных муках, что легко заблудиться в его извилистых, запутанных улочках — и с сочувствием.Мрачная обстановка Петербурга, с его удушливой грязью и туманом, гарантирует, что мы никогда не выйдем из полотна отчаянных мыслей и нравственных загадок, терзающих убийцу Родиона Раскольникова. Это похвальное достижение для автора — перенести читателя в географическое окружение романа, но подтолкнуть его к дверям психиатрической лечебницы и удержать там привязанным — чистая гениальность. Это Достоевский делает с несравненным напором, в чем мы сознательно признаемся, ломая наши расшатанные мозги, ошеломляясь всем этим, но невольно вбирая в себя пафос, пока все это, наконец, не останавливается с содроганием.

Словно оцепенев от чтения собственного шедевра, Достоевский решительно смягчается и пишет катастрофический эпилог* к «Преступлению и наказанию» . И эта последняя глава, концовка, — черная дыра, которая проглатывает все, что предшествовало ей, в один присест, уничтожая в своей глупости все, что было мастерски структурировано на сотнях страниц. Словно сибирский холод сморозил его творческие силы в массу неподвижного айсберга, Достоевский преподнес конец, который — хотя и правдоподобный и обоснованный, как « Дары смерти», — был неприемлем для читателя, до того находившегося в руках Исполнитель.

Несколько дней спустя, когда я почувствовал настоятельную потребность вернуться к Родиону Раскольникову, одолеваемый тем редким желанием перечитать еще раз только что законченную книгу, я обнаружил на нескольких страницах, с задыхающимся от удивления, что то, что сделал Достоевский, превосходит все, что я когда-либо воображал, за пределами сил самого ловкого гипнотизера.

Не читатель, я, сопереживал рассказывающему Родиону, как я думал до сих пор, а Родион Раскольников со страниц поселился во мне.Родион подменил меня своей персоной, так что его мысли стали моими. Его страхи, его вина, его отвращение к окружающему — все это было моим. На его любовь и ненависть я отвечал с одинаковой страстью. Наконец, и это неизбежно, его преступление было моим делом. Так что его наказание тоже было моим собственным. Это было наказание страданием.

В этом неприятном озарении, потрясенный, но загипнотизированный посягательством, я понял тогда, что Достоевский не втянул меня в свой литературный ландшафт — так поступают только великие писатели — а посадил своего героя, свой повествовательный голос, свое самое сильное творение , в моем сознании, и позволил ему расти и пускать свои корни глубоко и сильно с каждой страницей — и этого ни один писатель ни до, ни после не делал со мной.Обладание настолько полное, настолько абсолютное, что, когда пришло время обрести спасение в исцеляющем свете любви и раскаяния, альтер-эго Родион во мне был непоколебим в своем отказе признаться в своем преступлении, прекратить страдания. Потому что, даже если бы какая-то внезапная прихоть побудила Достоевского принести любовь Сони и, в конечном счете, раскаяние к Родиону в сибирской тюрьме, он не смог бы убедить Родиона во мне последовать за ним туда, искать искупления. Раскольников во мне принял собственную смертную форму, когда он впитывал мои мысли и смешивал их со своими собственными литературными привязанностями, чтобы состряпать волнующее третье лицо, такое же реальное, как и сам Достоевский.

Психологические исследования Достоевским своих главных героев, его жуткое умение опасно копаться глубоко в хрупких пластах их совести, достигать темниц, где морали ведут свои придирчивые войны, — это, как я с годами понял, не что иное, как Достоевский сбивая преграды и проникая в наше собственное сознание, в сознание читателя. И все, что происходит в книге, на самом деле происходит и с нами, за компанию с неспокойным главным героем.

И когда это происходит, а в конце концов происходит, книга Достоевского — что бы ни происходило на этих последних страницах — никогда не кончается: она существует до конца. Наш конец.

Возвращаясь к вопросам, которые заставили меня написать эту статью, я думаю, мои размышления над двумя вышеприведенными заголовками говорят сами за себя: да, заключение, несовместимое с идеей повествования, к которому оно ведет, сводит книгу с ума. колени; и нет, великая книга в целом слишком замысловато сплетена из разнообразных слоев разноцветных нитей, чтобы ее можно было испортить ослабленными потёртыми концами.

Но тогда вот мое мнение: по тем же двум примерам выше Марк не возражал бы против того, какое проклятие убило Волдермота, и в то же время был бы достаточно раздражен, чтобы никогда больше не читать Достоевского после этого эпического бутафорского эпилога.

Помните: как и шесть других романов о Поттере или совершенный Достоевский Братья Карамазовы , у нас всегда будет что-то большее и лучшее, на что можно опереться.

Возможно, с искусством у нас всегда есть выбор.

*Примечание: Эпилог «Преступления и наказания» является предметом длительных споров среди ученых, причем стороны как за, так и против его ценности одинаково яростны в своих аргументах. То, что это происходит внезапно и не в ладу с книгой, является само собой разумеющимся.То, что оно довершало родионову кару, что истинная справедливость — это не одна жизнь мучений от вины, казалось мне тогда мягким и слишком удобным, да и сейчас, когда я пишу. Возможно, когда-нибудь мое презрение утихнет, и я приму это как — нет, — конец нельзя исключать.

Следующий шаг: отмена чрезмерного наказания за насильственные преступления

Несмотря на то, что Закон о первом шаге и другие реформы системы уголовного правосудия ограничили число лиц, отбывающих наказание за преступления, связанные с наркотиками, они еще не привели к существенному сокращению чрезмерных наказаний за насильственные преступления.Почти половина заключенных в тюрьмах США в настоящее время отбывает срок за насильственные преступления, включая нападения и грабежи.


Содержание:

  1. Резюме
  2. Введение
  3. Отказ от смерти и пыток
  4. Законодательные реформы, сокращающие количество чрезмерных приговоров
  5. Использование усмотрения для смягчения крайних приговоров
  6. Признание реабилитационного потенциала молодежи и молодых людей
  7. Деполитизация решений об условно-досрочном освобождении: штат Нью-Йорк
  8. Исправление слишком широких определений насильственных преступлений
  9. Уменьшение побочных последствий
  10. Заключение

И.

Резюме

Хотя уровень насильственных преступлений упал вдвое по сравнению с уровнем начала 1990-х годов, число людей, заключенных в тюрьму за насильственные преступления, росло до 2009 года и с тех пор сократилось всего на 3%. Эта тенденция проистекает из увеличения количества госпитализаций и продолжительности приговоров, несмотря на свидетельства того, что чрезмерные наказания контрпродуктивны. Длительные приговоры лишают пожилых людей дееспособности, которые не представляют большой угрозы для общественной безопасности, имеют ограниченный сдерживающий эффект, поскольку большинство людей не ожидают, что их поймают, и отвлекают от более эффективных инвестиций в общественную безопасность.

Для тех, кто стремится положить конец массовым заключениям, есть признаки надежды. За последние два десятилетия местные, государственные и федеральные законодатели, губернаторы, судьи и практикующие врачи отвергли смертную казнь, сократили чрезмерные сроки тюремного заключения за насильственные преступления, уменьшили побочные последствия, сузили широкие определения насилия и положили конец длительному одиночному заключению. заключение. 15 реформ, представленных в этом отчете, реализованных более чем в 19 штатах, представляют собой более эффективные, финансово обоснованные и морально справедливые меры реагирования на насилие.Будучи исключениями в карательную эпоху, эти реформы служат моделями на будущее. Например:

Отказ от пыток в тюрьме

В 2017 году исполнительный директор Департамента исправительных учреждений Колорадо Рик Ремиш ограничил одиночное заключение только серьезными нарушениями в тюрьмах и установил максимальную продолжительность 15 дней.

Использование по своему усмотрению для смягчения крайних приговоров

Окружной прокурор Филадельфии Ларри Краснер стремится положить конец жесткой зависимости города от приговоров к пожизненному заключению без права досрочного освобождения (LWOP).Он проводил индивидуальные оценки при вынесении предложений о пересмотре приговора лицам, осужденным как несовершеннолетние, проявлял сдержанность в решениях об обвинении и предложениях о признании вины в делах об убийствах, а также одобрил закон, позволяющий лицам, отбывающим службу в LWOP, проходить оценку на предмет условно-досрочного освобождения после 15 лет заключения. 7

Законодатели, смягчающие чрезмерные приговоры

Законодатели штата Миссисипи в 2014 году изменили требование штата о вынесении приговора за насильственные преступления, сократив долю приговора, который должны отбыть лица с определенными насильственными убеждениями, прежде чем они получат право на условно-досрочное освобождение, с 85% до 50%.

Признание реабилитационного потенциала молодежи и молодежи

В 2010 году Верховный суд постановил, что приговоры LWOP были неконституционными за преступления, не связанные с убийством, совершенные несовершеннолетними. Суд также позже постановил, что обязательные приговоры LWOP за убийство не учитывали «уменьшенную вину молодых людей и большие перспективы для исправления». В 2018 году Калифорния воспользовалась этим прецедентом, направив лиц, осужденных в возрасте до 26 лет, на «слушания об условно-досрочном освобождении несовершеннолетних правонарушителей».

Уменьшение побочных последствий

В 2018 году

флоридца проголосовали за возвращение избирательных прав людям, осужденным за тяжкие преступления, в том числе осужденным за самые тяжкие преступления.

Реформы, указанные в этом отчете, демонстрируют, что можно отменить чрезмерные наказания за насильственные преступления, одновременно способствуя общественной безопасности. Они представляют собой следующий шаг реформы уголовного правосудия и предлагают планы политики, которая позволит положить конец массовому заключению под стражу еще при нашей жизни.

Таблица 1. Рекомендуемые реформы, направленные на сокращение чрезмерного наказания за насильственные преступления, 1999–2019 годы
Государственный Реформа(ы)
Арканзас
  • Губернатор смягчил ряд приговоров за насильственные преступления
Калифорния
  • Губернатор смягчил ряд пожизненных приговоров и поддержал более широкие реформы
  • Законодательство требует, чтобы лица, отбывающие пожизненное заключение за преступления, совершенные в возрасте до 26 лет, проходили специальные слушания по делу об условно-досрочном освобождении, уделяя больше внимания уменьшению вины молодежи и молодых людей
  • Законодательный орган ограничил норму об убийстве тяжким преступлением теми, кто имел намерение убить или участвовал в убийстве
Колорадо
  • Начальник исправительных учреждений ограничил применение одиночного заключения 15 сутками и только за серьезные дисциплинарные нарушения в тюрьме
  • Губернатор смягчил приговоры 12 лицам, осужденным за убийство в молодом возрасте
Коннектикут
  • Губернатор и отдел исполнения наказаний разработали более реабилитационное место содержания под стражей для группы лиц в возрасте от 18 до 25 лет
Флорида
  • Избиратели одобрили Поправку 4, повторно предоставляющую избирательные права до 1. 4 млн граждан, отбывших все сроки наказания, не считая только осужденных за убийство или преступления на сексуальной почве
Иллинойс
  • Законодательство повысило минимальный возраст для перевода несовершеннолетних в суды для взрослых с 15 до 16 лет (разрешен перевод 15-летних с проведением слушания)
Айова
  • Верховный суд штата постановил, что все обязательные приговоры для несовершеннолетних являются неконституционными
Луизиана
  • Двухпартийная законодательная поддержка и одобрение избирателей положили конец неединогласным вердиктам присяжных
  • Законодательный орган принял программу отпусков для лечения
Мэн
  • Сокращение вдвое числа заключенных, содержащихся в одиночных камерах
Мэриленд
  • Решение суда привело к освобождению почти 200 пожилых людей, отбывающих условно-досрочное освобождение от пожизненного заключения
Миссисипи
  • Законодательный орган сократил с 85% до 50% долю приговора, которую должны отбыть лица с определенными насильственными преступлениями, прежде чем они получат право на условно-досрочное освобождение
Нью-Йорк
  • Прокуратура Бруклина и Бронкса разрешила перевести некоторые дела о серьезных и насильственных преступлениях из-под стражи в программу восстановительного правосудия
  • Указом губернатора восстановлено право голоса 35 000 человек, находящихся под надзором за условно-досрочным освобождением
  • Суды и губернатор оказали давление на комиссию по условно-досрочному освобождению, чтобы она выполнила требование законодательного органа о том, чтобы она уделяла больше внимания оценке риска в решениях об условно-досрочном освобождении, а не сосредотачивалась на первоначальном преступлении и криминальной истории
Пенсильвания
  • Окружной прокурор Филадельфии (DA) предложил повторное вынесение приговора лицам, приговоренным к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в качестве несовершеннолетних
  • Окружной прокурор Филадельфии призвал своих сотрудников выбирать соответствующее, а не максимальное обвинение во всех делах об убийствах, и требует, чтобы они получали одобрение любого предложения о признании вины, предлагающего длительный тюремный срок
  • Округа окружного прокурора Филадельфии одобрила законопроект, позволяющий лицам, отбывающим службу в условиях LWOP, проходить оценку на предмет условно-досрочного освобождения после 15 лет лишения свободы
Теннесси
  • Губернатор смягчил несколько приговоров за убийство
Вирджиния
  • Губернатор восстановил избирательные права более 173 000 человек, в том числе осужденных за насильственные преступления
По всей стране
  • Четыре постановления Верховного суда резко ограничили самые суровые наказания для лиц, не достигших 18-летнего возраста: смертная казнь и пожизненное заключение без права досрочного освобождения
  • Верховный суд ограничил действие федерального Закона о вооруженных преступлениях
  • Конгресс рассмотрел, но в конечном итоге отклонил попытки широко расширить побочные последствия насильственных приговоров в рамках законопроекта о фермерских хозяйствах
  • .
  • Верховный суд, законодательные, губернаторские и международные действия сделали смертные приговоры и казни редкостью в Соединенных Штатах, теперь они выносятся и приводятся в исполнение лишь в небольшом числе преимущественно южных штатов

II.Введение

Двухпартийный консенсус привел к основным причинам массового лишения свободы: война с наркотиками, более длительные сроки тюремного заключения и повышенная вероятность тюремного заключения после ареста. В результате количество заключенных в США выросло с 315 000 человек в 1980 году до пика в 1,6 миллиона человек в 2009 году. В настоящее время формирующийся двухпартийный консенсус направлен на то, чтобы исправить эту контрпродуктивную реакцию на преступность и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ. Благодаря с трудом проведенным реформам в области вынесения приговоров, связанных с наркотиками, количество людей, заключенных в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками, сократилось на 22% в период с 2007 по 2015 год.Реформы также помогли сократить разрыв в количестве заключенных среди чернокожих и белых: в 2000 году афроамериканцы попали в тюрьму в 7,3 раза чаще, чем белые, по сравнению с 5,6 раза в 2016 году

.
Численность заключенных США по правонарушениям, 1980–2015 гг.

Примечание: Осужденные в тюрьмах штата и федеральных тюрьмах. Скидки по каждому типу правонарушений действуют с пикового года. С 2007 года число лиц, заключенных в тюрьму за преступления против собственности, сократилось на 11%.

Несмотря на этот прогресс, большинству политиков и практиков еще предстоит существенно сократить сроки наказания за серьезные и насильственные преступления. Количество людей, заключенных в тюрьму за насильственные преступления, увеличилось более чем на 300% в период с 1980 по 2009 год, когда оно достигло своего пика в 740 000 человек. К 2016 году четверть людей, заключенных в тюрьму за насильственные преступления, отбывали пожизненное заключение. Сроки тюремного заключения для этой группы населения стали длиннее, несмотря на свидетельства того, что длительные сроки наказания: 1) делают людей недееспособными в пожилом возрасте, когда они больше не представляют угрозы для общественной безопасности, 2) имеют ограниченное сдерживающее значение, поскольку люди, совершающие преступления, не ожидают, что их поймают, и 3) отвлекать от более эффективных инвестиций в общественную безопасность.Эти инвестиции включают расширение охвата медицинским страхованием для профилактики и лечения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, расширение охвата высококачественным дошкольным образованием для улучшения образовательных перспектив молодых людей и продвижение программ мобильности по месту жительства для снижения сегрегации по соседству. Учитывая, что длительные приговоры за насильственные преступления оказывают давление на всю систему вынесения приговоров, сокращение наиболее чрезмерных наказаний является ключом к прекращению массового лишения свободы.

Количество людей, заключенных в тюрьму за насильственные преступления, сократилось всего на 3% по сравнению с пиковым уровнем в 2009 году, хотя уровень насильственных преступлений упал вдвое по сравнению с уровнем начала 1990-х годов.Число заключенных, отбывающих пожизненное заключение, не перестает расти. На самом деле, некоторые усилия США по сокращению сроков тюремного заключения за преступления более низкого уровня сопровождались мерами по ужесточению наказаний за серьезные и насильственные преступления. Законодатели и практики продолжают назначать длительные сроки тюремного заключения за насильственные преступления, даже несмотря на то, что в 25 странах произошло сопоставимое с Соединенными Штатами снижение уровня преступности, во многих из которых не были увеличены сроки тюремного заключения.

В этом отчете рассказывается о реформах в стране, которые прокладывают путь к более эффективной и гуманной политике в отношении насильственных преступлений.Сторонников этих реформ можно найти в различных ветвях власти, по обе стороны политического прохода, а также в красных и синих штатах. Руководствуясь фискальными, моральными и основанными на фактах политическими целями, они преодолели яростную оппозицию, показали, что можно отменить чрезмерные наказания за насильственные преступления, содействуя общественной безопасности, и вдохновили других последовать их примеру. Но их усилий по-прежнему слишком мало. Проект приговора подсчитал, что при существующих темпах обезвреживания карцеров потребуется почти 75 лет — до 2093 года — чтобы сократить U.С. тюремное население в два раза меньше. Чтобы покончить с массовым лишением свободы еще при нашей жизни, лидеры системы уголовного правосудия и политики должны расширить и ускорить темпы реформ, подобных этим.

III. Отказ от смерти и пыток

Отказ от смертной казни по всей стране

Смертные приговоры и казни стали редкостью в Соединенных Штатах, теперь они выносятся и приводятся в исполнение лишь в небольшом числе преимущественно южных штатов. Фактически, только 2% округов США были ответственны за большинство казней с 1976 года.

Количество казней резко упало со 167 в среднем в год в 1930-х годах до нуля в 1968 году и в течение 10 из следующих 12 лет. В конце 1960-х годов казалось, что Соединенные Штаты готовы стать «авангардом отмены» смертной казни, и юридическая кампания Фонда правовой защиты NAACP убедила Верховный суд признать недействительными существующие законы о смертной казни в 1972 году из-за их дискриминационного и капризный характер. Но суд восстановил смертную казнь в 1976 году в ответ на пересмотренные законы штатов.Затем количество казней увеличивалось и снова сокращалось в соответствии с растущими конституционными нормами, не достигая ни максимума, ни минимума более раннего периода. Число казней достигло пика в 98 в 1999 году, а затем упало до 25 в 2018 году. Двадцать штатов и округ Колумбия в настоящее время запрещают смертную казнь, и хотя большинство штатов и федеральное правительство все еще разрешают эту практику, только 11 штатов казнили кого-либо в прошлом. два года.
Количество людей, казненных властями штата или федеральными властями США, 1930–2016 гг.

Примечание: не включает 160 казней, совершенных военными властями с 1930 по 1961 год.Источник: Дэвис, Э., и Снелл, Т. Л. (2018). Смертная казнь, 2016. Бюро статистики юстиции. Получено с https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/cp16sb.pdf.

По мере роста уровня преступности в период с 1970-х по 1990-е годы политики отреагировали на рост карательных настроений и подстегнули его, подняв количество заключенных до беспрецедентного уровня и возродив смертную казнь. Но с конца 1990-х годов как уровень преступности, так и количество казней снизились, хотя количество заключенных продолжало расти еще десять лет.Общественная поддержка смертной казни для лиц, осужденных за убийство, увеличилась с 42% в 1966 г. до 80% в 1994 г. и постепенно упала до 56% в 2018 г. Когда был предоставлен выбор между смертной казнью или пожизненным заключением без права досрочного освобождения для осужденного за убийство меньшинство американцев теперь поддерживает смертный приговор.

Структура конституционного регулирования Верховного суда в отношении смертной казни отреагировала и помогла сформировать общественное мнение, в то время как изменение международных и корпоративных норм сократило доступ к смертельным инъекциям.Растущая конституционная защита также резко увеличила стоимость казней и позволила реабилитировать 164 невиновных человека, приговоренных к смертной казни в период с 1973 по 2018 год — факты, которые побудили многих губернаторов, суды и законодательные органы отвергнуть смертную казнь как негуманное неэффективная и несправедливая форма наказания.

После восстановления смертной казни в 1976 году (Gregg v. Georgia) Верховный суд ввел дополнительные процессуальные гарантии и потребовал вынесения индивидуального приговора.Кроме того, в ряде дел в ответ на «развивающиеся стандарты приличия», которые основывались на государственных статутах, вердиктах присяжных, профессиональном мнении, международных нормах и данных опросов, Верховный суд постепенно сужал круг преступлений и людей, за которых смерть можно было искать. Это включало запрет на смертную казнь за определенные преступления, такие как изнасилование взрослой женщины (Кокер против Джорджии, 1997 г.), а затем и за большинство других преступлений, кроме убийства (Кеннеди против Луизианы, 2008 г.). Это сужение также включало запрет на смертную казнь для умственно отсталых лиц (Atkins v.Вирджиния, 2002 г.) или в возрасте до 18 лет (Ропер против Симмонса, 2005 г.). Тем не менее ученые-правоведы Кэрол и Джордан Стайкер предупреждают, что из-за нетребовательности стандартов исполнения в конституционном регулировании смертной казни «последние четыре десятилетия создали сложный регулирующий аппарат, который достигает чрезвычайно скромных целей, доводя до максимума политические и правовые неудобства».

Хотя уровень казней в 2018 году составил четверть от уровня 1999 года, остаются три проблемы. Во-первых, Соединенные Штаты остаются единственной западной демократией, все еще применяющей смертную казнь: в 2018 году в камерах смертников находилось 2738 человек.Эта продолжающаяся практика противоречит позиции религиозных организаций, включая католическую церковь, которая в настоящее время работает над отменой во всем мире практики, которая является «посягательством на неприкосновенность и достоинство человека», и противоречит рекомендациям юристов, в том числе Американский юридический институт, который в 2009 году исключил смертную казнь из набора допустимых форм наказания за убийство.

Во-вторых, смертная казнь по-прежнему применяется на расовой почве.Черные обвиняемые с большей вероятностью, чем их белые коллеги, будут обвинены в преступлениях, заслуживающих смертной казни, осуждены и приговорены к смертной казни. Расовые различия в деле о смерти наиболее распространены, когда обвиняемый черный, а потерпевший белый. Суженное Верховным судом определение неконституционной расовой предвзятости при вынесении смертных приговоров до того, что может быть доказано как преднамеренное (McCleskey v. Kemp, 1987), затянуло эту проблему.

Наконец, движение за отмену смертной казни способствовало резкому увеличению числа приговоров к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение, поскольку законодательные акты и практика предъявления обвинений «расширили использование таких приговоров намного больше, чем число, которое было бы получено, если бы это было всего лишь приговором». Альтернатива смертной казни.«В 2016 году более 50 000 человек отбывали пожизненное заключение, не имеющее права на условно-досрочное освобождение, что в четыре раза больше, чем в 1992 году. Резкий рост числа людей, приговоренных к смерти в тюрьме, подчеркивает необходимость признания, как Папа Франциск заявил Конгрессу в 2015 году: « что справедливое и необходимое наказание никогда не должно исключать измерение надежды и цели реабилитации».

Колорадо ограничивает одиночное заключение до 15 дней

«Длительная изоляция вызывает и усугубляет психическое заболевание.Это не решило никаких проблем; в лучшем случае она их сохранила», — написал Рик Ремиш, исполнительный директор Департамента исправительных учреждений штата Колорадо (DOC), объясняя, почему в 2017 году он ограничил использование государством одиночного заключения до 15 дней и только за серьезные дисциплинарные нарушения в тюрьмах, такие как нападение. . Он основывался на работе своего предшественника Тома Клементса, который был убит в 2013 году человеком, выпущенным прямо в общество после того, как провел почти шесть лет в одиночной камере. В течение двухлетнего срока Клементса государство закрыло недавно построенную тюрьму строгого режима, предназначенную для одиночного заключения, и вдвое сократило общее количество одиночных заключенных с 1500 до 700 человек.К 2017 году Ремиш сократил эту цифру до 18. Помимо того, что они стали более гуманными и менее затратными, Рамиш считает, что эти реформы помогли снизить уровень насилия в отношении тюремного персонала и способствовали более безопасному возвращению в общество.

«Прекратить длительное одиночное заключение и провести программные реформы можно в пенитенциарных системах по всей стране», — Рик Ремиш, начальник управления исправительных учреждений

.

В 2014 г. законодательный орган штата Колорадо ограничил использование одиночного заключения для лиц с серьезными психическими заболеваниями, закрепив ранее разработанную политику DOC.В том же году Ремиш привлек внимание всей страны тем, что подверг себя 20-часовому одиночному заключению, известному в штате как административная сегрегация, и назвал себя обеспокоенным даже этим относительно коротким сроком. Позже он пришел к выводу, что длительное одиночное заключение (более 15 дней) в «камере размером с парковочное место» контрпродуктивно и является формой пытки — мнение, разделяемое Специальным докладчиком ООН по вопросу о пытках и других жестоких действиях. Бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк и Национальная комиссия по исправительному здравоохранению.

Рик Ремиш, будучи исполнительным директором Департамента исправительных учреждений штата Колорадо, провел 20 часов в одиночной камере и описал себя как обеспокоенный этим опытом. Фотография Дэвида Кидда, 2018 г.

Реформы DOC 2017 года установили 15 дней в качестве верхнего предела для одиночного заключения и требовали, чтобы лица, содержащиеся в одиночных камерах, проводили не менее четырех часов в день вне своей камеры для отдыха или групповых занятий. Штат также запрещает одиночное заключение в двух своих тюрьмах, предназначенных для лечения психически больных, позволяя им посещать «комнаты деэскалации», которые предлагают различные ресурсы для успокоения.

«Я убежден, что в пенитенциарных системах по всей стране можно положить конец длительному одиночному заключению и провести программные реформы», — написал Ремиш. Он работал над реализацией своего видения, помогая модернизировать международные стандарты обращения с людьми в тюрьмах, теперь известные как Правила Нельсона Манделы, и помогая разрабатывать стандарты для Американской ассоциации исправительных учреждений. Он также входил в состав консультативного совета Института юстиции Веры по разработке Инициативы «Безопасные альтернативы изоляции» (SAFE), которая продвигает альтернативы раздельному жилью в тюрьмах.Согласно веб-сайту SAFE:

Эти альтернативы могут включать внедрение структурированной сетки санкций для обеспечения использования надлежащих и пропорциональных мер реагирования, а также использование альтернативных мер реагирования на менее серьезные нарушения правил, таких как занятия по посредничеству или управлению гневом, отказ в доступе к магазину, лишение телевизионных привилегий, ограничение прав на посещение, возложение на заключенного ответственности за расходы, связанные с повреждением имущества, и назначение этого лица на нежелательную рабочую смену.

Колорадо возглавляет группу штатов, проводящих значительные реформы в политике одиночного заключения. Например, в штате Мэн вдвое сократилось число лиц, содержащихся в одиночных камерах, в штате Миссисипи сократились и в конце концов закрылись одиночные камеры в одной из тюрем, а Калифорния резко сократила свою зависимость от длительного одиночного заключения после голодовки и в рамках юридическое урегулирование.

IV. Законодательные реформы, сокращающие чрезмерные приговоры

Луизиана прекращает вынесение неединогласных вердиктов присяжных и начинает программу увольнения по медицинским показаниям

Луизиана, штат с самым высоким в стране уровнем тюремного заключения, предпринял скромные шаги по реформированию своей системы уголовного правосудия, в том числе в отношении обвиняемых или осужденных за насильственные преступления.Избиратели приняли Поправку 2 в 2018 году, положившую конец закону эпохи Джима Кроу, который разрешал вынесение единогласных вердиктов присяжных в судебных процессах по уголовным преступлениям. Кроме того, штат запустил новую программу отпусков по медицинским показаниям, чтобы освободить больных заключенных с ограниченной подвижностью для оказания медицинской помощи за пределами места заключения под наблюдением условно-досрочного освобождения.

После того, как Конституция США разрешила афроамериканцам входить в состав присяжных, Луизиана приняла политику, требующую, чтобы только 9 из 12 присяжных заседателей согласились с вердиктом (позже число увеличилось до минимума 10), чтобы ограничить власть афроамериканских присяжных заседателей. .Расследование, проведенное The Advocate, показало, что в последние годы 40% обвинительных приговоров присяжных в Луизиане были вынесены по возражениям одного или двух несогласных присяжных. Газета обнаружила, что темнокожие обвиняемые, которые составляют почти две трети заключенных в штате, на 30% чаще, чем белые, будут осуждены раздельными вердиктами присяжных.

Новый закон вступил в силу в начале 2019 года, но обратной силы не имеет. Внесенная сенатором штата Дж. П. Морреллом и возглавляемая в Палате представителей Шерманом Маком, эта мера получила поддержку обеих партий, была вынесена на голосование и была одобрена 64% избирателей.И сеть Коха, и Фонды открытого общества Джорджа Сороса поддержали реформу, которую Американский союз гражданских свобод и Южный юридический центр по борьбе с бедностью добивались в течение многих лет, а Ассоциация окружных прокуроров Луизианы заняла нейтральную позицию после первоначального сопротивления. Принятие поправки 2 оставляет Орегон единственным оставшимся штатом, допускающим не единогласное осуждение присяжных. Тамошние законодатели тоже начали реформы.

Луизиана также запустила новую программу отпусков на лечение в 2017 году в рамках пакета реформ по реинвестированию правосудия.Реформа, являющаяся частью Закона 280, позволяет временно освобождать заключенных, которые не представляют угрозы для общественной безопасности и чье серьезное или хроническое состояние здоровья ограничивает их мобильность, что позволяет им получать помощь в учреждении, не являющемся тюремным. Политика предназначена для лиц, которые «не могут выполнять повседневную деятельность без посторонней помощи или [прикованы] к постели», но которые, как ожидается, проживут более 60 дней и поэтому исключены из программы освобождения по состраданию. Их освобождение требует одобрения Совета Луизианы. помилования и условно-досрочного освобождения, и они находятся под наблюдением офицера по условно-досрочному освобождению и возвращаются в тюрьму, если они выздоравливают.Хотя первоначальный закон исключал лиц, приговоренных к смертной казни, в 2018 году законодательный орган также исключил из программы лиц, осужденных за убийство первой степени (Закон 573).

В штате, где почти каждый третий заключенный отбывает пожизненное заключение, реформаторы отметили, что отпуск по болезни снизит расходы на здравоохранение в тюрьмах, поскольку освобожденные лица могут получать лечение через программу Medicare, финансируемую из федерального бюджета. В 2017 году Департамент исправительных учреждений Луизианы потратил около 75 миллионов долларов на медицинские расходы для заключенных.Некоторые законодатели надеялись расширить свою программу отпуска по болезни, также предложив условно-досрочное освобождение пожилым людям, что позволило бы людям старше 50 лет, отбывшим не менее 30 лет пожизненного заключения и отвечающим особым требованиям, иметь право на слушание по делу об условно-досрочном освобождении, за исключением осужденных. убийства первой степени. Этот законопроект не прошел, но находился на пересмотре.

Миссисипи снижает требование об установлении истины в приговоре за определенные насильственные преступления

Губернатор штата Миссисипи Фил Брайант снизил требования штата к вынесению правдивых приговоров за определенные насильственные преступления, подписав законопроект 585 Палаты представителей в 2014 году.Среди нескольких реформ этот закон сократил с 85% до 50% долю приговора, которую должны отбыть лица с определенными насильственными убеждениями, прежде чем они получат право на условно-досрочное освобождение.

Миссисипи установила 85-процентный порог правды для вынесения приговора после того, как федеральный Закон о борьбе с насильственными преступлениями и правоохранительных органах 1994 года создал федеральные гранты для штатов, реализующих эту меру. Это изменение приговора, поддержанное губернатором Брайантом, когда он был членом Палаты представителей штата, помогло удвоить количество заключенных в штате в период с 1995 по 2008 год и привело к тому, что Миссисипи заняла второе место в стране по количеству заключенных после Луизианы.В 2008 году государство снизило порог вынесения приговора за ненасильственные преступления и применило эту реформу задним числом. Основываясь на рекомендациях Целевой группы по исправительным учреждениям и уголовному правосудию, состоящей из заинтересованных сторон, включая судей, прокуроров, правоохранительных органов и адвокатов потерпевших, законодатели в 2014 году также снизили порог истины в вынесении приговора за определенные насильственные преступления с 85% до 50%. %. «Законопроект Палаты представителей 585 сэкономит налоги без ущерба для общественной безопасности», — написал губернатор Брайант в поддержку закона.

В ходе проведения этих реформ законодатели частично компенсировали свои цели по освобождению от наказания, отнеся к категории «насильственных» некоторые дополнительные преступления и тем самым подвергнув их более длительным срокам отбывания наказания. Хотя этот компромисс может «ослабить или даже обратить вспять ожидаемое влияние реформ», на данный момент реформы по установлению истины в приговорах, по-видимому, способствовали сокращению числа заключенных на 14% в период с 2008 по 2016 год. уровень преступности снизился на 8%, а уровень зарегистрированных преступлений против собственности снизился на 5%.

Проведение реформ по установлению истины в приговорах в Миссури, Оклахоме и Южной Каролине

Hearts for Inmates, группа из Южной Каролины, основанная Эрикой Филдер (в центре), выступает за снижение закона штата о вынесении приговоров с 85% до 65% для всех правонарушений. Фотография предоставлена ​​Hearts for Inmates.

Политики других штатов надеются пойти по стопам Миссисипи. Законодатели штата Миссури разработали закон о сокращении обязательного срока отбывания наказания с 85% до 50% за преступления, классифицируемые как опасные, включая грабежи и нападения.Директор Департамента исправительных учреждений Оклахомы Джо Оллбо призвал свой штат снизить требование о том, чтобы лица, осужденные за насильственные преступления, отбывали 85% приговоров до освобождения, как это делают адвокаты в Южной Каролине. Луизиана уже внесла скромные сокращения в срок, в течение которого люди с насильственными приговорами должны отбывать наказание, прежде чем они получат право на условно-досрочное освобождение и освобождение «хорошего времени».

V. Использование усмотрения для смягчения крайних приговоров

Губернатор Калифорнии смягчает пожизненные приговоры посредством условно-досрочного освобождения и замены

Недавние губернаторы Калифорнии обладали необычайно широкими полномочиями в определении сроков тюремного заключения за серьезные насильственные преступления.Джерри Браун был первым, кто широко использовал это право, чтобы смягчить чрезмерные приговоры. В штате, который лидирует в стране по численности условно-досрочно освобожденного населения — более 34 000 человек в 2016 году — губернаторы с 1980-х годов могут отменить или изменить решения совета по условно-досрочному освобождению в отношении этого населения. В то время как его предшественники отменили более половины (54%) всех пособий на условно-досрочное освобождение в период с 1991 по 2010 год, Браун отменил только 12% к 2018 году. условно-досрочное освобождение – пожизненные приговоры, а также помогли принять законы, которые давали бы осужденным молодым людям больше шансов на условно-досрочное освобождение и сужали бы применение пожизненных заключений (см. разделы 6 и 8 в этом отчете).

«Многие люди в современном обществе не верят ни в прощение, ни в искупление… Они верят, что то, что вы делаете, и есть то, кто вы есть. Эту философию я не разделяю», — Джерри Браун, бывший губернатор Калифорнии

.

Подход Брауна, бывшего семинариста-иезуита, был обусловлен моральными убеждениями и опасениями по поводу контрпродуктивных последствий чрезмерных тюремных сроков, а также их стоимости. Хотя во время своего первого пребывания на посту губернатора Калифорнии, начиная с 1970-х годов, он одобрил закон, который способствовал массовому заключению под стражу, а позже защищал переполненность тюрем в качестве генерального прокурора в 2000-х годах, во время своего второго губернаторского срока он привел штат к тому, чтобы стать лидером в области обезвреживания.

Браун превзошел своих недавних предшественников и сверстников в смягчении чрезмерных сроков тюремного заключения за насильственные преступления. За последний год своего пребывания в должности Браун смягчил приговоры 284 людям, большинство из которых получили длительные сроки за убийство или покушение на убийство. Мягкие меры часто ограничивались расширением права на условно-досрочное освобождение для людей, приговоренных к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения (которых в штате более 5000 человек), или ускорением сроков действия права на условно-досрочное освобождение. Некоторые смягчения сокращали срок тюремного заключения и приводили к немедленному освобождению.«Многие люди в современном обществе не верят ни в прощение, ни в искупление, — сказал Браун. «Они верят, что то, что вы делаете, — это то, кто вы есть. Я не разделяю эту философию. Я не думаю, что это по-христиански… и это не согласуется с историческими представлениями о справедливости». Верховный суд штата вмешался в некоторые смягчения приговора Брауна, отклонив 10 поправок к приговорам для лиц, неоднократно судимых за уголовные преступления.

Но у милосердия Брауна были пределы. Несмотря на его собственное неприятие смертной казни и поддержку со стороны групп, в том числе шести бывших У.Губернаторы Южной Америки, религиозные лидеры и редакционная коллегия Los Angeles Times Браун не предоставил универсальной замены для 740 человек, приговоренных к смертной казни в Калифорнии. Такой акт повторил бы действия губернатора Иллинойса Джорджа Райана, который в 2003 году заменил все 167 смертных приговоров штата на пожизненное заключение или меньше.

Объем губернаторского помилования

В эпоху массовых заключений большинство губернаторов отошли от традиции использования исполнительных полномочий по помилованию для исправления несправедливости.Но некоторые проявляли милосердие даже к людям, осужденным за тяжкие насильственные преступления. К ним относятся:

Арканзас

За десять лет своего пребывания на посту губернатора штата Арканзас, начиная с 1996 года, Майк Хакаби помиловал 1058 человек и приговорил к смягчению приговора, в том числе лицам, осужденным за насильственные действия. Бывший баптистский священник, Хакаби стремился почтить искупление и исправить несправедливость. Он защищал эти решения, когда они подверглись тщательной проверке во время его президентских выборов. Перед республиканскими праймериз 2008 года Митт Ромни раскритиковал послужной список Хакаби о помиловании.Хакаби возразил, что нежелание Ромни использовать свои полномочия помилования на посту губернатора равносильно «политической игре с жизнями людей», при этом хвастаясь своим собственным послужным списком надзора за казнями. В 2009 году Хакаби снова защитил свою запись о помиловании после того, как кто-то, чей приговор он смягчил, якобы убил четырех полицейских. Он объяснил, что не мог принять лучшего решения во время замены, учитывая информацию, которая у него была. Преступление мужчины в грабеже и краже со взломом в возрасте 16 лет обычно приводило к приговору к нескольким годам, «но поскольку он был молодым черным ребенком, он получил 108 лет!» Хакаби объяснил.

Колорадо

Перед тем, как покинуть свой пост в январе 2019 года, губернатор штата Колорадо Джон Хикенлупер впервые применил свое право на помилование для смягчения приговора. Он предоставил право на условно-досрочное освобождение или ускоренное условно-досрочное освобождение 18 лицам, в том числе 12, которые были осуждены за убийство в молодости или подростках, большинство из которых были приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Один из мужчин, Кертис А. Брукс, был осужден за тяжкое убийство в возрасте 15 лет и будет освобожден после отбытия 24 лет в тюрьме.«Их преступления были тяжкими», — сказал Хикенлупер в заявлении, но добавил: «Мы считаем, что молодые правонарушители, которые выросли образцовыми личностями и явно извлекли уроки из своих ошибок, должны получить второй шанс».

Теннесси

Перед тем, как покинуть свой пост в 2019 году, губернатор Теннесси Билл Хаслам смягчил приговор Синтои Браун с пожизненного заключения с возможностью условно-досрочного освобождения через 51 год до 15 лет и проявил милосердие как минимум в двух других делах об убийствах.

«Унгеры» обходят нарушенный процесс условно-досрочного освобождения Мэриленда

Мэриленд входит в число немногих штатов, которые, как и Калифорния, позволяют своему губернатору отклонять решения Комиссии по условно-досрочному освобождению об условно-досрочном освобождении людей, отбывающих пожизненное заключение. С середины 1990-х губернаторы Мэриленда использовали это право, чтобы практически исключить возможность условно-досрочного освобождения для пожизненно осужденных, и Комиссия неохотно давала рекомендации по условно-досрочному освобождению. В 2011 году Генеральная ассамблея приняла закон, требующий от губернаторов действовать в течение 180 дней после вынесения Комиссией рекомендаций по условно-досрочному освобождению лиц, отбывших не менее 25 лет.В 2017 году законопроект о прекращении губернаторского пересмотра решений об условно-досрочном освобождении (законопроект Палаты представителей 723) был принят Палатой представителей, но сопутствующий ему законопроект (законопроект Сената 694) застопорился в комитете из-за угроз вето губернатора Ларри Хогана. Канцелярия губернатора вновь заявила о своем несогласии с этой реформой в 2019 году. Бывший губернатор Пэррис Гленденинг, который инициировал политику единообразного отказа в пожизненном условно-досрочном освобождении, с тех пор отрекся от этой политики из-за ее подрыва надежды и финансового бремени.

«Унгеры» — это подмножество пожизненно заключенных в штате Мэриленд, которые обошли эти блокпосты и добились своего освобождения через суд.В 2012 году Апелляционный суд Мэриленда установил в деле Унгер против штата , что инструкция присяжных, использовавшаяся судами Мэриленда до 1981 года, отказывала ответчикам в надлежащей правовой процедуре, что привело к повторным судебным разбирательствам почти 250 человек, приговоренных к пожизненному заключению в 1970-х и 1980-х годах. С тех пор 188 пожилых заключенных были освобождены. Показатели рецидивизма для этой группы были чрезвычайно низкими: только пятеро вернулись в тюрьму за нарушение условно-досрочного освобождения или за новое преступление, что значительно ниже общего уровня рецидивизма в штате.

«Унгеры» — это группа из почти 188 пожизненно заключенных Мэриленда, получивших свободу через суд.Чрезвычайно низкий уровень рецидивизма у них подчеркивает необходимость того, чтобы государство устраняло препятствия на пути к условно-досрочному освобождению. Фотография Михаэля Миллеманна, 2017 г.

Окружной прокурор Филадельфии сокращает количество пожизненных приговоров

Юрист по гражданским правам и бывший общественный защитник, выступавший против массовых лишений свободы, их расового неравенства и несправедливости по отношению к бедным, Ларри Краснер был избран окружным прокурором Филадельфии в ноябре 2017 года. преступлений, Краснер использует осмотрительность и политический вес своего офиса, чтобы положить конец позорному статусу государства как лидера в приговорах к пожизненному освобождению (LWOP).«Это просто ненормально быть в штате, когда так много людей отбывает пожизненный срок без права досрочного освобождения, и не хотят рассматривать альтернативы», — сказал Краснер, добавив: «Я предлагаю здесь использовать скальпель вместо бензопилы. ”

«Это просто ненормально — жить в штате, где так много людей отбывает пожизненный срок без права досрочного освобождения, и не желать искать альтернативы», — говорит окружной прокурор Филадельфии Ларри Краснер. Фотография предоставлена ​​Джаредом Пайпером/Городским советом Филадельфии, 2018 г.

В 2016 году в Пенсильвании было второе по величине в стране количество людей, отбывающих пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения: 5398 человек, что составляло 11% от общего числа заключенных штата.Почти две трети этого населения составляли афроамериканцы. Более того, подмножество лиц, отбывающих пожизненное заключение без права досрочного освобождения за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, 479 человек, было самым большим в стране. Поскольку пожизненное заключение отвлекает ресурсы общественной безопасности на содержание людей в заключении намного позже того возраста, в котором они были склонны к совершению преступлений, Краснер рассматривает отказ от пожизненного заключения как возможность высвободить ресурсы для охраны правопорядка, государственного образования, лечения наркозависимости, профессиональной подготовки и т. д. и экономическое развитие.Объяснил персоналу:

В Пенсильвании и Филадельфии количество заключенных в тюрьму на протяжении десятилетий было даже выше, чем в сопоставимых штатах и ​​городах США… Тем не менее Пенсильвания и Филадельфия в результате не стали безопаснее из-за того, что ресурсы тратятся на исправительные учреждения, а не инвестируются в другие меры, направленные на снижение уровня преступности.

Пенсильвания вводит обязательные приговоры LWOP для взрослых, осужденных за убийство первой и второй степени, и требует того же для несовершеннолетних до тех пор, пока Верховный суд не вынесет постановления по делу Miller v.Алабама и Монтгомери против Луизианы отменили обязательные приговоры к пожизненному заключению без права досрочного освобождения (JLWOP) для несовершеннолетних. В ответ Генеральная ассамблея Пенсильвании установила правила вынесения приговоров несовершеннолетним как минимум от 25 до 35 лет до пожизненного заключения за убийство первой степени и от 20 до 30 лет до пожизненного заключения за убийство второй степени, в зависимости от возраста, и оставила пожизненное без права досрочного освобождения в качестве дискреционный вариант. Офис Краснера ориентировался в этих законах об обязательных приговорах и руководящих принципах вынесения приговоров, чтобы добиваться менее суровых приговоров за насильственные преступления:

  • Поскольку Верховный суд объявил многие приговоры JLWOP неконституционными, Краснер при индивидуальной оценке тех, кто ожидает повторного приговора, предложил более короткие сроки тюремного заключения, чем предыдущий окружной прокурор, который в основном придерживался руководящих принципов вынесения приговора.
  • Краснер поручил помощникам окружных прокуроров четко определить и обосновать финансовые затраты на рекомендуемые сроки заключения. Он призвал своих сотрудников выбирать подходящее, а не максимальное обвинение в делах об убийствах (выбирая из спектра, который варьируется от непредумышленного убийства до убийства первой степени) и требует, чтобы они получали одобрение любого предложения о признании вины, предлагающего тюремный срок на срок более от 15 до 30 лет. «Мы не собираемся завышать цену. Мы не собираемся принуждать подсудимых», — сказал Краснер, добавив: «Мы собираемся действовать по обвинениям, которые подтверждаются фактами по делу, и точка.
  • Его офис утвердил закон, позволяющий лицам, служащим LWOP, проходить оценку на предмет условно-досрочного освобождения после 15 лет лишения свободы. Эта реформа соответствует рекомендациям национальных экспертов по вынесению приговоров и условно-досрочному освобождению. Внесенный в 2017 году сенатором штата Шариф Стрит и представителем штата Джейсоном Докинзом, законопроект Сената 942 (HB 135) не дает «права на условно-досрочное освобождение», но положит конец ненужному тюремному заключению людей, которые вряд ли совершят повторное преступление, потому что они исправились, больны или пожилые. .

Стремясь устранить длительные последствия массового лишения свободы для сообществ посредством реформы приговоров, офис Краснера также стремится повысить общественную безопасность за счет снижения вероятности ответного насилия. Эти реформы включают в себя передачу несмертельных случаев стрельбы прокурорам по расследованию убийств, чтобы улучшить реакцию департамента, и разработку программы быстрого реагирования для ускорения взаимодействия сотрудников с жертвами во время незавершенных расследований.

Сенатор штата

Шариф Стрит представил закон, позволяющий лицам, отбывающим пожизненный срок без возможности условно-досрочного освобождения, проходить оценку на предмет условно-досрочного освобождения после 15 лет лишения свободы.Фотография предоставлена ​​офисом Sen. Street, 2018.

Усилия Краснера получили множество откликов. Группы активистов, поддержавшие его избрание, и Ассоциация защитников Филадельфии высоко оценивают этот прогресс, но подчеркивают необходимость дальнейших реформ. Некоторые судьи отвергли предложения его офиса о признании вины, назвав их слишком милосердными. Некоторые жертвы сделали то же самое, хотя другие присоединились к его команде. В то время как Краснер сталкивается с противодействием Братского полицейского ордена, Стражи — ассоциация, представляющая афроамериканских полицейских в Филадельфии, — поддержали реформы его офиса.

Восстановительное правосудие в Нью-Йорке

Прокуратура Нью-Йорка в Бруклине и Бронксе разрешила вывести из-под стражи некоторые дела о тяжких и насильственных преступлениях, включая нападения и грабежи, в рамках программы восстановительного правосудия. Программа находится в ведении Common Justice, местной организации, которая предлагает альтернативы тюремному заключению и программы помощи жертвам. Участвующие потерпевшие стремятся достичь соглашения с ответственной стороной, чтобы устранить причиненный им вред и разработать стратегии ответственности, не связанные с тюремным заключением.Это может включать реституцию, обширные общественные работы и обязательства посещать школу и работать, а также включает в себя завершение 12–15-месячной интенсивной программы вмешательства в связи с насилием. Благодаря такому подходу Common Justice стремится «восстановить, а не разорвать общественные связи после серьезного преступления».

VI. Признание реабилитационного потенциала молодежи и молодых взрослых

Верховный суд и штаты ограничивают пожизненное заключение без права досрочного освобождения для молодежи

Четыре У.S. Постановления Верховного суда за последние пятнадцать лет резко ограничили самые суровые наказания для лиц моложе 18 лет. По делу Roper v. Simmons (2005 г.) молодежь не может быть приговорена к смертной казни. В то время 12 штатов запретили смертную казнь во всех случаях, а еще 18 запретили ее для несовершеннолетних. Ропер оставил пожизненное без права досрочного освобождения как самое суровое наказание для молодежи (в том числе для ранее приговоренных к смертной казни). Пять лет спустя дело Грэм против Флориды ограничило пожизненный срок несовершеннолетнего без права досрочного освобождения осуждением за убийство (требуя нового приговора для молодых людей, приговоренных к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за преступления, не связанные с убийством).Грэм не требовал от штатов гарантировать окончательную свободу молодым людям, осужденным за преступления, не связанные с убийством, но давал им «реальную возможность получить освобождение на основании продемонстрированной зрелости и реабилитации».

Брайан Стивенсон, основатель и исполнительный директор Equal Justice Initiative, успешно выступил в деле Миллер против Алабамы (2012 г.), в котором Верховный суд постановил, что обязательное вынесение пожизненного приговора без права досрочного освобождения за убийство является жестоким и необычным приговором за молодежь до 18 лет.Фотография предоставлена ​​Инициативой равного правосудия.

По состоянию на 2012 год более 2500 человек отбывали пожизненный срок без права досрочного освобождения за преступления, совершенные до достижения 18-летнего возраста. Примерно две трети из них были осуждены непропорционально цветными людьми всего в пяти штатах: Пенсильвании, Мичигане, Флориде, Калифорнии и Луизиане. . В деле Миллер против Алабамы (2012 г.) Суд постановил, что обязательное вынесение приговора к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за убийство является жестоким и необычным приговором для несовершеннолетнего.Дискреционное вынесение приговора по-прежнему является конституционным, при этом суды первой инстанции рассматривают смягчающие факторы молодости до его вынесения. Это обязательное/дискреционное различие важно, потому что суды сдержанно приговаривают несовершеннолетних к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, когда им предоставляется альтернатива: более трех четвертей несовершеннолетних приговорены к обязательному минимуму.

До Миллера лишь несколько штатов запрещали пожизненное заключение для несовершеннолетних без права досрочного освобождения («JLWOP»), хотя некоторые другие редко или никогда не применяли его.Еще шестнадцать штатов и округ Колумбия запретили JLWOP с момента вынесения постановления либо в соответствии с законодательством, либо постановлениями Верховного суда штата, в результате чего общее количество запретило его использование в 21 штате и округе Колумбия.

Миллер привел в движение множество повторных приговоров, хотя некоторые штаты не спешили обеспечивать право на условно-досрочное освобождение, не говоря уже об условно-досрочном освобождении. Оставался ключевой вопрос об обратной силе Миллера, который стал еще более насущным из-за отрицательных решений верховного суда штата в тех штатах, которые наиболее склонны приговаривать молодежь к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.В деле Монтгомери против Луизианы (2016 г.) суд установил, что Миллер применил задним числом, а это означает, что любое лицо, получившее пожизненное заключение без права досрочного освобождения в качестве обязательного приговора в то время, когда оно было несовершеннолетним, имело право на пересмотр своего приговора.

Двадцать девять штатов приняли реформы, чтобы изменить свои приговоры несовершеннолетним за убийство после постановления Миллера, и некоторые верховные суды штатов широко интерпретировали новые ограничения в отношении приговоров несовершеннолетних. Верховный суд Айовы постановил, что все обязательные приговоры для несовершеннолетних являются неконституционными.

Новые законы определяют способы использования личной истории молодого человека для смягчения приговора, например, согласно SB 590 штата Миссури (2016 г.) и HB 4210 Западной Вирджинии (2014 г.). Штаты, включая Калифорнию и Нью-Йорк, требуют, чтобы их советы по условно-досрочному освобождению взвешивали значение молодежи в слушаниях по условно-досрочному освобождению (см. разделы 6 и 7). Другой ключевой особенностью являются более короткие периоды времени до получения права на условно-досрочное освобождение. В Неваде и Западной Вирджинии несовершеннолетние, осужденные за убийство, могут иметь право на условно-досрочное освобождение после отбытия 15 лет.Закон Южной Дакоты не дает рекомендаций для несовершеннолетних, осужденных за убийство, оставляя приговор на усмотрение суда. Ограниченность этих реформ подчеркивается делом самого Генри Монтгомери, названного истцом в знаменательном решении Верховного суда. Несмотря на то, что он имел право на условно-досрочное освобождение, совет по условно-досрочному освобождению Луизианы отказал ему в феврале 2018 года, даже после того, как он провел более 50 лет в тюрьме.

Кампания за справедливое вынесение приговоров молодежи сообщила, что 1100 человек все еще отбывают пожизненный срок без права досрочного освобождения за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, в соответствии с законом, принятым после Миллера, и последующими повторными приговорами.По оценкам проекта Sentencing Project, около 7000 человек отбывают условно-досрочное освобождение от пожизненного заключения за преступления, совершенные до 18 лет, и еще 2000 человек отбывают виртуальные пожизненные заключения, определяемые как 50 лет и более. В 2016 году более трех четвертей людей, отбывающих пожизненное заключение (включая виртуальную жизнь) за правонарушение несовершеннолетних, были цветными.

Штаты сокращают передачу несовершеннолетних в суды для взрослых

В то время как большинство штатов рассматривают правонарушения, совершенные несовершеннолетними в возрасте до 18 лет, в судах по делам несовершеннолетних, все они позволяют передавать дела о серьезных правонарушениях несовершеннолетних в суды для взрослых.Это происходит либо с помощью законов, требующих, чтобы определенные правонарушения рассматривались в судах для взрослых, либо с помощью полномочий, предоставленных судьям или прокурорам судов по делам несовершеннолетних для выбора тех молодых людей, в рамках определенных параметров, которые будут рассматриваться судами для взрослых. Законы о передаче несовершеннолетних настолько обширны, что по состоянию на 2016 год все штаты, кроме четырех, разрешили рассматривать в судах для взрослых даже дела о наркотиках. Однако недавние законодательные реформы почти в дюжине штатов, включая Коннектикут, Иллинойс, Юту и Вермонт, ограничили переводы за счет повышения минимального возраста перевода и ограничения правонарушений, за которые молодые люди могут быть обвинены, как если бы они были взрослыми.Эти реформы, наряду со снижением числа правонарушений среди молодежи, резко сократили число молодых людей, которым предъявляются обвинения, как если бы они были взрослыми. К 2015 году около 9 200 молодых людей в возрасте до 18 лет были привлечены к ответственности как взрослые на основании законов о передаче прав, судебных отказов или прокурорского усмотрения.

Передача несовершеннолетних в систему уголовного правосудия для взрослых не привела ни к сдерживанию правонарушений среди молодежи в целом, ни к снижению повторных правонарушений среди осужденных. На самом деле, систематический обзор научных исследований выявил увеличение числа повторных правонарушений среди тех молодых людей, которых судили как взрослых, по сравнению с теми, кого судили в подростковом возрасте за аналогичные правонарушения.

Перевод молодых людей во взрослую систему подвергает их целому ряду документально подтвержденных пагубных последствий. Осуждение взрослых влечет за собой более суровое наказание и налагает ряд побочных последствий, поскольку стереть записи о взрослых сложнее, чем записи о несовершеннолетних. При заключении в тюрьму для взрослых молодежь получает худшие реабилитационные программы и более низкое образование, чем в учреждениях для несовершеннолетних. Молодежь в учреждениях для взрослых также подвергается большему риску причинения вреда от себя или других заключенных и охранников, чем молодежь в учреждениях для несовершеннолетних.

Цветная молодежь особенно подвержена негативным последствиям передачи в суды для взрослых, хотя данные о передаче несовершеннолетних и их расовом составе являются неполными, особенно в отношении внесудебных отказов. По оценкам Федерального управления по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений, среди небольшого подмножества переводов, последовавших за слушанием в суде по делам несовершеннолетних, цветная молодежь составляет 66% таких переводов, несмотря на то, что на них приходится 57% дел о правонарушениях. Проведенный Институтом Бернса обзор отказов от судебного преследования в Калифорнии показал еще большие различия, когда решение о судебном преследовании в судах для взрослых принималось окружными прокурорами, исследование, которое помогло положить конец практике в этом штате.

Государства ограничили передачу молодых людей в суды для взрослых с помощью двух ключевых типов реформ, в которых Кампания за правосудие по делам несовершеннолетних сыграла важную роль. Один из подходов заключался в повышении минимального возраста, по достижении которого разрешается перевод. Вермонт повысил минимальный возраст для перевода с 10 до 12 лет, Канзас — с 12 до 14, а Коннектикут и Нью-Джерси — с 14 до 15. Четырнадцатилетние дети в этих штатах все еще могут быть переведены, но только после слушания дела в суде по делам несовершеннолетних. Иллинойс повысил минимальный возраст для автоматического перевода с 15 до 16 лет.Как и в Коннектикуте, в Иллинойсе 15-летним подросткам по-прежнему доступны судебные процессы над взрослыми, но должно состояться слушание о переводе. В Калифорнии, Делавэре и Техасе были проведены процессуальные реформы, которые могут привести к тому, что в суды по делам несовершеннолетних будет направлено больше дел несовершеннолетних, несмотря на то, что они начинаются в уголовных судах для взрослых.

Второй пакет реформ ограничил правонарушения, за которые молодые люди могут быть привлечены к ответственности как взрослые. Иллинойс больше не обвиняет молодых людей как взрослых по определенным обвинениям в краже оружия, а Юта резко ограничила список обвинений, которые автоматически направляются в уголовные суды.Индиана теперь разрешает обратные отказы, чтобы вернуть молодежь в суды по делам несовершеннолетних. Избиратели провели процессуальные реформы в Калифорнии, чтобы ограничить право прокуроров отправлять несовершеннолетних в суды для взрослых, как это сделал законодательный орган Вермонта.

Еще одним направлением реформ стал пересмотр длительных приговоров, выносимых несовершеннолетним. В Луизиане и Коннектикуте люди, приговоренные к длительным срокам в несовершеннолетнем возрасте, имеют право на пересмотр приговора. После принятия закона Рэйчел Гассерт из Луизианского центра по правам ребенка отметила: «Содержание реабилитированных детей взаперти служит только для их наказания, а это не то, для чего предназначена система по делам несовершеннолетних.

Поднять возраст

По всей стране арестованным подросткам в возрасте до 18 лет обычно предъявляются обвинения в судах по делам несовершеннолетних, а лицам в возрасте 18 лет и старше предъявляются обвинения как взрослым. Но штаты, которые являются исключениями из этого правила, вызвали большую часть уголовных преследований молодых людей в возрасте до 18 лет: 66 700 дел в 2015 году. Два десятилетия назад эти возрастные границы были более разнообразными: тринадцать штатов обычно предъявляли обвинения 17-летним подросткам, как если бы они были взрослыми, в том числе трое, которые сделали это для 16-летних арестованных.Совсем недавно в этих штатах был принят закон о повышении возраста юрисдикции судов по делам несовершеннолетних до 18 лет, хотя реализация этих законов означает, что реформы все еще продолжаются. В период с 2007 по 2014 год эти реформы помогли вдвое сократить число молодых людей в возрасте до 18 лет, исключенных из системы ювенальной юстиции из-за низкого возраста, установленного в их штате для ювенальной юрисдикции. К концу 2018 года только Джорджия, Мичиган, Техас и Висконсин еще не приняли законы, согласно которым большинство подростков в возрасте до 18 лет будут рассматриваться в судах по делам несовершеннолетних.В 2018 году Вермонт стал первым штатом, включившим 18- и 19-летние подростки в систему для несовершеннолетних, за исключением лиц, обвиняемых в тяжких насильственных преступлениях.

Коннектикут создает пенитенциарные учреждения для молодых взрослых, чтобы сосредоточиться на реабилитации

Исследования мозга подростков доказывают, что развитие продолжается до 25 лет. Эти данные свидетельствуют о том, что возраст судебной юрисдикции по делам несовершеннолетних, обычно заканчивающийся 18 годами, устарел. Винсент Ширальди и Брюс Вестерн из Колумбийского университета отмечают, что нынешний возраст взрослой жизни был произвольным выбором, сделанным более 100 лет назад.Политические барьеры, даже в прогрессивных государствах, до сих пор препятствовали повышению возраста судебной юрисдикции по делам несовершеннолетних еще дальше до подросткового возраста.

На протяжении большей части своего второго срока губернатор Коннектикута Дэннел Маллой пытался убедить законодательный орган включить подростков старшего возраста (младше 21 года) в суды по делам несовершеннолетних. Эти предложения не прошли законодательный орган и даже не получили голосования в комитете. Но работая с Институтом юстиции Веры, губернатор Маллой и комиссар Департамента исправительных учреждений Скотт Семпл предприняли реформы, чтобы обеспечить более реабилитационное место заключения для лиц в возрасте от 18 до 25 лет.В 2017 году штат открыл программу TRUE (аббревиатура от Truthfulness, Respectfulness, Understanding, and Elevating) в Чеширском исправительном учреждении, рассчитанную на 90 молодых людей и планирующую расширение. Параллельная программа под названием WORTH (Женщины, преодолевающие рецидивизм через тяжелую работу) была открыта для молодых женщин, открытая в 2018 году в исправительном учреждении Йорка, рассчитанная на 50 человек. Эти две программы, которые не исключают лиц с насильственными убеждениями, охватывают небольшую часть общее количество заключенных в этой возрастной группе.

Подразделения для молодых взрослых были вдохновлены визитом Маллоя и Семпла в Германию с Верой, где они увидели учреждения, в которых особое внимание уделяется человеческому достоинству, реабилитации и возвращению. Они также согласуются с рекомендациями экспертов «рассмотреть вопрос о создании специальных исправительных учреждений для совершеннолетних правонарушителей». Молодые люди, размещенные в TRUE and WORTH, работают вместе с пожилыми заключенными, которые служат наставниками. Нынешний губернатор Нед Ламонт посетил отделение TRUE вместе с новым комиссаром исправительного учреждения Роллином Куком, которого Ламонт выбрал отчасти из-за его готовности расширить терапевтические тюремные программы.

Джон Питтман (слева) обучает Дэвона Элдемайра (справа) в рамках программы TRUE штата Коннектикут. Питтман, отбывающий 60-летний срок за убийство, говорит: «Некоторые из нас забрали жизни, поэтому будет справедливо, если мы попытаемся спасти жизни». Фотография Карстена Морана, 2018 г. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ: Карстен Моран для проекта Marshall

.
Калифорния предоставляет молодежи и молодым взрослым более значимые слушания об условно-досрочном освобождении

Основываясь на научных данных, показывающих, что мозг подростков не является полностью зрелым до тех пор, пока люди не достигнут 20-летнего возраста, Законодательное собрание Калифорнии учредило «Слушания об условно-досрочном освобождении несовершеннолетних правонарушителей», чтобы придать больший вес уменьшению вины молодежи и молодых людей, отбывающих длительные предложения и подчеркнуть их потенциал для роста и зрелости.Законопроект Сената 260, вступивший в силу в 2014 году, применил эту реформу к молодежи в возрасте до 18 лет, которые были осуждены как взрослые. Законопроект Сената 261, принятый в 2016 году, распространил его на лиц, осужденных в возрасте до 23 лет, что соответствует юрисдикции Министерства юстиции по делам несовершеннолетних. Закон Собрания 1308, вступивший в силу в 2018 году, распространил эти специализированные слушания на молодых людей, осужденных в возрасте до 26 лет, чтобы стимулировать усилия по реабилитации.

«Если вам 15 лет, когда вас осудят даже за очень серьезное преступление, к 35 годам вы станете другим человеком», — сенатор штата Лони Хэнкок, спонсор SB 260. , сказал в интервью для прессы о законопроекте.«Те, кто существенно не изменился в тюрьме, — добавила она, — не будут иметь права на… эту возможность». Ньют Гингрич похвалил SB 260 как «значительное достижение» и описал SB 261 как «сострадательный, справедливый и подкрепленный последним научным пониманием развития мозга». Член Ассамблеи Марк Стоун, представивший законопроект Ассамблеи 1308, объяснил, что эта политика должна распространяться на лиц моложе 25 лет, потому что у людей «гораздо больше шансов поступить в школу, выйти из банды или участвовать в позитивных программах, если они могут сидеть раньше». совет по условно-досрочному освобождению раньше, если вообще, и иметь шанс на освобождение.Эти законопроекты поддержали такие организации, как Хьюман Райтс Вотч, #cut 50, Коалиция по борьбе с рецидивизмом, Национальный центр молодежного права и Коалиция за правосудие по делам несовершеннолетних.

«Если вам 15 лет, когда вас осудят даже за очень серьезное преступление, к 35 годам вы станете другим человеком», — Лони Хэнкок, бывший сотрудник штата Калифорния. Сенатор

Газета San Francisco Chronicle сообщила, что к декабрю 2017 года 900 человек были условно-досрочно освобождены в соответствии с первыми двумя реформами, а 2600 человек, просивших об освобождении, получили отказ.Исследование SB 260, проведенное профессором Southwestern Law School Бет Колдуэлл, показало, что сначала новая политика «создала, по крайней мере, немного более значимые возможности для освобождения». 109 человек, у которых были такие слушания в первые шесть месяцев 2014 года, отсидели в среднем 24,7 года лишения свободы. Но в первые четыре месяца 2015 года комиссия по условно-досрочному освобождению предоставляла условно-досрочное освобождение несовершеннолетним правонарушителям по более низкой ставке, чем их взрослым осужденным коллегам. Это несоответствие могло возникнуть из-за того, что некоторые лица, осужденные в несовершеннолетнем возрасте, еще недостаточно участвовали в программах, чтобы продемонстрировать свою реабилитацию до слушаний по их ускоренному условно-досрочному освобождению.

VII. Деполитизация решений об условно-досрочном освобождении: штат Нью-Йорк

«Сломанный, ужасно сломанный», — так бывший комиссар Нью-Йоркского совета по условно-досрочному освобождению Томас Грант описал процесс условно-досрочного освобождения в штате в 2012 году, отметив, что у членов комиссии есть стимул ограничивать гранты на условно-досрочное освобождение, чтобы повысить шансы на их повторное назначение, особенно в случаях, которые привлекут внимание. внимание СМИ. Роберт Деннисон, бывший председатель и уполномоченный Нью-Йоркского совета по условно-досрочному освобождению, поддержал эту точку зрения в 2014 году, объяснив: «Если вы кого-то отпустите и это привлечет внимание средств массовой информации, вас не назначат повторно.Государственные суды неоднократно наказывали совет по условно-досрочному освобождению за несоблюдение закона в своих решениях. Под давлением судов, адвокатов и губернатора в 2016 году правление, наконец, предложило новые правила, отвечающие законодательным требованиям 2011 года. Это изменение в сочетании с назначением нескольких новых членов совета по условно-досрочному освобождению помогло увеличить долю условно-досрочного освобождения для лиц, отбывающих пожизненное заключение, с 27% до 37% за сопоставимые периоды между 2017 и 2018 годами.

Постановление Законодательного собрания об условно-досрочном освобождении от 2011 г. требует от совета:

устанавливает письменные процедуры его использования при принятии решений об условно-досрочном освобождении в соответствии с требованиями закона.Такие письменные процедуры должны включать принципы риска и потребностей для измерения реабилитации лиц, предстающих перед советом, вероятность успеха таких лиц после освобождения и помогать членам совета штата по условно-досрочному освобождению в определении, какие заключенные могут быть освобождены под надзор за условно-досрочным освобождением.

По словам Филипа Дженти, профессора юридического факультета Колумбийского университета, эти изменения были направлены на то, чтобы «сместить основное внимание при принятии решений Советом по условно-досрочному освобождению со статичных факторов криминального прошлого и серьезности преступления на более динамичный и детальный набор оценок риска». процедуры.Но правление сопротивлялось реализации этих реформ. В своих показаниях перед Комитетом по исправительным учреждениям Ассамблеи в 2013 году Ассоциация исправительных учреждений Нью-Йорка заявила, что правление «отказывает в условно-досрочном освобождении, часто неоднократно слишком большому количеству людей, часто на основании характера уголовных преступлений заявителей или прошлого криминального прошлого, учитывать достижения людей, готовность к повторному входу или объективный риск». Суды штатов наказали совет за несоблюдение законов, регулирующих принятие решений об условно-досрочном освобождении, и совет дважды был обвинен в неуважении к суду за игнорирование директив о придании большего значения факторам, отличным от основного преступления, и об обосновании отказов в условно-досрочном освобождении.

В 2011 году Законодательное собрание поручило совету по условно-досрочному освобождению разработать и внедрить инструмент оценки рисков. После некоторой задержки правление приняло инструмент COMPAS Reentry Risk Assessment Instrument, но оно не использовало этот инструмент постоянно и не применяло его результаты для принятия решений.

Наконец, в 2016 году в ответ на давление со стороны судов, адвокатов и губернатора Эндрю Куомо правление предложило новые правила, чтобы соответствовать законодательным требованиям 2011 года. Предлагаемое регулирование требует, чтобы решение совета руководствовалось риском заявителя на условно-досрочное освобождение и оценкой потребностей, а также чтобы совет предоставлял объяснение, когда он отклоняется от оценки риска для отказа в условно-досрочном освобождении.Постановление также потребует от совета рассмотреть снижение вины и продемонстрированный рост зрелости приговоренных к пожизненному заключению, совершивших свои преступления в возрасте до 18 лет. В 2017 году губернатор Куомо также назначил шесть новых членов совета по условно-досрочному освобождению, «многие из которых более точно отражают личности и опыт людей, находящихся в тюрьмах, и происходят из более широкого круга профессиональных кругов», согласно Кампании «Освобождение пожилых людей в тюрьмах» (RAPP).

Эти изменения произошли слишком поздно для Джона Маккензи.Он был приговорен к 25 годам пожизненного заключения за убийство полицейского Мэтью Гиглио во время попытки ограбления в 1975 году. К 70 годам он отсидел в тюрьме более 40 лет, и ему 10 раз отказывали в условно-досрочном освобождении. Несмотря на то, что он стал образцовым человеком в тюрьме, и многие поддержали его освобождение, включая редакцию New York Times, епископа Римско-католической епархии Олбани и судью штата, который выразил неуважение к совету за его нежелание оценивать реабилитацию Маккензи, Совет по условно-досрочному освобождению вынес 10-й отказ в условно-досрочном освобождении в 2016 году.Через неделю Маккензи повесился и покончил с собой в исправительном учреждении Фишкилл в Биконе, штат Нью-Йорк.

Несмотря на то, что недавние реформы помогли несколько улучшить показатели условно-досрочного освобождения, проблемы сохраняются. РЭПП и другие сторонники призывают губернатора полностью укомплектовать комиссию по условно-досрочному освобождению и назначить больше лиц «из самых разных профессиональных кругов, которые твердо верят в принципы реабилитации, милосердия и искупления». Адвокаты и пресса также ожидают ответа губернатора на выводы о том, что расовые предубеждения среди сотрудников исправительных учреждений приводят к расовым различиям в результатах слушаний по условно-досрочному освобождению.Судьба людей, приговоренных к пожизненному заключению с возможностью условно-досрочного освобождения, которых в штате более 9000 человек, висит на волоске.

Джон Маккензи покончил с собой в нью-йоркской тюрьме после того, как в 2016 году ему в десятый раз отказали в условно-досрочном освобождении. Фотография Натаниэля Брукса/New York Times, 2016.

VIII. Исправление слишком широких определений насильственных преступлений

Верховный суд сужает Федеральный закон о вооруженных преступлениях

В 2015 году Верховный суд ограничил действие Закона о преступной карьере вооруженных людей (ACCA).Закон приговаривает к 15 годам обязательного тюремного заключения любого, кто осужден за хранение оружия или боеприпасов и имеет три предыдущих судимости за «насильственное преступление» или «серьезное преступление, связанное с наркотиками». ACCA определил насильственное преступление как кражу со взломом, поджог и вымогательство, а также остаточную категорию, включающую любое преступление, которое «связано с поведением, представляющим серьезный потенциальный риск физического повреждения другого лица» и может быть наказано одним годом тюремного заключения. . В решении 8-1 по делу Джонсон против Соединенных Штатов Суд отменил остаточную оговорку ACCA как неконституционно расплывчатую.В 2016 году Верховный суд постановил, что это решение будет применяться задним числом к ​​лицам, требующим пересмотра ранее вынесенных приговоров.

Размышляя об остаточной оговорке после решения Верховного суда, профессор права Университета штата Огайо Дуглас А. Берман объяснил: «Если прокурор действительно хочет осудить человека с большим послужным списком, он заинтересован в изображении любой части этого история как квалификация». Комиссия по вынесению приговоров Соединенных Штатов ранее подчеркивала отсутствие ясности в ACCA, отмечая, в частности, что ACCA «может применяться к правонарушителям, которые не отбывали или отбывали минимальный срок тюремного заключения за свои основные преступления, что еще больше увеличивает вероятность непоследовательного применения, поскольку В таких случаях наказание может рассматриваться как чрезмерно суровое.Комиссия подсчитала, что в период с 2013 по 2016 год решение Джонсона и реформы в федеральной практике обвинения способствовали сокращению числа людей, осужденных по ACCA, с 582 до 304.

Помимо призыва к большей ясности в законодательных определениях ACCA, Комиссия по вынесению приговоров рекомендовала Конгрессу снизить суровость обязательного приговора. Комиссия подсчитала, что сокращение обязательного наказания ACCA с 15 до 10 лет в соответствии с Законом о реформе вынесения приговоров от 2015 года (H.Р. 3713), уменьшило бы сроки наказания 277 человек в год и, если бы оно было применено задним числом, могло бы уменьшить наказание до 2317 человек в федеральных тюрьмах. В недавнем отчете Комиссия также отметила, что 70% лиц, осужденных за преступления, влекущие за собой обязательное наказание в соответствии с ACCA в 2016 году, были афроамериканцами. Несмотря на эти факты, генеральный прокурор Джефф Сешнс раскритиковал решение суда, в то время как тогдашний сенатор Оррин Хэтч от Юты и сенатор Том Коттон от Арканзаса предложили закон об его отмене.

Закон об иммиграции и гражданстве

В деле Sessions v. Dimaya в 2018 году Верховный суд отменил положение Закона об иммиграции и гражданстве, которое привело к депортации иммигрантов, осужденных за «тяжкое преступление с отягчающими обстоятельствами», включая «преступление с применением насилия», за неконституционное нечеткий. Судья Елена Каган, пишущая от имени большинства, сравнила определение «насильственного преступления» с неконституционно расплывчатым определением «насильственного преступления» в ACCA и отменила это положение.

Калифорния ограничивает сферу применения уголовного закона об убийстве Правило

Среди важных законопроектов, подписанных губернатором Калифорнии Джерри Брауном с целью изменения системы уголовного правосудия штата, был законопроект об отмене «правила уголовного преступления». Как и в других штатах, закон Калифорнии гласил, что лица могут быть привлечены к ответственности за убийство первой степени за убийство, совершенное во время совершения тяжких преступлений, таких как кража со взломом и грабеж, даже если они не были фактическими убийцами или не присутствовали при совершении убийства. место.В результате наказанием будет смерть, пожизненное заключение без права досрочного освобождения или пожизненное с возможностью условно-досрочного освобождения через 25 лет. В сентябре 2018 года губернатор Браун подписал законопроект Сената (SB) 1437, ограничивающий преследование за тяжкое преступление теми, кто намеревался убить, имел непосредственное участие в убийстве, умышленно помогал убийце или играл важную роль в основном преступлении и «действовал с безрассудным равнодушием к человеческой жизни». Закон имеет обратную силу, что позволяет ранее осужденным ходатайствовать о пересмотре приговора.

Новый законопроект об убийстве в Калифорнии был подготовлен обеими партиями сенатора от Демократической партии Нэнси Скиннер и сенатора от Республиканской партии Джоэла Андерсона. Депутаты в поддержку законопроекта заявили, что предыдущий закон устарел и несправедливо приговаривал к длительным срокам наказания людей, которые никого не убивали. Сторонники также подчеркнули, что предыдущее правило об убийстве тяжкого преступления несправедливо наказывало женщин, молодежь и цветных людей. Примерно три четверти женщин, заключенных в тюрьму за уголовное убийство в Калифорнии, не были убийцами, а средний возраст людей, осужденных по закону, составляет 20 лет.Почти 40% осужденных по закону — чернокожие и около 27% — латиноамериканцы. По словам сенатора Скиннера:

Закон применяется несправедливо. Если бы его повсеместно применяли к любому лицу, причастному к преступлению, приведшему к убийству, тогда гораздо большему количеству людей было бы предъявлено обвинение в тяжком убийстве, и статут был бы давно изменен.

Новый закон позволяет от 400 до 800 человек, ранее судимых за тяжкое убийство, ходатайствовать о пересмотре приговора.Калифорния является одним из нескольких штатов, включая Гавайи, Арканзас, Массачусетс, Кентукки и Мичиган, которые сузили область применения правила об убийстве за тяжкое преступление.

Жак Уилсон (слева) свидетельствовал в Капитолии штата о SB 1437 вместе со своим отцом Маком Уилсоном (справа) от имени своего брата Неко Уилсона, который ожидал суда по делу об убийстве. Фотография Макса Уиттакера/New York Times, 2018 г.

IX. Уменьшение побочных последствий

Конгресс в значительной степени поддерживает доступ к продовольственным талонам для лиц с насильственными приговорами

В рамках «Реформы социального обеспечения» 1996 года Конгресс потребовал от штатов запретить лицам, судимым за наркотики, доступ к федеральной денежной помощи и продовольственным талонам.Более дюжины штатов воспользовались положением законопроекта, чтобы полностью отказаться от обоих этих запретов, а еще 30 штатов и округ Колумбия решили хотя бы частично отказаться от одного запрета. Несмотря на реформы на уровне штатов, направленные на смягчение побочных последствий, и поддержку федеральным правительством повторного въезда в страну посредством Закона о втором шансе в 2007 году и его повторную авторизацию в 2018 году, Конгресс неоднократно рассматривал возможность исключения людей с определенными насильственными убеждениями из числа лиц, имеющих право на получение продовольственных талонов.

В 2013 году Сенат единогласно одобрил поправку тогдашнего сенатора Дэвида Виттера от штата Луизиана к Закону о фермерских хозяйствах, налагающую пожизненный запрет на право на получение продовольственных талонов для людей с определенными насильственными преступлениями (включая сексуальные посягательства, убийства и определенные преступления против детей).) Ограничение на Программу дополнительной продовольственной помощи, или SNAP, имело бы обратную силу, отказывая в продовольственной помощи людям, которые давно отбыли свои сроки. У государств не будет возможности отказаться от запрета.

В то время как некоторые законодатели предположили, что поправка Виттера будет сдерживать преступность, сторонники возражали, что «если угроза тюрьмы не удерживает людей от правонарушений, трудно понять, как запрет на помощь после лишения свободы имеет сдерживающий эффект.Такие ограничения на денежную помощь и продовольственные талоны не просто неэффективны, они еще и вредны: они препятствуют повторному въезду и несоразмерно сказываются на цветных людях, ухаживающих за детьми.

Хотя Сенат принял поправку Виттера без особых дебатов, и одна из версий законопроекта о фермах, представленная Палатой представителей, включала эту поправку, защитники убедили законодателей ограничить ее влияние при объединении законопроектов. Окончательный вариант ограничения распространялся только на лиц, не соответствующих условиям отбывания наказания, и не применялся задним числом.

В 2018 году Конгресс снова рассмотрел и в конечном итоге отклонил предложение представителя Джорджа Холдинга из Северной Каролины принять первоначальную поправку Виттера. «Я считаю, что мы не должны ждать, пока преступник, который уже был осужден за эти действия, нарушит условия своего приговора, прежде чем прекращать льготы», — сказал Холдинг о своей поправке. Широкая коалиция групп выступила против ограничения. Более 100 организаций, занимающихся проблемами бедности и голода, подали письмо против поправки Холдинга к SNAP и других ограничений, а также более 60 организаций веры, гражданских прав и прав человека.«Американцы за процветание» и «Партнеры свободы», две группы, финансируемые братьями Кох, также призвали Конгресс отклонить поправку, написав: второй шанс, независимо от прошлых ошибок». Хотя Палата представителей единогласно одобрила версию законопроекта о фермерских хозяйствах с поправкой Холдинга, сторонники убедили Сенат принять версию без новых ограничений. Окончательный пакет, принятый Конгрессом, исключил поправку Холдинга.

Восстановление права голоса губернатором Вирджинии включает насильственные приговоры

Для своего официального портрета губернатор Вирджинии Терри МакОлифф решил изобразить его за работой в «самый гордый момент на посту губернатора», восстанавливая право голоса людям, осужденным за тяжкие преступления. Фотография предоставлена ​​Гэвином Глакасом, 2018 г.

Вирджиния — один из четырех штатов в стране — наряду с Флоридой, Айовой и Кентукки — которые пожизненно лишают избирательных прав всех лиц, осужденных за уголовные преступления, если только они не смогут добиться помилования от губернатора.В результате ограничительной политики штата 8% всех взрослых жителей Вирджинии не могли голосовать из-за осуждения за уголовное преступление в 2016 году, как и 22% чернокожих жителей Вирджинии избирательного возраста. В апреле 2016 года губернатор-демократ Терри Маолифф издал указ о восстановлении избирательных прав примерно 206 000 человек, отбывших тюремное заключение, испытательный срок или условно-досрочное освобождение, включая тех, кто был осужден за насильственное преступление. Он намеревался издать дополнительные приказы о возвращении в избирательные права тем, кто отбыл срок до того, как он покинул свой пост в 2018 году.В июле 2016 года республиканские лидеры штата успешно убедили Верховный суд штата отменить исполнительный указ на том основании, что он выходит за рамки полномочий губернатора, восстанавливая право голоса в массовом порядке, а не в индивидуальном порядке. Маколифф ответил индивидуальным процессом восстановления права голоса, который выдержал дальнейшие судебные разбирательства и вернул избирательные права более 173 000 человек, прежде чем он покинул свой пост.

МакОлифф, проводивший кампанию по этому вопросу, ранее предпринял шаги по упрощению процесса восстановления избирательных прав, в том числе сократил период ожидания подачи заявления с пяти до трех лет для лиц, осужденных за насильственное преступление, и отменил период ожидания для лиц с судимость за наркотики.По его словам, его исполнительный указ встревожил тех, «кто отчаянно держится за последние остатки эпохи Джима Кроу», а его администрация подготовила десятки отзывов недавно получивших избирательные права избирателей. Марк Мауэр из The Sentencing Project охарактеризовал действия Маколиффа как «самое значительное действие по лишению избирательных прав, которое мы когда-либо видели от губернатора». Губернатор, приказ о восстановлении которого изображен на его официальном портрете, назвал эту работу «самым гордым моментом на посту губернатора».

Демократическая партия штата сплотилась вокруг этой политики, «как главного достижения его срока», согласно «Вашингтон пост», а Ральф Нортам, член администрации Маколиффа и его преемник, назвал это «одним из наших величайших достижений».”((Портной, Дж. (2016, 22 июля). Высокий суд штата Вирджиния признает недействительным постановление Маколиффа о восстановлении права голоса преступника. The Washington Pos t; Воззелла, Л., и Нираппил, Ф. (2017, 23 октября). Гиллеспи преследует Нортэма с помощью телерекламы о восстановлении прав преступников. The Washington Post. Получено из Pledging для продолжения этой работы. Нортэм преодолел нападки, критикующие бывшего вице-губернатора за помощь в установлении «автоматического восстановления прав для жестоких преступников и сексуальных преступников.«Перед уходом с поста МакОлифф утверждал, что длительные изменения потребуют от штата внесения поправок в Конституцию, «чтобы создать автоматический процесс восстановления прав для всех».

Движение за восстановление избирательных прав

Вирджиния является одним из 23 штатов, которые с 1997 года предприняли шаги по сокращению лишения гражданских прав за тяжкие преступления. В 2005 году указом тогдашнего губернатора Айовы Тома Вилсака избирательные права были восстановлены примерно 100 000 граждан, отбывших наказание. В то время как некоторые недавние реформы исключили людей с насильственными убеждениями, некоторые из наиболее далеко идущих не сделали этого.Другие недавние примеры включают:

  • Поправка 4 во Флориде, одобренная 64% избирателей на выборах 2018 года, как ожидается, восстановит право голоса до 1,4 миллиона жителей Флориды, которые отбыли все сроки своего наказания, что потенциально может затронуть четыре пятых населения, лишенного избирательных прав в этом штате. состояние в связи с судимостью. Хотя инициатива голосования охватывала большинство осужденных за насильственные действия, она не исключала лиц, осужденных за убийство или преступления на сексуальной почве.
  • Губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо издал в 2018 году указ о предоставлении права голоса 35 000 человек, находящихся под надзором за условно-досрочным освобождением, отметив, что 71% этого населения составляют афроамериканцы или выходцы из Латинской Америки.Республиканские лидеры штата выпустили рекламу и провели слушания, осуждающие реформу, освещая дела людей, осужденных за убийство и преступления на сексуальной почве. Демократы отвергли эту реакцию как политически мотивированную, и губернатор Куомо планирует повторно предоставлять избирательные права людям, которые входят в систему условно-досрочного освобождения, на постоянной основе, пока он находится у власти.

В дополнение к этим примерам, реформы предоставления избирательных прав за уголовные преступления в штатах, включая Мэриленд, Нью-Мексико и Род-Айленд, не исключали людей с насильственными приговорами.

X. Заключение

Наступает момент, когда вы действительно должны спросить себя, достигли ли мы общественной цели, удерживая этих людей в тюрьме так долго. Стоят ли социальные издержки и расходы содержания в тюрьме кого-то старшего возраста — более высокие медицинские расходы и тому подобное? Это разговор, который действительно нужен этой стране». Сенатор Кори Букер, 2016 г.

Чрезмерные наказания за насильственные преступления не только неэффективны — они выводят из строя людей, которые больше не представляют угрозы для общественной безопасности, и не оказывают сдерживающего эффекта — они также отвлекают инвестиции от более эффективных программ общественной безопасности.Эти факты подтверждены криминологическими исследованиями и практикой уголовного правосудия, в том числе реформами, описанными в настоящем отчете. Вот почему Рик Ремиш, исполнительный директор Департамента исправительных учреждений штата Колорадо, считает, что снижение зависимости его департамента от одиночного заключения помогло снизить уровень насилия в отношении тюремного персонала и способствовало более безопасному возвращению в общество. Вот почему сокращение числа казней и ограничение приговоров несовершеннолетним к пожизненному заключению без права досрочного освобождения не остановило общенациональное снижение уровня насильственных преступлений.Вот почему у Унгеров, подмножества пожизненно заключенных в Мэриленде, получивших освобождение через суд, уровень рецидивизма значительно ниже среднего по штату. Эти успешные реформы подчеркивают необходимость учитывать человеческие и финансовые издержки чрезмерного наказания и полагаться на доказательства, а не на эмоции, чтобы эффективно инвестировать в общественную безопасность.

Учитывая, что почти половина заключенных в США отбывает срок за насильственные преступления, политикам, специалистам в области уголовного правосудия и судам необходимо будет опираться на представленные здесь модели, чтобы положить конец массовому лишению свободы.Для некоторых юрисдикций это требует прекращения их статуса исключения. Так было, например, с отменой в Луизиане неединогласных вердиктов присяжных, восстановлением права голоса во Флориде для людей, отбывших свой срок тюремного заключения, тюрьмы или общественного надзора, и сокращением в Миссисипи требования об истинности приговора. за самые тяжкие преступления. Потенциальные будущие реформы в этом ключе будут включать отмену смертной казни в нескольких штатах, которые продолжают выносить приговор, отмену губернаторского пересмотра решений об условно-досрочном освобождении в Калифорнии и Мэриленде и повышение возраста уголовной ответственности до 18 лет в Техасе. , Джорджия, Висконсин и Мичиган.

Но догнать другие штаты недостаточно, учитывая, что наказания за насильственные преступления являются чрезмерными по всей стране. Лидерство в этом вопросе принимало как минимум три формы. Во-первых, реформы постепенно избавляют некоторых преступников и некоторых людей от чрезмерных наказаний. Это имело место в случае с общенациональными реформами, учитывающими реабилитационный потенциал молодежи и молодых людей, провозглашенными Верховным судом и особенно продвинутыми в Калифорнии. Следующим шагом в борьбе с преступлениями, совершенными подростками, является признание разницы между подростковым и взрослым возрастом, независимо от тяжести совершенного правонарушения.Молодые люди более поддаются реабилитации и, как таковые, не должны быть обременены суровыми наказаниями, не учитывающими их незрелость. Штатам следует отменить обязательные минимумы для молодежи, как это сделала Айова, и повысить возраст уголовной ответственности до более позднего подросткового возраста.

Во-вторых, лидеры продвинули законодательство, чтобы сократить чрезмерные штрафы для всех. Так было в штатах, отменивших смертную казнь, и в штате Нью-Йорк, где суды и губернатор оказали давление на комиссию по условно-досрочному освобождению, чтобы она соблюдала требование законодательного органа уделять больше внимания оценке рисков в решениях об условно-досрочном освобождении, а не сосредотачиваться на оригинальное преступление и криминальная история.Проект приговора призвал политиков расширить эти усилия и отменить пожизненное заключение, установив максимальный срок тюремного заключения до 20 лет.

В-третьих, лидеры использовали свои дискреционные полномочия, чтобы предпринять смелые действия, чтобы положить конец несправедливым наказаниям. Примеры здесь включают оценку окружного прокурора Филадельфии Ларри Краснера в каждом конкретном случае с целью вынесения предложений о повторном вынесении приговора по делам несовершеннолетних о пожизненном освобождении без условно-досрочного освобождения и его намерение не завышать обвинения в делах об убийствах, смягчение губернатором Калифорнии Джерри Брауном ряда пожизненных приговоров, не имеющих права на условно-досрочное освобождение. , и восстановление губернатором Вирджинии Терри Маколиффом права голоса людям независимо от их осуждения за правонарушение.Прокуроры могут использовать доказательства и опыт, чтобы смягчить меры наказания, которых они добиваются, в то время как губернаторы и президент могут вернуться к традиции использования полномочий исполнительной власти на помилование для исправления прошлых несправедливостей. Только смелое руководство, подобное этому, положит конец массовому тюремному заключению еще при нашей жизни.

Шерлок Холмс: Преступления и наказания (видеоигра)

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/videogame/sherlockholmescrimesandpunishments

Sherlock Holmes: Crimes & Punishments был опубликован Focus Home Interactive и разработан Frogwares.Выпущенный 30 сентября 2014 года, это седьмой выпуск серии «Приключения Шерлока Холмса ». Как и другие игры, это приключенческая детективная игра, в которой от игрока требуется раскрыть ряд уголовных дел в роли знаменитого детектива Шерлока Холмса. С точки зрения сюжета, помимо подъема анархизма в регионе, между случаями мало связи.

Игра привнесла в серию некоторые новые функции, такие как возможность наблюдать и анализировать подозреваемых или несколько быстрых событий.В отличие от своих шести предшественников, в нем представлено не одно уголовное дело, а несколько, не имеющих общего сюжета. (Анархо-социалистическая группа «Веселые человечки» де-факто выступает в качестве главных антагонистов, но не имеет прямого отношения к большинству случаев в игре.)

Не путать с Crime and Punishment Tropes Преступление и наказание ; Холмс читает книгу в разные моменты игры, а в конце стоит перед выбором: быть законным или хорошим.


Шерлок Холмс: Преступления и наказания содержит примеры:
  • Заброшенная шахта: Холмс посещает вход в один в деле об исчезнувшем поезде.
  • Всегда Убийство: Естественно. Несколько раз Холмс расследует вещи, которые не являются убийствами, только для того, чтобы в конечном итоге это привело к мертвым телам. В какой-то момент Холмс появляется в сквере, рассчитывая просто расследовать кражу нескольких редких растений в качестве одолжения кому-то.В тот момент, когда он появляется, он узнает, что директор сада недавно был убит, что, конечно же, связано с пропавшими растениями.
  • А теперь о ком-то совершенно другом: большую часть времени вы играете за Шерлока, но в нескольких мини-играх вы можете играть за Ватсона, в одном случае за Тоби, а в другом за случайного полицейского.
  • И ваша награда — одежда: как только вы завершите дело, вы сможете переиграть его, получив доступ к той лихой мантии, которую вы были вынуждены сменить в начале первого дела.
  • Жертва мудака: Две жертвы жестоко обращаются со своими женами и являются алкоголиками. Остальные тоже не очень приятные люди.
  • Взорвать его из рук: Если выбрать правильное решение в одном из случаев, убийца обвиняет своего сообщника в предательстве и достает револьвер. Ватсон может выстрелить из пистолета, чтобы спасти жизнь сообщника.
  • Проход к книжному шкафу: Дверной механизм в секретную комнату Римской бани в Кровавая баня .
  • Книжный сейф: хромой человек в Прогулка на полумесяц прячет в книге ценный браслет, который он взял с места преступления.
  • Breather Episode: The Abbey Grange Affair идет после Riddle on the Rails, длинное дело с множеством мест преступления и улик, и Blood Bath, очень сложное дело с множеством головоломок, несколькими подозреваемыми и шестью возможными выводы. В отличие от этого, Grange является простым, имеет только двух подозреваемых и одно место преступления, и игра практически дает вам ответ на полпути, исследуя его. Его можно закончить всего за несколько минут, и игрок рискует только поторопиться, выбрав технически верный вывод, прежде чем получить последние несколько цепочек, раскрывающих всю историю.
  • Скрывающий холст:
    • Сейф находится за картиной в Дело Эбби Грейндж .
    • То же самое происходит в серии «Прогулка на полмесяца» , когда Холмс грабит поместье.
  • Удобно прерванный документ:
    • В кейсе Черного Питера есть страницы, вырванные из дневника Питера, которые скрывают личность убийцы.
    • Кровавая баня также имеет порванные страницы блокнота.
  • Труп останавливается здесь: в Прогулка на полмесяца брат Виггинса мчится с места преступления с пистолетом в руке.Понятно, что все, кроме Холмса, считают, что нашли своего убийцу.
  • Невозмутимый Снаркер: Шерлок, очень.

    Лестрейд : Признайте, хоть раз Скотленд-Ярд на шаг впереди вас.

    Шерлок : (не впечатлен) … захватывает дух.

  • Понижен до Extra: Watson, по сравнению с предыдущей игрой, в которой он стоял на равных с Шерлоком в плане геймплея и актуальности. Здесь он действительно участвует только в нескольких мини-играх и в основном существует как резонатор для потрясающести Шерлока.
  • Детективная драма: Очевидно.
  • Пьянство при исполнении служебных обязанностей: начальник станции Честерфилд из второго дела (Загадка на рельсах).
  • Все подозреваются: в основном так начинаются все дела. Только найдя несколько улик, вы обычно можете остановиться на меньшем круге подозреваемых.
  • Точное подслушивание: в эпизоде ​​ «Прогулка на полумесяце» Холмс входит в цирк в нужное время, чтобы подслушать, как злодеи обсуждают план.
  • Eye Scream: Жертва дела «Кровавая баня» убита одним ударом, который проникает в глазницу и достигает мозга.
  • Прощай, жестокий мир!: Убийца в Драма Кью Гарденс Доведен до самоубийства и оставляет письмо. Холмс не покупается на это.
  • Gross-Up Close-Up: Что дает игре рейтинг M; из-за вышеуказанного тропа.
  • Пронзен с крайним предубеждением: Черный Питер в первом случае был убит пронзенным гарпуном.
  • Герой-клептоман: Холмс возьмет что угодно и откуда угодно, если он хотя бы смутно думает, что это поможет ему в его текущем деле, включая проникновение в багаж подозреваемых, когда они не смотрят, и кражу их личных документов.
  • Лабиринт: Храм Митры представляет собой лабиринт.
  • Мини-игра: имеет несколько, например, распознавание марки табака путем вращения фрагментов изображения, пока они не станут похожи на логотип бренда.
  • Нос знает: вы пару раз берете под свой контроль Тоби, питомца Шерлока, бассет-хаунда, и используете его обоняние, чтобы идти по следам подозреваемого.
    • Сам Шерлок находит несколько улик (большинство из них связано с выброшенным табаком) по своему обонянию.
  • Только здравомыслящий человек: игра начинается с того, что Шерлок взрывает коллекцию ваз в своей гостиной.С завязанными глазами. Когда Лестрейд, миссис Хадсон и Ватсон сходятся, Лестрейд просит очереди, а миссис Хадсон оплакивает беспорядок, который ей предстоит убирать. Только Ватсон сомневается в решении стрелять из пистолета в населенном пункте.
  • Идеальное преступление: Покушение убийцы в третьем случае — до некоторой степени и во втором. Конечно, Шерлок это видит насквозь (или нет, если игрок делает неверные выводы).
  • Связанный в адаптации: Редкий пример «семейного питомца».В оригинальном каноне Холмс позаимствовал Тоби у знакомого; в этой игре (а также в продолжении Дочь дьявола ) Тоби — собака Холмса и живет на Бейкер-стрит.
  • Взлом сейфов: Холмс должен взломать сейф в сериях «Дело Эбби Грейндж» и «Драма в садах Кью» .
  • Пейзажное порно: Особенно на Бейкер-стрит, где безумно много деталей. Вы можете потратить довольно много времени, рассматривая все детали, любовно разбросанные по трем комнатам.
  • Сканирование Шерлока: в большинстве случаев необходимо использовать для прогресса. Делается путем наблюдения за деталями тела подозреваемого.
  • Shout-Out:
    • В The Blood Bath Case рычаг, используемый для регулировки пара в паровой бане, был изготовлен G. Newell & Sons из Сиэтла, Вашингтон.
    • В этом же ящике вы можете найти письмо человеку по имени Кэлвин о его шалостях, проделанных с лучшим другом Хоббсом (который, очевидно, любит бутерброды с тунцом), с предупреждением о том, что обо всем плохом поведении будет сообщено мистеру Кэлвину.Полынь горькая.
    • Среди различных странно звучащих блюд, подаваемых на ежегодном обеде Нерегулярных войск, есть «гуляш из ежа», который Холмс и Ватсон также пробовали в «Шерлок Холмс: Игра теней» .
  • Странный синтаксис Говорящий: Гуру в Драма Кью Гарденс говорит как Йода.
  • Теория струн: у Холмса есть такая доска на Бейкер-стрит. Хотя это только для шоу. Страница «Выводы» похожа по духу, но узлы представлены нейронами и соединены нейронными аксонами.По сути, это означает, что Холмс постоянно держит в голове доску теории струн.
  • Сочувствующий убийца: Вы можете просмотреть четвертое дело так. У вас также есть возможность прийти к этому выводу в 5 других случаях, но это более сомнительно. Единственным исключением из правила является второй случай, когда вам предоставляется возможность публично арестовать преступников полицией или позволить Майкрофту и его людям сделать это тихо.
  • Игра-головоломка «Командная работа»: Холмсу и Ватсону предстоит работать вместе, чтобы принести мифический золотой нож из храма Митры.
  • Заголовок: Во вступительном ролике Ватсон читает « Преступление и наказание » Достоевского . Шерлок тоже на одном из загрузочных экранов.
  • Трейлеры всегда портят: Трейлеры портят несколько важных моментов сюжета, от отдельных поворотов в делах до полного решения первого дела.
  • Дверь-ловушка: Холмс использует одну, чтобы построить ловушку в Прогулка на полумесяце .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.