Предпосылки и особенности процесса государственной централизации: Предпосылки образования русского централизованного государства

Содержание

2. Предпосылки и особенности государственной централизации на руси. Начало возвышения москвы в XIV в.

Причины возвышения Москвы

Татаро-монгольское нашествие и золотоордынское иго привели к тому, что центр русской экономической и политической жизни переместился на северо-восток бывшей Киевской державы. Здесь, во Владимиро-Суздальской Руси, возникают крупные политические центры, среди которых ведущее место заняла Москва, возглавившая борьбу за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель.

1. Московское княжество по сравнению с другими русскими землями занимало более выгодное географическое положение. Она находилась на пересечении речных и сухопутных путей, которые можно было использовать как для торговли, так и для военных целей. На наиболее опасных направлениях, откуда могла возникнуть агрессия, Москва была прикрыта другими русскими землями, что также привлекало сюда жителей, позволяло московским князьям собирать и накапливать силы.

2. Значительную роль в судьбе Московского княжества сыграла и активная политика московских князей. Будучи младшими князьями, владельцы Москвы не могли надеяться занять великокняжеский стол по старшинству. Их положение зависело от их собственных действий, от положения и силы их княжества. Они становятся самыми «образцовыми » князьями, а свое княжество превращают в самое сильное.

3. Московские князья, в отличие от соседей почти не знали внутрисемейных распрей Переход великокняжеской власти от отца к сыну на протяжении нескольких поколений стал обычаем, на который стали смотреть как на правильный порядок, забывая о старинном порядке наследования по старшинству.

4. Поддержка духовенства Перемещение митрополичьей кафедры в Москву способствовало тому. что население стало относится к действиям московских князей с большим доверием.

5. Постройка белокаменного кремля в 1367 г. — неприступной для того времени крепости.

Предпосылки объединения русских земель

К XIV в.

складываются предпосылки объединения русских земель. Процесс образования централизованных (национальных) государств в Европе в эту эпоху был связан с разрушением натурального хозяйства, укреплением экономических связей между различными регионами и появлением буржуазных отношений.

Образование централизованных государств в Европе, завершившееся в основном к концу XV в., было закономерным этапом в развитии феодализма. Главной социально-экономической предпосылкой, способствовавшей созданию единых государств в Западной Европе было развитие городов и торговли. Углублялось разделение между производством и торговлей. Это стимулировало рост торговых связей, что вею к постепенному исчезновению замкнутости каждой земли, каждого района. На пути развития городов и торговли стояла феодальная раздробленность. Особенностью образования централизованных государств в Западной Европе

было то, что объединительные процессы происходили гам в тот момент, когда начали развиваться буржуазные отношения.

В основе социально-экономических предпосылок образования единых государств в Западной Европе лежал рост городов, усиление экономических связей между ними и торговли.

Возникновение предпосылок централизации в русских землях наметилось в XIII столетии. Это появилось в политике Даниила Романовича Галицкого, на Северо-Востоке Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Однако они были прерваны монголо-татарским нашествием. Разорение русских земель и режим, установленный в них монголо-татарами привели к замедлению развития экономики, усилению феодальной раздробленности. Великокняжеская власть Владимирского князя значительно ослабла. На периферии старых княжеств Северо-Восточной Руси образовывались новые княжества, становившиеся суверенными государствами, в первую очередь Московское и Тверское. В конце ХШ — начале XIV века тенденции дробления сменяются тенденциями к объединению.

Сильнейшим стимулом к этому была борьба с иноземным игом. Потребность объединения в XIV веке осознается не только частью князей, но и более широким кругом феодалов.

Важнейшим средством в борьбе за собирание земель было развитие вотчинного землевладение Его рост базировался на хозяйственном подъеме в русских землях, особенно на Северо-Востоке Руси.

Быстрее всего был восстановлен домонгольский уровень в земледелии на Северо-Востоке под защиту дремучих лесов от ордынских набегов шли крестьяне и горожане. Приток населения позволил осваивать запустевшие пашни, готовить под пашню новые земли, возникали новые сельские поселения. На Северо-Востоке Руси активно развивались города, в них росло ремесленное производство. В условиях господства натурального хозяйства города оставались центрами окружавшей их земледельческой округи.

Рыночные связи городов с другими областями былислабыми и узкими.

Чем больше увеличивалась площадь обрабатываемых земель, тем ценнее становились они для феодалов. Для феодала земля представляет ценность только в том случае, если на ней живут и работают крестьяне. Крупные феодальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства распадались на самостоятельные хозяйственные комплексы. Поэтому вотчинник не мог выступить организатором производства во всей вотчине и вынужден был отдавать ту или иную часть своего владения другому лицу на определенных условиях. Такой условный держатель налаживал хозяйство на полученных землях к часть полученных доходов отдавал вотчиннику. Так формировалось

поместное или условное землевладение. Условный держатель земли нес военную службу в пользу своего господина. У вотчинников образовывались военные отряды из таких слуг, которые составляли их двор. Поэтому они стали называться дворянами.

Следствием развития вотчинного и поместного землевладения было увеличения числа зависимых крестьян. Феодалы-землевладельцы облагали крестьян различными повинностями. Особенно в этом усердствовали дворяне, стремившиеся получать от крестьян постоянно увеличивающуюся массу прибавочного продукта. Это давало дворянам возможность обеспечить несение своей военной службы и тем самым сохранить свои поместья. Закабаление крестьян, увеличение налогов и повинностей со стороны вотчинников и дворян помещиков вызывало протест и сопротивлениекрестьян. Это затрагивало интересы князей, бояр и дворян, так как они теряли налогоплательщиков, и рабочие руки. Кроме того, крестьянин живущий в общине, не воспринимал феодала, как собственника земли, так как считал, что полнота владения земельными угодьями принадлежит

общине.

В этих условиях для феодалов важно было укрепить свою собственность на землю, чтобы крестьянин в каждом феодале видел собственника земли. Сделать это можно было путемзакрепощения крестьян. Именно оно укрепит узы личной зависимости крестьян, обеспечит феодала рабочими руками и даст ему возможность получать от крестьян часть выработанного ими прибавочного продукта либо через отработки, либо через натуральный и денежный оброк. Пока существовала феодальная раздробленность закрепощение крестьян было невозможно. Для этого было нужно установление сильной единой власти, создание мощного государственного аппарата. Это и предопределило то, что в целом все группы феодалов оказались заинтересованы в сильной центральной власти.

Таким образом. Российское единое централизованное государство образовалось как государствофеодальное в условиях и на базе роста феодального землевладения, укрепления собственности феодала на землю, закрепощения крестьян и борьбы с усилением их сопротивления росту феодальных повинностей и закрепощению.

Стремление к созданию единого государства усиливалось необходимостью свержениязолотоордынского ига.

В русских землях росли города, развивалась торговля. Но в отличие от Западной Европы они не имели того удельного веса в экономике, как в Западной Европе. Города в русских, землях были не столько центрами товарного обращения, сколько центрами органов феодальнойгосударственности. Ремесленники, работавшие на заказ, были связаны с сельским хозяйством и не стали в массе своей товаропроизводителями. Поэтому русские города вполне удовлетворялись связями со своей земледельческой округой и мало нуждались в связях друг с другом. Кроме того, в отличие от европейских городов, русские города, удаленные от морского побережья, находились под угрозой, постоянных ордынских набегов.

Средства, накапливавшиеся в городах шли на уплату княжеских налогов и даней Золотой Орде.

Торговля в XIV—XV вв. в основном была сосредоточена в руках крупных светских феодалов и монастырей, а не горожан. Торговля прежде всего была связана с промысловым и сельским хозяйством. Но она не оказывала влияния на господствующий феодальный способ производства. Деньги, накапливавшиеся в результате торговли, в производство не обращались, а шли на уплату пошлин и даней в княжескую казну. Светские феодалы и монастыри деньги от торговли тратили на покупку земель, обращали в сокровища, в ростовщичество. Конечно, имевшие в русских землях место, торговые связи содействовали, в определенной мере, общению между собой отдельных земель и княжеств. Однако они не могли еще поколебать самостоятельность феодальных мирков, базировавшихся на натуральном хозяйстве.

Таким образом, в отличие от Западной Европы, в России шел процесс политического объединения, не подкрепленного экономической централизацией. Политическое объединение русских земель совершалось на феодальной основе, носителем его была великокняжеская власть, а стремление свергнуть ордынское иго ускоряло его. Поэтому в России сложился и развивался иной, чем в Европе тип государства – самодержавно-крепостническоегосударство, всесилие и всевластие которого определяло и направляло общественное, экономическое, политическое и культурное развитие страны.

Периодизация объединительного процесса

В ходе двухвекового объединительного процесса в русских землях обычно выделяют три этапа:

конец ХIII в. — 80-е годы XIV в. Этот этап характеризуется началом хозяйственного подъема в русских землях особенно на Северо-Востоке, образованием там новых княжеств. На этом этапе начинается борьба за великое Владимирское княжение между Рязанским, Суздальско-Нижегородским, Московским и Тверским княжествами, в ходе которой решался вопрос: кто будет центром, вокруг которого будут объединяться русские земли. На этом этапе происходит возвышение Московского княжества. Оно борется со своими противниками, отстаивает свое право быть центром объединения русских земель. Усиливается власть великого московского князя, активизируется борьба с Золотой Ордой.
80-е годы XIV в. —1462 год. Этот период характеризуется дальнейшим объединением земель вокруг Москвы, борьбой великого московского князя с московскими удельными князьями.
1462— 1544 годы. Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы, освобождение от ордынского ига и создание государственного аппарата власти приходится на третий этап объединительного процесса.

Борьба Москвы за великое княжение Владимирское

Первые московские князья

В Северо-Восточной Руси борьбу за политическое главенство в деле объединения повели между собой Рязанское, Суздальско-Нижегородское, Московское и Тверское княжества. Победа кого-то из этих княжеств должна была быть обеспечена, в конечном итоге, ростом его экономики. В конце XIII века быстрее всех, видимо развивалось Тверское княжество, где впервые после нашествия в 1285 году началось каменное строительство. Тверские князья владели ярлыком на великое Владимирское княжение. В это время Тверское княжество выступало как реальная сила, стремившаяся возглавить объединительный процесс в русских землях. Однако, вскоре у него появились в этом деле соперники и среди них Московское княжество.

Московское княжество досталось в конце XIII века младшему сыну Александра Невского Даниилу. Даниил Александрович, считавшийся основателем династии московских князей, правил с 1276 по 1303 год. Это было небольшое по размерам княжество. В начале XIV века территория его начала расширяться. В 1301 году Даниил Александрович отвоевал у Рязанского княжества Коломну, стоявшую в устье Москвы-реки. В 1303 году он отвоевал у Смоленского княжества Можайск, стоявший у истоков Москвы-реки. Таким образом все течение Москвы-реки, важного торгового пути, оказалось в руках московского князя. В 1302 году, воспользовавшись распрей между тверским и переяславским (Переяславль-Залесский) князьями, Даниил Александрович склонил на свою сторону бездетного переяславского князя и получил от него по завещанию его владения. Прибавление богатого соляными источниками, рыбными ловлями и бортными лесами Переяславского княжест5ва, значительно усилили московского князя.

После смерти Даниила Александровича в 1303 году, ставший московским князем его сын Юрий Данилович (1303-1325)повел борьбу с Тверским княжеством за ярлык на великое, княжение. В этой борьбе он опирался на поддержку великого хана Золотой Орды Узбека, который стал шурином московского князя. Борьба с Тверским князем продолжалась более 20 лет и изобиловала кровавыми эпизодами. Михаил Ярославич, тверской князь, был в 1318 году вызван в Орду и там убит. Ярлык на великое княжение Узбек передал Юрию Даниловичу. В 1325 году тверской князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи убил в Орде Юрия Даниловича и получил ярлык на великое княжение, но вскоре и сам за это поплатился жизнью. В 1325 году московским князем становится Иван Данилович, получивший прозвище Калига (денежный мешок).

В 1327 году в Тверь был послан двоюродный брат хана Узбека Чол-хан (в русских былинах Щелкан Дюдентьевич). Прибытие Чол-хана с отрядом в Тверь было вызвано боязнью усиления тверского князя, которого ордынцы прогнали. Творимое ими насилие вызвало восстание тверичей. Ордынский отряд был перебит, Чол-хана убили.

Иван Калига воспользовался возможностью нанести удар своему основному сопернику. Он отправился в Орду, получил от Узбека поручение наказать Тверь. Калига пришел в Тверь с большим ордынским отрядом и учинил погром города и всего княжества, которое надолго после этого было выведено из борьбы за великое княжение. Ярлык на него получил Иван Калига. Он же первым из русских князей получил право собирать со всех русских земель ордынскую дань и отправлять ее в Орду. В период правления Ивана Калиты установился союз московской великокняжеской власти с церковью, сыгравшей большую роль в образовании единого государства. В 1326 году союзник Калигы митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву. Москва стала церковным центром русских земель. Иван Калига расширял московское княжество не только военной силой (Ростовское княжество), но и путем покупок («купель»), получая у хана Узбека за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). Стремясь утвердить могущество Московского княжества, быть центром объединения русских земель, Иван Калига действовал как властный князь-вотчинник. Он откупался от хана исправной уплатой дани, что давало поддержку Орды и некоторую передышку от татарских набегов-. Его политика подчинения русских князей, выбивания денежных средств с населения русских земель была жестокой, непреклонной и сопровождалась самыми крутыми мерами. Иван Калига заложил основы политики московских князей в борьбе со своими противниками, которая делала их проводниками деспотического варианта централизации. Политика московских князей, позволившая им, в конечном итоге, победить своих противников и обеспечившая, свержение, ига Орды явилась главной причиной возвышения Москвы.

Политику Ивана Калиты продолжали его сыновья Семен, получивший за свое высокомерие прозвище Гордый (1340—1353 гг.) и Иван, получивший за свою красоту прозвище Красный (1353— 1359).

Дмитрий Донской

С утверждением Москвы, как национального центра формирования Российского государства, территориальный рост Московского княжества принял характер и значение государственного объединения.

Последний сын Калиты Иван Красный умер, когда его наследнику Дмитрию исполнилось 9 лет.

Князь Дмитрий Иванович (1363-1389)и боярское правительство успешно укрепляли могущество Московского княжества. Свидетельством возросшего экономического и политического значения Москвы стало строительство в 1367 г. белокаменной крепости — Кремля.

В конце 60-х гг. XIV в. начинается новый этап московско-тверской борьбы. Соперником московского князя выступает сын Александра Михайловича Тверского Михаил. Однако Тверское княжество уже не могло в одиночку противостоять Москве. Поэтому Михаил Александрович привлек в качестве союзников Литву и Орду, что способствовало потере тверским князем авторитета среди русских князей. Два похода на Москву литовского князя Ольгерда 1368 и 1370 гг. закончились безрезультатно, так как литовцы не смогли взять каменных московских стен.

В 1371 г. Михаил Александрович получает в Орде ярлык на великое княжение. Однако ни московский князь Дмитрий, ни жители русских городов не признали его великим князем. В 1375 г. князь Дмитрий Иванович организовал поход на Тверь. Этот поход уже не был только московским: в нем принимали участие отряды суздальских, стародубских, ярославских, ростовских и других крязей. Это означало признание ими верховенства московского князя в северо-восточной Руси. Жители Твери также не поддержали своего князя, потребовав от него заключения мира. Согласно докончанию (договору) 1375 г. между Дмитрием Ивановичем Московским и Михаилом Александровичем Тверским, тверской князь признавал себя «братом молодшим» московского князя, отказывался от притязаний на великое княжение, от самостоятельных сношений с Литвой и Ордой. С этого времени титул великого князя Владимирского становится достоянием московской династии. Свидетельством возросшей роли Москвы стала победа русских войск во главе с князем Дмитрием Ивановичем над татарами на Куликовом поле в 1380 г.

Москва была признана как территориальный и национальный центр складывающегося Русского государства. С этого времени в его формировании прослеживаются два процесса: 1) централизация и концентрация власти в руках великого князя внутри Московского княжества и 2) присоединение к Москве новых земель, принявшее в скором времени характер и значение государственного объединения.

Предпосылки и особенности образования Российского централизованного государства

К процессу образования российского централизованного государства привели определенные экономические, социальные, политические и духовные предпосылки.

Существуют различные точки зрения по вопросу о причинах образования централизованного государства. Экономическая:

– считают, что причины политической централизации и сам ее процесс в России были такими же, как и в странах Западной Европы, материальной основой образования единого Российского государства с центром в Москве было появление в XIV в. в русских землях таких признаков раннебуржуазных отношений, как развитие ремесла, торговли и рынка (Ж. Дюби). Действительно объединение княжеств и земель в наиболее развитых странах Западной Европы проходило в связи с ростом материального производства, обусловленного развитием товарно-денежных отношений, разрушением натурального хозяйства как основы экономики, началом формирования капиталистических отношений. Конец XV в. многие историки определяют как переход от средневековья к Новому времени – эпохе Возрождения. В сложившихся условиях королевская власть, опираясь на богатство городов, стремилась объединить страну. Процесс объединения возглавлял монарх, стоявший во главе дворянства – господствующего класса того времени. В то же время в Западной Европе права собственников-феодалов закреплялись личным договором, а феодальный иммунитет охранялся законом.

Однако попытки привязать российскую историю к западно-европейской не находят подтверждения. Процесс развития ремесла, торговли и рынка в русских землях не является свидетельством зарождения раннебуржуазных отношений, а происходил на основе углубления феодальных отношений и появления наряду с вотчинами условного феодального землевладения. Средние и мелкие феодалы нуждались в сильной централизованной власти, которая могла бы держать в повиновении крестьян и ограничивать феодальные права и привилегии бояр-вотчинников (М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др.).

Свободная крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством. За крестьянами еще сохранилось право свободного перехода от одного феодала к другому, но на практике это право все чаще оказывалось формальным. Основной формой крупного феодального землевладения на Руси в XIV в. была вотчина – княжеская, боярская, церковная (Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов). Вовлечение в систему феодальных отношений всего сельского населения привело к исчезновению многих терминов, обозначавших в прошлом различные категории сельского населения («люди», «смерды», «изгои» и т. д.), и появлению к концу XIV в. нового термина «крестьяне». Это название сохранилось и до наших дней.

В процессе становления Московского царства в русских землях фактически была уничтожена социальная группа собственников и утвердилась власть-собственность в лице царя и государственной бюрократии. Так, если в начале XV в. 2/3 всех удобных земель принадлежали боярам, князьям, Церкви, а великому князю – всего 1/3, то к середине XVI в. положение изменилось на диаметрально противоположное: у знати и Церкви – 1/3, а великого князя – 2/3.

В этот период усилилась изоляция Московского государства от европейского мира. Путь «из варяг в греки» в условиях монгольского завоевания потерял свое значение, в силу чего снизилась активность хозяйственно-торговых связей русских земель с Европой. Она почти сошла на нет после присоединения торгового Новгорода и разрыва связей Северо-Западной Руси с Ганзейским союзом. Единственным сильным государством, с которым Русь в XIII-XV вв. имела постоянные и непосредственные контакты, являлась Золотая Орда.

Духовная и ментальная изоляция Московии от Европы еще больше усилилась после подписания многими православными государствами, а точнее их церквями, Флорентийской унии 1439 г. Русская православная церковь фактически оторвалась от всего христианского, в том числе православного, мира, так как все международные контакты Московской митрополии шли в основном через Константинопольскую патриархию.

Таким образом, прослеживается отсутствие на Руси достаточных социально-экономических предпосылок для складывания единого государства. Если в Западной Европе:

– господствовали сеньориальные отношения;

– ослаблялась личная зависимость крестьян;

– усиливались города и третье сословие;

– развитие межгосударственных связей.

То на Руси:

– преобладали государственно-феодальные формы;

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Расчет стоимостиГарантииОтзывы

– отношения личной зависимости крестьян от феодалов только формировались;

– города находились в подчиненном положении по отношению к феодальной знати;

– изоляция русских земель.

В то же время существовали веские политические причины образования единого Российского государства:

– в качестве внутриполитической причины можно определить стремление нескольких феодальных центров: Москвы, Твери, Суздаля и др. к старшинству и постепенному подчинению своей власти менее сильных земель. При этом борьба проходила под лозунгом возвращения к звавещаной предками системе великокняжеской власти. Приобретенная казной земля использовалась в первую очередь для содержания поместного дворянского войска, которое становится главной опорой самодержавия.

Национальное объединение России, образование унитарного государства, начавшееся почти одновременно с аналогичными процессами в Англии, Франции и Испании, но имевшее ряд особенностей.

Во-первых, русское государство с самого начала формировалось как военно-национальное, движущей силой которого была ведущая потребность в обороне и безопасности.

Во-вторых, формирование государства проходило на многонациональной основе (в Западной Европе – на национальной).

В-третьих, восточный стиль политической деятельности. Самодержавная власть формировалась по двум образцам – византийского василевса и монгольского хана. Западные короли в расчет не принимались, в силу того что они не обладали настоящим государственным суверенитетом, зависели от римской католической церкви. Русские князья переняли у монголов государственную политику, сводившую функции государства к взиманию дани и налогов, поддержанию порядка и охране безопасности. Вместе с тем эта государственная политика была полностью лишена сознания ответственности за общественное благосостояние. Татарская стихия не извне, а изнутри овладела душой Руси, и в этом отношении московские князья оказались самыми последовательными в «собирании» русских земель, которое совершалось «восточными методами»: насильственные захваты территорий; вероломные аресты князей-соперников; увод населения в Москву и замена его пришлым; насильственные меры против местных обычаев и традиций.

Таким образом, в основе объединения русских земель лежало стремление Рюриковичей вернуть «отчину». Победили наиболее тщеславные, способные и гибкие в своей политике московские князья.

– основной внешнеполитической причиной необходимости противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. Благодаря этому фактору все слои населения были заинтересованы в централизации. Такой «опережающий» (по отношению к социально-экономическому развитию) характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XV в. государства. Московское княжество было улусом Золотой Орды. Как только власть в Орде начала ослабевать, а прямые наследники Чингисхана перевелись, русские князья смело вступили в борьбу за наследство чингиситов. Наиболее последовательно идею русской государственности выражала Москва, остальные политические центры преследовали узкокняжеские интересы. Если Тверь ориентировалась на Литву, то Москва заключила прочный союз с татарами. При этом московские князья исповедовали принцип этнической терпимости, подбирая на службу людей исключительно по их деловым качествам. Московский двор пополнялся выходцами из Орды, не принявшими религиозной политики хана Узбека, в 1313 году провозгласившего ислам официальной религией Золотой Орды.

Таким образом, основателями государства были не киевские князья, а московские цари, воспреемники монгольских ханов. После распада Орды столица была перенесена из Сарая в Москву, а после присоединения к Московскому царству Казани, Астрахани и Сибири Орда возродилась в обличье Московского государства.

Действительно с одной стороны монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозили социально-экономическое развитие русских земель. В отличие от передовых стран Западной Европы образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного способа хозяйства России – на феодальной основе. Это позволяет понять, почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократическое, гражданское общество, а в России еще долго будут господствовать крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законами.

С другой стороны Россия получила огромное наследство, на основе которого потомки получили уникальную возможность стать величайшей державой мира. Ни Российская империя, ни Советский Союз, ни современная Россия так и не смогли переварить свалившихся на них богатств, а «государи» продолжали и продолжают управлять страной дедовским способом.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Реферат
Предпосылки и особенности образования Российского централизованного государства
От 250 руб
Контрольная работа
Предпосылки и особенности образования Российского централизованного государства
От 250 руб
Курсовая работа
Предпосылки и особенности образования Российского централизованного государства
От 700 руб

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Централизация и децентрализация экономических процессов | Сборник статей Леонида Гурвича: Том 1

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Собрание статей Леонида Гурвича: Том 1Экономическая историяКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Собрание статей Леонида Гурвича: Том 1Экономическая историяКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

CITE

Banerjee, Samiran (Ed. ),

‘Централизация и децентрализация в экономических процессах

в Самиране Банерджи (ред.)

Собранные бумаги Leonid Hurwicz: Том 1

(

Нью-Йорк,

2022;

онлайн-издание,

Oxford Academic

, 19 мая 2022 г.

), https://doi.org/10.1093/oso/9780199313280.003.0008,

, по состоянию на 2 декабря 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

В этой главе основное внимание уделяется централизации и децентрализации экономических процессов. И только в начале девятнадцатого века идея замены существующей экономической системы новой становится все более очевидной в трудах, а также в реальных экспериментах первых социалистов. В то время как некоторые из социалистических схем требовали некоторой степени централизованного контроля над экономической деятельностью, альтернативное направление структурных изменений — от государственной власти к добровольному объединению независимых единиц — было предусмотрено Прудоном и его преемниками-анархистами. В менее радикальной форме дискуссия о роли правительства в экономическом процессе была одной из самых ярких черт развития экономической мысли. Один из способов резюмировать комплекс обсуждаемых вопросов — с точки зрения взаимосвязи между структурой полномочий и структурой информации, принимая во внимание удовлетворительность производительности, с одной стороны, и класс сред, которые должна обслуживать система, с другой. Другой.

Ключевые слова: централизация, децентрализация, экономические процессы, экономическая система, государственная власть, экономическая мысль, структура власти, структура информации, результативность-удовлетворительность

Предмет

Экономическая история

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Что такое централизованные закупки? | Zoho Expense

Время чтения: 3 минуты

Что такое централизованные закупки?

Централизованные закупки или закупки — это система, в которой один отдел управляет закупками товаров и услуг для всей организации. Отдел закупок обычно находится в штаб-квартире организации, где он занимается закупками для всех филиалов фирмы. Этот отдел возглавляет менеджер по закупкам, который управляет и отслеживает материалы, которые необходимо закупить, и их количество. Централизованные закупки идеально подходят для предприятий, которые не слишком территориально рассредоточены.

Преимущества централизованных закупок

Централизованные закупки позволяют организациям экономить деньги, работать более эффективно и улучшать сотрудничество между сотрудниками. Давайте подробно рассмотрим некоторые преимущества централизованных закупок:

00","type":"text"}» data-margin-bottom=»0pt» data-hd-info=»0″ data-line-height=»1.2″> Значительное сокращение накладных расходов

Заработная плата — это крупнейшая статья расходов, на которую приходится 68% общих накладных расходов компании. При централизованных закупках нет необходимости нанимать отдельных менеджеров по закупкам для каждого местоположения или отдела, а удаление этих дублирующих должностей сотрудников позволяет сэкономить значительные расходы, связанные с каждой из них. Если бы каждый отдел самостоятельно следил за своими закупками, ему также потребовалось бы больше средств, оборудования, залогов за коммунальные услуги, страховых полисов — больше инвестиций в целом. Централизованные закупки устраняют все эти требования, значительно снижая накладные расходы.

Повышение прозрачности и контроля

Имея обзор финансов всей организации, отделы закупок могут проводить всесторонний анализ расходов. Благодаря большому объему доступных данных центральные группы по закупкам могут отслеживать, как расходуются средства, консолидировать записи о покупках, которые в противном случае были бы разбросаны по нескольким местам, отслеживать, куда идут поставки и кто размещает заказы, а также определять возможности экономии — все из одного центрального места. Это также помогает упростить процессы управления запасами и заказами и оптимизировать уровни запасов.

Повышение покупательной способности и экономия средств

Благодаря централизованным закупкам фирмы могут добиться большей экономии средств, поскольку у них есть информация для оценки потребностей компании и закупки материалов оптом. Устраняя расходы отдельных сотрудников, можно сократить дублирование заказов и нестандартные расходы.

Централизованные отделы закупок могут использовать свои данные об истории заказов и конкурирующих поставщиках, чтобы находить лучшие цены и заключать сделки на основе объемов. Консолидированные закупки означают более крупные заказы, что означает более высокие скидки, меньшую стоимость доставки и более эффективное использование времени персонала и складских помещений.

2″> Развитие прочных отношений с поставщиками

Прочные отношения с поставщиками являются побочным продуктом наличия успешных централизованных групп по закупкам. Сотрудники этих команд учатся строить и развивать отношения с поставщиками и эффективно общаться. Поставщики выигрывают от отношений, получая лучшее понимание бизнес-требований фирмы и фиксированную точку контакта для быстрого решения проблем. Это приводит к своевременным поставкам, уменьшению дефицита, качественной продукции, снижению затрат на доставку и значительной экономии.

Эффективная командная работа и сотрудничество

2″> Специализированные группы по закупкам работают более эффективно, чем распределенные сотрудники по закупкам, и выигрывают от более четкого определения ролей и лучшей коммуникации. Это помогает оптимизировать процесс закупок, поскольку эти группы работают в соответствии с едиными установленными политиками и рекомендациями в отношении закупок, развития бизнеса и отношений с поставщиками. Это также обеспечивает поддержание стандартного качества материалов и повышает подотчетность и прозрачность расходов.

Ограничения централизованных закупок

Централизованные закупки предлагают значительные преимущества, но при неправильном использовании могут иметь и некоторые недостатки:

2″> Не подходит для организаций с филиалами по всему миру

Централизованные закупки могут не подходить для фирм, имеющих филиалы распространены во многих географических точках. Вот почему:

00","type":"text"}» data-margin-left=»0.5in» data-text-indent=»-0.25in» data-margin-bottom=»0pt» data-hd-info=»0″ data-line-height=»1.2″ data-list-id=»45923940″ data-list-info=»{"id":"45923940","l":0}»> Управлять индивидуальными требованиями каждого отделения утомительно — в разных местах действуют разные законы и налоговые правила, попытка сделать централизованные закупки для всех отделений может привести к дорогостоящим нарушениям
Централизованные закупки затрудняют для фирм использование местных скидок.
00","type":"text"}» data-margin-left=»0.5in» data-text-indent=»-0.25in» data-margin-bottom=»0pt» data-hd-info=»0″ data-line-height=»1.2″ data-list-id=»45923940″ data-list-info=»{"id":"45923940","l":0}»> Расширение группы закупок для управления несколькими филиалами контрпродуктивно — это увеличивает затраты, и команда может стать слишком большой, чтобы с ней справиться.
Он лишает местных/региональных менеджеров самостоятельности в принятии решений, что может привести к снижению удовлетворенности работой.
00","type":"text"}» data-margin-left=»0.5in» data-text-indent=»-0.25in» data-margin-bottom=»0pt» data-hd-info=»0″ data-line-height=»1.2″ data-list-id=»45923940″ data-list-info=»{"id":"45923940","l":0}»> Во время чрезвычайных ситуаций в филиалах стратегические централизованные решения о закупках могут привести к задержкам с получением предметов первой необходимости по сравнению с их закупкой на месте.

Длительный процесс утверждения и закупки

00","type":"text"}» data-margin-bottom=»0pt» data-hd-info=»0″ data-line-height=»1.2″> Направление всех решений о закупках через центральную команду приводит к замедлению обработки. Частично это связано с процессом утверждения форм заявок и заказов на покупку, а частично из-за группировки покупок для оптовых скидок. Это может привести к задержке доставки в филиалы.