Повести. Ревизор (сборник)

Ночь перед Рождеством
Действие повести хронологически приурочено к эпизоду царствования Екатерины II — последней депутации запорожцев, состоявшейся в 1775 г. и связанной с работой Комиссии по упразднению Запорожской Сечи.

Сюжет пьесы разворачивается в Диканьке, на Украине. Никем не замеченные, в небе кружатся двое: ведьма на метле, которая набирает в рукав звёзды, и чёрт, который прячет месяц в карман, думая, что наступившая тьма удержит дома богатого казака Чуба, приглашенного к дьяку на кутью, и ненавистный чёрту кузнец Вакула (нарисовавший на церковной стене картину Страшного суда и посрамляемого чёрта) не осмелится прийти к Чубовой дочери Оксане.

Чуб с кумом не знают, идти ли в такой темноте к дьячку, однако решаются и уходят. Дома остаётся красавица Оксана. Приходит Вакула. Оксана насмехается над ним. В дверь стучит сбившийся с дороги Чуб, без кума, решивший вернуться из-за устроенной чёртом метели домой. Однако, услышав кузнеца, Чуб решает, что попал в хату хромого Левченка. Чуб отправляется к матери Вакулы, Солохе, которая и есть та самая ведьма, которая крала с неба звёзды.

К Оксане приходят её подруги. Оксана замечает на одной из них расшитые золотом черевички (башмачки). Оксана гордо заявляет, что выйдет замуж за Вакулу, если тот принесёт ей черевички, «которые носит царица».

В толпе колядующих кузнец вновь встречает Оксану, которая повторяет своё обещание по поводу черевичек. С горя Вакула решает утопиться, бросает все мешки, кроме самого маленького, и убегает.

Слегка успокоившись, Вакула хочет попробовать ещё одно средство: он приходит к запорожцу Пузатому Пацюку, который «немного сродни чёрту», и получает туманный ответ, что чёрт у него за плечами. Предвкушая славную добычу, чёрт выскакивает из мешка и, сев на шею кузнеца, сулит ему этой же ночью Оксану. Хитрый кузнец, ухватив чёрта за хвост и перекрестив его, становится хозяином положения и велит чёрту везти себя «в Петембург, прямо к царице».

Оказавшись в Петербурге, кузнец приходит к запорожцам, с которыми познакомился осенью, когда они проезжали через Диканьку. С помощью чёрта он добивается, чтобы его взяли на приём к царице. Дивясь роскоши дворца и чудной живописи, кузнец оказывается перед царицей и просит у неё царских башмачков. Тронутая таким простодушием, Екатерина обращает на этот пассаж внимание стоящего поодаль Фонвизина, а Вакуле дарит башмачки.

В селе в это время диканьские бабы спорят, каким именно образом наложил на себя руки Вакула. Эти пересуды смущают Оксану, она всю ночь не может заснуть, а к утру «влюбилась по уши в кузнеца». Вернувшийся кузнец вынимает из сундука новые шапку и пояс и отправляется к Чубу с просьбой отдать за него Оксану. Чуб, прельщённый подарками и раздосадованный вероломством Солохи, отвечает согласием. Ему вторит и Оксана, готовая выйти за кузнеца «и без черевиков».

Обзаведшись семьёй, Вакула расписал свою хату красками, а в церкви намалевал чёрта, да «такого гадкого, что все плевали, когда проходили мимо».

Старосветские помещики
Афанасий Иванович был высок, ходил всегда в бараньем тулупчике, и практически всегда улыбался. Пульхерия Ивановна почти никогда не смеялась, но «на лице и в глазах её было написано столько доброты, столько готовности угостить вас всем, что было у них лучшего, что вы, верно, нашли бы улыбку уже чересчур приторною для её доброго лица». Афанасий Иванович и Пульхерия Ивановна живут уединённо в одной из отдалённых деревень, называемых в Малороссии старосветскими. Жизнь их так тиха, что гостю, заехавшему ненароком в низенький барский домик, утопающий в зелени сада, страсти и тревожные волнения внешнего мира покажутся не существующими вовсе. Маленькие комнаты домика заставлены всевозможными вещицами, двери поют на разные лады, кладовые заполнены припасами, приготовлением которых беспрестанно заняты дворовые под управлением Пульхерии Ивановны. Несмотря на то что хозяйство обкрадывается приказчиком и лакеями, благословенная земля производит всего в таком количестве, что Афанасий Иванович и Пульхерия Ивановна совсем не замечают хищений.

Старики никогда не имели детей, и вся привязанность их сосредоточилась на них же самих. Нельзя глядеть без участия на их взаимную любовь, когда с необыкновенной заботой в голосе обращаются они друг к другу на «вы», предупреждая каждое желание и даже ещё не сказанное ласковое слово. Они любят угощать — и если бы не особенные свойства украинского воздуха, помогающего пищеварению, то гость, без сомнения, после обеда оказался бы вместо постели лежащим на столе. Любят старики покушать и сами — и с самого раннего утра до позднего вечера можно слышать, как Пульхерия Ивановна угадывает желания своего мужа, ласковым голосом предлагая то одно, то другое кушанье.

Печальное событие изменяет навсегда жизнь этого мирного уголка. Любимая кошечка Пульхерии Ивановны, обычно лежавшая у её ног, пропадает в большом лесу за садом, куда её сманивают дикие коты. Через три дня, сбившись с ног в поисках кошечки, Пульхерия Ивановна встречает в огороде свою любимицу, вышедшую с жалким мяуканьем из бурьяна. Пульхерия Ивановна кормит одичавшую и худую беглянку, хочет её погладить, но неблагодарное создание бросается в окно и исчезает навсегда. С этого дня старушка становится задумчива, скучна и объявляет вдруг Афанасию Ивановичу, что это смерть за ней приходила и им уже скоро суждено встретиться на том свете.

Пульхерия Ивановна умирает. На похоронах Афанасий Иванович выглядит странно, будто не понимает всей дикости происшедшего. Когда же возвращается в дом свой и видит, как стало пусто в его комнате, он рыдает сильно и неутешно, и слёзы, как река, льются из его тусклых очей.

Пять лет проходит с того времени. Дом ветшает без своей хозяйки, Афанасий Иванович слабеет и вдвое согнут против прежнего. Но тоска его не ослабевает со временем. Во всех предметах, окружающих его, он видит покойницу, силится выговорить её имя, но на половине слова судороги искривляют его лицо, и плач дитяти вырывается из уже охладевающего сердца.

Странно, но обстоятельства смерти Афанасия Ивановича имеют сходство с кончиной его любимой супруги. Когда он медленно идёт по дорожке сада, вдруг слышит, как кто-то позади произносит явственным голосом: «Афанасий Иванович!» На минуту его лицо оживляется, и он говорит: «Это Пульхерия Ивановна зовёт меня!» Этому своему убеждению он покоряется с волей послушного ребёнка. «Положите меня возле Пульхерии Ивановны» — вот все, что произносит он перед своею кончиною. Желание его исполнили. Барский домик опустел, добро растаскано мужиками и окончательно пущено по ветру приехавшим дальним родственником-наследником.

Тарас Бульба
К старому казацкому полковнику Тарасу Бульбе приезжают после выпуска из Киевской академии два его сына — Остап и Андрий. Два дюжих молодца, здоровые и крепкие, лиц которых ещё не касалась бритва, смущены встречей с отцом, подшучивающим над их одеждой недавних семинаристов. Старший, Остап, не выдерживает насмешек отца: «Хоть ты мне и батька, а как будешь смеяться, то, ей-Богу, поколочу!» И отец с сыном, вместо приветствия после давней отлучки, совсем нешуточно мутузят друг друга тумаками. Бледная, худощавая и добрая мать старается образумить буйного своего мужа, который уже и сам останавливается, довольный, что испытал сына. Бульба хочет таким же образом «поприветствовать» и младшего, но того уже обнимает мать, защищая от отца.

По случаю приезда сыновей Тарас Бульба созывает всех сотников и весь полковой чин и объявляет о своём решении послать Остапа и Андрия на Сечь, потому что нет лучшей науки для молодого казака, как Запорожская Сечь. При виде молодой силы сыновей вспыхивает воинский дух и самого Тараса, и он решается ехать вместе с ними, чтобы представить их всем старым своим товарищам. Мать всю ночь сидит над спящими детьми, желая, чтобы ночь тянулась как можно дольше. Утром, после благословения, отчаявшуюся от горя мать еле отрывают от детей и уносят в хату.

Три всадника едут молча. Старый Тарас вспоминает свою буйную жизнь, слеза застывает в глазах, поседевшая голова понурится. Остап, имеющий суровый и твердый характер, хотя и ожесточившийся за годы обучения в бурсе, сохранил в себе природную доброту и тронут слезами своей бедной матери. Одно только это его смущает и заставляет задумчиво опустить голову. Андрий также тяжело переживает прощание с матерью и родным домом, но его мысли заняты воспоминаниями о прекрасной полячке, которую он встретил перед самым отъездом из Киева. Тогда Андрий сумел пробраться в спальню к красавице через трубу камина, стук в дверь заставил полячку спрятать молодого казака под кровать. Татарка, служанка панночки, как только прошло беспокойство, вывела Андрия в сад, где он едва спасся от проснувшейся дворни. Прекрасную полячку он ещё раз видел в костеле, вскоре она уехала — и сейчас, потупив глаза в гриву коня своего, думает о ней Андрий.

После долгой дороги Сечь встречает Тараса с сыновьями своей разгульной жизнью — признаком запорожской воли. Казаки не любят тратить время на военные упражнения, собирая бранный опыт лишь в пылу битв. Остап и Андрий кидаются со всею пылкостью юношей в это разгульное море. Но старому Тарасу не по душе праздная жизнь — не к такой деятельности хочет готовить он своих сыновей. Повстречавшись со всеми своими сотоварищами, он все придумывает, как поднять запорожцев в поход, чтобы не тратить казацкую удаль на беспрерывное пиршество и пьяное веселье. Он уговаривает казаков переизбрать кошевого, который держится мира с врагами казачества. Новый кошевой под напором самых воинственных казаков, и прежде всего Тараса, пытается найти обоснование для выгодного похода на Турцию, но под влиянием прибывших с Украины казаков, рассказавших о притеснениях польских панов и жидов-арендаторов над народом Украины, войско единодушно решает идти на Польшу, чтобы отомстить за все зло и посрамление православной веры. Таким образом, война приобретает народно-освободительный характер.

И скоро весь польский юго-запад становится добычею страха, бегущего наперед слуха: «Запорожцы! Показались запорожцы!» В один месяц в битвах возмужали молодые казаки, и старому Тарасу любо видеть, что оба его сына — среди первых. Казацкое войско пытается взять город Дубно, где много казны и богатых обывателей, но встречают отчаянное сопротивление гарнизона и жителей. Казаки осаждают город и ждут, когда в нем начнется голод. От нечего делать запорожцы опустошают окрестности, выжигают беззащитные деревни и неубранные хлеба. Молодым, особенно сыновьям Тараса, не нравится такая жизнь. Старый Бульба успокаивает их, обещая в скором времени жаркие схватки. В одну из темных ночей Андрия будит ото сна странное существо, похожее на призрак. Это татарка, служанка той самой полячки, в которую влюблен Андрий. Татарка шепотом рассказывает, что панночка — в городе, она видела Андрия с городского вала и просит его прийти к ней или хотя бы передать кусок хлеба для умирающей матери. Андрий нагружает мешки хлебом, сколько может унести, и по подземному ходу татарка ведет его в город. Встретившись со своей возлюбленной, он отрекается от отца и брата, товарищей и отчизны: «Отчизна есть то, что ищет душа наша, что милее для нее всего. Отчизна моя — ты». Андрий остается с панночкой, чтобы защищать её до последнего вздоха от бывших сотоварищей своих.

Польские войска, присланные в подкрепление осажденным, проходят в город мимо пьяных казаков, многих перебив спящими, многих пленив. Это событие ожесточает казаков, решающих продолжить осаду до конца. Тарас, разыскивая пропавшего сына, получает страшное подтверждение предательства Андрия.

Поляки устраивают вылазки, но казаки пока ещё успешно их отбивают. Из Сечи приходит весть, что в отсутствие главной силы татары напали на оставшихся казаков и пленили их, захватив казну. Казацкое войско под Дубном делится надвое — половина уходит на выручку казны и товарищей, половина остается продолжать осаду. Тарас, возглавив осадное войско, произносит страстную речь во славу товарищества.

Поляки узнают об ослаблении неприятеля и выступают из города для решительной схватки. Среди них и Андрий. Тарас Бульба приказывает казакам заманить его к лесу и там, встретившись с Андрием лицом к лицу, убивает сына, который и перед смертью произносит одно слово — имя прекрасной панночки. Подкрепление прибывает к полякам, и они разбивают запорожцев. Остап пленён, раненого Тараса, спасая от погони, привозят в Сечь.

Оправившись от ран, Тарас уговаривает Янкеля тайком переправить его в Варшаву, чтобы там попытаться выкупить Остапа. Тарас присутствует при страшной казни сына на городской площади. Ни один стон не вырывается под пытками из груди Остапа, лишь перед смертью взывает: «Батько! где ты! Слышишь ли ты?» — «Слышу!» — отвечает над толпой Тарас. Его кидаются ловить, но Тараса уже и след простыл.

Сто двадцать тысяч казаков, среди которых и полк Тараса Бульбы, поднимаются в поход против поляков. Даже сами казаки замечают чрезмерную свирепость и жестокость Тараса по отношению к врагу. Так мстит он за смерть сына. Разгромленный польский гетман Николай Потоцкий клятвенно присягает не наносить впредь никакой обиды казацкому воинству. Один только полковник Бульба не соглашается на такой мир, уверяя товарищей, что прощённые ляхи не станут держать своего слова. И он уводит свой полк. Сбывается его предсказание — собравшись с силами, поляки вероломно нападают на казаков и разбивают их.

А Тарас гуляет по всей Польше со своим полком, продолжая мстить за смерть Остапа и товарищей своих, безжалостно уничтожая всё живое.

Пять полков под предводительством того самого Потоцкого настигают, наконец, полк Тараса, ставшего на отдых в старой развалившейся крепости на берегу Днестра. Четыре дня длится бой. Оставшиеся в живых казаки пробиваются, но останавливается старый атаман искать в траве свою люльку, и настигают его гайдуки. Железными цепями привязывают Тараса к дубу, прибивают гвоздями руки и раскладывают под ним костёр. Перед смертью успевает Тарас крикнуть товарищам, чтобы спускались они к челнам, которые сверху видит он, и уходили от погони по реке. И в последнюю страшную минуту предрекает старый атаман объединение русских земель, погибель врагам их и победу православной веры.

Казаки уходят от погони, дружно гребут вёслами и говорят про своего атамана.

Русская литература Николай Васильевич Гоголь. Комедия «Ревизор»

Николай Васильевич Гоголь – одинокая «звезда» русской литературы. О «загадке» его художественного таланта спорят на протяжении полутора столетий. Творчество великого писателя – живое явление современности. Этому доказательство — комедия «Ревизор».

Каким был путь Гоголя к театру?

Отец, Василий Афанасьевич, был известным на Украине драматургом. Если Пушкина благословил как своего литературного преемника Державин, то дарование мальчика Николая Гоголя первым отметил сосед Гоголей-Яновских по имению Василий Капнист, автор острого комедийного памфлета «Ябеда», направленного против правительственно-бюрократического аппарата России. Юному таланту, получившему благословение Капниста, словно самой судьбой предназначено было стать сатириком.

Поступив в Нежинскую гимназию высших наук, юный Гоголь сразу проявил свои актерские способности. В гимназических спектаклях будущий писатель принимал самое активное участие – и как актер, и как художник-оформитель. Весь Нежин говорил о гимназической постановке «Недоросля» Фонвизина, и зрителей особенно поразило исполнение роли госпожи Простаковой воспитанником Николаем Гоголем-Яновским.     

Приехав в 1828 году в Петербург, нежинский выпускник стремится попасть в труппу императорского АлександрИнского театра. Пробы были удачными, но актером Гоголь так и не стал. Николай Васильевич серьезно задумывается в 30-е годы о русской комедии. 

Продолжив творческие достижения своих предшественников Дениса Ивановича Фонвизина, Александра Сергеевича Грибоедова, Гоголь-драматург внес новое, доказав, что комедия выполнит свое назначение только тогда, когда идея произведения выявится в системе образов, в композиции, в сюжете, а не в прямых словесных назиданиях, нравоучениях с наказанием пороков на глазах у зрителей. Гоголь работает одновременно над двумя комедиями из современной жизни: «Игроки» и «Женихи» (позднее переработанные в «Женитьбу»). 

В октябре 1835 года Гоголь пишет Александру Пушкину: 

«Сделайте милость, дайте какой-нибудь сюжет, хоть какой-нибудь смешной или не смешной, но чисто русский анекдот. Рука дрожит написать тем временем комедию. Если ж сего не случится, то у меня пропадёт даром время, и я не знаю, что делать тогда… Сделайте милость, дайте сюжет, духом будет комедия из 5 актов, и, клянусь, будет смешнее чёрта». 

И в одну из ближайших встреч Пушкин рассказал Гоголю «русский анекдот», случай в Новгородской губернии, где какой-то проезжий, выдав себя за чиновника из министерства, обирал жителей. Кроме того, сам Пушкин, отправившись в Оренбург собирать материал для истории Пугачёвского восстания, вскоре узнал, что местными властителями от «доброжелателей» было получено предупреждение, будто сбор исторических сведений только предлог, а настоящая цель приезжего – провести негласно ревизию служебной деятельности оренбургских чиновников. Эти два случая стали основой гоголевской комедии.

Над текстом комедии Гоголь работал 17 лет, внося изменения в редакции в 1836 году, 1841-ом, 1842-ом и даже за год до смерти — в 1851-ом году — он изменил реплику в ІV-ом действии. 
Вспомните отличительные признаки пьесы: нет описания внешнего вида героя, непосредственного выражения отношения автора к событиям и персонажам, его чувств.  Автор скрыт за действиями и речами персонажей. В комедии 25 конкретных действующих лиц разного ранга и положения и множество гостей, купцов, мещан, просителей без имен. Уже чтение афиши дает возможность предположить, что в комедии дана широкая критическая жизнь окружающей действительности и своеобразная анатомия уездного города: глава администрации – городничий и его министры…

Такого широкого взгляда на официальную жизнь русская комедия еще не знала. В комедии 5 актов, или действий. В первом действии — завязка: чтение письма и появление Добчинского и Бобчинского с известием о приезде мнимого ревизора. В этом же действии своеобразная экспозиция (вступительная часть): из диалогов чиновников вырисовывается картина, позволяющая судить о прошлом и настоящем уездного города, о произволе вышестоящих, они прежде всего должны были заботиться о красоте своего города и его жителях. Со «злостью и солью» автор описывает грязь, взяточничество, ничтожество, бюрократизм города, похожего на все российские. 

Во втором действии читатели знакомятся с Хлестаковым, проигравшим в карты все деньги, которого принимают за ревизора, и слугой Осипом. 
В третьем действии — кульминация: Хлестаков, описывая свою жизнь, дает полный простор своей убогой фантазии. 
В четвертом действии Хлестаков собирает деньги с перепуганных чиновников, признается в любви обеим дамам. 
Действие пятое – развязка. Хлестаков уезжает, оставляя городничего в мечтах о столичной жизни. 
А в финале всех так ошеломляет известие о приезде настоящего ревизора, что перед читателями — немая сцена.

«В «Ревизоре», — вспоминал впоследствии Гоголь, — я решился собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем».

Эпиграф к пьесе: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива», немая сцена, фраза Хлестакова «Я везде, везде», реплика городничего «Чему смеетесь? Над собой смеетесь», обращенная в зрительный зал – всё подчеркивает главную идею произведения – идею неизбежного духовного возмездия, которого должен ожидать каждый человек.

Смех сквозь слезы над общественными и личными пороками вызван его высоким представлением о назначении человека, его верой в добро. Великий драматург Николай Васильевич Гоголь писал: «…Нельзя иначе устремить общество или даже всё поколение к прекрасному, пока не покажешь всю глубину его настоящей мерзости».

Суть комедии Ревизор Гоголя сочинение

Конечно комедия Николая Васильевича Гоголя «ревизор», это произведение на все времена. Именно поэтому до сих пор ее ставят в театрах и задают в общеобразовательных учреждениях до сих пор. Проблемы, описанные в пьесе, актуальны были тогда и не утратили своей значимости сейчас.

В каждом герое этого произведения мы, возможно даже до фамилий, узнаем жизнь своего собственного города, своих граждан, соседей, знакомых.    Взяточничество и чиновничья безнаказанность процветали во все времена. В более ранний период становления страны это было практически легализовано высшим органом государственной власти и считалось нормой, в более поздний период, конечно — же, осуждалось, и борьба с этим не прекратилась и по сей день.

Вплетенный в пьесу момент любовного конфликта, также имеет саркастично продажный окрас, высмеянный автором.

Николай Васильевич обращает внимание и на конкретные пороки конкретных людей, не обобщая проблемы и не подгоняя их под общую вывеску. Людей, имеющих большие государственные чины, а соответственно, с них спрашивалось больше ответственности. Но…

Высокопоставленные городские чиновники занимаются казнокрадством, обиранием простых обывателей до нитки, взяточничеством. И все это совершается безнаказанно.

Обнаглевших чинов пугает только слова «ревизор», единственного, кто может повлиять на их благополучие и положить конец их привычному для них образу жизни.

Но проблемы существуют не только у высокопоставленных чиновников. Каждый житель города олицетворяет свою индивидуальную мерзкую черту, избавление общества от которой могло бы привести к созданию идеального общества.

Высмеиваются и знатные женщины, алчность которых видна невооруженным глазом, и простые люди с мелким, ограниченным мышлением рабов, боящихся выглянуть из своего укрытия, сказать слово, чтобы ответной волной, не дай Бог, не зацепило и их.

Простой народ привыкает к такому к себе отношению и начинает считать его нормой общественной жизни, смиряется с мышлением и жизнью раба. Но разве не противно осознавать, что ты просто опустил руки и плывешь по течению, вместо того, чтобы самому решать что нужно, и строить свою жизнь?

За такие поступки нужно будет отвечать также самим, а от ответственности народ отвык.

Зато тирания чиновников спокойно берет на себя эту ответственность на словах. В реальности же, отвечать они не собирались ни за поступки тех, кого они угнетают, ни за свои собственные поступки.

2 вариант

Комедия «Ревизор» уже долгое время остается актуальной среди многих последующих поколений. Все проблемы, которые поднимаются в произведении, во многом отражают суть и нашего современного общества, и это дает почву для раздумий.

Вероятно, в самом начале произведения Гоголь умышленно не дает конкретного названия города, давая понять, что это некий собирательный образ, о котором пойдет речь. В нем царит самоуправство и использование служебного положения. Лишь только когда приходит известие о том, что приедет ревизор, власти понимают, что над ними нависает угроза. Единственное решение, к которому чиновники решили прийти – это подкупить ревизора, они считают, что абсолютно все продается и покупается. Удивительно, но долгое время им не удается раскусить Хлестакова, когда тот выдает себя за ревизора.

Городничий  в произведении «Ревизор» изображен довольно неглупым человеком, но при всем этом он слывет в городе настоящим мошенником. Это происходит, потому что им руководит жажда наживы, он никогда не упускает возможности взять что-то для себя. Иногда он говорит о том, что он чтит Бога, ходит в церковь, но при этом он продолжает совершать грехопадения, хотя, возможно, и раскаивается за свои поступки.

В произведении Гоголя «Ревизор» высмеиваются такие пороки, как лживость, жадность, скупость. Интересно то, что Гоголь видит проблему не только во власти, но и в самом народе. Горожане сами унижаются перед вышестоящими чиновниками, дают понять, что с ними можно так обращаться. Так они лишь демонстрируют свою глупость и нежелание нести ответственность за собственную жизнь. Чиновники же склонны к самодурству, жажде наживы, лицемерию. Абсолютно все виноваты в том беспорядке и ужасе, который творится в городе. Это  чиновники, которые потеряли человеческий облик и считают, что им все позволено. Это купцы, которые без зазрения совести предлагают взятки. Это обычные люди, которые только и делают, что пьют и уповают на свою несчастную жизнь, не считая, что все коренные изменения возможны после того, как они изменят свое отношение к ситуации.

Произведения Гоголя «Ревизор» несет в себе огромный смысл. Гоголь как бы намекает всему своему окружению, что необходимо что-то менять, ведь и в нашем обществе есть такие ситуации и истории, когда все ищут виноватых, но даже не хотят посмотреть на себя.

Также читают:

Картинка к сочинению Суть комедии Ревизор

Популярные сегодня темы

• Самсон Вырин — характеристика в цитатах (из текста)

  Вырин был вдовцом, работал станционным смотрителем и являлся, по словам Александра Сергеевича, «сущим мучеником четырнадцатого класса», потому что путники постоянно бранили его за то

• Анализ рассказа Как я ловил человечков Житкова

  Жанровая направленность произведения представляет собой новеллу, повествующую о детях, основной темой которой является описание последствий бездумных поступков.

• Анализ повести Тимур и его команда Гайдара

  Произведение по жанровой направленности представляет собой детскую повесть, написанную на основе заказанного автору киносценария.

• План рассказа Век живи — век люби Распутина

  В центре повествования находится подросток по имени Саня. Ему пятнадцать лет. Он желает доказать своим предкам, что он самостоятельный человек. Из-за того, что он один из детей в семье, родители считают его маленьким

• Сочинение Почему важно уметь прощать?

  Тема сочинения для меня является очень глубокой. Рассуждая над подставленным вопросом, сложно дать однозначный ответ. Попробую объяснить, почему я затрудняюсь дать конкретный ответ на вопрос: почему важно уметь прощать?

Смысл произведения Ревизор — Гоголя

Автор Admin На чтение 3 мин Опубликовано 14.08.2019 Обновлено 14.08.2019

Каждый, кто учился в школе, читал повесть Николая Васильевича Гоголя «Ревизор». Это величайшее произведение не только русской классики, но и мировой. Но, к сожалению, не каждый, кто прочёл произведение «Ревизор», понял истинный смысл повести. Давайте разберёмся, каков смысл названия, произведения и, конечно, финала.

Смысл названия повести Ревизор

Одна из самых важных составляющих книги — её название. У повести Н.В. Гоголя очень необычный заголовок. Ревизор — человек, занимающий должность, в обязанность которого входит проведение ревизий(проверок). О последнем и говорится в книге.

Повесть начинается с того, что градоначальник уездного города получает оповещение — инкогнито приезжает ревизор с проверкой. Местные чиновники начинают паниковать из-за этого, каждый на своём месте начинает суетиться: убирают гусей, которые мешаются под ногами, меняют старые колпаки на новые и т.д.

Позже чиновничий состав руководства хочет дать взятку приехавшему ревизору, который оказывается совсем не тем, кем его представляют. На самом деле это всего лишь бедный чиновник, который спустил все деньги, поэтому ему нечем заплатить за еду и гостиницу. Он не хочет платить за ночлег и препирается с хозяином, поэтому руководство подумало, что это именно он ревизор. После этого каждый попечитель городских заведений приходит и даёт взятку «ревизору». В итоге всё дошло до того, что дочь градоначальника должна выйти замуж за этого подставного чиновника.

«Ревизор», который наломал дров, взял у всех деньги решил уехать. Чиновники в городе думали, что всё будет хорошо, но не тут-то было. Градоначальник и его коллеги узнали правду от почтальона, который прочёл письмо «ревизора». В этот же момент, когда чиновники были шокированы этой новостью, пришла другая новость — уведомление о том, что приехал настоящий ревизор.

Смысл книги Ревизор

Перейдём к раскрытию смысла произведения. Николай Васильевич Гоголь ни одно своё произведение не оставил без скрытого подтекста. «Ревизор» не стал исключением. Именно в нём автор высмеивает все пороки чиновников в России: взяточничество, коррупцию, создание «Потёмкинских деревень», лживость. Н.В. Гоголь хотел наглядно показать, что чиновники всеми способами готовы не делать свою работу, не выполнять свои прямые обязанности, лишь бы оставаться на должности: брать взятки, давать взятки. Это на самом деле порочный круг, который всеми силами пытался высмеять Николай Васильевич Гоголь.

Смысл финала

Конец заставляет улыбнуться каждого, кто читает повесть «Ревизор». Чиновники не ожидали такого расклада. Они надеялись, что все их махинации отлично сработали. Но карма им отомстила. Это тоже как никак показывает, что в любом случае наступит справедливость. Чиновники уездного города отдали свои деньги подставному ревизору, градоначальник почти выдал дочь замуж. Но они все остались с носом. Финал остался открытым, мы так и не узнаем придумают ли что-то чиновники для нового ревизора или нет, возьмёт ли он взятки или нет.

Но проблема остаётся одной — взяточничество и коррупция в России. Николай Васильевич Гоголь знал, что она как была насущной до XIX века, так и останется после. Собственно, сейчас мы тоже страдаем от неё.

Книга «Ревизор и лучшие повести» Гоголь Н В

Ревизор и лучшие повести

«Ревизор» — самая известная комедия русской драматургии. Это больше чем просто сатира на бюрократию николаевской России. Герои пьесы вне времени, они живут среди нас. Смеясь над ними, мы смеемся над собой. «Нос» и «Шинель» — шедевры «Петербургских повестей». Гоголевские призраки столь реалистичны, что создается впечатление: именно они и являются истинными жителями Петербурга. «Тарас Бульба» — единственное произведение русской литературы, во всей полноте выразившее украинский характер. Потрясения, описанные в повести, открыли Украине путь к свободе, а сама повесть открыла Украину миру.

Поделись с друзьями:

Издательство:

АСТ

Год издания:

2014

Место издания:

Москва

Язык текста:

русский

Тип обложки:

Твердый переплет

Формат:

70х100 1/16

Размеры в мм (ДхШхВ):

240×170

Вес:

550 гр.

Страниц:

375

Тираж:

2000 экз.

Код товара:

773073

Артикул:

AST000000000154936

ISBN:

978-5-17-084510-1

В продаже с:

05.12.2014

Аннотация к книге «Ревизор и лучшие повести» Гоголь Н. В.:
«Ревизор» — самая известная комедия русской драматургии. Это больше чем просто сатира на бюрократию николаевской России. Герои пьесы вне времени, они живут среди нас. Смеясь над ними, мы смеемся над собой.
«Нос» и «Шинель» — шедевры «Петербургских повестей». Гоголевские призраки столь реалистичны, что создается впечатление: именно они и являются истинными жителями Петербурга.
«Тарас Бульба» — единственное произведение русской литературы, во всей полноте выразившее украинский характер. Потрясения, описанные в повести, открыли Украине путь к свободе, а сама повесть открыла Украину миру.
Читать дальше…

Сочинение на тему Ревизор Гоголя 8 класс

Произведение Гоголя «Ревизор» читал каждый человек, который обучался в школе. Это произведение известно во многих странах мира. Повесть написана с открытым сарказмом, ведь видно отношение городничего к своим подчинённым, видно, как у них там всё сделано, какое халатное отношение ко всему, что окружает их. В больнице занимается совсем не лечением людей. Обычные люди, крестьяне, жалуются на то, как несправедливо судит судья.

Можно перечислять множество такого, чего не должно быть. Сразу же видна характеристика Хлестакова, какие бывают хитроумные, но в то же время глупые люди. Люди, ищущие выгоду только лишь для самого себя.

В этой повести мы видим множество характеров, множество нарушений правил норм и морали. Видим то, какими могут быть люди, когда у них возникают проблемы, как просто дают взятки, как им легко притворно ладить отношения с другими людьми, от которых зависит их карьера. Множество таких ситуаций происходит в жизни каждый день, но на это закрывают глаза. Когда прошла первая пьеса по этому произведению, то чиновники начали негодовать, как это так, их оскорбили. Но разве всё это — неправда?

Когда Хлестаков выдал себя за смотрителя, то уже было понятно, какой он человек. Ради своей выгоды обманывал людей, которые, в общем-то, ничего ему не сделали. Также можно судить о нём, как о человеке пафоса, он тратил сразу все свои деньги на одежду, на разную роскошную еду только ради того, чтобы все видели, какой он богатый. Городничий тоже показал себя не в лучшем свете, он понимает, что нужно жить для своей выгоды и для выгоды для своей семьи. Между прочим, жить так можно, не причинив никому вреда, соблюдая все нормы.

Во время осмотра Хлестаковым всего поместья, всего города, ему то и дело пихали взятки, а тот понимал в чём дело, что его приняли не за того, он радовался этому, брал деньги, ведь никогда их не вернёт, исчезнет с этого места и больше никогда его не вспомнит. Какими мелочными могут быть люди, какими продажными они могут быть, всегда можно удивляться этому, как люди легко берут выгоду со всего, что подворачивается им под руку. Таких людей достаточно много, разве вы не знали? Да, мы все это знаем. Хлестаков был именно таким человеком, хоть он был глупым, но хитрости у него хватило обмануть достаточно мудрого городничего, он же столько был городничим, а его так легко провели.

Итог был смешон, ничего не исправили, а смотритель должен скоро приехать. Все деньги потрачены на какого-то постороннего человека. Досадно очень, но это будет уроком на долгую жизнь всем.

Сочинение комедия Ревизор Гоголя

Порой в литературной прозе проявляются важнейшие проблемы государства. Коррупция, взяточничество являются одними из самых тяжелых государственных проблем, которые были актуальны во все времена. Особенно четко и ярко мог выражать серьезные государственные проблемы русский писатель, критик и известнейший драматург Николай Васильевич Гоголь. Самое известное произведение Николая Васильевича является комедия «Ревизор».

Предлагая немного поразмышлять об истории создания комедии «Ревизор». Данная комедия, которая написана в пяти действиях, берет свой сюжет в реальных событиях девятнадцатого века. Как известно, именно в это время взяточничество покрывало все недостатки русских земель. Крестьянин давал взятку помещику, чтобы тот сказал земскому начальнику о том, что земля его находится в отличном состоянии. И так происходило каждый раз, в народе говорили «кто взятку больше подложит, тот больше будет умелым». Однажды знакомый приятель Николая Васильевича после приезда из одной неведомой деревни рассказал писателя, о том, что в этот поселке жутко и этот факт прикрывают всякими ублажательствами. Возможно, это стало сюжетом к написанию комедии «Ревизор».

К сожалению, такое сомнительное произведение было выпущено только спустя три года после полного написания комедии. Влияние цензуры на комедию «Ревизор» было очень велико. Только после ослабления пунктов строгой цензурной политики комедия в пяти действиях была допущена к вниманию читателей. Строгие критики высказывались так о данном произведении «Великая правда и огромное влияние Ревизора на литературную классику и царскую политику», «Не бывало до сих пор ещё комедий, в которых хотелось бы и смеяться и плакать». Николай Васильевич Гоголь подчеркивал особые моменты, в которых передаются основные идеи устройства внутренней политики.

8 класс

Ревизор Гоголя Сейчас читают:

• Три дня на воле Мцыри сочинение

  Считается, что сюжет поэмы «Мцыри» М.Ю. Лермонтов не придумал, а услышал от одного старого монаха, которого встретил на Кавказе. Монах был горцем по происхождению, но в детстве был пленен русским генералом, но позже болезненный мальчик

• Почему Дубровский стал разбойником сочинение 6 класс

  Роман «Дубровский » А.С Пушкина был издан в 1852, в центре сюжета находится жизнь двух дворянских семей Троекуровых и Дубровских. Главный герой романа — молодой офицер в отставке Владимир Дубровский. С детства, после смерти матери,

• Сочинение по картине Тропинина Портрет сына 7 класс

  Великий русский художник Тропинин считался мастером реалистического портрета. Каждая из его работ это подлинный шедевр, которая остается в сердце надолго. Василий Андреевич любил тех людей, что писал на своих холстах, и показывал их самые яркие,

• Нужен ли России Базаров? — сочинение по роману Отцы и дети

  Неоднократно в истории русской литературы писателями поднимался вопрос «лишнего человека». Среди «лишних людей» мы может наблюдать таких героев как Безухов, Обломов, Онегин, Чацкий и многие другие.

• Аргументы к итоговому сочинению Доброта и жестокость 9 класс

  Общество имеет довольно обобщенное понятие тезисов доброты и жестокости. Если накормил голодного кота – ты добрый человек, если пнул ногой – ты жестокий человек. Этой упрощенной формулой, подходящей для анализа группы людей,

• Сочинение на тему Школа моей мечты 5 класс

  Я учусь в большой, городской школе. Здание нашей школы трехэтажное. Мы учимся в две смены. Я часто думаю о том, какая школа была бы, школой моей мечты. Пофантазируем?.. В городах будущего, школы будут самыми яркими и удобны

Сочинение по комедии Ревизор Гоголя 8 класс

Автор в данном произведение показал проблему, которую волнует всю страну, речь идет о чиновниках. Произведение показано в юмористических тонах, но тем не менее оно отражает всю истину.

В произведении рассказывается об одном небольшом городе, в котором творятся беспредельные поступки чиновниками. Здесь нет никакого порядка, полный беспредел и разруха. И все это организовали воры-чиновники.

Главным персонажем здесь является мелкий чиновник молодой человек по фамилии Хлестаков. Он был бедным и глупым. Молодой парень любит строить из себя богатого и успешного, когда у него имелись некоторые денежные средства, но когда они кончались он снова становился простым бедняком. Однажды он прибыл в город и его по ошибке приняли за ревизора, которого ждали. Все очень ждали и боялись приезда ревизора, везде пытались его выискать. Ревизор должен был приехать из столицы с целью проверки. Чиновника данного городка очень боялись приезде ревизора и проверок, они переживали, что все узнаю об их всех грехах. После приезда Хлестакова в город, все начали объявлять, что именно он и  является ревизором.

Все чиновники, управляющие этим городом, не думали о его благосостоянии, все преследовали свои цели. Сам же герой произведения быстро осознал, что он находится в очень выгодном положении и начинает этим пользоваться. Он начинает лгать о своем положении, о богатствах. И все окружающие ему верят. Герой очень умело мог пускать пыль в глаза.

Позже чиновники осознали, что их просто обманули, но это произошло тогда, когда герой уже уехал из их города. Таким образом, они были выставлены на обозрение перед всем обществом, и такое наказание было самым легким. Справедливость должна была когда-то восторжествовать, но было бы еще лучше, чтобы наказание было для таких мошенников, как чиновники этого города, которые только и делают, что набивают свои карманы, а на простых жителей им наплевать, намного жестче, чем они получили сейчас.

Автор в этом произведении пытался доказать, какое общество бывает гнилым. Все чиновники с легкостью постоянно берут взятки и считают это нормой, это воры и мошенники, которые пользуются государственным деньгами в своих целях. Позже, когда наступает немая тема, то выясняется, что приехал настоящий ревизор. Возможно, сейчас все изменится в лучшую сторону.

Автор пытается достучаться до того, что нужно быть честными и справедливыми.

2 вариант

Окунаясь в творчество Гоголя, можно легко удивиться его мистическим произведениями вроде «Вечера на хуторе близь Диканьки», но Николай Васильевич не остановился на одних лишь мистических повестях, его руками была создана настоящая комедия-шедевр, которая является пародией на политическое устройство девятнадцатого века. Жаль только, что пародия эта остаётся актуальной и по сей день и все описанные персонажи Гоголем в «Ревизоре» встречаются нам и сейчас в своих чиновничьих креслах.

Гоголь действительно позиционирует своё произведение как настоящую комедию, которую должны разыгрывать на сцене, для этого он даёт подробное описание одежды, привычек, замашек и других индивидуальных черт личности каждого участника в начале комедии. И буквально с первой страницы мы уже видим некую комичность в том, что существуют два помещика — Добчинский и Бобчинский, у которых похожие фамилии, один род деятельности, сбивчивая речь и они оба — жуткие сплетники, которых знает весь город как раз в этом свете. Этими элементами и достигается некая комичность руками Николая Васильевича.

Смехотворный эффект возникает также и потому, что главные герои комедии довольно глупые, но боящиеся потерять свои нагретые чиновничьи места, а потому делают самые необдуманные и смешные вещи. Из-за своей слепоты, которая возникла перед страхом погубить карьеру, никто из главных героев не замечает, что Хлестаков — никакой не ревизор, а простой чиновник-пройдоха, который проиграл все деньги в карты. Даже когда Хлестаков признаётся в любви сначала жене Городничего, а потом его дочке, его всё равно не уличают во лжи и даже не задумываются о том, что он самозванец.

Отдельного места заслуживает и Артемий Филиппович Земляника — начальник богоугодного заведения, где больные вовсю курят табак, где повара ходят в грязных колпаках, где сама больница — это пыльный мешок с грязью. Ещё одна черта — это жадность Артемия Филипповича, из-за которой его пациентам не закупают дорогих лекарств, а сам он никого давно и не лечит от лени своей.

Всё это вместе даёт читателю ощущение того, что он переносится в другой мир, где жить по-свински, брать взятки, не исполнять свой долг, держать в страхе весь город — это нормально. Казалось бы, что после такого это произведение можно было бы назвать антиутопией, но нет. Всё, что описал Гоголь — это немного гиперболизированная реальность, в которой мы живём и по сей день. Коррупция процветает, больницы в ужасном состоянии, Тяпкины-Ляпкины выносят абсурдные решения суда, руководствуясь собственными интересами, а Хлестаковы стремятся воспользоваться любой возможностью обогатиться в жизни, несмотря на моральные нормы и нравственные ценности. Сами люди всё так же видят решение в коррупции, как видели его обычные торговцы, собравшиеся под окном у дома Городничего, чтобы пожаловаться приезжему ревизору-самозванцу, заранее задобрив его деньгами. Скоро будет 200 лет, как Гоголь написал «Ревизор», но Русь всё та же, проблемы всё те же.

Сочинение по произведению Ревизор

Среди произведений Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» занимает одно из ведущих мест. Первые наброски этой комедии относятся 1834 – 1835 годам. Интересно, что сюжет произведения писателю по дружбе «подбросил» А.С.Пушкин. Впервые на сцене её поставили в 1836 году.

Действие происходит в некотором уездном городке (названия его не указано). Городок явно расположен в центральной России, на что указывают слова одного из героев о том, что от них хоть три года скачи, ни до какой границы не доскачешь.

В центре произведения – молодой чиновник Хлестаков, который проездом оказался в городе, и местная «элита» во главе с городничим. В столице (Санкт-Петербурге) Хлестаков занимает самый низший чин, но сам о себе высокого мнения, и любит другим пустить пыль в глаза. Например, он старается одеваться у лучшего портного, но вскоре вынужден закладывать обновку, так как остается совсем без денег. В городке он все деньги спустил в карты, и даже купить еды и ехать дальше ему не на что.

Внешность Хлестакова невзрачна – тощий юноша, на котором даже сюртук не смотрится. Он глуп и чрезвычайно разговорчив, часто болтает попусту, сочиняет небылицы на ходу, набивает себе цену.

Городничий Антон Антонович – прожжённый плут, знающий, казалось бы, все хитрости государевой службы. Но он получил письмо с предупреждением от друга: в их городок инкогнито направляется ревизор. И опытный городничий, взволнованный возможными последствиями, верит словам двух болтунов – местных дворян Бобчинского и Добчинского, которые приняли Хлестакова за ревизора.

Невероятная чехарда, которую вызвал своей болтливостью мнимый ревизор, набирает обороты. Все чиновники (каждый из них знает свои немалые грехи) стараются дать ему взятку, местные жители приходят к нему с челобитными, надеясь на справедливость столичного гостя. Каждый старается его задобрить.

Хлестакову показывают «богоугодные заведения». В больнице, как уверяет врач, все «выздоравливают, как мухи». В школе учитель, рассказывая о полководце Александре Македонском, в азарте ломает стулья. В городишке имитируют ремонтные работы – расставляют соломенные вехи.

Для Хлестакова городничий дает пышный обед, попутно выпрашивая себе разные блага и очерняя своих противников. Подвыпивший юноша даже успевает поухаживать за женой городничего и посвататься за его дочь.

Сообразив конце-концов (с помощью слуги Осипа, который поумнее своего хозяина), что пора убираться, Хлестаков уезжает на лучших лошадях, любезно предоставленных ему.

Не в меру любопытный почтмейстер (любит почитывать чужие письма и даже делать выписки из полюбившихся мест) из письма, отправленным Хлестаковым приятелю, узнаёт, что тот вовсе не ревизор. Известие о появлении настоящего ревизора, приехавшего в город, вводит всех в ступор.

В комедии талантливо, рельефно показаны типичные черты чиновников, и вообще «элиты общества». Замечательно тонко поданы детали, которые характеризуют персонажей. Что характерно, нет ни одного положительного персонажа. Любопытнее всего, что комедия написана 180 лет назад, а отражены в ней и сегодняшние реалии жизни.

Вариант 4

Идею написать сатирическую комедию о чиновниках Гоголю подсказал А.С. Пушкин. В 1835 году Николай Васильевич приступил к написанию «Ревизора». Однако полностью закончил произведение только в 1842 году. За это время автор многократно вносил правки в свое творение. Для тех лет комедия Гоголя была весьма новаторской. Ведь в ней нет положительных героев, любовной линии, она вся состоит из обличения человеческих пороков, которыми Гоголь в своем произведении «наградил» чиновников.

Действие комедии происходит в маленьком захолустном городке, где правят бал казнокрады, взяточники, воры во главе с городничим. Все эти люди живут в полной уверенности, что за их преступления они никогда не понесут ответственности. Ведь начальство так далеко, а в городе все свои и всегда можно договориться. Но внезапно городничий получает известие о приезде в город ревизора из Петербурга. Проблема состоит в том, что проверяющий прибудет инкогнито.

В это же самое время волею судьбы в городе оказывается Хлестаков, мелкий служащий коллежский регистратор, сбежавший из Петербурга. Он сильно потратился в дороге и живет в гостинице без копейки денег. И вот этого-то человека и принимают в городе за приехавшего ревизора! Всему виной, укоренившаяся у горожан привычка, верить сплетням, домыслам и слухам.

Зная, что в городе все дела находятся в запустении, обленившиеся от безнаказанности чиновники начинают наперебой угождать Хлестакову, чтобы он «закрыл глаза» на их делишки. А сам Хлестаков, который вначале ничего не понимает, принимает это за чистую монету. Лишь позднее до него доходит, что его принимают за важную персону, и вовсю использует это заблуждение в свою пользу. Он преспокойно берет взятки у посетителей, волочится за женой и дочерью городничего, попутно рассказывая завиральные истории о своем влиянии в Петербурге.

Обман раскрывается только после отъезда Хлестакова, который написал письмо о своих приключениях другу Тряпичкину. Немая сцена в конце комедии показывает читателю, что расплата для зарвавшихся чиновников, наконец, наступит.

Образ каждого «героя» продуман Гоголем до мелочей. Городничий с громкой фамилией Сквозник-Дмухановский, неглупый человек, бездарно управляющий вверенным ему городом. Он пребывает в уверенности, что все грехи можно замолить в церкви. Бюрократ и взяточник, обманутый мелким пройдохой. Говорящая фамилия Ляпкин-Тяпкин у судьи уездного города. Сразу понятно, что этот человек относится к своим обязанностям «тяп ляп». Для него главное не вершить правосудие, а жить в свое удовольствие. Он и взятки берет борзыми щенками, полагая, что раз это не деньги, то и греха в таком деянии нет.

Но особое место в калейдоскопе образов занимает, конечно, Хлестаков. Кутила и мот, тратящий деньги своих родителей. Мелкая и ничтожная личность невеликого ума. Уму непостижимо, как могли все принять такого человека за ревизора, наделенного полномочиями и с «секретным предписанием».

В этой сатирической комедии Гоголь блестяще показал, насколько прогнило общество того времени. Продажность чиновников, взяточничество, чинопочитание изнутри подтачивали устои Российского общества. Но есть вера в то, что все они получат по заслугам, так как в конце, перед немой сценой, читатель узнает, что настоящий ревизор уже прибыл.

Другие сочинения:

По комедии Ревизор

Несколько интересных сочинений

• Сочинение Как относятся к левше другие герои?

  Согласно сюжету, изначально Левша знакомится с Платов. При всей уверенности, что на Руси орудуют исключительно профессионалы своего дела, в том числе, кузнечного, по отношению к Левше

• Сочинение на тему Всегда ли вы держите слово? 8 класс

  Мир не стоит на месте. Все движется вперед, развивается, эволюционирует, меняется. То, что казалось удивительным десять лет тому назад, сейчас реальность. А то, что было в порядке вещей вчера, сегодня уже стало историей.

• Сочинение по картине Степан Разин Сурикова 6 класс эссе по обществознанию

  Название картины «Степан Разин» дает понять кто главный герой этого произведения, но с ним автор изображает и его побратимов. Казаки плывут по реке в неизведанном направлении на лодке

• Анализ произведения Обида Шукшина

  Наверное, нет такого человека, который бы не был обижен хотя бы раз, а может быть и не раз своими родными или близкими людьми, а может быть даже и чужими людьми. И каждый человек реагирует на это по-разному.

• Сочинение Ребенок — зеркало семьи

  Семья для детей не просто окружающие люди, именно она становится первичной моделью мира. И при общении с «большим» миром, вольно или нет выстраивает своё поведение по тем правилам, которые были усвоены в детстве.

Справочник персонала • Story County, IA • CivicEngage

Сотрудники
Имя	Заголовок	Эл. адрес	Телефон
Мартин, Люси	Аудитор		(515) 382-7210
Маркли, Лиза	Помощник аудитора		(515) 382-7210
Норрис, Кевин	Заместитель аудитора / Выборы		(515) 382-7210
Сайкс, Ронда	Заместитель аудитора / Недвижимость		(515) 382-7210
Беллиль, Мишель	Административный помощник II		(515) 382-7210
Обербек, Грег	Техник по избирательным системам		(515) 382-7210
Хиллеман, Патти	Техник по недвижимости		(515) 382-7210
Уолл, Скотт	Картографический техник		(515) 382-7210
Маки, Кристи	Специалист по расчету заработной платы / счетов		(515) 382-7210
Мэсси, Стейси	Административный помощник II		(515) 382-7210
Spooner, Бретань	Административный помощник II		(515) 382-7210

Аудиторские истории — Аудитор

Когда вы превращаете аудиторские отчеты в аудиторские истории о прошлом, победах и проблемах организации, это делает процесс более интересным для всех.

, автор: Denise Robitaille

За последние несколько лет я обнаружил, что хорошо написанная история так же увлекательна и увлекательна, как и хорошая художественная литература. Среди недавних чтений — The River of Doubt Кэндис Миллард, рассказ об исследованиях Теодором Рузвельтом притока реки Амазонки; 1776 Дэвида Макколлоу об американской войне за независимость; и Джеймс Мэдисон и Борьба за Билль о правах Ричарда Лабунски, в котором описывается обходной путь, ведущий к принятию самых важных поправок к U.С. Конституция.

Что такого особенного во всех этих книгах? Несмотря на то, что мы уже знаем результат, истории, которые они рассказывают, захватывают и завораживают. Трудный путь Рузвельта часто ставил его судьбу под сомнение, хотя история говорит нам, что он пережил это испытание и прожил еще пять лет. 1776 , в частности, был интригующим переворотом страниц, несмотря на небольшой голос в моей голове, который шептал: «Дениз, они выиграли войну». Не менее увлекательны политические махинации, ораторское искусство первых конгрессменов и явная настойчивость, результатом которой стал Билль о правах.В каждом случае история увлекательна, хотя мы знаем, чем она заканчивается.

Это, вероятно, приводит к следующему вопросу: «При чем здесь одитинг?» В конце концов, разве аудит не скучное занятие? При среднем аудите результат общеизвестен. Проверяемые знают, где в их системах есть пробелы. Они также знают, что сделали действительно хорошо и что тщательно задокументировано. Могут быть некоторые неприятные моменты при проведении сертификационной оценки или при появлении регулирующего органа, но сюрпризы случаются редко.

Это означает, что, хотя результаты аудитов не маловажны, процесс аудита имеет еще большее значение. Как мы доберемся туда, куда мы идем, имеет значение.

Превращение аудиторских отчетов в аудиторские истории

Хорошо проведенный аудит должен разворачиваться как история. Он представляет собой непрерывное повествование о том, как организация понимает, что требуется, планирует действия, определяет игроков и их роли, дает желаемые результаты и анализирует результат, чтобы сделать это снова и снова.По пути персонажи могут меняться, и кто-то находит более умный способ выполнить задание; сюжет может принять неожиданные повороты по мере возникновения проблем. Путь к конечной цели может быть сокращен или удлинен, переназначен или даже оставлен в пользу более желательного вида транспорта.

Контроль процессов, планирование, инновации, корректирующие действия и постоянное улучшение — все это отличительные черты функционирующей эффективной системы менеджмента качества. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на результате, который является достаточно определенным, стоит подумать о том, «как.«Рассмотрение аудита с точки зрения интересного повествования устраняет призраки, ограничивающие процесс аудита.

Роль аудитора заключается не в оценке конечного продукта. Это необходимо для обеспечения того, чтобы процессы и система, в результате которых был получен соответствующий продукт, были хорошо управляемыми, соответствующими и эффективными. Со временем все меняется. Неудачи и упущения ставят под угрозу способность организации управлять изменениями. То, что было подходящим несколько лет назад, может больше не соответствовать требованиям, поскольку не может продемонстрировать повторяемость или не позволяет отслеживать или выполнять другие новые и изменяющиеся требования.Практики, способствующие гибкости, творчеству и отзывчивости, способствуют удовлетворению меняющихся потребностей.

Аудитор должен искренне интересоваться тем, как проверяемые организации применяют требования международного стандарта. Таким образом, проверяемые должны быть более склонны продемонстрировать, как их применение этих требований отличает их организации от конкурентов. Они должны показать аудитору, что они не просто соответствуют стандарту, они используют его для достижения успеха.

Эти рассказы не являются легендой, но они являются нашими аудиторскими историями. И, учитывая экономические времена и бесчисленное множество ограничений в средней организации, я думаю, что это способствует очень хорошему повествованию.

Об авторе

Дениз Робитайл является членом TAG США при ISO / TC 176, комитета, ответственного за обновление семейства стандартов ISO 9000. Она стремится сделать вашу систему качества значимой. Благодаря обучению Robitaille поможет вам превратить аудиты, корректирующие действия, управленческий анализ и процессы внедрения ISO 9001 в дополнительные функции вашей компании.Она является ведущим оценщиком, сертифицированным Exemplar Global, сертифицированным аудитором качества ASQ и научным сотрудником ASQ. Она является автором множества статей и нескольких книг, в том числе Document Control , Root Cause Analysis , The Management Review Handbook и ее последней книги 9 ключей к успешному аудиту , опубликованных Paton Professional.

Дезинформация о голосовании, поступающая по почте, вызывает беспокойство, сотни звонков

Аудитор округа Стори Люси Мартин хочет успокоить опасения по поводу выборов, поскольку сотни людей звонили в ее офис, обеспокоенные рассылкой голосов по ноябрьским выборам.

Этот избирательный цикл был отмечен озабоченностью по поводу присланных по почте бюллетеней. Президент Дональд Трамп неоднократно критиковал голосование по почте. Демократы назвали недавние изменения в Почтовой службе США «саботажем» агентства накануне ноября.

Иски по заочным голосованием в Айове только добавили к этим опасениям, что голоса не будут подсчитаны. В округе Стори Мартин сказал, что аудиторская служба контролирует голосование по почте.

«Существует много беспокойства и страха между COVID-19 и людьми, обеспокоенными почтовым отделением, и это цикл всеобщих выборов», — сказал Мартин.«Это просто настоящая похлебка тревог».

Обычно округ Стори рассылает по почте около 4000 бюллетеней в первый же день, когда они могут это сделать. По словам Мартина, в этом году их офис уже обработал 14 000 запросов по состоянию на 16 сентября. Избиратели могут ожидать свои бюллетени после 5 октября, в первый день, когда офис сможет их разослать.

Идея подтасовки избирателей посредством голосования по почте не имеет силы, сказал Мартин.

«Это очень безопасный процесс», — сказала она. «У нас в Айове на протяжении десятилетий всегда была действительно надежная система заочного голосования.Существует так много ужасной лжи, плохой информации и дезинформации, распространяемых там «.

Многие опасения возникают из-за людей, получающих несколько бланков запросов на голосование.

Мартин сказал, что каждый год Центр информации для избирателей, Республиканская партия Айовы и Демократическая партия Айовы рассылает формы запросов на голосование, что приводит к тому, что избиратели получают несколько форм.

Из-за COVID-19 офис госсекретаря Пола Пейта рассылает формы запросов.

Единственный раз, когда аудитор округа Стори отправляет запросы формы — это после того, как избиратель позвонит и запросит один или когда офис получит неполную форму.

Получение нескольких форм — обычное дело, сказал Мартин, и отправка нескольких форм по-прежнему приводит к получению одного бюллетеня.

Обеспокоенность избирателей также возросла после судебных исков и временных судебных запретов, направленных против предварительно заполненных форм округов Линн, Джонсон и Вудбери. Единственное беспокойство в этих случаях вызывает заранее введенный идентификационный номер избирателя, которого нет в формах округа Стори.

Что касается того, что бюллетень возвращается вовремя, Мартин сказал, что они получали почту по обычной ставке через почтовое отделение, но люди могут пойти в офис аудитора округа Стори, чтобы сдать его вручную.Как и каждый год, Мартин рекомендовал вернуть бюллетень как можно скорее, особенно при отправке по почте.

Избиратели также должны не забывать подписывать письменные показания под присягой, которые находятся на конверте, сказал Мартин, а не подписывать письменные показания своих супругов.

Даниэль Гер — политический и правительственный репортер Ames Tribune. С ней можно связаться по электронной почте [email protected], телефону (515) 663-6925 или в Twitter по адресу @Dani_Gehr.

Ваша подписка делает такую ​​работу возможной.Присоединяйтесь сегодня на amestrib.com/subscribenow.

Аудитор с амбициями | Отзывы

У некоторых временная работа ассоциируется с краткосрочными заданиями. Но Кори Грин из Колумбии, Южная Каролина, знает другое. Его сотрудничество с Kelly® помогло продвинуть его карьеру вперед и проложить путь к светлому будущему.

Выпускник Университета Южной Каролины со степенью бакалавра делового администрирования, Кори впервые приехал в Келли в 2009 году.С тех пор он постоянно работал над бухгалтерскими заданиями для Келли. Но это было в его последней работе в Palmetto GBA®, дочерней компании Blue Cross® Blue Shield®, где Кори столкнулся с возможностью, которая изменила его профессиональную жизнь. «После того, как задание закончилось, — сказал Кори, — со мной связался директор департамента, который рассказал мне об открытой должности аудитора в компании». Кори подал заявку на эту должность — и получил ее.

«НАСЫЩЕННЫМ ОПЫТОМ, Я ВИДЕЛ МНОЖЕСТВО РАЗНЫХ СРЕД.НЕ КАЖДАЯ КОМПАНИЯ РАБОТАЕТ ЭФФЕКТИВНО. О КЕЛЛИ Я МОГУ СКАЗАТЬ ЕДИНСТВЕННОЕ: ОНИ ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫЕ И ИМЕЮТ МНОГО ХОРОШИХ РЕКРУТЕРОВ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ВАМ ПОМОЧЬ «.

История успеха

Kory свидетельствует о растущем потоке профессионалов, которые используют кадровые агентства, чтобы получить ценный опыт работы и получить отличную работу. Это также признак того, что все больше компаний обращаются к таким кадровым компаниям, как Kelly, за талантами.

По словам Кори, решающим фактором, который привел к его успеху, было то, как его рекрутер Келли, Тиффани, пошла за него.Фактически, за последние четыре года Tiffany разместила в Blue Cross Blue Shield более 175 сотрудников. «Тиффани упорна, изобретательна и доступна», — сказал Кори о своем рекрутере. «Келли очень эффективна, и у нее много хороших рекрутеров, которые готовы вам помочь».

Говоря с Кори об опыте, который он приобрел за годы работы в компании Kelly, становится очевидным, что этот опыт дал ему гораздо больше, чем зарплату. «Это оказало на меня положительное влияние, — сказал Кори. «Это расширило мою базу знаний и дало мне разнообразный опыт работы.Это дало мне конкурентоспособность «.

Послушайте рассказ Кори его собственными словами

Кори уже смотрит в будущее. «Я хочу получить степень магистра делового администрирования», — сказал он. «Оттуда я хочу получать свою CPA. Я также заинтересован в поиске возможностей карьерного роста в качестве сертифицированного эксперта по расследованию мошенничества или, возможно, в судебно-бухгалтерской экспертизе ».

В каком бы направлении он ни шел, очевидно, что Кори — человек с амбициями и множеством советов, которыми он может поделиться с соискателями, идущими аналогичным путем.«Мой совет другим — быть настойчивыми», — сказал он. «Научитесь профессионально общаться. Будьте представительны, потому что в этом и заключается успех. Иногда, если вы производите впечатление на кого-то выше по цепочке, вы можете открыть двери возможностей ».

Для Кори Грин эти двери распахнуты настежь.

Узнайте больше о наших возможностях карьерного роста в области финансов и бухгалтерского учета

Аудитор штата Миссури обнаружил, что налогоплательщики округа Грин оплатили судебный счет на сумму 25 000 долларов, привязанный к мерам, принятым в избирательных бюллетенях 2017 года; окружная комиссия отвечает

SPRINGFIELD, Mo.(KY3) — Аудитор штата Миссури Николь Гэллоуэй во вторник обнародовала результаты аудита бывшей Комиссии округа Грин и ее участия в кампании по налоговым мерам 2017 года.

Среди своих выводов проверка выявила, что налогоплательщики заплатили более 25 000 долларов по юридическим счетам, отправленным на личный адрес ныне бывшего председательствующего комиссара Роберта Циртина. Аудит утверждает, что расходы были связаны с жалобой Комиссии по этике штата Миссури (MEC).

KY3 начал сообщать об этой истории после заявлений осведомителя в декабре 2017 года.После того, как информатор уведомил офис Гэллоуэй, аудитор запросил у Комиссии округа Грин разрешение на проведение тщательной независимой проверки утверждений о том, что государственные ресурсы использовались не по назначению для пропаганды избирательной меры; однако Комиссия округа Грин в то время не удовлетворила ее просьбу. Проверка проводилась после того, как в состав комиссии вошли новоизбранные должностные лица.

«Я ценю сотрудничество нынешней комиссии с целью довести этот обзор до завершения после продолжительных усилий двух бывших комиссаров по предотвращению использования налогоплательщиками их налоговых долларов», — сказал аудитор Галлоуэй.

Комиссия привлекла адвокатов из юридических фирм на сумму более 34 000 долларов США в связи с жалобой на закон о выборах в Комиссию по этике штата Миссури без запроса конкурентных предложений, и не заключала договор с одной из этих юридических фирм. Аудиторы обнаружили, что налогоплательщики округа заплатили юридической фирме в общей сложности 20 284 доллара за счета, отправленные Циртину на его личный адрес. Аудиторы также обнаружили, что Циртин утвердил компенсацию самому себе в размере 5400 долларов за дополнительные юридические расходы, которые он первоначально лично оплатил той же юридической фирме.Проверка показала, что Циртин также получила оплату за запрос о возмещении миль для поездки в Джефферсон-Сити для встречи с юрисконсультом по поводу жалобы на нарушение этических норм. Аудитор Гэллоуэй говорит, что комиссия официально не подписывала запрос до его выплаты.

Аудиторы также обнаружили, что в нарушение политики округа и юридических указаний Циртин использовал свою официальную электронную почту округа, чтобы побудить других сотрудников округа принять участие в кампании, касающейся меры налога с продаж. В одном из обменов он попросил сотрудника графства участвовать в политической деятельности комитета политических действий (PAC), сформированного для поддержки налога с продаж.Когда сотрудник выразил обеспокоенность по поводу выполнения работы для PAC в качестве сотрудника округа, аудитор говорит, что Циртин сказал сотруднику, чтобы он выполнял эту работу в свободное время. Сотрудник воспротивился приказу, сославшись на нарушение этических норм.

Комиссия в составе двух новых членов, включая нынешнего председательствующего комиссара Диксона, в начале 2019 года проголосовала за то, чтобы официально попросить аудитора Гэллоуэя провести аудит всего правительства округа Грин. Аудитор ранее проводил аудит правительства округа Грин и шерифа округа Грин.Она оценила оба варианта как «хорошие».

Комиссия округа Грин ответила на аудит во вторник. Члены комитета говорят, что важно отметить, что аудит отражает поведение предыдущей комиссии. Комиссия заявляет, что она уже приняла рекомендации от профессиональных служб округа, выплат и политики электронной почты. Комиссия отмечает, что решения по многим рекомендациям аудита уже приняты с 2019 года.

«Результаты не удивительны, — сказал комиссар округа Грин Боб Диксон.«Общественность была хорошо осведомлена о проблемах с предыдущей комиссией. Начиная с января 2019 года нынешняя комиссия предприняла шаги для решения многих из этих проблем. Мы также рассмотрели другие вопросы, используя рекомендации, предоставленные аудиторской службой штата Миссури, в соответствии с законодательством штата Миссури », — сказал председательствующий комиссар Боб Диксон. Это окончательный отчет аудиторской службы штата Миссури по этим вопросам. Общая оценка предыдущего аудита округа Грин в августе 2020 года была «Хорошо».”

Полную копию аудиторского отчета, в котором дана оценка« плохо », можно найти здесь.

Чтобы сообщить об исправлении или опечатке, напишите по электронной почте [email protected]

Copyright 2021 KY3. Все права защищены.

Запись менеджеров Medicaid свидетельствует о незаконном отказе в оказании помощи, говорит аудитор

Приватизированная Medicaid: новый директор DHS штата Айова готовится пересмотреть систему

Келли Гарсия, недавно назначенный директор Департамента социальных служб штата Айова, рассказывает о том, как она планирует изучить состояние системы управляемого медицинского обслуживания Айовы.

Келси Кремер, [email protected]

Когда частные управляющие компании Medicaid штата Айова отказывают в оплате медицинских услуг, у них гораздо больше шансов на отмену этих решений при подаче апелляции, чем это было раньше, когда администраторы штата запускали программу. Об этом говорится в отчете госконтроля.

Государственный аудитор Роб Сэнд сказал, что тенденция показывает, что национальные компании незаконно пытаются отказать в медицинской помощи сотням тысяч бедных или инвалидов Айовы, которые зависят от программы общественного здравоохранения.

Новый отчет посвящен случаям, когда участник программы Medicaid обращается к судье по административным делам после того, как компании, известные как организации управляемого медицинского обслуживания, отказывают в оплате медицинских услуг. Аудиторское бюро утверждает, что судьи штата отменяли такие отказы более чем в девять раз чаще, чем до 2016 года, когда Айова перешла на частную систему Medicaid.

Подробнее: Элизабет Матни назначена директором Medicaid в штате Айова, заменив Майка Рэндола

Подробнее: Аудитор штата Айова критикует государственную программу Medicaid за «некорректные» данные

Сэнд сказал в интервью в среду, что разница в таких отменах невозможна. легко объяснимо.

«Воздействие настолько велико, что дает пощечину», — сказал он.

Сэнд, демократ, в течение многих лет критиковал приватизацию Medicaid, которую приказал бывший губернатор Терри Бранстад, республиканец. Это был четвертый отчет его офиса о последствиях переключения.

Критики приватизации Medicaid говорят, что она привела к бюрократическим волокитам и сокращению медицинских услуг. Сторонники, в том числе нынешний губернатор Ким Рейнольдс, говорят, что это привело к более эффективному и действенному уходу.

Рейнольдс, республиканец, заявил в среду, что отчет Сэнда вводит в заблуждение.

«Он не сравнивает яблоки с яблоками», — сказала она репортерам на пресс-конференции.

Департамент социальных служб штата Айова, который курирует управление Medicaid частными компаниями, утверждает, что процесс подачи апелляций существенно отличается от того, как это было, когда программа напрямую управлялась государством. Многие апелляции сейчас решаются непосредственно управляющими компаниями, а не непосредственно судьям штата, заявили в среду официальные лица ведомства. По их словам, судьи решают более сложные дела.

Директор Medicaid Лиз Матни сообщила в своем заявлении, что ее сотрудники несколько раз встречались с персоналом Сэнд, чтобы объяснить разницу.

«Решение опубликовать неверный и некорректный отчет вызывает разочарование», — говорится в заявлении.

Санд оспорил отклонение выводов своих сотрудников.

«Это даже не просто яблоки к яблокам — это от Honeycrisps к Honeycrisps», — сказал он о сравнении решений судей по административным правонарушениям в апелляционных делах Medicaid до и после приватизации.Он добавил, что некоторые дела, которые решаются непосредственно частными управляющими компаниями, должны были быть переданы судьям по административным делам.

Отчет аудитора на 34 страницах включал несколько тематических исследований того, как решения управляющих компаний влияют на жителей Айовы, использующих Medicaid. В одном случае, говорится в сообщении, мужчина с параличом в короткие сроки лишился услуг по уходу на дому в агентстве. Агентство заявило клиенту, что в нем не хватает персонала. В течение почти месяца клиент ежедневно ездил в местную больницу, чтобы получить услуги, которые он получал дома.Ежедневные расходы в больнице составляли 948 долларов по сравнению с 55 долларами дома, говорится в отчете.

В отчете аудитора говорится, что в соответствии с государственными контрактами организации управляемого медицинского обслуживания должны запрещать компаниям, оказывающим медицинское обслуживание, отказываться от таких клиентов, не организуя замену услуг.

В отчете не указывается личность клиента, но Курт Йоман из Независимости сообщил в среду в Des Moines Register, что это он.

Йоман, 49 лет, работает учителем и полагается на ежедневную помощь, чтобы оставаться в сообществе, а не жить в учреждении.Он сказал, что кадровые проблемы, подобные той, с которой он столкнулся, можно было бы улучшить, если бы Medicaid и компании управляемого медицинского обслуживания платили больше за услуги.

«Им нужно начать заботиться о людях вместо того, чтобы смотреть на самый низкий доллар», — сказал он.

Программа, в которой он участвует, платит его помощникам максимум 13 долларов в час, сказал он.

«Для этого можно поработать в McDonald’s».

Тони Лейс оплачивает медицинское обслуживание для Регистра. Свяжитесь с ним по адресу [email protected] или 515-284-8449.

Аудитор оспаривает историю Звезды в деле о социальном обеспечении

Государственный аудитор Миссисипи Шад Уайт обвиняет футболиста Зала славы НФЛ Бретта Фэвра во лжи о том, произносил ли он речи, которые он был обязан произносить в обмен на 1,1 миллиона долларов из государственных фондов социального обеспечения.

Фавр получил деньги от некоммерческой организации, оператор которой, Нэнси Нью, входит в число шести человек, обвиняемых в предполагаемой схеме перенаправления миллионов средств временной помощи нуждающимся семьям из Министерства социальных служб штата Миссисипи и на другие цели, включая оплату услуг знаменитостям. речи, которые аудитор никогда не произносил.

«Как я уже сказал, я никогда не приму деньги за неявку, как утверждает аудитор штата Миссисипи, @ShadWhite», — написал сегодня утром в Твиттере Фавр, который ранее отрицал, что контракт требовал от него выступлений. в 6:15. «Я делаю все, что могу, чтобы поддержать это расследование, чтобы все было хорошо для жителей Миссисипи, и я поделился всем, что знаю, а именно тем, что мне платили за три года рекламы, которую я делал. , и я заплатил налоги с денег, как должен.”

Фавр утверждает, что ему не платили за выступления

Бывшая звезда НФЛ вернула 500000 долларов в мае 2020 года, через несколько месяцев после появления новостей об обвинительных заключениях и предположительно незаконном характере выплат. Хотя он и не был обвинен в проступке, знаменитый квотербек пообещал вернуть полную сумму, но не выплачивал еще один платеж до этой недели, после получения письма с требованием на 828 000 долларов от аудиторской службы штата.

«Конечно, деньги были возвращены, потому что я никогда сознательно не возьму средства, предназначенные для помощи нуждающимся соседям, но для Шэда Уайта, продолжающего распространять эту ложь о том, что деньги предназначались для мероприятий по неявке, — это то, о чем я не могу молчать. примерно, — написал сегодня утром Фавр.«Несмотря на все попытки получить разъяснения у аудитора, он никогда не перезванивал или не встречался со мной, а только неоднократно бегал к средствам массовой информации».

«Приоритет сенсационным заголовкам вместо поиска истины оказывает медвежью услугу народу нашего великого государства, который заслуживает ответов и решения».

White ответил на твиты Фавра в 7:44

«Это ложь, @BrettFavre. Я не собираюсь скрывать, сколько вам заплатили, почему вам заплатили, или проводить встречи в кулуарах, чтобы избавиться от этого », — написал в Твиттере государственный аудитор.«В контракте, который оправдывал выплату вам 1,1 миллиона долларов в виде благотворительных взносов, говорилось, что вы должны« выступать на трех (3) выступлениях »,« предоставить один (1) радиорепорт в течение периода действия контракта »и« предоставить один ( 1) выступление с основным докладом ». Главный бухгалтер Favre Enterprises подтвердил, что это ваш контракт.

«Вы не произносили речей. Вы подтвердили это в своих заявлениях моим агентам. Утверждать, что мой офис не встречался с вами, тоже ложь. Вы встречались с агентами, которые работают на меня.Они показали вам контракт. Они показали вам электронные письма, подтверждающие, что упомянутый выше контракт является вашим платежом. Утверждать, что я сообщил вам об этом только через СМИ, неправильно. Я делаю свою работу — вот и все. Вы можете продолжать использовать свой мегафон как знаменитость, чтобы заглушить факты, но это не изменит фактов ».

Дискурс представляет собой сдвиг с мая 2020 года, когда Уайт ответил на клятву Фавра вернуть полную сумму, заявив, что, по его мнению, звезда футбола действовала «добросовестно» и что он «не видел никаких записей, указывающих на мистера Фавра.Фавр знал, что (Временная помощь нуждающимся семьям) была программа, которая служила источником денег, которые ему платили ». Сегодняшняя Миссисипи Анна Вулф Вулф первой сообщила об участии Фавра в начале 2020 года.

Free Press Миссисипи не смогла связаться с Фавром для комментариев сегодня утром.

Фавр выплатил 600 000 долларов, все еще должен 223 000 долларов

На этой неделе офис Уайта подтвердил нескольким публикациям, включая Mississippi Free Press, что Favre Enterprises вернула еще 600 000 долларов после получения письма с требованием.Однако офис Уайта сообщил, что Фавр все еще должен выплатить проценты в размере 228 000 долларов. Хотя Фавра не обвиняли в каких-либо уголовных правонарушениях, он может столкнуться с гражданским иском, если он не вернет оставшиеся средства в течение 30 дней с момента получения письма с требованием аудитора 12 октября.

«Две некоммерческие организации, Общественный образовательный центр штата Миссисипи (MCEC) и Центр семейных ресурсов (FRC), либо неправильно потратили, либо неправильно распределили часть этих 77 миллионов долларов, что означает, что деньги в конечном итоге были потрачены некоммерческой организацией продавцом», — сказал Уайт в окт.12 заявление.

Аудитор сказал в то время, что его офис был «в состоянии требовать возврата незаконно потраченных средств социального обеспечения штату» после завершения федерального аудита.

Уайт также направил письмо с требованием бывшему директору Департамента социальных служб штата Миссисипи Джону Дэвису на 96,3 миллиона долларов, включая проценты, «за его роль, санкционировавшую незаконные расходы TANF на сумму более 77 миллионов долларов».

Дэвис и Нью, основатель некоммерческой организации, участвовавшей в этом деле, в прошлом году не признал себя виновным по предъявленным обвинениям, связанным со скандалом с DHS.В марте федеральные прокуроры предъявили Нью и ее сыну Закари Нью обвинения по дополнительным обвинениям, утверждая, что они «сговорились» с целью «обманным путем» получить более 2 миллионов долларов из государственных фондов образования и использовали их для выплаты зарплаты учителям в частной школе Нэнси. New принадлежит и работает в Джексоне.