Послевоенные репрессии 1945 1953: 95. РЕПРЕССИИ 1946–1953 гг. НАУКА И КУЛЬТУРА В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ. Отечественная история: Шпаргалка

Содержание

Внутренняя политика сталинского режима в 1945 – 1953 гг. Возобновление массовых репрессий

Переход к мирному строительству после окончания Великой Отечественной войны потребовал реорганизации органов государственного управления. В сентябре 1945 г. был упразднен ГКО. Его функции были вновь распределены между СНК, ЦК ВКП(б) и Верховным Советом СССР. Но процесс трансформации сверх централизованной авторитарной административной системы, сложившейся в СССР в предвоенные и, особенно, в военные годы, носил формальный характер. По-прежнему вся власть концентрировалась в руках Сталина, опиравшегося на мощный репрессивный аппарат. Сталин, получивший из рук своих приближенных погоны Генералиссимуса, являлся ничем не ограниченным диктатором.

В послевоенные годы режим личной власти Сталина достиг своего апогея. «Краткий курс истории ВКП(б)» и «Краткая биография И.В.Сталина», в написании которых он сам принял участие, превратились в набор непреложных истин, которые все граждане страны должны были изучать, не подвергая сомнению. В 1946-1950 гг. тиражи произведений Сталина вдвое превзошли тиражи изданий работ Ленина и были самыми массовыми. Каждое высказывание Сталина превращалось в догму, а малейшее сомнение в его непогрешимости жестоко каралось.

Люди, перенесшие трудности и лишения военного времени, рассчитывали на перемены к лучшему. С надеждой возвращались демобилизованные и эвакуированные. На родину вернулось свыше 4 млн. репатриантов — военнопленные, угнанные в неволю жители оккупированных районов, часть эмигрантов. Однако в большинстве они становились узниками ГУЛАГа. Многие были расстреляны. Оставшиеся на свободе имели сложности с работой, пропиской. Каждый побывавший в плену или на оккупированной территории оказывался под подозрением. Противоречивые процессы происходили на вновь присоединенных территориях. В Западной Украине и Прибалтике действовали вооруженные отряды националистов. В антиправительственную борьбу были вовлечены здесь сотни тысяч людей.

После окончания войны власти стали восстанавливать прежнюю политическую систему. Особое место в укреплении тоталитарного режима принадлежало репрессивным органам, находившимся под контролем Сталина и Берии.

С 1943 г. функции управления в области охраны государственной безопасности и общественного порядка осуществляли НКВД СССР (до 1946 г. — нарком Л.П.Берия, затем — С.Н.Круглов) и НКГБ СССР (нарком В.Н.Меркулов, затем — В.С.Абакумов). В 1946 г. наркоматы были переименованы соответственно в Министерство внутренних дел СССР и Министерство государственной безопасности СССР. Влияние этих структур на внутриполитическую жизнь страны в 40-х — начале 50-х гг. было огромным и всеобъемлющим, существовала налаженная система тотального шпионажа, подавления малейших проявлений инакомыслия. Методы работы репрессивного аппарата изменились по сравнению с периодом 20-30-х гг., превратив его в отлаженный карательный механизм, послушное орудие верховной власти.

Трудности послевоенного экономического развития требовали разработки путей выхода из создавшегося положения. Однако внимание руководителей государства направлялось не столько на выработку эффективных мер по подъему экономики, сколько на поиски конкретных «виновников» ее неудовлетворительного развития.

Первые репрессии обрушились на военных, усилившегося влияния которых опасался Сталин. Готовился даже судебный процесс против Жукова. Многие видные военачальники были арестованы. Шла борьба за власть между сторонниками репрессий (Маленков, Берия) и более молодыми деятелями, склонными к либерализации административно-командной системы (Кузнецов, Вознесенский, Родионов). После смерти в 1948 г. Жданова, победу одержало старое окружение Сталина. Фабрикуется так называемое “Ленинградское дело”. Главными обвиняемыми стали Вознесенский, Кузнецов, Родионов и другие. Организаторы не существовавшей антипартийной группировки были приговорены к расстрелу, около 2 тыс. ленинградских коммунистов репрессированы.

Было возбуждено судебное дело о якобы действующей в Грузии мингрельской националистической организации, ставившей целью ликвидацию советской власти в республике. На основании сфальсифицированных материалов были репрессированы ряд партийных работников и тысячи граждан (мингрельское дело).

В 1952 г. было сфабриковано так называемое «дело врачей-отравителей». Группа крупных специалистов-медиков, обслуживавших видных государственных деятелей, была обвинена в причастности к шпионской организации и намерении совершить террористические акты против руководителей страны.

В условиях командно-административной системы возникло глубокое противоречие между необходимостью изменений в социально-политической и экономической сферах и неспособностью государственного аппарата осознать и осуществить эти изменения.

СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ХАКАССКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ (1945-1953 гг.) | Array

СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ХАКАССКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ (1945-1953 гг.)

Array Array Array

Аннотация

Статья посвящена деятельности судебных органов Хакасской автономной области в послевоенный период. На основе документов, извлеченных из местных архивов, анализируется взаимодействие между Хакасским областным судом и народными судами области. В среднем областной суд отменял 25% решений народных судов, что было связано с низкой квалификацией представителей судебного корпуса: ни один из народных судей в Хакасии не имел высшего юридического образования, большинство из них были молодыми людьми, не обладавшими опытом судебной работы. Наиболее распространенным видом преступлений, которые разбирали судебные инстанции области, были кражи, что было связано с крайне низким уровнем жизни в стране. Для борьбы с имущественными преступлениями 4 июня 1947 г. был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Уголовные дела, возбужденные по этому указу, составляли значительный процент в судебной практике Хакасии. Неблагоприятно обстояли дела с гражданским судопроизводством. Только в первом полугодии 1946 г. областной суд отменил почти половину решений народных судов по гражданским делам.

Автор приходит к выводу, что деятельность судебных инстанций области определялась многими факторами, в том числе изменениями в законодательстве, произошедшими в послевоенный период, и спецификой региона.

Ключевые слова

Хакасия;судебные органы;послевоенный период;областной суд;народные суды;уголовное судопроизводство;гражданское судопроизводство;юстиция;правосудие;Указ от 4 июня 1947 г.

Полный текст:

PDF

Литература

Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. П-26. Оп. 3. Д. 144.

ГАКК. Ф. Р-1736. Оп. 1. Д. 22.

ГАКК. Ф. Р-1736. Оп. 1. Д. 28.

ГАКК. Ф. Р-1924. Оп. 1. Д. 8.

Казарин В.Н. Иркутский областной суд в первые послевоенные годы (1945-1950) [Irkutsk regional court in the first post-war years (1945-1950)] // Сибирский юридический вестник. — 2006. — № 1. — С. 125-138.

Кожевников М. В. История советского суда. — М.: Юриздат, 1948. — 375 с.

Национальный архив Республики Хакасия (НАРХ). Ф. 2. Оп. 1. Д. 1200.

НАРХ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1546.

НАРХ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1644.

НАРХ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1895.

Степанов М.Г. Сталинские репрессии в Хакасии в конце 1930-х — начале 1950-х гг. — Абакан: Хакасское книжное издательство, 2006. — 182 с.

Хакасия. — 2015. — 11 ноября.

Цечоев В.К. История суда России: Учеб. пособие. — М.: Проспект, 2015. — 160 с.

DOI: https://doi.org/10.17748/2075-9908-2016-8-6/1-88-94

Ссылки

На текущий момент ссылки отсутствуют.

Учредитель/Издатель/Редакция:

Кубанская многопрофильная Академия подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов.
350080, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, мкр. Пашковский, ул. Заводская, 32, офф. 301
Тел.: +7(905) 471 31 94
E-mail: [email protected]

Учредитель:

Северо-Кубанский Гуманитарно-Технологический Колледж
350020, Россия, Краснодарский край, Станица Кущёвская, Ул. Краснодарская 71а
Тел. +7(86168)4 03-96

Email: [email protected]

Свидетельство о регистрации:

Эл. № ФС77-37034 от 04.08.2009

(ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ)

ISSN: 2219-6048 (ONLINE)

СССР в 1945 — 1953 годах

1. СССР в 1945-1953 гг.

Всемирная история. 11 класс
Ситник П.В.
2015

2. План

1. Восстановление народного хозяйства
2. Политическое развитие страны
3. Политические репрессии
4. Внешняя политика

3. Восстановление народного хозяйства

Европа после Второй
мировой войны
СССР вышел из Второй мировой войны сверхдержавой.

Советская сфера влияния распространялась от Балтики до Балкан.

4. Восстановление народного хозяйства

Письмо с фронта. Худ. Н.Позднякова
Главной задачей, стоявшей перед
страной в первые послевоенные годы, было восстановление разрушенного войной хозяйства. В годы Великой Отечественной войны СССР понёс огромные людские и материальные потери. На фронтах войны, в
плену и на оккупированных территориях погибли почти 27 млн человек,
включая мирное население. Из числа
мужчин первого военного призыва
(1923 г. рождения) в живых осталось
только 3%. За годы войны численность населения страны значительно
сократилась.

5. Восстановление народного хозяйства

Материальные потери СССР за годы Великой отечественной войны
В руинах лежали
1700 городов, более 70 тыс. сёл и
деревень
Крова лишились
Более 25 млн человек
Разрушено
Почти 32 тыс. промышленных
предприятий
Выведено из строя
65 тыс. км железнодорожных
путей
С оккупированных территорий угнано
17 млн голов крупного рогатого
скота
Продукция сельского хозяйства сократилась
Более чем на 40%
Неисчислимыми были материальные потери.

6. Восстановление народного хозяйства

Факторы, усложнявшие
процесс послевоенного
восстановления в СССР
Тяжелейшая засуха 1946 г.,
приведшая к голоду и людским
потерям в отдельных регионах
европейской части СССР
Нарастание «холодной войны» и
прекращение бывшими союзниками
по антигитлеровской коалиции
поставок в СССР сырья, техники и
промышленного оборудования

7. Восстановление народного хозяйства

На Западе предрекали, что СССР
понадобится 25 лет, чтобы восстановить разрушенную войной экономику и достичь довоенного
уровня. Но с этой задачей удалось
справиться гораздо быстрее. Ценой огромных усилий были восстановлены старые и стали в
строй новые мощные промышленные предприятия. Как и в
1930-е гг., основное внимание
уделялось развитию сталелитейной, угольной промышленности и
тяжёлого машиностроения, а также науки, технологий и вооружений.
Строительство ГЭС в послевоенный период

8.

Восстановление народного хозяйства Восстановление шахт Донбасса. Худ. Вл.Сизов

Трудом советских людей в короткие сроки были подняты их руин Днепрогэс,
шахты Донбасса, возведены машиностроительные гиганты на Урале, отстроены металлургические заводы «Запорожсталь», «Азовсталь», тракторные заводы в Сталинграде и Минске, введены в строй Кубышевская ГЭС, Норильский
металлургический комбинат и др.

9. Восстановление народного хозяйства

Трудности
восстановительного
периода: нехватка рабочей
силы, поддержка союзных
восточноевропейских
стран, демобилизация
армии
Капиталовложения в
промышленность: 88% в
тяжёлую и 12% — в лёгкую
промышленность
Восстановление
промышленности
завершилось в
основном к 1948 г.
Промышленность в годы
четвёртой
пятилетки
(1946-1950)
Восстановлено и
заново построено
6200 крупных
предприятий
Восстановление экономики страны стало главной задачей четвёртого пятилетнего плана (1946-1950 гг.

). По официальным данным, уровень промышленного
производства в 1950 г., включая репарации и продукцию совместных советсковосточногерманских предприятий, превысил довоенные показатели на 73%.

10. Восстановление народного хозяйства

продажа
сельскохозяйственной
продукции
труд
военнопленных и
заключённых
займы у
населения
Основные
источники
восстановления
промышленности
трудовой
подвиг
народа
репарации (в СССР
было ввезено более 5,5
тыс. «трофейных»
промышленных
предприятий)

11. Восстановление народного хозяйства

Политика советского руководства в отношении деревни
Сокращались
размеры
крестьянских
приусадебных
хозяйств и
огородов
Крестьянские
хозяйства
облагались
натуральным
налогом
Колхозники не
могли
Колхозники не
свободно
получали
перемещаться
по стране, т.к.
зарплату
не имели
паспортов
Колхозникам
не платили
пенсии по
возрасту

12.

Восстановление народного хозяйства Результаты аграрной политики государства
В начале 1950-х гг. Неэквивалентный
сельское хозяйство
обмен средств
вышло на
между городом и
довоенный уровень
деревней
Закупочные цены
на сельскохозяйственную продукцию
искусственно
занижались
Тяжёлые условия
жизни крестьян

13. Восстановление народного хозяйства

Советские деньги 1947 г.
В декабре 1947 г. было принято постановление Совета и
ЦК ВКП(б) о проведении денежной реформы и отмене
карточной системы. Эти меры сыграли положительную
роль в развитии экономики СССР. Но угроза ядерной
войны и гонка вооружений оказывали отрицательное
влияние на развитие народного хозяйства. По причине
сильной милитаризации экономики в стране недостаточно производилось товаров народного потребления.
Поддерживать высокие темпы развития можно было
только за счёт неуклонного исчерпания всех внутренних
ресурсов.

14. Политическое развитие страны

Бойцы Красной Армии
среди жителей
освобождённой Софии
В области внутренней политики советское руководство вынуждено было считаться с тем влиянием, которое оказала Великая Отечественная война на умонастроения и чувства советских людей. Многие из них побывали за границей,
увидели другой мир. У советского народа появилось достоинство народа-победителя.

15. Политическое развитие страны

С каждым днём всё
радостнее жить!
Плакат
В послевоенный период уменьшились масштабы репрессий в отношении рядовых граждан, люди стали более свободно высказываться. В первые годы после
Великой Отечественной войны (до 1948 г.) проводилась политика частичного
возрождения религиозной жизни в стране, начатая ещё в годы войны. В 1947 г.
была отменена смертная казнь. Но спустя три года её снова стали применять.

16. Политическое развитие страны

Да здравствует вождь советского народа
великий Сталин! Плакат
В стране наметился постепенный отход от
принципов диктатуры пролетариата.

Наиболее ярко этот процесс проявился в
отказе от общественно-политических терминов, введённый большевиками, и возвращении к общепринятым в мировой
практике. И.В.Сталин считал, что после
победы в войне завершилось переходное
состояние советского общества и поэтому
необходимо отказаться от таких понятий,
как «народный комиссар» или «комиссариат». В 1946 г. Совет народных комиссаров СССР был преобразован в Совет Министров.

17. Политическое развитие страны

За Родину! За Сталина! За мир!
За коммунизм! Плакат
На XIX съезде Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), состоявшемся в 1952 г., было изменено название
партии. Теперь она стала называться Коммунистической партией Советского Союза
(КПСС), уже без ссылки на большевизм. В
стране регулярно стали проводиться выборы в Верховные Советы СССР и союзных республик, которым по Конституции
СССР 1936 г. принадлежала вся власть в
стране. В действительности вся общественно-политическая жизнь по-прежнему
строго контролировалась партийными
органами.

18. Политическое развитие страны

И.В.Сталин
Л.П.Берия
Г.М.Маленков
В это же время И.В.Сталин приблизил к себе прагматически мыслящих политических деятелей Л.П.Берия и Г.М.Маленкова, которые не были убеждёнными
марксистами и видели необходимость экономической модернизации страны.
Советский лидер серьёзно рассматривал вопрос о постепенном освобождении
партии от функции непосредственного хозяйственного управления. Пост Генерального секретаря Центрального Комитета КПСС был упразднён. Фактически
высшим постом в СССР стала должность Председателя Совета Министров СССР,
которую занимал сам И.В.Сталин.

19. Политические репрессии

Сталинские лагеря
После 1945 г. в стране постепенно возобновились политические репрессии. В
малодоступных регионах страны (Печора, Салехард, Экибастуз, Воркута, Норильск и др.) были созданы специальные лагеря для осуждённых за антисоветскую деятельность и «контрреволюционные акты». Во второй половине 1940-х
гг.

репрессии не носили столь массового характера, как это было в 1930-е гг., а
касались отдельных групп населения, прежде всего, руководящего аппарата и
части интеллигенции.

20. Политические репрессии

Митрополиты РПЦ в Кремле. 1943 г.
В 1948 г. началось ужесточение контроля за
деятельностью религиозных организаций.
Прошли репрессии против отдельных активных епископов, усилилось вмешательство государства в кадровую политику Русской Православной Церкви (РПЦ). С этого времени до
смерти И.В.Сталина в стране не было открыто ни одного храма.

21. Политические репрессии

Фрагмент статьи
из газеты «Правда»
Одним из крупнейших политических процессов послевоенного времени стало
«Ленинградское дело», сфабрикованное в 1949-1950 гг. Основной причиной
этого дела был рост политического влияния руководства Ленинградской партийной организации, а также дальнейшая борьба внутри партийного аппарата.
По «Ленинградскому делу» было арестовано около 2 тыс.

человек.

22. Политические репрессии

М.И.Родионов
Н.А.Вознесенский
А.А.Кузнецов
Почти все высшие партийные руководители Ленинграда были обвинены в измене Родине и намерении превратить Ленинградскую партийную организацию
в опору борьбы против ЦК ВКП(б). В результате были казнены Председатель
Совета Министров РСФСР М.И.Родионов, член Политбюро и Председатель Госплана СССР Н.А.Вознесенский, секретарь ЦК ВКП(б) А.А.Кузнецов и др.

23. Политические репрессии

Журнал «Крокодил» в борьбе с
космополитизмом. № 8 от 20 марта 1949 г.
В конце 1940-х гг. в стране началась кампания по борьбе с «безродным космополитизмом». Космополитизм является
идеологией так называемого мирового
гражданства. Космополиты проповедуют
отказ от национальных традиций и культуры, патриотизма, отрицают государственный и национальный суверенитет.
Ярлык «космополитов» в СССР навешивали представителям интеллигенции,
особенно лицам еврейской национальности.

Космополитом могли объявить любого
человека, который интересовался западной культурой, искусством, живописью.

24. Политические репрессии

Члены Еврейского антифашистского комитета
В это время репрессиям подвергся Еврейский антифашистский комитет, созданный ещё в годы войны. Его лидеры после окончания войны предлагали создать
еврейскую автономию в Крыму или Поволжье. Обвинённые в космополитизме
и даже заговоре, они были приговорены на закрытом судебном процессе, состоявшемся в 1952 г., к расстрелу. И только смерть И.В.Сталина 5 марта 1953 г. остановила новые политические репрессии.

25. Внешняя политика

Советский флаг над улицами Берлина
Победа во Второй мировой войне изменила международный статус СССР. Он
стал одним из лидеров международного сообщества и важнейшим фактором
послевоенного мирового развития. Решающий вклад СССР в Победу над нацистской Германией способствовал
росту симпатий к советской стране на
Западе.

26.

Внешняя политика Карта целей для атомных
ударов о СССР. 1945 г.
В ответ на рост влияния и укрепления позиций СССР в мире США и Великобритания усилили политику сдерживания «советской экспансии». Пользуясь ядерной монополией, военно-политическое руководство США уже в 1945 г. разрабатывало планы нанесения атомных ударов по СССР. Один из планов предусматривал уничтожение 20 крупнейших советских городов с использованием 196
атомных бомб.

27. Внешняя политика

Испытание первой советской атомной
бомбы РДС-1. Семипалатинский атомный
полигон. 29 августа 1949 г.
Недавние союзники по антигитлеровской коалиции фактически оказались в
состоянии необъявленной войны. Поэтому неслучайно усилия советского руководства были направлены на укрепление военной мощи и быструю ликвидацию
ядерной монополии США. Первое испытание СССР ядерного оружия в 1949 г.
стало важным сдерживающим фактором в развитии советско-американских отношений.

28. Внешняя политика

И.

В.Сталин
В оценке международной обстановки
советское руководство исходило из идеи
непримиримости противоречий между
социализмом и капитализмом. Но уже к
концу жизни И.В.Сталин несколько изменил свою позицию в этом вопросе,
считая возможным сосуществование
двух систем.

29. Внешняя политика

Корейская война 1950-1953 гг.
В период Корейской войны И.В.Сталин
осознал необходимость прекращения боевых действий, что способствовало началу
мирных переговоров в 1951 г. Руководители великих держав понимали, что от жёсткой внешней политики не выиграет никто, так как «холодная война» может перерасти в «горячую».

Урок 3. изменения в политической системе в послевоенные годы — История — 11 класс

История, 11 класс. Урок № 3.

Тема – Изменения в политической системе в послевоенные годы

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

Сталин и его окружение;
Ужесточении в административно-командной системе;
Соперничество в верхних эшелонах власти;
Усиление идеологического контроля;
Послевоенные репрессии
«Ленинградское дело»;
Борьба с «космополитизмом»;
«Дело врачей»

Тезаурус:

ГУЛАГ — подразделение НКВД СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, осуществлявшее руководство местами заключения и содержания в 1930—1960 годах.

Репрессии — наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя.

Космополиты — идеология мирового гражданства, ставящая интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного индивида в рамках Земли.

Основная и дополнительная литература по теме урока:

История России. 10 класс. Учебник для общеобразовательных организаций. В 3 ч. Ч.2. / М. М. Горинов, А.А.Данилов и др./; под ред. А. В. Торкунова. -М.; Просвещение, 2016. стр. 74- 78

Интернет — ресурсы:

http://www.ote4estvo.ru/sobytiya-xx/47352-lysenkovschina.html

Теоретический материал для самостоятельного изучения

После того, как весь партийно-государственный аппарат, был изменен, эти изменения вообще не затронули саму верхушку, лиц, которые всегда были рядом со Сталиным, которые во всем его поддерживали.

Самыми основными действиями в общественно-политической жизни после войны, стало укрепление репрессий, которые были под личным контролем Сталина.

После войны, в СССР не хватало профессиональных кадров, в самых разных областях всех сфер жизни. Для Сталина требовались новые люди, которые были бы профессионалами своего дела. К таким людям относятся Георгий Константинович Жуков и Константин Константинович Рокоссовский в армии, Николай Алексеевич Вознесенский и Алексей Николаевич Косыгин в народном хозяйстве, а партийными работниками стали Алексей Александрович Кузнецов и Николай Семенович Патоличев.

Все репрессивные органы были под прямой властью Сталина и Берия. Бывали слежки, доносительства и попытки, контролировать мысли. ГУЛАГ достигла своего величества, известности после войны, так как к ним добавились миллионы новых людей. Большая часть бывших военнопленных, которые оказывались в плену, направлялись в сибирские и ухтинские лагеря. В 1948 году были созданы лагеря «специального режима» для осужденных за то, что они были против СССР, в этих лагерях для воздействия на заключенного используются разные действия.

Опасаясь возросшей в ходе войны популярности военных, Сталин санкционировал арест маршала авиации Новикова Александра Александровича, генералов Павла Григорьевича Понеделина и Николая Кузьмича Кириллова, ряда сослуживцев маршала Георгия Константиновича Жукова.

В 1949 году руководители партийной организации в Ленинграде были обвинены, в том, что они создали антипартийную группу и проводили работу, которая всем вредила. В 1952 году началось «Дело врачей». Кремлевские врачи были обвинены в том, что они лечили специально плохо высшее руководство СССР. Всего жертвами репрессий в 1948 в– 1953 годах стали почти 6,5 миллион человек. Война пробудила в лучших умах, надежды на ослабление партийно-идеологического контроля. Однако этим надеждам не суждено было сбыться. С лета 1946 года власти начинают широкое наступление против «западного влияния» на развитие советской культуры. Поход против «западничества» возглавил член Политбюро и секретарь ЦК ВКП(б), отвечавший за идеологию, Андрей Александрович Жданов. Одновременно набирала темп кампания борьбы с так называемыми космополитами – людьми, обвиненными в низкопоклонстве перед Западом, аполитичности и безыдейности.

Далее, СССР остается в культурной изоляции от остального мира. Первый удар попал по литературе. Итогом «борьбы за чистоту литературы» стало закрытие огромного количества журналов, а порой и выселение авторов этих журналов или газет, а главное – отечественная литература не развивалась. Четвертого сентября 1946 года появилось новое постановление ЦК, посвященное критике «безыдейности» ряда кино. В итоге 1947 года жесткий идеологический пресс контроль, не обошел стороной и музыкантов. Поводом послужило исполнение произведений, созданных по заказу властей к 30-летию Октябрьской революции: Шестой симфонии Сергея Сергеевича Прокофьева, «Поэмы» Арама Ильича Хачатуряна и оперы «Великая дружба» Вано Ильича Мурадели.

Примеры и разбор решения заданий

1. Какому органу принадлежало особое место в укреплении тоталитарного режима?

Варианты ответов:

1) органу надзора

2) репрессивным органам

3) антисоветской деятельности

4) восстановлению культуры.

Правильный вариант: 2) репрессивным органам

2. Вставьте слова в предложение: «Система ______ достигла своего апогея в послевоенные годы, так как к сидевшим там с середины 30-х годов «______ народа» добавились миллионы новых. »

Варианты ответа:

1) ГУЛАГа;

2) ГУАГА;

3) врагам;

4) добровольцам.

Правильный вариант: 1) ГУЛАГа; 3) врагам

3. Решите кроссворд.

По горизонтали:

1. Как называли людей, обвиненных в низкопоклонстве перед Западом.

3. Последняя репрессивная кампания, проводившаяся по инициативе И.В. Сталина?

По вертикали:

2. Вознесенский был председателем чего?

4. Кто возглавил послевоенную кампанию по борьбе с космополитизмом?

5. Какая система достигла своего апогея именно в послевоенные годы?

Правильные ответы:

По горизонтали: 1. Космополитами; 3. Дело врачей;

По вертикали: 2. Госплана; 4. Жданов; 5. Гулаг

Политические репрессии в Горном Алтае (1922-1953 гг.

)

Библиографическое описание	Политические репрессии в Горном Алтае (1922-1953 гг.): Сб. архив. док. и материалов / М-во образования и науки Республики Алтай, Бюджет. науч. учреждение Республики Алтай «Научно-исследовательский институт алтаистики им. С.С. Суразакова»; Отв. ред. Н.В. Екеев. Сост. М.С. Каташев, Л.Н. Мукаева, Г.Б. Эшматова. — Горно-Алтайск: Лит.-изд. дом «Алтын Туу», 2017. — 272 с.; ISBN 978-5-903693-36-8.
Тип материала	документальный сборник (878)
Название издания	Политические репрессии в Горном Алтае (1922-1953 гг.) (1)
Сведения, относящиеся к заглавию	Сб. архив. док. и материалов
Описание	В сборник включены архивные документы, содержащие факты и свидетельства о трагических страницах истории нашей страны — политических репрессиях в период 1922-1953 гг. Представленные документы извлечены из фондов государственных архивов Новосибирской области, Алтайского края, Республики Алтай, архивных фондов ведомств и учреждений Республики Алтай и публикуются впервые. Документы и материалы, которые вошли в сборник, позволяют рассмотреть этапы и ход репрессивной политики в отношении разных социальных групп населения Горного Алтая (Ойротии).
Сведения об ответственности	М-во образования и науки Республики Алтай, Бюджет. науч. учреждение Республики Алтай «Научно-исследовательский институт алтаистики им. С.С. Суразакова»; Отв. ред. Н.В. Екеев. Сост. М.С. Каташев, Л.Н. Мукаева, Г.Б. Эшматова
Место издания	Горно-Алтайск (1)
Издательство	Лит.-изд. дом «Алтын Туу» (1)
Год издания	2017 (20)
Физическая характеристика	272 с.
ISBN	978-5-903693-36-8
Исторический период	1922-1941. Межвоенный период (223) 1945-1953. Послевоенные годы (53) 1991-2001. Современная Россия (6)
Тематические коллекции	РКП(б)—ВКП(б)—КПСС (64) Репрессии (19)
Тематика	История сталинизма — Репрессии на Алтае (132) Региональная политика и экономика — Алтай (706)
Новые поступления	2020-08 (54)

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ — СССР В 1945—1953 ГГ.

Цель урока: усвоить наличие в послевоенном СССР двух альтернатив общественно-политического развития — демократической и тоталитарной; определить причины возрождения первой и победы второй альтернативы; раскрыть причины и характер изменений в структурах власти после окончания войны, нового витка репрессий, усиления борьбы с национальными движениями.

Основные знания: изменение общественно-политической атмосферы в обществе; попытки демократизации режима; борьба власти с инакомыслием; изменения в структурах власти; усиление репрессий; национальная политика.

Основные понятия: «демократический импульс войны»; репрессии; ГУЛАГ; «дело врачей»; «ленинградское дело».

Работа с исторической картой: показать на карте места массовых выступлений политических заключенных в лагерях; назвать и показать наиболее крупные очаги национальных выступлений в первые послевоенные годы.

Работа с историческими источниками: комментированное чтение текстов указов Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1948 г. и 26 ноября 1948 г. об ужесточении режима содержания политических заключенных; приказа министра госбезопасности СССР № 00776 от 24 октября 1951 г. о назначении бессрочной ссылки спецпоселенцам.

Работа с материалами компьютерного учебника: CD-3.

Основные персоналии: А. А. Новиков, П. Н. Понеделин, Н. К. Кириллов, Г. К. Жуков, М. И. Родионов, Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, С. М. Михоэлс.

Начать урок целесообразно с повторения материала предыдущего занятия (см. вопросы к предыдущему уроку). Главной его целью должно стать уяснение учащимися единства экономической политики руководства СССР с политическими процессами, протекавшими в обществе в первые послевоенные годы.

Изучение нового материала следует начать с рассмотрения изменений в общественно-политической атмосфере советского общества, которые произошли после войны.

При изложении нового материала важно назвать причины, которые способствовали раскрепощению сознания советских людей под влиянием войны.

Для иллюстрации положения о наличии в послевоенном СССР антисталинских групп и организаций, а также характере борьбы с ними органов государственной безопасности можно привести отрывки из повести А. Жигулина «Черные камни» (М., 1989).

При изучении второго раздела параграфа учитель знакомит учащихся с конкретными материалами по реорганизации государственных структур, предпринятой в 1945—1946 гг., а затем предлагает ответить на вопросы: для чего это было необходимо? В чем вы видите причины переименования народных комиссариатов в министерства? Можно напомнить учащимся о том, что одним из вопросов повестки дня мартовского Пленума ЦК ВКП(б) 1946 г. значился пункт «О премьер-министре СССР». Лишь в последний момент не состоялось такое переименование поста главы правительства. Следует ознакомить учащихся с фрагментом речи Сталина на Пленуме ЦК 14 марта 1946 г., помещенном в хрестоматии.

Можно предложить ученикам ответить на вопросы: что изменилось в структурах власти после войны? Коснулись ли эти изменения основ существовавшей политической системы?

Раскрывая третий раздел параграфа, учитель на основе изложенного материала предлагает ученикам ответить на вопрос: в чем вы видите причины ужесточения политического режима после войны? Следует показать, какие новые категории заключенных появились после войны, какие меры были приняты в отношении политических противников режима, репрессированных еще в 20—30-е гг. Для иллюстрации можно использовать, в частности, книгу Л. Э. Разгона «Непридуманное» (М., 1991).

Для характеристики персоналий, названных в этом разделе учебника, следует обратиться к их биографиям, помещенным в компьютерном варианте учебника (CD-3).

В 90-х гг. ряд историков (в частности, В. П. Наумов) высказывают точку зрения о том, что в последние месяцы жизни Сталин планировал начать новую волну политических репрессий, в ходе которых намеревался нанести удар по ряду своих ближайших сподвижников, в частности В. М. Молотову, Л. П. Берии, А. И. Микояну и др. С этой целью готовилось так называемое «менгрельское дело» против Берии, в специальных справках и докладных записках собирались многочисленные материалы, «разоблачавшие» других членов высшего партийно-политического руководства страны. Возникает вопрос: есть ли основания считать, что из-за подготовки репрессий против высших членов руководства Сталин был ими убит в марте 1953 г.? Проведенные исследования показывают, что такого заговора не было. Об обстоятельствах последних месяцев жизни Сталина и его смерти можно прочитать работы сторонников различных точек зрения: А. Авторханова «Загадка смерти Сталина» (М., 1991), Д. Волкогонова «Сталин» (М., 1996) и др.

Особое место в материалах урока должны занять вопросы национальной политики. Здесь следует отметить, что «демократический импульс» войны проявился и в оживлении национальных движений, как правило, на территориях, вошедших в состав СССР накануне войны (Прибалтика, Западная Украина, Западная Белоруссия, Бессарабия). Необходимо обратить внимание учеников на состав участников национальных движений, их численность, а также на мотивы их борьбы против советской власти. Важно подчеркнуть, что борьба властями велась не только против самих движений, но и против целых народов. Многочисленные факты об этом приведены в трехтомнике «Так это было» (М., 1993).

В результате принятых властями мер только за первые полтора года ссылки крымских татар погибло 46,2% от общей численности всего высланного народа, что составило около 200 тыс. человек (включая 100 тыс. детей).

Наряду с репрессиями против ряда народов страны изменениям подверглось национально-территориальное устройство СССР. Так, 25 июня 1946 г. было внесено изменение в статью 14 Конституции РСФСР, согласно которому была упразднена Чечено-Ингушская АССР, а Крымская АССР преобразована в Крымскую область.

Можно предложить учащимся заполнить таблицу «Репрессии против народов СССР в 1945—1950 гг.»:

Народы	Число репрессированных
Украинцы
Литовцы
Латыши
Эстонцы
Народы Кавказа

В конце урока учащиеся отвечают на вопросы: насколько согласуются данные заполненной таблицы с приведенным текстом выступления главы правительства? Чем были вызваны репрессивные меры против перечисленных в таблице народов СССР? Какие факты дали основание Сталину сделать заявление об «укреплении многонационального государства» после войны? Какие проблемы для будущего развития страны породили массовые депортации народов СССР в годы войны и в послевоенный период? Для текущего контроля знаний можно предложить следующие вопросы и задания:

Первый уровень. Что такое «демократический импульс войны»? Дайте краткую характеристику нравственно-психологической атмосферы в советском обществе после окончания войны. Каковы, на ваш взгляд, причины нарастания в обществе критического настроя? Какие категории населения были носителями критических настроений? В чем вы видите причины ужесточения политического режима в СССР после окончания войны? По каким направлениям шло укрепление политического режима и в чем оно проявлялось? Используя приведенные в учебнике документы, объясните причины, по которым наркоматы были переименованы после войны в министерства. В литературе последних лет существует точка зрения о том, что численность заключенных ГУЛАГа после войны выросла, а также расширилась их социальная база. Согласны ли вы с этим мнением? Аргументируйте свой ответ. Расскажите, что вы знаете о «ленинградском деле». Что такое «дело Еврейского антифашистского комитета»? Чем оно закончилось? Что вы знаете о «деле врачей»? Как вы могли бы оценить возможные последствия «менгрельского дела», фабриковавшегося по приказу Сталина?

Второй уровень. На заключительном этапе войны был депортирован ряд народов. Какие новые депортации и репрессии обрушились на представителей национальных меньшинств после окончания войны? Чем это можно объяснить? Чем можно объяснить, на ваш взгляд, репрессии властей против ряда военачальников после окончания войны? Как реагировала общественность на новый виток политических репрессий в стране? Что вы знаете о судьбе советских военнопленных, возвратившихся после войны на Родину?

Третий уровень. Проследите общие тенденции политического развития СССР в 1945—1952 гг. Какую оценку развитию вы могли бы дать одной-двумя фразами? Каковы общие итоги и уроки политического развития страны в 1945—1952 гг.? Найдите материалы по обсуждению проектов новой Конституции СССР и Устава ВКП(б) после войны. Какова общая направленность этих проектов? Что, на ваш взгляд, помешало их принятию?

Для дискуссии на уроке может быть предложена проблема: была ли альтернатива ужесточению сталинского политического режима после окончания войны?

Задание на дом. § 37 и вопросы к нему. Задание 6 из рабочей тетради (вып. 2, с. 98).

Милиция в послевоенные годы и на современном этапе

После окончания Великой Отечественной войны милиции пришлось действовать в весьма сложных условиях. Это объяснялось многими причинами. В частности, по окончании войны в работе с кадрами возникали проблемы во многом схожие с теми, что имели место после гражданской войны, а также обусловленные строжайшим режимом экономии средств, которые государство направляло, прежде всего, на восстановление народного хозяйства. Если существовавший во многих органах милиции некомплект личного состава (от 7 до 50 процентов) пытались ликвидировать испытанными методами — объявлением партийных мобилизаций, что позволяло на короткий срок улучшить количественные показатели, то для улучшения качественных характеристик кадров требовалось время и значительные ресурсы.

Весьма сложной была криминогенная обстановка, и одной из причин тому были неоднократные массовые амнистии уголовников. Все это требовало соответствующих организационных мер по укреплению аппарата милиции. Следует отметить, что в этой области было предпринято достаточно много различных шагов по большей части своевременных.

В связи с осложнением оперативной обстановки во втором полугодии 1945 года, одной из причин которого была широкая амнистия в честь победы в войне, Наркомат внутренних дел принял меры по укреплению аппаратов уголовного розыска прежде всего в крупных промышленных центрах. Так, например, приказом НКВД СССР от 8 декабря 1945 года в Москве была увеличена численность оперативного состава на 638 единиц, на железнодорожных узлах организовывались оперативные заслоны (численностью 15-25 работников) для того, “чтобы уголовники не проникали в столицу”.

Уже 17 января 1946 года был издан приказ об усилении борьбы с преступностью, предусматривавший широкий комплекс мер по активизации работы аппаратов уголовного розыска и БХСС в масштабе всей страны. Он требовал повысить качество оперативной работы с тем, чтобы добиваться предупреждения и своевременного раскрытия преступлений, не допускать формирования преступных группировок. Всем органам уголовного розыска предписывалось в двухмесячный срок пересмотреть дела по нераскрытым убийствам, грабежам, разбоям и крупным кражам, по каждому составить конкретный план мероприятий, выделить для их раскрытия наиболее опытных сотрудников. В соответствии с приказом надлежало проверить состав негласного аппарата.

Стремление улучшить работу милиции, укрепить ее кадры во многом предопределило ее передачу в октябре 1949 года в ведение МГБ СССР. На данное решение непосредственное влияние оказал и тот факт, что практически сразу по окончании войны начала подниматься волна репрессий, и органы милиции переориентировались на оказание содействия органам государственной безопасности.

Всего в МГБ было передано (без транспортной милиции) 205351 сотрудник милиции. В течение следующего года численность милиции была повышена почти на 15 процентов и составила в 1950 году 232548 работников.

Развитие хищений народного добра потребовало принятия соответствующих мер охраны социалистической собственности. В октябре 1952 года решением Совета Министров СССР на милицию была возложена охрана объектов торговли, а также некоторых учреждений и предприятий промышленности. В составе управления милицейской службы ГУМ МГБ СССР был создан Отдел вневедомственной наружной сторожевой охраны и соответствующие структурные подразделения на местах. Вневедомственная охрана быстро развивалась. В последующем в ней были организованы оперативные подразделения, в ее составе создана “ночная милиция”.

В 1953 году количество преступлений по сравнению с 1952 годом возросло более чем в 2 раза: с 153199 до 347134, что в значительной степени было обусловлено амнистией после смерти И.В.Сталина.

27 августа 1953 года Совет Министров СССР принял постановление “О мерах по укреплению охраны общественного порядка и борьбе с уголовной преступностью”, которым работа милиции признавалась неудовлетворительной. Ставилась задача укрепления кадров угрозыска, скорейшего улучшения службы участковых уполномоченных, постовой и патрульной службы.

Реальные признаки улучшения положения дел обозначились со второй половины 60-х годов. С этого времени начинается интенсивный поиск новых организационных форм охраны порядка и борьбы с преступностью, обновляется нормативно-правовая база строительства и деятельности милиции и т.п. Назовем наиболее важные из них: в феврале 1969 года вместо Главного управления милиции МВД СССР был образован ряд самостоятельных структурных подразделений (ГУУР, УБХСС, УГАИ и др.) В целях совершенствования аналитической, плановой, контрольной деятельности в 1971-1972 годах организационно-инспекторские управления в составе УВД и МВД различного уровня были преобразованы в штабы. В 1971 году началось создание при городских и районных органах внутренних дел специальных комендатур по учету и надзору за условно осужденными к лишению свободы с обязательным привлечением их к труду и условно освобожденными из мест лишения свободы для работы на строительстве предприятий народного хозяйства.

В 1974 году в аппаратах уголовного розыска была создана профилактическая служба со следующими структурными подразделениями: общей профилактики; индивидуальной профилактики и руководства участковыми инспекторами; профилактики правонарушений несовершеннолетних. К этому времени обозначились определенные обнадеживающие тенденции в работе с кадрами. Произведенные в свое время подсчеты свидетельствуют, что за период с 1959 по 1970 год в РСФСР число граждан с высшим и полным средним образованием на 1000 занятых увеличилось в 1,86 раза, а среди личного состава милиции — в 2,28 раза. Если же брать в расчет только лиц со средним образованием, то соответственно в 2,35 и 9,2 раза.

На стабилизации кадров положительно сказались предпринятые в 1970, 1973, 1977-1978 годах шаги по повышению размеров денежного содержания сотрудников, развитие ведомственных учебных заведений, все более ориентировавшихся на подготовку специалистов с высшим образованием.

Смена руководства МВД СССР в начале 80-х годов повлекла не имевшую исторического прецедента по своим масштабам чистку кадров личного состава милиции по мотивам разложения. И хотя, как известно, тут были допущены явные перегибы, и определенная часть уволенных сотрудников была восстановлена на работе, отсев был весьма внушительным.

Январский 1987 года Пленум ЦК КПСС признал, что искривления в кадровой работе органов внутренних дел в 70-е и начале 80-х годов нанесли значительный вред, способствовали разложению и перерождению определенной части кадров. С 1982-го по 1986 год были заменены 4700 (т.е. практически все) начальников ГРОВД — основного звена системы органов внутренних дел. Не радовали и показатели, характеризующие продолжительность службы работников уголовного розыска, БХСС, следствия.

Тот факт, что накануне 70-летия советской милиции МВД СССР в качестве одной из первоочередных задач выдвинуло «формирование ядра профессионалов» (что воспринимается с чувством горькой иронии), сам по себе означает признание несостоятельности большей части предпринимавшихся ранее мер.

В октябре 1989 г. было образовано Министерство внутренних дел РСФСР, в связи, с чем постановлениями Совета Министров СССР и Совета Министров РСФСР соответственно от 25 и 28 декабря 1989 г., были внесены изменения в структуру центральных аппаратов МВД СССР, министерств внутренних дел союзных республик, утверждена структура центрального аппарата МВД РСФСР. Она включала в себя руководство МВД РСФСР (министр и 7 заместителей, коллегия -17 человек), Главное управление уголовного розыска, Главное управление БХСС, шестое управление, Главное следственное управление, Главное управление по охране общественного порядка. Главное управление по исправительным делам, Главное управление лесных ИТУ, управление государственной автомобильной инспекции, управление пожарной охраны, управление профилактической службы, управление внутренних дел на транспорте. Кроме того, предусматривалось создание следующих обеспечивающих (функциональных) служб: политическое управление, организационно-инспекторское управление, экспертно- криминалистическое управление, управление кадров, управление капитального строительства, медицинское управление, хозяйственное управление, отдел военно-мобилизационной работы и гражданской обороны, оперативно-техническое управление, управление материально-технического снабжения, отдел по взаимодействию со средствами массовой информации, управление делами. При МВД РСФСР действовали также: республиканский информационный центр, главное управление охраны, управление торговли.

22 октября 1991 года Совет Министров РСФСР утвердил Положение о Министерстве внутренних дел РСФСР, в котором были определены задачи, функции и структура центрального аппарата МВД РСФСР.

После распада СССР в первой половине 90-х годов милиция по-прежнему переживала нелегкое время, выражавшееся в росте социально-политической напряженности в обществе, межнациональных конфликтах, ухудшении экономической ситуации.

Перед правоохранительными органами, как важнейшим институтом государства, поставлены задачи защиты страны и ее граждан от преступных посягательств, обеспечения правопорядка и торжества единственной диктатуры, на которой настаивает руководство новой России — диктатуры Закона.

Успех этой деятельности во многом предопределяется качественными характеристиками кадров органов внутренних дел, их профессиональной способностью и морально — психологической готовностью выполнить поставленные задачи.

Как никогда остро, перед личным составом органов внутренних дел, руководством страны поставлена задача по обеспечению национальной безопасности России. Борьба с организованной преступностью, наркодельцами и коррупцией выделилась в приоритетную задачу в деятельности милиции. Социальные последствия этих угроз затрагивают практически все сферы жизнедеятельности человека, общества и государства в целом. Ущерб общенациональной безопасности страны определяется масштабностью деятельности наркомафии, ее сращиванием с крупными преступными группировками и возможностью в проведении противоправной деятельности. Эти и другие глобальные задачи, стоящие перед МВД России, ставят во главу угла вопросы повышения профессиональной ответственности, уровня профессиональной подготовки и тесного взаимодействия с гражданами страны.

Лучшие патриотические и моральные качества сотрудников ОВД России проходят сегодня суровую проверку на прочность и зрелость в ходе антитеррористической операции на Северном Кавказе.

Ситуация в Чеченской Республике осложнилась до такой степени, что ее территория стала плацдармом для экспансии в Россию международного терроризма. Лишь контртеррористическая операция смогла отвести угрозу распада России, сохранить достоинство и целостность государства.

Именно там наиболее ярко подтвердился вывод о том, что исход любого дела и особенно вооруженного противостояния во многом зависит не только от своевременных политических и управленческих решений, от уровня профессионализма сотрудников и военнослужащих, но и от умения командиров и начальников, кадровых и воспитательных аппаратов формировать и поддерживать у личного состава высокое морально — психологическое состояние и боевой дух.

Боевые действия стали ярким свидетельством стойкости и мужества сотрудников и военнослужащих, их верности Присяге и Конституции Российской Федерации.

Вся страна склонила головы перед подвигом сотрудников Подмосковного и Пермского ОМОНов, десантников Псковской дивизии ВДВ, сотен других сотрудников и военнослужащих.

Сотрудники органов внутренних дел страны мужественно и решительно вступают в схватку с противником, их подвиги ложатся золотыми страницами в боевую летопись МВД России.

Выполнение задач антитеррористической операции на Северном Кавказе продемонстрировало гражданскую зрелость, готовность в экстремальных условиях сотрудников ОВД России выполнить эту важнейшую государственную задачу.

В заключение следует отметить, что в современных условиях МВД России идет по пути оптимизации процесса оперативно-служебной деятельности, повышения уровня профессионализма своих сотрудников в целях защиты прав и свобод граждан и обеспечения безопасности общества и государства.

Россия — реконструкция и холодная война

Россия Содержание

Конец общего дела снова обнажил скрытую враждебность между капиталистическими странами и СССР. И благоприятный положение, в котором Советский Союз закончил Вторую мировую войну, быстро сделал ее главная послевоенная угроза миру во всем мире в глазах западной политики производители. Так называемая холодная война, которая возникла из этой ситуации, показала Советское господство над всей Восточной Европой, развитие атомной энергетики. оружие Советского Союза, и опасные конфликты и близкие конфликты в нескольких регионах мира.

Год реконструкции

Хотя Советский Союз победил во Второй мировой войне, его экономика был опустошен в борьбе. Примерно четверть территории страны капитальные ресурсы были уничтожены, а промышленные и сельскохозяйственные объем производства в 1945 году был намного ниже довоенного уровня. Чтобы помочь восстановить страны, Советское правительство получило ограниченные кредиты от Великобритании и Швеция, но отказалась от помощи, предложенной Соединенными Штатами в рамках программа экономической помощи, известная как план Маршалла (см. Глоссарий).Вместо, Советский Союз вынудил оккупированную Советским Союзом Восточную Европу поставлять машины и сырье. Германия и бывшие сателлиты нацистов (включая Финляндию) сделали репарации Советскому Союзу. Советский люди понесли большую часть затрат на восстановление, потому что реконструкция Программа делала упор на тяжелую промышленность, пренебрегая сельским хозяйством и потребительские товары. К моменту смерти Сталина в 1953 году производство стали вдвое превышал уровень 1940 г., но производство многих потребительских товаров и продуктов питания было меньше, чем было в конце 1920-х годов.

В период послевоенного восстановления Сталин ужесточил внутренние контроля, оправдывая репрессии, разыгрывая угрозу войны с Запад. Многие репатриированные советские граждане, проживавшие за границей во время война, будь то военнопленные, подневольные рабочие или перебежчики, были казнены или отправлены в лагеря. Ограниченные свободы, предоставленные в отменено военное время для церкви и колхозников. Вечеринка ужесточили стандарты приема и удалили многих, кто стал партией участники во время войны.

В 1946 году Андрей Жданов, близкий соратник Сталина, помог запустить идеологическая кампания, призванная продемонстрировать превосходство социализм выше капитализма во всех областях. Эта кампания, в просторечии известная как Ждановщина («эпоха Жданова»), атаковала писатели, композиторы, экономисты, историки и ученые, чьи работы якобы проявилось западное влияние. Хотя Жданов умер в 1948 году, культурная чистка продолжалась несколько лет после этого, удушая Советское интеллектуальное развитие.Еще одна кампания, связанная с Ждановщина, хвалила реальные или предполагаемые достижения прошлого и Присутствуют российские изобретатели и ученые. В этом интеллектуальном климате генетические теории биолога Трофима Лысенко, предположительно происходили из принципов марксизма, но не имели научного обоснования, были навязывали советской науке в ущерб исследованиям и развитие сельского хозяйства. Антикосмополитические тенденции этих лет особенно отрицательно сказалось на еврейских культурных и научных деятелях.В целом ярко выраженное чувство русского национализма в отличие от социалистическое сознание, пронизывающее советское общество.

Начало холодной войны

Вскоре после Второй мировой войны Советский Союз и его западные союзники разошлись как взаимные подозрения в намерениях и действиях другого процветал. Стремится укрепить влияние в ряде стран Прилегая к Советскому Союзу, Сталин проводил агрессивную политику вмешательство во внутренние дела этих государств, провоцируя сильные Западная реакция.Соединенные Штаты пытались сдержать советскую экспансию в этот период международных отношений, который стал известен как Холодная война.

Памятуя о многочисленных вторжениях в Россию и Советский Союз со стороны Запад на протяжении всей истории Сталин стремился создать буферную зону подчиненные восточноевропейские страны, большинство из которых Красная Армия (известная как Советская армия после 1946 года) оккупировали в ходе войны. Воспользовавшись военной оккупацией этих стран, Советский Союз активно помогал местным коммунистическим партиям прийти в мощность.К 1948 году семь стран Восточной Европы — Албания, Болгария, Чехословакия, Венгрия, Польша, Румыния и Югославия — коммунистическая правительства. Советский Союз первоначально сохранял контроль над «Железный занавес» (фраза, произнесенная Черчиллем в речи 1946 года) с помощью войск, полиции безопасности и советской дипломатической услуга. Неравноправные торговые соглашения со странами Восточной Европы разрешил Советскому Союзу доступ к ценным ресурсам.

Действия СССР в Восточной Европе вызвали враждебность среди Западные государства по отношению к своему бывшему союзнику, но они ничего не могли сделать остановить консолидацию советской власти в этом регионе, не допуская война. Однако США и их союзники добились большего успеха в остановить советскую экспансию в тех областях, где советское влияние было более сильным. незначительный. Британская и американская дипломатическая поддержка Ирана вынудила Советский Союз вывести свои войска из северо-восточной части этой страна в 1946 году.Советские попытки захватить территорию у Турции и установить коммунистическое правительство в Греции были в тупике, когда Соединенные Штаты Государства оказали военную и экономическую поддержку странам, находящимся под Доктрина Трумэна, политика, сформулированная президентом Гарри С. Трумэном в 1947 году. Позже в том же году Соединенные Штаты представили план Маршалла. для восстановления экономики других стран Европы. Советский Союз запретил странам, в которых он доминировал, участвовать в программе, и План Маршалла способствовал снижению советского влияния в участвующие западноевропейские страны.

Напряженность между Соединенными Штатами и Советским Союзом стала Особенно напрягали Германию по вопросу. На Потсдамской конференции июля-августа 1945 г. союзные державы подтвердили свое решение разделить Германию и город Берлин на зоны оккупации (с восточные сектора, находящиеся под советской администрацией) до тех пор, пока Союзники позволили бы Германии создать центральное правительство. Вскоре возникли разногласия между Советским Союзом и западными союзниками. по поводу их соответствующей оккупационной политики и вопроса о репарациях.В июне 1948 года Советский Союз перекрыл доступ Запада к суше. Американский, британский и французский секторы Берлина в ответ на шаги взяты Соединенными Штатами и Великобританией для объединения Германии. Британия и После этого Соединенные Штаты спонсировали воздушную перевозку, которая удерживала осажденных сектора, обеспеченные до тех пор, пока Советский Союз не снял блокаду в мае 1949. После блокады Берлина западные союзники и Советский Союз. Союз разделил Германию на две страны, одну ориентированную на Запад, другой на восток.Кризис также стал катализатором для западных стран в 1949 году, чтобы сформировать Организацию Североатлантического договора (НАТО — см. Глоссарий), система коллективной безопасности, в рамках которой обычные армии и ядерное оружие уравновесили бы советские войска.

В то время как Советский Союз получил новую нацию-спутник в Германии Демократическая республика (Восточная Германия) утратила влияние в Югославии. Местные коммунисты в Югославии пришли к власти без советских помощь, и их лидер, Иосип Броз Тито, отказался подчинить страна под контролем Сталина.Неповиновение Тито привело коммунистов Информационное бюро (Коминформ — основано в 1947 г., чтобы взять на себя некоторые функции Коминтерна, упраздненного в 1943 г.) по изгнанию Югославская партия из международного коммунистического движения в 1948 году. предотвратить приход других независимых лидеров, Сталин очистил многие главные коммунисты в других восточноевропейских государствах.

В Азии китайские коммунисты во главе с Мао Цзэдуном при содействии Советский Союз добился победы над Гоминьданом в 1949 году.Несколько через несколько месяцев, в 1950 году, Китай и Советский Союз заключили взаимный договор об обороне против Японии и США. Тяжелые переговоры уступки и помощь между двумя коммунистическими странами послужили указание на то, что Китай с его независимой партией и огромными населения, не стал бы советским сателлитом, хотя какое-то время Советско-китайские отношения оказались особенно тесными. В другом месте в Азии, Советский Союз проводил энергичную политику поддержки национального освободительные движения, особенно в Малайе и Индокитае, которые были до сих пор колонии Британии и Франции соответственно.Думая, что Запад не стал бы защищать Республику Корея (Южная Корея), Сталин позволяли или поощряли вооруженные советским вооружением силы демократических Корейская Народная Республика (Северная Корея) вторглась в Южную Корею в 1950 году. Но силы из Соединенных Штатов и других членов Соединенных Штатов Народы пришли на помощь Южной Корее, что привело к вмешательству Китая. в военном отношении от имени Северной Кореи, вероятно, по наущению Советского Союза. Хотя Советский Союз избегал прямого участия в конфликте, Корейская война (1950-53) подтолкнула Соединенные Штаты к укреплению своего военный потенциал и заключить мирный договор и пакт о безопасности с Японией.Участие Китая в войне также укрепило позиции Китая. независимая позиция по отношению к Советскому Союзу.

Смерть Сталина

В начале 1950-х Сталин, теперь уже пожилой человек, по-видимому, разрешил подчиненные в Политбюро (расширено и переименовано в Президиум в Октябрь 1952 г.), большие полномочия в своих сферах. Также на на XIX съезде партии название партии было изменено с Всесоюзная коммунистическая партия (б) в Коммунистическую партию Советский Союз (КПСС — см. Глоссарий).Показательный советский лидер убывающей силы была презентация главного помощника Георгия Маленкова о политический отчет съезду вместо Сталина. Хотя генерал секретарь принимал меньшее участие в повседневном управлении партийным делах, он сохранял враждебность к потенциальным врагам. В В январе 1953 г. партийная газета сообщила, что группа преимущественно евреи-врачи убивали высших советских чиновников, в том числе Жданов.Западные историки предполагают, что раскрытие этот «заговор врачей» мог быть прелюдией к намеченному чистка, направленная против Маленкова, Молотова и начальника тайной полиции Лаврентий Берия. Когда Сталин умер в марте 1953 года при обстоятельствах, остаются неясными, его ближайшее окружение, которое годами жило в страхе перед их лидер, тайно радовался.

За четверть века диктаторского контроля Сталин наблюдал впечатляющее развитие в Советском Союзе.Из сравнительно отсталое аграрное общество, страна была превратился в мощное индустриальное государство. Но в ходе этого трансформации, многие миллионы людей были убиты, а сталинские использование репрессивного контроля стало неотъемлемой функцией его режим. Степень сохранения сталинской системы или изменение было бы вопросом жизненно важного для советских лидеров в течение многих лет после его смерти.

Пользовательский поиск

Источник: U.S. Библиотека Конгресса

Америка в послевоенный период

Конец Второй мировой войны был не только концом войны, но и началом напряженного и динамичного периода, который затронул общество на всех уровнях. Этот «послевоенный» период, как он стал известен, сформировал мир, каким мы его знаем сегодня; Точно так же этот период был сформирован как войной, которая ему предшествовала, так и могущественными силами, которые его окружали. Когда энергия принципиально разных идеологий — коммунизма и демократии — столкнулась с достижениями науки, такими как ядерная бомба, возникла опасная среда, которая создала атмосферу паранойи во всем мире, и особенно в Америке.

Эта атмосфера широко известна как «холодная война». В то время как «холодная война» постепенно разыгрывалась между Соединенными Штатами и Советским Союзом, она одновременно разыгрывалась и в повседневной жизни масс в пределах их границ. Тем не менее паранойя не последовала сразу после окончания войны. Фактически, Соединенные Штаты пережили длительный период экономического роста во время войны, а после войны экономика США продолжала расти более десяти лет.Следовательно, жизнь в Америке, возможно, была лучше, чем когда-либо. Средний класс увеличился, уровень безработицы был одним из самых низких в истории, а «американская мечта» стала реальностью для многих семей. Помимо положительной экономической ситуации, Соединенные Штаты стали самой могущественной страной в мире; что еще более важно, Америка была первой и единственной страной с атомной бомбой.

Однако это значительное военное преимущество длилось всего несколько коротких лет, пока Советский Союз не испытал свою первую атомную бомбу в августе 1949 года.Это, по крайней мере, испортило настроение послевоенной Америки. Тони Джадт, автор книги Postwar , характеризует беспрецедентно масштабную гонку вооружений в последующее десятилетие, написав: «Две великие державы того времени вооружались до упора и готовились к возможной термоядерной войне». Для американцев «паранойя», часто ассоциируемая с холодной войной, началась прежде всего в тот день, когда Советы объявили об успешном испытании.

Именно в этот период происходят столкновение политических сил коммунизма и демократии.Джадт утверждает, что «именно в эти послевоенные годы, между 1947 и 1953 годами, линия, отделяющая Восток от Запада, левую и правую, была глубоко врезана в европейскую культурную и интеллектуальную жизнь». Соединенные Штаты явно находились на одной стороне этого разрыва, представляя западную демократию, а Советский Союз и Советский блок — прямо на другой стороне. Поражение немцев, хотя, несомненно, успех для обеих сторон, оставило США и Советский Союз без общего врага; и без врага, объединяющего две страны, их радикальные идеологические разногласия быстро сделали друг друга главным врагом.Несмотря на то, что принципы-основатели демократии в корне противоположны принципам коммунизма, после войны с фашизмом американцы рассматривали коммунизм как еще одну радикальную идеологию, которая в конечном итоге может представлять аналогичную угрозу. Эти настроения нашли отражение в длинной телеграмме Джорджа Кеннана , , где он заключает: «Внутренняя гармония нашего общества [будет] нарушена, наш традиционный образ жизни будет разрушен, международный авторитет нашего государства будет сломлен, если Советская власть будет разрушена. чтобы быть в безопасности.Этим письмом началась политика США «сдерживания» и общий страх перед коммунистическим распространением в политически нестабильных регионах мира.

После того, как Советский Союз получил ядерную бомбу, новые опасения относительно продвижения коммунизма стали неразрывно связаны с угрозой, исходящей от самой бомбы. В фильме « Атомное кафе, », выпущенном в 1982 году, архивные кадры сенатора США Оуэна Брюстера показывают, что он сказал, что русские получили атомную бомбу «не в результате независимых исследований, а из Америки, от предателей из наших собственных рядов», имея в виду, в частности, предполагаемым коммунистам.Чем больше политики говорили о «предателях в наших рядах», тем больше пугалась общественность надвигающейся гибели от бомбы. Паранойя, кроме того, усугублялась тем фактом, что политические деятели, такие как Брюстер и пресловутый Джозеф Маккарти, предлагали нам искать за границей не только нашего врага, но и наших соседей. Уильям Дуглас, в то время помощник судьи Верховного суда, внимательно наблюдал за этой тенденцией:

«Концентрация на военных средствах способствовала возникновению страха.Это порождает страх и неуверенность, отчасти из-за ужаса атомной войны. Но… Страх имеет множество проявлений. Коммунистическая угроза внутри страны была усилена и превознесена далеко за пределы ее реальности. Безответственные разговоры безответственных людей раздули пламя страха … Подозрение заменило добрую волю ».

Возможно, один из величайших парадоксов того времени состоит в том, что из-за нашего страха перед коммунизмом окружающая среда в Америке во время пика красной паники приобрела подозрительный вид, подобный тому, который существовал в странах по ту сторону океана. «Железный занавес.Хеда Ковалей в своих мемуарах « Под жестокой звездой » часто описывает репрессивную атмосферу страха, существовавшую в послевоенной Чехословакии. После того, как муж Ковали был арестован в связи с последующим пресловутым «процессом по делу Слански», ее немедленно уволили с работы из-за внезапно ухудшившегося положения в коммунистической партии. Тем временем в Соединенных Штатах новостной журнал опубликовал документ под названием « красных каналов, », заявленная цель которого состояла в том, чтобы «каждую неделю разоблачать наиболее важные аспекты коммунистической деятельности в Америке.В документе перечислялось более 150 радио- и телеведущих, продюсеров и актеров, которые, по слухам, были «антиамериканскими» и поддерживающими коммунистические идеалы. Следовательно, почти все перечисленные потеряли работу и не смогли найти новую работу в отрасли. Оглядываясь назад, можно провести параллели между нервозностью американцев из-за того, что они кажутся «антиамериканскими», и страхом чехов за железным занавесом показаться сочувствующими Западу.

Еще одним элементом, способствовавшим распространению паранойи, был U.S. Постоянные усилия правительства по повышению ядерной готовности. Ученые сегодня посмеются над большинством предложений, высказанных правительством в радиопрограммах, в печати и на кино; они варьировались от строительства семейных убежищ от радиоактивных осадков до мультфильмов, которые мычем: «Ути… и укрывайся!» В фильме « Atomic Café » показаны видеоролики, на которых дети тренируются прятаться под партами в школе, нырять в укрытие на улицах и быстро падать на землю на семейном пикнике. Ощущение, что «бомба» может взорваться в любой момент, пронизывало американскую культуру.

Таким образом, связь между угрозой коммунизма и угрозой ядерной войны была круговой и самодвижущейся. Без бомбы коммунизм не представлял физической угрозы Америке; это подчеркивается тем фактом, что истинный разгар красной паники в 50-х годах наступил только после того, как Советский Союз получил водородную бомбу и не создал запас ядерных боеголовок. Тем не менее, если бы не глубокий раскол, отделявший «коммунистов» Востока от «капиталистов» Запада, сама бомба не представляла бы такой же угрозы и, следовательно, не вызвала бы такой же степени защиты. страх.Годы холодной войны — и, как следствие, обстановка паранойи — представляли собой смешение несовместимых социальных идеологий с оружием настолько мощным, что его использование было сродни самоуничтожению; Исторически это была величайшая игра в жанре Brinkmanship, в которую когда-либо играли.

1.) Йоргенсен, Дейл В. «Производительность и послевоенный экономический рост США». Журнал экономических перспектив 2 (1988): 23-41.

2.) Тони Джадт, Послевоенное: История Европы с 1945 года, Нью-Йорк: Penguin Books, Limited, 2005, 117-18.

3.) Тони Джадт, Послевоенное: История Европы с 1945 г., Нью-Йорк: Penguin Books, Limited, 2005, 247

4.) IBID

5.) Тони Джадт, Послевоенное: История Европы с 1945 года, Нью-Йорк: Penguin Books, Limited, 2005, 197

6.) IBID

7.) Джордж Ф. Кеннан, «Длинная телеграмма», письмо государственному секретарю, 22 февраля 1946 г., Москва.

8.) Атомное кафе, прод. Джейн Лоадер, Кевин Рафферти и Пирс Рафферти, 1982 год.

9.) Уильям О. Дуглас, «Черная тишина страха», журнал «Нью-Йорк Таймс», 13 января 1952 года.

10.) Хеда М. Ковали, Под жестокой звездой: Жизнь в Праге, 1941-1968 гг., Пер. Хелен Эпштейн и Фрэнси Эпштейн, Нью-Йорк: Holmes & Meier, Incorporated, 1997.

11.) «Красные каналы: отчет о влиянии коммунистов на радио и телевидение». Контратака (1950), 214

12.) Атомное кафе, прод. Джейн Лоадер, Кевин Рафферти и Пирс Рафферти, 1982 год.

2.) Тони Джадт, Послевоенное: История Европы с 1945 года, Нью-Йорк: Penguin Books, Limited, 2005, 117-18.

3.) Тони Джадт, Послевоенное: История Европы с 1945 г., Нью-Йорк: Penguin Books, Limited, 2005, 247

4.) IBID

5.) Тони Джадт, Послевоенное: История Европы с 1945 года, Нью-Йорк: Penguin Books, Limited, 2005, 197

6.) IBID

7.) Джордж Ф. Кеннан, «Длинная телеграмма», письмо государственному секретарю, 22 февраля 1946 г., Москва.

8.) Атомное кафе, прод. Джейн Лоадер, Кевин Рафферти и Пирс Рафферти, 1982 год.

9.) Уильям О. Дуглас, «Черная тишина страха», журнал New York Times, 13 января 1952 года.

11.) «Красные каналы: отчет о влиянии коммунистов на радио и телевидение». Контратака (1950), 214

12.) Атомное кафе, прод. Джейн Лоадер, Кевин Рафферти и Пирс Рафферти, 1982 год.

Американский национальный музей Черчилля | Уинстон Черчилль и холодная война

Черчилль и холодная война

«Мы и все народы стоим в этот час человеческой истории перед воротами величайшей катастрофы и безмерной награды. Я верю, что по милости Божьей мы сделаем правильный выбор.»

С конца Второй мировой войны в 1945 году до распада Советского Союза в 1991 году бывшие союзники, а не противники, зондировали и бросали вызов друг другу, вели« прокси-войны »в отдаленных местах и пытались превзойти друг друга. Это было известно как «холодная война».

Уинстон Черчилль не начал холодную войну и не завершил ее. Но он видел ее приближение, озвучил свое раннее предупреждение и определил основные проблемы это заняло бы лидеров, которые следовали за ним.

Речь Черчилля в Фултоне была первым широко признанным боевым призывом. Но в конце 1940-х годов и во время своего второго срока на посту премьер-министра Черчилль продолжал бороться с проблемами холодной войны.

Странная пара

«Я бы не поверил, что через год Советы смогли бы причинить себе столько вреда и заморозить столько дружбы в англоязычном мире».

Союз во время войны сформировал особую связь между Черчиллем и Сталиным.Оба мужчины знали, каково это — стоять спиной к стене, а Гитлер перед ними. Каждый восхищался храбростью, с которой другой встретил вызов.

Они никогда полностью не доверяли друг другу. У них были резкие разногласия. И, как давний антибольшевик, Черчилль не питал иллюзий относительно послевоенных советских намерений.

Тем не менее, в отличие от его отношений с Гитлером, характеризовавшихся взаимной ненавистью, отношения Черчилля со Сталиным имели признаки уважения.Черчилль любил Сталина и наслаждался их взаимодействием. Эти чувства были взаимными.

Смерть Рузвельта в апреле 1945 г. помогла устранить существующие трещины в «великом союзе». Поражение Черчилля на всеобщих выборах и послевоенные действия Советов в Восточной Европе еще больше подчеркнули связи и фактически разрушили отношения между Черчиллем и Сталиным.

Сталин умер в 1953 году во время второго премьерства Черчилля, оставив Черчилля единственным выжившим из трех первых лидеров союзников.По иронии судьбы, именно новое советское руководство, менее известное Западу, Черчилль видел в качестве возможности для более теплых отношений. Эта «оттепель» привела к Женевскому саммиту 1955 года.

Определение холодной войны: взгляд Черчилля

«Вот я сидел с большим русским медведем по одну сторону от меня с вытянутыми лапами, а с другой стороны — большой американский бизон. Между ними сидел бедный маленький английский ослик, единственный, кто знал верную дорогу домой ».

Холодная война возникла, когда Советский Союз превратил Восточную Европу — путь вторжения в Россию на протяжении веков — в военный и политический буфер между ним и Западом.Каждый видел разную реальность; Советский Союз хотел, чтобы войска в Восточной Европе блокировали атаку с Запада; Запад видел в них прелюдию к нападению на Запад. Взаимная подозрительность, непонимание, идеологическое позерство и риторическая расточительность, а также правительства в советском стиле на Востоке зажали обе стороны в напряженном противостоянии.

Уинстон Черчилль считал, что холодная война требует стратегии из трех частей:

Военная мощь — чтобы уравновесить советские армии перед лицом союзников, демобилизовавшихся после Второй мировой войны.
Диалог с Россией — чтобы антагонизм не превратился в войну, особенно ядерную войну.
«Соединенные Штаты Европы» — как для восстановления после разрушений Второй мировой войны, так и для гармонизации отношений между европейскими государствами во избежание дальнейшего континентального кровопролития.

Сотрудничество Великобритании, Соединенных Штатов и новой Организации Объединенных Наций будет необходимо для создания «жил мира».

Черчилль выступал за преодоление напряженности времен холодной войны с целью достижения взаимного благоприятного урегулирования.Соединенные Штаты заняли более конфронтационную позицию, угрожая «массированным возмездием» ядерным оружием и приняв политику сдерживания взаимно гарантированного уничтожения (MAD).

Соединенные Штаты стремились выиграть холодную войну; Черчилль стремился преодолеть это. О политике Соединенных Штатов Черчилль заметил: «Если вы продолжите гонку ядерных вооружений, все, что вам нужно сделать, — это отскочить от обломков».

Развязка «холодной войны»: второй премьерский пост Черчилля

«Я не верю, что огромная проблема примирения безопасности России со свободой и безопасностью Западной Европы неразрешима… «

В конце 1940-х годов Уинстон Черчилль активно поддерживал попытки объединения Европы через Конгресс Европы (1948) и Совет Европы (1949). Создание Организации Североатлантического договора (НАТО) в 1949 году было направлено на то, чтобы связать Соединенные Штаты с Великобританией и Европой и избежать отделения Америки, как это произошло после Первой мировой войны. Организация Договора о Юго-Восточной Азии (SEATO), созданная в 1954 году, пыталась сделать для Азии то же, что НАТО сделала для Европы. Во время Второй мировой войны Корея, как и Германия, была разделена на советскую и союзную оккупационные зоны, которые, в свою очередь, стали двумя отдельными государствами.Когда Северная Корея напала на Южную Корею в 1950 году, эта акция была расценена как спровоцированная Советским Союзом и предвещающая их намерения в Западной Европе. Холодная война только что породила свою первую горячую войну по доверенности.

В 1951 году, снова став премьер-министром, Черчилль посвятил большую часть своей энергии вопросам холодной войны и минимум внутренней политике. Корейская война началась годом ранее, и Черчилль поддержал участие Великобритании в вооруженных силах Организации Объединенных Наций.

Стратегия Черчилля заключалась как в сохранении глобальной роли Великобритании, так и в установлении конструктивных отношений с Москвой посредством конференций мировых лидеров на высшем уровне.Черчиллю пришлось в значительной степени разочароваться в этих усилиях. Лидеры, с которыми он наладил личные отношения во время Второй мировой войны, были мертвы (Рузвельт), преданы другим приоритетам (Эйзенхауэр) или скоро умрут (Сталин). Уинстон был единственным, кто говорил о «саммитах» — термине, который он популяризировал.

Кроме того, с точки зрения Соединенных Штатов, советские репрессии в Восточной Европе и блокада Берлина 1948-49 годов плюс их предполагаемое соучастие в Корейской войне сделали конструктивные отношения с Советским Союзом неприемлемыми.

Только одна конференция на высшем уровне была проведена во время второго премьерства Черчилля — Бермудские острова в 1953 году — с минимальными последствиями.

Политическая карьера Черчилля закончилась в 1955 году, когда он ушел с поста премьер-министра. Он умер в 1965 году. Только через много лет после кончины Черчилля саммит и конструктивные отношения с Советским Союзом стали эффективным инструментом государственного управления, сыграв значительную роль в окончании холодной войны.

Холодная война окончена: ретроспектива Черчилля

«Всегда разумно смотреть вперед, но трудно смотреть дальше, чем ты можешь видеть.

В конечном счете, американская политика холодной войны потеплела, и теперь она приняла позиции, которые Черчилль отстаивал много лет назад.

Холодная война закончилась демонтажем Берлинской стены в 1989 году и распадом Советского Союза в 1991 году. выглядит ли оригинальная стратегия Уинстона Черчилля с точки зрения завершения холодной войны?

Военная мощь и сильные союзники — Военная мощь Соединенных Штатов с Великобританией в качестве главного союзника оставалась неизменной на протяжении всего периода.Некоторые утверждают, что главным фактором распада СССР было бремя вооруженной конкуренции с США.
Конструктивные отношения с Советским Союзом — В Михаиле Горбачеве Запад нашел советского лидера, который был готов поговорить, — который признал тщетность гонки вооружений и экономические трудности, которые она вызвала у советских людей. Советско-США. отношения перешли от конфронтации через разрядку и гласность (по-русски «открытость») к сотрудничеству. Многие из бывших союзных республик СССР стали независимыми игроками на мировой арене и даже членами НАТО.
«Соединенные Штаты Европы» — после многих вариаций — Конгресс Европы и Общий рынок, если назвать только два — Европейский Союз демонстрирует больше обещаний быть настоящими Соединенными Штатами Европы, чем, возможно, даже Черчилль мог себе представить.

Хотя Черчилль не предвидел и не мог предвидеть всех перипетий холодной войны, он, несомненно, признал бы решения проблем, которые он сформулировал в форме нашего современного мира.

«Бедный маленький английский ослик» действительно был тем, «кто знал правильный путь домой.»

История 105 Lec. 21 25 ноября 2002 г. Проф. J. Попкин

Холодная война (1945–1991)

Когда Завершилась Вторая мировая война в Европе (8 мая 1945 г.), на континенте, где современные зародилась демократия и современная индустриальная цивилизация. куча развалин . Всего шесть лет война разрушила города, фабрики, железнодорожные пути и порты. Открытие немецких лагерей смерти показало, что Европа также потерпела полный моральный крах : сила современных технологий была использована совершить беспрецедентные массовые убийства.Разбитые страны Европы тоже, казалось, потеряли автономия. Судьба Европы и мир теперь зависел от двух сверхдержав, США и Советского Союза. Союз. Размещение в США атомной бомбы бомба в августе 1945 г. вызвала опасения по поводу самого будущего человечества. цивилизация.

Почти полвека в жизни Европы доминировало разделение г. континента на две сферы влияния , в одной доминируют США, в другой Советским Союзом.Во время войны, многие люди надеялись, что эти две державы останутся союзниками после того, как они победили Германию, но недоверие между ними было слишком глубоким, чтобы легко соединяется. Советский Союз с большим подозрением относился к капиталистическому миру и был полон решимости распространять Коммунистические идеалы за ее пределами. В виде в результате их роли в движениях сопротивления против немцев, Коммунистические движения в нескольких странах Западной Европы вышли из войны. гораздо более популярны, чем были раньше.Антикоммунисты в Европе и американское правительство опасались, что Советы использовали бы эту популярность, чтобы попытаться захватить весь континент.

Надежды на сотрудничество между Западом и коммунистическим миром быстро угасло, с каждым сторона обвиняет другую в этой поломке. В странах Восточной Европы, которые они оккупировали после войны, Советы установили народных демократий, правительств, в которых доминируют Коммунисты и фактически контролируются Москвой. Основные отрасли промышленности были национализированы, а экономическая введено планирование.В Западной Европе Коммунисты были изгнаны из послевоенных коалиционных правительств в 1947 году. Союзники военного времени не смогли договориться о судьба побежденной Германии, оставшейся разделенной на советскую и западную зоны оккупации.

Свержение Советского Союза демократически избранное правительство Чехословакии в феврале 1948 г. что они не потерпят никакого отклонения от своего контроля в восточной Европа. За исключением Югославии, где доморощенному коммунистическому лидеру Тито удалось сохранить некоторую независимость от Москва, страны Восточной Европы были сведены на подконтрольный Советскому Союзу спутник заявляет .Европа была на грани Осенью 1948 г., когда Советы попытались оказать давление на западную власти, чтобы они согласились с их требованиями, отрезав доступ к земле немецким столица, Берлин. США и Великобритания отклонил эти требования и сохранил снабжение города воздушным транспортом. Хотя Советы отступили от угроза войны Берлинский кризис дал понять, что разделение Европы хватит надолго. В Соединенные Штаты организовали западноевропейские страны, в том числе западные половина Германии в альянс НАТО ; Советам противостояли создание Варшавский договор .Коммунист захват Китая в 1949 году и корейских Война (1950-1953) в Азии увеличила пропасть между востоком и западом.

То, что обозначил Уинстон Черчилль железный занавес превратился в нечто вроде постоянного граница. Смерть Сталина в 1953 году несколько ослабило напряженность, но когда Советский Союз подавил восстание г. Венгрия в 1956 г. и западные державы не сделали ничего, чтобы помочь повстанцам, разделение Европы стало еще более жестким.Успехи советской науки и техники, такие как запуск первый космический спутник (Спутник) в 1957 году и первый космонавт в 1961 году , показалось, что СССР равен или даже опережает Запад в некоторых ключевых области, хотя на самом деле его экономика сильно отставала от благосостояния распространение в Западной Европе. Надеется, что коммунистический мир мог постепенно стать более демократичным, были разбиты, когда Русские подавили движение за реформы Пражская весна в Чехословакия в 1968 году.

Когда европейцы начали принимать это ни одна из сторон не могла надеяться получить преимущество над другой в холодной войне, стало возможным некоторое сотрудничество между двумя лагерями. В течение 1970-х обе стороны преследовали политика разрядки или умышленные попытки снизить напряженность. Страны советского блока стремились увеличить торговлю с Западом, и путешествия между двумя областями стали Полегче. Тем не менее холодная война была далеко не увядать. Советский Оккупация Афганистана профсоюзами в 1979 г. возродила страхи перед коммунистами. агрессии, как и установка советских ядерных ракет СС-20, в Западной Европе в начале 1980-х и продолжающееся подавление движений за либерализацию в странах-сателлитах СССР.Несмотря на приход к власти лидера, настроенного на реформы, Михаил Горбачева, в Советском Союзе в 1985 году идея о том, что коммунистический блок может внезапно исчезнуть все еще казалось трудно поверить.

Послевоенная Европа и холодная война (1945–1991)

И. Общие черты европейской истории после 1945 года

А. Европа снизила роль в мире

Б. Экономические и социальные тенденции

с. Основные черты политической жизни

II. Развитие холодной войны (1945-1956)

А. Советские и американские стратегии

1. Советская одержимость безопасностью

2. Американские цели: демократия и рыночный капитализм

Б. К великому расколу

1. народные демократии и антикоммунистические коалиции

2. разделение Германии

3. Пражский переворот и Берлинский кризис (1948-49)

4. два соперничающих альянса: НАТО и Варшавский договор

с. Институционализация холодной войны

1. Смерть Сталина (1953) и восстание Хрущева

2. Венгерская революция (1956)

III. Холодная война как жизненный факт (1956-1988)

А. Эпоха спутника

Б. Берлинская стена

с. Пражская весна 1968 года: Коммунизм с человеческим лицом

Д. Годы разрядки (1969-79)

E. Напряженность 1980-х: Афганистан, Солидарность и SS-20

Германия | Факты, география, карты и история

Германия , официально Федеративная Республика Германия , Германия Deutschland или Bundesrepublik Deutschland , страна северо-центральной Европы, пересекающая основные физические подразделения континента из внешних диапазонов Альп на север через разнообразный ландшафт Среднегерманского нагорья, а затем через Северо-Германскую равнину.

Британская викторина

Германия и Вторая мировая война

Одержимые сохранением предполагаемой «расы господ», как назывался режим Адольфа Гитлера? От боевых кораблей до идеологии — проверьте свои знания о Германии военного времени и Второй мировой войне в этой викторине.

Германия, одна из крупнейших стран Европы, обладает широким разнообразием ландшафтов: высокими отвесными горами на юге; песчаные холмистые равнины севера; лесные холмы урбанизированного запада; и равнины сельскохозяйственного востока.В духовном центре страны находится великолепный центрально-восточный город Берлин, который, как феникс, вырос из пепла Второй мировой войны и теперь, после десятилетий раздела, является столицей объединенной Германии и реки Рейн, которая протекает к северу от Швейцарии и отмечается в изобразительном искусстве, литературе, фольклоре и песнях. Вдоль его берегов и берегов его основных притоков — среди них Неккар, Майн, Мозель и Рур — стоят сотни средневековых замков, церквей, живописных деревень, рыночных городов и центров образования и культуры, в том числе Гейдельберг, где был построен один из них. старейших университетов Европы (основан в 1386 г.) и Майнц, исторически один из важнейших издательских центров Европы.Все они являются центральными элементами процветающей туристической экономики Германии, которая ежегодно привлекает в страну миллионы посетителей, привлеченных ее природной красотой, историей, культурой и кухней (включая знаменитые вина и пиво).

Германия Encyclopædia Britannica, Inc.
Название «Германия» долгое время описывало не конкретное место, а рыхлый, изменчивый политический строй германоязычных народов, которые тысячелетиями господствовали над большей частью Западной Европы к северу от Альп. Хотя Германия в этом смысле является древним образованием, немецкая нация в более или менее ее нынешнем виде возникла только в 19 веке, когда премьер-министр Пруссии Отто фон Бисмарк объединил десятки немецкоязычных королевств, княжеств, вольных городов, епископства и герцогства, чтобы сформировать Германскую империю в 1871 году.Этот так называемый Второй Рейх быстро стал ведущей державой Европы и приобрел колонии в Африке, Азии и Тихоокеанском регионе. Эта заморская империя была распущена после поражения Германии в Первой мировой войне и отречения императора Вильгельма II. За этим последовали экономическая депрессия, повсеместная безработица и политические беспорядки, граничащие с гражданской войной, что привело к краху прогрессивной Веймарской республики и возвышению нацистской партии при Адольфе Гитлере. После прихода к власти в 1933 году Гитлер основал Третий рейх и вскоре после этого предпринял разрушительный крестовый поход, чтобы завоевать Европу и истребить евреев, цыган (цыган), гомосексуалистов и других.
Третий рейх распался в 1945 году, разгромленный союзными армиями США, Великобритании, Советского Союза, Франции и других стран. Державы-победительницы разделили Германию на четыре зоны оккупации, а затем на две страны: Федеративную Республику Германия (Западная Германия) и Германская Демократическая Республика (Восточная Германия), разделенные более чем на 40 лет длинной границей. В Восточной Германии эта граница до падения коммунистического правительства в 1989 году была обозначена оборонительными сооружениями, призванными предотвратить побег.В период с 1961 по 1989 год 185 квадратных миль (480 квадратных километров) «острова» Западного Берлина были также окружены Берлинской стеной, проходящей через город, и усиленно охраняемым забором из проволочной сетки в районах, примыкающих к сельской местности Восточной Германии. Хотя Берлин был горячей точкой между Соединенными Штатами и Советским Союзом во время холодной войны, город терял национальное и международное значение до 1989–1990 годов, когда народное и мирное восстание свергло правительство Восточной Германии и вскоре после этого восстановило единый Берлин как столица объединенной Германии.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
Испытайте превращение Берлина в современный и космополитический город после падения Берлинской стены
Обзор Берлина.
Contunico © ZDF Enterprises GmbH, Майнц Посмотреть все видео для этой статьи
После Второй мировой войны Германия приложила огромные усилия, чтобы почтить память жертв и возместить преступления Холокоста, оказывая мощную материальную и политическую поддержку государству Израиль и активное преследование преступлений на почве ненависти и пропаганда неонацистской доктрины; последнее стало проблемой в 1990-х годах, когда в Германии стали появляться антииммигрантские группы скинхедов и появилась возможность Гитлера Mein Kampf через Интернет.Ясно, что современная Германия изо всех сил пытается сбалансировать свои национальные интересы с интересами притока политических и экономических беженцев из дальних стран, особенно из Северной Африки, Турции и Южной Азии, притока, который усилил межэтническую напряженность и пополнил ряды националистических политических партий. особенно в восточной Германии, где безработица была вдвое выше, чем на западе. Напряженность особенно обострилась во втором десятилетии 21 века, когда в Германию прибыло более миллиона мигрантов после революций арабской весны и сирийской гражданской войны.
Узнайте об истории создания Берлина, а не Бонна, столицы объединенной Германии.
Обзор решения сделать Берлин, а не Бонн, столицей объединенной Германии.
Contunico © ZDF Enterprises GmbH, Майнц Просмотреть все видеоролики к этой статье
Конституция республики, принятая в 1949 году Западной Германией, создала федеративную систему, которая дает значительные правительственные полномочия составляющим ее земель (штаты). До объединения насчитывалось 11 земель Западной Германии (включая Западный Берлин, который имел особый статус земель без права голоса), но с присоединением Восточной Германии теперь в объединенной республике насчитывается 16 земель . .Самый большой из штатов — Бавария (Бавария), самый богатый — Баден-Вюртемберг, а самый густонаселенный — Северный Рейн-Вестфалия (Nordrhein-Westfalen).
Вопросы государственной важности, такие как оборона и иностранные дела, относятся к компетенции федерального правительства. Как на уровне штатов, так и на федеральном уровне преобладает парламентская демократия. Федеративная Республика является членом Организации Североатлантического договора (НАТО) с 1955 года и одним из основателей Европейского экономического сообщества ( см. Европейский союз).В течение четырех десятилетий раздела Федеративная Республика заключила ряд соглашений с Советским Союзом и Восточной Германией, которые она поддерживала в определенной степени экономически в обмен на различные уступки в отношении гуманитарных вопросов и доступа в Берлин. Быстрое восстановление экономики Западной Германии в 1950-х годах ( Wirtschaftswunder , или «экономическое чудо») вывело ее на лидирующую позицию среди мировых экономических держав, и она сохранила эту позицию.
Во многом успех Германии после Второй мировой войны стал результатом известного трудолюбия и самопожертвования ее народа, о котором писатель Гюнтер Грасс, лауреат Нобелевской премии по литературе в 1999 году, заметил: «Быть немцем. сделать невозможное возможным.Он добавил более критически:
Потому что в нашей стране все ориентировано на рост. Мы никогда не бываем довольны. Для нас никогда не бывает достаточно. Мы всегда хотим большего. Если это на бумаге, мы превращаем это в реальность. Даже во сне мы работаем продуктивно.
Эта преданность тяжелой работе в сочетании с публичным поведением — одновременно сдержанным и напористым — сформировали стереотип о немецком народе как о равнодушном и отстраненном. Тем не менее, немцы ценят как свою личную дружбу, так и дружеские отношения с соседями и гостями, высоко ценят досуг и культуру и пользуются благами жизни в либеральной демократии, которая становится все более интегрированной в объединенную Европу.
роль военных
«В какой степени военные факторы являются наиболее важным аспектом внешней политики США по сдерживанию Советского Союза в 1946–1953 годах?»
После капитуляции Японии 15 августа ^-го 1945 года, заключительного акта Второй мировой войны, политики в Соединенных Штатах (США) изо всех сил пытались осознать сейсмические сдвиги, произошедшие в мировом балансе сил. Заключив военный союз с Советским Союзом, U.С. помог государству получить огромную власть, последствия которой стали очевидны в 1945 году. Смерть президента Рузвельта в апреле 1945 года привела к краху его попытки примирить Советы со своим видением «великого замысла» поста. -мировой порядок. Обладая полномочиями, Советский Союз не желал отказываться от достижений, которые позволили ему внести значительную долю в формирование будущего мирового порядка. Таким образом, в начале 1946 года США столкнулись с возникновением затяжной враждебности, которую они мало понимали.Отсутствие политики Вашингтона было коренным образом изменено интерпретацией малоизвестного московского дипломата Джорджа Ф. Кеннана, объясняющего источники советской непримиримости. Кеннан выступал за более твердый подход в отношениях с Советским Союзом и сыграл важную роль в формировании стратегического ответа США, известного как «сдерживание». В самом простом виде это понятие описывает «американские усилия военными, политическими и экономическими средствами противостоять коммунистической экспансии во всем мире» [1], и может быть понято как продукт послевоенной структуры международной власти и желания США. .С. лидеры, чтобы избежать повторения мировой войны. [2] Это примечательно, потому что ее стремление непосредственно привело к радикальному изменению глобального позиционирования США. В ранний период президентства Трумэна вооруженные силы США подвергались широкомасштабной программе демобилизации, но к ее концу в 1953 году военные и экономические союзы были проводится с государствами практически на всех континентах земного шара.
Реализация стратегии сдерживания была основана на использовании самых разных политических рычагов, однако этот период примечателен явным сокращением разнообразия ресурсов, используемых для сдерживания советской угрозы.Первый срок президентства Трумэна демонстрирует многогранный подход к сдерживанию, при котором экономические меры были приоритетными, но военные и дипломатические компоненты составляли важные элементы более широкой стратегии. Интерпретация Джона-Льюиса Гэддиса объясняет этот многогранный подход влиянием стратегии Кеннана на планирование политики. Однако Уилсон Мискамбл серьезно оспаривает точку зрения Гэддиса, утверждая, что множественные подходы к сдерживанию до 1949 года можно объяснить отсутствием какой-либо приоритетной стратегии.Во время второго президентского срока Трумэна произошла милитаризация сдерживания, поскольку военные рычаги стратегии стали преобладающими. Чтобы объяснить эту тенденцию, необходимо обратиться к школам толкования истоков холодной войны. Стремясь продемонстрировать соучастие и ответственность США за возникновение напряженности, историки ревизионистской школы, такие как Арнольд Оффнер и Ричард Фриланд, утверждают, что милитаризацию можно объяснить их стремлением к глобальной гегемонии или продуктом идеологической анти- коммунистический крестовый поход, основанный на Доктрине Трумэна.Напротив, представители традиционной школы, такие как Чарльз Майер, объясняют милитаризацию сдерживания как реакцию на расширение советской угрозы. Ясно, что временами элементы обеих школ лаконично объясняют, как военные факторы стали наиболее значимым аспектом внешней политики сдерживания США. Истинное понимание стратегии объединяет эти идеи с представлением о том, что семена милитаризации сдерживания были нечаянно посеяны самим Кеннаном.
Ранняя политика более твердого дипломатического подхода администрации Трумэна, проводившаяся в 1946 году в контексте развивающейся холодной войны, раскрывает многогранный характер политики сдерживания. Для Трумэна судьба Восточной Европы и степень ее господства со стороны Советов оставались предметом постоянной озабоченности, поскольку он только что вел войну против империи, стремящейся поработить народы той же территории. На этой арене США сначала использовали свою экономическую мощь как средство сдерживания советского экспансионизма.Первоначально отказываясь сдавать территории государств, включая Чехословакию, Америка пыталась заключить многосторонние торговые соглашения как средство поощрения независимости от развивающейся советской сферы и «проверки [] лояльности» правительств внутри нее [3]. Госсекретарь Джеймс Ф. Бирнс, в частности, приостановил выдачу кредитов Праге после того, как министр иностранных дел чешского правительства был замечен восторженно аплодирующим речи с явно антиамериканскими настроениями, в то время как помощь Польше была также прекращена после того, как ее правительство не предоставило огласке американский источник. .[4] Предлагая помощь, Америка надеялась склонить чашу весов на чрезвычайно трудный акт, разыгранный правительствами раздираемых войной государств Восточной Европы, обнажая слабость опоры на советскую экономическую систему. Роберт Гарсон утверждает, что его уход можно рассматривать как пример идеологического сдерживания советского экспансионизма. Отказавшись от помощи, США молчаливо приняли советскую сферу влияния, которая должна была служить «отрезвляющим [идеологическим] примером», демонстрацией угрозы репрессий, поощряющей согласие с США.С. разрабатывает политику сдерживания. [5]
Предположение о более твердом подходе к решению проблем, связанных с Советским Союзом, было результатом революции в мышлении, инициированной «Длинной телеграммой» Джорджа Кеннана в феврале 1946 года. Кеннан утверждал, что источники советской международной враждебности были внутренними, препятствовавшими любой обозримой нормализации отношений. Идеология не определяла действия; он был лишь средством легитимации тоталитарной власти Коммунистической партии, создавая образ мрачного и враждебного капиталистического мира и скрывая традиционные экспансионистские тенденции российского империализма.Интерпретация Кеннаном советской власти поощряла точку зрения, что экспансионизм можно ограничить «без обращения к какому-либо общему военному конфликту», создав «позитивную и конструктивную картину» общества, находящегося под угрозой [6]. Эти идеи легли в основу первых инициатив более жесткого подхода, в котором использовались различные инструменты американской мощи для ограничения советского экспансионизма. Важность военной силы была продемонстрирована на примере «дипломатии канонерок» в августе 1946 года, когда демонстрация У.С. военно-морская мощь использовалась для подавления советских требований о владении проливами Босфор и Дарданеллы со стороны Турции. США попытались изолировать Советский Союз, заявив о нарушении Тегеранского соглашения о размещении войск в Иране в Организацию Объединенных Наций (ООН). Третья резолюция Совета Безопасности требовала вывода войск, дипломатическая попытка сдержать советский экспансионизм, показывающая, насколько подход администрации Трумэна в 1946 году был многогранным по своей природе.[7]
Понятие сдерживания как стратегической доктрины впервые приобрело популярность после того, как Кеннан опубликовал анонимную статью в июле 1947 года, призывающую к «долгосрочному, терпеливому, но твердому и бдительному сдерживанию российских экспансивных тенденций» [8]. В своем собственном сознании он уже сформировал суть стратегии сдерживания, которую он стремился реализовать, возглавив недавно сформированный штаб по планированию политики (P.P.S.) Госдепартамента. В основе этого лежала вера Кеннана в то, что советский экспансионизм представлял «в первую очередь политическую [не военную]» [9] угрозу равновесию мировых сил.Экономика считалась наиболее полезным инструментом для решения этой проблемы. Подход к оказанию помощи невмешательством мог бы помочь «восстановить [] уверенность в себе», необходимую для создания независимых центров силы, устойчивых к коммунизму, и он использовал сравнительное преимущество США в богатстве [10]. Джон-Льюис Гэддис утверждает, что влияние идей Кеннана нашло отражение в многогранном подходе к внешней политике США в период 1947-1948 годов, в котором экономические факторы составляли наиболее важный аспект стратегии.Его аргумент относительно влияния идей Кеннана кажется заслуживающим доверия, учитывая решение администрации квалифицировать запрос Трумэна к Конгрессу в размере 400 миллионов долларов на помощь Греции в марте 1947 года как «необходимый для экономической стабильности и упорядоченных политических процессов» [11]. Психологическое воздействие противодействия советской попытке проникнуть в Грецию ограничивало дальнейший экспансионизм на европейском континенте, сохраняя в безопасности непромышленные регионы вокруг советской сферы [12].
Когда партизанская война в Греции усилилась в 1947 году, администрация Трумэна осознала, что внутренняя безопасность должна быть гарантирована, прежде чем экономическая стабильность может стать приоритетом, что привело к краткосрочному переводу примерно половины средств, выделенных для Греции, на предоставление военной техники.[13] В своей интерпретации стратегии сдерживания администрация признала, что военная сила играет решающую роль в поддержании баланса сил. Это слияние экономической и военной форм сдерживания в Греции отражает гибкость внешней политики США в то время и ее осторожный баланс подходов [14]. Важность экономики как наиболее важного инструмента сдерживания политической угрозы, которую представляет коммунистическая подрывная деятельность, подтверждается переориентацией помощи обратно на формы, призванные гарантировать экономическую стабильность, после окончания гражданской войны в Греции в 1949 году.Доктрина Трумэна, рассматриваемая как официальное одобрение сдерживания, таким образом, раскрывает с помощью множества подходов свою многогранную природу. Акцент, сделанный на экономике как на наиболее важном из многих аспектов, возможно, предполагает, что Гэддис прав в своей интерпретации. Внешняя политика США следовала стратегической доктрине сдерживания, вдохновленной Кеннаном.
Однако проблема с попыткой Гэддиса объяснить природу сдерживания ссылкой на влияние Кеннана состоит в том, что признание этого само по себе не может объяснить курс У.С. внешняя политика. Историки сходятся во мнении, что Кеннан временами оказывал решающее влияние на политику. Уилсон Мискамбл узнает P.P.S. в качестве «основного источника политики» в планировании Государственного департамента в то время, и Трумэн, как известно, отдавал предпочтение государственным секретарям (по совету Кеннана), которые оказывали активное влияние на политику, как Джордж Маршалл [15]. Тем не менее влияние Кеннана через иерархию административной бюрократии было в лучшем случае источником компетентных советов для Трумэна среди того, что Сара-Джейн Корк описывает как серию «конкурирующих стратегических видений».[16] Попытка Гэддиса исследовать сдерживание в отношении первоначальной стратегии его основателя Кеннана полезна для выявления степени ее расхождения. Однако его подход навязывает едва заметное в то время чувство порядка, которое игнорирует реальность формирования внешней политики [17]. Несмотря на личное представление Кеннана о широкой стратегии, примеры ее реализации следует рассматривать как ответные меры на немедленный кризис, которые были решены «поэтапно и поэтапно» [18]. Понятие сдерживания как структурированный и доктринальный подход У.Таким образом, внешняя политика С. ошибочна, более вероятно, что сдерживание представляло собой в лучшем случае «набор допущений», которых администрация придерживалась в разное время [19]. В отличие от аргумента Гэддиса, многогранный характер подхода администрации, таким образом, можно лучше понять как результат отсутствия какой-либо доминирующей доктрины. Значительное использование экономики в качестве инструмента для достижения своих целей представляет степень влияния Кеннана во время первого срока Трумэна.
Эта критика современного интерпретационного подхода к истории используется Джоном Гимбелом для объяснения того, что, по его мнению, является истинным происхождением плана Маршалла, официально известного как Программа восстановления Европы (Э.Р.П.). Он утверждает, что распространение идеи, что план возник как часть стратегии США по сдерживанию советского экспансионизма в Европе, скрывает его истинное происхождение. [20] Гимбел считает, что план Маршалла следует понимать как попытку США вырваться из трясины оккупации Германии, экономика которой была крайне разрушительной. Чтобы сделать эту политически приемлемой, была инициирована более широкая европейская программа, цели которой затем «росли» до такой степени, что в ней не было четких целей [21]. Однако попытка Гимбела исправить ортодоксальную интерпретацию, утверждая, что ее цель была исключительно экономической, виновна в его собственных обвинениях против традиционных историков.Заходя слишком далеко в другом направлении, Гимбел полностью отвергает более широкие европейские дипломатические намерения плана, которые необходимо учитывать при истинном понимании прошлого.
Создание E.R.P. был очень воодушевлен влиянием Кеннана как средства сдерживания. Это отражено как в принципах ее реализации, так и в сходстве формулировок, которые Маршалл использовал, пропагандируя программу помощи в июне 1947 года, с формулировкой P.P.S. Кеннана. отчет, который рекомендовал это.[22] Прежде всего, E.R.P. предоставил средства для экономического сдерживания советского экспансионизма. Промышленный потенциал Западной Европы означал, что этот район считался жизненно важным для безопасности США и требовал восстановления, чтобы ограничить его уязвимость перед распространением коммунизма [23]. В Италии Де Гаспери возглавлял хрупкую коалицию, в которой коммунистическая партия насчитывала более двух миллионов членов, а во Франции коммунизм был на марше, и партия получила примерно двадцать девять процентов голосов на выборах 1947 года.[24] Чтобы противостоять этой растущей угрозе, вступление в E.R.P. потребовались различные меры внутренней денежно-кредитной реформы, включая стабилизацию валют, чтобы улучшить условия международной торговли на свободном рынке и стимулировать экономический рост [25]. Подобно другим инициативам внешней политики Трумэна, E.R.P. был многогранным. Кеннан планировал дипломатически сдерживать Советы, предлагая помощь Маршалла как Советскому Союзу, так и государствам Восточной Европы, находящимся под его влиянием, зная, что это будет отвергнуто, что приведет к демаркации разделенной Европы и изоляции Восточного блока.[26] Помощь также предлагалась при условии, что государства Западной Европы сделали единый запрос о ней. Поступая таким образом, Кеннан стремился стимулировать появление западноевропейской экономической системы, которая могла бы действовать как «третья сила» между двумя полюсами и со временем потенциально превратиться в сеть совместной обороны [27]. Оказывая помощь Великобритании и Франции, США также надеялись в военном отношении сдержать советский экспансионизм путем восстановления экономики этих стран, чтобы они могли помочь в решении этой задачи.[28]
В целом ряде других внешнеполитических инициатив первого срока президентства Трумэна свидетельства множественности его подходов указывают на отсутствие всеобъемлющей стратегии. Несмотря на то, что изменение в немецкой оккупационной политике, которое привело к созданию Бизоны в январе 1947 года, не было инициировано как часть доктрины сдерживания, оно объединило экономики американских и британских оккупированных зон, предоставив средства сдерживания советского экспансионизма [29]. Это положило начало дипломатическим инициативам, которые привели к объединению Федеративной Республики Германии в мае 1949 года.Бизона позволила экономическое восстановление за счет разработки программы «Уголь для Европы», основополагающего блока того, что должно вырасти в устойчивое западноевропейское единство [30]. Политика администрации в отношении Югославии была радикально изменена после того, как ее лидер Тито разделился с советским блоком в 1948 году, что разрушило идею монолитности коммунизма. Эта переориентация является, пожалуй, лучшим примером того, как отсутствие у Трумэна всеобъемлющей стратегии позволило Кеннану расширить влияние своего собственного стратегического видения на У.С. внешняя политика.
Рекомендации Кеннана, изложенные в P.P.S. 35 демонстрируют агрессивный поворот своей собственной стратегии, «направленной на активный подрыв советского контроля» путем использования раскола [31]. Развивая торговые связи, Кеннан намеревался использовать Югославию в качестве «клина» для деконструкции Восточного блока, поощряя национализм в других местах, демонстрируя, как коммунистические государства могут процветать вне контроля Советского Союза. [32] Следовательно, золотые активы Югославии были разморожены в июле 1948 года, а подрывные действия, рекомендованные Кеннаном (которые привели к созданию «Управления специальных проектов» Директивой Совета национальной безопасности (N.S.C.) 10/2) были увеличены. Готовность Трумэна резко изменить подход к более агрессивной стратегии указывает на его собственное отсутствие всеобъемлющего доктринального подхода к внешней политике. Когда сдерживание, понимаемое как личная стратегия Джорджа Кеннана, было реализовано, оно отражает степень влияния Кеннана и убедительность его собственного стратегического видения по сравнению с другими в руководстве внешней политикой США. Слово «сдерживание» явно не подходит для описания этого изменения в стратегии Кеннана (другие называют его освобождением [33]), что предполагает сложность его использования для всестороннего объяснения раннего послевоенного У.С. внешняя политика. Влияние Кеннана привело к тому, что во время первого президентского срока Трумэна, когда были применены экономические меры, несомненно, самым важным аспектом сдерживания. Однако действия по сдерживанию советского экспансионизма были многогранными, что частично объяснялось отсутствием всеобъемлющей стратегии, определяющей внешнеполитические действия Трумэна.
В течение второго срока президентства Трумэна характер политики в отношении Югославии снова изменился. США начали тайно поставлять оружие в постоянно увеличивающихся количествах, до такой степени, что к концу 1952 года Югославия получила примерно пропорциональное количество военной техники США.С. партнеры по альянсу Организации Североатлантического договора (НАТО). [34] Такой упор на военную помощь указывает на более широкие изменения, произошедшие во внешней политике США с 1949 года, которые, как утверждает Дэниел Ергин, были обусловлены появлением доктрины национальной безопасности внутри администрации [35]. Несмотря на продолжающиеся экономические и дипломатические меры по сдерживанию советского экспансионизма, практически все новые инициативы по сдерживанию подавляющего большинства отдавали предпочтение военным средствам. Доказательства милитаризации содержания обнаружены у жильцов дома Н.S.C. 68, который увеличил федеральный оборонный бюджет на двести пятьдесят семь процентов в 1951 финансовом году, и в результате всплеска военных альянсов, сформированных США во всем мире. [36] Возможно, природу этого изменения, в котором военные факторы, несомненно, стали наиболее значимым аспектом сдерживания, можно объяснить тем, что США стали играть глобальную гегемонистскую роль.
Ричард Фриланд утверждает, что в апреле 1949 года был заключен Североатлантический договор, ставший ярчайшим символом милитаризации сдерживания, при условии, что U.S. средство политического доминирования над государствами-членами путем использования перевооружения под руководством НАТО в качестве «механизма для организации [подчиненного] Западного блока» [37]. Его работа является частью ревизионистского взгляда, в котором утверждается, что американцы хотят доминировать в международной системе. поскольку глобальный гегемон сыграл важную роль в начале холодной войны. Он объясняет приоритет, отданный военным средствам сдерживания во время второго президентского срока Трумэна, неудачей E.R.P. чтобы укрепить отношения зависимости с экономикой, предоставила помощь Маршалла.Нежелание Конгресса, в котором доминировали республиканцы, снизить импортные пошлины помешало процветанию торговой системы, в которой для процветания государства, получающие помощь, полагались на экспорт товаров в США [38]. В результате идея европейского экономического союза получила распространение, и вместо того, чтобы представлять «третью силу» для сдерживания советского экспансионизма, она угрожала сделать Западную Европу независимой от американской мощи. Поэтому создание атлантической системы обороны использовалось Америкой как средство переломить эту тенденцию, расширяя военную мощь через НАТО, чтобы доминировать.[39] Однако проблема с этой интерпретацией заключается в том, что, как и другие ревизионистские аргументы, попытка Фриланда объяснить милитаризацию сдерживания опирается на идею о том, что внешняя политика Трумэна руководствовалась всеобъемлющей стратегией доминирования. [40] Признание того, что в начале послевоенной внешней политики США была сформирована конкуренция давлений, а не продукт грандиозного замысла, предполагает несостоятельность этого подхода.
Несмотря на это, явные масштабы экспансии США позволяют предположить, что утверждение ревизионистов в основе своей верно; стремление к глобальной гегемонии действительно привело к милитаризации сдерживания.К середине пятидесятых годов США имели военные базы в тридцати шести странах мира, доказывая расширение своего влияния и мировой мощи, что, несомненно, сформировало форму империи. Остается вопрос, как объяснить эту тенденцию, учитывая несостоятельность ревизионистской позиции (которая утверждает, что администрация Трумэна разработала стратегию расширения и политического доминирования в государствах). Гьер Лундестад дает ключ к разгадке своей теории, согласно которой США построили глобальную «империю по приглашению» [41]. Это идея о том, что вместо навязывания своей власти отдельные государства и их общественное мнение имели разные мотивы для развития военных и экономических отношений с США.С., что привело к глобальному расширению его мощи. История создания НАТО показывает, почему интерпретация Лундестада заслуживает доверия. НАТО было сформировано в результате убеждения министра иностранных дел Великобритании Эрнеста Бевина в том, что США должны присоединиться к атлантическому военному альянсу с западноевропейскими государствами-членами Брюссельского договора. Несмотря на то, что Америка не была полностью бескорыстной, ее уступчивость была скорее результатом ее сочувствия к Советскому Союзу, угрожавшему тяжелому положению Европы, чем частью стремления к доминированию, что отражено в основных положениях статьи 5 устава НАТО и уровне « национальной дифференциации » этой системы безопасности. разрешено.[42]
Пост-ревизионисты развивают аргументацию Лундестада еще дальше, предполагая, что характер могущества США в конце Второй мировой войны сделал неизбежным их доминирующую международную роль [43]. Безусловно, способность Америки мобилизовать свою военную силу и размер ее экономической мощи стимулировали приглашения, которые привели к глобализации интересов США в тот период. Скотт Лукас и Кетен Мистри предоставляют весьма убедительное объяснение милитаризации сдерживания, сочетая «стратегический вакуум, который окружает администрацию Трумэна», который другие признали, с ростом гегемонии Америки.[44] Они утверждают, что, поскольку США не смогли определить свою конечную цель в борьбе с коммунистической экспансией, воля к отражению предполагаемой угрозы «сама по себе стала определяющей целью американской политики» [45]. Такое восприятие угрозы было присуще NSC68, плану глобального расширения могущества США, положившему начало бесконечному процессу, цель которого была постоянно неоднозначной, поощряя развитие военной мощи по сравнению с Советским Союзом ради самого себя [46]. ] Возможно, это окончательное отражение того, как далеко ушел U.Внешняя политика С. возникла из концепции Кеннана о стратегии сдерживания, конечной целью которой всегда было создание ряда обстоятельств, ведущих к скорейшему и мирному завершению холодной войны [47]. Таким образом, рост гегемонии США, возможно, дает существенное объяснение того, почему политика сдерживания стала милитаризованной. Для полного понимания этого феномена необходимо учитывать решающую роль идеологии в формировании восприятия угрозы, создаваемой Советским Союзом.
Возможно, милитаризация сдерживания является продуктом стремления Америки к идеологическому крестовому походу по борьбе с коммунизмом, установленному Трумэном при провозглашении своей доктрины в марте 1947 года. Это объяснение милитаризации сдерживания является частью того же ревизионистского течения, которое пытается подорвать традиционные счет президентства Трумэна, восхваляющего его как первого «воина холодной войны» [48]. Риторика его доктрины, которая гласила, что это должна быть « политика Соединенных Штатов по поддержке свободных народов, которые сопротивляются попыткам подчинения », не проводила различия между жизненно важными и второстепенными интересами (к ужасу Кеннана) и устанавливала идеологические параметры, которые, возможно, руководили будущие внешнеполитические инициативы.[49] Показав важность военной силы для защиты баланса сил посредством помощи Греции, Трумэн, возможно, поощрял параллельное и глобальное военное сдерживание для борьбы с коммунистической экспансией. Арнольд Оффнер предполагает, что риторика его доктрины — всего лишь один из примеров, демонстрирующих «местническое и националистическое наследие» Трумэна, качество, которое обусловило его понимание международных событий. [50] Как следствие, Трумэн не мог рассматривать проявления национализма, возникшие в результате деколонизации, иначе, как через призму боевых действий холодной войны.Его узкий идеологический взгляд видел военный ответ как ключ к сдерживанию коммунистического экспансионизма, провал руководства, который, как утверждает Оффнер, привел к возникновению холодной войны [51]. Доказательства милитаризации сдерживания в Азии, похоже, подтверждают интерпретацию Оффнера. Обеспокоенная попыткой Советского Союза поддержать националистического лидера Хо Ши Мина во Вьетнаме, Америка в декабре 1950 года заключила соглашения о взаимной помощи в обороне с Францией (бывшей колониальной державой региона), правительством Бао Дая во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе.[52] Точно так же вторжение Северной Кореи в Южную Корею в июне 1950 года рассматривалось как «доказательство советских империалистических планов в отношении Азии». [53] Таким образом, участие Америки в корейской войне было прямым продуктом веры Трумэна, которое по своей сути экспансионистское международное коммунистическое движение стремилось укрепить свою силу. Это убеждение было усугублено вступлением Китайской Народной Республики в октябре 1950 года, что побудило США к дальнейшему развитию своей сети военных союзов в качестве средства сдерживания угрозы, включая Филиппины в августе 1951 года.
Однако, чтобы продемонстрировать свою ответственность за милитаризацию сдерживания, Оффнер полагается на несбалансированное и негативное изображение Трумэна. Как и в нескольких недавних отчетах, [54] Оффнер изображает Трумэна как инициатора и руководителя политики, когда он постоянно использует влиятельные подкомитеты, такие как P.P.S. предполагает, что он играл больше роль финального уполномочивающего лица, чем инициатора политики. В 1949 году Трумэн первоначально ограничил оборонный бюджет на следующий год четырнадцать целыми четырьмя целыми четырьмя миллиардами долларов, показав, что, как и многие из его влиятельных критиков-республиканцев в Конгрессе, он был финансовым консерватором, не проводя заранее запланированной программы по военному сдерживанию коммунистического экспансионизма во всем мире на основе его идеологические убеждения.[55] Решение оформить объявление о помощи Греции и Турции в марте 1947 года как глобальную политику было результатом поправки к речи Трумэна Дином Ачесоном (госсекретарем с 1949 года), который позже засвидетельствовал, что риторика использовалась как инструмент заручиться поддержкой скептически настроенного и изоляционистского Конгресса, подчеркнув принципиальный подход внешней политики США. [56] Предположение, что риторика Трумэна впоследствии направляла путь внешней политики, является примером легкости, с которой историк может «тщательно подбирать» источники, чтобы соответствовать интерпретации, вместо того, чтобы принимать во внимание широкий набор факторов, учитываемых, когда он был сформирован.Более убедительной альтернативой тому, что Оффнер сосредоточил внимание на Трумэне, является утверждение, что милитаризация сдерживания может быть частично понята как результат воздействия этой идеологической риторики на общественность США.
Несмотря на то, что это совершенно секретный документ, N.S.C. 7 является символом идеологического взгляда на мировые дела, распространяемого сверху администрации, который утверждал, что «конечной целью управляемого Советским Союзом мирового коммунизма является господство над миром» [57]. Внутренние последствия этого заключались в поощрении антикоммунистической паники, охватившей нацию в тот период, известной как маккартизм, оказывая политическое давление на администрацию с несколькими эффектами.[58] Во избежание того, чтобы администрация не называлась умиротворителем, поощрялись жесткие военные контрмеры по сдерживанию экспансии, [59] изоляционистские настроения Конгресса, которые ранее ограничивали объем таких мер, были подавлены, а радикальные слои общественного мнения, призывающие к превентивной войне, были разожжены. , вынуждая администрацию придерживаться осторожной линии. [60] Публично создавая это идеологическое мировоззрение, администрация вскоре утратила свою способность отделить советскую национальную волю к расширению от представления о том, что поведение советских властей определялось и направлялось внутренне экспансионистским международным коммунистическим движением.[61] Страх того, что международный коммунизм продолжит свое расширение, стимулировал сильные военные меры противодействия этой угрозе, где бы она ни возникала, вместо того, чтобы действовать на основе иерархии интересов. Однако это не объясняет, почему акцент в этом расширении был сделан на военном аспекте сдерживания во время второго срока Трумэна. Выбор времени для акцента может быть объяснен изменением контекста международных событий, которые поощряли идею расширения международного коммунизма, усиливая восприятие угрозы.
В 1948 году произошли два важных события, которые доказали для большинства американцев экспансионистские тенденции коммунистической идеологии, контролируемой Советским Союзом. В феврале Коммунистическая партия Чехословакии захватила контроль над государством, а с июня Советский Союз ввел блокаду Берлина, оккупированных его бывшими союзниками. В то время как Кеннан утверждал, что такие действия были просто «предсказуемым поведением [советских] клыков», результатом успеха плана Маршалла, подавляющее большинство других опасались начала советского вторжения в Западную Европу.[62] Это послужило катализатором процесса формирования НАТО, что объясняется ортодоксальной интерпретацией Чарльза Майера как «демократический рефлекс», который милитаризовал сдерживание, побуждая его членов объединяться перед лицом возрастающей военной угрозы. [63] Взрыв Кремлем атомной бомбы в конце августа 1949 года положил конец ядерной монополии США на несколько лет раньше, чем предполагалось, что привело к переоценке предположения, что Россия не спровоцирует войну; к 1954 году теперь считалось, что он может выиграть один.[64] В результате Трумэн санкционировал строительство водородной бомбы в январе 1950 года, и НАТО расширилось до наступательных позиций. Турция была интегрирована в 1952 году не потому, что США ожидали нападения на государство, а из-за ее потенциальной «полезности в ведении войны» с Советским Союзом [65]. Члены НАТО неуклонно перевооружались, пока к концу 1952 года его армия не насчитывала пятьдесят дивизий, а американские войска постоянно дислоцировались в Западной Германии, пересмотренной линии фронта холодной войны, где военная угроза, которую представляла Красная Армия, была самой большой.[66]
Результат гражданской войны в Китае, в ходе которой коммунистическая партия Мао-Цзэдуна победила китайских националистов в октябре 1949 года, также сыграл важную роль в утрате администрацией Трумэна способности проводить различие между советским экспансионизмом и международным коммунизмом. Теперь эти два понятия считались одним и тем же (Китай оставался на советской орбите до начала своего расхождения в середине пятидесятых годов), что привело к кардинальным изменениям в оккупационной политике в отношении Японии.Вместо того, чтобы демилитаризировать Японию посредством международных соглашений (за которые выступает Кеннан [67]), США заключили в сентябре 1951 года в Сан-Франциско мир, отделенный от Советского Союза, включив в него договор о безопасности, который позволил США сохранить крупные военные базы. Япония считалась «ключом к балансу сил в Азии» [68] как средство сдерживания Китая и защиты Южной Кореи, которая, по замыслу США, станет будущим рынком для восстановления экономики Японии [69]. В конечном итоге это было частью того стремления, которое Ачесон аргументировал в своей речи в феврале 1950 года, чтобы сформировать «ситуации силы», лежащие в основе N.S.C. 68. [70] Война в Корее сделала глобализацию военного сдерживания политически приемлемой и даже убедила сторонников среднего уровня, таких как Чарльз Э. Болен, в ее желательности. [71] Как член P.P.S. который поддерживал многие взгляды Кеннана, но придерживался своего относительно влиятельного стратегического видения; Болен поддерживал N.S.C. 68 хорошо демонстрирует, как меняющийся контекст международных событий убедил членов администрации в необходимости глобального расширения своих инициатив по военному сдерживанию.Всего за несколько лет мир снова стал чрезвычайно нестабильным, коммунистические партии расширились по всему миру и оказали поддержку националистическим движениям, набирающим силу из-за быстрых темпов деколонизации. Наиболее убедительной формой защиты от того, что администрация считала растущим штормом международного коммунизма, было значительное увеличение военной мощи, в результате чего это вскоре стало наиболее важным аспектом сдерживания.
Последний интересный аргумент, объясняющий милитаризацию сдерживания, — это идея о том, что отчасти это результат слабости концепции стратегии Кеннаном и его упорной неспособности адекватно объяснить ее цели.Язык его анонимной статьи призывал к «бдительному применению контрсилы» в «каждой точке, где [Советский Союз] проявляет признаки посягательства на интересы мирного и стабильного мира». [72] Эта сила тона явно дает к более широкому неверному истолкованию стратегии, продемонстрированному в непосредственной критике Вальтера Липпманна. Липпманн утверждал, что эта стратегия представляет собой чистый чек для неограниченного расширения военных обязательств из-за ее неявного смысла, что война с Советским Союзом неизбежна.[73] Масштабы этого неверного толкования поразительны, учитывая, что Кеннан с тех пор утверждал, что центральными темами его стратегии было разделение интересов, а целью внешней политики должно быть содействие обстоятельствам, которые изменили советскую концепцию международных отношений, и поощрение переговоров. . Основополагающие сочинения плохо объясненной стратегии Кеннана оказали невероятное влияние на администрацию сразу после войны. Возможно, тогда есть основания предполагать, что сам Кеннан сыграл важную роль в разработке предпосылки «позиции силы еще не построены», идеи, которая сформировала характер сдерживания во время второго президентского срока Трумэна.[74] В целом это указывает на проблему использования мемуаров Кеннана для объяснения того, почему его стратегия не достигла своих целей. Хотя Кеннан принимает свои недостатки в объяснении своей теории, он не может признать, что этот язык, возможно, сыграл главную роль в милитаризации сдерживания с самого начала. [75] Степень того, как его стратегия была неправильно истолкована, возможно, создала своего рода интеллектуальную предвзятость против идеи согласия с Советским Союзом, которая распространилась по эшелонам администрации.
Выдающиеся представители общественности, такие как Липпманн, не знали о тонкостях своей стратегии, однако Кеннан имел достаточно возможностей объяснить ее средства и цели администрации, предполагая относительную слабость идеи, что ранний язык сдерживания обусловил ее конечный результат. Гораздо более убедительная критика состоит в том, чтобы утверждать, что слабые места в первоначальной стратегии Кеннана сделали ее цели недостижимыми, что привело к милитаризации сдерживания вместо стремления к скорейшему примирению с Советским Союзом.В основе стратегии Кеннана лежала психология человека, использующая экономику как инструмент для развития уверенных в себе центров силы, устойчивых к внешним политическим угрозам. По иронии судьбы Кеннан, похоже, неверно истолковал, как может измениться психология и восприятие угрозы. [76] По мере того, как Советский Союз наращивал свой потенциал и укреплял свою власть, народы Западной Европы и члены администрации неизбежно интересовались этими возможностями, а не советскими намерениями, которые, как утверждал Кеннан, не были очевидными и считали угрозу, стоящую перед лицом, политической.Его неприятие создания военных союзов предполагает, что его стратегия никогда не могла должным образом признать решающую роль, которую играет военная безопасность, которая требовалась для смягчения опасений и обеспечения политического доверия к администрации. Глобальная экспансия коммунизма оказала общественное психологическое воздействие, побудив администрацию рассматривать борьбу как игру с нулевой суммой, в соответствии с которой потеря доверия на одной территории, как считалось, повлияла на глобальный баланс мировых сил.[77] Поскольку администрации все чаще приходилось действовать в рамках этой игры, концепция защиты периметра N.S.C. 68 вскоре отвергли утверждение Кеннана о том, что ответ должен основываться на иерархии интересов. Таким образом, некоторые из заблуждений, которые подчеркивали стратегию сдерживания Кеннана, помешали ей достичь ее конечных целей, слабости, которые должны были гарантировать, что вместо этого военные факторы стали наиболее важным аспектом сдерживания во время второго президентского срока Трумэна.
В своей борьбе за баланс международных сил, оставшихся после Второй мировой войны, президентство Трумэна примечательно изменением характера своей политики противодействия советскому экспансионизму, названному «сдерживание».Во время первого президентского срока Трумэна примеры сдерживания включали в себя множество подходов, среди которых, пожалуй, наиболее значительную роль играла экономика. В значительной степени это можно объяснить влиянием Джорджа Кеннана на планирование политики. Отражая свое реалистическое понимание международной системы, Кеннан разработал стратегическую доктрину для руководства внешней политикой США, которая использовала дипломатические инициативы для сдерживания советской угрозы, но в первую очередь использовала экономическую мощь США в качестве основного инструмента для достижения своих целей.Однако собственная стратегия сдерживания Кеннана была личной и влиятельной, но так и не стала доктриной, которой руководствовались все действия Трумэна во внешней политике. Помимо влияния Кеннана, многогранный характер политики сдерживания в тот период отражал конкуренцию видений за лучшие средства ограничения советской экспансии, позволившие процветать при Трумэне из-за отсутствия у президента всеобъемлющей стратегии. Таким образом, идея о том, что всеобъемлющая стратегия сдерживания обеспечивает последовательное направление, является чем-то вроде исторического мифа.
Примерно совпадая со вторым президентским сроком Трумэна, в характере новых случаев сдерживания произошли изменения, так что военные факторы вскоре стали в подавляющем большинстве составлять его наиболее значительный аспект. Милитаризация сдерживания Советского Союза США произошла на глобальном уровне, что побудило ревизионистов объяснить это стремлением к глобальной гегемонии и идеологическим крестовым походом против коммунизма. Многие из этих идей заслуживают доверия; похоже, что военные средства сдерживания были расширены, чтобы обеспечить власть над Советским Союзом и над ним, в то время как идеологическое мировоззрение поощряло сильные средства сопротивления там, где США.С. считал, что свободным народам угрожает экспансия международного коммунизма. Однако выбор времени для милитаризации сдерживания может быть объяснен только ростом воспринимаемой силы международного коммунистического движения с 1948 года и далее, что традиционными историками подчеркивалось как ключевой фактор в развитии холодной войны. В этой обстановке влияние стратегии Кеннана (которая вскоре считалась слабой реакцией, поскольку она давала лишь небольшую роль военной безопасности) быстро ослабло, в результате чего военные факторы, несомненно, стали наиболее значимым аспектом сдерживания к концу президентства Трумэна в 1953 году. .
Библиография
Кейси, Стивен, «Продажа NSC-68: администрация Трумэна, общественное мнение и политика мобилизации, 1950-51», Diplomatic History , 29 № 4 (2005), стр. 655-690
Корке, Сара-Джейн, «История, историки и наименование внешней политики: постмодернистское размышление об американском стратегическом мышлении в период правления администрации Трумэна», Разведка и национальная безопасность , 16 номер 3 (2001), стр. 146- 165
Энциклопедия американской внешней политики: исследования основных движений и идей , изд.ДеКонд, Александр (Нью-Йорк: Скрибнер, 1978)
Докрил, Саки, Конец эры холодной войны: трансформация порядка глобальной безопасности (Лондон: Ходдер Арнольд, 2005)
Сдерживание: документы по американской политике и стратегии, 1945-1950 гг. , изд. Эцольд, Томас Х. и Гэддис, Джон-Льюис (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1978)
Фрейзер, Роберт, «Кеннан, универсализм и доктрина Трумэна», Journal of Cold War Studies , 11 номер 2 (2009), стр.3-34
Фриланд, Ричард М., Доктрина Трумэна и истоки маккартизма: внешняя политика, внутренняя политика и внутренняя безопасность, 1946-1948 гг. (Нью-Йорк: Шокен, 1974)
Гэддис, Джон-Льюис, Соединенные Штаты и истоки холодной войны, 1941-1947 гг. (Нью-Йорк: Columbia University Press, 1972)
Гэддис, Джон-Льюис, Стратегии сдерживания: критическая оценка послевоенной американской политики национальной безопасности (Нью-Йорк; Оксфорд: Oxford University Press, 1982)
Гарсон, Роберт, «Роль Восточной Европы в политике сдерживания Америки, 1945–1948», Journal of American Studies , 13 no.1 (1979), стр.73-92
Гимбел, Джон, Истоки плана Маршалла (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 1976)
Грэбнер, Норман А., «Глобальное сдерживание: годы Трумэна», Текущая история , 57 номер 336 (1969), стр.77-116
Гриффит, Роберт, «Трумэн и историки: реконструкция послевоенной американской истории», Wisconsin Magazine of History , 59 номер 1 (1975), стр. 20-50
Хойзер, Беатрис, Западная политика «сдерживания» в холодной войне: югославский случай, 1948–53 (Лондон: Рутледж, 1989)
Джонс, Ховард, «Новый вид войны»: глобальная стратегия Америки и доктрина Трумэна в Греции (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1989)
Кеннан, Джордж Ф., «Источники советского поведения», Foreign Affairs , 25, номер 4 (1947), стр. 566-582
.
Кеннан, Джордж Ф., Мемуары, 1925-1950 (Нью-Йорк: Pantheon Books, 1967)
Киссинджер, Генри, «Размышления о сдерживании», Foreign Affairs , 73 № 3 (1994), стр. 113-130
Кениг, Луис У., «Доктрина Трумэна и НАТО», Текущая история , 57 №335, стр.18-53
Президентство Трумэна , изд. Лейси, Майкл Дж. (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1989)
Сила и управление государством: дипломатические вызовы нашего времени , изд.Лорен, Пол Г. [и все] (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2007)
Леффлер, Мелвин П., «Стратегия, дипломатия и холодная война: Соединенные Штаты, Турция и НАТО, 1945–1952», «Журнал американской истории », , 71 номер 4 (1985), стр. 807- 825
Липпманн, Вальтер, «Холодная война», Foreign Affairs , 65 № 4 (1987), стр. 869-884
Лундестад, Гиер, «Империя по приглашениям»? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945–1952, ’ Journal of Peace Research , 23 no.3 (1986), стр. 263-277
Лукас, Скотт и Мистри, Кейтен, «Иллюзии согласованности: Джордж Ф. Кеннан, Стратегия и политическая война США в начале холодной войны, 1946-1950», Diplomatic History , 33 No. 1 (2009), стр 39-66
Miscamble, Wilson D., Джордж Ф. Кеннан и формирование американской внешней политики, 1947-1950 (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1992)
Оффнер, Арнольд А., Еще одна победа: президент Трумэн и холодная война , 1945-53 (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2002)
Рис, Дэвид, Эпоха сдерживания: Холодная война, 1945-1965 гг. (Лондон: Macmillan, 1967)
Ричардсон, Джеймс Л., «Ревизионизм холодной войны: критика», World Politics , 24 № 4 (1972), стр. 579-612
Радди, Майкл Т., «Осторожный подход к милитаризации сдерживания», Historian , 48 номер 3 (1986), стр. 394-411
Шуесслер, Джон М., «Преодоление первого удара: Трумэн и холодная война», White House Studies , 9 номер 3 (2010), стр 215-231
Spalding, Elizabeth E., Первый воин холодной войны: Гарри Трумэн, сдерживание и переделка либерального интернационализма (Кентукки: University Press of Kentucky, 2006)
Ергин, Дэниел, Нарушенный мир: истоки холодной войны и государство национальной безопасности (Бостон: Houghton Mifflin, 1977)

[1] Б.Дж. Бернштейн, «Сдерживание», в энциклопедии американской внешней политики : исследования основных движений и идей , изд. А. ДеКонд (Нью-Йорк: Скрибнер, 1978), стр. 191-203, стр. 191.
[2] Дж. Л. Гэддис, Стратегии сдерживания: Критическая оценка послевоенной американской политики национальной безопасности (Нью-Йорк; Оксфорд: Oxford University Press, 1982), стр.4.
[3] Р. Гарсон, «Роль Восточной Европы в политике сдерживания Америки, 1945-1948», Journal of American Studies , 13 no.1 (1979), стр.82.
[6] Цитируется в Сдерживание: документы по американской политике и стратегии, 1945-1950 гг. , изд. T.H. Этцольд и Дж. Л. Гэддис (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1978), стр. 61-63.
[7] Сила и управление государством: дипломатические вызовы нашего времени , изд. П.Г. Лорен [и все] (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2007), стр.89.
[8] Дж. Ф. Кеннан, «Источники советского поведения», Foreign Affairs , 25, № 4 (1947), стр. 575.
[9] Г.Ф. Кеннан, Memoirs, 1925-1950 (Нью-Йорк: Книги Пантеона, 1967), стр. 317.
[10] Gaddis (1982), стр.37.
[11] Цитируется в: Х. Джонс, «Новый вид войны»: глобальная стратегия Америки и доктрина Трумэна в Греции (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1989), с. viii.
[12] Р. А. Поллард, «Пересмотренное состояние национальной безопасности: Трумэн и экономическое сдерживание, 1945–1950», в The Truman Presidency , ed. М.Дж. Лейси (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1989), стр.205-234, с.207.
[13] L.W. Кениг, «Доктрина Трумэна и НАТО», Текущая история, , 57, №335, стр.19.
[15], Мискамбл, Уилсон Д., Джордж Ф. Кеннан и формирование американской внешней политики, 1947-1950 гг. (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1992), p.xi.
[16] S.J. Корке, «История, историки и наименование внешней политики: постмодернистское размышление об американском стратегическом мышлении в период правления администрации Трумэна», Intelligence & National Security , 16 no.3 (2001), стр.156.
[20] Дж. Гимбел, Происхождение плана Маршалла (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 1976), стр. 4.
[22] См. Etzold & Gaddis, p.102.
[23] Кеннан (1967), стр. 336.
[24] Кеннан (1967), стр. 331.
[26] Кеннан (1967), стр.343.
[28] Б. Хойзер, Западная политика «сдерживания» в холодной войне: пример Югославии, 1948–53 (Лондон: Рутледж, 1989), стр.11.
[29] Gaddis (1982), стр.60.
[30] J.M. Шуесслер, «Преодоление первого удара: Трумэн и холодная война», White House Studies , 9 № 3 (2010), стр. 222.
[33] См. Историографический обзор Корке, стр.153.
[35] Д. Ергин, Нарушенный мир: истоки холодной войны и государство национальной безопасности (Бостон: Houghton Mifflin, 1977), с.195-196.
[36] Gaddis (1982), стр.113.
[37] Р.М. Freeland, Доктрина Трумэна и истоки маккартизма: внешняя политика, внутренняя политика и внутренняя безопасность, 1946-1948 гг. (Нью-Йорк: Schocken, 1974), стр.324.
[39] Freeland, p.331-333.
[40] Дж. Л. Ричардсон, «Ревизионизм холодной войны: критика», World Politics , 24 № 4 (1972), стр. 592.
[41] Г. Лундестад, «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945–1952, ’ Journal of Peace Research , 23 № 3 (1986), стр. 263.
[42] К. С. Майер, «Альянс и автономия, европейская идентичность и цели внешней политики Соединенных Штатов в годы Трумэна», в Президентство Трумэна , изд.М.Дж. Лейси (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1989), стр. 273-298, стр. 273.
[43] С. Докрил, Конец эры холодной войны: трансформация порядка глобальной безопасности (Лондон: Ходдер Арнольд, 2005), стр. Xxxii. Саки Докрил утверждает, что рост гегемонии Америки способствовал развитию холодной войны.
[44] С. Лукас и К. Мистри, «Иллюзии согласованности: Джордж Ф. Кеннан, Стратегия и политическая война США в начале холодной войны, 1946-1950», Diplomatic History , 33 no.1 (2009), стр.49.
[45] Лукас и Мистри, стр.63.
[46] Лукас и Мистри, стр.65.
[47] Кеннан (1967), стр.303.
[48] Современный пример традиционной интерпретации президентства Трумэна см. В E.E. Spalding, The First Cold Warrior: Harry Truman, Conservation and the Remaking of Liberal Internationalism (Kentucky: University Press of Kentucky, 2006).
[49] Цитируется по: Jones, p.vii.
[50] А. А. Оффнер, Еще одна победа: президент Трумэн и холодная война , 1945–53 (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2002), стр.xii.
[52] Н.А. Грэбнер, «Глобальное сдерживание: годы Трумэна», Текущая история , 57 номер 336 (1969), стр. 80.
[54] См. Spalding, p.2. Несмотря на полярно противоположный характер ее вывода о том, что президентство Трумэна рассматривается как беспрецедентный успех, Сполдинг, как и Оффнер, предполагает, что именно «Трумэн задумал, провозгласил и руководил стратегией сдерживания».
[56] Р. Фрейзер, «Кеннан, универсализм и доктрина Трумэна», Journal of Cold War Studies , 11 no.2 (2009), стр.15.
[57] Etzold & Gaddis, p.166.
[59] J.L. Гэддис, Соединенные Штаты и истоки холодной войны, 1941-1947 гг. (Нью-Йорк: Columbia University Press, 1972), стр. 261.
[60] С. Кейси, «Продажа NSC-68: администрация Трумэна, общественное мнение и политика мобилизации, 1950-51», Diplomatic History , 29 № 4 (2005), с.661.
[61] Etzold & Gaddis, p.35.
[62] Кеннан (1967), стр.403.
[64] Etzold & Gaddis, p.383.
[65] М.П. Леффлер, «Стратегия, дипломатия и холодная война: Соединенные Штаты, Турция и НАТО, 1945–1952», журнал Journal of American History , 71 номер 4 (1985), стр.824.
[67] Кеннан (1967), стр.396.
[68] Дж. У. Дауэр, «Оккупированная Япония и холодная война в Азии», в г. The Truman Presidency , ed. М.Дж. Лейси, (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1989 г.), стр. 366.
[69] Б. Дж. Бернштейн, «Администрация Трумэна и корейская война», в Президентство Трумэна , изд.М.Дж. Лейси (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1989), стр. 442.
[70] Цитируется по: Р. Гриффит, «Трумэн и историки: реконструкция послевоенной американской истории», Wisconsin Magazine of History , 59 № 1 (1975), стр.30.
[71] M.T. Радди, «Осторожный подход к милитаризации сдерживания», Historian , 48 № 3 (1986), стр. 407.
[72] Кеннан (1947), стр.576.
[73] В. Липпман, «Холодная война», Foreign Affairs , 65 No.4 (1987), стр.872 и стр.882.
[74] Х. Киссинджер, «Размышления о сдерживании», Foreign Affairs , 73 № 3 (1994), стр.122.
[75] Кеннан (1967), стр.118.
[76] Эцольд и Гэддис, стр.34.
[77] Gaddis (1982), стр.97.
–
Автор: Саймон Шун
Написано: Университет Лидса
Написано для: Мартин Торнтон
Дата написания: май 2011 г.
Дополнительная литература по электронным международным отношениям
Послевоенные репрессии | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)
Возмездие после войны ↑
После пятидесяти месяцев военной оккупации Германией (с августа 1914 г. по ноябрь 1918 г.) меньшинство французов из десяти департаментов и большинство из 7 миллионов бельгийцев испытали новые процессы возмездия.Чтобы понять возмездие эпохи Первой мировой войны, необходимо сослаться на Вторую мировую войну. В Бельгии большая часть литературы, выпущенной в межвоенный период, была патриотически ориентирована и сосредоточена на судьбе примерно 300 бельгийцев, в основном говорящих на фламандском языке, которые были политическими сотрудниками немецкой организации Flamenpolitik (известной как активисты), способствовавшей демонтажу. бельгийского государства. Вторая немецкая оккупация (1940-1944) вызвала политическое возмездие в крупном масштабе против тех, кто сотрудничал с Третьим рейхом : военные трибуналы провели 400 000 судебных преследований, вынесли 60 000 приговоров, лишили 90 000 человек их гражданских прав, объявили 1240 смертных приговоров штрафов и проведено 242 казни.Долгое время репрессии Первой мировой войны рассматривались через призму Второй мировой войны. Величайшим символом этой связи остается знаменитый фламандский активист Август Бормс (1878-1946), дважды приговоренный к смертной казни (в 1921 и 1944 годах), избранный на выборах 1929 года и казненный в 1944 году, в большей степени за его роль в Первой мировой войне. чем Вторая мировая война. Процесс возмездия остается предметом споров в политической истории Бельгии. Во время возрождения исследований Первой мировой войны в 1990-х годах исследователи вновь стали рассматривать возмездие как более крупное политическое, юридическое, социальное и транснациональное явление в Бельгии и Северной Франции.Законодательство военного времени, роль военных и гражданских судей, вынесение приговоров крупным и мелким сотрудникам, административные чистки и помилование были основными элементами этого нового исследования.
Репрессия: многогранный процесс ↑
Бельгийское правительство в изгнании было вынуждено пересмотреть свое уголовное законодательство, которое не соответствовало требованиям длительной оккупации. Он принял закон о состоянии войны (1916 г.), преступлениях против усиления государственной безопасности (1916 г.) и, в ответ на преобразование административной карты «Активистами», новое определение политических преступлений (1917 г.).После освобождения политические дебаты и давление со стороны населения Бельгии расширили сферу применения этого закона.
С октября по декабрь 1918 года бельгийские военные суды применили специальный закон к задержанию около 5000 человек, подозреваемых в контакте с противником. Некоторых подвергали наказанию толпой, иногда с помощью солдат союзников: женщины брили головы, сжигали дома, а подозреваемые получали телесные повреждения.
В рамках состояния войны против Германии, которое длилось до 30 апреля 1919 г., военные прокуроры при поддержке гражданских магистратов проводили расследования.Подозреваемые в шпионаже (гражданские лица) и измене (солдаты) были приговорены военными трибуналами со смешанными военными и гражданскими судьями, их приговоры подтвердил Высший военный суд ( Cour militaire ).
С 30 апреля 1919 года все незавершенные дела были переданы в суды общей юрисдикции, за исключением тех, которые касались шпионажа. Как и во Франции, бельгийские уголовные суды ( Assises ), состоящие из профессиональных магистратов и народного жюри, признали обвиняемых виновными в совершении уголовных преступлений против государства безопасности.Мелкие дела рассматривали суды по административным правонарушениям с участием профессиональных судей (статья 122bis). Большинство этих мелких дел было пересмотрено в апелляционном порядке. В Бельгии из более чем 5000 подозреваемых около 3000 были осуждены за экономическую поддержку в широком смысле (статья 115), военную поддержку (статья 116-117), политическую поддержку (статья 118bis) или донос перед противником (статья 121bis). / 122bis). 30 процентов составляли женщины, 10 процентов — солдаты; сорок один был приговорен к смертной казни, но ни один не был казнен.
Как и в Бельгии, в освобожденных французских департаментах предполагаемые пособники и спекулянты подвергались притеснениям со стороны толпы, в то время как до 12 октября 1919 года военные Conseils de guerre судили людей за шпионаж или «разведку» от имени врага.По меньшей мере пять гражданских лиц, осужденных за преступления, караемые смертной казнью, были расстреляны в 1919 и 1920 годах. Ведомственные уголовные суды Норда, Эна, Арденн, Мёрт-и-Мозеля и Фогеса приговорили 123 человека к «разведке» от имени врага . Cour d’assises du Nord судили восемьдесят три человека (пятьдесят пять мужчин, двадцать восемь женщин) в период с 1920 по 1925 год. Сорок были оправданы; сорок три осужденных; только шестеро были приговорены к бессрочной депортации.
В отличие от Северной Франции, в Бельгии давление со стороны населения вынудило правительство расширить репрессии до административной чистки, особенно после административного разделения Бельгии между Фландрией и Валлонией в 1917 году, поддержанного немецкой администрацией и фламандскими и валлонскими активистами.Государственная, судебная, провинциальная и местная администрации были «очищены» от предполагаемых коллаборационистов. По меньшей мере 1637 государственных служащих были отозваны или одобрены почетными жюри, состоящими из высокопоставленных магистратов и государственных служащих. Корпоративные органы врачей, адвокатов и журналистов приступили к чистке своих членов. В 1934 году последнее политическое вмешательство короля Бельгии (1875-1934) Альберта I заключалось в том, чтобы создать комиссию, чтобы положить конец этим беспорядочным чисткам. Дебаты об амнистии и политика помилования длились до 1940 года.
Наконец, на международном уровне, после Версальского договора, первая попытка построить систему международного правосудия потерпела крах из-за провала Лейпцигского процесса против немецких должностных лиц, причастных к военным преступлениям на оккупированных территориях (1921 г.).
Контрастные переживания ↑
Во время войны правовые репрессии в Бельгии были организованы традиционными консервативными элитами, незнакомыми с массовой и длительной оккупацией. Первоначально ориентированное на лидеров политического сотрудничества, правительство столкнулось с требованиями справедливости в отношении экономических спекулянтов, вызванных восстановлением свободы слова прессой.С другой стороны, сговор активистов с немецкой администрацией препятствовал растущему послевоенному требованию большей автономии для фламандского населения и демократической модернизации бельгийской политической и социально-экономической структуры. Военная оккупация считалась незаконной, а возмездие со стороны национальной системы правосудия символизировало восстановление конституционной целостности, проводимое традиционными либеральными, католическими и новыми социалистическими политическими силами. Во Франции, из-за сохранения большей части территориальной, военной и политической власти Третьей республикой, оккупация оставалась второстепенным вопросом, а «предатели» считались незначительными, в то время как местное недовольство было прикрыто победой.
В заключение, эти расходящиеся послевоенные процессы возмездия в Бельгии и Франции отражают различные пути опыта правосудия переходного периода в 20 западных государствах ^-го-го века.

Ксавье Руссо, Католический университет Лувена
Редактор раздела: Эммануэль Дебрюйн
.