Последствия 1 мировой войны по пунктам кратко: Итоги Первой мировой войны для России и США

Содержание

Почему после Первой мировой не удалось перестроить мир | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Первая мировая война, столетие окончания которой отмечается сейчас, была жестокой бойней, которая унесла жизни около 20 миллионов человек — солдат и мирных жителей. Когда она окончилась, стали в ходе различных переговоров решать геополитические проблемы. Дипломаты намеревались, помимо урегулирования международных отношений, осуществить территориальное переустройство Европы и мира. Но они переоценили свои возможности, — считает немецкий историк, профессор Фрайбургского университета Йорн Леонхард (Jörn Leonhard). В интервью DW он объясняет причины этой неудачи.

DW: Господин Леонхард, ваша новая книга, рассказывающая о последствиях Первой мировой войны, называется «Перегруженный мир». Чем же он оказался перегружен?

Йорн Леонхард: В Первой мировой войне, по сравнению с предыдущими войнами, кроме всего прочего, очень важную роль играли средства массовой информации. Активность журналистов, освещавших происходящее на фронтах и в тылу, очень возросла. К тому же это была именно мировая война. Она затронула не только Европу, но и Азию, Африку, на ней решалось будущее колониальной системы. Плюс стали разрабатывать и обсуждать возможность раз и навсегда отказаться от того, чтобы решать конфликты военным путем. Для держав-победительниц это была невероятно высокая планка. Сочетание публичности, мировой масштабности и желание найти идею, концепцию, которая бы позволила никогда впредь не допускать войн, — все это стало для них чрезмерным грузом.

Йорн Леонхард

— Тогдашний президент США Вильсон представил на Парижской мирной конференции свои положения послевоенного устройства мира, где в качестве центральных фигурировали такие пункты, какправо наций на самоопределение и защита прав национальных меньшинств. Это критиковали как неосуществимую мечту…

— Конечно, теперь это критиковать легко, поскольку сегодня нам известно о последствиях. Но нельзя забывать о том, что тогда для разработки подобных концепций были основания. После 1919 года это было одной из основ реорганизации миропорядка. Лига наций рассматривала создание гомогенных государств как шанс решить проблемы, которые в 1914 году привели к мировой войне. Наглядным отражением такой установки стала получившая большую поддержку со стороны Лиги наций кампания по принудительному обмену населением между Турцией и Грецией. Как говорилось в ходе переговоров по данному вопросу, если иначе проблемы национальных меньшинств не решить, то придется сделать население того или иного региона более однородным.

— Однако эта концепция провалилась.

— Да. Концепция национального самоопределения такого рода никогда не применялась в чистом виде. Во многих случаях ее реализация зависела от географических, исторических, экономических, стратегических факторов. Зачастую при этом принцип национального самоопределения являлся лишь одним из целого ряда аргументов. Например, Вильсон, говоря о необходимости воссоздания польского государства и обеспечения его экономической стабильности, выступил за предоставление ему выхода к Балтийскому морю. Это, по сути, подразумевало передачу Польше территорий, на которых проживало не польское население, чьи интересы в сфере национального самоопределения далеко не всегда учитывались.

— Можно ли говорить о расширении границ национальной самоидентификации и, возможно, даже об интернационализации общественного сознания после 1918 года?

— Разумеется. Это одно из самых важных последствий 1918-1919 годов. Одним из главных итогов Первой мировой войны стало массовое перемещение народов. Из Османской империи, Российской империи, Габсбургской монархии бежали миллионы людей. Государства, в которые хлынули эти потоки, были перегружены, что обернулось для них серьезной проблемой. К тому же встал вопрос о том, что делать с вернувшимися из плена солдатами – выходцами из стран, которых больше не существовало, например, Австро-Венгерской монархии.

Или возьмем вопрос, связанный с репарациями и госдолгами. Погасить свои долги Соединенным Штатам французы и британцы рассчитывали за счет репарационных выплат со стороны Германии, но разоренная после войны страна не могла их обеспечить. Амбивалентность Парижского мирного договора заключалась в том, что, с одной стороны, он стимулировал интернационализацию, а с другой — приводил к национальной изоляции, поскольку из-за большого количества мигрантов почти все страны пошли на ужесточение требований по приему беженцев.

— Сейчас в Европе в центре внимания — идея европейской идентичности. Как вы к этому относитесь?

— С большой осторожностью, поскольку считаю, что сначала нужно понять и в определенной мере принять национальные различия. В 2014 году у меня появилась возможность составить четкое представление о том, как обходятся с наследием Первой мировой войны британцы, французы, бельгийцы, сербы, поляки, немцы. Так вот, говорить о том, что существует некая общеевропейская память о Первой мировой войне, не приходится. После 1918-1919 годов многие считали, что ответом на опыт, связанный с Первой мировой войной, должна стать другая Европа. Однако тот, кто занимается изучением Первой и Второй мировых войн, видит, что европейская интеграция — это не только идеализм «европейской идеи», но и переоценки опыта прошлого. Одной из причин примирения между немцами и французами в 1960-е годы не в последнюю очередь стал именно такой опыт.

Смотрите также:

«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть
Графический пересказ
В антивоенном романе Эриха Марии Ремарка «На Западном фронте без перемен» его Пауль Боймер рассказывает об ужасах Первой мировой войны. Своеобразный графический «пересказ» этого романа романа сделали Петер Айкмайер (Peter Eickmeyer) и Габи фон Борстель (Gabi von Borstel). Это живопись, графика, фотографии — как, например, иллюстрация Петера Айкмайера «Противогаз».
«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть
Ядовитый туман
На этой документальной фотографии по полю битвы стелются клубы ядовитого газа. Оригинальные снимки, сделанные во время Первой мировой войны, мы публикуем рядом с иллюстрациями Петера Айкмайера: еще один ракурс, еще одно мгновение войны, которая закончилась сто лет назад, в 1918 году.
«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть
Противогазы разных стран
На этой фотографии выстроившиеся в ряд солдаты демонстрируют армейские противогазы разных стран. Крайний слева солдат надел противогаз американского образца, за ним следуют британский, французский, немецкий.
«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть
Зеркало войны
Что видит солдат? Этот рисунок из графического романа «На Западном фронте без перемен» отражает страхи его героя. На войне не место романтике, о которой вдохновенно говорили готовящимся уйти на фронт немецким гимназистам их наставники. Война — это ужас, грязь, горе и смерть.
«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть
Война окончена
Что чувствует солдат, который сдается в плен, какие мысли его одолевают? На этой фотографии, которая была сделана в Западной Фландрии в 1917 году, немецкие солдаты сдаются британцам.
«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть
На полях Фландрии
Иллюстрация «Маковое поле» излучает умиротворенность, спокойствие. Но одиноко стоящий на нем солдат знает: здесь полегли его товарищи, здесь бушевала страшная война.
«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть
Маки на крови
Говорят, что маки особенно красивы там, где пролилась кровь. Так выглядят брусверы Первой мировой войны, которые сохранились до нашего времени. Фотография сделана в Диксмёйде в Бельгии.
«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть
Возвращение домой
Вернуться в родной город еще не означает вернуться в прежнюю жизнь. На самом деле привыкнуть к мирной жизни после долгих месяцев, проведенных на войне, очень непросто. А забыть пережитое просто невозможно. Об этом рассказывает другой роман Ремарка — «Три товарища».
«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть
Сожженный роман
Роман «На Западном фронте без перемен» (точнее, отрывки из него) был впервые опубликован в 1928 году в газете Vossische Zeitung. В 1929 он вышел отдельной книгой и стал сенсацией. Когда к власти в Германии пришли национал-социалисты, Ремарку пришлось покинуть родину, а роман нацисты сожгли вместе с другими запрещенными в «третьем рейхе» книгами. На фото: Эрих Мария Ремарк в Нью-Йорке в 1939 году.

Автор: Ольга Солонарь

Первая мировая война: причины, последствия и основы послевоенного миропорядка

Версальский мирный договор был первым из череды договоров, которые заключали союзники по Антанте с проигравшими странами. Подписание договоров растянулось до января 1920 года, когда был подписан Сербский мирный договор. Это первый момент, который я отмечу. Все эти договоры были подписаны в рамках Парижской мирной конференции, которая была в январе 1919 года по январь 1920 года. Она длилась один год и три дня. На этой конференции произошло столкновение трех подходов к мироустройству. Первая мировая война была самой кровавой в истории Европы: в ней только погибли 10 миллионов человек. Уже с самого начала боевых действий люди были поражены размахом и кровавостью и говорили о том, что она последняя, это война за великий и вечный мир, за демократическое устройство всей Европы, война против германского милитаризма. Во имя вечного-вечного мира, во имя вечного-вечного счастья. Вопрос в том, как этот вечный мир обеспечить. Было несколько подходов: один, классический, озвучил на конференции премьер-министр Франции Клемансо: мы должны остаться в рамках классических международно-политических союзов, классической силовой политики; основная задача – чтобы Германия не возродилась. Он предлагал более жесткие меры по ослаблению Германии до второстепенной державы. Другую позицию занимал Вудро Вильсон, американский президент, озвучивший предложения, которые цитировались в прессе, в том числе российской. Известные 14 пунктов Вудро Вильсона 1918 года, который говорил о демократическом мире, о праве нации на самоопределение, что это такое, чем должно быть выражено, что делать, если две этнические группы живут на одной территории, что очень сложно. Он говорил о том, что по итогам войны необходимо создать международную организацию, которая в будущем мониторила бы и решала те или иные конфликты между странами. Так появилась Лига Наций. Точно так же появляется первая идея о том, что территории других стран можно присоединить по праву войны, но, например, в ряде случаев должны быть проведены референдумы, где люди будут решать, где они хотят жить. Такие референдумы были проведены в Шлезвиг-Гольштейне по поводу того, быть в Германии или уйти в Данию. Территория разделилась на две части, и до сих пор граница сохранилась. Референдумы были в Восточной Германии, в Восточной Пруссии, восточная часть Верхней Силезии присоединилась к Польше, Мазурские территории в Восточной Пруссии переходить к Польше не хотели. Точно также был передел колоний между Англией, Францией прежде всего, что-то получили Бельгия, Австралия, Новая Зеландия. Но колонии были переданы не напрямую. Эти колонии были переданы управлению Лиге Наций, странам Лиги Наций, которые по ее поручению должны были этими колониями управлять. Первые идеи о том, что на уровне международных отношений, мировой политики нужно договариваться, начали хоть как-то реализовываться. В Лиге Наций была официальная судебная палата, которая решала споры, хоть и не слишком важные. Была создана Международная организация труда, здравоохранения; впервые комитеты ставили на международном уровне проблему прав женщин или же проблему торговли опиумом, которая до сих пор актуальна в международной торговле наркотиками. Говорить о том, что Версаль в полной мере провалился или что это была сплошная ошибка, я бы не стал. В полной мере реализовать подход Вильсона или Клемансо им не удалось. Был третий путь, который провозглашала Россия, не принятая на Парижской мирной конференции, но которая уже показывала, что левые могут прийти к власти при поддержке самого простого народа, рабочих, крестьян и бывших солдат – людей, которые меньше всего были заинтересованы в войне и своими жизнями расплачивались за чьи-то интересы. Многие тогда смотрели на советскую Россию и говорили: а почему бы нам в наших странах точно так же не победить и не прийти к власти? Тогда, может быть, мы действительно покончим с войнами и создадим одну большую республику советов, и не будет никаких войн и никакого капитализма в мире. И эти идеи тоже были популярны. Вудро Вильсон, когда выдвигал 14 пунктов, – они были выдвинуты в ответ на заявление Ленина о мире без аннексии, контрибуции, и заявление о том же праве наций на самоопределение. Соответственно, проблема Версаля заключалась в столкновении разных подходов к решению международных вопросов и в том, что победил де-факто подход Франции: Германия должна быть наказана за войну, у нее отторгли территории. В пользу Франции – Эльзас и Лотарингию, в пользу Бельгии – Эйпен-Мальмеди, в пользу Польши, одна область даже ушла образованной Чехословакии. Германия теряла территории. Затем огромная контрибуция: около 250 миллиардов золотых марок. Они с ней расплатились только в 2010 году, совсем недавно. Далее запрет на армию – не более 100 тысяч человек. Запрет на броневойска, авиацию, подводный флот. Более того, тогда же в Версале попытались впервые не просто назвать виновника агрессии, Германию, что в принципе верно, но и призвать к ответственности военных преступников, кайзера Вильгельма Второго, и насчитали еще 900 человек. Из этой затеи ничего не вышло, но список, где было 900 человек, был передан в Германию. Нескольких подводников даже осудили за то, что они топили спасательные шлюпки с медсестрами и медицинским персоналом. Они быстро сбежали из-под стражи, и больше их никто не нашел. С Версалем связаны попытки устроить «Нюрберг» над военными преступниками, но они не удались. Германия – та многомиллионная страна, которая оказалась не просто в униженном положении, но и в положении, когда она должна была восстанавливать экономики других стран. Совершенно ясно, что в те 20-30-е годы это была борьба за ослабление Версальского мира, это попытка возродиться. В принципе, тот же Ллойд Джордж, британский премьер-министр, говорил еще во время Парижа, что Германия, так или иначе, будет одной из великих держав, и чем больше мы на нее давим сейчас, тем сильнее она потом будет бороться. Даже французский маршал Фош сказал, что это не мирный договор – это перемирие на 20 лет. Германия захочет пересмотреть пункты Версальского мира и, в принципе, можно захотеть это сделать силовым путем. Более того, другая проблема Вашингтонской мирной системы (потом уже был Вашингтонский договор), уже по поводу ограничения морских вооружений и их развития, заключалась в том, что фактически из этой системы был вычеркнут Советский Союз. Более того, не все были рады тем приобретениям, которые получили. Например, французы были довольны возвращением Эльзаса и Лотарингии, итальянцы были не очень довольны своими возвращениями за счет Австро-Венгрии, и считали, что вели тяжелую для себя войну, в принципе, ни за то, и союзники их обокрали. На пространстве рухнувших империй – Австро-Венгерской, Германской, Российской – появились новые страны, новые государства. Проблема в том, что их границы были обрисованы, мягко говоря, искусственно, что тоже закладывало мину замедленного действия под будущий миропорядок. Только незнающие люди могли объединить в одно королевство сербов и хорватов. Болгария понесла территориальные потери, и нельзя уже их преследовать, начиная с 1878 года, с войны за независимость всего болгарского народа. Естественно, потом они захотят эти границы пересмотреть. Точно так же с Польшей, которая в 1921 году прихватила значительные территории, населенные белорусами, украинцами, евреями, которые вплоть до 1839 были в составе Речи Посполитой, хотя поляков там было относительное меньшинство. Вот так можно кратко описать конфликты, которые были.

3. Экономические последствия Первой мировой войны (1914–1918 гг.). История экономики: конспект лекций

Первая мировая война [Империалистическая] — дата, год, причины, ход, этапы, последствия, итоги, значение, вики — WikiWhat

Участники Первой мировой войны

В Первой мировой войне друг другу противостояли Антанта (Франция, Великобритания, Россия) и державы Тройственного союза — Германия, Австро-Венгрия, Италия, к которым в ходе военных действий примкнули Болгария и Турция.

Причины Первой мировой войны

см. Причины Первой мировой войны

Война была результатом острых противоречий, возникших между ведущими капиталистическими странами мира, интересы которых сталкивались в различных районах земного шара, и в первую очередь в Азии, на Ближнем Востоке и в Африке. Противоречия между этими странами превращались в ожесточённую борьбу за господство на мировом рынке, за захват чужих территорий и установление своего экономического господства.

Начало Первой мировой войны

Через месяц после убийства Франца Фердинанда 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Началась Первая мировая война. Западный фронт протянулся более чем на 700 км от Швейцарии до бельгийского побережья, кроме того, военные действия велись на востоке Европы, в Африке, на Ближнем Востоке, на океанах.

Этапы Первой мировой войны

В наиболее общем виде можно выделить два этапа Первой мировой войны.

Первый — Немецкий блицкриг — длился от начала войны (август 1914 года) до конца года (декабрь 1914 года). В это время немецкой армией была предпринята попытка молниеносной войны, а противники всячески противостояли ей.

К зиме 1914 года упрочилось позиционное равновесие, и к концу 1914 г. началась окопная стадия войны — Позиционная война, продлившаяся до 1918 г.

События и ход Первой мировой войны

см. События Первой мировой войны

Окончание Первой мировой войны

Перед лицом экономических трудностей в тылу, а также в связи с вступлением в войну США на стороне Антанты война становилась для Германии всё более бесперспективной. В этих условиях немецкое командование пришло к выводу, что необходимо завершить войну. 20 сентября 1918 г. фельдмаршал Гинденбург и генерал Людендорф заявили кайзеру о том, что необходимо немедленно заключить перемирие, так как в любой момент возможен стратегический прорыв Западного фронта.

Ноябрьская революция

Едва ли немцы в те дни понимали, что происходит. Повсюду висели плакаты, предрекавшие скорую победу, обсуждались возможные территориальные приобретения Германии, солдаты чувствовали себя людьми, до конца выполнившими свой долг. Колонны возвращающихся фронтовиков засыпали цветами. Известие о военном поражении Германии, исходившее от официальных властей, стало одной из причин революции, которая смела кайзеровскую систему. В считаные дни, 8—9 ноября 1918 г., страну охватила революция. В ночь на 10 ноября 1918 г. Вильгельм II эмигрировал в Голландию. События, которые произошли в Германии, получили название Ноябрьской революции.

14 пунктов Вудро Вильсона

8 января 1918 г. президент США В. Вильсон выступил на заседании палаты Конгресса с вопросом об американских целях войны, которые были изложены в «14 пунктах». Восемь пунктов были «обязательными»: 1) открытая дипломатия, 2) свобода мореплавания, 3) устранение торговых барьеров, 4) всеобщее разоружение, 5) беспристрастное разрешение колониальных споров, 6) воссоздание независимой Бельгии, 7) вывод войск с русской территории, 8) учреждение Лиги Наций.

Прочими «желательными» пунктами были: возврат Франции Эльзаса и Лотарингии, получение автономии для национальных меньшинств Австро-Венгрии и Турции, пересмотр границ Италии, вывод иностранных войск с Балкан, придание Дарданеллам статуса международной зоны и создание независимой Польши с выходом к морю.

Первое компьенское перемирие

Перемирие между Германией и Антантой было заключено в Компьенском лесу 11 ноября 1918 г. После обмена нотами с Германией президент США В. Вильсон предложил перемирие на основе разработанных им «14 пунктов», отвергавших аннексии и контрибуции. Именно на этих условиях Германия согласилась сложить оружие. В момент подписания перемирия немцы не знали, что французские и британские лидеры высказали свои сомнения и возражения в отношении плана Вильсона. Они были зафиксированы в отдельном комментарии, который не был показан немцам. Комментарий по сути перечёркивал предложенные Вильсоном условия перемирия, которые устраивали и Германию, и Австро-Венгрию.

Последствия Первой мировой войны

см. Последствия Первой мировой войны

Итоги Первой мировой войны

см. Версальская система

Первая мировая война завершила либеральную эпоху, начало которой восходит к Великой французской революции 1789 г.

Потери в Первой мировой войне

Экономические потери

Английский историк Нейл Фергюссон отмечал: «Антанта между 1914 и 1918 гг. потратила 140 млрд долл., а державы Центра — 80 млрд долл. Чтобы убить одного солдата противника, страны Антанты потратили 36 485 долл. и 48 центов, а страны Центра — 11 344 долл. и 77 центов. Цена каждого убитого солдата была в США и Великобритании 1414 долл., в Германии — 1354 долл., в России и Турции — 700 долл.».

Военно-политические блоки	Население, млн чел.	Масштаб живой силы. 1914 г., млн чел.	Масштаб живой силы. 1918 г., млн чел. Материал с сайта http://wikiwhat.ru	Мировое промышленное производство, %
Страны Центра	144	3,18	3,6	16
Антанта	656	5,6	6,5	28

Жертвы

Первая мировая война стала самым кровопролитным, ожесточённым и продолжительным на тот момент катаклизмом в истории человечества. На полях сражений погибли около 10 млн человек, ещё около 10 млн умерли от голода и эпидемий. Так, например, Сербия потеряла 37% мобилизованных, Франция — 16,8%, Германия — 15,4%.

Человечеству никогда ещё не приходилось сталкиваться с таким беспрецедентным насилием. В окопах Первой мировой войны люди в буквальном смысле слова прошли через ад, который оставил глубокий след в их душах. В умах и сердцах многих из них навсегда воцарилось насилие, которое породило в последующие десятилетия революции, фашизм, нацизм.

Картинки (фото, рисунки)

Первая мировая война

Вопросы к этой статье:

Какой характер носили военные действия в период Первой мировой войны?
Какое влияние на сознание и поведение солдат оказывало позиционное противостояние воюющих держав?
Почему большинство немцев не считали, что они потерпели поражение в 1918 г.?
Согласны ли вы с утверждением, что Первая мировая война завершилась не поражением немецкой армии на поле боя, а разрушением прежнего порядка в ряде воюющих стран?

Была ли Первая мировая война неизбежной? Могла ли Россия не участвовать в войне? Как оценить участие России с военной точки зрения?

Редактор и ведущий: Анатолий Стреляный Анатолий Стреляный: В предыдущей передаче из этой серии российские и западные историки обсуждали кануны российских революций 1917 года: Первую мировую войну и четыре ключевых вопроса, относящиеся к ней. Какая это была война — империалистическая или какая-то иная? Для кого она была справедливой? Какую из идей XIX века можно считать ответственной за войну? И вопрос о виновниках войны, о странах-виновницах и политиках-виновниках. Сегодня разберем три следующих вопроса: была ли Первая мировая война неизбежной? Могла ли Россия не участвовать в войне? И как оценить участие России с военной точки зрения — это было поражение или победа? Вопрос, не казавшийся странным такому специалисту, как Уинстон Черчилль, английский военно-морской министр, и министр военного снабжения в годы Первой мировой войны. Вы услышите обширные выдержки из его книг, не печатавшихся по-русски. Есть люди, которые предпочитают говорить не о причинах таких событий, и не о виновниках, будь то те или иные государства в целом, общественные классы, правительства или отдельные деятели, а об условиях и обстоятельствах, при которых эти события становятся возможны. Такой подход оставляет место для случайностей в истории. Нередко его придерживаются ведущие участники больших событий. Среди них был, например, Уинстон Черчилль, скажем об этом, забегая вперед. Он считал Октябрьскую революцию величайшим несчастным случаем. Всякий может поскользнуться на банановой корке. В таком духе говорил он о России 1917 года. Этому несчастному случаю предшествовала мировая война. Была ли она неизбежной? Владимир Булдаков (российский историк): К войне, причем к войне мировой готовились буквально все. Но все рассчитывали, что война начнется гораздо позже, где-то году в 1917-м. Все рассчитывали к этому самому году осуществить перевооружение, подготовку к войне закончить. Говорить о случайности возникновения войны, говорить о том, что сыграли роль какие-то провокаторы в лице сербских националистов или пресловутой «Черной руки» было бы не вполне справедливо. В атмосфере всеобщей подготовки к войне рано или поздно тот или иной случай сыграет свою роковую роль. И надо сказать, что до сараевских выстрелов также возникали ситуации взрывоопасные. И такие ситуации, конечно, могли возникнуть и в будущем, если бы в 1914 году в Сараево эти выстрелы не прогремели. Когда все ожидают войны, когда мир находится в обстановке всеобщей враждебности, рано или поздно случай сыграет свою роковую роль. К 1914 году европейская цивилизация уподобилась сообществу подростков-акселератов, которые не соизмеряют свои силы со своими мыслями, то есть в умственном своем развитии эти акселераты остались детьми, а что касается физических сил, то их оказалось в избытке. Именно по этой причине можно говорить, что Первая мировая война была неизбежной, как неизбежны периодические потасовки между вот этими самыми подростками-акселератами. То есть европейская цивилизация к этой новой ситуации — к колоссальному росту народонаселения, колоссальному развитию техники — умственно, идейно оказалась не готова. Европейская цивилизация осталась на уровне XIX века, может, даже XVIII века. В то время как техника диктовала совершенно иные правила игры, правила поведения. Но эту простую мысль мы начинаем осознавать только к концу XX века. Петер фон Кильмансек (немецкий историк): На вопрос можно ли было предотвратить войну, однозначно не ответить. Скорее всего, следует сказать и «да», и «нет». «Да» потому, что каждая из пяти великих держав могла повести себя в этом конфликте иначе, чем она это сделала. Каждая по-своему имела возможность содействовать сохранению мира. Австро-Венгрия могла ограничиться преследованием сербских террористов без того, чтобы нападать на Сербию. Германия могла вполне обойтись без гарантий полной поддержки Австро-Венгрии. Россия, в свою очередь, необязательно должна была оказывать Сербии полную поддержку. Ну и так далее. Но, как мы знаем, ни одна из этих держав этого не сделала. И только потому, что каждая из них в этой ситуации всеобщего кризиса видела прежде всего свои интересы. И эти интересы, эта борьба за власть были для каждой из них значительно важнее, чем сохранение мира. И тут мы подходим ко второй части ответа на вопрос можно ли было предотвратить Первую мировую войну? К ответу «нет». Все, что происходило, все события того периода были отражением определенного мышления, которым было пронизано, насыщено это время. Полностью отсутствовала готовность заплатить за мир хоть какой-то ценой. А, скорее всего, в этом случае даже высокой ценой. Этой готовности не было, потому что достижение своих национальных интересов, даже если за них надо было заплатить войной, ставилось значительно выше, чем всеобщий мир. В этом смысле, учитывая дух времени и мышление этой эпохи, война была неизбежна. Ален Безансон (французский историк): Когда вы прогуливаетесь с факелом по пороховому складу, можно ли сказать, что взрыв неизбежен? Его можно было и не считать неизбежным. Таков мой ответ. Зоя Яхимович (российский историк): Вопрос о неизбежности войны или возможности иных решений для историка, по идее, всегда сложен. Неиспользованные в свое время позитивные альтернативы являются тяжелым наследием для последующих поколений. Выбор в 1914 году стоял между вооруженным миром, балансирующим все время на лезвии сползания к войне, и войной как решением сложной дилеммы, стоявшей перед правящими кругами. Призрак европейской войны фактически висел над Европой уже после франко-прусской войны. Важнейшим фактором, который сделал войну неизбежной, был фактор введения в мировую политику такого количества дестабилизирующих факторов, которые дали новое качество — взрыв мировой войны. Таким мне представляется вывод, который очень важен и сегодня. Как говорят, «у страха глаза велики». Когда за несколько лет до начала войны было несколько мобилизаций вооруженных сил в Германии, Австро-Венгрии, — вползание в войну, решение страшное о переходе от мира к войне было реакцией на неустойчивость международной ситуации. Уолтер Лакёр (американский историк): Совсем нет. В отличие от Второй мировой войны, которая действительно была неизбежной, поскольку только война могла остановить Гитлера, Первой мировой войны можно и должно было избежать. И сделать это было весьма легко, если бы тогдашние государственные деятели задумались о последствиях, к которым она может привести. И ответ на этот вопрос простой: Первая мировая война не была неизбежной. Ее можно было предотвратить. И она стала большим несчастьем. Норман Дэвис (английский историк): Нет ничего неизбежного. Единственное, что можно утверждать, так это то, что неизбежно было соперничество в некоторых сферах между империями и национальными правительствами. Но это вовсе не значит, что глобальный военный конфликт был неизбежен. Франсуаза Том (французский историк): Видите ли, в первые же годы нашего столетия Европе как-то удалось выпутаться из нескольких тяжелых кризисов. Назову хотя бы кризис, связанный с Марокко, и оба балканских кризиса. В этих испытаниях основным европейским державам удалось оказать сдерживающее влияние на своих союзников. Такое взаимное влияние оказали друг на друга, например, Франция и Россия, а Германия — на Австро-Венгрию. Но в 1914 году эти механизмы перестали работать, и Европа смирилась с перспективой войны. Европейцы начали жить в ожидании войны. Анатолий Игнатьев (российский историк): В моем представлении война была неизбежной, хотя она могла разразиться не обязательно в 1914 году, а несколько раньше или несколько позже. И дело не только в накапливании противоречий, каждое из которых в отдельности, вероятно, можно было как-то урегулировать, но взятые вместе они уже становились труднопреодолимыми. Мир поддерживался не столько цивилизованными методами, хотя они намечались, скажем, на первых Гаагских конференциях мира, сколько гонкой вооружений и сколачиванием военно-политических блоков. А оба этих компонента имели свою логику развития, которая на определенном этапе брала верх над соображениями разума и осторожности. К этому же нужно добавить великодержавное мышление политиков и военных, свойственное, собственно, всем великим державам — как центральным державам, так и странам Антанты. Анатолий Стреляный: Российские и западные историки отвечали на вопрос, была ли она неизбежной. Следующий вопрос о России. Могла ли она не участвовать в этой войне? Что помешало России сохранить нейтралитет? Петр Волобуев (историк, член Российской Академии наук): Правые предупреждали царя против вступления России в эту войну. Но достаточно назвать меморандум бывшего министра внутренних дел Петра Николаевича Дурново. В феврале 1914 года он обратился к царю с запиской. Он писал: «Если военные действия будут складываться неудачно, социальная революция в самых крайних ее проявлениях у нас неизбежна». Витте, находившийся в эмиграции, вернулся в Россию, чтобы предупредить высшего царского сановника о том, что России не стоит ввязываться в войну из-за тех территориальных приращений, которые она хотела в войне достигнуть. Говорит, нам надо отстаивать то, что мы имеем в достаточном количестве. Но он даже так выразился: «Но если мы, как говорится, хотим еще несколько миллионов галицийских евреев получить, так мы до сих пор не решили еврейский вопрос в стране, несмотря на все попытки». Такие предупреждения правительству были, но правительство России не могло занять нейтральную позицию, самую лучшую, как считаю я и другие историки, какая могла быть тогда для него. Россия была слишком связана международными обязательствами с той же Францией и тоже знала об агрессивных намерениях Германии. Их нечего скрывать. В нашей литературе раньше эта сторона дела умалчивалась. Между тем, немцы вынашивали планы не только присоединения Польши, но и перекроить карту России. Не было, конечно, таких зловещих планов как позднее у Гитлера, но вот этот Drang nach Osten («Марш на Восток») и тогда включал опасные для России замыслы. Поэтому вступление в войну оказалось неизбежным. Вадим Дамье (российский историк): Ружье, висевшее на мировой арене, на мировой сцене, рано или поздно должно было выстрелить. У России были, как известно, свои имперские интересы и резоны для участия в войне. Державная политика имела свою логику. Притязания на Константинополь, стремление к установлению контроля на Балканах и на Ближнем Востоке побуждали империю вмешаться в мировой конфликт против Австро-Венгрии, Турции и Германии. С последней имелись крупные торговые противоречия. Антигерманский курс подавляющего большинства правящей политически-хозяйственной элиты царской России подкреплялся зависимостью от Франции, Англии и других западных держав, которые тоже немало сделали, чтобы втянуть страну в войну против тройственного союза. Войны, особенно победоносные, всегда были для любой власти хорошим и удобным способом для того, чтобы отвлечь внимание населения от внутренних проблем страны. С другой стороны, имелись факторы, которые противодействовали вступлению России в войну. Хотя при дворе, начиная с отца Николая II, то есть с царя Александра III, который резко повернул руль внешней политики в сторону Франции и руль внутренней политики в сторону национализма, так вот, хотя при Александре III возобладал профранцузский антинемецкий курс, личные отношения царя и германского кайзера были достаточно хорошими. Ряд высших сановников империи тоже был против вступления в войну. Помимо прогерманских симпатий играло здесь роль и понимание того факта, что длительную войну страна может и не выдержать. Тем не менее антигерманские интересы и настроения возобладали. Они оказались настолько сильными, что правящей политической касте даже не пришла в голову такая возможность как выждать и вступить в войну позднее, что могло бы позволить выиграть время и увеличить свою роль в соотношении мировых сил. Известно, что страны, сохранявшие нейтралитет до конца войны или хотя бы достаточно долго, смогли извлечь из такого положения ощутимые хозяйственные выгоды. И это при том, что у них тоже могли быть свои симпатии и антипатии, как, например, у Швеции. Но, очевидно, подавляющее большинство правящих кругов явственно страдало некоей политической близорукостью. Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и возможное давление извне в том случае, если бы российская империя не пожелала бы вступить в войну. Известно, что в Италии большинство правящих кругов было против участия в войне. Но Франция оказала достаточно мощную финансовую и организационную поддержку так называемому интервенционистскому движению, во главе которого стоял Муссолини. И это движение силой добилось вступления страны в мировую войну. Кто знает, не было ли создано такого же рода движения в России. Нина Смирнова (историк, специалист по балкано-российским отношениям): Могла ли Россия сохранить нейтралитет — это вопрос чисто схоластический, но она не пошла бы в поддержку Сербии. Все равно, при том настрое германской дипломатии, которая любой ценой хотела вовлечь Россию в войну и разбить ее, все равно бы это произошло. Ну ладно, они могли бы оттянуть этот момент вступления России в войну. Я так считаю, что она не могла сохранить нейтралитет. Потому, что она была тоже заинтересована. Другое дело, что она была не подготовлена к войне, как основная масса историков считает. Но опять же, так случалось в истории, что всегда центральные державы, в частности Германия, они всегда были подготовлены к войне, оппоненты были не подготовлены, но оппоненты выигрывали. Тут еще существует другой вопрос: уж так ли была детерминирована Первая мировая война? Лет пятнадцать тому назад два американских исследователя, применяя математические методы исследования, пришли к совершенно четкому заключению, что войны не должно было быть. Этим же занимался наш молодой тогда историк Греков. Он математик, но пошел в историю. Его увлекла эта идея — исследование исторического процесса с применением математических методов. И тоже у него получилось, что война не должна была быть. Начиная со второй половины XIX века, в какой-то степени даже принципом сербской внешней политики было использование России в своих интересах. Она достигала каких-то своих целей после того, как использовала на полную мощность Россию. Тогда же были и добровольцы, тогда была и посылка высшего командования в сербскую армию. И когда Сербия использовала Россию, она уже переходила в лагерь или противников или оппонентов России. И если проследить это развитие сербо-русских отношений, то это не были такие горячо-влюбленные, взаимно-влюбленные отношения. В конце XIX века — вообще никогда не было более плохих отношений между Сербией и Россией, чем это имело место тогда. В начале века тоже было охлаждение. Но, как известно, были выдвинуты девять австрийских условий, относящихся к Сербии. И все они были приняты. Девять условий, кроме последнего — не желала подпустить Сербия австрийских представителей к расследованию заговора с целью убийства эрцгерцога, считая, что это было бы нарушением конституции и закона об уголовном судопроизводстве. И вот из-за этой какой-то очень странной формулировки Россия ввязалась в войну. Нечто сюрреалистическое. То есть это не было сущностное, это было знаковое понятие момента. Анатолий Стреляный: На волнах Радио Свобода историки обсуждали вопрос, могла ли Россия уклониться от участия в первой мировой войне. Есть точка зрения, согласно которой Россия, даже объявив о своем нейтралитете, в конце концов все равно вынуждена была бы воевать. На нее напала бы Германия. Сначала взяла бы Париж, потом пошла бы на Москву. Такое развитие событий обсуждали в 1914 году в Петербурге. Известный чешский философ Ян Паточка объяснял воинственность Германии тем, что эта страна дальше всех в Европе продвинулась в развитии промышленности, науки и техники. Была накоплена, говорил он, огромная энергия. И она требовала выхода. Мы все еще в канунах потрясений 1917 года. Обсуждаем Первую мировую войну. Чем кончилась эта война для России? Поражением или победой? До сих пор в России мало знают, что думал на сей счет Уинстон Черчилль, военно-морской министр и министр военного снабжения Англии в те годы. Потом он стал без отрыва от большой политики историком Первой мировой войны. Сейчас вы услышите впервые на русском языке выдержки из вышедшего в середине двадцатых годов шеститомного труда Черчилля «Всемирный кризис». Последний том этого труда называется «На восточном фронте». На первой странице посвящение: «Нашим преданным союзникам и товарищам в русской императорской армии». Начало войны для России — это то, что принято обозначать словами «катастрофа в восточной Пруссии». Черчилль употребляет и другие слова: Диктор: «Самый мрачный период перед битвой на Марне, когда надо было взвешивать возможность потери Парижа и отчаянно готовить оборону по рубежу Луары, то есть за Парижем, нас грела вера в то, что русский вал схлынет к Данцигу и Бреслау, прямо в сердце германской империи. Мы рассчитывали, что нарастающее давление с востока спасет ситуацию на западе, принудив немцев отозвать свои силы вторжения ради защиты собственной земли. Теперь мы видим, что верность царя союзническому долгу и энтузиазм русской армии и русского народа ускорили быстрое вторжение в восточную Пруссию, начавшееся спустя полмесяца после объявления войны. Царь и русская нация навсегда покрыли себя славой за благородный пыл и лояльность, с которыми они устремились в эту войну. Узкоэгоистический подход к военным проблемам требовал немедленного отвода русских армий от границы до полного окончания мобилизации. Вместо этого русские совместили стремительную мобилизацию со спешным вступлением в пределы не только Австрии, но и Германии. Цвету русской армии вскоре предстояло быть скошенным в великих и устрашающих битвах в восточной Пруссии. Но на столь чувствительные места были нацелены русские удары, что нервы германского генштаба не выдержали. 25 августа два армейских корпуса и кавалерийская дивизия германского правого фланга были сняты с французского фронта. Можно утверждать, что данное событие оказалось решающим для исхода битвы на Марне. А раз так, дань признательности будет воздаваться царю и его солдатам долго после того, как уйдет нынешнее неблагодарное поколение. Однако за этот непревзойденный подвиг Россия уплатила страшную цену. Едва армии сошлись на востоке, оказалось, что храбрости и численного превосходства русских недостаточно против германского управления, науки и дисциплины. Двадцать кавалерийских и пехотных дивизий, составлявших армию Рененкампфа, и пятнадцать дивизий Самсонова были встречены 14-ю германскими дивизиями. В ужасных сражениях при Таненберге и у Мазурских озер армия Самсонова была рассечена на части. А Рененкампфу было нанесено решающее поражение. Дерзость немецких операций оставляла до того неправдоподобное впечатление, что единственно возможным объяснением стало предательство. Для истории, впрочем, важны результаты, а не объяснения. Русские армии, которые даже в своем первоначальном порыве уступали немецким, показали свое превосходство над пестрой армией Австро-Венгрии. Терпя поражения на севере, русские армии продвигались вперед в Галиции и в серии жарких боев на обширных пространствах одержали важнейшую победу во Львовском сражении. Это событие перекрыло, замаскировало и частично уравновесило катастрофу на севере. Наступление против Австрии продолжалось и в ноябре 1914 года, и великий князь Николай Николаевич еще обдумывал удар через Силезию в самое сердце Германии». Анатолий Стреляный: На волнах Радио Свобода впервые на русском языке звучат высказывания Уинстона Черчилля об участии России в Первой мировой войне. Нанести удар через Силезию в самое сердце Германии русским не удалось. Почему? Черчилль пишет: Диктор: «Россия вошла в войну, имея, округленно, пять тысяч орудий и пять миллионов снарядов. В течение первых трех месяцев войны русская армия тратила в среднем около 45 тысяч снарядов в день. Производительность же русских заводов не превышала 35 тысяч снарядов в месяц. К началу декабря 1914 года из предвоенных запасов осталось примерно 300 тысяч снарядов. Едва на неделю. В тот момент, когда русские армии более всего нуждались в поддержке своей артиллерии, они услышали, как их пушки сковало молчание. Не менее суровой оказалась нехватка стрелкового оружия. Казармы империи были полны дюжими молодцами. 800 тысяч обученных новобранцев были готовы к отправке на фронт. Но не было оружия, чтобы вложить его в их руки. Должно было пройти много месяцев, прежде чем поток снарядов смог возобновиться, и еще больше месяцев до тех пор, когда поставки орудий стали превосходить их потери. Пока это не произошло, русские армии с подрезанными сухожилиями должны были терпеть мстительность своих врагов. Временами казалось, что Россия окажется разорванной на куски еще до того как удастся ее вооружить вновь. Пока на западном фронте длилась тупиковая ситуация, Россия с ее неистощимыми людскими и продовольственными ресурсами могла бесповоротно рухнуть или быть принуждена к сепаратному миру. Более того, турецкое нападение на Россию вынудило ее еще в ноябре 1914 года, в тот самый момент, когда стали очевидными худшие факторы ее положения, создать новый фронт на Кавказе против наступающих оттоманских армий. В январе 1915-го немцы попытались повторить свою августовскую операцию против русских армий в восточной Пруссии. И хотя им удалось захватить почти 100 тысяч пленных, основная масса русских армий ускользнула из немецких клещей, и никаких стратегических результатов немцы тогда не достигли. К началу марта 1915 года весь восточный фронт увяз было в окопной войне, когда 22 марта южно-армейская группа русских взяла Перемышль, чем открыла путь для вторжения крупного русского соединения в Венгрию. Это означало провал второй попытки Гиндербурга и Людендорфа достичь решительной победы на восточном фронте. 2 мая немцы совместно с австрийцами начали на ограниченном участке фронта Горлицкую операцию. Применив ядовитые газы, они сразу же достигли успеха. В течение ряда месяцев, снова и снова прибегая к прорывам на небольших участках фронта, они постепенно вытеснили русские войска из всей Галиции и Польши. И великий князь Николай Николаевич каждый раз отводил свои силы с центрального участка прорыва не к флангам, а назад, в тыл, избегая втягивания в серьезные сражения. Россия обладала величайшим ресурсом — территорией. Исполинские размеры страны давали почти неограниченные возможности для отступления. А благоразумное и своевременное отступление могло обеспечить жизненно необходимую передышку. Опять, как в 1812 году, русские армии смогли без потерь отступать вглубь собственной империи, связывая на всем фронте большое количество вражеских сил. Интервенты снова могли быть заманены в обширные пространства России. Положение, пусть и трагичное, не было роковым. Только бы сила воли России не отказала ей в испытаниях, ждущих впереди. Только бы призы победы не потеряли своей привлекательности. Только бы установился доверительный и постоянный контакт между ней и ее союзниками. И тогда не существовало причин, почему ее силы не могли восстановиться до истечения 1915 года». Анатолий Стреляный: Не все тайные договоры, о которых много говорили большевики, были такими уж тайными. Диктор: «Крайняя необходимость подбодрить Россию посреди ее неудач в восточной Пруссии заставили Эдуарда Грея, английского министра иностранных дел, еще 14 ноября 1914 года проинструктировать нашего посла в Петербурге Бьюкенена уведомить Сазонова о том, что правительство признает, что вопрос о проливах и Константинополе, должен быть улажен в соответствии с желаниями России. В то время это оставалось в строгой тайне. Однако в 1915 году, когда возникла возможность того, что Константинополь окажется в руках союзников, русское общественное мнение требовало публичных заверений. Дать их вслух означало вызвать неблагоприятную реакцию Греции, Болгарии и Румынии. С другой стороны, могли ли мы позволить себе ссориться с Россией или хотя бы обескураживать ее в тот момент, когда она зашаталась под германской канонадой, но не прекратила, тем не менее, мужественной борьбы, оставаясь жизненно-важным фактором в наших расчетах на решительную победу. На весах лежало настолько важное решение, что в начале марта 1915 года премьер-министр пригласил всех политических лидеров принять участие в заседании военного совета, посвященного этому вопросу. Вскоре Великобритания и Франция уведомили русское правительство, что они согласны на передачу Константинополя России в рамках послевоенного победоносного мира. Это исключительно важное заявление было предано гласности 12 марта. Поражение союзников у Дарданелл положило конец надеждам на соединение с русскими войсками на юге. Все слои русского общества охватили подозрения примерно такого рода: Англия не пыталась по настоящему овладеть проливами. Как только она признала русские права на Константинополь, она утратила к нему интерес, она больше не вела честную игру. Ее нерешительные действия и противоречивые решения проистекают из ее тайных мотивов. И это происходит в то время, когда Россия проливает свою кровь обильнее всех». Анатолий Стреляный: Уинстон Черчилль уже к середине 20-х годов стал своеобразным и заметным историком Первой мировой войны. Он привел много цифр и различных сведений, касающихся России. Предупреждая вопрос о точности этих цифр и сведений, он писал: Диктор: «Британское правительство прикомандировало к Ставке верховного командования русской армии своего представителя полковника Нокса, офицера невероятной проницательности. Данные об обеспечении русской армии вооружениями, которые я приводил, были раздобыты полковником Ноксом в течение ноября и декабря 1914 года. Генерал Сухомлинов (военный министр) мог упорствовать в слепом или преступном оптимизме. Генеральный штаб в Петрограде мог заявлять в ответ на тревожные запросы генерала Жоффра в конце сентября, что темпы расходования боеприпасов не дают поводов для беспокойства. Сам великий князь Николай Николаевич, погруженный в повседневное руководство операцией, мог не осознавать, что земля уже разверзается под его ногами. Несмотря ни на что, безжалостный микроскоп полковника Нокса проник в этот ужасный секрет российской администрации. Покуда взоры всего мира были прикованы к сжимающему сердце кошмару Вердена, на восточном фронте назревали великие события. Те, кто знал, что Россия восстанавливает свои силы с каждым днем и с каждым часом, кто знал о сосредоточении ее неистощимых людских ресурсов, о ширящемся и множащемся потоке вооружений, воспринимали германский натиск на Верден с чувством неописуемого облегчения. Россия дошла предыдущей осенью, пока зимние арьергарды не сомкнули ряды на ее изломанных и ослабевших оборонительных рубежах до низшей точки. Однако удар, который мог стать смертельным, был отражен. Армия высвободилась из вражеских капканов, фронт был удержан, а за его линией вся Россия трудилась над воссозданием и переоснасткой своей мощи. В великой войне сыщется немного эпизодов, которые впечатляли бы сильнее, чем возвращение к жизни, перевооружение и возобновление исполинских усилий России в 1916 году. Это был неувядаемый и последний (перед тем, как их поглотила смертельная бездна) подвиг русского царя и русского народа во имя победы. К концу весны 1916 года Россия, которая в течение восемнадцати предшествующих месяцев стояла почти безоружной, которая в 1915 году вынесла целую серию тягчайших ударов, смогла своими силами и с помощью союзников выставить 60 армейских корпусов вместо 35, с которыми она начинала войну. Транссибирская железная дорога, доходившая лишь до Байкала, была удлинена на 1400 миль, и теперь военные грузы могли бесперебойно доставляться из порта Владивосток на Тихом океане. Другая железная дорога связала Петроград с никогда не замерзающим новым русским портом Мурманск, дававшим России выход прямо в открытые моря и отделенным от восточного берега Британии всего лишь 1600 морских миль. Поставки от союзников немедленно хлынули по этому кратчайшему пути. Одновременно собственное производство вооружений было многократно увеличено. В начале июня русский фронт имел протяженность 1200 километров, извиваясь между Балтийским морем и румынской границей. 4 июня генерал Брусилов после тридцатичасовой артподготовки двинул миллионную армию на фронте в 350 километров. Июнь еще не кончился, а австрийские потери убитыми, ранеными, пропавшими без вести и пленными уже составляли три четверти миллиона человек. Черновцы и почти вся Буковина были освобождены. И русские войска вновь стояли на карпатских склонах. По масштабу победы, потерям противника и размерам захваченной территории эта операция не имела равных за всю войну на востоке». Анатолий Стреляный: Перед тем как продолжить чтение, напомним, что писалось это в 20-е годы. Диктор: «Согласно новейшим и поверхностным поветриям, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен исправить эти легковесные представления. Силу российской империи мы можем измерить по ударам, под которыми она устояла, по бедствиям, которые она вынесла, по неисчерпаемой мощи, которую она в себе развила, и по способности к восстановлению сил, которую она проявила. В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Неважно, кто были исполнители, кто составлял план борьбы, порицание и хвала достаются тому, на ком лежит авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II в этой суровой чести? Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят человеческое разумение, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему: воевать или не воевать, идти в наступление или отступить, идти вправо или влево, согласиться на демократизацию или держаться твердо, уйти или устоять — вот поля сражения Николая II. Почему не воздать ему за это? Самоотверженный порыв русских армий, спасших Париж в 1914 году, преодоление мучительного «бесснарядного» отступления, медленное восстановление сил, Брусиловские победы, вступление России в компанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Разве во всем этом не было его заслуги? Несмотря на ошибки, большие и страшные, тот самый строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными качествами он придавал жизненную искру, к этому моменту решил войну в пользу России. Анатолий Стреляный: Россия вышла из Первой мировой войны таким способом, что формально ее не было ни за столом победителей, ни за столом побежденных. А неформально? Где же ее место неформально? Отвечая на этот вопрос, Черчилль писал: Диктор: «Ни к одной стране судьба не была так жестока как к России. Ее парусник потерпел кораблекрушение прямо в виду гавани. Он пошел ко дну, перетерпев бурю до конца. Все жертвы были уже принесены. Вся работа выполнена. Отчаяние и измена взяли верх в тот самый миг, когда задача была выполнена. Долгие отступления окончились. Снарядный голод был побежден. Вооружение притекало широким потоком. Более сильная, более многочисленная, лучше обеспеченная армия сторожила огромный фронт. Тыловые сборные пункты были переполнены крепкими призывниками. Алексеев руководил армией, а Колчак флотом. Главное же: никаких трудных действий больше не требовалось. Лишь оставаться на посту. Лишь тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии. Лишь удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте. Держаться, иными словами. Это все, что стояло между Россией и плодами общей победы. Людендорф, размышляя над театром войны под занавес 1916 года, сказал: «Особенно сильные новые формирования выставила Россия. Ее дивизии были уменьшены до 12 батальонов. Батареи — до 6 пушек. 4 оставшихся батальона и две пушки вошли в состав новых дивизий и батарей. Эта реорганизация дала прибавление мощи». На деле это означало, что российская империя сосредоточила для компании 1917 года куда более сильную и лучше оснащенную армию, чем та, с которой она вступила в войну. В марте (по новому стилю) царь был еще на престоле, а российская империя и русская армия держались. Фронт был обеспечен, и победа не подлежала сомнению. Россия пала и была пожрана заживо на расстоянии вытянутой руки от победы. Но не тщетными оказались ее героические подвиги. Угасающих сил смертельно раненого исполина хватило, чтобы как раз вовремя передать факел через океан новому титану, который долго пребывал в сомнениях, но теперь поднялся и начал мощно вооружаться. Российская империя рухнула 16 марта. А 6 апреля в войну вступили Соединенные Штаты. Разразись русская революция раньше, то немцам ни за что бы ни пришло в голову пойти на такой шаг отчаяния, как их безумная подводная война. Шаг, стоивший им конфликта с Америкой. А у Америки не появился бы повод для вступления в войну. Даже в октябре 1917 года на восточном фронте оставалось еще 80 тевтонских дивизий. Зато уже в ноябре Людендорф запрашивает Гофмана (начальника штаба германского восточного фронта) о переброске миллиона человек на запад. 50 дивизий и 5000 орудий были сняты с русского фронта. Впереди нас еще ждали ужасающие битвы 1918 года, повлекшие за собой смерть и увечья почти двух миллионов английских, французских и германских солдат. Всему этому только предстояло произойти. Восточный же театр военных действий закрылся». Анатолий Стреляный: В следующий раз наши эксперты будут обсуждать, почему царь Николай II не удержался на троне, и кто совершил февральскую революцию.

Причины первой мировой войны — базовый урок по истории России

Марокканские конфликты. Англо-французское сближение упрочилось в связи с марокканскими кризисами. В 1905 г. Германия попыталась «отломить кусок пирога» от французского протектората Марокко.
Международная конференция в 1906 г. поддержала Францию. Второй марокканский конфликт возник в 1911 г., когда кайзер послал военный корабль под названием «Пантера» (в историю этот случай вошёл как «прыжок „Пантеры»») к берегам Марокко якобы для защиты своих интересов. Этот жест Германии напугал не только Францию, но и Великобританию.
Первая Балканская война. Балканские страны надеялись расширить свои территории за счёт ослабевшей Османской империи. Болгария стремилась включить в свой состав весь восточный Балканский полуостров. Сербия желала получить выход к Адриатическому морю, присоединить Македонию и Албанию. Черногория стремилась занять крупные турецкие порты на Адриатике и Новопазарский санджак. Греция также стремилась расширить границы.
Эти противоречия вылились в Первую Балканскую войну, в которой Балканский союз нанёс решительное поражение Османской империи. Все европейские владения Турции, кроме Стамбула и его окрестностей, перешли под контроль Балканского союза.
Вторая Балканская война. Среди стран союза происходили конфликты по поводу судьбы освобождённых территорий. Так, Сербия и Болгария одновременно претендовали на Македонию, Греция и Болгария спорили о Фракии, в свою очередь, Румыния предъявляла территориальные претензии к Болгарии. Эти противоречия между победившими странами быстро переросли во Вторую Балканскую войну, в которой Сербия, Греция, Черногория а затем Румыния и Османская империя выступили против Болгарии, нанеся ей быстрое поражение. В результате Второй Балканской войны Македония была разделена между Грецией и Сербией, Турция вернула небольшую часть европейских владений, а Румыния захватила Южную Добруджу.
Боснийский кризис (1908-1909 гг.). В ходе него Австро-Венгрия, которая пыталась утвердить свою гегемонию на Балканах, при поддержке Германии сначала оккупировала, а затем аннексировала Боснию и Герцеговину. На Боснию претендовала и Сербия, которая стремилась выйти к Адриатическому морю и включить в состав земли, населённые сербами (в Боснии проживало большое число сербов). К тому же политики в Белграде опасались, что после Боснии Австро-Венгрия начнёт аннексию и самой Сербии.
Первая мировая война (кратко). Причины. Ход. Итоги
Первая мировая война 1914-1918
Содержание статьи:
Первая мировая война – событие, имеющее всемирно-историческое значение. Масштаб Первой мировой войны не имел себе равных в истории человечества. Война продолжалась 4 года и 3 месяца (с 28 июля 1914 по 11 ноября 1918).
В ней принимали участие 33 государства (с доминионами и Индией – 38) с населением 62% от мирового. Во время войны были убиты и скончались от ран примерно 9,5 млн. человек, жертвы гражданского населения – от 7 до 12 млн. человек, около 55 млн. человек было ранено.

Причины Первой мировой войны
Основная причина начала 1 мировой войны – стремление ведущих держав, в первую очередь Англии, Франции и Австро-Венгрии к переделу мира. Дело в том, что колониальная система к началу XX столетия рухнула. Ведущие европейские государства, которые раньше процветали за счет эксплуатаций колоний, теперь нельзя было получать ресурсы просто так, отбирая их у индусов, африканцев и южноамериканцев. Теперь ресурсы необходимо было лишь отвоевывать друг у друга. Потому и возрастали противоречия:
• Между Англией и Германией:
Англия не хотела допустить усиления влияния Германии на Балканах. Немцы стремились закрепиться на Балканах и Ближнем Востоке, а также стремились лишить англичан морского господства.
• Между Германией и Францией:
Французы хотели вернуть себе земли Эльзас и Лотарингию, потерянные в войне 1870-1871 гг. Так-же Франция желала захватить немецкий Саарский угольный бассейн.
• Между Германией и Россией:
Немцы стремились забрать у Российской империи Польшу, Украину и Прибалтику.
• Между Россией и Австро-Венгрией:
Конфликт возник из-за стремления обеих государств оказывать влияния на Балканы, а также стремление русских подчинить себе Босфор и Дарданеллы.
Повод Первой мировой войны
Поводом к войне стало убийство наследника австрийского и венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда (Сараевское убийство). Австро-Венгрией был предъявлен Сербии ультиматум. Сербия не смогла выполнить все его пункты и 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Российская империя не смогла оставаться в стороне, так как отдать Сербию Австро-Венгрии значило допустить установление господства австро-германского блока над всем Балканским полуостровом.
31 июля в России была начата мобилизация для оказания помощи Сербии. Германия начала требовать от русских прекратить мобилизацию. Российская империя этого не сделала и тогда немцы, как союзники Австро-Венгрии 1 августа объявили России войну.
Цели и планы участников
Россия
1) Контроль над проливами Босфор и Дарданеллы; 2) Усиление влияния на Балканах; 3) Попытка остановить назревающую революцию.
Англия
1) Сохранение своих колоний; 2) Усиление влияния на мировую экономику.
Франция
1) Укрепление колониальных владений; 2) Возвращение области Эльзас и Лотарингия.
Германия
1) Сокрушение Франции и России; 2) Присоединение прибалтийских и польских земель; 3) Присоединение части французских колоний в Африке; 4) Обосноваться в Турции и на Балканах.
Австро-Венгрия
1) Подчинение балканских государств.
Ход Первой мировой войны
Кампания 1914 года
1 августа – Германией была объявлена война России;
2 августа – немцы полностью оккупировали Люксембург, и Бельгии был выдвинут ультиматум о пропуске германских войск к границе с Францией;
3 августа – Германия объявляет войну Франции;
6 августа – Австро-Венгрией объявлена война России;
14—24 августа – произошли Пограничное сражение: в Арденнах, у Шарлеруа и Монса;
15 декабря – сербами был отбит Белград;
10 августа – в Дарданеллы вошли крейсера немцев;
2 ноября – Россия объявляет войну Турции;
1914 год, 1 ноября – бой у мыса Коронель (Чили).
Кампания 1915 года
Зимой 1914—1915 годов шло сражение между русскими и австрийцами за перевалы в Карпатах. 10(23) марта завершилась Осада Перемышля
сражение при Ипре, Дарданелльская операция 19 февраля 1915 г.
Кампания 1916 года
1916 год, 21 февраля – Битва при Вердене;
3 июня – Брусиловский прорыв;
1 июля – началась битва на Сомме.
Кампания 1917 года
1917 год, 1—20 февраля – проходила Петроградская конференция стран Антанты;
Кампания 1918 года
Выход России из войны;
В июле-августе произошла вторая битва на Марне;
1919 год, 28 июня – Германией был подписан Версальский мирный договор.
Итоги Первой мировой войны
Версальский договор подписанный Германией, официально завершил Первую мировую войну.
• Гражданская война, Февральская революция и Октябрьская в России, Ноябрьская революция в Германии стали последствиями Первой мировой войны;
• Возникли новые государства: Советская Россия, Финляндия, Польша, Венгрия. Австрия, Чехославакия, Югославия, страны Прибалтики;
• Германия, перестала быть монархией, лишилась большей части своих территорий, была ослаблена экономически. Так-же, ей было необходимо выплатить репарации европейским странам. Кроме всего она была вынуждена отказаться от современных видов вооружения;
• Распалась империя Романовых, Габсбургов, Гогецоллернов и турецких султанов;
• Сложилась новая система международных отношений;
• До 1 мая 1921 г. Германия обязалась выплатить союзникам 20 миллиардов марок золотом, товарами, судами и ценными бумагами;
• Карс и Батум отошли Турции;
• Америка стала играть ведущую роль в мире;
• Возросло влияние Японии, Китая;
• Сохранились главные противоречия на международной арене, которые приведут к новой мировой войне.

ред. shtorm777.ru
Первая мировая война: последствия
Перемирие
В 11 часов 11 ноября 1918 года на Западном фронте замолчали орудия. Говорят, что шум, продолжающийся с конца 1914 года, был самым громким из когда-либо созданных людьми. Теперь усталые солдаты просто пожали друг другу руки. Этого было достаточно, чтобы выжить, когда погибло более 10 миллионов их собратьев. Радость оставалась за городками Франции, Британской империи и США, чьи армии вытеснили немцев из Франции за предыдущие три месяца.
В то же утро канадские солдаты достигли Монса в Бельгии, где британцы впервые приняли участие в боевых действиях в августе 1914 года. Но с тех пор погибли три четверти миллиона из них, в том числе 35 000 ирландцев. Несмотря на то, что многие немцы сдались, достаточно продолжало отступление с боями, чтобы приветствовать перемирие (или прекращение огня). Его условия позволили союзникам занять Рейнскую область, но они так и не достигли Берлина. Неужели они действительно выиграли?
Боевые действия не оправдали ожиданий, поскольку война превратилась в осаду на всех фронтах по всей Европе.Пулеметы и осколочно-фугасная артиллерия делали наступление пехоты до конца дорогостоящим. Борьба превратилась в битву на истощение, изматывающую врага. В итоге преимущество получили союзники. Немцы не могли победить, но и не были побеждены открыто на поле боя, что позволило некоторым утверждать, что тыл их предал. Даже Вторая мировая война не сможет превзойти жестокость Первой мировой войны на поле боя.
О чем все это было?
Побежденные немцы надеялись заключить мир на основе Четырнадцати пунктов, провозглашенных президентом Вудро Вильсоном в январе 1918 года.Они предложили новый европейский порядок, основанный на национальном суверенитете и Лигу Наций для предотвращения войн. Хотя британские и французские лидеры (Ллойд Джордж и Клемансо) хотели защитить свои собственные национальные интересы, они также разделяли идею войны как войны за демократию и национальное самоопределение в Европе и против авторитарного военного правления, осуществляемого кайзером. Германия и ее союзники на большей части континента.
Война так не началась.Спровоцированный конфликтом между сербским национализмом и многонациональной Австро-Венгерской империей, он столкнул основные европейские государства друг с другом из-за баланса сил. Но это превратилось в борьбу между целыми обществами за поддержание войны на истощение, и напряжение больше всего сказалось на тех, кто был менее всего способен вынести ее — Российской, Австро-Венгерской и Османской империях.
К декабрю 1917 года война принесла революцию в Россию, и большевики вывели страну из войны.В 1918 году на Украине разразилась революция, когда имперская Германия получила контроль над страной у России в соответствии с Брест-Литовским мирным договором в марте. Националисты требовали независимости по всей Восточной Европе и в Ирландии. Когда Германия сделала свою последнюю заявку на победу до того, как американское наращивание мощи сокрушило ее, консервативные националисты поддержали военное правительство в стремлении к постоянной гегемонии над Европой, хотя немецкие либералы и социалисты сопротивлялись этому. Война радикализировала европейскую политику.Коммунизм (как стали называть большевизм), различные национализмы, либеральная демократия и социализм будут соперничать на континенте в течение многих лет.
Миротворческое
Перемирию 11 ноября предшествовали перемирие с союзниками Германии (Болгария, Османская Турция, Австро-Венгрия). Когда союзные армии двинулись на побежденные земли, Европа вошла в странные сумерки, в которых война закончилась, но мир еще не наступил. Это могло произойти только тогда, когда союзники собрались в Париже под председательством Вудро Вильсона на конференцию, целью которой было бы переделать европейский и мировой порядок.Союзникам приходилось держать миллионы людей под ружьем до тех пор, пока договор с Германией не был подписан в Версале 28 июня 1919 года, а остальные договоры действовали вплоть до середины 1920 года.
Настроение той зимы было чревато надеждами и опасениями за будущее. Это нашло отражение в преклонении перед президентом Вильсоном. Когда он прибыл во Францию 13 декабря на борту USS George Washington , его приветствовали не только союзные державы, но и признание людей по всей Европе (кроме большевистской России), от националистов до профсоюзных активистов.Как уже отмечалось, даже лидеры побежденных государств надеялись, что Четырнадцать пунктов могут привести к приемлемому миру.
Неизбежно, что мирная конференция, развернувшаяся в Париже с января 1919 года, неизбежно была полна противоречий. В отличие от 1945 года, когда союзники потребовали полной капитуляции, этот мирный процесс предполагал ограниченное участие побежденных. Они были исключены из переговоров, но им разрешили ответить на окончательные условия.Многие немцы, еще весной 1918 года считавшие, что победа близка, чувствовали полное поражение и обратную «вину» за войну неприемлемыми.
Кроме того, хотя идеал национального самоопределения предназначался для Европы, многие из новых национальных государств, созданных на востоке, пережили конфликт из-за границ и этнических меньшинств. Тем не менее, ирландская государственность была исключена (несмотря на делегацию Шинн Фейн) из уважения к Великобритании.Идеи Вильсона не предназначались для колоний таким же образом, поэтому претензии, выдвинутые их националистами, также были отвергнуты. Париж породил мечты и разочарование в равной мере.
Войны после войны
В то время как миллионы людей почувствовали облегчение от того, что бойня Великой войны закончилась, спокойствие в странах-победителях контрастировало с потрясениями в побежденных. Уже в 1918 году большевистская революция вылилась в контрреволюцию и гражданскую войну.Когда Европу и Америку охватил страх перед большевизмом, союзники безуспешно вмешались в дела России, пытаясь подавить угрозу. Более того, требования национального суверенитета в Восточной Европе и на Ближнем Востоке после распада Австро-Венгерской и Османской империй (постановка вопроса о меньшинствах на мирной конференции) также вылились в насилие и пограничные войны, поскольку национальные государства-преемники боролись за установление своей существование на земле. Польша, Литва, Финляндия и Югославия, среди прочих, испытали жестокие родовые схватки, как и независимая Ирландия.
Революция и контрреволюция охватили Германию, Австрию и Венгрию, когда недовольные националисты и офицеры сформировали военизированные формирования (или freikorps), чтобы подавить радикальные рабочие движения и вести пограничные войны. Нечто подобное произошло в Италии. Несмотря на победу, многие (особенно Муссолини и его новые «фашисты») считали, что проиграли в мире. Тем временем в Османской империи, которую союзники разделили на сферы влияния, харизматический лидер Кемаль Аттатюрк вел войну за создание независимой Турции.В некоторых частях Европы и на Ближнем Востоке (включая Ирландию) насилие этих длительных конфликтов не прекратилось до 1923 года.
Социальные изменения
Война на истощение вызвала глубокие социальные изменения. Мобилизация экономики означала создание военной промышленности. Женщины, которые изо всех сил пытались сохранить семью, также взяли на себя работу отсутствующих мужчин на фабриках и на земле. Квалифицированные рабочие, призванные в солдаты в 1914 году, вернулись для производства боеприпасов.Те, кто оставался на фронте, неизбежно вызывали негодование как «прогульщиков». Во Франции мужчины приехали из колоний в качестве солдат и рабочих, а афроамериканцы прибыли с армией США. Впервые в Европу массово прибыли «цветные». Если солдат ценили, то рабочие (некоторые из которых имели отношения с французскими женщинами, что противоречило колониальному порядку) вызывали трения и даже бунты. Все общества военного времени принимали беженцев, перемещенных в результате боевых действий, часто вызывая то, что мы теперь называем «усталостью от сострадания».
Война испытала общества до предела. Ухудшение условий и классовая напряженность сравнивались с жертвами на фронте. К 1918 году забастовки были повсеместными. Это было особенно верно в Германии и Австро-Венгрии, отчасти из-за тягот союзной морской блокады. Иногда протест приобретал пацифистский оттенок. Тем не менее, поскольку судьба наций и империй висела на волоске, поддержка внутренних фронтов оставалась жизненно важной.
Война не впервые стала катализатором социальных изменений.С наступлением мира возникло повсеместное требование признания как жертв, так и обид военного времени, будь то посредством революции (как в Германии) или путем реформ (в Великобритании и Франции). Женщины получили голоса во многих странах, начиная с России, где они голосовали за учредительное собрание в 1917 году до того, как большевики отменили его. Избирательное право женщин обычно было связано с более широкой реформой, дающей всем мужчинам право голоса в обмен на их военную службу. Но это также отражало феминизм и роль женщин в войне.Рабочие (при поддержке растущих профсоюзов) добились различных реформ, включая восьмичасовой рабочий день.
Социальная реформа ознаменовала мирную конференцию. Женские общества и профсоюзы оказались мощными лоббистами. Версальский договор содержал принцип равной оплаты труда и учредил Международную организацию труда для планирования социальных реформ вместе с Лигой Наций. Верно, что экономический спад и консервативный политический поворот во многих странах в начале 1920-х годов перечеркнули более радикальные планы.И все же связь между войной и благосостоянием, столь важная после Второй мировой войны, стала заметна в конце первой.
Воспоминание
Один важный вопрос после окончания войны стал более неосязаемым. Как будут помнить жертвы солдат? Когда мужчины возвращались домой, их часто встречали (даже в побежденной Германии) местные церемонии. Франция и Великобритания провели в июле 1919 года в Париже и Лондоне главные парады победы в ознаменование Версальского мирного договора.Другие союзные столицы последовали их примеру, но не могло быть эквивалента в побежденных державах.
И все же даже победители изо всех сил пытались найти подходящую дату для ежегодного поминовения. Должен ли он быть датой начала войны или самой важной битвы? Они выбрали время его окончания, что означало (за исключением Италии) перемирие 11 ноября. Смысл заключался в человеческих жертвах войны и погибших военнослужащих, а не в каком-либо политическом послании.Временный кенотаф (пустая гробница) уже был в центре каждого парада победы. В Лондоне это стало постоянным, в то время как и Великобритания, и Франция в 1920 году похоронили «неизвестного» солдата, чтобы индивидуализировать массовых погибших в результате конфликта, включая «пропавших без вести», тела которых так и не нашли. Минута молчания в самый момент перемирия завершила ритуал, больше касающийся массового траура, чем триумфализма.
Все это оказалось более проблематичным в побежденных государствах, особенно в Германии.Там, как и в Австрии и Венгрии, память о войне и погибших отмечалась множеством способов, но чаще местных, чем национальных. Политика поражения по-прежнему вызывала глубокие разногласия. Когда нацисты пришли к власти, искупление солдатских жертв в Великой войне означало опрокинуть наследие Версаля. В июне 1940 года они провели парад победы на Елисейских полях, который союзникам никогда не удавалось провести в Берлине.
Джон Хорн — историк и заслуженный сотрудник TCD, где он был профессором современной европейской истории
Какое влияние оказала Первая мировая война на формирование современного мира?
Солдаты сражаются в битве на Сомме в 1916 году.(Фото / Джеффри Малинс через Wikimedia Commons)
Сто лет назад в воскресенье союзники и Германия договорились о перемирии, положившем конец Первой мировой войне. Великая война унесла жизни 40 миллионов человек, но также стала неожиданным поворотным моментом для современной цивилизации.
«Первая мировая война — удивительно важный и недооцененный момент в истории», — сказал Николас Дж. Калл, историк Школы коммуникации и журналистики Университета Южной Калифорнии в Анненберге.
«Война закончилась, когда люди смогли сформулировать видение будущего, оптимизм в отношении того, как все будет лучше, когда страны будут работать вместе.”
Война тоже переписала карту мира. Россия вышла из войны, поскольку внутренние беспорядки спровоцировали большевистскую революцию, подъем коммунизма и холодную войну. Ближний Восток изменился с поражением Турции и обещанием Великобритании создать еврейское государство в Палестине. Западные державы, утомленные войной, уступили изоляционизму и умиротворению с появлением Третьего рейха, спровоцировавшего Вторую мировую войну и Холокост.
Влияние Первой мировой войны на медицинское обслуживание
Еще одна вещь, навсегда изменившаяся войной: медицина.
«До Первой мировой войны большая часть медицины, практиковавшейся во всем мире, была довольно архаичной», — сказал Карл Чудновски, заведующий кафедрой и профессор клинической неотложной медицины Медицинской школы им. Кека при Университете Южной Калифорнии.
Лучшие врачи и исследователи служили в армии… так что это привело к великим открытиям, которые имели огромное значение для общественного здравоохранения.
Карл Чудновский
«Но Первая мировая война была временем, когда лучшие врачи и исследователи работали в армии, а не в гражданской жизни, заботясь о пациентах, так что это привело к великим открытиям, которые имели огромное значение для общественного здравоохранения.”
Чудновский отмечает, что во время Первой мировой войны осведомленность о болезнях и их профилактика резко выросли, сначала для лечения солдат, а затем и для гражданского населения. Медицинские достижения включают скрининг на туберкулез, лечение столбняка, вакцины от брюшного тифа, профилактику венерических заболеваний и дезинфекцию перед хирургическим вмешательством.
Тележка для оказания медицинской помощи вышла из окопов Первой мировой войны и стала неотъемлемой частью боевых действий и других катастроф. А мобильные полевые госпитали и медицинские поезда были нововведениями, которые помогли эвакуировать раненых и спасти тысячи жизней — методы, которые теперь стали обычным явлением на полях сражений.
Последствия Первой мировой войны, «войны, чтобы положить конец всем войнам»
И хотя Первую мировую войну называли «войной, чтобы положить конец всем войнам», США почти с тех пор воюют где-то по всему миру. Майкл Месснер, профессор социологии Колледжа литературы, искусства и науки Дорнсайфа США, сказал, что это потому, что война и милитаризм укоренились в американской ДНК.
«Это часть нашей национальной идентичности, старых идей экспансионизма, бремени белого человека и Явления судьбы прошлого века», — сказал он.«Мы идеализируем войну и вооруженные силы».
Другие истории о: История, международные отношения
Как травмы и борьба Первой мировой войны помогли сформировать современный мир
Сама «Война, чтобы положить конец всем войнам» никогда не заканчивалась.
Первая мировая война продолжается сегодня в конфликтах, разрушающих Ближний Восток и Европу, в экспериментах, которые все еще наблюдаются в искусстве и литературе, и даже в месте Америки в мировом порядке. Прошло чуть больше десяти лет в столетие, начавшееся с оптимизма в отношении возможности решения крупных социальных и экономических проблем, но война окончательно разрушила эти мечты.
11 ноября исполняется 100 лет со дня перемирия, положившего конец боевым действиям, и при Герцоге Великая война и решения, принятые после нее, все еще являются предметом исследований и преподавания. В начале войны было пять европейских империй — в Турции, Англии, Германии, России и Австро-Венгрии; в конце войны только король Великобритании Георгий сохранил трон. Война поставила под сомнение принципы истории, экономики и политологии и побудила ученых переосмыслить фундаментальные концепции своих дисциплин.
Революции вышли далеко за рамки политики почти во всех уголках западной культуры. В ближайшее десятилетие после войны классическим традициям был брошен вызов в искусстве, литературе, театре, музыке и даже физике. Эти новые идеи, некоторые из которых были разработаны в ответ на ужасы войны, продолжают оказывать глубокое влияние на современное мышление.
Ниже три преподавателя факультета Дьюка, специализирующиеся в различных дисциплинах, обсуждают свои стипендии и преподавание по Первой мировой войне и о том, как ее следы приводят к основным политическим, социальным и культурным проблемам, с которыми мы сейчас сталкиваемся.
Питер Фивер: Америка поднимается как мировая держава, временно
Более 140 лет Соединенные Штаты сосредоточивали свои иностранные интересы в пределах своего полушария, поэтому, когда Первая мировая война выдвинула страну на лидирующую позицию на мировой арене, это было значительным и несколько неожиданным изменением. Кроме того, он был чрезвычайно кратким — продлился до конца правления администрации Вильсона в 1921 году, но уроки, извлеченные из этого опыта, повлияли на подъем страны как мировой державы два десятилетия спустя.
Политолог Питер Фивер считает конфликт «предвестником того, что станет ролью США в международных делах».
«США начинают войну в своем традиционном режиме« Вашингтонского прощального обращения », беспокоясь о путанице союзов», — сказал Фивер, который руководил классной «поездкой» на поля сражений Первой мировой войны в марте 2018 года. (см. Видео ниже) . «Президент Вудро Вильсон переизбран, чтобы не допустить участия США в войне. Все это соответствовало мировым отношениям США прошлого века.”
Но то, как разыгрывалась стратегическая логика войны, означало, что США встанут на сторону союзников — Великобритании, Франции и России. Сильная традиция оставаться нейтральным во многих европейских войнах не смогла противостоять силам, развязанным Первой мировой войной. Фивер сказал, что Германия была вынуждена вступить в конфронтационную позицию с США, потопила американские корабли и активизировала «американский воинственный дух».
Чтобы понять, какая травма сделала Великую войну таким знаменательным событием, начните с главного заголовка в «Санди Таймс» от 2 июля 1916 года.На самом деле день для Англии сложился не лучшим образом. Это было начало битвы на Сомме. За один день британские войска понесли почти 60 000 жертв, 20 000 из них погибли. Для сравнения: за этот день британцы понесли в 11 раз больше потерь, чем все силы союзников понесли в день «Д».
Его вступление в войну предопределило исход войны для союзников. К концу войны все европейские страны были истощены, но США остались относительно невредимыми. Уилсон отправился в Версаль, готовый изменить послевоенный мир и проявить американское лидерство.
Затем все усилия прекратились.

«Это могло быть началом американского века, но оно было прервано инсультом Уилсона и проблемами со здоровьем, суровым миром и идеалистическим утопическим видением Лиги Наций, что вызвало подозрения консерваторов США», — сказал Фивер. «В последовавшей за этим битве сердец и умов было возвращено к нормальной жизни».
Но момент на мировой арене не был забыт ключевыми американскими лидерами.Два десятилетия спустя, когда США вступили во Вторую мировую войну, президент Франклин Делано Рузвельт руководил страной, помня о неудачах предыдущей войны.
«Рузвельт не собирался повторять ту же ошибку, — сказал Фивер. «И на этот раз мы вышли из войны лидерами в международных отношениях».
Для Фивера война имела еще одно важное значение: она дала начало его собственному полю международных отношений.
«Первая мировая война была поворотным моментом в международных отношениях», — сказал он.«Война была ярким примером войны, которую никто не хочет, но которая случается в любом случае, потому что все хотят войны другого типа, нежели та, которую они получили. Он был полон грубых просчетов. Поле международных отношений было создано сразу после войны, чтобы этого больше не повторилось ».
Адриан Ленц-Смит: афроамериканцы за рубежом
Когда 200 000 чернокожих солдат отправились в Европу с американскими экспедиционными войсками, чтобы сражаться за демократию в Первой мировой войне, они оставили страну, где Джим Кроу ограничивал их собственные права на каждом шагу.Историк Адриан Ленц-Смит сказала, что война сделала это противоречие очевидным. Солдаты вернулись измененными опытом за границей, и война стала поворотным моментом в истории американских гражданских прав.
«Война сыграла ключевую роль в эволюции идеи свободы афроамериканцев», — сказал Ленц-Смит, автор книги 2011 года «Борьба за свободу: афроамериканцы и Первая мировая война». Для многих чернокожих солдат война была их первым взаимодействием с более широким, более космополитическим миром, где они увидели людей разных стран и рас, смешанных с большей свободой.По словам Ленц-Смита, это изменило их сознание. Сержант. Христофор Колумб Уоттс прямо сказал об этом: «Теперь у меня есть мировой опыт».

Это беспокоило американских военных и политических покровителей Джима Кроу на родине. Президент Вудро Вильсон, южные политики и американские военные обеспечили, «чтобы Джим Кроу был отправлен вместе с армией», — сказал Ленц-Смит. Этим усилиям сопротивлялись многие солдаты, вплоть до нескольких восстаний во французских портах. «Солдаты вели« собственную войну за демократию », — добавила она.«Перед ними стоял вопрос, как они могут сделать мир безопасным для демократии, если демократия для них не работает?»
Это привело к активизму на двух фронтах: в Европе солдаты прилагали личные усилия, чтобы требовать достоинства от армии США, а дома афроамериканские лидеры, такие как У. Б. Дюбуа, организовали новую волну национальных кампаний и заявили о своих правах с ясностью, что солдаты не могли выразить. «Солдаты считали себя центральным элементом американского опыта», — сказал Ленц-Смит.«В то время как реформаторы использовали афро-американские войска для давления на превосходство белых».
Противоречия стали еще более очевидными в конце войны с усилиями Вильсона по построению послевоенного международного порядка, основанного на свободе и демократии. По ее словам, активисты считали, что видение Уилсона «сдерживается превосходством белых». Афро-американский журналист Ида Б. Уэллс и многие другие пытались приехать на Версальские переговоры, чтобы заявить о своих правах афроамериканцев, но правительство США отказало им в визе для выезда из страны.
Многие солдаты вернулись, ожидая равных прав, но встретили сопротивление, сказал Ленц-Смит. Первые послевоенные годы были отмечены жестокими расовыми беспорядками, когда белые толпы вышли на улицы, чтобы напасть на афроамериканцев и уничтожить их собственность.
«1919 год был годом ужасных линчеваний и расовых беспорядков», — сказал Ленц-Смит. «После войны произошло более 10 крупных беспорядков и не менее 100 линчеваний, 11 из них были черными солдатами в униформе».
Некоторые солдаты вернулись в Европу или присоединились к Великому переселению афроамериканцев с юга США.Ленц-Смит сказал, что этот опыт дал им чувство мужественности и достоинства, от которых они не собирались легко отказываться. По словам Ленц-Смит, послевоенный период стал горнилом, в котором многие активисты движения за гражданские права, сформировавшие движение в течение следующих 50 лет, начали свое существование.
«Они увидели новый мир возможностей за пределами конфликтов США Джима Кроу», — сказала она. «Война проверила стойкость солдат в войнах за демократию, как внешних, так и внутренних. Они также знали, что это будет нелегкая борьба в будущем.”
ИСКУССТВО И ВОЙНА: Из-за травм и разочарований послевоенный период был периодом необычайного творчества, часто с удивительным юмором. Художники, которые больше не ограничивались отображением реальности, исследовали новые подходы. Мондриан превратил голландские ветряные мельницы в абстрактное искусство математической точности. Сюрреалисты скрывали реальность и ставили под сомнение природу разума. Кубисты расширили свои эксперименты. В литературе Джеймс Джойс (вверху), Марсель Пруст и многие другие играли языком и временем.Дадаисты разрезали стихи и переставляли слова, чтобы составить новые стихи. В музыке джаз охватил США и Европу, в то время как в классической музыке Арнольд Шенберг пересмотрел стандартную тональную шкалу. На сцене драматурги и композиторы Бертольт Брехт и Курт Вайль (внизу) были среди тех, кто бросил вызов требованиям традиционного театра.
Эрдаг Гёкнар: наследие на Ближнем Востоке
Современный Ближний Восток считается одной из самых горячих точек мира, где ожесточенные конфликты простираются от Йемена до Сирии, а этот регион является местом крупнейшего кризиса беженцев за полвека.
Профессор Эрдаг Гёкнар, директор Центра исследований Ближнего Востока, говорит, что многие из этих проблем начались с Первой мировой войны и краха Османской империи.
«Первая мировая война создала современный Ближний Восток, каким мы его знаем», — сказал Гекнар. «Индивидуальная история каждой из этих стран связана с этим».
В частности, он указывает на три основные темы, которые сходятся воедино в конце войны: крах Османской империи, которая правила большей частью региона до войны; распространение колониального господства европейских держав на регион на основе стратегий, разработанных этими державами в Африке; и рост национализма и самоопределения среди самых разных групп населения региона.
Делегация эмира Фейсала в Версале во время Парижской мирной конференции 1919 года. Сын Великого Шарифа Мекки, Фейсал стал королем Ирака после войны при поддержке Великобритании. Мало кто в Ираке знал, кто он такой. Через Wikimedia Commons.
Европейские державы очертили границы новых стран, возникших после распада Османской империи, границы, имевшие небольшую историческую, политическую, этническую или религиозную основу, что наряду с постоянным стремлением к самоопределению создает постоянный источник напряжение, разжигающее современные конфликты.Чтобы сохранить контроль, европейские державы создали или санкционировали королевства, мандаты и представительные правительства.
Исторически сложилось так, что городская сеть, включающая Каир, Дамаск и Стамбул, была известна активным культурным обменом. Однако после Первой мировой войны гражданская жизнь тщательно управлялась национализированными правительствами. А когда европейские державы потеряли контроль в период деколонизации, новые правительства заселили существующие структуры полуколониального правления.
«Было несколько попыток создания представительных демократических институтов, но они функционировали по-другому при переносе на Ближний Восток.Националистическим правительствам все еще приходилось бороться с колониально-имперским наследием », — сказал Гекнар. «У всех штатов были европейские отпечатки пальцев. Это историческое наследие даже сегодня способствует региональному конфликту. Нет простого выхода.
Гёкнар сказал, что это колониально-национальное наследие на Ближнем Востоке было фактором со времен Первой мировой войны, в первую очередь с образованием Израиля и даже в последнее время с США, выступающими в качестве квазимандатной державы в Афганистане и Ираке.
«Могли быть и другие исторические пути», — сказал он.«Возможно, если бы штаты были подотчетны региональному или федеральному союзу, мы могли бы избежать некоторых из этих этнических и пограничных конфликтов. Но война исказила политические формирования, и, с геополитической точки зрения, я думаю, что в регионе еще какое-то время будет продолжаться конфликт ».

Как Первая мировая война изменила мир?
Чтобы пользоваться сайтом CBBC Newsround в лучшем виде, вам необходимо включить JavaScript.
Как и почему закончилась Первая мировая война? (Фотографии от британца Патэ)
Прошло 100 лет с момента окончания одной из самых значительных войн в современной истории — Первой мировой войны.
Она стала известна как Великая война, потому что затронула людей во всем мире и была самой большой войной, которую когда-либо знал.
Ее даже стали называть «войной, чтобы положить конец всем войнам», поскольку ни один конфликт до Первой мировой войны не приводил к разрушениям такого масштаба. Людям хотелось верить, что после этого никто никогда не захочет снова воевать. (К сожалению, мы знаем, что это была не последняя разрушительная война, в которой может столкнуться мир).
Погибли миллионы людей — как солдат, так и простых граждан.Из тех, кто вернулся с войны, многие получили физические или моральные травмы в результате пережитого.
11 ноября 1918 года замолчали орудия, и война подошла к концу, но ее удар ощущался еще много-много лет спустя.
Первая мировая война изменила мир так, как никто не мог себе представить. Здесь мы посмотрим, как это сделать.
Новые технологии
Одним из самых значительных результатов Первой мировой войны стал огромный прогресс в технологиях, который изменил способы передвижения и общения людей по всему миру, в частности, в годы после конфликта.
Было разработано и использовано новое оружие и технологии, которые привели к большим разрушениям, чем какая-либо война в прошлом.
Чтобы наслаждаться сайтом CBBC Newsround в лучшем виде, вам необходимо включить JavaScript.
Инженеры вступили в войну, создав смертоносные технологии, невиданные до Первой мировой войны.
В 1914 году самолеты были еще очень новым изобретением. Первый поднялся в небо всего 11 лет назад!
Они были редкими и хрупкими, но когда разразилась война, ученые и инженеры усердно работали над созданием самолетов, которые были сильнее, быстрее и пригодны для использования в бою.
Первые бомбы сбрасывались с воздуха (сначала вручную пилотом!), А самолеты использовались для слежки за территорией врага. По оценкам, самолету потребуется всего четыре часа, чтобы собрать столько же информации, сколько пеший патруль может получить за 24 часа.
Когда началась война, у Франции было всего 140 самолетов, но к ее концу было использовано около 4500 самолетов.
Getty Images
Авиационная технология была полностью преобразована во время Первой мировой войны
Однако не только война в воздухе привела к огромному развитию технологий.Специальная технология для обнаружения немецких подводных лодок, называемых подводными лодками, была изобретена для защиты британского флота — в то время крупнейшего военно-морского флота в мире.
Тем временем на суше ядовитый газ использовался в качестве оружия, поэтому для защиты солдат были созданы противогазы.
Специальная технология под названием звук с диапазоном , которая позволяла солдатам определять местонахождение врага по звуку их выстрелов, также оказалась чрезвычайно важной.
Наконец, впервые были использованы танки, которые могли проезжать по грязным полям сражений и стрелять из смертоносного оружия.Британия впервые применила танки в бою 15 сентября 1916 года и в общей сложности произвела около 2600 штук за всю войну.
Getty Images
Танки могли перемещаться по труднопроходимой местности на полях сражений Первой мировой войны
Однако продвинулось не только вооружение. Во время войны были разработаны новые методы фотографии, звукозаписи и способы общения, которые оказали долгосрочное влияние.
Информация об этих новых технологиях и способах ведения боя окажется жизненно важной для будущей военной тактики и при подготовке ко Второй мировой войне.
Медицинские инновации
Ранения, нанесенные солдатам, не походили ни на что медицинским специалистам, с которыми раньше приходилось иметь дело — не в последнюю очередь с точки зрения количества раненых.
Итак, война означала, что медицина должна была наверстать упущенное, чтобы справиться с этими проблемами.
Донорство и сдача крови начались во время Первой мировой войны, когда армейский врач США капитан Освальд Робертсон понял, что кровь необходимо хранить, чтобы она была готова и ждала прибытия пострадавших.
Он основал первый банк крови на Западном фронте в 1917 году, используя цитрат натрия, чтобы кровь не сворачивалась и не становилась непригодной для использования.
Getty Images
На этом снимке изображены раненые индийские солдаты британской армии во время Первой мировой войны, которые проходят лечение в Брайтонском павильоне в Великобритании (совмещены с тем, как выглядит Павильон сейчас)
Специальный стержень, называемый шиной Томаса, который был использовался на солдатах, сломавших ногу, также был разработан. В начале войны четверо из пяти солдат с переломом бедренной кости умерли.К 1916 году выжили четверо из пяти.
Во время Первой мировой войны медицинские работники и армейские генералы извлекли много важных уроков по оказанию медицинской помощи во время войны.
Финансовые трудности
Война стоит невероятно дорого — и эта война не исключение. В сентябре 1918 года пули на один день стоили 3,8 миллиона фунтов стерлингов.
До войны Британия была фактически мировой экономической сверхдержавой со значительным уровнем богатства и ресурсов.
Но война взяла свое, и эффект ее стоимости ощущался на долгие годы вперед.Это оставило большую часть Европы в тяжелом экономическом положении.
Германии, в частности, пришлось заплатить огромный счет в размере 6 600 миллионов фунтов стерлингов за причиненный ущерб, а также предоставить другую компенсацию.
Роль женщин
До войны женщины воспринимались в обществе определенным образом. Их роль традиционно заключалась в том, чтобы оставаться дома.
Такие проблемы, как политика и война, в значительной степени рассматривались как вещи, с которыми нужно иметь дело.
Getty Images
Первая мировая война изменила отношение к женщинам в обществе после того вклада, который они внесли в военные действия
В Великобритании менялись законы, чтобы улучшить положение женщин в обществе.Например, у них было больше прав, когда дело касалось их домов и их детей, но им еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем к мужчинам и женщинам будут относиться более одинаково.
Когда разразилась война и мужчины ушли воевать, именно женщины взяли на себя их работу и заставили дела вернуться в Британию. К концу 1918 года по всей стране девять из каждых десяти рабочих в военной промышленности были женщинами — работа, которую традиционно выполняли мужчины. Женщины также работали кондукторами в трамваях и автобусах, машинистками и секретарями, а также на фермах.
Getty Images
Это был один из многих плакатов, которые побуждали женщин записываться на работу на военных заводах во время Первой мировой войны
Война также изменила внешний вид многих женщин. Впервые появились брюки, корсеты становились все менее популярными, в моду вошли короткие, стриженные волосы.
Однако женщинам по-прежнему не разрешалось выполнять всю работу, которую выполняли мужчины, и сохранялось неравенство с точки зрения заработной платы и навыков, которым им разрешалось учиться.
Многие женщины также были вынуждены вернуться к более домашней жизни, когда мужчины вернулись домой в результате принятия закона 1919 года о восстановлении довоенных обычаев.Лишь во время Второй мировой войны в 1939 году многие женщины вернулись на эти промышленные рабочие места.
Но в феврале 1918 года некоторые женщины впервые получили право голоса. Затем Закон 1919 года о запрете на работу по признаку пола сделал незаконным отстранение женщин от работы по признаку пола.
Чтобы наслаждаться сайтом CBBC Newsround в лучшем виде, вам необходимо включить JavaScript.
Узнайте больше о борьбе за право голоса женщин
Вклад женщин во время войны рассматривался как важная причина для изменения законов и достижения прогресса с точки зрения равенства и возможностей для них.
Изменение политики
Как это часто бывает после конфликта между странами, Первая мировая война привела к изменению политической карты Европы. Границы стран сдвигались, и шли споры, кто и где будет править.
Согласно Версальскому договору, который был составлен после войны, чтобы решить, что будет дальше, Германия потеряла примерно десятую часть своих земель. Дальнейшие договоры привели к тому, что Болгария, Австрия и Венгрия тоже потеряли территорию.
Getty Images
Это копия оригинального Версальского договора, подписанного 28 июня 1919 года.
Первая мировая война положила конец Османской турецкой империи, а также способствовала русской революции, положившей начало новой политической системе в действии. — коммунизм.
Даже сегодня страны расходятся во мнениях относительно того, кто должен отвечать за определенные области, но Первая мировая война, безусловно, оказала большое влияние на то, как составлялась политическая карта Европы.
Вклад во Вторую мировую войну
Неверно сказать, что Первая мировая война была причиной Второй мировой войны, но считается, что наказания, наложенные на Германию в результате Версальского договора после Первой мировой войны, способствовали причины этого.
В 1919 году этот договор наложил жесткие условия на Германию, вынудив ее признать вину за войну и заплатить огромные суммы за ущерб, нанесенный войной, как указано выше.
Германия была шокирована строгостью договора. Это было унизительно, и многие хотели отомстить.
В то время, когда страна была политически нестабильной и крайне бедной, это был идеальный климат для Адольфа Гитлера (который привел немцев во Вторую мировую войну) к власти, рассказав немецкому народу то, что он хотел услышать, и добился больших успехов. обещает им.
Вторая мировая война началась в 1939 году и длилась до 1945 года.
Ой, вы не видите эту активность!
Чтобы наслаждаться Newsround в лучшем виде, вам необходимо включить JavaScript.
Если вы не видите интерактивное действие на этой странице, щелкните здесь.
Определение | Столкнувшись с историей и самим собой
Четырнадцать пунктов Вильсона основывались на главной идее — принципе самоопределения, согласно которому у национальностей будет свое собственное государство. Члены национальности или этнической группы имеют общее культурное наследие, часто связанное с местом их рождения или происхождения. С падением Османской, Российской, Австро-Венгерской и Германской империй во время и в конце войны миротворцы в Версале ожидали установления новых границ, создавая новые нации с расовой или этнической однородностью.Делегаты Версаля считали, что это существенно снизит, если не прекратит, насилие между разными национальностями, населяющими одну и ту же страну. Но, как объясняет историк Маргарет Макмиллан, «возможности для разделения народов были бесконечны, особенно в Центральной Европе, где история оставила богатое сочетание религий, языков и культур. Примерно половину проживающих там людей можно было причислить к тому или иному национальному меньшинству. Как можно было отнести народы к той или иной стране, если разделительные линии между одной нацией и другой были столь нечеткими? » ¹
Статьи 81, 82 и 84 показывают, как договор пытался решить этот вопрос в недавно созданном государстве Чехо-Словакия.
СТАТЬЯ 81.
Германия в соответствии с действиями, уже предпринятыми Союзными и Объединившимися державами, признает полную независимость Чехословацкого государства. . . . Германия настоящим признает границы этого государства, определенные главными союзными и объединившимися державами и другими заинтересованными государствами.
СТАТЬЯ 82.
Старая граница, существовавшая на 3 августа 1914 года между Австро-Венгрией и Германской империей, будет составлять границу между Германией и Чехословацким государством.
СТАТЬЯ 84.
Немецкие граждане, постоянно проживающие на любой из территорий, признанных частью чехословацкого государства, получат чехословацкое гражданство ipso facto и утратят свое немецкое гражданство. ²
Связанный с этим вопрос, рассмотренный в статье 22 договора, заключался в том, должен ли принцип самоопределения применяться к народу бывших немецких колоний и нынешних союзных колоний.
СТАТЬЯ 22.
Тем колониям и территориям, которые в результате последней войны перестали находиться под суверенитетом государств, которые ранее управляли ими, и которые населены народами, еще не способными самостоятельно выстоять в тяжелых условиях современного мира, должен применяться принцип, согласно которому благополучие и развитие таких народов являются священным доверием цивилизации и что гарантии выполнения этого доверия должны быть воплощены в этом Пакте.Наилучший метод практического применения этого принципа состоит в том, что опеку над такими народами следует доверить развитым странам, которые в силу своих ресурсов, опыта или географического положения могут лучше всего взять на себя эту ответственность. . . . ³
Последствия Первой мировой войны — объяснение Холокоста: разработано для школ
перемирие был согласован 11 ноября 1918 г., но формальный мирный договор не был согласован до следующего года.Этот мирный договор стал известен как Версальский договор. Подписано 28 июня 1919 года.
Обсуждения договора между Великобританией, Францией и США начались в январе 1919 года. Германию не пригласили участвовать в этих обсуждениях.
Германия предположила, что План из 14 пунктов , , изложенные президентом США Вудро Вильсоном в январе 1918 года, легли бы в основу мирного договора. Однако Франция, которая значительно пострадала в войне, была полна решимости сделать так, чтобы Германия не могла снова бросить им вызов.
Согласно статье 231 «Оговорка о вине в войне» Германия должна была взять на себя полную ответственность за войну. Германия потеряла 13% своей земли и 12% населения из-за союзников. На эту землю приходилось 48% производства железа в Германии и значительная часть добычи угля, что ограничивало ее экономическую мощь.
Германская армия была ограничена 100 000 солдат, а флот — 15 000 моряков. В качестве финансовой компенсации за войну союзники также потребовали большие суммы денег, известные как «репарации».
Версальский договор был очень непопулярным в Германии и считался чрезвычайно суровым. Столкнувшись с революционной атмосферой дома и недостатком условий войны, правительство Германии неохотно согласилось принять условия с двумя исключениями. Они не признали полной ответственности за начало войны и не согласились с тем, чтобы бывший кайзер предстал перед судом.
Союзники отклонили это предложение и потребовали, чтобы Германия приняла все условия безоговорочно, иначе им грозит возвращение к войне.
У правительства Германии не было выбора. Представители новых правящих партий, СДПГ и Центристской партии, Герман Мюллер и Йоханнес Белл подписали договор 28 июня 1919 года.
Версальский договор возмутил многих немцев. Они рассматривали это как «диктат» — мир, продиктованный им. Правые и националистические партии, выступавшие против договора, заклеймили Мюллера и Белла «Ноябрьскими преступниками».
Великие дебаты | Национальный музей Великой Отечественной войны
Изображение предоставлено Associated Press
С нашей точки зрения 21-го века трудно представить Вторую мировую войну без Соединенных Штатов в качестве главного участника.Однако до нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 году американцы были серьезно разделены по поводу того, какой должна быть роль США в войне, и должны ли они вообще играть какую-то роль. Несмотря на то, что война охватила большую часть Европы и Азии в конце 1930-х — начале 1940-х годов, не было четкого консенсуса относительно того, как США должны реагировать.
Двойственное отношение США к войне выросло из изоляционистских настроений , которые долгое время были частью американского политического ландшафта и пронизывали страну со времен Первой мировой войны.Сотни тысяч американцев были убиты или ранены во время этого конфликта, и идеалистический план президента Вудро Вильсона по обеспечению постоянного мира посредством международного сотрудничества и американского лидерства не стал реальностью. Многие американцы были разочарованы тем, насколько мало были достигнуты их усилия, и считали, что столь активное участие в мировой арене в 1917 году было ошибкой.
Ни приход к власти Адольфа Гитлера, ни эскалация японского экспансионизма не сильно повлияли на изоляционистское настроение страны в 1930-е годы.Большинство американцев по-прежнему считали, что интересам нации лучше всего служит воздержание от внешних конфликтов и сосредоточение внимания на внутренних проблемах, особенно на разрушительных последствиях Великой депрессии. Конгресс принял серию законов о нейтралитете в конце 1930-х годов, направленных на предотвращение будущего участия в зарубежных войнах, запретив американским гражданам торговать с нациями, находящимися в состоянии войны, ссужая им деньги или путешествуя на их кораблях.
Но к 1940 году ухудшение ситуации в мире было невозможно игнорировать.Нацистская Германия аннексировала Австрию и Чехословакию и завоевала Польшу, Бельгию, Нидерланды и Францию. Великобритания была единственной крупной европейской державой, которая осталась противостоять военной машине Гитлера. Неотложность ситуации усилила дебаты в Соединенных Штатах по поводу того, лучше ли удовлетворять американские интересы, оставаясь в стороне или вмешиваясь.
Изоляционисты считали, что Вторая мировая война в конечном итоге была спором между иностранными государствами и что у Соединенных Штатов не было веских причин вмешиваться.Они утверждали, что лучшая политика для Соединенных Штатов — это наращивание собственной обороны и недопущение противостояния любой из сторон. Нейтралитет в сочетании с мощью вооруженных сил США и защитой Атлантического и Тихого океанов обеспечит безопасность американцев, пока европейцы решают свои собственные проблемы. Изоляционистские организации , такие как Комитет «Америка прежде всего», стремились повлиять на общественное мнение с помощью печати, радио и массовых митингов. Самыми влиятельными представителями Комитета были авиатор Чарльз Линдберг и популярный радиосвященник отец Чарльз Кафлин.Говоря в 1941 году о «независимой американской судьбе», Линдберг утверждал, что Соединенные Штаты должны бороться с любой нацией, которая попытается вмешаться в дела Западного полушария. Однако, утверждал он, американские солдаты не должны «сражаться со всеми в мире, кто предпочитает какую-то другую систему жизни нашей».
Интервенционисты считали, что у Соединенных Штатов действительно были веские причины для участия во Второй мировой войне, особенно в Европе. Они утверждали, что демократии Западной Европы являются важной линией защиты от быстро растущей силы Гитлера.Если бы никакая европейская держава не оставалась в качестве сдерживающего фактора против нацистской Германии, Соединенные Штаты могли бы оказаться изолированными в мире, где моря, значительная часть территории и ресурсов контролировались одним могущественным диктатором. По словам президента Франклина Делано Рузвельта, это будет похоже на «жизнь под прицелом», и буфер, обеспечиваемый Тихим океаном и Атлантикой, будет бесполезен. Около интервентов считали, что военные действия США неизбежны, но многие другие полагали, что Соединенные Штаты все еще могли бы избежать отправки войск для ведения боевых действий на чужой территории, если бы только Закон о нейтралитете можно было смягчить, чтобы позволить федеральному правительству отправлять военное оборудование и материалы. в Великобританию.Уильям Аллен Уайт, председатель интервенционистской организации , названной Комитетом по защите Америки путем помощи союзникам, заверил своих слушателей, что цель помощи Великобритании состоит в том, чтобы удержать Соединенные Штаты от войны. «Если бы я делал девиз для [этого] комитета, — сказал он, — это было бы« Янки не идут »».
Опрос общественного мнения все еще находился в зачаточном состоянии, когда приближалась Вторая мировая война, но исследования показали, что сила событий в Европе в 1940 году оказала сильное влияние на американские представления о войне.В январе того же года один опрос показал, что 88% американцев выступили против идеи объявления войны против держав оси в Европе. Еще в июне только 35% американцев считали, что их правительство должно рискнуть войной, чтобы помочь британцам. Однако вскоре после этого пала Франция, и в августе немецкая авиация Люфтваффе начала полномасштабную бомбардировку Великобритании. Британские королевские военно-воздушные силы отважно отразили натиск Германии, продемонстрировав, что Гитлер не был непобедимым. Опрос, проведенный в сентябре 1940 года, показал, что 52% американцев теперь считают, что Соединенные Штаты должны рискнуть войной, чтобы помочь британцам.Это число только увеличивалось по мере того, как Великобритания продолжала противостояние с немцами; к апрелю 1941 опросы показали, что 68% американцев выступали за войну против держав оси, если это был единственный способ победить их.
Нападение японцев на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года положило конец дебатам об американском вмешательстве как на Тихоокеанском, так и на европейском театрах Второй мировой войны.

Почему после Первой мировой не удалось перестроить мир | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть

Графический пересказ

«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть

Ядовитый туман

«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть

Противогазы разных стран

«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть

Зеркало войны

«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть

Война окончена

«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть

На полях Фландрии

«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть

Маки на крови

«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть

Возвращение домой

«На Западном фронте без перемен»: прочитать и увидеть

Сожженный роман

Первая мировая война: причины, последствия и основы послевоенного миропорядка

3. Экономические последствия Первой мировой войны (1914–1918 гг.). История экономики: конспект лекций

Читайте также

Накануне Первой мировой войны, 1914–1917 годы

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ФОРМ МАЛОЙ ВОЙНЫ ВО ВРЕМЯ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1914–1918 ГГ.

14.6. Россия в Первой мировой войне (1914–1918)

Россия в Первой Мировой войне 1914—1918 гг. Крах царизма

§3. Начало Первой мировой войны. Военные операции на Кавказском фронте (1914–1916 гг.)

РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

НЕМЕЦКИЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 1914–1918 гг

1914, август Начало Первой мировой войны

89. ПРИЧИНЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1914–1918 ГГ.)

Ход и характер Первой мировой войны (1914–1918 гг.)

1914 год: начало современной истории России и проблемы исследования Первой мировой войны

Последствия Первой мировой войны

Первая мировая война [Империалистическая] — дата, год, причины, ход, этапы, последствия, итоги, значение, вики — WikiWhat

Участники Первой мировой войны

Причины Первой мировой войны

Начало Первой мировой войны

Этапы Первой мировой войны

События и ход Первой мировой войны

Окончание Первой мировой войны

Ноябрьская революция

14 пунктов Вудро Вильсона

Первое компьенское перемирие

Последствия Первой мировой войны

Итоги Первой мировой войны

Потери в Первой мировой войне

Экономические потери

Жертвы

Картинки (фото, рисунки)

Первая мировая война

Какой характер носили военные действия в период Первой миро­вой войны?

Какое влияние на сознание и поведение солдат оказывало позиционное противостояние воюющих держав?

Почему большинство немцев не считали, что они потерпели поражение в 1918 г.?

Согласны ли вы с утверждением, что Первая ми­ровая война завершилась не поражением немецкой армии на поле боя, а разрушением прежнего порядка в ряде воюющих стран?

Была ли Первая мировая война неизбежной? Могла ли Россия не участвовать в войне? Как оценить участие России с военной точки зрения?

Причины первой мировой войны — базовый урок по истории России

Первая мировая война (кратко). Причины. Ход. Итоги

Первая мировая война 1914-1918

Причины Первой мировой войны

Повод Первой мировой войны

Цели и планы участников

Россия

Англия

Франция

Германия

Австро-Венгрия

Ход Первой мировой войны

Кампания 1914 года

Кампания 1915 года

Кампания 1916 года

Кампания 1917 года

Кампания 1918 года

Итоги Первой мировой войны

Первая мировая война: последствия

Перемирие

О чем все это было?

Миротворческое

Войны после войны

Социальные изменения

Какой характер носили военные действия в период Первой мировой войны?

Согласны ли вы с утверждением, что Первая мировая война завершилась не поражением немецкой армии на поле боя, а разрушением прежнего порядка в ряде воюющих стран?