Пореформенный период это: Пореформенный | это… Что такое Пореформенный?

Экономическое развитие России в пореформенный период



В данной работе рассмотрены вопросы, касающиеся экономического развития России в пореформенный период. Были изучены материалы по тематике капитализма, сформировавшегося в качестве самостоятельной формации.

Ключевые слова: капитализм, монополия, кризис, промышленность.

In this paper, questions are considered concerning the economic development of Russia in the post-reform period. Materials were studied on the topic of capitalism, which formed as an independent formation.

Key words: capitalism, monopoly, crisis, industry.

После отмены крепостного права в середине XIX в. начал активно развиваться капитализм, в основном это проявилось в промышленности. В указанный период в России в приоритете была мелкая промышленность, производившая товары, нацеленные на крестьянский спрос.

Укрупнение производства носило объективный характер. Это напрямую оказывало влияние на производительность труда. Крупная промышленность базировалась на развитии текстильной промышленности, в ней хлопчатобумажная отрасль переходила на фабричную стадию. Гражданская война в США вызвала хлопковый голод в Европе и России. Россия озаботилась созданием собственной сырьевой базы. Она нашла ее сначала в Закавказье, а затем в Средней Азии. Потребление хлопчатобумажных тканей за 20 пореформенных лет удвоилось. С окончанием промышленного переворота ткацкие промыслы на фабрике занимали прибавочное положение. Фабричные ткани падали в цене, в следствии были закрыты кустарные промыслы. Увеличение и усовершенствование производства привело к появлению комбинатов. Основная часть хлопковых тканей в России производилась на комбинатах.

В конце века отмечалось увеличение темпов роста хлопчатобумажной промышленности, показатели были выше, чем в других странах. Шерстяная промышленность испытывала трудности с сырьем в результате сокращения поголовья мериносовых овец в причерноморских степях, где земли распахивались под посевы пшеницы.

Овцеводство перемещалось на Северный Кавказ и в Среднюю Азию. Сукно все более вытеснялось тонкими камвольными тканями. С падением крепостнической помещичьей мануфактуры центр шерстяной промышленности России переместился в Приуралье.

В целом текстильная промышленность России с 1860 по 1913 г. увеличила производство и сравнялась с передовыми странам Европы. Высокая прибыль была обеспечена за счет низкой заработной платы работникам. Ручное крестьянское ткачество вытеснялось фабричной текстильной промышленностью. Из- за нарастающей конкуренции появилась необходимость поиска новых промыслов.

Тяжелая промышленность находилась на стадии упадка в начале. Уральской базой черной металлургии было использование крепостного труда. Отмена крепостного права спровоцировала кризис отрасли.

Остро стояла необходимость решения следующих задач:

− совершить переход от крепостного труда к наемному;

− необходимо перейти от административных методов управления к развитию частных заводов;

− было необходимо справиться с издержками окружной системы.

На Урале преобладали мелкие заводы с устаревшей техникой. Необходимо было пересмотреть законодательство в отношении собственности заводов и провести их техническую реконструкцию. Структурная перестройка Урала предусматривала приватизацию части государственной собственности, перепрофилирование заводов, разукрупнение округов и их акционирование, техническую модернизацию, перестройку управления, изменение схемы поставок сырья и таможенной политики. Но при этом шло формирование новых институциональных форм социального патернализма — горнозаводских товариществ, системы горного надзора.

Возрождение экономики было возможно только с развитием транспортной системы. Задачи железнодорожного транспорта были обусловлены не только хозяйственными потребностями, но и стратегическим значением.

Внешняя торговля подвергалась строгому государственному регулированию. Монополия государства в этой сфере сочеталась с монополией производителей экспортного товара — зерна, нефти, сахара. Именно монополизация внешнеторгового рынка позволяла поддерживать устойчивый активный внешнеторговый баланс.

Российским правительством предпринимался ряд мер для поддержки отечественного производителя. В роли главной меры против иностранной конкуренции выступали протекционизм и высокие таможенные пошлины. Данная мера не получила широкого распространения. Главными внешнеторговыми партнерами России оставались Англия и Германия с той лишь разницей, что в начале ХХ в. Германия оттеснила Англию на второе место, заключив в 1894 г. русско-германский договор о торговле и мореплавании на принципах взаимности. В целом российский экспорт носил аграрный характер.

Активно развивались средства коммуникации. Отправка писем достигала большого объема. От единственной телеграфной линии между Москвой и Петербургом перешли к созданию телеграфной сети, которой были охвачены все губернские и многие уездные города. Промежуточное место занимала телеграфная линия, которая соединяла центр и Владивосток.

Благоприятные изменения в экономике страны привели к демографическому подъему. Сельское население увеличилось в полтора раза, а городское удвоилось, но удельный вес его составлял 10 %. Появились города с миллионным количеством жителей (Петербург и Москва), втрое увеличилось количество городов со ста тысячами населения.

Промышленность России все больше подвергалась акционированию. Заводы Юга изначально были созданы как акционерные предприятия. Продажа акций позволяла собрать большой капитал для строительства современного предприятия. Размеры капитала- главное преимущество акционирования. Акционерные общества занимали лидирующие позиции, вытесняя частных предпринимателей. Акционерная форма предпринимательства стала преобладающей в России в последнее десятилетие XIX в.

К началу ХХ века Россия находится на монополистической стадии, как и развитые европейские страны. Однако, российский империализм имел некоторые особенности, которые в большей степени касались феодальных пережитков. Феодальные пережитки включали в себя самодержавную форму правления, сословное деление общества. Привилегии и интересы дворянства были поддержаны восточной деспотией. В хозяйстве страны ключевое место занимал аграрный сектор, включающий Государственный банк. Промышленность либо являлась собственность государства, либо регулировалось им.

Мировой экономический кризис 1900–1903 гг. затронул и российскую промышленность. Кризис был осложнен революцией. Металлургические заводы Юга России были объединены в синдикат. Акции нельзя было продать, они распределялись между фирмами Юга. Промышленность достигала современного уровня, ее основой были передовой иностранный опыт и технологические достижения. Немалые успехи были достигнуты в пищевой промышленности, а именно в свеклосахарной. В 1887 г. было создано Всероссийское общество сахарозаводчиков в качестве замаскированного синдиката производителей сахара. В 1900–1905 гг. в России действовало более 30 синдикатов, разрешенных правительством, и большое число замаскированных.

Синдикаты контролировали сбыт продукции и устанавливали монопольно высокие цены на внутреннем рынке. Полученный лишний продукт экспортировался по демпинговым ценам.

Еще одним способом для контроля сахарного рынка являлся метод нормирования выпуска. Был сделан жизнеспособным убыточный экспорт, что привело к изолированию внутреннего рынка от внешнего. В стране наращивались посевы сахарной свеклы увеличивались объемы производства сахара. Премии стимулировали экспорт. Наряду с преобладающей синдикатной формой в России были созданы и монополии высшего типа — тресты и концерны. При наглядной масштабности производители договаривались о ценах, но не создавали общей сбытовой организации.

Международные тресты сразу же обозначили свое место в нефтяной отрасли и начали в ней активно действовать. Со временем, в нефтедобывающей промышленности закрепляется иностранный капитал. Российская нефтяная промышленность относилась к наиболее монополизированным отраслям. Начиная с 90-х гг. отечественный керосин насытил внутренний рынок и стал экспортным продуктом.

Во второй половине 90-х гг. российская нефтепромышленность обогнала американскую. Свое первенство Россия удерживала до 1903 г. Именно США и Россия стали главными нефтедобывающими странами и поставщиками нефти и ее производных.

Деятельность монополий оказывала большое влияние на прогресс во внешней политике. Они занимались перераспределением продуктов, приоритетом был внешний рынок. Главной цель предпринимаемых мер были удержание высокого уровня цен для получения более высокой прибыли от собственного производства и обеспечения конкурентоспособности российской продукции на внешнем рынке. Топливные монополии в России ограничивали добычу нефти и угля.

Аграрная реформа 1861 г. в России носила полубуржуазный характер, так как сохраняла пережитки феодальной формации. Но даже такая ограниченная реформа дала заметный импульс экономическому развитию России на несколько десятков лет. Средние годовые сборы хлеба и картофеля в европейской России в течение полувека медленно, но неуклонно росли.

Развитию крестьянского хозяйства по американскому типу мешали феодальные пережитки, отсутствие образования у крестьян и нежелание или неумение со стороны государства создать необходимые условия. Фортификация порядков общины приводила к дальнейшему сохранению зависимости крестьян и появлению препятствий для создания самостоятельных фермерских хозяйств. Принципы уравнивания приводили к сдерживанию процесса дифференциации крестьянства. Только некоторым зажиточным крестьянам удавалось купить и арендовать землю у помещика и тем самым стать независимыми. В России длительное время сохранялось разительное противоречие между развивающейся быстрыми темпами промышленностью и патриархальным уровнем сельского хозяйства. Поступающее развитие промышленности в конце века происходило за счет ущемления интересов сельских производителей. Они выражали активное недовольство протекционистской и тарифной политикой государства.

Тем не менее Россия с ее уровнем развития была включена в международное разделение труда. В конце XIX — начале XX вв. Россия была одной из ведущих хлебных держав в мире. В целом спрос по отношению к предложению на рынке оказывал влияние на структуру и объем российского экспорта, а также на хозяйственное развитие страны.

Аграрная реформа, проведенная П. А. Столыпиным, дала новый толчок развитию сельского хозяйства. Села изменили свой облик, постепенно росло число техники в деревне, возрастали среднегодовые сборы зерна, широкое развитие получили кооперативы. Но в целом крестьянское хозяйство сохраняло примитивный и натуральный характер со своими особенностями.

Таким образом, комплексные реформы середины XIX в. открыли путь развитию капитализма в России. Новый строй утвердился как экономическая и социальная система. Первое пореформенное двадцатилетие обеспечило промышленную модернизацию страны конца XIX — начала XX вв. В начале 1890-х гг. в России начался заметный рост промышленного производства. Предпосылки промышленного подъема созрели в результате действия многих факторов. Другим решающим фактором стало проникновение капиталистических отношений в деревню, которые ускоряли дифференциацию сельского населения. Избыток рабочей силы направлялся в город, превращаясь в товар и создавая рынок труда. Не менее важной предпосылкой стали реформы С. Ю. Витте, экономическая и финансовая деятельность которого была направлена на превращение России в современную индустриально развитую страну.

Индустриализация России на рубеже веков проходила за счет деревни. Хлебный вывоз давал половину дохода от экспортных поставок. Российская дореволюционная экономика отличалась многоукладностью. Наряду с развитием крупной и средней промышленности, сохранялось мелкотоварное, ремесленное и даже патриархальная формы производства. В начале ХХ в. Россия имела самые высокие показатели роста производства. Однако надо учитывать исходный уровень развития и размер душевого дохода. При этом сохранялось отсталое сельское хозяйство. Появление Государственной думы открыло надежду на формирование демократических институтов и не только экономическую, но и политическую трансформацию правящего режима.

Литература:

  1. Кулишер И. М. История русской торговли и промышленности. Челябинск: Социум, 2003. С. 356.
  2. Никитина С. К. История российского предпринимательства. М.: Экономика, 2001. С. 232–233.
  3. Галин В. Капитал Российской империи. Практика политической экономии. М.: Алгоритм, 2015. С. 162.
  4. Осбринк Б. Империя Нобелей. История о знаменитых шведах, бакинской нефти и революции в России. М.: ТЕКСТ, 2003. С. 230.
  5. Волобуев П. В. Топливный кризис и монополии России накануне первой мировой войны // Вопросы истории. 1957. № 1. С. 36–37.
  6. Динес В. А., Ткачев В. И. История предпринимательства в России. IX — начало XX века: монография. Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет. 2011. С. 413.
  7. Гайдар Е. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории: монография. М.: Дело, 2005. С. 280.

Основные термины (генерируются автоматически): россия, внутренний рынок, начало, аграрная реформа, внешний рынок, крестьянское хозяйство, российский экспорт, сельское население, сельское хозяйство, экономическое развитие России.

Что значит пореформенный — Значения слов

  1. Подбор слов
  2. Значения слов
  3. пореформенный

Раздел очень прост в использовании. В предложенное поле достаточно ввести нужное слово, и мы вам выдадим список его значений. Хочется отметить, что наш сайт предоставляет данные из разных источников – энциклопедического, толкового, словообразовательного словарей. Также здесь можно познакомиться с примерами употребления введенного вами слова.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.

пореформенный

прил. Относящийся ко времени после реформы.

Примеры употребления слова пореформенный в литературе.

Количество начальных и средних учебных заведений в России в пореформенный период быстро возрастало.

Сельское хозяйство России в пореформенный период И после реформы 1861 г.

Экономическое положение зажиточной верхушки в пореформенный период укреплялось путем скупки и аренды бывшей помещичьей земли, за счет вложения части средств в предпринимательство и т.

Однако, несмотря на все трудности, в сельском хозяйстве России в пореформенный период отчетливо прослеживаются и новые, прогрессивные явления.

Важным социальным итогом развития отечественной экономики в пореформенный период стало формирование двух антагонистических классов — промышленного пролетариата и буржуазии.

В результате пореформенного землеустройства для русской деревни стала характерна чересполосица.

Русская культура пореформенного периода была теснейшим образом связана с теми огромными изменениями, которые произошли в экономической, политической и социальной сферах страны, опираясь на широкое демократическое движение, она сделала громадный шаг вперед, получила международное признание.

Она явилась закономерным итогом всего пореформенного развития России, породившего острейшие и десятилетиями не решавшиеся проблемы.

Перед их любознательным взором проходят одна за другой пестрые картины жизни тревожного пореформенного времени.

Страна, слабо заселенная в начале пореформенного периода или заселенная горцами, стоявшими в стороне от мирового хозяйства и даже в стороне от истории, превращалась в страну нефтепромышленников, торговцев вином, фабрикантов пшеницы и табаку.

Достоевский видел, как пореформенная ломка, разрушая вековые устои общества, освобождала человеческую индивидуальность от культурных традиций, преданий и авторитетов, от исторической памяти.

В современной отечественной историографии при изучении аграрных отношении в пореформенной России принято выделять два пути буржуазного развития в сельском хозяйстве.

Развитие капитализма в России ускорило формирование рабочего класса, ряды которого быстро пополняли разорявшиеся беднейшие крестьяне пореформенной деревни и не выдерживавшие конкуренции кустари одиночки.

Растущая рабочая активность, а затем и возникновение русской социал-демократии становятся важным явлением в русском общественном движении пореформенной России.

Его друзей интересовали настроения пореформенной деревни: к чему приведет недовольство народа грабительской реформой, есть ли надежда на революционный взрыв?

Источник: библиотека Максима Мошкова

Институциональная эволюция Китая

  • Предыдущая глава
  • Следующая глава

В этот период руководство направило большую часть своих усилий на изменение структуры государственного управления и борьбу с коррупцией в партии и правительстве, что в определенной степени увенчалось успехом. Эта вторая волна корректировки стратегии реформ вновь сосредоточила власть в руках центрального правительства, чтобы решить проблемы коррупции и ослабления контроля. Прямой ценой переконцентрации власти является потеря стимулов для государственных чиновников, особенно для местных органов власти. В этот период консенсус в отношении рыночных экономических реформ еще более ослаб, а реформы в направлении рыночных отношений не достигли большого прогресса. Экономическая реформа далека от завершения, и государственные предприятия по-прежнему доминируют в ресурсоемких секторах добычи и добычи.

  • Передний вопрос

    • Авторские права

    • Содержание

    • Список рисунков

    • Список таблиц

    • Благодарности

    • Введение в институциональную эволюцию Китая

  • Аналитическая основа

  • От командно-административного управления к реформе: 1949–1978 гг.

  • Реформа 1979–1989 гг.: создание рыночных институтов.

  • Реформа и политическая коалиция: 1990–2003 гг.

  • Застой: 2003–2012 гг.

  • Пореформенный период: 2012 – настоящее время

  • Извлеченные уроки и долгосрочные ожидания

  • Рекомендации

  • Назад Материя

Отправить этот контент по электронной почте


Скопируйте эту ссылку или нажмите ниже, чтобы отправить ее другу по электронной почте

Отправить этот контент по электронной почте

или скопируйте ссылку напрямую:

https://www. elgaronline.com/display/9781784716905/chapter06.xhtml

Ссылка не скопирована. Ваш текущий браузер может не поддерживать копирование с помощью этой кнопки.

Ссылка успешно скопирована


Экономический рост в постреформенный период не инклюзивен

ХАЙДАРАБАД: Экономический рост в постреформенный период не был инклюзивным. По словам Р. Радхакришны, экономиста и председателя Хайдарабадского центра экономических и социальных исследований (CESS), модель развития усугубила межгосударственное неравенство, увеличила неравенство между сельскими и городскими районами и усугубила неравенство между сельскими и городскими районами. .

В пореформенный период, констатировал проф. Радхакришна, рост был за счет частного корпоративного сектора.

Доля частного корпоративного сектора в инвестициях увеличилась с 28 процентов в 1991–1992 годах до 41 процента в 2007–2008 годах, а доля государственного сектора снизилась с 43 процентов до 24 процентов.

Он, однако, указал на исследование Майкла Уолтона, старшего приглашенного научного сотрудника Центра политических исследований, которое показало, что рост, возглавляемый частным корпоративным сектором, был связан с поиском ренты, занижением цен на активы государственного сектора в процесс приватизации государственного сектора и передачи государственных и частных земель корпоративному сектору.

Увеличение числа случайных работников

Что касается тенденций на рынке труда, проф. Радхакришна сказал, что занятость увеличивалась низкими темпами на 1,3 процента в год и замедлялась в последние годы, в то время как темпы роста валового государственного внутреннего продукта (ВВП) ускорился до 7,1% в год.

Рост трудоемкого производственного сектора был медленным и отставал от сектора услуг, который является менее трудоемким.

Кроме того, высокий рост в период после либерализации сопровождался усилением неформализации и депрофсоюза рабочей силы.

Экономически и социально неблагополучные слои общества в основном использовались в качестве подработки.

«Это некоторые из тревожных особенностей рынка труда», — сказал он.

Что касается сокращения бедности, то абсолютное число бедных сократилось всего на один миллион человек в период с 1993-94 по 2004-05 годы, тогда как в период с 2004-05 по 2011-2012 годы снижение было намного выше и составило 38 миллионов человек. Тем не менее, в 2011–2012 годах число бедных составляло недопустимо большое количество – 270 миллионов человек. Помимо этого, 80 процентов бедняков по-прежнему проживали в сельской Индии.

Усиление неравенства

Еще одной тревожной характеристикой процесса роста в постреформенный период было усиление регионального неравенства, заявил профессор Радхакришна в своем президентском обращении на 99-й ежегодной конференции Индийской экономической ассоциации, состоявшейся недавно в Тирупати.

В целом, по его словам, более бедные штаты выиграли меньше от экономических реформ и продолжали оставаться бедными до 2014-2015 годов, в то время как развитые штаты, кроме Пенджаба, выиграли больше всего.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *