Политическое развитие руси: Ошибка 403

Содержание

§ 2. Социально-политическое развитие Киевской Руси. Отечественная история (до 1917 г.)

§ 2. Социально-политическое развитие Киевской Руси

Для того чтобы понять суть общественно-политической жизни Древней Руси надо обратить внимание на такое интереснейшее явление, как древнерусский город. Города возникают в VIII–IX вв. как центры племен и союзов племен, выполнявшие различные социальные функции, и, прежде всего редистрибутивные, т. е. сосредоточение и распределение прибавочного продукта.

Они были средоточиями ремесла и торговли, но все-таки важнейшими были политическая и оборонительная функции, в них находились главные религиозные святыни и кладбища («капища» и «требища»). В основе социального устройства городов лежала община. Древнейшие города возникали в результате общинного синойкизма — слияния нескольких общинных поселений. Уже от древнейшего периода до нас дошли сведения о высоком статусе города, о правительственных функциях русских городов — Киева, Чернигова, Новгорода, Полоцка и др. В IX–X вв. городская община была еще родовой, так как и само общество переживало высший этап развития родо-племенного строя.

Не случайно в летописях «город» древнейшей поры идентичен «роду». В конце X — начале XI в. происходит перестройка общества на территориальных началах, родовую общину сменяет территориальная. Процесс этот был достаточно болезненным и сопровождался такими явлениями, как перенос городов; уничтожение старой родо-племенной знати — «старцев градских».

Городская община отныне основана на территориальных связях, проявлением чего было и развитие кончанской системы, которая как бы накладывалась сверху на древнюю сотенную, уходящую корнями в родо-племенное общество. Параллельно шел рост городской округи — растут и крепнут города-государства.

Что же собой представляли эти социальные организмы? Ядро города-государства XI–XII вв. составлял старейший город — прежнее средоточие союза племен или крупного племени. Старейшим городам подчинялись пригороды, зависимое положение которых отражено в самом названии «пригород».

Вполне вероятно, что зависимость пригородов от старших городов была следствием колонизации, освоения периферийных земель из старшего города, который выступал как своего рода метрополия.

Основным органом самоуправления старейшей городской общины было вече — народное собрание всех свободных жителей города. Решению веча главной городской общины должны были подчиняться жители пригородов. «Новгородцы бо изначала и Смоляне и Кияне и Полочане и вся власти яко на думу на веча сходятся. На что же старейшие сдумають на том же пригороди стануть».

На вече в главном городе сходился и сельский люд из окрестных мест. Прибывали сюда и делегаты из пригородов. Полномочия веча были очень широкими, собравшееся на вече «людье» решало самые разнообразные вопросы.

Вообще, и на вече, и вне его древнерусские люди, т. е. демократическая масса городского и сельского населения, составляли действенную политическую силу. Народ в Древней Руси принимал активное участие как в приглашении князей на княжение, так и в смещении их со «стола».

Следует, однако, иметь в виду, что князь и община в этот период отнюдь не были антагонистами. Князь был необходимым элементом социально-политической структуры древнерусских городов-государств. Вот почему летописцы так тщательно и с такой тревогой фиксировали все периоды безкняжья. Князья, стремясь установить более тесный контакт с городской общиной, широко практиковали устройство пиров и дарений, что способствовало росту их популярности.

Древнерусский князь, являясь одним из важнейших звеньев волостной администрации, жил в главном городе земли. В своих ратных делах он опирался на дружину, верхний слой которой составляли бояре. Бояре, служилые люди при князе, занимали одновременно важные посты в администрации городской общины, получали в кормление волости. Однако костяк военной мощи каждой городской волости составляла не дружина, а «вои» — волостное ополчение, в которое входили свободные граждане главного города, пригородов и сельской местности.

Свободное население было поголовно вооружено и в совокупности составляло «тысячу», в свою очередь состоявшую из сотен — более мелких территориально-административных образований и вместе с тем военных единиц. Главный город не мыслился без «области», «волости», т. е. без пригородов и сел. Город и волость находились в единстве друг с другом, составляя одно территориальное целое. Отсюда понятны названия «Киевская волость», «Черниговская волость», «Смоленская волость» и т. п. Эти волости — города-государства имели свои государственные границы: «сумежья», «межи», «рубежи», часто упоминаемые летописью. Город был тесно связан с волостью в экономическом, военно-политическом, культурном и религиозном отношениях.

Христианская церковь, заменив языческих жрецов, нашла себе место в этом социальном организме. Вполне соответствовали демократическому духу политической жизни Киевской Руси соборы — собрания священников городских церквей и клиросы — коллективные органы управления при соборах, включавшие в себя горожан. Городские общины часто распоряжались земельной собственностью соборных церквей, считая их общинным земельным фондом.

Церковь контролировалась городскими и сельскими общинами не только в низших, но и в высших своих звеньях: даже высшие церковные иерархи избирались на вече.

Волости, как отдельные государственные образования, в силу присущей им суверенности «правили» посольства друг к другу. Кроме того, главные города-государства направляли послов и в зарубежные страны.

Следует иметь в виду: взаимоотношения городов и пригородов в рамках системы города-государства не оставались неизменными. Между старшими городами и пригородами нередко возникали конфликты. Более того, заметно стремление пригородов к обособлению. Часто это приводило к разложению прежних волостей-государств на новые — более мелкие.

К такому обособлению, преследующему цель формирования самостоятельных городов-государств, толкала сама социально-политическая организация древнерусского общества с присущей ей прямой демократией, выражавшейся в непосредственном участии народа в деятельности народных вечевых собраний — верховного органа власти города-государства. Города-государства вели постоянную войну друг с другом, что ослабляло Русь в преддверии грядущего грандиозного монгольского нашествия.

10.5. Социально-политическое развитие СССР в 30-е гг

10.5. Социально-политическое развитие СССР в 30-е гг Тоталитарная системаВ итоге социально-экономических и политических преобразований советское общество к концу 30-х гг. стало социально однородным. «Эксплуататорские» классы и группы были ликвидированы. В 1937 г. 97,4 процента

2. Социально-политическое развитие неоккупированных районов

2. Социально-политическое развитие неоккупированных районов Начало национально-освободительной войны китайского народа против японских захватчиков, фактическое создание единого фронта, общий патриотический подъем существенно изменили политическую атмосферу

10.1. Экономическое и социально-политическое развитие России

10.

1. Экономическое и социально-политическое развитие России В начале XIX в. в России продолжала господствовать самодержавная система правления на основе феодально-крепостнической экономики, структура которой была архаична.Помещичьи хозяйства, базировавшиеся на

14.1. Экономическое и социально-политическое развитие

14.1. Экономическое и социально-политическое развитие К началу XX в. окончательно складывается система российского капитализма. Россия благодаря индустриализации и промышленному подъему 1890-х гг. из отсталой аграрной страны становится аграрно-индустриальной и по объему

15.1. Политическое и социально-экономическое развитие современной России

15.1. Политическое и социально-экономическое развитие современной России Стремление последних лидеров СССР во главе с М. Горбачевым сохранить социализм путем придания ему «человеческого лица» проявилось в мероприятиях по созданию регулируемой рыночной экономики,

44 РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ В.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ

44 РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ В. ПОЛИТИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ Российская империя в начале XX в. представляла собой абсолютную самодержавную монархию, в которой вся полнота власти принадлежала царю.В 1894 г. на русский престол взошел Николай II, сын

Тема 12 Социально-политическое развитие России в XVI в.

Тема 12 Социально-политическое развитие России в XVI в. ПЛАН1. Начало правления Ивана IV.1.1. Династический кризис.1.2. Правление Елены Глинской: Борьба за власть. – Реформы.1.3. Период боярского правления.1.4. Венчание Ивана IV на царство.1.5. Восстание 1547 г. и его

Тема 16 Социально-политическое развитие России в начале XVII в. (эпоха Смуты)

Тема 16 Социально-политическое развитие России в начале XVII в.

(эпоха Смуты) ПЛАН1. Общая характеристика эпохи.1.1. Что такое Смута.1.2. Характер Смуты.2. Предпосылки Смуты.2.1. Хозяйственный кризис.2.2. Закрепощение крестьян и ухудшение положения холопов.2.3. Обострение отношений

Тема 18 Социально-политическое развитие России в XVII в.

Тема 18 Социально-политическое развитие России в XVII в. ПЛАН1. Народные движения.1.1. Городские восстания: Предпосылки Соляного бунта 1648 г. – Соляной бунт. – Другие выступления.1.2. Восстание под руководством С. Разина: Общая характеристика и состав движения. – Предпосылки

Глава I Социально-экономическое и политическое развитие КНДР после окончания войны

Глава I Социально-экономическое и политическое развитие КНДР после окончания войны После окончания Корейской войны социально-экономическая обстановка в КНДР была очень сложной.

Страна была практически разрушена. Перед северокорейским руководством стояла неотложная

Заря современной Америки (социально-политическое развитие США в 20-е – 30-е годы XX в.)

Заря современной Америки (социально-политическое развитие США в 20-е – 30-е годы XX в.) Из войны США вышли заметно усилившимися. Они занимали ведущие позиции в сфере экономики. Финансовый центр мира переместился в Америку. Соединенные Штаты превратились в основного мирового

Социально-политическое развитие Англии в межвоенный период

Социально-политическое развитие Англии в межвоенный период Англия вышла из Первой мировой войны победительницей, но, как и Франции, победа досталась ей очень дорогой ценой. Больше всего пострадали британские финансы. Внутренний долг вырос в 10 раз, внешний долг превысил 1

2.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КИЕВСКОЙ РУСИ

2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КИЕВСКОЙ РУСИ Сельское хозяйство. Главное место в экономике Киевской Руси занимало сельское хозяйство, имевшее древние традиции и достигшее высокого уровня развития. Особенно успешно развивалось земледелие, уровень которого

УМК Тема 3.6

СОДЕРЖАНИЕ

Раздел 1. Древнейшее прошлое человечества

Раздел 2.История Древнего мира

Раздел 3. Средние века

Раздел 4. Новое время: эпоха модернизации

Раздел 5. Российская империя в начале XX века

Раздел 6. Вторая мировая война и её последствия

Раздел 7. Распад СССР и последующие изменения в жизни страны

Итоговое тестирование

1. Особенности развития русских земель периода политической раздробленности.
2. Образование монголо-татарской державы.
3. Покорение монголами Руси. Монгольское иго и его последствия.

Эпоху XII—XV веков принято называть периодом политической раздробленности. Началом распада считают 1132 г. — время смерти последнего сильного киевского князя Мстислава Великого.
Древняя Русь в конце XII в. состояла из 14 княжеств. К XV в. количество княжеств выросло почти в 4 раза.

Почему же единое государство распалось на отдельные княжества?
На Руси к XII веку происходит расцвет земледелия. Дружинники и бояре постепенно начинают превращаться в землевладельцев (феодалов).

Они теперь заинтересованы в получении самостоятельности и независимости от Великого князя. Каждый феодал развивает свою вотчину и не заботится о единстве государства. Власть Киева уже не была такой сильной, да и сам город уже не манил князей к себе. На Руси начинают складываться иные крупные политические центры.

К XIII веку Киевская Русь прекращает свое существование как единое государство. Она распадается на множество самостоятельных государств, наиболее значительными из которых были:
1. Владимиро-Суздальское княжество
2. Новгородская боярская республика
3. Галицко-Волынское княжество

ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО

Территории северо-восточной Руси вплоть до X в. были отсталым регионом, населенным в основном представителями финно-угорских племен. С начала XI в. на эти земли начинается массовая миграция славян с запада и юго-запада. Переселение было обусловлено, с одной стороны, защищенностью этой лесной окраины Руси от набегов кочевников, с другой, богатством почв края.

Последствием переселения стал стремительный рост новых городов, из которых наиболее значительным был Суздаль и Владимир.
В 1113 г. Владимир Мономах передал Ростовскую землю в удел своему среднему сыну Юрию (1113–1157).

Борьба за Киев принесла князю прозвище «Долгорукий». С борьбой за Киев связано первое упоминание о Москве, (1147). В 1155 г. Юрию удалось утвердиться в Киеве, однако конфликт с киевским боярством, привел в 1157 г. к тому, что его отравили.

Владения князя в северо-восточной Руси унаследовал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский (1157–1174).
Андрей Юрьевич правил княжеством, как «самодержец», не прислушиваясь к мнению бояр. Опорой была младшая дружина, которой князь выделял земли в условное владение (прообраз будущего дворянства). Князь перенес столицу во Владимир, рядом с которым была возведена роскошная княжеская резиденция Боголюбово (отсюда прозвище «Боголюбский»).

В стремлении укрепить престиж своего княжества Андрей украсил свою столицу и крупнейшие города своих владений великолепными белокаменными соборами (Успенский собор и Золотые ворота во Владимире, церковь Рождества Богородицы в Боголюбове). Князя Владимирского впервые начали называть наравне с киевским «великим князем».

Внешняя политика Андрея была чрезвычайно активной. Андрей дважды ходил в походы на Волжскую Булгарию (1164, 1172), подчинил себе Новгород (1170), а в 1169 г. во главе коалиции 11 русских князей взял и разграбил Киев.
В отличие от своего отца, он не остался в Киеве а, вернулся во Владимир. Эти дей-ствия Андрея свидетельствуют о том, что значение Киева как политического центра Руси упало. К началу 70-х гг. первенство Владимирского «самодержца» признавали почти все русские князья. Однако постепенно рос конфликт князя с боярством. В 1174 г. бояре организовали убийство князя в своем же дворце.

После смерти Андрея Боголюбского власть получает младший брат Андрея Всеволод Юрьевич по прозвищу «Большое Гнездо (1176–1212). Прозвище князя связано с его многочисленным потомством.
Он продолжал внешнюю и внутреннюю политику своего предшественника. Ему удалось подавить боярскую оппозицию. Самым значительным памятником его правления стал Дмитровский собор во Владимире.

Таким образом, в XII в. во Владимиро-Суздальском княжестве установилась сильная княжеская власть по типу монархии. Последним самостоятельным князем этих земель был Юрии Всеволодович (1218–1238).

НОВГОРОДСКАЯ БОЯРСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Вторым городом русской земли по политическому значению и первым по богатству со времен князя Олега Вещего был Новгород, или, как называли его жители, Господин Великий Новгород.

Низкая плодородность почв, ставила новгородцев в зависимость от поставок хлеба из других княжеств. Однако это компенсировалась развитым скотоводством и доходами от торговли. Новгород являлся одним из важнейших торгово-ремесленных центров Северной Европы. Все владения Новгорода разделялись на:
— пятины (близлежащие к городу территории)
— волости (отдаленные регионы)
— пригороды (Псков, Торжок, Вятка)

Так как город стоит на р. Волхов, то он делился на две «стороны»: одна из них, во-сточная, носила название «Торговая сторона«, западная — по названию храма во имя святой Софии «Софийская сторона«. Стороны разделялись на пять концов (районов).

Власть великого князя и его наместника никогда не была особенно прочной в Новгороде. Высшим органом управления в Новгороде было вече — собрание всех полноправных жителей города. На вече, собиравшемся по звону вечевого колокола, обсуждались наиболее важные вопросы политической и экономической жизни города.
Фактически здесь, в отличие от Владимиро-Суздальского княжества, утвердилась республика, как форма власти, хотя власть князя и не была окончательно упразднена.

Новгородцы сами приглашали князя по решению вече. Князь заключал с Великим Новгородом договор (ряд), согласно которому он отказывался вмешиваться во внутригородские дела. Фактически функции князя ограничивались исключительно ролью военачальника.

Вся полнота власти сконцентрировалась в руках веча. Именно вече выбирало высших должностных лиц Новгородской республики:
— посадник (боярин, руководил деятельностью всех должностных лиц, ведал во-просами управления и суда, возглавлял вече)
— тысяцкий (торговец, ведал вопросами торговли и торгового суда, сбором налогов, возглавлял народное ополчение)
— архиепископ (священник, был хранителем государственной казны, ведал контролем мер и весов, выступал в роли посредника между князем и посадником)

Новгород был городом высокой культуры. Изделия новгородских ремесленников из металла и дерева славились не только в русских землях, но и за границей. Улицы Новгорода покрывали бревенчатые мостовые. Город имел канализацию и водопровод. Существовала развитая система образования. Вероятно, большая часть населения (в том числе и женщины) города была грамотной.

ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО

Земли между Карпатами и р.Буг, были присоединены к Древнерусскому государству в конце X начале XI вв.
Мягкий климат и плодородие почв, обилие водных ресурсов этих земель способствовало быстрому развитию земледелия и скотоводства. По этим землям проходили важные торговые пути, соединявшие русские княжества с Южной Прибалтикой, Польшей, Венгрией, северными провинциями Византийской империи.

Развитая торговля способствовала складыванию множества крупных городов: Перемышль, Галич, Владимир-Волынский. В первой половине XII в. здесь сложилось два крупных княжества: Галицкое и Владимиро-Волынское.
Своего могущество оно достигло в период правления Ярослава Осмомысла (1153–1187).

Ярослав покровительствовал городам, приглашал в свое княжество иностранных ремесленников, благоволил торговцам. Однако, к XII в. большая часть земель сконцентрировалась в руках местного боярства. Наиболее влиятельные боярские роды имели собственные вооруженные дружины, владели укрепленными замками. Во второй половине XII в. боярство вступило в открытую конкуренцию с князем за политическую власть.

Ярославу Осмомыслу пришлось выдержать длительное противостояние с галицкими боярами. При наследниках Ярослава Галицкое княжество, ослабленное внутриполитической борьбой, было поглощено соседним княжеством Владимиро-Волынским.

Своего расцвета оно достигает при Романе Мстиславиче (1170–1205). Современники называли Романа «царем русской земли».

Его наследник Даниил Романович (1205–1264) вынужден был выдержать 40-летнюю борьбу с галичским боярством.
Таким образом, в этой части русских земель сложился обособленный тип власти – олигархическо-монархический.
В XIV в. земли юго-восточной Руси входят в состав владений польской короны.

2. Монголо-татары: общественный строй, завоевания

На огромных пространствах к северу от Китая жили многочисленные монгольские племена. Собственно монголы были одним из этих племен. Именно они дали потом общее название всем племенам.

Татары были другим здешним пламенем. Они враждовали с монголами, но позднее были покорены ими. Но случилось так, что в Западной Европе и на Руси, именно это название – «татары» – закрепилось за всеми монгольскими племенами.

Монголы были кочевниками — скотоводами. Основой их хозяйства, главным богат-ством были табуны коней, стада рогатого скота…

В 1206 г. на курултае (общее собрание племен) предводитель одного из монгольских племен Тэмуджин был провозглашён великим ханом, приняв имя Чингиз («повелитель всего»). При новом хане Монголия изменилась: разрозненные и враждующие племена объединились в единое государство под названием – Орда. Вступил в силу новый закон — Яса: добром считались верность и храбрость, а злом — трусость и предательство.
Все взрослые мужчины считались воинами. Население делилось на десятки, сотни, тысячи и тумены (десять тысяч), перемешав племена. Самовольный переход из одного подразделения в другое запрещался. Командирами стали приближенные хана.

Вооружённые силы Чингисхана составляли примерно 100 тыс. воинов

В 1207—1211 г. монголы подчинили себе основные племена и народы Сибири, об-ложив их данью. Государство монголов – Орда начало стремительно расширяться.
1211-1215 — завоевание Китая и Кореи
1219-1223 — завоевание Центральной Азии
31 мая 1223 г. битва на р.Калка (первая встреча с русскими)

Монгольское государство – Орда — было поделено на обширные административные части – улусы, которые возглавили сыновья и внуки Чингисхана.

После победы отрядов Субэдэя в битве на Калке Чингисхан передал южно-русские земли в управление сыну Джучи (улус Джучи). После смерти Чингисхана в 1227 г. новым Великим ханом становится его сын – Угэдэй.

На курултае 1235 г. решено начать поход на запад. Руководит походом сын Джучи — Батый, помощником которого был нойон Субэдэй, руководивший первым походом на русов. По оценкам историков, в походе приняло участие 120 — 140 тыс. воинов и 12 чингизидов.
В 1236 г. – монголы разгромили Волжскую Булгарию. Осенью 1237 года кочевники двинулись на Северо-Восточную Русь. 21 декабря 1237 после упорной пятидневной осады была уничтожена Рязань, Рязанское княжество разгромлено.
Монголы двинулись на Владимиро-Суздальское княжество и разгромили объеди-ненное русское войско под Коломной и Москвой. Разграбив Москву, они осадили Владимир
Город был взят и сожжен 7 февраля 1238 г. 4 марта 1238 г. в сражении на р.Сить было разгромлено войско князя Юрия Всеволодовича Владимирского.

В период 1239-1240 гг. войска хана Батыя разгромили княжества Южной Руси:
— Муромское
— Переяславское
— Черниговское
— Киевское
— Галицко-Волынское

Начиная с 1243 г. складывается система отношений, получившая название «ордынское иго»:
— перепись населения Руси
— ордынский выход
— служба русского князя хану

Монголо-татарское иго просуществует с перерывами до 1480 г., т.е. около 250 лет.

250 лет рабской покорности и угнетения коренным образом изменят и русское общество, порождая в нем бедность и рабскую психологию, и верховную власть, дав пример жестокости и беспрекословного подчинения. Русские князья должны были служить Великому хану, собирать «ордынский выход» (дань) и доставлять её в Орду. Ярлык (разрешение) на княжение получал тот из русских князей, которому удавалось больше других угодить хану и его окружению.

Россия 2020: политические, экономические и социальные тенденции

Политическая модернизация

Демодернизация: Политическая система России переживает политическую демодернизацию в результате акцента премьер-министра Владимира Путина на централизации и единстве, пояснил Николай Петров из Carnegie. По мере того, как власть уходит из регионов, центральная система управления становится все более перегруженной и этатистской, характеризующейся парализованным механизмом принятия решений, считает Петров.
Реформы: Необходимы политические реформы, продолжил Петров. Однако до тех пор, пока действующая система в целом может приспосабливаться к современным социальным, экономическим и политическим требованиям, изменения не являются неизбежными. Любая модернизация, скорее всего, будет реакцией на системные кризисы, а не результатом поступательной эволюции, заключил Петров. Он уточнил, что перед Путиным стоит дилемма Брежнева/Горбачева: он может попытаться сохранить систему, управляемую личностью, или он может начать реформы медленно, без четкого понимания конечного результата, соответственно.

Экономическое развитие и диверсификация

Экономический спад: Сергей Алексашенко из Carnegie перечислил ряд существенных проблем, присущих экономическому положению России, которые будут существенно тормозить ее будущий рост, в том числе:
- снижение темпов роста России;
- его возрастающая зависимость от экспорта нефти, газа и сырья;
- ухудшение инвестиционного климата, характеризующееся приватизацией правоохранительных органов, служащих только интересам элиты и создающих ненадежную и непривлекательную среду для инвесторов.
Возможные последствия: Отсутствие иностранных и внутренних инвестиций напрямую препятствует диверсификации энергетического сектора и освоению неиспользованных ресурсов, сказал Алексашенко. Кроме того, по его мнению, экономика уязвима к колебаниям внешнего рынка из-за сбалансированности бюджета с очень высокой ценой на нефть (в настоящее время 105 долларов за баррель).
Политические изменения: Алексашенко пришел к выводу, что экономические реформы, необходимые для улучшения этой ситуации, возможны только в сочетании с политическими изменениями, после чего европейские инвестиции могут стать ключевым двигателем российской модернизации.

Социальные и массовые движущие силы перемен

Русское общество: Сэм Грин из Карнеги объяснил, что российский электорат считает выборы в основном бессмысленными. Этот народный скептицизм проявляется в снижении рейтинга одобрения тандема Путин/Медведев, который на десять пунктов ниже, чем несколько лет назад. Грин сказал, что ситуация неприятна для любой «однопартийной» политической системы, которая характеризуется отсутствием политической альтернативы и чьи рейтинги поддержки сродни мере лояльности.
Массовая мобилизация: россиян, по словам Грина, могут не мобилизоваться на выборы, но они будут мобилизоваться в областях, представляющих личный интерес. Существующая система общественных институтов не предназначена для такой социальной мобилизации широких масс. По его словам, механизма конструктивного диалога, ведущего к реальному компромиссу, не существует.

Конец документа

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.

Правящие Роды Руси

Искать:

Клан, Семья и Королевство

Кристиан Раффенспергер, Дональд Островски

Твердый переплет
электронная книга

Династии

1 июня 2023 г.

9781789147155

234 мм x 156 мм | 320 страниц

62 иллюстрации, 28 цветных

Твердый переплет | 25 фунтов стерлингов

World Rights: Reaktion Books

ПРЕДЗАКАЗ Твердый переплет

Новая семейная история региона, известного как Киевская Русь.

Это новая история региона, известного как Киевская Русь, государства в восточной и северной Европе с конца девятого до середины шестнадцатого века, которое включало в себя различные государства и народы, в том числе литовские, польские, османские и другие. . Этот отчет впервые фокусируется на истории региона через семьи, что позволяет обсуждать более широкий регион и большую группу людей, чем это было возможно раньше. В книге рассматривается развитие Руси, Литвы, Московии и Твери, их отношения и взаимосвязи с монголами, византийцами и многими другими народами. Эта легко читаемая, но в то же время глубоко научная книга понравится всем, кто интересуется историей Восточной Европы, региона, играющего сегодня ключевую роль в мировой политике.

Династии

1 июня 2023

9781789147452

Электронная книга | 25 фунтов стерлингов

ПРЕДЗАКАЗ ЭЛЕКТРОННОЙ КНИГИ

Новая семейная история региона, известного как Киевская Русь.

Отзывы
Об авторах
ЗАПРОСИТЬ КУРС / ОБЗОР КОПИЮ

‘
В нынешнем контексте войны, которую Россия ведет на Украине, призывы к деколонизации изучения Восточной Европы и Евразии изобилуют. Идет попытка сбросить телеологическую структуру, которая отбрасывает имперские амбиции России раннего Нового времени и Нового времени в средневековое прошлое и на земли, которые составляют сегодняшние Беларусь и Украину. В Правящие семьи Руси , Кристиан Раффенспергер и Дональд Островский провокационно рискнули вытеснить некоторые из мифов о возвеличивании России, которые были спроецированы на средневековое прошлое, принадлежащее многим другим. Авторы дестабилизируют утверждения о непрерывной династии Рюриковичей, часто используемые для связи киевского прошлого с позднесредневековой Московией, и вместо этого сосредотачиваются на семьях, что открывает историческое пространство для женщин и многочисленных князей, проживших свою жизнь, не зная о национальных историографических утверждениях о том, что придет, чтобы определить современные видения восточноевропейского средневекового периода. Прослеживая истории семей и отдельных людей с девятого до конца шестнадцатого века, эта книга свидетельствует о взаимозависимости народов Европы и Евразии и показывает читателям, как разнообразие намерений является признаком как настоящего, так и прошлого. Раффенспергер и Островский делают смелый шаг, заменяя популяризированный русский средневековый миф историей, подчеркивающей множественность и сложность идентичностей, отношений и выбора.
Оленька З. Певный, доцент кафедры досовременной славяноведения и украиноведения, Кембриджский университет
‘
Правящие семьи Руси предлагает плодотворный вклад в наше понимание средневековой и ранней современной истории России, Украины и Беларуси. Кристиан Раффенспергер и Дональд Островский бросают вызов многовековым исследованиям истории Киевской Руси и государств-правопреемников, отходя от анахроничной концепции династии. Разрушая столь глубоко укоренившуюся в научной литературе «династию Рюриковичей», они переписывают историю края как историю многообразия правящих родов и интегрируют Русь в историю Европы в целом. Большое достижение и обязательное чтение как для тех, кто изучает досовременный мир, так и для всех, кто интересуется историей региона.
Сергей Плохий, автор книги «Происхождение славянских народов: досовременные идентичности в России, Украине и Беларуси»
‘
В то время, когда многие нарративы «русской» истории пересматриваются, Раффенспергер и Отровский сосредоточились на династии, центральной опоре московитских притязаний на Русь. Бросив вызов самому понятию династии через исследования родства и правителей на протяжении шести столетий, они сформировали убедительный новый образ тех, кто стремился править разнообразными русскими землями.
Франк Э. Сайсин, профессор кафедры истории, классики и религиоведения Университета Альберты
‘
Двадцать пять лет назад Дональд Островский помог изменить общепринятые представления о монгольском влиянии на Россию. Теперь, вместе со своим соавтором Кристианом Раффенспергером, он предлагает новую интерпретацию ранней истории Руси, уделяя особое внимание семьям, а не династиям. Островский и Раффенспергер раскрывают роль этих семей в истории Руси примерно с десятого по шестнадцатый век. Семьи не только доминировали в политической жизни, но и оказали сильное влияние на экономику, искусство, культуру и религию. Эта хорошо написанная и не содержащая профессионального жаргона работа послужит важным источником для ученых.