ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ • Большая российская энциклопедия

Возникновение российской многопартийности

Пар­тии совр. Рос­сии за­ро­ди­лись в мас­со­вом не­фор­маль­ном дви­же­нии, воз­ник­шем на вол­не подъ­ё­ма по­ли­ти­че­ской ак­тив­но­сти в СССР в кон. 1980-х гг. Из­би­ра­тель­ная кам­па­ния 1988 по вы­бо­рам 1-го Съез­да на­род­ных де­пу­та­тов СССР, ко­то­рые впер­вые про­во­ди­лись на аль­тер­на­тив­ной ос­но­ве, вы­де­ли­ла из сре­ды мно­го­чис­лен­ных на­род­ных фрон­тов, дви­же­ний и по­ли­ти­че­ских клу­бов (см. раз­дел Ис­то­рия) про­то­пар­тий­ные об­ра­зо­ва­ния, ори­ен­ти­ро­ван­ные на вы­дви­же­ние и под­держ­ку кан­ди­да­тов в пред­ста­ви­тель­ные ор­га­ны вла­сти разл. уров­ней и опи­раю­щие­ся на ко­ми­те­ты из­би­ра­те­лей.

В янв. 1990 в ус­ло­ви­ях со­хра­няю­щей­ся мо­но­по­лии на власть КПСС рос­сий­ское де­мо­кра­ти­че­ское дви­же­ние соз­да­ло в Мо­ск­ве пред­вы­бор­ный блок «Де­мо­кра­ти­че­ская Рос­сия», уч­ре­ди­те­ля­ми ко­то­ро­го ста­ли кан­ди­да­ты в де­пу­та­ты Съез­да на­род­ных де­пу­та­тов РСФСР от 22 ре­гио­нов Рос­сии. Од­но­вре­мен­но внут­ри са­мой КПСС сто­рон­ни­ка­ми ра­ди­каль­но-ре­фор­ма­тор­ско­го на­прав­ле­ния бы­ла ос­но­ва­на «Де­мо­кра­ти­че­ская плат­фор­ма в КПСС». В мае 1990 пред­при­ня­ты по­пыт­ки фор­ми­ро­ва­ния пер­вых по­ли­ти­че­ских пар­тий, оп­по­зи­ци­он­ных КПСС. Съез­ды на­род­ных де­пу­та­тов СССР и РСФСР и об­ра­зо­ван­ные ими Вер­хов­ные со­ве­ты раз­де­ли­лись на пар­ла­мент­ские фрак­ции и груп­пы, а вхо­див­шие в них де­пу­та­ты при­ня­ли ак­тив­ное уча­стие в соз­да­нии вне­пар­ла­мент­ских по­ли­ти­че­ских объ­е­ди­не­ний.

В ию­не 1990 в Кон­сти­ту­цию РСФСР бы­ли вне­се­ны из­ме­не­ния, ис­клю­чив­шие 6 ста­тью о ру­ко­во­дя­щей ро­ли КПСС. С 1.1.1991 всту­пил в си­лу при­ня­тый Вер­хов­ным Со­ве­том СССР За­кон «Об об­ще­ст­вен­ных объ­е­ди­не­ни­ях», ко­то­рый под­вёл пра­во­вую ос­но­ву под про­цесс фор­ми­ро­ва­ния мно­го­пар­тий­но­сти.

В 1990–91 уч­ре­ж­де­ны Cоциал-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия, Со­циа­ли­сти­че­ская, Рес­пуб­ли­кан­ская (соз­дан­ная на ба­зе «Де­мо­кра­ти­че­ской плат­фор­мы в КПСС») и ряд др. пар­тий. Не­ко­то­рые из них бра­ли на­зва­ния пар­тий, су­ще­ст­во­вав­ших в Рос­сии до 1917, од­на­ко этим ис­то­ри­че­ская пре­ем­ст­вен­ность ог­ра­ни­чи­ва­лась. Офор­мив­шие­ся пар­тии, ко­то­рые, как пра­ви­ло, на на­чаль­ном эта­пе вклю­ча­ли неск. де­пу­та­тов, груп­пу идео­ло­гов и ор­га­ни­за­то­ров, а так­же соб­ст­вен­ное ин­фор­ма­ци­онное из­да­ние, ста­ра­лись уко­ре­нить­ся в ди­на­мич­но ме­няю­щей­ся по­ли­ти­че­ской сис­те­ме. В ию­не 1990 из КПСС вы­делилась Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия РСФСР, объ­е­ди­нив­шая при­вер­жен­цев ор­то­док­саль­но-ком­му­ни­сти­че­ско­го на­прав­ле­ния. Ле­га­ли­за­ция мно­го­пар­тий­но­сти спо­соб­ст­во­ва­ла ор­га­ни­за­ци­он­но­му оформ­ле­нию разл. плат­форм и те­че­ний внут­ри КПСС по­сле вы­хо­да из её ря­дов сто­рон­ни­ков со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ских и ли­бе­раль­ных идей. В то же вре­мя ин­тен­сив­но соз­да­ва­лись ор­га­ни­за­ции на­цио­нал-пат­рио­ти­че­ской ори­ен­та­ции («Па­мять», ра­ди­каль­но-на­цио­на­ли­сти­че­ские Рес­пуб­ли­кан­ская на­род­ная пар­тия Рос­сии и дви­же­ние «Рус­ское на­цио­наль­ное един­ст­во»). К на­цио­нал-пат­рио­ти­че­ско­му на­прав­ле­нию при­мы­ка­ли ма­ло­чис­лен­ные мо­нар­хи­че­ские ор­га­ни­за­ции. Идей­но-по­ли­ти­че­ский спектр до­пол­ня­ли ор­га­ни­за­ции ле­во­ра­ди­каль­но­го тол­ка (анар­хи­сты, троц­ки­сты и др.).

Ра­ди­каль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния в эко­но­ми­ке нач. 90-х гг. по-но­во­му оп­ре­де­ли­ли со­от­но­ше­ние по­ли­ти­че­ских сил. Пер­вы­ми в оп­по­зи­ции кур­су пра­ви­тель­ст­ва вы­сту­пи­ли ле­вые пар­тии. По­сле из­да­ния Б. Н. Ель­ци­ным в авг. 1991 Ука­за о за­пре­те дея­тель­но­сти КПСС они бы­ли пред­став­ле­ны Со­циа­ли­сти­че­ской пар­ти­ей тру­дя­щих­ся (СПТ), уч­реж­дён­ной в окт. 1991, а так­же Со­циали­сти­че­ской пар­ти­ей, по­рвав­шей с преж­ни­ми со­юз­ни­ка­ми по дви­же­нию «Де­мо­кра­ти­че­ская Рос­сия». Од­на­ко «но­вые ле­вые» не смог­ли об­рес­ти проч­ных со­ци­аль­ных кор­ней и ос­та­ва­лись уз­ки­ми объ­е­ди­не­ния­ми час­ти ин­тел­ли­ген­ции. Бо­лее ус­пеш­ной ока­за­лась Рос­сий­ская ком­му­ни­сти­че­ская ра­бо­чая пар­тия (РКРП), соз­дан­ная по­сле за­пре­та ком­пар­тии на ба­зе Дви­же­ния ком­му­ни­сти­че­ской ини­циа­ти­вы внут­ри КПСС.

Осе­нью 1991 из объ­е­ди­не­ния «Де­мо­кра­ти­че­ская Рос­сия» вы­шли Кон­сти­ту­ци­он­но-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия, Рос­сий­ское хри­сти­ан­ское де­мо­кра­ти­че­ское дви­же­ние и Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия Рос­сии (ДПР), объ­е­ди­нив­шие­ся в оп­по­зи­ци­он­ный кур­су Ель­ци­на блок «На­род­ное со­гла­сие». Мо­ти­вом для вы­хо­да был про­тест про­тив рос­пус­ка СССР и стрем­ле­ние вос­пре­пят­ст­во­вать цен­т­ро­беж­ным тен­ден­ци­ям на тер­ри­то­рии са­мой Рос­сии. Блок рас­пал­ся вско­ре по­сле вы­хо­да из не­го ДПР, ко­то­рая в ию­не 1992 пред­по­чла дру­гой аль­янс – цен­три­ст­ский «Гра­ж­дан­ский со­юз».

К кон. 1992 боль­шин­ст­во пар­тий пред­став­ля­ли со­бой ма­ло­чис­лен­ные сла­бо­ор­га­ни­зо­ван­ные объ­е­ди­не­ния, час­то пы­тав­шие­ся вклю­чить­ся сра­зу в неск. бло­ков раз­ной ори­ен­та­ции. Их уча­стие в по­ли­ти­че­ском про­цес­се но­си­ло в осн. ми­тин­го­вый ха­рак­тер. От­сут­ст­вие ощу­ти­мых ре­зуль­та­тов дея­тель­но­сти пар­тий под­ры­ва­ло пер­во­на­чаль­ное пред­став­ле­ние об их спо­соб­но­сти за­щи­тить со­ци­аль­ные ин­те­ре­сы на­се­ле­ния, что при­ве­ло к рас­па­ду или со­кра­ще­нию чис­лен­но­сти всех пар­тий и объ­е­ди­не­ний. Оп­ро­сы об­ще­ст­вен­но­го мне­ния по­ка­за­ли, что про­цесс пар­тий­но­го строи­тель­ст­ва за­тро­нул к это­му вре­ме­ни лишь не­боль­шую часть об­ще­ст­ва: 49% на­се­ле­ния Рос­сии не ис­пы­ты­ва­ло сим­па­тий ни к од­ной пар­тии или дви­жению, а 40% ни­че­го не зна­ли о них или за­труд­ня­лись оп­ре­де­лить своё от­но­ше­ние.

Партии на выборах в Гос. думу Федерального собрания РФ 1-го и 2-го созывов

Важ­ным эта­пом в про­цес­се ста­нов­ле­ния по­ли­ти­че­ских пар­тий ста­ли пер­вые вы­бо­ры в Гос. ду­му Фе­дераль­но­го со­б­ра­ния в дек. 1993. В со­от­вет­ст­вии с Ука­зом пре­зи­ден­та от 1.10.1993 и По­ло­же­ни­ем о вы­бо­рах де­пу­та­тов Гос. ду­мы в 1993 пар­тии и дви­же­ния по­лу­чи­ли воз­мож­ность вы­дви­гать кан­ди­да­тов пар­тий­ны­ми спи­ска­ми по еди­но­му фе­де­раль­но­му ок­ру­гу, ко­то­ро­му бы­ла от­ве­де­на по­ло­ви­на мест в Ду­ме, а так­же в од­но­ман­дат­ных ок­ру­гах. Для ре­ги­ст­ра­ции об­ще­фе­де­раль­но­го спи­ска кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты пар­тии и иные из­би­ра­тель­ные объ­е­ди­не­ния долж­ны бы­ли со­брать не ме­нее 100 тыс. под­пи­сей. Из 35 пре­тен­ден­тов, зая­вив­ших о же­ла­нии уча­ст­во­вать в вы­бо­рах, 13 су­ме­ли на­брать не­об­хо­ди­мое чис­ло под­пи­сей и бы­ли вне­се­ны в из­би­ра­тель­ные бюл­ле­те­ни. За 3 не­де­ли до вы­бо­ров толь­ко 16% из­би­ра­те­лей Рос­сии оп­ре­де­ли­лись со свои­ми пред­поч­те­ния­ми, 50% не ис­пы­ты­ва­ли сим­па­тий ни к од­ной пар­тии. По­ло­же­ни­ем о вы­бо­рах из рас­пре­де­ле­ния де­пу­тат­ских ман­да­тов ис­клю­ча­лись из­би­ра­тель­ные объ­е­ди­не­ния, об­ще­фе­де­раль­ные спи­ски ко­то­рых по­лу­чи­ли ме­нее 5% дей­ст­ви­тель­ных го­ло­сов. Пре­одо­леть ус­та­нов­лен­ный барь­ер уда­лось 8 уча­ст­ни­кам вы­бо­ров (см. табл. 1).

Гос. ду­ма при­ня­ла рег­ла­мент, в со­ответ­ст­вии с ко­то­рым де­пу­та­ты объ­е­ди­ня­лись в пар­тий­ные фрак­ции и де­пу­тат­ ские груп­пы. С учё­том при­сое­ди­нив­ших­ся к фрак­ци­ям де­пу­та­тов-од­но­мандат­ни­ков пер­вое по чис­лен­но­сти депу­тат­ское объ­е­ди­не­ние сфор­ми­ро­вал блок «Вы­бор Рос­сии», дей­ст­во­вав­ший во гла­ве с ви­це-пре­мье­ром Е.  Т. Гай­да­ром. Вме­сте с Пар­ти­ей рос­сий­ско­го един­ст­ва и со­гла­сия (ПРЕС), воз­глав­ляе­мой ви­це-пре­мье­ром С. М. Шах­ра­ем, эти объ­е­ди­не­ния ста­ли пер­вы­ми пар­тия­ми вла­сти, соз­дан­ны­ми для обес­пе­че­ния за­ко­но­да­тель­ной под­держ­ки кур­су пре­зи­ден­та и пра­ви­тель­ст­ва в Гос. ду­ме. Вто­рую по чис­лен­но­сти фрак­цию сфор­ми­ро­ва­ла Ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия Рос­сии (ЛДПР) во гла­ве с В. В. Жи­ри­нов­ ским. Вос­соз­дан­ная в февр. 1993 КПРФ к мо­мен­ту вы­бо­ров пре­вра­ти­лась в са­мую круп­ную по­ли­ти­че­скую пар­тию Рос­сии. Про­грам­ма пар­тии до­пус­ка­ла су­ще­ст­во­ва­ние ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти, мно­го­ук­лад­ной эко­но­ми­ки, мно­го­пар­тий­ной сис­те­мы и дос­таточ­но ос­то­рож­но от­но­си­лась к рес­тавра­ции со­циа­ли­сти­че­ско­го строя. Со схо­жи­ми про­грамм­ны­ми ус­та­нов­ка­ми вы­сту­пи­ла Аг­рар­ная пар­тия Рос­сии (АПР), вы­ра­жав­шая ин­те­ре­сы зна­чи­тель­ной час­ти ру­ко­во­дя­ще­го зве­на аг­рар­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са. По­ли­ти­че­ское дви­же­ние «Жен­щи­ны Рос­сии» бы­ло об­ра­зо­ва­но на ос­но­ве не­сколь­ких жен­ских объ­е­ди­не­ний, свя­зан­ных с дея­тель­но­стью ор­га­нов со­ци­аль­ной за­щи­ты. Один из ав­то­ров эко­но­ми­че­ской про­грам­мы «500 дней» Г. А. Яв­лин­ский воз­гла­вил объ­е­ди­не­ние «Яб­ло­ко», опи­рав­шее­ся пре­ж­де все­го на ин­тел­ли­ген­цию и пред­ста­ви­те­лей мел­ко­го биз­не­са. Осо­бое по­ло­же­ние за­ня­ла де­пу­тат­ская груп­па «Но­вая ре­гио­наль­ная по­ли­ти­ка», объ­е­ди­нив­шая в осн. од­но­ман­дат­ни­ков, пред­став­ляв­ших ин­те­ре­сы то­п­лив­но-энер­ге­ти­чес­ко­го ком­плек­са.

По па­кет­но­му со­гла­ше­нию, учи­ты­ваю­ще­му «вес» ка­ж­до­го объ­е­ди­не­ния, они рас­пре­де­ли­ли ме­ж­ду со­бой ко­ми­те­ты и ко­мис­сии, в ко­то­рых со­сре­до­то­чи­лась дея­тель­ность Ду­мы. Пар­ла­мент­ский ста­тус, по­лу­чен­ный пар­тия­ми, и соз­дан­ный ими пар­тий­ный ме­ха­низм при­ня­тия ре­ше­ний сти­му­ли­ро­ва­ли про­цесс пар­тий­но­го са­мо­оп­ре­де­ле­ния рос­сий­ской по­ли­ти­че­ской эли­ты. Вы­иг­рать вы­бо­ры и уча­ст­во­вать в ра­бо­те пар­ла­мен­та ста­ло ос­нов­ным смыс­лом су­ще­ст­во­ва­ния пар­тий.

К вы­бо­рам в Гос. ду­му 1995 на фе­де­раль­ном уров­не бы­ло за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но бо­лее 80 пар­тий. Пра­во на уча­стие в вы­бо­рах так­же по­лу­чи­ли 260 об­ще­ст­вен­ных объ­е­ди­не­ний: проф­со­юз­ные ор­га­ни­за­ции, твор­че­ские сою­зы, про­фес­сио­наль­ные объ­е­ди­не­ния, ус­тав ко­то­рых пре­ду­смат­ри­вал уча­стие в вы­бо­рах по­сред­ст­вом вы­дви­же­ния кан­ди­да­тов, и ко­то­рые бы­ли за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны не позд­нее чем за 6 мес до объ­яв­ле­ния дня вы­бо­ров. В ре­зуль­та­те 68 из­би­ра­тель­ных объ­е­ди­не­ний и бло­ков пре­тен­до­ва­ли на уча­стие в вы­бо­рах, 43 из них уда­лось со­брать не­об­хо­ди­мое для ре­ги­ст­ра­ции чис­ло под­пи­сей.

К это­му вре­ме­ни «Вы­бор Рос­сии» фак­ти­че­ски рас­пал­ся, ПРЕС так­же бы­ст­ро рас­тра­ти­ла своё по­ли­ти­че­ское влия­ние. Вес­ной 1995 Ель­цин пуб­лич­но за­явил о соз­да­нии до на­ча­ла из­би­ра­тель­ной кам­па­нии двух цен­три­ст­ских бло­ков. Пре­мьер-ми­нистр В. С. Чер­но­мыр­дин воз­гла­вил пра­во­цен­три­ст­ский блок «Наш дом – Рос­сия» (НДР), фор­ми­ро­вав­ший­ся в осн. уси­лия­ми цен­траль­ной и ре­гио­наль­ных ад­ми­ни­ст­ра­ций. В одоб­рен­ном уч­ре­ди­тель­ным съез­дом пар­тий­ном спи­ске ²/₃ мест за­ни­ма­ли чи­нов­ни­ки вы­со­ко­го ран­га и пред­при­ни­ма­те­ли. Спи­кер Гос. ду­мы И. П. Рыб­кин воз­гла­вил ле­во­цен­три­ст­ский блок. Из 43 уча­ст­во­вав­ших в из­би­ра­тель­ной кам­па­нии пар­тий­ных спи­сков 5%-ный барь­ер пре­одо­ле­ли толь­ко 4 из­би­ра­тель­ных объ­еди­не­ния (см. табл. 2).

Наи­боль­шее чис­ло го­ло­сов по­лу­чил спи­сок КПРФ, от­ка­зав­шей­ся от ря­да ус­та­рев­ших идео­ло­ги­че­ских догм, но со­хра­нив­шей при­вер­жен­ность идеа­лам со­циа­лиз­ма. Её элек­то­рат к это­му вре­ме­ни на­счи­ты­вал 20–30% из­би­ра­те­лей, по пре­иму­ще­ст­ву раз­де­ляю­щих тра­ди­ци­он­ную го­су­дар­ст­вен­но-пат­рио­ти­че­скую идео­ло­гию. Ком­му­ни­сты вме­сте с со­юз­ни­ка­ми взя­ли под свой кон­троль по­ло­ви­ну ко­ми­те­тов Гос. ду­мы, спи­ке­ром стал член ЦК КПРФ Г. Н. Се­лез­нёв. НДР стал един­ст­вен­ным из но­вых по­ли­ти­че­ских объ­е­ди­не­ний, су­мев­шим про­вес­ти де­пу­та­тов в Ду­му по пар­тий­но­му спи­ску. Из од­но­ман­дат­ни­ков сфор­ми­ро­ва­лись ещё три де­пу­тат­ские груп­пы: цен­три­ст­ские «Рос­сий­ские ре­гио­ны» и близ­кие к КПРФ «На­ро­до­вла­стие» и «Аг­рар­ная де­пу­тат­ская груп­па».

Партии на выборах в Гос. думу Федерального собрания РФ 3-го и 4-го созывов

Вы­бо­ры в Гос. ду­му, на­зна­чен­ные на 19.12.1999, рас­смат­ри­ва­лись уча­ст­ни­ка­ми из­би­ра­тель­ной кам­па­нии как под­го­тов­ка к пре­зи­дент­ским вы­бо­рам, что при­да­ва­ло им осо­бую ост­ро­ту. По­сле от­став­ки Чер­но­мыр­ди­на НДР по­те­рял при­вле­ка­тель­ность для ре­гио­наль­ных ли­де­ров и пред­ста­ви­те­лей фе­де­раль­ной бю­ро­кра­тии. На ос­во­бо­див­шее­ся ме­сто пар­тии вла­сти ста­ло пре­тен­до­вать объ­е­ди­не­ние «Оте­че­ст­во» под ру­ко­вод­ством мэ­ра Мо­ск­вы Ю. М. Луж­ко­ва. В уч­ре­ди­тель­ном съез­де объ­е­ди­не­ния при­ня­ло уча­стие бо­лее 20 гу­бер­на­то­ров из разл. ре­гио­нов Рос­сии. К «Оте­че­ст­ву» за­тем при­сое­ди­нил­ся блок «Вся Рос­сия», во гла­ве ко­то­ро­го стоя­ли пре­зи­дент Та­та­рии М. Ш. Шай­ми­ев и гу­берна­тор С.-Пе­тер­бур­га В. А. Яков­лев, а так­же зна­чи­тель­ная часть ре­гио­наль­ных от­де­ле­ний АПР и ряд дру­гих бо­лее мел­ких ор­га­ни­за­ций. Спи­сок сфор­ми­ро­вав­ше­го­ся пред­вы­бор­но­го бло­ка «Оте­че­ст­во – Вся Рос­сия» (ОВР) воз­гла­вил Е. М. При­ма­ков, 2-е и 3-е мес­та в нём за­ня­ли Луж­ков и Яков­лев.

В кон­це сент. 1999 бы­ло объ­яв­ле­но о соз­да­нии из­би­ра­тель­но­го объ­е­ди­не­ния «Един­ст­во», ли­де­ром ко­то­ро­го стал С. К. Шой­гу, воз­глав­ляв­ший Мин-во по чрез­вы­чай­ным си­туа­ци­ям (МЧС). В своей пред­вы­бор­ной стра­те­гии «Един­ст­во» опи­ра­лось на ав­то­ри­тет пре­мьер-ми­ни­ст­ра В. В. Пу­ти­на, ко­то­рый пуб­лич­но под­дер­жал но­вое из­би­ра­тель­ное объ­е­ди­не­ние.

Плат­фор­ма и стра­те­гия КПРФ к мо­мен­ту вы­бо­ров не пре­тер­пе­ли су­ще­ст­вен­ных из­ме­не­ний по срав­не­нию с пре­ды­ду­щей кам­па­ни­ей, а её мо­но­поль­ные по­зи­ции на ле­вом флан­ге да­же уси­ли­лись с рас­ко­лом АПР и вхо­ж­де­ни­ем её бoльшей час­ти в ОВР. Без из­ме­не­ний ос­та­лись по­зи­ции «Яб­ло­ка» и ЛДПР (уча­ст­во­ва­ла в вы­бо­рах под на­зва­ни­ем «Блок Жи­ри­нов­ско­го»). На пра­вом флан­ге воз­ник­ло но­вое из­би­ра­тель­ное объ­е­ди­не­ние – Со­юз пра­вых сил (СПС). Во­брав­ший в се­бя по­ли­ти­че­ские груп­пи­ров­ки, ис­по­ве­дую­щие эко­но­ми­че­ский ли­бе­ра­лизм, СПС вы­сту­пил глав­ным кон­ку­рен­том «Яб­ло­ка» (см. табл. 3).

Со­пер­ни­ки на вы­бо­рах «Един­ст­во» и ОВР позд­нее пе­ре­шли к со­труд­ни­че­ст­ву и ус­та­но­ви­ли кон­троль над боль­шин­ст­вом го­ло­сов, по­сле­до­ва­тель­но про­во­дя в Ду­ме про­пре­зи­дент­ский курс. В апр. 2001 ли­де­ры «Един­ст­ва» и «Оте­че­ст­ва» при­ня­ли ре­ше­ние о слия­нии, и к кон­цу го­да бы­ла уч­ре­ж­де­на пар­тия «Един­ст­во и Оте­че­ст­во» – «Еди­ная Рос­сия».

Вы­бо­ры в Гос. ду­му 4-го со­зы­ва про­во­ди­лись на ос­но­ве Фе­де­раль­но­го за­ко­на «О по­ли­ти­че­ских пар­ти­ях», всту­пив­ше­го в си­лу 14.6.2001, а так­же из­ме­не­ний в за­ко­нах о вы­бо­рах де­пу­та­тов Гос. ду­мы РФ, о га­ран­ти­ях из­би­ра­тель­ных прав гра­ж­дан и пра­ве на ре­фе­рен­дум, о вы­бо­рах Пре­зи­ден­та РФ. Пар­тии ста­ли един­ст­вен­ным ви­дом об­ще­ст­вен­ных объ­еди­не­ний, имею­щих пра­во са­мо­стоя­тель­но­го вы­дви­же­ния кан­ди­да­тов в Гос. ду­му и за­ко­но­да­тель­ные со­б­ра­ния субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции, а так­же на иные долж­но­сти в ор­га­нах гос. вла­сти. Это сви­де­тель­ст­ву­ет о ре­фор­ме мно­го­пар­тий­но­сти в Рос­сии, ко­то­рая осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в рус­ле по­ли­ти­ки по ста­би­ли­за­ции по­ли­ти­че­ской сис­те­мы.

В вы­бо­рах в Гос. ду­му, со­сто­яв­ших­ся 7.12.2003, при­ня­ли уча­стие 19 пар­тий и 4 бло­ка, из них 5%-ный барь­ер пре­одо­ле­ли 4 пар­тии и из­би­ра­тель­ных бло­ка (со­став Гос. ду­мы 4-го со­зы­ва пред­став­лен в табл. 4).

В хо­де пред­вы­бор­ной кам­па­нии пре­зи­дент Пу­тин чёт­ко обо­зна­чил свою под­держ­ку пар­тии «Еди­ная Рос­сия», что во мно­гом пре­до­пре­де­ли­ло её без­ус­лов­ный ус­пех на вы­бо­рах. Серь­ёз­ное по­ра­же­ние по­тер­пе­ла КПРФ. Зна­чи­тель­ное чис­ло го­ло­сов по­лу­чи­ли соз­дан­ный не­за­дол­го до вы­бо­ров на­род­но-пат­рио­ти­че­ский со­юз «Ро­ди­на» и ЛДПР. Пра­вые пар­тии «Яб­ло­ко» и СПС не пре­одо­ле­ли 5%-ный барь­ер. Про­пре­зи­дент­ская пар­тия «Еди­ная Рос­сия» с при­сое­ди­нив­ши­ми­ся к ней не­за­ви­си­мы­ми де­пу­та­та­ми и пред­ста­ви­те­ля­ми др. пар­тий по­лу­чи­ла кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ст­во в Гос. ду­ме (на 12.1.2004 – 305 де­пу­та­тов). Один из её ли­де­ров Б. В. Грыз­лов был из­бран пред­се­да­те­лем Гос. ду­мы, пред­ста­ви­те­ли пар­тии воз­гла­ви­ли все дум­ские ко­ми­те­ты.

Политика с антресолей. Партия Демократический союз и ее время. Выставки

«…более злой иронии истории невозможно и придумать…» (Г.В. Плеханов)

Т.И. Филимонова

Предлагаемая выставка знакомит пользователей с подборкой материалов, подаренных Дому Плеханова историком, политическим деятелем, редактором и издателем известного в 80-е годы в Ленинграде «СОМиздата» Сергеем Геннадьевичем Сомовым, раскрывающих историю создания известной политической партии «Демократический союз» и пополнивших коллекцию документов Фонда 1473. Политические партии и общественные движения новейшей истории, хронологический охват которых составляет чуть более тридцати лет, 1989-2021 гг.

Входящие в состав фонда материалы принадлежат 293 партиям и движениям, значительная часть которых, подобно комете, блеснула на политическом небосклоне СССР в конце 80-х гг. и канула в вечность, другая – небольшая группа – пополнила своими членами состав и ныне действующих организаций, имеющих представителей в органах государственного управления. Почти 300 политических партий, вдохновленных призывом «перестройкой…решать проблему выхода страны из тоталитаризма», идеей создания «общества, в котором присутствовали бы общечеловеческие ценности…справедливость и солидарность, христианские и демократические ценности и понятия»…

Демократический союз стал первой из них, открыто поставивший задачу изменения общественного строя СССР, упразднения Комитета государственной безопасности, отмены цензуры, руководящей роли КПСС, отмены смертной казни, обязательности учета мнения меньшинства. ..

Партия, пережившая за свою короткую историю существования несколько расколов, в 1991 году активно поддержала политику Б. Ельцина по ликвидации «тоталитарного государства». «Государство в целом, – писал К. Маркс, – является лишь выражением, в концентрированной форме, экономических потребностей класса, господствующего в производстве». Партия, таким образом, выступила против собственности общенародной и в пользу ее передачи, как убеждали граждан страны, в руки квалифицированного меньшинства, и именно это меньшинство получило возможность не только влиять на политику государства, но и вырабатывать его линию поведения. Партия выступала против военного решения конфликта в Чечне при том, что один из активистов «маршей мира», проводившихся по инициативе партии в разных уголках страны, включая Чеченскую республику, там же пропал без вести еще в 1995 г… Один из основателей Демсоюза впоследствии возглавил ЛГБТ-движение в России. Члены партии, общее количество которых в разное время не превышало полутора-двух тысяч, тем не менее, вели активную издательскую деятельность на всем пространстве Советского союза, распространяя свои идеи посредством бюллетеней, газет, журналов и листков пятидесяти наименований. Тем самым вовлекая в политическую деятельность массы людей, идеологически обеспечивая их участие в определении задач и содержании деятельности государства.

С более подробной историей деятельности партии Демократический союз читатели смогут познакомиться, обратившись к материалам виртуальной выставки, которую хотелось бы предварить словами Георгия Валентиновича Плеханова, написанными еще в 1903 году: «Торжество нашей партии будет подготовлено совокупностью условий, из которых иные будут иметь положительное, а иные отри­цательное значение. Было бы из рук вон плохо, если бы в этой алгебраической сумме перед знаком, изображающим нашу практиче­скую деятельность, стоял минус. Ведь более жестокой насмешки судьбы, более злой иронии истории невозможно и придумать». (Плеханов Г.В. Соч. Т.13. С. 10). Написано более ста лет назад, но как верно сегодня!

 

Британника

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Этот день в истории
• Викторины
• Подкасты
• Словарь
• Биографии
• Резюме
• Популярные вопросы
• Обзор недели
• Инфографика
• Демистификация
• Списки
• #WTFact
• Товарищи
• Галереи изображений
• Прожектор
• Форум
• Один хороший факт

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Britannica Classics
  Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
• Demystified Videos
  В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
• #WTFact Видео
  В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
• На этот раз в истории
  В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.
• Britannica объясняет
  В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.

• Студенческий портал
  Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
• Портал COVID-19
  Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
• 100 женщин
  Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.
• Britannica Beyond
  Мы создали новое место, где вопросы находятся в центре обучения. Вперед, продолжать. Спросить. Мы не будем возражать.
• Спасение Земли
  Британника представляет список дел Земли на 21 век. Узнайте об основных экологических проблемах, стоящих перед нашей планетой, и о том, что с ними можно сделать!
• SpaceNext50
  Britannica представляет SpaceNext50. От полёта на Луну до управления космосом — мы исследуем широкий спектр тем, которые подпитывают наше любопытство к космосу!

Страница не найдена

Приносим свои извинения! Этот контент недоступен. Посетите домашнюю страницу Britannica или воспользуйтесь полем поиска ниже.

Еще одна хип-хоп викторина

6 признаков того, что это уже будущее

«Извините, я этого не понимаю» — проблема с чат-ботами и как их лучше использовать

Политическая партийная система | Encyclopedia.

com

После нескольких лет однопартийной политики в Советском Союзе посткоммунистическая Россия пережила всплеск партийного развития в XIX веке.90-е. Тем не менее, партийная система России остается недостаточно развитой. Хотя политические партии выдвигают кандидатов на общенациональных парламентских выборах, первые два президента России, Борис Ельцин и Владимир Путин, предпочли не присоединяться к политическим партиям. Конституция России дает президенту право формировать правительство независимо от баланса сил партий в парламенте. Политики в Государственной Думе обычно примыкают к партиям или партийным фракциям, но почти ни одна из партий не имеет развитой организационной базы среди электората. Большинство избирателей имеют весьма смутное представление о политической позиции основных политических партий. Постоянно образуются и распадаются новые партии. Функция, часто приписываемая политическим партиям в развитых демократиях, — функция увязки интересов избирателей с политическими решениями правительства — едва заметна в России.

Тем не менее к концу 19 в. существовала зачаточная партийная система.90-е.

Российские партии можно разделить на пять основных типов. Слева — марксистско-ленинские партии. Наиболее ярким примером является Коммунистическая партия Российской Федерации во главе с Геннадием Зюгановым. Для КПРФ характерна воинствующая антикапиталистическая позиция, сочетающаяся с апелляциями к русским этатистским, националистическим и религиозным традициям. Это самая сильная политическая партия в России как по своему членскому составу, так и по количеству голосов, набранных на выборах (может рассчитывать на поддержку примерно 20-25% электората). Он также имеет отчетливую идеологическую идентичность в сознании избирателей. Однако, несмотря на большое количество последователей, он не смог оказать большого влияния на разработку политики на национальном уровне. Другие левые партии еще более радикальны в своих идеологиях и призывают к возврату к политическим и экономическим институтам советской эпохи; некоторые прямо выступают за возврат к сталинизму.

Вторую группу партий можно назвать «социал-демократическими». Они принимают принцип частной собственности на собственность. В то же время они призывают к более интервенционистской социальной политике правительства для защиты социальных групп, ставших уязвимыми в результате перехода от коммунизма. Примером может служить партия Григория Явлинского под названием «Яблоко». «Яблоко» набирает от 7 до 10 процентов голосов на общенациональных выборах. Другие партии, называющие себя социал-демократическими, в том числе партия, организованная бывшим президентом Михаилом Горбачевым, не добились успехов на выборах.

Третья группа сторон активно выступает за политику, ориентированную на рынок. Они настаивают на дальнейшей приватизации государственного имущества, включая землю и промышленные предприятия. Они также стремятся к более тесной интеграции России с Западом и распространению таких ценностей, как уважение индивидуальных гражданских, политических и экономических свобод. Наиболее ярким примером такой партии является Союз правых сил, набравший около 8 процентов голосов на парламентских выборах 2000 года.

Четвертая группа партий обращается к избирателям по националистическим мотивам. Некоторые призывают предоставить этническим русским приоритетное отношение в России по сравнению с этническими меньшинствами. Другие требуют восстановления Российской империи. Они осуждают западное влияние, такое как индивидуализм, материализм и конкурентоспособность. Некоторые считают, что судьба России связана с евразийской идентичностью, которая охватывает Восток и Запад; другие придерживаются более прямолинейных этатистских взглядов и призывают к восстановлению российской военной мощи и централизованной государственной власти. Националистические группы многочисленны и умеют привлекать внимание, но, как правило, немногочисленны. Однако Либерально-демократическая партия России Владимира Жириновского добилась определенных успехов на выборах в ходе 19-го века.90-х (22% в 1993 г., 12% в 1995 г.).

Пятую группу можно назвать «партии власти». Это партии, которые активно избегают занимать явную программную позицию. Вместо этого они зависят от своего доступа к государственной власти и предоставления льгот покровительства сторонникам элиты. Их публичная позиция имеет тенденцию быть центристской, прагматичной и обнадеживающей. Главной партией власти на выборах 2000 г. было «Единство», извлекавшее выгоду из тесных связей с Владимиром Путиным. Проблема партий власти в том, что они мало что могут предложить избирателям, кроме своей близости к Кремлю; если их покровители отвергают их или теряют власть, они быстро исчезают из поля зрения.

Многие избиратели могут назвать партию, которую они предпочитают другим, но российские избиратели в целом не доверяют партиям и не испытывают к ним особой привязанности. Точно так же большинство политиков, за исключением коммунистов, не испытывают особой лояльности или обязательств по отношению к партиям. Условия для развития партийной системы — сети гражданских и общественных объединений, способных мобилизовать поддержку той или иной партии, и политической системы, при которой власть опирается на партийное большинство в парламенте, — в России остаются слабыми.