«Политическая жизнь России после Манифеста 17 октября 1905 года» | Методическая разработка по истории (10 класс):
Тема: Политическая жизнь России после Манифеста 17 октября 1905года.
Обучающая цель: дать представление о новых политических партиях, возникших в годы революции, проанализировать программы легальных и нелегальных политических партий, рассмотреть их перспективы на завоевание власти.
Развивающая цель: развить умение сравнительного анализа политических течений начала 20 века, развить логическое мышление учащихся, развить познавательный интерес к получению информации из различных исторических источников, проецировать полученные исторические знания на современность
Воспитательная цель: воспитать активную гражданскую позицию, эмоционально-ценностное отношение к изучаемым событиям российской исторической действительности начала 20 века.
Ход урока.
Класс-9 В (26 человек) работают в 5 группах по 5 человек
На доске термины (культурная автономия, коррупция, федерация, социализация, пролетарская диктатура), даты (27 апреля 1906, 3 июня 1907), персоналии (Милюков, Гучков, Чернов, Ленин, Пуришкевич)
№ | Этап урока | Деятельность учителя | Деятельность ученика | Время | |||||
1 | Организационный момент | Приветствие учеников | Приветствие учителя | 1 | |||||
2 | Актуализация знаний | Добрый день, сегодня мы продолжим изучать историю начала 20 века. Но для начала вспомним некоторые моменты. Что изображено на слайде? (слайд Репин) Что происходит на картине? Какое событие ознаменовало 17 октября 1905 года? Какие чувства сумел передать нам художник? Каково общее настроение? У вас на столах Газета «Ведомости» с Манифестом (слайд) Что в нем написано? Государственная дума Какими функциями обладает Госдума? Где и когда в странах Европы возникли первые Парламенты? Как проходили выборы в парламент? Назовите основные течения в политической жизни конца 19-начала 20 века. Чем они различались? На слайде 2 заседание Госдумы 110 лет назад. В 1906 году. Чем отличалась? (символы) Как происходило голосование? | Ответы на вопросы | ||||||
3 | Сообщение темы | Тема урока «Политическая жизнь в России» «после манифеста 17 октября 1905 года» | Запись в тетрадь | ||||||
4 | Теоретическая часть урока | 27 апреля 1906 года была открыта Первая ГосДума (слайд) Дата на доске Заседание Государственной думы объявляю открытым Кто же вошел в нее и кем были эти депутаты, какие ценности они защищали? 1 стол – кадеты 2 стол – октябристы 3 стол – эсеры 4 стол – социал-демократы 5 стол – консерваторы (черносотенцы) 1 задание Заполнить таблицу на столе
2 задание Выбрать лидера партии (одного из команды) Письмо от Николая II с вензелем «Прошу вас оценить деятельность вашей партии и назвать во имя чего вы и ваши сподвижники выступаете. Николай»
Сформулировать Ценности политического направления, проиллюстрировав в виде одного характерного для направления предмета искусства. Ассоциации (лежат на столах цветные фото) | Запись даты с доски Заполняют таблицы На А4 Читают Формулируют Затем выступают | ||||||
5 | итоги | Теперь вы знаете о идеологиях и ценностях политических направлений в России, попробуйте ответить поразмыслив:
РЕФЛЕКСИЯ голосование | Ответы на вопросы |
Политические партии до 1917 г.
Д.И. Будаев. Начало XX века (1901-1914 гг.). Исторические материалы. История. Культурное наследие земли Смоленской
Первой политической партией, создавшей свою (нелегальную) организацию в Смоленской губ., была РСДРП. В июле 1902 г. из разрозненных кружков возник Смоленский комитет РСДРП, весной-летом 1905 г. в Смоленске насчитывалось 14 большевиков и 216 меньшевиков, весной 1906 г. меньшевиков – до 300, через год – до 500 чел. В Вязьме к весне 1907 г. действовало до 250 большевиков. Социал-демократические кружки и группы имелись в Рославле, Ярцеве и в др. местах. В начале ХХ в. разворачивают свою деятельность, особенно в Смоленске среди рабочих и ремесленников еврейской национальности, члены Бунда (Всероссийского еврейского рабочего союза).
В 1903 г. был образован Смоленский комитет партии социалистов-революционеров, в этом году в 9 уездах существовали уездные организации (Рославльская, Смоленская – 29 членов, Краснинская – имела 3 крестьянских организации, Ельнинская, Духовщинская и др.
) с общим числом членов по губернии около 600 чел. Фактическим органом Смоленского комитета ПСР была газета «Смоленский вестник» (с 1897 г. секретарь редакции, с 1905 г. – редактор С.Г. Гуревич).
Широко развернулась деятельность различных политических партий в период революции 1905-07 г. После манифеста 17 октября 1905 г. возникли организации буржуазных партий: кадеты (конституционно-демократическая, или народной свободы партия), октябристы, «Союз русского народа».
Смоленский губ. комитет кадетов был создан в январе 1906 г., к весне 1906 г. в партии кадетов — в Смоленской губ. было около 190 членов. Комитет к.-д. имел свою газету «Смоленский голос». В том же году образованы Гжатский, Вяземский, Ельнинский и Сычевский уездные комитеты, Краснинский, Поречский и Духовщинский сельские комитеты партии кадетов.
Смоленский губ. отдел октябристов имел орган печати – «Смоленскую газету», уездные отделы существовали в Белом, Поречье, Рославле, Юхнове и Красном. О времени создания их и численности можно судить по следующим данным: Поречский и Рославльский отделы возникли в декабре 1905 г.
, Краснинский – 15.III.1906 г. (число членов – 65).
«Союз русского народа» имел в Смоленске губ. отдел, в Вязьме, Гжатске, Дорогобуже, Ельне, Красном городские, в Поречье, Рославле, Сычевке – уездные, в Поречском, Рославльском и Сычевском уездах – сельские отделы. В Сычевке издавалась «Сычевская газета» – орган местного отдела «Союза русского народа».
В Велиже, входившем тогда в состав Витебской губ., действовали социал-демократы, социалисты-революционеры и уездный отдел «Союза русского народа» (113 чел.).
В период реакции, наступившей после революции 1905-07 гг., революционные и демократические партии сократили свою работу, большевики и социалисты-революционеры перешли на нелегальное положение, гонениям подвергались кадеты.
Открытую активную политическую деятельность партии развернули после Февральской революции. В первые недели возобновили работу местные организации РСДРП, ПСР, кадетов. Так, 12.III.1917 г. в Смоленске был избран горком ПСР, 16 марта – горком РСДРП (меньшевиков), 19 марта – кадетов, 8 апреля – большевиков.
Наибольшим влиянием до осени 1917 г. пользовались социалисты-революционеры, эсер С.Д. Ефимов в июне стал губернским комиссаром Временного правительства. Эсеры вели за собой значительную часть рабочих и особенно крестьян, а также солдат местных гарнизонов. Влияние эсеров стало падать осенью 1917 г., так как их представители во Временном правительстве не сумели выразить коренные чаяния народа.
Наиболее заметными политическими фигурами в Смоленской губ. были эсеры В.В. Подвицкий, С.Д. Ефимов, С.Г. Гуревич, меньшевики М.А. Давидович, С.П. Шур, С.Е. Гальперин, большевики В.З. Соболев, В.А. Смольянинов (Смоленск), H.И. Конопацкий . (Рославль), Г.С. Овсяник (Вязьма), М.П. Ремизов (Гжатск), С.В. Иванов (Ельня) и др. Признанным лидером смоленских кадетов был врач М.А. Квасков.
Осенью 1917 резко возросло влияние большевиков, что особенно проявилось в переходе власти к Советам в большинстве уездов, завоевании большевиками преобладающего положения в Советах, а также на выборах в Учредительное собрание (в Смоленской губ.
большевики вышли на 1-е место по числу голосовавших за них). Среди крестьян большую агитационную работу вели рабочие, солдаты и матросы – члены смоленских землячеств в Петербурге и Москве, прибывшие в родные деревни для разъяснения большевистских лозунгов. Председателем Центрального бюро землячеств был А.М. Ионов, происходивший из крестьян-отходников Сычевского уезда.
Лит.: Буркин Н.Г. 1905 год в Смоленской губ. – Смоленск, 1926; Большевики Смоленщины до октября 1917 г. – Смоленск, 1961; Очерки истории Смоленской организации КПСС. – Кн. 1, гл. 1. – М., 1985; Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ.– М., 1987.
Д.И. Будаев
Избирательная платформа РСДРП.
Ленин: Избирательная платформа РСДРП.Избирательная платформа РСДРП.
[1] Написано: Написано в начале марта 1912 г.
Опубликовано:
Напечатано в виде листовки в марте 1912 года.
Печатается по тексту листовки и сверяется с рукописной копией, исправленной В. И. Лениным.
Источник: Ленин
Собрание сочинений ,
Издательство «Прогресс»,
[1974],
Москва,
Том 17,
страницы 506–512.
Перевод: Дора Кокс
Транскрипция\Разметка:
Р. Симбала
Общественное достояние:
Интернет-архив Ленина
(2004).
Вы можете свободно копировать, распространять,
отображать и выполнять эту работу; а также делать производные и
коммерческие работы. Пожалуйста, укажите «Марксисты Интернет
Архив» в качестве источника.
• ПРОЧТИ МЕНЯ
Товарищи рабочие и все граждане России!
Выборы в IV Думу состоятся в самое ближайшее время.
будущее. Различные политические партии и само правительство уже
энергично готовятся к выборам. Российская социал-демократия
Рабочая партия, партия сознательного пролетариата,
славная борьба в 1905 нанес первый серьезный удар по царизму и
вынудил его уступить представительные учреждения, призывает всех и каждого
один из вас, кто пользуется избирательными правами, а также подавляющее большинство
лишены прав, чтобы играть самую активную роль в выборах.
Все
те, кто стремится к освобождению рабочего класса от наемного рабства,
все, кому дорого дело свободы России, должны начать работать в
раз так, что на выборах в IV Думу, помещичью Думу,
они могут объединить и укрепить борцов за свободу и продвинуть
сознание и организованность русских демократов.
Если прошло пять лет после государственного переворота 3 июня 1907 г., когда Николай Кровавый, Ходынка Царь,
[2] «победитель и разрушитель» I и II Думы, отбросил в сторону свои обещания, обещания и манифесты, так что вместе с черносотенных помещиков и купцов-октябристов, он мог мести рабочему классу и всем революционным элементам в Россия, иначе говоря, на подавляющее большинство народа, на 1905 год. Месть за революцию — отличительная черта всего периода
Третья Дума. Никогда еще Россия не знала таких свирепых преследований на
часть царизма. Виселицы, воздвигнутые за эти пять лет, превзошли все
летописи трех веков русской истории. Места ссылки, уголовные
учреждения и тюрьмы переполнены политическими
заключенных в неслыханном количестве, и никогда прежде не было такого
пытки и истязания побежденных как при Николае II.
Никогда ранее
была ли такая волна казнокрадства, такого произвола и насилия на
часть чиновников, которым все прощается из-за их усердия в
борьба с «крамолой»; никогда прежде простые люди,
и крестьян в особенности, так униженных любым представителем
власть. Никогда еще не было такой жадной, свирепой, безрассудной
преследование евреев, а вслед за ними и других народов, не принадлежащих к
господствующая нация.
Антисемитизм и самый грубый национализм стали единственным политическим платформе правительственных партий, а Пуришкевич стал полное, неразбавленное и совершенное воплощение всех методов правления нынешней царской монархией.
И к чему привели эти бешеные действия контрреволюционеров? к?
Сознание того, что так дальше жить невозможно
проникает в сознание даже «высших», эксплуататорских, классов
общества. Сами октябристы, господствующая партия в Третьем
Дума, партия помещиков и купцов, напуганная революцией
и пресмыкаясь перед властью, все более и более выражают убеждение
в собственной печати, что царь и дворянство, которым они служили
так верно и верно завели Россию в тупик.
Было время, когда царская монархия была жандармом Европы, защита реакции в России и помощь в насильственном подавлении всех движения за свободу в Европе. Николай II довел дело до такого мимоходом, что он теперь не только европеец, но и азиатский жандарм, который с помощи интриг, денег и самого зверского насилия, пытается подавить все движения за свободу в Турции, Персии и Китае.
Но никакие зверства царизма не могут остановить прогресс России. Не важно как
эти феодальные пережитки, Пуришкевичи, Романовы и Марковы, уродуют
и покалечить Россию, она еще наступает. С каждым шагом России
развития спрос на политическую свободу становится все более
настойчивый. В ХХ веке Россия не может жить без
политической свободы больше, чем любая другая страна. Это возможно
ждать политических реформ от царской монархии, когда сам царь
распустил первые две Думы и грубо расправился со своим собственным Манифестом
17, 19 октября05? Можно ли представить себе политические реформы в современном
Россия, когда шайка чиновников издевается над всеми законами, зная, что при этом
так у них покровительство царя и его сподвижников? Разве мы не видим
как, пользуясь покровительством царя или его родственников,
Вчера Илиодор, сегодня Распутин, вчера Толмачев, сегодня Хвостов,
Столыпин вчера, Макаров сегодня, топчут ногами все и всякие законы? Делать
мы не видим, чтобы даже крошечные, смехотворно-патетические «реформы»
помещичьей думы, реформы, направленные на обновление и укрепление
царского правления, отвергаются и извращаются Государственным советом или
личные указы Николая Кровавого? Разве мы не знаем, что
Черносотенная шайка убийц, стреляющих в спины депутатам, которых
правители хотят убрать с дороги, кто отправил на каторгу
Социал-демократические депутаты II Думы, всегда организующие
погромщиков, нагло грабящих казну со всех сторон, — разве мы не знаем, что
эта банда пользуется особым благословением царя и получает его
плохо замаскированная помощь, направление и руководство? Посмотри на судьбу, под
Николая Романова, об основных политических требованиях русского народа к
ради которого лучшие представители народа вели
героическая борьба на протяжении более трех четвертей века, во имя
какие миллионы поднялись в 1905.
Хватит либеральной лжи! Как будто союз между свободой и старым правилом
были возможны, как если бы политические реформы были мыслимы при царском
монархия. Русский народ заплатил за свои детские иллюзии
тяжелые уроки контрреволюции. Любой серьезно и искренне
желая политической свободы, поднимет знамя республики гордо и смело, и все живые силы русской демократии
непременно притянутся к этому знамени политикой
царско-помещичьей шайки.
Было время, и не так давно, когда лозунг «Долой самодержавие» казались слишком передовыми для России. Тем не менее, РСДЛ Партия дала этот лозунг, передовики подхватили его и распространить его по всей стране; и через два-три года этот лозунг стало популярной поговоркой. За работу же, товарищи рабочие и все граждане Россия, все те, кто не хочет, чтобы наша страна окончательно погрязла в застой, варварство, бесправие и страшная нищета десятков миллионы. Русские социал-демократы, русские рабочие добьются «Долой царскую монархию, да здравствует российская демократическая Республика!» общенародный лозунг.
Рабочие, вспомните 1905 год. Миллионам тружеников тогда новую жизнь дали,
поднялся к сознательности, к свободе, через забастовку
движение. Десятки лет царских реформ не дали и не могли дать вам
десятую часть тех улучшений в вашей жизни, которых вы тогда достигли,
массовая борьба. Судьба законопроекта о страховании рабочих, принятого
до неузнаваемости помещичьей Думой с помощью кадетов,
снова показано, чего можно ожидать «сверху».
Контрреволюция отняла почти все наши завоевания, но она не взял и не может отнять силы, мужества и веры в свои дело молодых рабочих, ни общероссийского пролетариата, т. растет и становится сильнее.
Да здравствует новая борьба за улучшение участи рабочих, которые не желают остаться рабами, обреченными трудиться в мастерских и на фабриках! Длинный жить 8-часовой рабочий день ! Кто хочет свободы в России, тот должен помочь тому классу, который в 1905 году рыл могилу царской монархии, и который бросит смертельного врага всех народов России в эту могилу во время грядущей русской революции.
Крестьяне! Вы послали своих заместителей, трудовиков, в Первую и
Вторая Дума, веря в царя, надеясь мирным путем завоевать его
договор о передаче земельных владений народу. У вас есть сейчас
смогли убедиться, что царь, крупнейший помещик в
Россия не остановится ни перед чем в защите помещиков и чиновников; в
ни лжесвидетельство, ни беззаконие, ни притеснение, ни кровопролитие.
Вот вопрос, который придется решать русским крестьянам. решать. Рабочая социал-демократическая партия призывает крестьян к борьба за полную свободу, за передачу всей земли из землевладельцев крестьянству без какой бы то ни было компенсации. подачки брошенные крестьянам, не могут излечить их бедность или облегчить их голод. Крестьяне просят не милостыни, а земли, которая были пропитаны их кровью и потом на протяжении веков. Крестьяне не нуждаются в опеке властей и царя, но свободе от чиновников и царя, свободу устраивать свои дела.
Пусть выборы в IV Думу обострят политическую
сознания масс и вновь вовлечь их в решительные
сражения.
На выборах соревнуются три основные партии: (1) Черная
Сотни, (2) либералы и (3) социал-демократы.
Правые, националисты и октябристы принадлежат к черному Сотни. Все они поддерживают правительство; это означает, что любые различия которые могут существовать между ними, не имеют серьезного значения что угодно. Беспощадная борьба со всеми этими черносотенными партии — это должно быть нашим лозунгом!
Либералы — это кадетская партия («конституционные демократы» или
партия «Народная свобода»). это вечеринка
либеральной буржуазии, стремящейся разделить власть с царем и
крепостников-землевладельцев таким образом, что их власть в принципе не
уничтожается и не переходит к людям. Пока либералы ненавидят
правительство, которое мешает им взять власть, в то время как они помогают разоблачить
его и внести в его ряды шатание и распад, их
ненависть к революции и страх перед массовой борьбой даже больше, чем
их ненависть к правительству и их отношение к народу
освободительное движение еще более шатко и нерешительно, так что в
решающие моменты они вероломно переходят на сторону
монархия.
В годы контрреволюции либералы, вторя
«славянские мечты» о царизме, изображающие из себя «ответственную оппозицию»,
пресмыкаясь перед царем как «его величество оппозиция», и изливая
грязь на революционеров и революционную борьбу масс,
все более и более отворачивались от борьбы за свободу.
Российская социал-демократическая рабочая партия смогла поднять
революционное знамя даже в реакционной III Думе, она сумела
даже там в помощи организации и революционного просвещения
массы и борьба крестьян с помещиками. Партия
пролетариат есть единственная партия передового класса, класса, способного
завоевания свободы для России. Сегодня наша партия идет в Думу, а не в
чтобы играть в «реформы», а не для того, чтобы «защищать Конституцию»,
«убедить» октябристов или «вытеснить реакцию» из Думы, как
либералы, которые обманывают народ, говорят, что будут, но для того, чтобы
призывать массы к борьбе с думской трибуны, разъяснять
учения социализма, разоблачать всякий правительственный и либеральный обман,
разоблачать монархические предрассудки отсталых слоев народа,
и классовые корни буржуазных партий, т.
е. для того, чтобы
подготовить армию сознательных борцов для новой русской революции.
Царское правительство и черносотенные помещики признали в полной мере огромная революционная сила, представленная Социал-демократическая фракция в Думе. Поэтому все усилия полиции и МВД направлены на предотвращение социального демократов от прохождения в IV Думу. Объединяйтесь тогда, рабочие и граждане! Митинг вокруг РСДРП. который в своем недавнем конференции, оправившись от срыва в лихие годы, снова собрал свои силы и поднял свое знамя. Пусть каждый и каждый участие в выборах и избирательной кампании, а также усилия правительство будет побеждено, красное знамя революционной Социал-демократия будет поднята с трибуны Думы в Полицейская, угнетенная, залитая кровью, забитая и голодающая Россия!
Да здравствует Российская Демократическая Республика!
Да здравствует 8-часовой рабочий день!
Да здравствует конфискация всех помещичьих земель!
Рабочие и граждане! Поддержите избирательную кампанию РСДРП! Избирайте кандидатов от РСДРП!
ЦК РСДРП Лейбористская партия
Примечания
[1]
Ленин писал: « Избирательная платформа РСДРП.
”в
Париж, начало марта 1912 года, вскоре после Пражской конференции. «
Избирательная платформа» была издана в России ЦК
партии в виде отдельной листовки, распространенной в 18 населенных пунктах, включая
основные рабочие центры. Перепечатанный из листовки, он появился как
приложение к № 26 от Социал-Демократ . Он был также переиздан
многими местными большевистскими организациями и Русским бюро ЦК. из
РСДРП в Тифлисе. О значении этого документа говорится
В. И. Ленин в статье «Платформа реформистов и
Платформа революционных социал-демократов».
[2] Ходынский Царь — на Ходынском поле под Москвой, был устроен карнавал по случаю коронации царя Николая II 18 мая 1896 г. Преступная небрежность со стороны власти привели к огромной давке, в которой погибло около 2000 человек их жизни и десятки тысяч получили ранения.
[3] Закон от 4 марта 1906 г. — временные правила, предусматривающие
определенную свободу ассоциаций, союзов и собраний, но которая на
одновременно ставил ряд препятствий и фактически сводил закон к
клочок бумаги.
Это дало министру внутренних дел право не только
подавлять ассоциации и союзы, но и отказываться от официального признания
к новым союзам.
| Работает Индекс | Том 17 | | | Собрание сочинений | Л.И.А. Индекс |
| < назад | вперед > |
Неизвестная революция
Волыно, Неизвестная революция, 1917-1921 (1947) ГЛАВА 2Рождение «Советов» Теперь мы подходим к одному из важнейших аспектов русской революции: к возникновению и первоначальной деятельности «советов». Еще один парадоксальный факт: это один из наименее понятных и наиболее часто искажаемых аспектов революции. Во всем, что написано до сих пор о происхождении «советов» — я говорю не только о зарубежных исследованиях, но и о русских документах, — есть пробел, который заинтересованный читатель не может не заметить: 9№ 0129 до сих пор никому точно не удалось установить, когда, где и как образовался первый рабочий «Совет». До сих пор почти все писатели и историки, как буржуазные, так и социалистические («меньшевики», «большевики» и др.), датировали возникновение первого «Рабочего Совета» концом 1905 г. , временем Октябрьской революции. всеобщей забастовки, известного царского манифеста 17 октября и последующих событий. Прочитав следующие страницы, читатель поймет причину этого пробела. Некоторые авторы, в частности П. Милюков в своих мемуарах, туманно намекают на предтечу будущих «Советов» в начале 1905 года. Но точных подробностей они не дают. И когда они пытаются дать подробности, они ошибаются. Таким образом, Милюков полагает, что источник Советов он нашел в «Комиссии Чидловского». Это было официальное предприятие, наполовину государственное, наполовину либеральное, которое тщетно пыталось решить некоторые социальные вопросы накануне января 1905 года при содействии официальных делегатов от рабочих. По словам Милюкова, один из делегатов, интеллигент по фамилии Носсар, вместе с другими делегатами образовал «Совет» на периферии Комиссии —
первый Рабочий Совет, и Носсар стал движущей силой и председателем этого Совета. Социал-демократы выставляют себя иногда настоящими зачинщиками первого Совета. Большевики часто делают все возможное, чтобы украсть у них эту честь. Все они ошибаются, не зная истины, которая очень проста: не одна партия, не одна постоянно действующая организация, не один «вождь» породили идею первого Совета. Совет возник стихийно, в результате коллективного договора, в рамках небольшого, случайного и совершенно частного собрания. 1 Материал, который читатель найдет здесь, ранее не публиковался и представляет собой одну из наименее ожидаемых глав «Неизвестной революции». Пора восстановить историческую правду. Надеюсь, читатель извинит меня за то, что я должен говорить о себе. Я невольно причастен к рождению первого «Совета рабочих делегатов», который образовался в Петербурге, а не в конце 1905, а в январе-феврале года того же года. Сегодня я, наверное, единственный человек, который может рассказать и датировать этот исторический эпизод, если только один из рабочих, принимавших участие в акции в то время, еще жив и может рассказать эту историю. Я уже несколько раз хотел рассказать об этих фактах. Всякий раз, когда я изучал газеты — русские в том числе
как иностранный — я всегда находил один и тот же пробел: ни один писатель не мог точно сказать, где, когда и как появился в России первый рабочий Совет. Все, что было известно, все, что было известно до сих пор, это то, что этот Совет родился в Петербурге в 1905, и что ее первым председателем был петербургский судебный служащий Носсар, более известный в Совете под именем Хрусталев. Подчеркнем, что этот разрыв понятен. Рождение первого советского было совершенно частным событием. Это происходило в очень интимной обстановке, вне досягаемости любой рекламы, вне какой-либо далеко идущей кампании или акции. Читатель может косвенно убедиться в том, что я говорю. В сочинениях, посвященных этому аспекту русской революции, читатель найдет имя Носаря-Хрусталева , упоминаемое почти случайно. Но и он найдет нечто загадочное: никто никогда не говорит, как и когда этот человек появился на сцене, почему и при каких обстоятельствах стал председателем первого Совета. Писатели-социалисты явно раздражены тем, что им приходится говорить о Носсаре. Эту осмотрительность, это раздражение и эту поспешность легко понять. Во-первых, ни историки, ни социалисты (включая Троцкого), ни политические партии вообще никогда ничего не знали о действительном происхождении Советов , и признавать это, несомненно, досадно. Во-вторых, даже если бы социалисты узнали факты и захотели принять их во внимание, им пришлось бы признать, что они не имеют абсолютно никакого отношения к этому событию и что все, что они сделали, воспользовался этим гораздо позже. Вот почему, независимо от того, знают ли они правду или нет, они будут всячески стараться ускользнуть от этого факта и нарисовать благоприятную для себя картину. Что удерживало меня от рассказа об этих фактах до сих пор 2 , так это прежде всего чувство досады, вызванное необходимостью говорить о себе. Однако однажды, несколько лет назад, встревоженный претенциозными аллюзиями и ложью в некоторых статьях и журналах, я| посетил М. Мельгунова, издателя русского исторического журнала в Париже. Я предложил ему, чисто для документации, подробный отчет о рождении первого Рабочего Совета. Мое предложение ни к чему не привело: прежде всего потому, что издатель априори отказался принять мое условие ничего не менять в моем тексте; во-вторых, потому что я узнал, что его журнал далеко не беспристрастное историческое издание. Вынужденный говорить о Советах, я рассказываю факты по мере их развития. И если пресса — историческая или другая — заинтересуется, она может найти здесь правду. В 1904 г. занимался культурно-просветительской работой среди петербургских рабочих. К концу года я проинструктировал более сотни рабочих. Среди моих учениц была молодая женщина, которая вместе с мужем принадлежала к одному из гапоновских рабочих. Я должен упомянуть об одном исключении. Я упомянул эти такты в кратком исследовании русской революции, опубликованном Себастьяном Фором в Encyclopedic Anarchiste под словом «революция». Впоследствии Фор опубликовал книгу под названием «Настоящая социальная революция», в которой он перепечатал некоторые из опубликованных в энциклопедии исследований, в том числе и мои. Но поскольку «широкая публика» либертарианскую литературу не читает. tnfj факты, которые приводились, остались почти неизвестными.
«Секции». До этого я почти ничего не слышал о Гапоне и его «секциях». Однажды вечером моя ученица повела меня в нашу соседскую «секцию», желая заинтересовать меня этой работой и ее основателем. В то время реальная роль Гапона еще не была определена. Прогрессивные рабочие не имели полного доверия к его проекту — потому что он был законным и исходил от правительства, — но у них была своя собственная интерпретация его. Несколько загадочное поведение священника, казалось, подтверждало их интерпретацию. Они считали, что под защитным щитом законности Гапон на самом деле готовил широкое революционное движение. (Это одна из причин, по которой многие рабочие позже отказывались верить, что этот человек был агентом полиции. Как только эта роль была окончательно разоблачена, некоторые из рабочих, которые были близкими друзьями Гапона, покончили жизнь самоубийством.) В конце декабря я встретил Гапона. Его личность очаровала меня. Со своей стороны, он казался — или хотел казаться — заинтересованным в моей просветительской работе. Мы договорились еще раз увидеться и поговорить подробнее, и для этого Гапон дал мне свою визитную карточку со своим адресом. Через несколько дней началась знаменитая забастовка Путиловского завода. Вскоре после этого, именно вечером 6 января (1905 г.), мой студент, полный волнения, пришел ко мне и сказал, что события принимают чрезвычайно серьезный оборот; что Гапон привел в движение огромное движение рабочих масс столицы; что он посещал все секции, разглагольствовал перед толпой и призывал их собраться в воскресенье, 9 января.перед Зимним дворцом подать «челобитную» царю; что он уже написал эту петицию и прочитает и прокомментирует ее в нашем отделе на следующий вечер, 7 января. Новость показалась мне маловероятной. Я решил посетить секцию на следующий вечер, желая самостоятельно оценить ситуацию. На следующий день я пошел в секцию. Собралась большая толпа, заполнившая комнату и улицу, несмотря на сильный холод. Люди были серьезны и молчаливы. В дополнение к
среди рабочих были люди из разных слоев общества: интеллигенция, студенты, солдаты, агенты полиции, мелкие соседские торговцы. 1 вошел в комнату. С минуты на минуту люди ждали прихода «батюшки» Гапона. Это было незадолго до того, как он пришел. Он быстро пробрался к платформе, сквозь плотную массу людей, все стояли и плотно прижались друг к другу. В зале могла быть тысяча человек. Тишина впечатляла. Внезапно, даже не сняв своей громадной шубы, которую он только расстегнул, сделав видимой свою рясу и поповский серебряный крест, сняв резким и решительным жестом свою большую зимнюю шапку и распустив длинные волосы, Гапон прочитал и разъяснил прошение. этой многочисленной толпе, которая с первых же слов внимала и трепетала. Несмотря на его чрезвычайно хриплый голос — он изнемогал без перерыва уже несколько дней, — его медленная речь, почти торжественная, но в то же время теплая и видимо искренняя, проникала прямо в сердце всех этих людей, которые в бреду отвечали: на все его мольбы и призывы. Впечатление, которое он произвел, было незабываемым. Едва закончив, Гапон сошел с трибуны и в спешке ушел, окруженный несколькими верными последователями, пригласив толпу снаружи послушать, пока один из его сотрудников снова читает петицию. Отделенный от него всеми этими людьми, видя, что он спешит, поглощен и измучен сверхчеловеческим усилием и к тому же окружен друзьями, я не пытался приблизиться к нему. Более того, это было бы бессмысленно. Я понял, что то, что сказал мне мой ученик, было правдой: началось огромное движение масс, движение исключительной важности. На следующий вечер, 8 января, я снова пошел в секцию. Хотел посмотреть, что там происходит. И главным образом я хотел войти в контакт с массами, принять участие в их действиях, чтобы придать форму своему собственному поведению. Меня сопровождали несколько моих учеников. То, что я нашел в Секции, подсказало мне, что я должен делать. Прежде всего, я еще раз увидел толпу, собравшуюся на улице. Мне сказали, что внутри член Секции читает «петицию». Я ждал. Через несколько минут дверь резко открылась. Зал покинуло около тысячи человек. Прибежала еще тысяча. Я пошел с ними. Как только дверь закрылась, рабочий-гапонист, сидевший на трибуне, начал читать петицию. Увы! Это было отвратительно. Слабым и монотонным голосом, совершенно бездуховно, не давая ни малейшего пояснения или заключения, мужчина бормотал текст перед внимательной и встревоженной толпой. Он закончил свою скучную лекцию за десять минут. Затем зал опустел, чтобы принять еще тысячу человек. У меня была краткая консультация с моими друзьями. Мы решили. Я бросился к сцене. До этого дня я никогда не выступал перед массами. Но я не колебался. Совершенно необходимо было изменить способ информирования и просвещения людей. Я подошел к рабочему, который снова собирался исполнять свой долг. — Ты, должно быть, очень устал, — сказал я ему. В конце концов мужчина сдался. Он встал, передал мне петицию и ушел с трибуны. Я немедленно начал читать, затем продолжил интерпретировать документ, особо выделяя существенные места, протесты и требования, особо настаивая на уверенности в том, что царь откажется. Я читал петицию несколько раз, до поздней ночи. Я спал в Секции вместе с друзьями, на столах, придвинутых друг к другу. На следующее утро — знаменитое 9 января — мне пришлось еще раз или два прочитать петицию. Потом мы вышли
на улицу. Там нас ждала огромная толпа, готовая тронуться в путь по первому знаку. В 9 часов мы с друзьями выстроились, взявшись за руки, в первых трех рядах и, приглашая толпу следовать за нами, двинулись к Дворцу. Мы явно не доехали ни до площади, ни до дворца. Вынужденные переправиться через Неву, мы наткнулись на стену войск на подступах к так называемому Тройскому мосту. После нескольких безрезультатных предупреждений войска начали стрелять. Второй раунд был особенно убийственным; толпа остановилась и рассеялась, оставив около тридцати убитых и вдвое больше раненых. Следует отметить, что многие солдаты стреляли в воздух; пулями выбито несколько окон в верхних этажах домов, обращенных к войскам. Прошло несколько дней. Забастовка почти завершилась В Санкт-Петербурге. Следует подчеркнуть, что эта огромная забастовка вспыхнула спонтанно. Его не инициировала ни политическая партия, ни профсоюзный аппарат (в то время их в России не было), ни стачком. По собственной инициативе и с совершенно свободным порывом рабочие массы покидали фабрики и заводы. Политические партии не смогли даже воспользоваться движением, захватив его, как они привыкли. Тем не менее перед рабочими вскоре встал вопрос: Что делать сейчас? Бедность постучала в двери забастовщиков. С этим нужно было столкнуться без промедления. С другой стороны, рабочие повсюду спрашивали, как они должны и могут продолжать борьбу. «Секции», лишенные своего лидера, оказались искалеченными и почти бессильными. Политические партии не подавали признаков жизни. Тем не менее остро требовался орган, который координировал бы и руководил действиями. Я не знаю, как эта проблема ставилась и решалась в других частях столицы. Возможно, некоторые из «Секций» смогли оказать хотя бы материальную помощь бастующим в своих районах. Что касается квартала, где я жил, то события приняли особый оборот. И, как увидит читатель, впоследствии они привели к генерализованное действие. Встречи около сорока рабочих моего района
происходило в моем доме каждый день. Полиция пока оставила нас в покое. После последних событий полиция сохраняла таинственный нейтралитет. Однажды вечером, дней через восемь после 9 января, кто-то постучал в дверь моей комнаты. Я был один. Вошел молодой человек: высокий, с открытым и симпатичным видом. — Ты такой-то? он спросил. Когда я кивнул, он продолжил: «Я долго вас искал. Наконец, вчера я узнал ваш адрес. Я Джордж Носсар, судебный клерк. Я выясню причину моего визита. Я видел, что у тебя много друзей, много связей с рабочими кругами. И, кажется, ты не принадлежишь ни к какой политической партии». «Это верно.» — Ну, я тоже не состою в политической партии, я им не доверяю. Но лично я революционер и сочувствую рабочему движению. Но среди рабочих у меня нет знакомых. с другой стороны имею обширные связи с кругами буржуазных либералов, выступающих против режима. Я принял сразу. Среди моих друзей был рабочий, имевший доступ к тележке своего начальника, которую он мог использовать для посещения рабочих и раздачи помощи. Я собрался с друзьями на следующий вечер. Там был Носар. Он уже привез несколько тысяч рублей. Наша акция началась сразу. Через некоторое время наши дни были полностью заняты этой задачей. Вечером я принял необходимые средства от Нос-сара и составил свой график визитов. пришел ко мне. Но забастовка подходила к концу. Каждый день некоторые рабочие возвращались на работу. В то же время средства шли. вне. Потом снова встал серьезный вопрос: что делать? Как продолжить действие? И какую форму это может принять сейчас? Перспектива расстаться навсегда, не пытаясь продолжать общее дело, казалась болезненной и бессмысленной. Принятое нами решение вступить в партию по своему выбору больше нас не удовлетворяло. Мы хотели чего-то другого. Носсар регулярно принимал участие в нашем обсуждении. Как-то вечером, когда у меня дома, как обычно, было несколько рабочих — там же был и Носсар, — у нас возникла идея образовать постоянную рабочую организацию: что-то вроде комитета или совета, который следил бы за очередностью событий, служила бы связующим звеном между всеми рабочими, информировала бы их о положении дел и могла бы, в случае необходимости, стать точкой сплочения революционных рабочих. Я точно не помню, как к нам пришла эта идея. Но, кажется, я помню, что это предложили сами рабочие. Слово «советский», которое по-русски означает именно совет, впервые произнесено именно в таком значении. Короче говоря, этот первый собор представлял собой нечто вроде постоянное общественное собрание рабочих. Идея была принята. Тогда и там было решено, как должен быть организован «Совет» и как он должен функционировать. Проект быстро рос. Было принято решение сообщить рабочим всех крупных заводов о новом творении и приступить, пока еще неофициально, к выборам должностных лиц организации, которая впервые именовалась Советом (Советом) рабочих предприятий. Делегаты. Был задан еще один вопрос: кто будет руководить работой Совета? Кто возглавит его и направит? Рабочие, находившиеся там, без колебаний предложили мне эту должность. Растроганный доверием, которое оказали мне рабочие, я тем не менее отказался от их предложения. Я добавил еще одно возражение: «Как я мог быть членом вашей организации, не будучи рабочим? Каким образом я мог войти?» В ответ на этот последний вопрос мне сказали, что нет ничего проще. Мне найдут рабочий билет, и я приму участие в организации под другим именем. Я решительно протестовал против такой процедуры. Я считал это не только недостойным себя и рабочих, но и опасным и злополучным. «В рабочем движении все должно быть прямо, честно, искренне». Но, несмотря на мои предложения, мои друзья не чувствовали себя достаточно сильными, чтобы обходиться без «проводника». Поэтому они предложили
Троцкий, будущий большевистский комиссар, вступил в Совет и назначил себя секретарем. Впоследствии, когда Хрусталева-Носаря арестовали, Троцкий стал президентом. Примеру рабочих столицы в январе 1905 г. последовали рабочие ряда других городов. Кое-где создавались рабочие Советы. Тем не менее, в то время их существование было временным: они были быстро обнаружены и подавлены местными властями. С другой стороны, как мы видели, Петербургский Совет еще долго продолжал функционировать. Центральное правительство, дискредитированное после событий 9 января и особенно после крупных неудач, которые оно потерпело в войне с Японией, не осмелилось прикоснуться к ней. Пока он ограничился арестом Носсара. Кроме того, январская забастовка подошла к концу из-за отсутствия импульса. За отсутствием более широкого движения деятельность первого Совета вскоре свелась к незначительным задачам. Петербургский Совет был окончательно подавлен в конце 1905 г. Царское правительство встало на ноги, «ликвидировало» последние остатки революционного движения 1905 г., арестовало Троцкого и сотни революционеров, уничтожило все политические организации левые. |
Это расплывчато. И что еще более важно, это неточно. Когда Носсар появился в «Комиссии Чидловского», как мы покажем, он уже был членом — а также председателем — первого Рабочего Совета, образовавшегося до этой «Комиссии» и не имевшего с ней никаких связей . Подобные ошибки были допущены и другими авторами.
Это становится еще более насущным в связи с тем фактом, что эта истина весьма наводит на размышления.
Но где и как возникла идея этого Советского? Почему он был запущен? При каких обстоятельствах он был принят и реализован на практике? Как и почему Носсар стал президентом? Откуда он, к какой партии принадлежал? Кем были люди в первом Совете? Какую функцию он выполнял? Все эти исторически важные вопросы остаются без ответа.
Кажется, они не хотят упоминать его имя. Не в силах умолчать об этом историческом факте (что они предпочли бы), они мямлят несколько непонятных и неточных слов о Носсаре и его роли, а затем спешат разобраться с деятельностью Советов в конце 1905, когда Лев Троцкий стал председателем Санкт-Петербургского Совета.
С другой стороны, мне никогда не приходилось писать о Советах для «общей печати», для которой я, впрочем, и не пишу. Прошло время, и я не решился прекратить свое молчание о происхождении Советов, бороться с заблуждениями и легендами, раскрыть правду.
Я выполнил свой проект один, следуя своему собственному методу. Я не принадлежал ни к одной политической партии, хотя интуитивно был революционером. Мне было всего 22 года, и я только что закончил университет.
В тот вечер Гапон сам должен был присутствовать на собрании.
Было также много женщин. Охраны («service d’ordre») не было.
Чувствовалось, что должно произойти что-то огромное и решающее. Я помню, что всю эту речь я дрожал от необычайного волнения.
«Позвольте мне заменить вас…» Он посмотрел на меня с удивлением; он был смущен. Это был первый раз, когда он увидел меня. — Не бойся, — продолжил я. «Я друг Гапона. Вот доказательство». И я показал ему визитную карточку Гапона. Мои друзья поддержали мое предложение.
Толпа зашевелилась и последовала за нами тесными рядами.
Их полностью обошли стороной.
Мы воспользовались этим нейтралитетом. Мы искали способы действовать. Мы были на грани принятия некоторых решений. Мои студенты и я решили положить конец нашей учебной группе и индивидуально присоединиться к политическим партиям, чтобы быть активными. Все мы считали эти события началом революции.
Так что у меня есть идея.Я знаю,что тысячи рабочих,их жен и детей ужасно страдают из-за забастовки.С другой стороны,я знаю некоторых богатых бизнесменов, которые ничего не хотели бы больше, чем помочь этим несчастным людям. Короче говоря, я мог бы собрать довольно большие суммы для забастовщиков. Но проблема в том, как распределить их организованно, честно и с пользой. Я думал о вас. вы и некоторые из ваших знакомых рабочих берете на себя ответственность за получение сумм, которые я могу принести, и не могли бы вы распределить их между забастовщиками и семьями жертв 9 января??»
А на следующее утро с помощью друзей я раздал деньги бастующим. Таким образом, Носсар познакомился с рабочими, которые
Я сказал своим друзьям: «Вы рабочие. Вы хотите создать организм, который будет заниматься вашими интересами как рабочих. Научитесь же с самого начала решать свои проблемы сами. Не вверяйте свою судьбу кому-то». кто не один из вас. Не ставьте над собой новых хозяев, они в конце концов будут господствовать над вами и предавать вас. Я убежден, что во всем, что касается вашей борьбы и вашего освобождения, только вы сами когда-либо будете в состоянии достичь реальных результатов.За вас, над вами, вместо вас самих, никто и никогда ничего не сделает.Вы должны найти своего президента, своего секретаря и членов своей административной комиссии из своей среды.Если вам нужна информация или разъяснения по некоторым конкретным вопросам, словом, если вам нужен интеллектуальный или нравственный совет, предполагающий известную образованность, то вы можете обратиться к интеллигентам, к образованным людям, которые должны быть счастливы, не вести вас как хозяева, а оказывать вам свою помощь без внутренних работая в ваших организациях.
Они обязаны оказать вам эту помощь, потому что вы не виноваты, что вас лишили необходимого образования. Эти интеллектуальные друзья могли бы даже присутствовать на ваших собраниях, но только в качестве консультантов».
