Русские земли в XIII-XV веках

Поход Батыя на южную Русь

Множество набегов, нашествий и разорений претерпел русский народ с той поры, как расселился по Днепру, Двине, Оке, Волге, Волхову, по рекам и озерам Белоозерского края. Но такого разорения, какое принесло нашествие Батыя на Северо-Восточную Русь, не сохранили в памяти ни летописи, ни сказители былин. И все же Русь не была уничтожена, не была покорена.

Русские люди умели словно бы в одночасье отстраиваться заново. И набеги кочевников, и пожары научили русских плотников ставить избы, хоромы и церкви из дерева в «один стук топора». Приходила плотницкая ватага, рядились с хозяином, и топор не умолкал ни днем, ни ночью, пока все не было готово, «как войти».

На пепелища возвращались те, кто успел и сумел спрятаться в лесных крепях от страшных пришельцев. Половецкие набеги приучили и селян и горожан держаться настороже. Ныне трудно восстановить, как все делалось. Можно полагать, что в лесах стояли скрытые дебрями «зимники», которые использовались не только во время охоты, но и как кладовые для продовольствия, как тайники с кормом для домашнего скота. При завоевании Средней Азии, Ирана, Багдада и Китая монголам не приходилось сталкиваться с подобными явлениями. После гибели Юрия Всеволодовича Ярослав наследовал звание великого владимирского и киевского князя. Он явился во Владимир и принялся восстанавливать город, оставаясь в то же время и князем новгородским. Несомненно, что взоры владимирского князя в ту лихую годину обратились на север, и север помог, как потом не раз помогал и Владимиру и Москве.

Батый не дошел ни до Вологды, ни до Белоозера, ни до Великого Устюга, а за ним оставалась нетронутой вся Чудь Заволоцкая, новгородские владения по Шексне, по Белоозеру, по Кубенскому озеру, по Выборге, на Онеге и Ладоге, по Северной Двине. Населены же эти места при великих торговых путях были густо. Оттуда шли лесорубы, плотники, ремесленники. В год поднялся стольный город, и князь Ярослав Всеволодович уже оборонял земли Владимиро-Новгородского княжения от Литвы.

В то время как Ярослав Всеволодович и северные русские князья, горожане и сельские жители, возвратившиеся на пепелища, восстанавливали порушенное, не смея помыслить о реванше, в робкой надежде, что все ограничится грабительским нашествием, Батый и «принцы крови» готовили новые завоевательные походы на Южную Русь и в Европу. Осенью 1238 года они развернули широкое наступление на половцев, на аланов, на ясов. В 1239 году еще оставались очаги сопротивления в степях. К осени, как это можно понять из восточных источников, по Волге, по Дону, на побережье Черного моря сопротивление половцев и иных степных народов было подавлено. Одни были уничтожены, другие покорились, третьи ушли в чужие земли. В это время монгольские войска лишь местами сталкивались с русскими. Так, преследуя половцев, один из монголо-татарских отрядов овладел Переяславлем-Киевским.

Две соседние усадьбы в Зарядье.

Осенью после разгрома аланов и половцев войска под водительством Менгу-хана явились под Чернигов, другие отряды вошли в мордовскую землю. Оба эти похода имели целью обезопасить правый фланг подготавливаемого нашествия на Южную Русь и Европу.

Чернигов был осажден 18 октября 1 239 года. Южно-русские князья не оказались столь же стойкими, как племя Всеволода Большое Гнездо. В Чернигове княжил Михаил из рода Ольговичей. Э+и князья принесли немало смуты на Русскую землю, претендуя на первенствующую роль. История с падением Чернигова показала, что на такую роль Ольговичи претендовать не могли. Двоюродный брат Михаила, Мстислав Глебович, пытался пробиться к Чернигову, а когда это не удалось, без оглядки бежал в Венгрию. Князь Михаил черниговский не стал ждать, когда монголо-татары осадят город, бежал в Киев. Позже, когда после взятия Чернигова Менгу-хан подошел к Киеву, Михаил бежал в Венгрию.

Жители Чернигова, горожане, посадские, и земледельцы из окрестных волостей обороняли город до последнего. Множество их погибло на стенах. Захватчикам достался разрушенный город.

Менгу-хан после разгрома Чернигова подходил к Киеву. Но штурмовать город не решился. Подивился его красе, взвесил возможности его обороны и ушел прочь. Время завоевания Южной Руси еще не пришло. У монголо-татар оставалось еще много нерешенного на Северном Кавказе и по побережью Каспийского моря.

Свое нашествие на Южную Русь и Восточную Европу Батый начал осенью 1240 года, опять собрав под свое начало «принцев крови».

Батый подошел к Киеву в ноябре 1240 года. Ипатьевская летопись сообщает: «Приде Батый Кыевоу в силе тяжьця, многомь множьством силы своей и окроугжи град, и остолпи сила Татарьская, и бье град во объедержаньи велице. И бе Батый оу города, и отроци его объясядахоу град, и не бе слышати гласа, от скрипения телегъ его, множества ревения вельблудъего и рьжания, от гласи стадъ конь его, и бе исполнена земля Роуская ратных».

Есть все основания полагать, что Киев был укреплен значительно лучше других русских городов. Бегство князек, конечно, не способствовало его обороне. Но еще хуже было то, что Даниил галицкий, завоевавший себе славу ратоборца в битве на Калке, не поспешил собрать в Киев все воинские силы Южной Руси. Киевляне, оставленные на произвол судьбы князем и соседями, оказали упорное сопротивление.

Батый оснастил свои войска мощными по тому времени осадными орудиями. В проломы в стенах устремились осаждающие. Весь город, все его улицы, церкви, все здания превратились в арену кровавых схваток. Но перевес в силах был слишком велик. 6 декабря 1240 года Киев пал. Путь во все города, во все центры Южной Руси был открыт. Наступила очередь Владимира-Волынского.

Рассматривая нашествие Батыя на Северо-Восточную Русь, можно еще говорить о стратегических и тактических соображениях и ошибках Юрия Всеволодовича. Ни о чем подобном говорить при рассмотрении нашествия Батыя на Южную Русь не приходится. Это еще одно свидетельство, что государственные начала в Северо-Восточной Руси явно превалировали над этим же процессом на Руси Южной.

Жители городов и крепостей оказывали мужественное сопротивление. Крепость Холм монголо-татары так и не взяли, пришлось Батыю обойти и крепость Кременец. Но и Холм, и в особенности Кременец были крепостями особого рода. Кременец располагался на остроконечной вершине отвесной скалы. Кременец и Холм можно было взять только измором после длительной осады. Батый же спешил в Венгрию, в Европу. Почти все города, начиная с Владимира-Волынского, были разрушены, десятки тысяч жителей перебиты. Пал и Галич. На разгром Южной Руси ушло четыре месяца. Из Галича, собрав в кулак все свои силы, Батый двинулся в Венгрию.

После таких погромов, разрушений, избиений населения войсками Чингисхана и его преемников закончилась история многих цивилизованных государств. Казалось бы, и с Русью, с Русской землей, с русским народом было покончено. При всем лаконизме изложения летописцы воссоздают страшные картины разрушений, не менее ужасны описания погрома у западных миссионеров — очевидцев нашествия.

Летописцы, надо полагать, знали все стороны дела, но в том-то и парадокс, что о вещах общеизвестных они не видели нужды сообщать. Во всяком случае, мы не найдем сколько-нибудь полного и мотивированного объяснения, почему Русь не погибла, почему раз за разом возрождалась после повторных нашествий все того же врага.

Забытым оказалось то обстоятельство, что на протяжении всей своей истории Русь соседствовала с кочевыми народами и непрестанно подвергалась набегам и нашествиям то аваров, то хазар, то печенегов, то половцев. Исчезли авары, исчезли печенеги, исчезли половцы, в конце концов, исчезли и ордынцы — конгломерат феодально-разбойничьего характера; Русь осталась.

Опыт поколений научил русский народ бороться с беспокойными соседями. Города и веси сгорели, но люди остались, они умели уходить от уничтожения. А поскольку остались люди, привычные к самым неожиданным формам сопротивления, стало быть, не было завершено ни Батыем, ни его преемниками покорение Русской земли в полном смысле этого слова.

Смертоносный смерч лишь коснулся восточных окраин Европы, промчался по венгерской, польской и чешской землям. Батый без видимых причин повернул назад. Сугубые реалисты, не понимавшие истоков живучести русского народа, искали всяческих объяснений этому возвращению вспять, не желая признать одного: Батый не мог продолжать похода, получая известия, что русские города отстраиваются и вновь на Руси создаются воинские дружины.

Наиболее распространенное объяснение ухода Батыя из Европы — смерть Угедея и борьба за великоханский престол. Разумеется, сохранение политического сотрудничества с Каракорумом и после смерти Угедея оставалось одной из задач политики Батыя, но теперь его все в большей степени интересовали судьбы Волжской Орды и Восточной Европы.

Нашествие Батыя на Южную Русь

Началось весной 1239 г. В марте пал Переяславль, в октябре – Чернигов. Осенью 1240 г. монголы осадили Киев, принадлежавший в это время Даниилу Романовичу Га­лицкому. Разрушив стены, монголы ворвались в город, и бой развернулся на его улицах. Последние защитники собрались в Десятинной церкви, но она рухнула (по летописи – под тяже­стью людей, собравшихся на ее кровле, а вероятнее – под удара­ми стенобитных машин). Киев пал.

После этого монголы продолжили поход на Запад, захватили Галицко-Волынское княжество, вторглись в Польшу, Венг­рию, вышли к берегам Адриатического моря. Однако весть о смерти кагана прервала поход. Бату-хан вернулся в степи. На новый поход у монголов уже не хватило сил. Ев­ропа была спасена.

Последствия нашествия

Характеризуя последствия нашествия, требуется сообщить не только о разрушениях и экономическом упадке, но также и о культурной и политической деградации на Руси.

Монгольское вторжение принесло Русской земле страшное разорение. Из 74 городов 49 были разрушены, в 14-ти жизнь более не возродилась. Были утрачены многие ремеслен­ные секреты: умение изготовлять стеклянную посуду, оконное стекло, техника перегородчатой эмали и др. На полвека прекра­тилось каменное строительство.

Тяжелый урон понесли феодалы. Большая их часть погибла. На смену дружинникам пришли выходцы из непривилегирован­ных слоев общества, привыкшие быть не вассалами, а слугами князей. Так монгольское нашествие способствовало смене вас­сальных отношений отношениями служебничества, усилило движение Руси к деспотическому правлению.

Хронология событий Монголо-татарское нашествие

Начало XII в. – в Центральной Азии, на территории от Байкала до Великой Китайской стены, образовалось Монгольское государство. По названию одного из племен, кочевавшего вблизи озера Буирнур в Монголии (татары) все кочевые народы, с которыми Русь вела борьбу, стали называть монголо-татарами.

Конец XII в. – начало объединения монголов под власть Темучина.

1206–1227 гг. – правление Темучина, принявшего имя Чингисхана, провозглашение его «великим ханом монголов».

1215 г. – монголо-татары взяли Пекин (Китай). Китай окончательно завоеван в 1279 г.

1216–1218 гг. – великое княжение Константина Всеволодовича во Владимиро-Суздальской земле.

1218 г. – завоевание монголо-татарами Северного Китая.

1219–1221 гг. – завоевание монголами Средней Азии.

1220–1221 гг. – вторжение монголов в Закавказье.

31 мая 1223 г. – первое появление монголов у границ Киевского государства. Сражение на реке Калке близ Азовского моря дружин русских князей и половецких отрядов с монголо-татарами. Полный разгром русских войск.

1227-1255 гг. – правление Батыя, внука Чингисхана, получившего от деда в наследство все территории на западе, «куда ступит нога монгольского коня».

1235-1239 гг. – завоевание монголо-татарами Закавказья, разгром половцев.

1236 г. – овладение монголо-татарами Волжской Болгарией.

1237-1238 гг. – нашествие хана Батыя на Северо-Восточную Русь.

15–21 декабря 1237 г. – осада и взятие монголо-татарами Рязани.

Январь-февраль 1238 г. – взятие монголо-татарами Коломны, Москвы, Владимира, Ростова, Суздаля, Ярославля, Костромы, Углича, Галича, Дмитрова, Твери, Переяславля-Залесского, Юрьева и др.

4—7 февраля 1238 г. – осада и взятие монголо-татарами Владимира.

Конец февраля-март 1238 г. – осада и взятие монголо-татарами Торжка. Возвращение ордынского войска, не дошедшего 100 верст до Новгорода, в южные степи.

4 марта 1238 г. – битва на реке Сити между войском великого князя владимирского Юрия Всеволодовича и крупным монгольским соединением под командованием Бурендея. Разгром русского войска и гибель великого князя.

1238-1246 гг. – княжение во Владимире великого князя Ярослава II Всеволодовича.

Март-май 1238 г. – 50-дневная оборона небольшого русского города Козельска. Гибель всех защитников города.

Осень 1238 г. – вторжение отрядов Батыя в Рязанскую землю. Сожжение Мурома, Гороховца, Нижнего Новгорода.

1238-1239 гг. – правление великого князя Михаила Всеволодовича, сына Всеволода Большое Гнездо, в Киеве.

Весна 1239 г. – вторжение хана Батыя в земли Южной Руси. Сожжение Переяславля, Чернигова.

1239 г. – выход монголо-татарских завоевателей к границам южнорусских княжеств.

Осень 1239 г. – опустошение монголо-татарами Чернигово-Северских земель. Бегство Михаила Всеволодовича Черниговского из Киева при приближении монголо-татарских войск. Вступление в город смоленского князя Ростислава II Мстиславича, провозгласившего себя великим князем киевским.

Декабрь 1239 г. – вступление в Киев войск Даниила Галицкого. Провозглашение им себя великим князем киевским.

1239-1240 гг. – княжение в Киеве Даниила Галицкого.

5 сентября — 4 декабря 1240 г. – осада и взятие Киева войсками хана Батыя.

1241 г. – разгром монголо-татарами Галицко-Волынского княжества.

1242 г. – войска Батыя достигают северной Адриатики, доходят до «последнего моря», встречают сопротивление и терпят неудачи в Чехии и Венгрии. Начало возвращения монголо-татар в юго-восточные пределы русских земель и соседних с ними территорий. Решающую всемирно-историческую роль в спасении европейской цивилизации от монголо-татарских орд сыграла героическая борьба против них русского и других народов нашей страны, принявших на себя основной удар захватчиков.

1243 г. – провозглашение государства Золотая Орда.

1243-1255 гг. – Хан Батый – правитель Золотой Орды.

1243 г. – начало выдачи правителями Золотой Орды ярлыков (грамот) на великое княжение в пределах русских земель, Ярослав Всеволодович становится первым великим князем Владимирским, назначенным решением хана Батыя, после официального признания им вассальной зависимости от Орды.

1246 г. – убийство в Золотой Орде князя Михаила Всеволодовича Черниговского. Решением золотоордынских властей в южных и юго-западных русских землях проводится перепись населения с целью обложения его данью.

1250 г. – первое назначение русских князей (Андрея Ярославича и Александра Ярославича, прозванного Невским за победу над шведами на Неве) великими князьями по решению верховного правителя Монгольской державы в Каракоруме (столице монгольского государства).

1250-1252 гг. – борьба Андрея Ярославича и Александра Невского за престол великих владимирских князей. Привлечение Александром Невским на свою сторону монголо-татарских войск.

1252 г. – организация монголо-татарского похода против Андрея Ярославича, в ходе которого правителем Владимирского великого княжества становится Александр Невский.

1252-1263 гг. – Александр Невский на великокняжеском Владимирском престоле. Курс на восстановление и подъем экономики русских земель. Политику Александра Невского поддержала Русская церковь, видевшая большую опасность в католической экспансии, чем в веротерпимых правителях Золотой Орды.

1255-1256 гг. – татарская перепись населения во Владимиро-Суздальской земле.

1257-1258 гг. – татарская перепись населения в Новгородской земле.

50-60-е гг. XIII в. – многочисленные восстания русских людей против Золотой Орды.

1258 г. – восстание новгородского посадского и торгового люда против сбора дани в пользу Золотой Орды. Подавление восстания войсками Александра Невского.

1262 г. – Восстания против сбора дани в пользу Золотой Opды в Переяславле, Ростове, Суздале, Владимире, Ярославле. Подавление выступлений с помощью золотоордынских отрядов.

1266-1282 гг. – участие русских отрядов в золотоордынских походах на Кавказ, в Литву, Византию. Решением хана Золотой Орды Русская Православная церковь освобождается от уплаты дани.

Батый и его походы на Русь реферат по истории

План: Вступление. 1. Походы Батыя на Северо-Восточную Русь. 1.1. Вторжение на Рязанскую землю. 1.2. Разгром Владимирского княжества. 1.3. Поход на Новгород. 2. Нашествие на Юго-Западную Русь. 3.Поход в Европу. Заключение. Список использованной литературы. Вступление. 1 Батый, хан Золотой Орды, сын Джучи и внук Чингисхана. По разделу, произведенному Темучином в 1224 году, старшему сыну, Джучи, достались Кипчацкая степь, Хива, часть Кавказа, Крым и Россия (улус Джучи). Ничего не предприняв для фактического овладения назначенной ему части, Джучи умер в 1227 году. На сеймах (курултаях) 1229 и 1235 годов было решено отправить большое войско для покорения пространств к северу от Каспийского и Черного морей. Хан Угэдей поставил во главе этого похода Батыя. С ним шли Орду, Шибан, Тангкут, Кадан, Бури и Пайдар (потомки Темучина) и полководцы Субутай и Багатур. В своем движении это нашествие захватило не только русские княжества, но и часть Западной Европы. Имея в виду в этой последней первоначально только Венгрию, куда ушли от татар куманы (половцы), оно распространилось и на Польшу, Чехию, Моравию, Боснию, Сербию, Болгарию, Хорватию и Далмацию. Поднявшись по Волге, Батый разгромил Булгары, затем свернул на запад, разорил Рязань (декабрь 1237 года), Москву, Владимир-на-Клязьме (февраль 1238 года), двинулся было на Новгород, но от весенней распутицы ушел в Половецкие степи, по дороге расправившись с Козельском. В 1239 году Батый покорил Переяславль, Чернигов, разорил Киев (6 декабря 1240 года), Каменец, Владимир-на-Волыни, Галич и Лодыжин (декабрь 1240 года). Здесь орда Батыя разделилась. Часть во главе с Каданом и Орду направилась в Польшу (разгромлены Сандомир 13 февраля 1241 года, Краков 24 марта, Ополье и Бреславль), где под Лигницей польские силы потерпели страшное поражение. Крайним западным пунктом этого движения оказался Мейсен: монголы далее на запад двигаться не решились. Европа была захвачена врасплох и не оказала дружного и организованного сопротивления. Чешские силы опоздали под Лигницу и были направлены в Лужицы наперерез предполагаемому пути монголов на запад. Поворот последних на юг пришелся на беззащитную Моравию, которая подверглась опустошению. Другая большая часть с Батыем во главе пошла на Венгрию, где скоро с нею соединились Кадан и Орду. Король Бела IV венгерский был наголову разбит Батыем и бежал. Батый прошел Венгрию, Хорватию и Далмацию, 2 пошёл царь Батый на Суздаль и на Владимир, собираясь русскую землю пленить, и веру христианскую искоренить, и церкви божии до основания разорить”. Зная о том, что на него идут войска Владимирского и Черниговского князей, Батый ожидал их встретить где-то в районе Москвы или Коломны и не ошибся. Владимирский князь Юрий послал к Коломне воеводу Еремея, на соединение с Всеволодом, сыном Юрия и Романом, князем Рязанским. Соловьев пишет: «Обступили их татары у Коломны, и бились крепко, была сеча великая, убили князя Романа и воеводу Еремея, а Всеволод с мелкою дружиною прибежал во Владимир». В этой битве погибло Владимирское войско, предопределив судьбу Северо-Восточной Руси. Разгромив Владимирские полки под Коломной, Батый пришёл к Москве, взял и сжёг город в середине января, перебил жителей, затем 3 февраля передовые отряды завоевателей подошли к Владимиру, а 7 февраля, после 5-ти дневной осады, город пал. При штурме города использовались стенобитные устройства и камнеметные машины, засыпавшие город камнями. Великий князь Юрий отправился на север собирать войско, а оборону города возглавил воевода Петр Ослядюкович. 7 февраля монголы ворвались в город и подожгли его. Многие жители, в том числе и княжеская семья, укрылись в Успенском соборе, но огонь настиг их и там. Пожар уничтожил ценнейшие памятники литературы и искусства. Многочисленные храмы города превратились в развалины. В те же дни была уничтожен и Суздаль. После взятия Владимира Батый расчленяет свое войско на несколько частей, начал громить беззащитные города. Все города на севере, кроме Торжка, сдались почти без боя. 4 марта 1238 года войска Батыя на реке Сить разгромили ополчение Юрия. В бою погиб и сам великий князь. 1.3 Поход на Новгород. Батый устремился к Новгороду. Торжок, стоящий у Батыя на пути продержался 2 недели, и был взят только 5 марта. Город был перевалочным пунктом для богатых новгородских купцов и торговцев из Владимира и Рязани, снабжавших Новгород хлебом. В Торжке всегда имелись крупные запасы зерна. Здесь монголы рассчитывали пополнить оскудевшие за зиму запасы кормов. Предвидя это, жители с большой смекалкой укрепили свой город. 5 Хитрость заключалась в том, что на городских стенах и воротах они наморозили ледяной панцирь, что исключало возможность поджога и закрепление штурмовых лестниц. Торжок в течение двух недель отбивал штурмовые атаки врага. Но даже овладев городом, монголы так и не смогли пополнить хлебные запасы. Жители подожгли все склады с зерном. Оттуда монголо-татарский отряд стал преследовать пробившихся из окружения защитников Торжка Селигерским путем дальше, но, не дойдя до Новгорода ста верст, этот конный монголо-татарский отряд соединился с основными силами Батыя. Считать действия этого отдельного отряда за наступление монголо-татар на Новгород, конечно нельзя. Батый на военном совете после битвы на Сити принял решение об отходе на юг. Поворот от Новгорода принято объяснять весенними паводками. К тому же в 4-х месячных боях с русскими монголо-татары понесли огромные потери, и войска Батыя оказались разбросанными. Так что монголо-татары и не пытались наступать весной 1238 года на Новгород. Батый поворачивает на юг. Он прочесал всю территорию Руси, применяя тактику охотничьей облавы. Точкой сбора ханских войск был объявлен город Козельск. Оборона Козельска длилась семь недель и выдержала генеральный штурм. Защитники города, сделав смелую вылазку, ворвались в лагерь монголо-татар. Даже тогда, когда татары ворвались в город, козельцы продолжали бороться. Они шли на захватчиков с ножами, топорами, дубинками, душили голыми руками. Батый потерял около 4 тысяч воинов. Но силы были слишком неравными. Козельцы были окружены и “избиени быша”. Татары прозвали Козельск злым городом. Батый не пощадил никого, перебил всех вплоть до грудных младенцев в городе. Он приказал разрушить город до основания, перепахать землю и засыпать это место солью, чтобы этот город никогда больше бы не возрождался. На своем пути на юго-восток, Батый уничтожал всё, в том числе и деревни, как главную производительную силу Руси. Смоленск обошли. Батый не дошёл ни до Вологды, ни до Белоозера, ни до Великого Устюга. За ним оставалась нетронутой вся Чудь Заволоцкая, Новгородские владения. 2. Нашествие на Юго-Западную Русь. 6 Нашествие на Южную Русь и Восточную Европу Батый начал осенью 1240 года, опять собрав под свое начало всех преданных себе людей. Один отряд татар пошел вверх по Волге, опустошил мордовскую землю, города Муром и Гороховец. Сам Батый с главными силами направился к Днепру. Всюду происходили кровопролитные схватки русских с татарами. После тяжелых боев татары разорили Переяславль, Чернигов и другие города. Осенью 1240 года татарские полчища подошли к Киеву. Батый был поражен красотой и величием древнерусской столицы. Он хотел взять Киев без боя. Но киевляне решили стоять насмерть. Киевский князь Михаил уехал в Венгрию. Обороной Киева руководил воевода Дмитрий. Все жители поднялись на защиту родного города. Ремесленники ковали оружие, точили топоры и ножи. Все способные владеть оружием встали на городские стены. Дети и женщины подносили им стрелы, камни, золу, песок, кипятили воду, варили смолу. Круглые сутки стучали стенобитные машины. Татары проломили ворота, но натолкнулись на каменную стену, которую киевляне сложили за одну ночь. Наконец врагу удалось разрушить крепостные стены и ворваться в город. Долго продолжался бой на улицах Киева. Несколько дней захватчики разрушали и грабили дома, истребляли оставшихся жителей. Израненного воеводу Дмитрия привели к Батыю. Но кровавый хан пощадил руководителя обороны Киева за его храбрость. После этого путь во все города, во все центры Южной Руси и Восточной Европы был открыт. Опустошив Киев, татары пошли на Галицко-волынскую землю. Там они разрушили много городов и деревень, усеяв всю землю трупами. Наступила очередь Европы. 7

Южная Русь и Юго-Западная Русь периода монгольского нашествия в работах новейших исследователей Текст научной статьи по специальности «История и археология»

С. Б. Чебаненко Южная Русь и Юго-Западная Русь периода монгольского нашествия в работах

и о*

новеиших исследователем

В статье рассматриваются исследования, затрагивающие проблему монгольского нашествия на земли Южной и Юго-Западной Руси. В последние годы предлагаются новые гипотезы, базирующиеся, преимущественно, на привлечении малоиспользуемых или новых в контексте данной проблематики источников; проводится ревизия уже устоявшихся взглядов на основе новых данных и переосмыслении хорошо известных специалистам материалов.

Ключевые слова: историография, монголы, монгольское нашествие, Южная Русь, Юго-Западная Русь.

Истории Южной и Юго-Западной Руси периода монгольского завоевания в литературе обычно уделяется меньшее внимание, чем событиям, связанным с нашествием на СевероВосточную Русь и походом Батыя в Европу. Нападение на эти земли рассматриваются нередко как «незначительные операции» (Синор 2008: 368) или «отдельные рейды» (Почекаев 2007: 130-131), готовящие походы на страны Центральной и Южной Европы. Одновременно многие наблюдения над особенностями завоевания Северо-Восточной Руси и подготовки к нему переносятся на события, связанные с завоеванием Южной и Юго-Западной Руси. Несмотря на справедливость, во многом, подобных оценок, нельзя не признать, что завоевание этого региона было, хотя и промежуточным, но самостоя-

* Статья подготовлена в рамках выполнения работ по проекту СПбГУ «Россия-Новороссия-Крым: Исторические закономерности единства» шифр в ИАС НИД СПбГУ 5.38.265.2015.

тельным эпизодом в планах агрессоров и имело свои особенности.

Проблема монгольского завоевания Руси в последние годы всё чаще становится предметом исследования специалистов, представляющих различные направления исторических дисциплин. Вышли исследования о наследии Чингис-хана и Чингизидов (Крадин, Скрынникова 2006; Султанов 2006; Степи Европы 2008; История татар 2009), монографические работы о жизни, политической и военной деятельности Батыя (По-чекаев 2007; Чойсамба 2008; Карпов 2011), труды, посвященные армии монголов периода завоевания Руси (Храпачевский 2005; Храпачевский 2011), восприятию монголо-татар глазами русских книжников (Рудаков 2014), нашествию и установлению «ига» в Северо-Восточной Руси (Кривошеев 2015), монгольскому нашествию на Русь в целом (Хрусталев 2004; Хру-сталев 2013; Сусенков 2006), в исследованиях истории Золотой Орды уделяется внимание и периоду её зарождения (например: Мыськов 2003). Выходят издания справочного и обзорного характера (Селезнев 2010; Почекаев 2010; Почекаев 2012). Процесс завоевания Киева, Волыни и Галичины нашел отражение в исследованиях, посвященных Даниилу Галицко-му и Галицко-Волынской земле (Котляр 2008; Войтович 2011), а также в подробных комментариях к Галицко-Волынской летописи (Котляр 2005). Различным аспектам истории Южной и Юго-Западной Руси периода монголо-татарского завоевания посвящена серия новейших статей А. В. Майорова. Эта тема затрагивается и в ряде других исследований.

Изучению этой проблемы на новом уровне способствует введение в научный оборот новых источников. Среди последних необходимо назвать китайские источники ранее практически неизвестные исследователям монгольского нашествия на Русь, опубликованные Р. П. Храпачевским (Храпачевский 2009), ему же принадлежит переиздание арабских и персидских авторов, сопровожденные новыми комментариями (Хра-пачевский 2004), готовится публикация русских, европейских и армянских источников по истории Золотой Орды.

Отметим в работах новейшего времени тенденцию к более широкому привлечению данных европейских источников наряду со всё более совершенным источниковедческим анализом данных русских летописей. Стабильно пополняющиеся археологические материалы позволяют довольно существенно корректировать наши представления о процессе завоевания этого региона, в частности — о поведении монголов в отношении покоряемого населения (см. об этом ниже).

Среди исследователей нет единодушия относительно характера военных действий агрессоров. Так, некоторые авторы пишут о том, что общего похода на южные области Руси не было, а была серия отдельных рейдов (Почекаев 2007: 130131). Это мнение, по крайней мере, для Волыни и Галичины, заслуживает внимания, учитывая отсутствие организованного сопротивления в этих землях. Операции на других театрах военных действий (Северное Причерноморье и Крым, рейды в пределы Северо-Восточной Руси, Кавказ и Дагестан), предваряющие завоевание Южной и Юго-Западной Руси, рассматриваются, преимущественно, как этапы окончательного покорения завоеванных народов, как меры по обеспечению безопасности в тылу и на флангах перед продолжением похода на Запад, что позволяло также высвободить дополнительные воинские контингенты. (Почекаев 2007: 127-129; Сусенков 2006: 71; Синор 2008: 366-367; Карпов 2011: 81-86; Храпачевский 2011: 223-226; Измайлов 2009: 154-158). Разгром Переяславля и Чернигова и разведка под Киевом также расценивается некоторыми исследователями как обеспечение безопасности правового фланга со стороны южного пограничья Руси (Хра-пачевский 2011: 225-226; Измайлов 2009: 156-157).

Некоторые исследователи также уделяют особое внимание известному факту особого отношения монголов к некоторым из своих противников. Преследование кыпчаков, избежавших подчинения, в значительной степени обусловило дальнейшее продвижение Батыя на Запад (см.: Почекаев 2007: 105-112, 136-137; Майоров 2012ф. Принципиальная вражда с половцами влияла на организацию и отдельных набегов завоевателей: по мнению Р. Ю. Почекаева, Переяславль-Южный

в 1239 г. был захвачен в наказание за помощь, оказанную половцам, вражда с которыми для монголов носила принципиальный характер (Почекаев 2007: 131).

Что касается численности монгольских войск, участвовавших в завоеваниях русских земель в 1240-1241 гг., то обычно по умолчанию принимаются цифры, полученные для сил, участвовавших в походе на Северо-Восточную Русь. Немногие исследователи проводят расчеты, принимая во внимание потери агрессора в русских землях и других странах, а также мобилизационные ресурсы монголов (Храпачевский 2011: 228-233; Хрусталев 2013: 221-222; Измайлов 2009: 158159).

Вопрос о потерях завоевателей в землях Южной Руси, в отличие от Северо-Восточной, практически не рассматривается, что во многом объясняется состоянием источников, затрудняющих возможность проводить какие-то подсчеты. Так, например, одни современные исследователи указывают, что людские потери в результате сопротивления русских (южнорусских) земель не были сколь-нибудь чувствительными и не повлияли на решение Батыя закончить Западный поход (Мыськов 2003: 36-37; Почекаев 2007: 149-152) другие же этот вопрос вовсе, по сути, игнорируют, чем косвенно признается незначительность этих потерь (Измайлов 2009: 160; Карпов 2011: 135-141; Хрусталев 2013: 223-231, 243). Напротив, нередко при этом авторы подчеркивают тяжесть потерь монголов в Венгрии и других европейских странах (Синор 2008: 369-370; Карпов 2011: 135; Хрусталев 2013: 231-256). (Подобный подход кардинально отличается от оценок советской историографии, которая именно Руси отводила важную роль в ослаблении военного потенциала монголов).

По-видимому, потери монгольской армии на юге Руси действительно не были столь значительными. В случае необходимости потери легко пополнялись; вопрос о порядке пополнения урона за счет русского населения подробно рассматривается в современных исследованиях (Храпачевский 2011: 228-233, 236; Майоров 2015а).

Относительная легкость завоевания Южной и Юго-Западной Руси, незначительность потерь завоевателей, безусловно, были вызваны и отсутствием на Юге военного руководства: наиболее влиятельные князья не стали организовывать оборону, бросили на произвол судьбы города и села, их население оказалось предоставлено само себе. Бегство Михаила Всеволодовича из Киева и пребывание Даниила Романовича за пределами Руси во время разорения Галицко-Волынских земель давно вызывает вопросы у исследователей. Традиционно это объясняется необходимостью сбора сил в сопредельных странах для отпора врагу, а также боязнью Михаила мести со стороны монголов за убитых послов.

Была высказана гипотеза, что причиной этому была договоренность монголов с русскими князьями. Согласно А. В. Майорову, обратившемуся к проблеме «двойных» известий Ипатьевской летописи (Майоров 2013е; Майоров 2014), монголы после взятия Чернигова осенью 1239 г. заключают мир с Владимиром Рюриковичем, Даниилом Романовичем и Мстиславом Глебовичем. Это также отражено в Софийской Первой летописи и Новгородской Четвертой летописи (Майоров 2013е; Майоров 2014; Майоров 2013с: 85-86; Майоров 2009; Майоров 2012а: 49-70). Контакты русских князей с предводителем татар после взятия Чернигова также подтверждаются данными жалованной грамоты венгерского короля Белы IV Николаю, сыну Обичка из Зюд (Майоров 2013а; Майоров 2013с: 85-86). По А.В. Майорову, таким образом, неучастие Даниила Романовича в сопротивлении захватчикам было сознательным шагом, обусловленным договоренностью с последними, а Михаил Всеволодович бежал из Киева, поскольку город монголами был назначен во владение Даниилу.

Большинство современных исследователей придерживается иного мнения, полагая, что указанный выше союз князей (Владимир Рюрикович, Даниил Романович и Мстислав Глебович) как стороны переговоров не мог иметь места и что в Ипатьевской летописи речь идет об осаде Чернигова в 1235 г. в результате внутрирусской усобицы (Котляр 2005: 305, прим. 14; Карпов 2011: 305, прим.14; Хрусталев 2013: 206-207).

Отдельным эпизодом, неизменно привлекающим внимание исследователей, является пребывание войск Менгу-хана у стен Киева в 1239 г. Большинство специалистов сходится в том, что это была разведка, и намерений штурмовать город у монголов не было (Хрусталев 2004: 174; Сусенков: 2006: 74; Почекаев 2007: 132; Майоров 2012а: 85). Некоторые источники сообщают об убийстве Михаилом Всеволодовичем монгольских послов. Ряд современных авторов доверяют этой детали (Почекаев 2007: 132-134; Сусенков: 2006: 74; Измайлов 2009: 158) или упоминают о ней, хотя и с большим сомнением (Карпов 2011: 87, 305-306, прим. 16; Хрусталев 2013: 209, 214). Исследователи, специально обратившиеся к рассмотрению этой проблемы, считают эту подробность поздним добавлением, связанным с посмертным прославлением Михаила Всеволодовича (Горский 2006: 146-147; Милютенко 2010: 183185; Майоров 2012а: 81-85).

Предметом дискуссии остаются обстоятельства взятия Киева войсками Батыя. Одна из главных проблем — датировка событий. Вопрос осложняется тем, что, по-видимому, в первоначальном тексте Повести о нашествии Батыя не было календарных привязок осады и взятия Киева (Котляр 2005: 254; Майоров 2012Ь: 50-57) и здесь большую роль могут играть данные иностранных источников, где такие привязки содержатся (в частности, сообщения Рашид ад-Дина). От решения вопроса о времени осады и взятия города во многом зависит решение вопроса о том, какие именно монгольские военачальники принимали в этом участие. Традиционно привлекает к себе внимание и личность главного героя обороны города, тысяцкого Дмитрия, которого в литературе называют то га-лицким, то киевским боярином (см.: Хрусталев 2013: 223, 355, прим. 742).

По-разному трактуются известия источников о направлении ударов армии монголов после взятия Киева. Сообщение Рашид-ад-Дина о взятии «всех городов Уладмура» обычно понимают как захват городов Юго-Западной Руси, а город Учогул Уладмур, который выдержал трехдневную осаду считают или Галичем (Толочко 2003: 145; Котляр 2005: 257) или

Владимиром-Волынским (Хрусталев 2013: 227-228; Почекаев 2007: 134-135; Измайлов 2009: 160; Карпов 2011: 308, прим. 18). По мнению А.В. Майорова речь идет о городах Киевской земли, а Учогул Уладмур это, вероятно, город Колодя-жин согласно русским летописям упорно сопротивлявшийся захвату (Майоров 2015Ь).

Также исследователи расходятся во взглядах о количестве городов, которые подверглись нападению и которые упоминаются после Киева, что вызвано расхождениями в текстах Ипатьевской летописи и летописей новгородско-софийской группы (Хрусталев 2004: 199; Почекаев 2007: 134-135; Карпов 2011: 104; Осадчий 2011; Майоров 2012Ь: 57-60; Майоров 2012Ь: 60-62).

Успехи или неудачи монголов под стенами укрепленных городов, получают у авторов объяснения с учетом особенностей ведения монголами военных действий и особенностей русской фортификации. Причиной спасения некоторых из городов Юго-Западной Руси, под которыми оказываются монголы, ученые, обратившиеся к этой проблеме, называют высокое качество каменных укреплений по образцу европейских, которые существенно отличались от большинства русских фортификационных сооружений, слабо подготовленных к противодействию развитому инженерному осадному искусству. В качестве дополнительного аргумента приводятся иногда примеры удачной обороны от монголов европейских крепостей. Сыграло свою роль и расположение этих городов на возвышенности в отличие от других русских городов, что резко снизило эффективность камнеметов (Котляр 2005: 255; Сусен-ков 2006: 80; Храпачевский 2011: 130-134; Карпов 2011: 104; Хрусталев 2013: 227). Также указывается на недостаточность сил монгольских отрядов, действовавших на второстепенных направлениях (Измайлов 2009: 160; Хрусталев 2013: 227) и на то обстоятельство, что они не желали терять время на осады незначительных пунктов в условиях стремительного продвижения к более важным целям (Карпов 2011: 104).

В современной литературе подробно рассматривается вопрос об особенностях отношения агрессоров к населению го-

родов Юго-Западной Руси, оказавшихся на их пути. Источники самого разного происхождения свидетельствуют, что только немедленная сдача монголам позволяла избежать штурма и истребления, малейшее сопротивление приводило к гибели в ходе штурма или к расправам после сдачи на милость победителя. Применение подобной практики прослеживается и в Га-лицко-Волынской Руси, что подтверждает и интерпретация некоторых археологических данных (Майоров 2015Ь).

Спорным современным исследователям представляется и мнение о едва ли не поголовной гибели населения от рук монголов в захваченных населенных пунктах Южной и Юго-Западной Руси при том, что массовые истребления, безусловно, имели место. Приводятся убедительные доводы в пользу того, что не все останки, относящиеся к середине XIII в. (в том числе, определенно указывающие на насильственную смерть) нужно связывать с монгольским нашествием. Значительную часть их нужно отнести к последствиям многочисленных русских междуусобиц или трактовать как следы ритуалов, восходящих к языческой эпохе (Ивакин 2003; Хрусталев 2013: 335, прим. 739; Майоров 2015а).

Общеизвестно, что в результате нашествия значительное количество древнерусских городов приходит в запустение, однако не все такие случаи нужно связывать с последствиями истребления населения и (или) его бегства. Распространенной практикой у монголов было принудительное использование пленников во вспомогательных войсках. Так, Р. П. Храпачев-ский интерпретируя археологические данные и известия китайской официальной хроники «Юань ши» приходит к выводу, что подобным образом завоеватели обошлись с черными клобуками — жителями городов (Торческ), крепостей и селищ в Поросье в 1239-1240 гг. (Храпачевский 2011: 228-233, 236). Это мнение принял А. Ю. Карпов (Карпов 2011: 307, прим. 2). Д. Г. Хрусталев попытался корректировать эту гипотезу, полагая, что в Юань ши подразумевается не Торческ, а Торжок (Хрусталев 2013: 186-187). Применение подобного порядка для некоторых городов Юго-Западной Руси, в частности Галича, обезлюдевшего, но не сохранившего следов штурма и

массовой гибели населения, предположил А. В. Майоров (Майоров 2015а).

Разорив Галичину и Волынь, завоеватели направились в Европу. В Ипатьевской летописи после рассказа о возвращении Даниила Романовича в оставленные татарами земли под 6751 (1243) г. указывается о «воевании» татар «до Володавы и по озерамъ». Большинством современных исследователей это понимается как свидетельство о еще одном нападении монго-ло-татар на Волынь (1вакш 2000: 583; Головко 2004: 6; Поче-каев 2007: 198; Nagimyj 2011: 231; Войтович 2011: 303-304; Карпов 2011: 142). По мнению А. В. Майорова, эта фраза относится к завершению рассказа о Европейском походе монго-ло-татар и она была отделена позднейшей вставкой от основного рассказа. Под «Володавой» имелась в виду Влтава, протекающая по территории Чехии. Свои аргументы автор базирует на реконструкции текста Повести о нашествии Батыя (Майоров 2012Ь: 69-74; Майоров 2012с: 62-68; Майоров 2013Ь).

Мы остановились здесь лишь на некоторых из вопросов, которые рассматриваются в новейших исследованиях, затрагивающих проблему монгольского нашествия на земли Южной и Юго-Западной Руси. Наряду с ними активно дискутируется проблема межкняжеских усобиц в борьбе за установление контроля над югом Руси накануне и после вторжения, вопрос о дипломатической подготовки к отражению агрессии и дипломатических отношениях этого периода в целом и многие другие темы, оставшиеся за рамками данной работы.

Автор: Чебаненко Сергей Борисович — кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры музеологии СПбГУ (Университетская наб. 7-9, Санкт-Петербург, 199034, Россия). [email protected]

Литература, использованная в статье

Войтович 2011 — Войтович Л. В. Галицько-Волинсью етюди. Бша Церква, 2011. 480 с.

Головко 2004 — Головко О. Б. Держава Романовичiв та Золота Орда (40 — 50-Ti рр. XIII ст.) // Украшський юторичний журнал. 2004. № 6. C. 316.

Горский 2006 — Горский А. А. Гибель Михаила Черниговского в контексте первых контактов русских князей с Ордой // Средневековая Русь. М., 2006. Вып. 6. С. 138-154.

Ивакин 2003 — Ивакин Г. Ю. Историческое развитие Южной Руси и Батыево нашествие // Русь в XIII в.: Древности темного времени. М., 2003. С. 59-65.

йакш 2000 — Iваюн Г. Ю. Монгольська навала на Русь // Давня юторш Украши: У 3-х томах / Гол. ред. П.П. Толочко. Кшв, 2000. Т. III.

Измайлов 2009 — Измайлов И. Походы в Восточную Европу 1223-1240 гг. // История татар с древнейших времен. Казань, 2009. Т. 3: Улус Джучи (Золотая Орда). XIII — середина XV в. Казань: Рухият, 2009. С. 133-161.

История татар 2009 — История татар с древнейших времен. Казань, 2009. Т. 3: Улус Джучи (Золотая Орда). XIII — середина XV в.). Казань: Рухият, 2009. 1047 с.

Карпов 2011 — Карпов А. Ю. Батый. М.: Молодая гвардия, 2011. 347 с.

Котляр 2005 — Котляр Н. Ф. Комментарии // Галицко-Волынская летопись. Текст. Комментарий. Исследования. СПб.: Алетейя, 2005. 421 с.

Котляр 2008 — Котляр Н. Ф. Даниил, князь Галицкий. документальное повествование. СПб.; Киев: Алетейя, Птах, 2008. 312 с.

Крадин, Скрынникова 2006 — Крадин Н. Н, Скрынникова Т.Д. Империя Чингис-хана. М.: Восточная Литература, 2006. 557 с.

Кривошеев 2015 — Кривошеев Ю. В. Русь и монголы: Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII-XIII вв. СПб.: Академия исследования культуры, 2015. 452 с.

Майоров 2009 — Майоров А. В. Летописные известия об обороне Чернигова от монголо-татар в 1239 г. (Из комментария к Галицко-Волынской летописи) // Труды Отдела древнерусской литературы. СПб.: Наука, 2009. Т. 60. С. 311-326.

Майоров 2012a — Майоров А. В. Повесть о нашествии Батыя в Ипатьевской летописи. Часть первая // Rossica antiqua. 2012. № 1. С. 33-94.

Майоров 2012b — Майоров А. В. Повесть о нашествии Батыя в Ипатьевской летописи. Часть вторая // Rossica antiqua. 2012. № 2. С. 43-113.

Майоров 2012c — Майоров А. В. Монголо-татары в Галицко-Волынской Руси // Русин. Международный исторический журнал. 2012. № 4 (30). С. 56-72.

Майоров 2013a — Майоров А. В. Даниил Галицкий и «Принц тартар» накануне нашествия Батыя на Южную Русь // Русин. Международный исторический журнал. 2013. № 1 (31). С. 53-77.

Майоров 2013Ь — Майоров А. В. Последний рубеж Западного похода Батыя и Карпато-Дунайские земли // Русин. Международный исторический журнал. 2013. № 2 (32). С. 6-18.

Майоров 2013с — Майоров А. В. Грамота венгерского короля Белы IV о контактах Даниила Галицкого с татарами накануне нашествия Батыя на Южную Русь // Древняя Русь. — Майоров А. В. «Двойные» известия Галицко-Волынской летописи // Русская литература. 2013. № 3. С. 87-99.

Майоров 2014 — Майоров А. В. Даниил Галицкий и тамплиеры // Русин. Международный исторический журнал. 2014. № 1 (35). С. 36-51.

Майоров 2015а — Майоров А. В. Монгольское завоевание Волыни и Га-личины: спорные и нерешенные вопросы // Русин. Международный исторический журнал. 2015. № 1 (39). С. 11-24.

Майоров 2015Ь — Майоров А. В. Завоевание Батыем Южной Руси: к интерпретации одного известия Рашид ад-Дина // Studia Slavica et Ва1сашса Petropolitana. 2015. № 1 (17). С. 169-181.

Милютенко 2010 — Милютенко Н. И. Новгородская I летопись младшего извода и общерусский летописный свод начала ХV в. // Летописи и хроники. Новые исследования. 2009 — 2010. СПб., 2010. С. 166-222.

Мыськов 2003 — Мыськов Е. П. Политическая история Золотой Орды (1236-1313 гг.). Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2003. 178 с.

Осадчий 2011 — Осадчий С. Ще раз про проблему юторичних назв во-линських мст, згаданих у статл 1240 р. 1патпвського лггопису // Ruthenica. Кшв, 2011. Т. Х. С. 78-90.

Почекаев 2007 — Почекаев Р. Ю. Батый. Хан, который не был ханом. М.: Аст Москва; СПб.: Евразия, 2007. 350 с.

Почекаев 2010 — Почекаев Р. Ю. Ханы Золотой Орды. СПб.: Евразия, 2010. 383 с.

Почекаев 2012 — Почекаев Р. Ю. Цари ордынские. биографии ханов и правителей Золотой Орды. СПб.: Евразия, 2012. 453 с.

Рудаков 2014 — Рудаков В. Н. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII-XV в. М.: Квадрига, 2014. 265 с.

Селезнев 2010 -Селезнев Ю. В. Русско-ордынские конфликты ХШ-ХУ веков. Справочник. М.: Квадрига, 2010. 221 с.

Синор 2008 — Синор Д. Монголы на Западе // // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 6: Золотоордынское время. Сборник научных работ. Донецк, 2008. Донецк: Донецкий национальный университет. 2008. С. 363384.

Степи Европы 2008 — Степи Европы в эпоху средневековья. Том 6: Зо-лотоордынское время. Сборник научных работ. Донецк, 2008. Донецк: Донецкий национальный университет. 2008. 512 с.

Султанов 2006 — Султанов Т. И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. М.: Аст, 2006. 446 с.

Сусенков 2006 — Сусенков Ю. И. Русско-монгольская война 1237-1241 гг. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2006. 110 с.

Толочко 2003 — Толочко П. П. Кочевые народы и Киевская Русь. СПб.: Алетейя, 2003. С. 159 с.

Xрапачевский 2004 — Золотая Орда в источниках. Том 1. Арабские и персидские сочинения / Сост., пер. и коммент. Р. П. Xрапачевского. М.: Наука, 2004. 448 с.

Xрапачевский 2005 — Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. М.: Аст, 2005. 557 с.

Xрапачевский 2009 — Золотая Орда в источниках. Т. 3. Китайские и монгольские источники / Сост., пер. и коммент. Р. П. Xрапачевского. М.: Наука, 2009. 336 с.

Xрапачевский 2011 — Храпачевский Р. П. Армия монголов периода завоевания Древней Руси. М.: Квадрига, 2011. 264 с.

Xрусталев 2004 — Хрусталев Д. Г. Русь: от нашествия до «ига» 30-40 гг.

XIII в. СПб.: Евразия, 2004. 312 с.

Xрусталев 2013 — Хрусталев Д.stw ziem Halickiej i Wolynskiej w latach 1198 (1199) — 1264. Krakow, 2011. 362 s.

Information about the article Author: Chebanenko Sergey Borisovich — Ph.D in History, senior lecturer, Institute of History, Saint Petersburg state university (7-9, Universitetskaya nab., St.Petersburg, 199034, Russia). [email protected]

Title: South Rus and South-Western Rus in the period of the Mongolian invasion in works of the modern researchers.

Summary: The author examines the latest researches concerning problem of Mongol invasion on the lands of South and South-Western Rus. The newest research topics, defined in the last few years, based principally on the sources, which were not used in the context of denoted problematics, are analysed. Hardened beliefs concerning this subject are analysed with the usege of new materials as well.

Keywords: historiography, mongolians, Rus, mongolian invasion, South Rus, South-Western Rus.

References (transliteration)

Voitovitch L. V. Galyc’ko-Volyns’ki etjudy [Galicia-Volhinia studies]. Bila Cerkov: Pshonkivs’kyj O. V., 2011. 271 p. (In Ukrainian).

Golovko O. B. Derzhava Romanovychiv ta Zolota Orda (40 — 50-ti rr. XIII st.) [Romanovichi state and the Golden Horde (1240-1250)]. Ukrams’kyj isto-rychnyjzhurnal. 2004, no. 6, pp. 38-155. (In Ukrainian).

Gorsky A. A. Gibel’ Mikhaila Chernigovskogo v kontekste pervykh kon-taktov russkikh knyazey s Ordoy [Death of Mikhail of Chernigov in the context of first contacts of Russian princes with the Horde]. Srednevekovaya Rus’. 2006, no. 4, pp. 138-154. (In Russian).

Ivakin G. Y. Istoricheskoe razvitie Yuzhnoy Rusi i Batyevo nashestvie [Historical development of the Southern Russia and Batu invasion], in: Rus’ v XIII v.: Drevnosti temnogo vremeni [Rus in the 13th c.: ancients of the dark ages]. Moscow, Nauka Publ., 2003. pp. 59-65. (In Russian).

Ivakin G. Y. Mongol’s’ka navala na Rus’ [Mongol invasion in Rus], in: Davnja istorija Ukrainy: U 3-h tomah. T. III. [The ancient history of Ukraine: in 3 volumes. Volume 3] Kiev, Lybid’ Publ., 2000, pp. 583. (In Ukrainian).

Izmaylov I. Pokhody v Vostochnuyu Evropu 1223-1240 gg. [Trips to Eastern Europe 1223-1240 biennium], in: Istoriya tatar s drevneyshikh vremen [History of tartars from the ancient times]. Kazan, Rukhiyat Publ., 2009. Vol. 3. pp. 133-161. (In Russian).

Istoriya tatar. Istoriya tatar s drevneyshikh vremen [History of tartars from the ancient times]. Kazan, Rukhiyat Publ., 2009. Vol. 3. 1047 p. (In Russian).

Karpov A. Y. Batyy [Batu]. Moscow, Molodaya gvardiya Publ., 2011. 247 p. (In Russian).

Kotlyar N. F. Comments. Galitsko-Volynskaya letopis’. Tekst. Kommen-tariy. Issledovani [Galicia-Volhinia chronicle. Text. Comments. Research]. St.Petersburg, Aleteyya Publ., 2005. 421 p. (In Russian).

Kotlyar N. F. Daniil, knyaz’ Galitskiy. dokumental’noe povestvovanie [Daniel, prince of Galicia. Documentary]. St.Petersburg; Kiev, Aleteyya Publ., 2008. 312 p. (In Russian).

Kradin N. N., Skrinnikova, T.D. Imperiya Chingis-khana [Genghis Khan’s empire]. Moscow, Vostochnaya literature Publ., 2006. 557 p. (In Russian).

Krivosheev Y.V. Rus’ i mongoly: Issledovanie po istorii Severo-Vostochnoy Rusi XII-XIII vv. [Rus and Mongols: research on history of North-Eastern Rus of the 12th-13th centuries]. St.Petersburg, Akademiya issledovaniya kul’tury Publ., 2015. 452 p. (In Russian).

Maiorov A. V. Letopisnye izvestiya ob oborone Chernigova ot mongolo-tatar v 1239 g. (Iz kommentariya k Galitsko-Volynskoy letopisi) [Chronicle tidings about the defense of Chernigov from the Mongols in 1239 (From comments

to the Galicia-Volhinia chronicle)]. Trudy Otdela drevnerusskoy literatury. Vol. 60. St.Petersburg, Nauka Publ., 2009, pp. 311-326. (In Russian).

Maiorov A. V. Povest’ o nashestvii Batyya v Ipat’evskoy letopisi. Chast’ pervaya [The Tale of the invasion of Batu in the Ipatiev Chronicle. Part One]. Rossica antiqua. 2012, no.1, pp. 33-94. (In Russian).

Maiorov A. V. Povest’ o nashestvii Batyya v Ipat’evskoy letopisi. Chast’ vtoraya [The Tale of the invasion of Batu in the Ipatiev Chronicle. The second part.] Rossica antiqua. 2012, no. 2, pp. 43-113. (In Russian).

Maiorov A. V. Mongolo-tatary v Galitsko-Volynskoy Rusi [Mongol-Tatars in the Galicia-Volyn Rus]. Rusin. 2012. no. 4 (30), pp. 56-72. (In Russian).

Maiorov A. V. Daniil Galitskiy i «Prints tartar» nakanune nashestviya Batyya na Yuzhnuyu Rus’ [Daniil Galitsky and «Prince Tartar» on the eve of the invasion of Batu on South Russia]. Rusin. 2013, no. 1 (31), pp. 53-77. (In Russian).

Maiorov A.V . Posledniy rubezh Zapadnogo pokhoda Batyya i Karpato-Dunayskie zemli [The final frontier of the Western campaign of Batu and the Carpathian-Danubian lands]. Rusin. 2013, no. 2 (32), pp. 6-18. (In Russian).

Maiorov A. V. Gramota vengerskogo korolya Bely IV o kontaktakh Daniila Galitskogo s tatarami nakanune nashestviya Batyya na Yuzhnuyu Rus’ [Charter of Hungarian ling Bela IV about contacts of Daniel of Galicia with tartars before the Mongolian invasion on Rus]. Drevnyaya Rus’. Voprosy medievisti-ki. 2013, no. 3 (53), pp. 85-86. (In Russian).

Maiorov A. V. Mongolo-tatary i knyaz’ya Severo-Vostochnoy Rusi [Mongol-Tatars and the princes of North-Eastern Russia]. Vestnik Udmurtskogo uni-versiteta. Seriya Istoriya ifilologiya. 2013, no. 3, pp. 28-36. (In Russian).

Maiorov A. V. «Dvoynye» izvestiya Galitsko-Volynskoy letopisi [«Double» tidings of the Galicia-Volhinia chronicle]. Russkaya literatura. 2013, no. 3, pp. 87-99. (In Russian).

Maiorov A. V. Daniil Galitskiy i tampliery [Daniil Galitsky and the Templars]. Rusin. 2014, no. 1 (35), pp. 36-51. (In Russian).

Maiorov A. V. Mongol’skoe zavoevanie Volyni i Galichiny: spornye i ne-reshennye voprosy [The Mongol conquest of Volhynia and Galicia: controversial and unresolved issues]. Rusin. 2015, no. 1 (39), pp. 11-24. (In Russian).

Maiorov A. V. Zavoevanie Batyem Yuzhnoy Rusi: k interpretatsii odnogo izvestiya Rashid ad-Dina [Batu Khan’s conquest of Southern Rus: to the interpretation of one the news by Rashid al-Din]. Studia Slavica et Balcanica Petropoli-tana. 2015, no. 1 (17), pp. 169-181. (In Russian).

Milyutenko N. I. Novgorodskaya I letopis’ mladshego izvoda i ob-shcherusskiy letopisnyy svod nachala KhV v. [Novgorod 1st chronicle of the minor recension and Russian chronicle compilation of the beginning of the 15th c.]. Letopisi i khroniki. Novye issledovaniya. 2009 — 2010. St.Petersburg, 2010, pp. 183-185. (In Russian).

Miskov E. P. Politicheskaya istoriya Zolotoy Ordy (1236-1313 gg.) [Political history of the Golden Horde (1263 — 1313 yy.)]. Volgograd, Publisher of Volgograd State University, 2003. 178 p. (In Russian).

Osadchiy E. Shhe raz pro problemu istorychnyh nazv volyns’kyh mist, zgadanyh u statti 1240 r. Ipatii’vs’kogo litopysu [One more time towards the problem of historical place names in Volhinia in the paragraph of 1240 y. of the Ipa-tiev Chronicle]. Ruthenica. Kiev, 2011, pp. 78-90. (In Ukrainian).

Pochekaev R. Y. Batyy. Khan, kotoryy ne byl khanom Batu [Khan, who never been khan]. Moscow; St.Petersburg, Ast Moskva Publ., Evraziya Publ., 2007. 350 p. (In Russian).

Pochekaev R. Y. Khany Zolotoy Ordy [Khans of the Golden Horde]. St.Petersburg, Evraziya Publ., 2010. 383 p. (In Russian).

Pochekaev R. Y. Tsari ordynskie. biografii khanov i praviteley Zolotoy Ordy [Tsars of the Horde. Biographies of khans and rulers of the Golden Horde]. St.Petersburg, Evraziya Publ., 2012. 453 p. (In Russian).

Rudakov V. N. Mongolo-tatary glazami drevnerusskikh knizhnikov serediny XIII-XV v. [Mongols as viewed by Russian scribes of the middle of the 13th — 14th centuries]. Moscow, Kvadriga Publ., 2014. 265 p. (In Russian).

Seleznev Y. V. Russko-ordynskie konflikty XIII-XV vekov [Russian-Horde conflicts of the 13th — 15th centuries. Guide]. Moscow, Kvadriga Publ., 2010. 221 p. (In Russian).

Sinor D. Mongoly na Zapade [Mongols in the West], in: Stepi Evropy v epokhu srednevekov’ya. Tom 6: Zolotoordynskoe vremya. Sbornik nauchnykh rabot [European heaths in the Middle Ages. Vol. 6: The Golden Horde time. Collection of studies]. Donetsk, Donetsk National University Publ., 2008. pp. 363384. (In Russian).

Stepi Evropy Stepi Evropy v epokhu srednevekov’ya. Tom 6: Zolotoordynskoe vremya. Sbornik nauchnykh rabot [European heaths in the Middle Ages. V. 6: The Golden Horde time. Collection of studies]. Donetsk, Donetsk National University Publ., 2008. 512 p. (In Russian).

Sultanov T. I. Chingiz-khan i Chingizidy. Sud’ba i vlast’ [Genghis Khan and Chingisids. Destiny and power]. Moscow, Ast Publ., 2006. 445 p. (In Russian).

Susenkov Y. I. Russko-mongol’skaya voyna 1237-1241 gg. [Russian-Mongol war 1237-1241 yy]. Tomsk, Tomsk University Publishing, 2006. 110 p. (In Russian).

Tolochko P. P. Kochevye narody i Kievskaya Rus’ [Nomadic peoples and Kievan Rus]. St.Petersburg: Aleteyya, 2003. 159 p. (In Russian).

Zolotaya Orda v istochnikakh. Tom 1. Arabskie i persidskie sochineniya / Sost., per. i komment. R. P. Khrapachevskogo [The Golden Horde in the sources. Vol. 1. The Arab and Persian writings / Comp., Trans. and comments. R. P.Hrapachevskogo]. Moscow, Nauka Publ., 2004. 448 p. (In Russian).

Khrapachevskiy R. P. Voennaya derzhava Chingiskhana [Military state of Genghis Khan]. Moscow, Ast Publ., 2005. 557 p. (In Russian).

Zolotaya Orda v istochnikakh. T. 3. Kitayskie i mongol’skie istochniki / Sost., per. i komment. R. P. Khrapachevskogo [The Golden Horde in the sources. Vol. 1. Chinese and Mongolian sources / Comp., Trans. and comments. RP Hra-pachevskogo.]. Moscow, Nauka Publ., 2009. 336 p. (In Russian).

Khrapachevskiy R.P. Armiya mongolov perioda zavoevaniya Drevney Rusi [Army of Mongols of the periods od Rus invasion]. Moscow, Kvadriga Publ., 2011. 264 p. (In Russian).

Hrustalev D.G. Rus’: ot nashestviya do «iga» 30-40 gg. XIII v. [Rus: from the invasion till «Igo» 1230-1240 yy.]. St.Petersburg, Evraziya Publ., 2004. 312 p. (In Russian).

Hrustalev D. G. Rus’ i mongol’skoe nashestvie (20-50-e gg. XIII v.) [Rus and Mongol invasion (20-50 yy. 13th c.)]. St.Petersburg, Evraziya Publ., 2013. 416 p. (In Russian).

Choysamba Ch. Zavoevatel’nye pokhody Batu-khana [Invasions of Batu khan]. Moscow, Ideya-Press Publ., 2008. 168 p. (In Russian).

Shakhmatov A. A. Obshcherusskie letopisnye svody KhIV i KhV vekov [Russian chronicle compilations of the 14th and 15th centuries]. Zhurnal Minis-terstva narodnogo prosveshcheniya. 1900. Part 332, no. 11, pp. 80-161. (In Russian).

Nagirnyj W. Polityka zagraniczna ksiqstw ziem Halickiej i Wofynskiej w latach 1198 (1199) — 1264 [Foreign politics of Galicia and Volhinia principalities in 1198(1199) — 1264 yy.tnosci Publ., 2011. 362 p. (In Polish).

Хронология похода Батыя на северовосточную Русь Текст научной статьи по специальности «История и археология»

А. В. Гартман

Хронология похода Батыя на Северо-Восточную Русь

Монгольское нашествие как неотъемлемая часть российской истории и часть общеисторического ее развития в разное время рассматривалось историками по-разному. Оценивая его значение и последствия, они уделяли внимание в основном политической, экономический и социальной истории русско-монгольских отношений. Несомненно, данные аспекты в контексте проблемы монгольского нашествия на Русь являются одними из важнейших в силу их принципиальной значимости для этнической самоидентификации наших современников, но при изучении данного исторического периода нередко игнорируется хронологический аспект, что приводит к искажению исторических фактов. Известно, что без установления четких датировок невозможно воспроизведение истинной картины событий. Только внимательное изучение и восстановление хронологии русско-монгольских отношений позволит глубже познать, оценить и проанализировать события, а иногда и кардинально пересмотреть некоторые устоявшиеся исторические знания. Решению этой задачи и посвящается наша статья.

Основным источником хронологического исследования являются летописи. Наше исследование также опирается на сведения некоторых летописных источников, описывающих нашествие монгольского хана Батыя на Русь. В контексте данной темы наиболее интересной и неоднозначной представлена в летописных источниках информация о походе Батыя на Владимирскую землю. Основными источниками здесь являются Лаврентьевская, Новгородская первая и Софийская первая летописи.

Известно, что после осады и успешного взятия Рязани Батый направил свои войска на ВладимироСуздальскую землю. После разгрома Москвы они повернули на северо-восток и подошли к Владимиру. Если мы откроем современные учебники по истории, то при описании прихода войск Батыя к Владимиру встретим такую датировку — 3 или 4 февраля 1238 г. Многие хронологические таблицы дают нам эту же устоявшуюся датировку, например в журнале «Родина» [1, с. 102]. В летописях же датировки этого события разные. Обратимся конкретно к летописным текстам. Новгородская первая летопись так датирует взятие Владимира — в пятницу перед мясопустной неделей 6746 г. от Сотворения Мира: «Взяша град и запалиша огнемъ в пяток преже мясопустныя недъли…» [2, стб. 76]. Лаврентьевская же летопись указывает нам более полную и отличную от новгородской датировку — 3 февраля во вторник за неделю

до мясопуста, затем монголы взяли Суздаль и вновь подошли к городу в субботу мясопустную. Взяли Владимир они, согласно тексту Лаврентьевской летописи, 7 февраля в мясопустную неделю на память святого Феодора Стратилата в 6745 г. от Сотворения Мира: «Придоша татарове к Володимерю мъсяца февраля въ 3 во вторник преж мясопуста за неделю… В недълю мясопустную по заутрени приступиша к городу мъсяца февраля въ 7 на память святаго мученика Феодора Стратилата…» [3, стб. 517]. Мы знаем, что общепризнанной датой покорения Владимира считается 3 или 4 февраля 1238 г., которую и дает нам Новгородская первая летопись, упоминая в 6745 г. от Сотворения Мира лишь появление небесного знамения.

Обратимся вновь к Лаврентьевской летописи. Известно, что в 6745 г. от Сотворения Мира 3 февраля -это вторник, следовательно, 7 февраля (день св. Феодора Стратилата) должно быть воскресеньем (неделей), как указывает нам летопись. Однако в 6745 г. от Сотворения Мира 7 февраля было субботой, а, следовательно, 8 февраля — воскресеньем. Упоминаемый здесь же день св. Феодора Стратилата также отмечается в святцах 8 февраля. Значит, логично предположить, что Владимир был взят не 7, а все же 8 февраля. Тогда откуда же появилось в тексте Лаврентьевской летописи 7 февраля, которое не укладывается в логику изложения? Скорее всего, летописец просто соединил две датировки при невнимательной переписке из протографа: время второго подхода к Владимиру (в субботу мясопустную) и время его взятия (в воскресенье 8 февраля), следовательно, 7 февраля — это день подхода, а не взятия города. Штурм же начался 8 февраля в день св. Феодора Стра-тилата в воскресенье 6745 г. от Сотворения Мира. Такое соединение могло возникнуть в результате смешения двух календарных стилей — мартовского и ультрамартовского, что часто встречается в летописных текстах. Ультрамартовский год опережает мартовский на 12 месяцев, следовательно, 7 февраля летописец посчитал по ультрамартовскому стилю, т.е. по 6746 г. от Сотворения Мира, где 7 февраля было воскресеньем (неделей), а номер года автоматически переписал из протографа.

Теперь вспомним, что переписчик текста Лаврентьевской летописи указывал нам не только календарную дату, но и название пасхальных недель: 3 февраля за неделю до мясопуста монголы подошли к Владимиру, а 7 февраля в неделю мясопустную город был взят. Согласно пасхальному календарю, пред-

шествует мясопустной неделе неделя Блудного сына, следовательно, подошли монголы к городу 3 февраля во вторник в неделю Блудного сына. Затем летописец указывает на 7 февраля (как мы выяснили субботу), в неделю мясопустную, когда монголы вновь начали осаждать Владимир и 8 февраля взяли город. Но если

3 февраля — это неделя Блудного сына, то мясопустная суббота должна быть не 7, а 14 февраля, т.е. через неделю. Но летописец называет нам в статье 6745 г. от Сотворения Мира мясопустную субботу и воскресенье, следовательно, вторник на этой неделе не мог относиться к другой предпасхальной неделе. Отсюда можно сделать вывод, что первая датировка (3 февраля), скорее всего, не предшествует мясопустной неделе, а падает именно на нее, т. е. захватчики подошли к Владимиру перед сыропустной неделей. В контексте данной проблемы представляется интересной гипотеза А.Ю. Бородихина, который замечает, что расширение летописцем датировки взятия монголами Владимира несет определенную смысловую нагрузку. Так, если в Новгородской первой летописи указано, что это произошло «в пяток преже мясопустной недели», то в Лаврентьевской летописи указана, как мы помним, иная дата: «в неделю мясопустну». А.Ю. Бородихин, заметивший этот нюанс, истолковал его следующим образом: поскольку мясопустная неделя в православной традиции называется еще и неделей о Страшном Суде, можно полагать «неслучайным стремление переписчика Лаврентьевской летописи соединить в сознании читателей эти два события: Страшный Суд и наказание божие Русской земле нашествием татар» (цит по: [4, с. 147]). Итак, мы выяснили, что 3 февраля

6745 г. от Сотворения Мира в неделю мясопустную монголы подошли к Владимиру, 7 февраля началась осада, а 8 февраля город был взят.

Теперь вспомним, что Новгородская первая летопись датирует покорение монголами Владимира

6746 г. от Сотворения Мира, упоминая в 6745 г. от Сотворения Мира лишь небесное знамение. Здесь следует вспомнить выводы, сделанные Н.Г. Бережковым, который утверждал, что события 6745 мартовского года от Сотворения Мира даны в Новгородской первой летописи в двух статьях: под мартовским обозначением года — 6745 и ультрамартовским — 6746 [5, с. 270]. Таким образом, в статье 6746 г. от Сотворения Мира дана информация об основных завоеваниях монголов, которые на самом деле начались еще в последние месяцы 6745 г. от Сотворения Мира. Лаврентьевская же летопись, как и положено, относит первые завоевания монголов к 6745 г. от Сотворения Мира. Следовательно, в статье 6746 г. от Сотворения Мира Новгородской первой летописи произошло наложение ультрамартовского года на мартовский. Все это еще раз доказывает, что Владимир был взят в феврале 6745 г. от Сотворения Мира, а не в 6746 г. от Сотворения Мира.

Еще один яркий пример наложения годовых стилей — это описание в летописных текстах битвы на р. Сить. Лаврентьевская летопись упоминает о ней в конце статьи 6745 мартовского года от Сотворения Мира, но датирует ее 4 марта, т. е. уже следующим 6746 г. от Сотворения Мира. Здесь летописец размывает конечные границы одного года и начальные границы следующего. Видимо, у него были две датировки битвы на р. Сить, и он искусственно продлил границы одного года. Софийская первая летопись дает такую дату битвы — 4 марта 6746 г. от Сотворения Мира. Владимирский летописец упоминает ее и в 6745 и в 6746 гг. от Сотворения Мира, т.е. приводит и мартовскую, и ультрамартовскую датировки.

Также примечательным фактом является то, что Лаврентьевская летопись, описывая батыево нашествие, рассказывает, как за один месяц февраль 6745 г. от Сотворения Мира монголы взяли четырнадцать городов Владимиро-Суздальской земли: «Оттоле всю страну ту и города мнози поплениша Юрьев, Дмитровъ, Волокъ, Тверь… и до Торжка нет места идеже не повоеваша, и на всеи стране Ростовскои и Суждальскои земле взяша городовъ четыренадеся-те… в одинъ месяц февралю кончевающусялету 6745» [3, стб. 518]. Но в статье 6746 г. от Сотворения Мира она вновь упоминает о взятии Торжка в месяце марте 5 числа на средокрестье. Возникает вопрос — зачем летописцу понадобилось помещать одну и ту же информацию в двух разных годовых статьях? Очевидно, что повторение информации о взятии Торжка в статье

6746 г. от Сотворения Мира не может быть простой опиской летописца, так как во второй раз информация дается более полно с указанием точной датировки взятия города: «Оттоле придоша оканнии Измалтяне оступиша град Торжекъ на Зборъ по Федоровъ неделе и бишася пороки по две недели… и нужною смрътию предаша души своа… месяца марта 5 на средокрестье» [3, стб. 521].

Для того чтобы выяснить причину повторения одинаковой информации в разных годовых статьях и попытаться установить настоящую дату взятия Торжка, необходимо сравнить информацию Лаврентьевской летописи с информацией, которую дают нам другие летописные источники, в частности, Новгородская и Софийская первые летописи. Так, новгородский летописец приводит нам следующую информацию: «В лето 6746 года… оканьнии взяша Москву, Переяславль, Юрьев, Дмитровъ, Волокъ, Тверь… Оттоле же придоша безаконьнии и оступиша Торжекъ на сборъ чистои недели… и бишася ту оканнии поро-кы по две недели… Итако погани взяша градъ месяца марта въ 5 на память святого мученика Никона, въ среду средохрестьную» [2, стб. 76].

Схожую с новгородской информацию дает нам и Софийская первая летопись: «В лето 6746 года… придоша оканнии измалтяне, оступиша городъ Тор-

жокъ на сборъ по Федорове недели. И бишася порокы по две недели… Бедною и ноужною смертию предаша души своя Господеви месяца марта въ 5 день на сре-докрестие» [6, стб. 79].

Итак, во всех трех источниках мы находим одинаковую датировку взятия монголами Торжка — это 5 марта 6746 г. от Сотворения Мира. Отсюда мы можем сделать вывод, что, скорее всего, это и есть настоящая дата покорения захватчиками русского города, но почему же тогда лаврентьевский летописец упоминает о захвате Торжка в 6745 г. от Сотворения Мира? Мы знаем, что лаврентьевский летописец использовал мартовский стиль летоисчисления, а новгородский -ультрамартовский, который опережает мартовский на год. Выше мы выяснили, что Владимир был взят монголами в феврале 6745 г. от Сотворения Мира по мартовскому стилю. Этим же годом летописец Лаврентьевского источника датирует информацию о взятии Торжка и других русских городов, однако в 6746 г. от Сотворения Мира вновь рассказывает о Торжке. Очевидно, что в контексте данной информации 5 марта по мартовскому стилю относится уже к 6746 г. от Сотворения Мира, однако город осаждался монголами две недели, следовательно, осада началась еще 21 февраля 6745 г. от Сотворения Мира, т.е. за две недели до 5 марта. Это вполне может быть причиной того, что переписчик поместил одну и ту же информацию сначала под 6745, а затем под 6746 г. от Сотворения Мира, тем самым размывая годовые границы. Однако если бы это было так, летописец, упомянув в конце статьи 6745 г. от Сотворения Мира о взятии Торжка, следующую статью 6746 г. от Сотворения Мира начал бы с описания этого же события, но он помещает информацию о взятии города только в середине статьи 6746 г. от Сотворения Мира. Кроме того, информация в двух статьях дана по-разному: в статье 6745 г. от Сотворения Мира летописец вскользь упоминает о Торжке как об одном из множества покоренных русских городов, а в статье 6746 г. от Сотворения Мира он называет точную дату взятия, подробно описывая осаду. Создается впечатление, будто информация статьи 6746 г. от Сотворения Мира никак не связана с информацией 6745 г. от Сотворения Мира, и это вполне объяснимо. Известно, что текст Лаврентьевской летописи носит компилятивный характер, т. е. содержит информацию из разных источников. Нередко летописцы в одной годовой статье объединяли отрывки из разных протографов. Мы считаем, что дублирование информации о взятии монголами Торжка в разных годовых статьях летописи как раз является ярким примером такого текстового наложения. Можно привести еще несколько примеров, где информация аналогичным образом дублируется. Так, по словам М. Д. Приселкова, текст Лаврентьевской летописи в пределах 1193-1239 гг. является едва ли не труднейшей для анализа частью летописи.

По мнению исследователя, данный фрагмент носит сводный характер и основывается на двух летописных источниках: ростовском («свод Константина и его сыновей») и владимирском («свод великого князя Юрия Всеволодовича») [7, с. 136-142, 144-145]. Также М.Д. Приселков указывает на то, что при внимательном прочтении текста Лаврентьевской летописи в глаза бросается алогичность некоторых сообщений автора. Так, при описании гибели епископа Митрофана и женской половины княжеского дома Юрия летописец сообщает, что все они затворились от татар в главной церкви Владимира и были «запалены огнем», что, однако, не мешает епископу «помолиться» (приводится текст молитвы), и после этого автор летописи вновь говорит о страшной кончине всех этих лиц в огне: «… Епископъ Митрофанъ и княгиня Юрьва с дчерью и съ снохами и со внучаты и прочая княгини множества бояр и людей затворишася в церкви… и тако огнем без милости запалиша и помоли же ся благолюбивый епископъ Митрофанъ… вся сущая ту люди… огнемъ скончашася…» [7, с. 142-143].

Подобное утверждение мы можем найти и в работе Д.С. Лихачева, который говорит, что при внимательном прочтении в Лаврентьевской летописи рассказа о взятии Владимира Батыем, видно, что в рассказе этом дважды умирает князь Юрий Всеволодович. Сказав однажды «… и туубиенъ был князь Юрий», летописец через несколько строк вновь помещают ту же информацию: «Иту оубьенъ быс князь великий Юрий» [8, с. 384]. Без сомнения, что ростовский источник называет Юрия князем, а владимирский — великим князем. Д.С. Лихачев замечает, что и некоторые другие события взятия Владимира не повторялись дважды, а были дважды записаны.

Мы считаем, что ярким примером текстового наложения является и упоминание взятия города Торжка в статьях 6745 и 6746 гг. от Сотворения Мира.

Еще одной причиной того, что Торжок не мог быть взят в феврале 6745 г. от Сотворения Мира является то, что монголы не смогли бы за один месяц февраль, как говорит Лаврентьевская летопись, взять четырнадцать хорошо укрепленных русских городов, защищали которые не только простые жители, но и княжеские дружинники — профессиональные воины. Один только город Торжок им пришлось осаждать две недели. Здесь уместно сравнить динамику монгольских походов на Руси с их продвижением на других территориях для того, чтобы понять, какое количество времени в среднем необходимо было монгольской армии для осуществления своих захватнических операций и насколько они схожи либо отличны от тех сроков, которые дает нам русская летопись при описании взятия монголами Владимиро-Суздальской земли.

Если вспомнить поход Чингисхана на Северный Китай, то завоевание данной территории осуществлялось монголами на протяжении нескольких лет.

Большая часть завоеваний была сделана с 1211 по 1215 г., когда была взята столица Северного Китая -Пекин. Несомненно, монгольская армия действовала успешно, профессионально и слаженно. Известно, что прежде чем осуществить крупный поход, ханские военачальники тщательно разрабатывали план действий, полагаясь на информацию разведывательных отрядов. О военной организации монголов известно немало, в частности, то, что монгольские конники являлись лучшими солдатами своего времени, побеждая не количеством, как считают многие исследователи, а качеством. «Чингис-хан со своим войском совершал то, что едва ли оказалось бы под силу современной армии, в первую очередь, благодаря тому, что войско не имело себе равных в отношении обучения, организации и дисциплины как среди современников, так и, пожалуй, за всю человеческую историю» [9, с. 718]. «Армии Чингисхана действовали удачно и через несколько месяцев в руках монгольского императора оказались почти все земли Изиньского государства, лежавшие на север от реки Хуанхэ. Только около десяти хорошо укрепленных городов, в том числе и средняя столица — Пекин, избежали этой участи» [10, с. 167]. Впоследствии, прежде чем взять Пекин в 1215 г., монголы осаждали его почти год. Отсюда следует, что, несмотря на боеспособность своей армии, хан все же избегал столкновения с крупными, хорошо укрепленными городами, опасаясь, скорее всего, длительной временной задержки при осаде города. «Чингис не предпринял тогда никаких наступательных шагов против Изиньской столицы, хорошо понимая всю трудность взятия большого города, отлично укрепленного., потому что видел всю рискованность этого дела.» [10, с. 168]. Если же мы вспомним поход Батыя на Владимиро-Суздальскую Русь, то убедимся, что здесь захватчики осаждали как раз наиболее крупные города, четырнадцать из которых им удалось покорить всего за один месяц февраль, если верить сообщению русских летописей. Как такое может быть, если даже небольшой городок Торжок «задержал» монгольское войско на две недели. По замечанию

Э. Хара-Давана, при продвижении к Китаю, после походов Чингисхана на Тунгут, монголы в течение нескольких месяцев ломали сопротивление цзинской полевой армии [11, с. 124]. Так неужели русская армия настолько уступала китайской, что сопротивление защитников русских городов монголам удавалось сломить в считанные дни? Один только подвиг защитников печально знаменитого г. Козельска заставляет нас усомниться в этом. Хотя ко времени монгольского нашествия Русь, в силу определенных причин, не могла собрать единой мощной армии, все же военное искусство русских воинов находилось на достаточно высоком уровне для того времени и не на много уступало китайской армии.

Еще одним ярким примером военного искусства и скорости движения монгольских отрядов в процессе завоевания новых территорий является их поход в Среднюю Азию. В это время здесь было два крупных государства: Каракитайская империя и Хорезм. Чингисхан для обеспечения вторжения в Хорезм предпринял поход на Каракитайскую империю в 1217 г. И без того слабое государство Западное Пяо без труда было разбито отрядами молодого военачальника Джебе. Чингисхан аннексировал Западное Пяо. После этого хан развернул компанию против Хорезма, которая длилась в течение шести лет, с 1218 по 1224 г. Внутреннее политическое положение Хорезма затрудняло организацию обороны страны. Шах со своими войсками отошел в глубь страны, в результате только народные силы защищали населенные пункты. Есть сведения, что при осаде г. Ходжент монгольских солдат было двадцать тысяч, а согнанных для осады окрестных жителей -пятьдесят тысяч. Здесь вновь можно провести параллель с завоеванием русских городов, защитниками которых были, в отличие от простых поселенцев, хорошо обученные воины-профессионалы. Почему же защитники-крестьяне задержали монголов в Хорезме на шесть лет, а профессиональные русские воины отдавали захватчикам города за считанные дни? Как и предыдущие походы Чингисхана, поход в Среднюю Азию был не менее успешным и все же не таким стремительным, как описанный в летописных текстах поход на Северо-Восточную Русь. В 1219 г. в битве при Дженде ни одной из сторон добиться успеха не удалось. В 1220 г. монголы начали наступление широким фронтом, в результате которого шах бежал. Пока Чингисхан шел на Бухару, его сыновья взяли Ходжент и Отрар и двинулись к Самарканду. Несмотря на боеспособность и стремительность монгольской армии, взятие укрепленных городов давалось им не так просто. В частности, семь месяцев продолжалась осада города Ургенча, в отместку за это жители его были подвергнуты самой жестокой расправе. Серьезное сопротивление завоевателям оказал расположенный на р. Мураб древний город Мевр — взять его удалось лишь в 1221 г. Это еще более подтверждает логичность выводов о том, что в Северо-Восточной Руси монголам понадобился не один месяц, как о том говорит Лаврентьевская летопись, а почти год (с февраля 6745 по март 6746 г.) для того, чтобы захватить Владимиро-Суздальскую землю.

Скорее всего, хронология похода Батыя на Владимиро-Суздальскую Русь выглядит таким образом:

7-8 февраля 1237 г. — осада и штурм Владимира.

4 марта 1238 г. — битва на р. Сить.

Февраль 1237 — март 1238 г. — покорение Владимиро-Суздальской земли, падение 14 городов.

Библиографический список

1. Селезнев, Ю. Орда и Русь / Ю. Селезнев // Родина. — 2003. — №11.

2. ПСРЛ. — Т. 3: Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. — М., 1997.

3. ПСРЛ. — Т. 1: Лаврентьевская летопись и Суздальская летопись по Академическому списку. — М., 1997.

4. Данилевский, И.Н. Русские земли глазами современников и потомков / И.Н. Данилевский. — М., 2000.

5. Бережков, Н.Г. Хронология русского летописания / Н.Г. Бережков. — М., 1963.

6. ПСРЛ. — Т. 39: Софийская I летопись. — М., 1994.

7. Приселков, Н.Д. История русского летописания Х1-ХУ вв. / Н.Д. Приселков. — СПб., 1996.

8. Лихачев, Д.С. Текстология / Д.С. Лихачев. — М.; Л., 1963.

9. Всемирная история войн. — СПб.; М., 1997.

10. Чингис-хан. — СПб., 1998.

11. Хара-Даван. Э. Чингисхан, как полководец, и его наследие / Э. Хара-Даван. — Алма-Ата, 1992.

1517,Походы Хана Батыя на Русь

Нашествие татаро-монголов на Русь началось в 1237 году, когда конница Батыя вторглась на территорию Рязанских земель. В результате этого нападения Русь оказалась под гнётом двухвекового ига. Эта трактовка изложена в большинстве учебников истории, но в действительности взаимоотношения между Русью и Ордой складывались намного сложнее. В статье иго Золотой Орды будет рассмотрено не только в привычной трактовке, но и с учётом её спорных моментов.

…

Блок: 1/14 | Кол-во символов: 452
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/sobytiya-na-rusi-1237-goda-nashestvie-batyya.html

Хан Батый на Руси. Походы Хана Батыя на Русь

После «разведывательного» боя на реке Калке в 1223 году хан Батый отвел свои войска обратно в Орду. Но через десяток лет, в 1237 году, он вернулся полностью подготовленным и начал полномасштабное наступление на Русь.

Русские князья понимали, что скорое монгольское нашествие неизбежно, но, к сожалению, были слишком раздроблены и разобщены, чтобы дать достойный отпор. Поэтому шествие Батыя по стране стало настоящим бедствием для русского государства.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 516
Источник: http://infoogle.ru/xan_batyj.html

Начало похода Батыя

Разгром русских дружин и половецких войск на в 1223 году вовсе не означал для монголов, что половцы полностью разбиты, а их главный союзник в лице Киевской Руси деморализован.

Необходимо было закрепить успех, да и пополнить свои закрома новыми богатствами. Однако начать поход на запад мешала война с чжурчженьской империей Кинь и государством тангутов Си-Ся. Лишь после взятия города Чжунси в 1227 году и крепости Цайчжоу в 1234 году у великих завоевателей появилась возможность начать западный поход.

В 1235 году на берегу реки Онона собрался курултай (съезд знати). На нём было принято решение возобновить экспансию на запад. Этот поход поручили возглавить внуку Чингисхана хану Батыю (1209-1256).

Командующим войсками при нём назначили одного из лучших военачальников Субэдэй-багатура (1176-1248). Это был опытный одноглазый воин, сопровождавший Чингисхана во всех его походах и разгромивший русские дружины на реке Калке.

Монгольская империя на карте

Общая численность войск, двинувшихся в далёкий путь, была невелика. Всего в империи насчитывалось 130 тысяч конных воинов. Из них 60 тысяч всё время находились в Китае. Ещё 40 тысяч несли службу в Средней Азии, где постоянно возникала необходимость усмирять мусульман.

При ставке великого хана состояло 10 тысяч воинов. Так что для западного похода монголы смогли выделить лишь 20 тысяч всадников. Этих сил было конечно недостаточно.

Поэтому провели мобилизацию и взяли из каждой семьи старшего сына, набрав ещё 20 тысяч воинов. Таким образом, всё войско Батыя насчитывало не более 40 тысяч человек.

Эту цифру приводит выдающийся русский археолог и востоковед Николай Иванович Веселовский (1848-1918). Мотивирует он её тем, что каждый воин в походе должен был иметь ездового коня, боевого и вьючного. То есть на 40 тысяч воинов приходилось 120 тысяч лошадей.

Кроме этого, за армией двигались обозы и осадные орудия. Это опять же лошади и люди. Всех их необходимо было кормить и поить. Выполнять же эту функцию должна была степь, так как везти с собой провиант и фураж в огромном количестве было просто невозможно.

Степь, несмотря на бескрайние просторы, не всесильна. Она могла прокормить только указанное количество людей и животных. Для неё это являлось оптимальной цифрой. Если бы в поход вышло большее число людей и коней, то они очень скоро начали бы умирать от голода.

Примером тому может служить рейд генерала Доватора по немецким тылам в августе 1941 года. Его корпус всё время находился в лесах. К концу рейда люди и кони чуть не умерли от голода и жажды, так как лес не мог прокормить и напоить огромную массу живых существ, собранных в одном месте.

Военачальники Чингисхана оказались гораздо умнее командования Красной армии. Они были практиками и знали возможности степи прекрасно. Отсюда видно, что цифра в 40 тысяч всадников является наиболее вероятной.

Великое нашествие Батыя началось в ноябре 1235 года. Время года Батый и Субэдэй-багатур выбрали не просто так. Начиналась зима, а снег всегда заменял людям и лошадям воду. В XIII веке его можно было безбоязненно есть в любом уголке планеты, так как экология отвечала лучшим стандартам и находилась в идеальном состоянии.

Войска пересекли Монголию, а затем, через проходы в горах, вышли в казахские степи. В летние месяцы великие завоеватели оказались возле Аральского моря. Здесь им пришлось преодолеть очень тяжёлый участок по плато Устюрт к Волге.

Людей и лошадей спасали выкопанные в земле источники, да караван-сараи, испокон веков дававшие кров и пищу многочисленным купеческим караванам.

В день огромная масса людей и коней проходила 25 км. Путь же занимал расстояние в 5 тысяч километров. Поэтому в низовьях Волги славные багатуры оказались только осенью 1236 года. Но на благодатных берегах великой реки их не ждал заслуженный отдых.

Великими завоевателями двигала жажда мщения к волжским булгарам, которые в 1223 году разгромили воска Субэдэй-багатура и Джэбэ-нойона. Монголы взяли штурмом город Булгар и разрушили его. Сами булгары большей частью были вырезаны. Оставшиеся в живых признали власть великого хана и склонили головы перед Батыем. Покорились захватчикам и другие поволжские народы. Это буртасы и башкиры.

Блок: 2/6 | Кол-во символов: 4217
Источник: https://ezoterik-page.com/nashestvie-batyya-vtorzheniya-mongolov-v-rus-i-evropu/

Второй поход Батыя на Русь и его результаты

Второе вторжение происходило в 1239-1240 годах. Весной Батый пошел на южную Русь. Уже в марте орда завладела Переяславлем, в середине осени Черниговом. Второй поход Батыя на Русь знаменит взятием столицы Руси – Киева.

Каждое городская крепость пускала все свои силы на борьбу с врагом. Однако неравенство сил было очевидным. Многие летописи хранят записи о героическом поведении русских воинов. Во время нашествия Батыя Киевом правил Даниил Галицкий. Во время сражений за город князь отсутствовал в нем. Войско было под командованием воеводы Дмитрия. Батый предложил Киеву мирно покориться и выплачивать дань, но горожане отказались. С помощью громоздких стенобитных приспособлений монголы прошли в город и оттеснили жителей. Оставшиеся защитники собрались на Детинце и построили новое укрепление. Однако и он не выдержал мощного удара монгол. Последней могильной плитой жителей Киева оказалась Десятинная церковь. Воевода выжил в этом сражении, но был сильно ранен. Батый помиловал его за героическое поведение. Подобная практика была широко распространена среди монгол с древних времен. Дмитрий участвовал в походах Батыя на Европу.

Далее путь монгольского полководца лежал на Запад. По дороге были захвачены Галицко-Волынское княжество и часть Венгрии и Польши. Войска вышли к Адриатическому морю. Скорее всего, поход продолжался бы и далее, но неожиданная смерть кагана вынудила внука Чингиз-хана вернуться в родные земли. Он хотел участвовать в курултае, где произойдут выбор нового кагана.

Повторно собрать огромное военное войско уже не удалось. По этой причине орда не покорила Европу. Весь удар взяла на себя Русь. Военные действия сильно ее потрепали и измотали.

Блок: 3/4 | Кол-во символов: 1712
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11173-pohody-batyya-na-rus-1237-1240-gg.html

Итоги походов Батыя на Русь

Два похода орды принесли множественные потери русской земли. Однако древнерусская цивилизация смогла устоять, народность сохранилась. Многие княжества разрушили и разорили, людей убили или забрали в плен. Из 74 городов 49 было стерты с лица земли. Половина из них не вернули свое обличие или вовсе не были построены заново.

В 1242 году в Монгольскей империи появилось новое государство – Золотая орда со столицей в Сарай-Бату. Русские князья должны были приехать к Батыю и изъявить свою покорность. Началось татаро-монгольское иго. Князья множество раз посещали орду с дорогими подарками и большой данью, за что получали подтверждение на княжество. Монголы пользовались междоусобной борьбой князей и подливали масло в огонь. Проливалась кровь правящей элиты.

Война привела к потере ценных умельцев разных отраслей. Некоторые знание были утеряны навсегда. Каменное градостроительство, выработка стекла и производство изделий с перегородчатой эмалью остановились. Непривилегированные сословия становились у власти, так как в боях умерло много князей и дружинников. Походы Батыя приведи к упадку в экономике, политике, культуре. Застой затянулся на многие годы.

Были и демографические проблемы. Большая часть населения, где проходили военные действия, было убито. Оставшиеся в живых люди переезжали в безопасные западные и северо-западные районы. Они не имели в своей собственности земель и становились зависимыми от знати. Создавался резерв феодально-зависимых людей. Знать так же стала переориентироваться на землю, так как существование за счет дани было не возможно – она уходила татарам. Начинало расти частное крупное землевладение.

Князья усилили свою власть над людьми, так как зависимость от вече было минимальной. За ними стояли монгольское войска и Батый, который «даровал» им власть.

Однако вечевые институты не пропали. Их использовали для сбора людей и отпора ордынцам. Многочисленные масштабные волнения заставили смягчить монголов свою политику ига.

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 1985
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11173-pohody-batyya-na-rus-1237-1240-gg.html

Взятие Рязани – 1237 год

В конце осени 1237 года войско численностью около 150 тысяч под предводительством хана Батыя вторглось на территорию Рязанского княжества. Прибыв к князю Юрию Игоревичу, послы потребовали от него дань – десятую часть того, чем он владеет. Они получили отказ, а рязанцы начали готовиться к обороне. Юрий обратился за поддержкой к Владимирскому князю Юрию Всеволодовичу, но помощи не получил.

В это же время Батый разгромил авангард рязанской дружины и в середине декабря 1237 года осадил столицу княжества. Первые атаки были отбиты, но после применения захватчиками стенобитных орудий, крепость, продержавшаяся 9 дней, была разбита. Ордынцы ворвались в город, устроив в нём массовую резню.

Несмотря на то, что и князь, и практически все жители крепости были убиты, сопротивление рязанцев не остановилось. Боярин Евпатий Коловрат собрал войско численностью около 1700 человек и отправился в погоню за армией Батыя. Догнав её, воины Коловрата разбили арьергард кочевников, но впоследствии и сами пали в неравной битве.

Блок: 4/14 | Кол-во символов: 1042
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/sobytiya-na-rusi-1237-goda-nashestvie-batyya.html

Нашествие Батыя на Русь

Оставив за собой горе, слёзы и разрушения, войска Батыя в 1237 году форсировали Волгу и двинулись в сторону русских княжеств.

По пути армия разделилась. Два тумэна (тумэн – воинское подразделение в монгольской армии численностью в 10 тысяч человек) ушло на юг в сторону Крымских степей и стало преследовать половецкого хана Котяна, тесня его в сторону реки Днестр. Возглавил эти войска внук Чингисхана Мункэ-хан. Сам же Батый и Субэдэй-багатур двинулись с оставшимися людьми к границам Рязанского княжества.

Киевская Русь в XIII веке не представляла собой единого государства. Ещё в первой половине XII века она распалась на отдельные княжества. Это были абсолютно самостоятельные образования, не признававшие власть киевского князя. Между ними постоянно шли войны.

В результате разрушались города и гибли люди. Время это называется периодом феодальной раздробленности. Он характерен не только для Руси, но и для всей остальной Европы.

Некоторые историки, в том числе Лев Гумилёв утверждают, что монголы не ставили перед собой целью захват и покорение русских земель. Они хотели лишь получить продовольствие и коней для борьбы с главными врагами – половцами. Здесь трудно что-либо возразить, но, в любом случае, лучше всего опираться на факты и не делать никаких выводов.

Нашествие Батыя на Русь (1237-1240)

Оказавшись на рязанских землях, Батый послал парламентариев с требованием выдать ему продовольствие и лошадей. Рязанский князь Юрий ответил отказом. Он вывел свою дружину из города, чтобы сразиться с монголами.

На помощь к нему подошли князья из города Мурома. Но когда монголы развернулись лавой и пошли в атаку, русские дружины дрогнули и побежали. Они заперлись в городе, а войска Батыя встали осадой вокруг него.

Рязань была плохо подготовлена к обороне. Её только недавно отстроили после разрушения суздальским князем Всеволодом Большое Гнездо в 1208 году. Поэтому город продержался лишь 6 дней. В начале третьей декады декабря 1237 года монголы взяли его штурмом. Княжеская семья погибла, а сам город захватчики разграбили.

К этому времени собрал войско владимирский князь Юрий Всеволодович. Возглавил его сын князя Всеволод и владимирский воевода Еремей Глебович. В это войско вошли также остатки рязанской дружины, новгородский и черниговский полки.

Встреча с монголами произошла 1 января 1238 года под Коломной в пойме Москвы-реки. Длилась эта битва 3 дня и закончилась разгромом русских дружин. Владимирский воевода Еремей Глебович был убит, а князь Всеволод с остатками войска отбился от врагов и добрался до Владимира, где и предстал пред строгими очами своего отца Юрия Всеволодовича.

Но только монголы отпраздновали победу, как в тыл им ударил рязанский боярин Евпатий Коловрат. Его отряд насчитывал не более 2 тысяч воинов. С этой горсткой людей он мужественно противостоял двум монгольским тумэнам. Рубка была страшной.

Но враг, в конце концов, одержал победу, благодаря своей численности. Сам Евпатий Коловрат был убит, полегло и много его дружинников. В знак уважения к мужеству этих людей Батый отпустил оставшихся в живых с миром.

После этого монголы осадили Коломну, а другая часть войск окружила Москву. Оба города пали. Москву войска Батыя взяли штурмом 20 января 1238 года после осады, длившейся 5 дней. Таким образом, захватчики оказались на земле Владимиро-Суздальского княжества и двинулись к городу Владимиру.

Князь Владимирский Юрий Всеволодович не блистал полководческими талантами. У него было не очень много сил, но и эту малость князь разделил на две части. Одной вменялось в обязанность защищать город от захватчиков, а второй покинуть стольный град и укрепиться в глухих лесах.

Защиту города князь поручил сыну Всеволоду, а сам ушёл со вторым отрядом на берег реки Мологи и разбил лагерь в том месте, где в неё впадала речка Сить. Здесь он стал ожидать войско из Новгорода, чтобы уже вместе с ним ударить по монголам и наголову разбить захватчиков.

Войска Батыя тем временем осадили Владимир. Город продержался всего 8 дней и пал в первых числах февраля 1238 года. Погибла вся семья князя, большое число жителей, а многие здания захватчики сожгли и разрушили.

После этого основные силы монголов двинулись на Суздаль и Переславль, а своему военачальнику Бурундаю Батый поручил найти владимирского князя и уничтожить его отряды. Тот недолго искал боевую дружину Юрия Всеволодовича. Князь, отсиживаясь на реке Сити, даже не удосужился поставить дозоры и выслать разъезды.

Воины Батыя

Монголы случайно наткнулись на неохраняемый лагерь. Они окружили его и неожиданно напали. Русичи мужественно сопротивлялись, но были перебиты. Погиб и сам князь Юрий Всеволодович. Случилось это событие 4 марта 1238 года.

Тем временем войско, возглавляемое Батыем и Субэдэй-багатуром, осадило Торжок. Его жители встали в осаду, так как Новгород обещал им помощь. Но спасители так и не появились.

Пока новгородцы проводили вече, пока собирались, Батый 5 марта взял Торжок. Население города было полностью вырезано. Но на Новгород захватчики не пошли, а повернули на юг. Сказала своё веское слово весенняя распутица, да и сил у монголов поубавилось.

На юг захватчики также двигались двумя отрядами. Это главные силы и несколько тысяч всадников во главе с Бурундаем. На пути основной группы войск оказался город Козельск. Его жители отказались открыть ворота. Монголы организовали осаду и стали штурмовать стены.

Но их военные потуги оказались безрезультатными. Долгих 7 недель жители небольшого города сдерживали бешеные атаки врага. При этом они сами делали регулярные вылазки и наносили агрессору ощутимый урон.

В середине мая подошёл отряд Бурундая. Вражеская группировка усилилась, и начался последний штурм. Он продолжался практически без перерыва в течении 3-х дней.

Наконец, когда на стенах уже не осталось взрослых мужчин, а их заменили женщины и подростки, монголы сумели овладеть городом. Они полностью уничтожили его, а оставшихся в живых жителей вырезали.

Мужественная оборона Козельска окончательно подорвала силы монгольского войска. Быстрым маршем, практически нигде не останавливаясь, монголы пересекли границы Черниговского княжества, и ушли в низовья Волги.

Здесь они отдохнули, набрались сил, пополнили свои тумэны людскими ресурсами за счёт булгар и русичей и начали второй поход на запад.

Нужно отметить, что не все русские города оказывали сопротивление захватчикам. Жители некоторых из них договаривались с монголами. Так, например, богатый Углич снабдил захватчиков лошадьми, провиантом, и Батый не тронул город.

Некоторые русские люди с готовностью шли на службу к монголам. Таких «героев» летописцы называли «наихудшими христианами».

Второе нашествие Батыя в русские земли началось весной 1239 года. Захватчики прошлись по уже разорённым города, а затем осадили Переславль и Чернигов. Захватив эти города и разграбив их, монголы устремились к Днепру. Теперь их целью был город Киев. Тот же изнывал от княжеских распрей. На момент осады в стольном граде даже не оказалось ни одного князя. Оборону возглавил тысяцкий Дмитра.

Началась осада 5 сентября 1240 года. Гарнизон города был небольшим, но он продержался до середины ноября. Только 19 числа монголы взяли город, а Дмитра попал в плен.

Далее наступила очередь Волынского княжества. Жители города Волынь вначале хотели оказать сопротивление захватчикам, но болховские князья, имевшие дома в южной части города, договорились с монголами. Горожане дали Батыю коней, провизию и тем самым сохранили свои жизни.

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 7509
Источник: https://ezoterik-page.com/nashestvie-batyya-vtorzheniya-mongolov-v-rus-i-evropu/

Итоги нашествия Батыя

Нашествие Батыя является, безусловно, грандиозным мероприятием. Монголы прошли огромный путь от реки Онон до Адриатического моря. В то же время поход на запад нельзя назвать завоевательным. Это был скорее набег, типичный для кочевников.

Монголы разрушали города, убивали людей, грабили, но после этого уходили и не обкладывали данью покорённые районы.

Примером тому может служить Русь. Ни о какой дани в течении 20 лет после нашествия Батыя и разговора не было. Исключением являлись лишь Киевское и Черниговское княжества. Здесь захватчики собирали подати. Но население очень быстро нашло выход. Люди стали переселяться в северные княжества.

Таким образом, исконные русские традиции переместились севернее. В результате юг потерял свою значимость. Это сказалось на дальнейшей истории Русского государства.

Игорь Томшин

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 860
Источник: https://ezoterik-page.com/nashestvie-batyya-vtorzheniya-mongolov-v-rus-i-evropu/

Нашествие Батыя видео

Блок: 6/6 | Кол-во символов: 24
Источник: https://ezoterik-page.com/nashestvie-batyya-vtorzheniya-mongolov-v-rus-i-evropu/

Странность географии передвижения Батыя

Вернемся к нашествию монголо-татар на Русь. Какие были цели этого похода? Историки говорят о желании разграбить страну и подчинить ее себе. Также говорится о том, что все эти цели были достигнуты. Но это не совсем так, ведь в древней Руси было 3 самых богатых города:

• Киев – один из крупнейших городов в Европе и древняя столица Руси. Город был покорен монголами и разрушен.
• Новгород – крупнейший торговый город и самый богатый в стране (отсюда и его особый статус). Вообще не пострадал от нашествия.
• Смоленск – также город торговый, считался по богатству равным Киеву.  Город также не видел монголо-татарского войска.

Вот и получается, что 2 из 3 крупнейших городов вообще не пострадали от нашествия. Более того, если рассматривать разграбление, как ключевой аспект нашествия Батыя на Русь, то логика не прослеживается вообще. Судите сами, Батый берет Торжок (2 недели тратит на штурм). Это беднейший город, задача которого охранять Новгород. Но после этого монголы идут не на Север, что было бы логично, а разворачиваются на юг. Зачем было 2 недели тратить на никому не нужный Торжок, чтобы просто повернуть на Юг? Историки дают два объяснения, логичных на первый взгляд:

• Под Торжком Батый потерял много воинов и побоялся идти на Новгород. Данное объяснение вполне можно было бы считать логичным если бы не одно «но». Коль скоро Батый потерял много своей армии, то ему и нужно покинуть Русь для пополнения войска или взять передышку. Но вместо этого хан бросается на штурм Козельска. Вот там, кстати, потери были огромные и в результате монголы спешно покинули Русь. Но почему они не пошли к Новгороду – непонятно.
• Татаро-монголы испугались весеннего разлива рек (дело было в марте). Даже в современных условиях март на севере России не отличается мягкостью климата и там спокойно можно передвигаться.   А если говорить о 1238 году, то та эпоха климатологами называется малым ледниковым периодом, когда зимы были намного суровее современных и в целом температура  намного ниже (это легко проверить). То есть получается, что в эпоху глобального потепления в марте до Новгорода можно добраться, а в эпоху ледникового периода все боялись разлива рек.

Со Смоленском тоже ситуация парадоксальная и необъяснимая. Взяв Торжок, Батый  отправляется штурмовать Козельск. Это простая крепость, маленький и очень бедный город. Монголы его штурмовали 7 недель, потеряли тысячи человек убитыми. Ради чего это делалось? Выгоды от взятия Козельска не было никакой – денег в городе нет, складов продовольствия тоже нет. Зачем такие жертвы?  А ведь всего в 24 часах передвижения конницы от Козельска располагается Смоленск – богатейший город на Руси, но монголы даже не думают двигаться к нему.

Удивительно, но все эти логичные вопросы официальными историками просто игнорируются. Даются стандартные отговорки, мол, кто знает этих дикарей, вот так они себе решили. Но такое объяснение не выдерживает никакой критики.

Блок: 3/4 | Кол-во символов: 3061
Источник: https://istoriarusi.ru/udel/tataro-mongolskoe-nashestvie.html

Последствия нашествия на Русь

Все историки дают однозначную характеристику последствиям нашествия татаро-монголов:

• Страна была поделена и находилась в полной зависимости от Золотой Орды.
• Русь каждый год выплачивала дань ханству (людьми, серебром, золотом и пушниной).
• Государство прекратило своё развитие из-за тяжелейшего положения.

Перечень можно продолжать и далее, но общая картина происходящего и так понятна.

Вкратце именно так представляется период ордынского ига на Руси в официальной исторической трактовке, встречающейся в учебниках. Дальше будут рассмотрены доводы, которые приводит Л. Н. Гумилёв, историк-этнолог и востоковед. А также будет затронут ряд важнейших вопросов, дающих понимание того, насколько более сложными были отношения между Русью и Ордой, чем принято считать.

Блок: 8/14 | Кол-во символов: 791
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/sobytiya-na-rusi-1237-goda-nashestvie-batyya.html

Кочевники зимой не воюют никогда

Есть  и еще один примечательный факт, который официальная история просто обходит стороной, т.к. его объяснить невозможно. Оба татаро-монгольских нашествия были совершены на Русь зимой (или начаты поздней осенью). Но это кочевники, а кочевники начинают воевать только весной, чтобы закончить сражения до зимы. Ведь они передвигаются на лошадях, которые нужно кормить. Вы себе представляете, как можно прокормить многотысячную монгольскую армию в заснеженной России? Историки, конечно, говорят, что это мелочь и не стоит даже рассматривать такие вопросы, но успех любой операции напрямую зависит от обеспечения:

• Карл 12 не смог наладить обеспечение своей армии – проиграл Полтаву и Северную войну.
• Наполеон  не смог наладить обеспечение и уходил из России с полуголодной армией, которая была абсолютно небоеспособна.
• Гитлер, по мнению многих историков, сумел наладить обеспечение только на 60-70% — проиграл вторую мировую войну.

А теперь, понимая все это, давайте посмотрим, какой же была армия монголов. Примечательно, но определенной цифры количественного ее состава нет. Историки называют цифры от 50 тысяч до 400 тысяч всадников. Например, Карамзин говорит о 300 тысячной армии Батыя. Давайте, рассмотрим обеспечение армии на примере этой цифры. Как известно монголы всегда отправлялись в военные походы с тремя лошадьми: ездовая (на ней передвигался всадник), вьючная (перевозила личные вещи и оружие всадника) и боевая (шла пустой, чтобы в любой момент могла свежей вступить в бой). То есть 300 тысяч человек это 900 тысяч лошадей. К этому добавьте лошадей, которые перевозили  таранные орудия (доподлинно известно, то орудия монголы привозили собранными), лошадей, которые везли питание для армии, везли дополнительное оружие и т.д. Получается, по самым скромным оценкам, 1,1 миллиона лошадей! А теперь представьте, как заснеженной зимой (в эпоху малого ледникового периода) прокормить в чужой стране такое стадо? Ответа нет, поскольку этого сделать невозможно.

Так сколько было армии у Батя?

Примечательно, но чем ближе к нашему времени происходит исследование нашествия татаро-монгольского войска, тем меньше численность получается. Например, историк Владимир Чивилихин говорит о 30 тысячах, которые передвигались разрозненно, поскольку в единой армии им было не прокормиться. Часть историков опускает эту цифру еще ниже – до 15 тысяч. И тут мы наталкиваемся на неразрешимое противоречие:

• Если монголов действительно было так много (200-400 тысяч), то как они могли прокормить себя и своих лошадей в суровой российской зиме? Города то им миром не сдавались, чтобы забирать у них провиант, большинство крепостей были сожжены.
• Если монголов было действительно всего 30-50 тысяч, то, как они умудрились покорить Русь? Ведь армию в районе 50 тысяч против Батыя выставляло каждое княжество. Будь монголов действительно так мало и действуй они самостоятельно – под Владимиром бы похоронили остатки орды и самого Батыя. Но на деле все было иначе.

Выводы и ответы на эти вопросы мы предлагаем читателю искать самостоятельно. Мы же со своей стороны сделали главное – указали на факты, которые полностью опровергают официальную версию о нашествии монголо-татар. В завершении же статьи, хочу отметить еще один важный факт, который весь мир признал, в том числе и официальная история, но этот факт замалчивается и мало где публикуется. Основной документ, по которому долгие годы изучалось иго и нашествие – Лаврентьевская летопись. Но, как оказалось, истинность этого документа вызывает большие вопросы. Официальная история признала, что 3 страницы летописи (на которых говорится о начале ига и начале нашествия монголов на Русь) изменены и не являются оригинальными.  Интересно, сколько еще страниц из истории России изменено в других летописях, и что происходило на самом деле? Но ответить на этот вопрос практически невозможно…

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 3996
Источник: https://istoriarusi.ru/udel/tataro-mongolskoe-nashestvie.html

Объяснения историков

Если рассматривать версию историков – разорять и грабить, как главную цель похода Орды на Русь, то логическое объяснение отсутствует. Батый захватывает Торжок, на осаду которого уходит две недели. Это бедный город, основной его задачей являлась охрана и защита Новгорода. После взятия Торжка Батый идёт не на Новгород, а на Козельск. Для чего нужно тратить время и силы на осаду ненужного города, вместо того, чтобы просто идти на Козельск?

Историки дают два объяснения:

1. Большие потери при захвате Торжка не позволили Батыю пойти на Новгород.
2. Двинуться на Новгород помешали весенние паводки.

Первая версия кажется логичной лишь на первый взгляд. Если монголы понесли большие потери, то целесообразным было покинуть Русь для восполнения войска. Но Батый идёт осаждать Козельск. Там несёт колоссальные потери и стремительно покидает земли Руси. Вторую версию также трудно принять, так как в Средние века, по данным климатологов, в северных районах Руси было ещё холодней, чем сейчас.

Блок: 10/14 | Кол-во символов: 1003
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/sobytiya-na-rusi-1237-goda-nashestvie-batyya.html

Парадокс с Козельском

Необъяснимая и парадоксальная ситуация сложилась и со Смоленском. Как описывалось выше, хан Батый после завоевания Торжка направляется осаждать Козельск, который по своей сути являлся простой крепостью, бедным и маленьким городком. Ордынцы пытались захватить его семь недель, понеся при этом многотысячные потери. Стратегической и коммерческой выгоды от захвата Козельска не было абсолютно никакой. Для чего такие жертвы?

Всего сутки передвижения на лошадях и можно было оказаться у стен Смоленска, одного из самых богатых городов древней Руси, но Батый по какой-то причине не идёт в эту сторону. Странно, что все вышеизложенные логичные вопросы игнорируются историками.

Блок: 11/14 | Кол-во символов: 694
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/sobytiya-na-rusi-1237-goda-nashestvie-batyya.html

Сколько лошадей было у Батыя?

Историки говорят, что армия кочевников составляла от 50 до 400 тысяч конницы. Какое обеспечение должно было быть у такой армии?

Насколько известно, отправляясь в военный поход, каждый воин брал с собой трех лошадей:

• ездовую, на которой постоянно передвигался всадник во время похода;
• вьючную, на которой транспортировалось оружие, амуниция и вещи воина;
• боевую, которая шла без какой-либо нагрузки, чтобы в любое время лошадь со свежими силами могла вступить в сражение.

Получается, что 300 тысяч всадников – это 900 тысяч лошадей. Плюс лошади, занятые в перевозке таранных и других орудий, провизии. Получается более одного миллиона. Каким образом снежной зимой, во время малого ледникового периода, возможно прокормить такой табун?

Блок: 13/14 | Кол-во символов: 764
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/sobytiya-na-rusi-1237-goda-nashestvie-batyya.html

Какова была численность кочевников?

Об этом имеются противоречивые сведения. Говорится о 15, 30, 200 и 400 тысячах человек. Если брать малую численность, то таким количеством трудно завоевать княжество, дружина которого включает 30 – 50 тысяч человек. Тем более, что русские сопротивлялись отчаянно, и погибало много кочевников. Если говорить о больших цифрах, то встаёт вопрос об обеспечении провиантом.

Таким образом, судя по всему, дело происходило иначе. Основным документом, по которому изучалось нашествие, является Лаврентьевская летопись. Но и она не без изъяна, что и было признано официальной историей. Три страницы летописи, описывающих начало нашествия, были изменены, а, значит, они неоригинальны.

Блок: 14/14 | Кол-во символов: 712
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/sobytiya-na-rusi-1237-goda-nashestvie-batyya.html

Кол-во блоков: 20 | Общее кол-во символов: 34251
Количество использованных доноров: 5
Информация по каждому донору:

1. https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11173-pohody-batyya-na-rus-1237-1240-gg.html: использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 3697 (11%)
2. http://infoogle.ru/xan_batyj.html: использовано 2 блоков из 5, кол-во символов 1275 (4%)
3. https://ezoterik-page.com/nashestvie-batyya-vtorzheniya-mongolov-v-rus-i-evropu/: использовано 5 блоков из 6, кол-во символов 16764 (49%)
4. https://obrazovanie.guru/istoriya/sobytiya-na-rusi-1237-goda-nashestvie-batyya.html: использовано 7 блоков из 14, кол-во символов 5458 (16%)
5. https://istoriarusi.ru/udel/tataro-mongolskoe-nashestvie.html: использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 7057 (21%)

Монголы и Русь. Поход хана Батыя на Русь (1235 — 1239). Монголо-татарское иго на Руси (1240

История любого народа характеризуется периодами процветания и угнетения. Русь не исключение. После Золотого века под правлением могущественных и умных князей начался период междоусобных войн за место правителя. Трон был один, а претендентов много. Могущественное государство страдало от вражды сыновей и внуков княжеской крови, их братьями и дядьками. В этот период Бытый организовал походы своего войска. Отсутствие единства и взаимопомощи сделали походы Батыя на Русь успешными. Города в те времена были слабыми: крепости постарели, дефицит денег, подготовка воинов не проводилась. Обыкновенные горожане и селяне стали на защиту своих домов. Они не имели военного опыта и не были знакомы с оружием. К другим причинам поражения относят хорошую подготовку и организованность Батыя. Еще во времена Чингиз-хана разведчики рассказывали про богатство городов Руси и их слабость. В качестве разведывательной операции оказался поход к реке Калке. Сила и строжайшая дисциплина помогли победить монголо-татарам. После захвата Китая в их руках появились новейшие технологии без существовавших аналогов в мире.

Первый поход Батыя на Русь и его результаты

Монголы дважды вторгались на Русь. Первый поход Батыя на Русь происходил в 1237-1238 годах. Во главе монголо-татарского войска стоял внук Чингиз-хана – Джучи-Бату (Батый). В своей власти он имел западную часть земель. Гибель Чингиз-хана передвинула военные походы на некоторое время. За это время силы монгол значительно выросли. Сыновьям хана удалось подчинить Северный Китай и Волжскую Булгарию. Войско полководцев пополнились кипчаками. Первое вторжение не было оказалось неожиданностью для Руси. В летописях подробно описывают этапы передвижения монгол до их похода на Русь. В городах шла активная подготовка к нашествию орды. Русские князья не забыли битву на Калке, но они надеялись разгромить опасного противника легко и быстро. Но военные силы Батыя были огромны – до 75 тысяч хорошо оснащенных воинов. В конце 1237 года орда перешла Волгу и стала у границ Рязанского княжества. На предложения Батыя о покорении и постоянной выплате дани рязанцы категорически отказались. Рязанское княжество просила военной помощи у князей Руси, но не получило его. Бои продолжались 5 дней. Столица пала и была полностью уничтожена. Население, включая княжескую семью, было убито. Аналогичное произошло с рязанскими землями. На этом первый поход Батыя не закончился. Войско пошло на Владимирское княжество. Князь успел послать свою дружину под Коломну, но там ее полностью разгромили. Батый пошел на небольшой в то время город – Москву. Она героически сопротивлялась под руководством Филиппа Нянка. Город простоял 5 дней. В начале февраля войско монгол подошло к Владимиру и осадило его. Войти в город через Золотые ворота не удалось, пришлось делать дыры в стене. В летописях описаны жуткие картины грабежей и насилия. Митрополит, семья князя и другие люди спрятались в Успенском соборе. Их безжалостно подожгли. Смерть людей была медленной и долгой – от дыма и огня. Сам князь с владимирским войском и Юрьевскими, Углицкими, Ярославскими и Ростовскими полками подался на север для сопротивления орде. В 1238 году все полки князя были уничтожены вблизи реки Сить. Орда встретила сильное сопротивление Торжа и Козельска. Города брали более недели каждый. Боясь таяния снегов, хан повернул назад. Новгород уцелел в этом походе Батыя. Некоторые историки полагают, что новгородский князь смог откупиться от сражения с монгола-татарами. Существует версия о том, что Батый и А. Невский являются одним и тем же человеком. Так как Новгород был городом Александра, то он не разорил его. Что бы там не случилось, но хан повернул назад и покинул Русь. Отход был похож на облаву. Войско было разделено на отряды и «сетью» шла по небольшим населенным пунктам, громя и забирая все ценное. В половецких землях орда отходила от потерь и собирала силы для нового похода.

Второй поход Батыя на Русь и его результаты

Второе вторжение происходило в 1239-1240 годах. Весной Батый пошел на южную Русь. Уже в марте орда завладела Переяславлем, в середине осени Черниговом. Второй поход Батыя на Русь знаменит взятием столицы Руси – Киева. Каждое городская крепость пускала все свои силы на борьбу с врагом. Однако неравенство сил было очевидным. Многие летописи хранят записи о героическом поведении русских воинов. Во время нашествия Батыря Киевом правил Даниил Галицкий. Во время сражений за город князь отсутствовал в нем. Войско было под командованием воеводы Дмитрия. Батыр предложил Киеву мирно покориться и выплачивать дань, но горожане отказались. С помощью громоздких стенобитных приспособлений монголы прошли в город и оттеснили жителей. Оставшиеся защитники собрались на Детинце и построили новое укрепление. Однако и он не выдержал мощного удара монгол. Последней могильной плитой жителей Киева оказалась Десятинная церковь. Воевода выжил в этом сражении, но был сильно ранен. Батый помиловал его за героическое поведение. Подобная практика была широко распространена среди монгол с древних времен. Дмитрий участвовал в походах Батыя на Европу. Далее путь монгольского полководца лежал на Запад. По дороге были захвачены Галицко-Волынское княжество и часть Венгрии и Польши. Войска вышли к Адриатическому морю. Скорее всего, поход продолжался бы и далее, но неожиданная смерть кагана вынудила внука Чингиз-хана вернуться в родные земли. Он хотел участвовать в курултае, где произойдут выбор нового кагана.

Повторно собрать огромное военное войско уже не удалось. По этой причине орда не покорила Европу. Весь удар взяла на себя Русь. Военные действия сильно ее потрепали и измотали.

Итоги походов Батыя на Русь Два похода орды принесли множественные потери русской земли. Однако древнерусская цивилизация смогла устоять, народность сохранилась. Многие княжества разрушили и разорили, людей убили или забрали в плен. Из 74 городов 49 было стерты с лица земли. Половина из них не вернули свое обличие или вовсе не были построены заново. В 1242 году в Монгольскей империи появилось новое государство – Золотая орда со столицей в Сарай-Бату. Русские князья должны были приехать к Батыю и изъявить свою покорность. Началось татаро-монгольское иго. Князья множество раз посещали орду с дорогими подарками и большой данью, за что получали подтверждение на княжество. Монголы пользовались междоусобной борьбой князей и подливали масло в огонь. Проливалась кровь правящей элиты. Война привела к потере ценных умельцев разных отраслей. Некоторые знание были утеряны навсегда. Каменное градостроительство, выработка стекла и производство изделий с перегородчатой эмалью остановились. Непривилегированные сословия становились у власти, так как в боях умерло много князей и дружинников. Походы Батыя приведи к упадку в экономике, политике, культуре. Застой затянулся на многие годы. Были и демографические проблемы. Большая часть населения, где проходили военные действия, было убито. Оставшиеся в живых люди переезжали в безопасные западные и северо-западные районы. Они не имели в своей собственности земель и становились зависимыми от знати. Создавался резерв феодально-зависимых людей. Знать так же стала переориентироваться на землю, так как существование за счет дани было не возможно – она уходила татарам. Начинаю расти частное крупное землевладение. Князья усилили свою власть над людьми, так как зависимость от вече было минимальной. За ними стояли монгольское войска и Батый, который «даровал» им власть. Однако вечевые институты не пропали. Их использовали для сбора людей и отпора ордынцам. Многочисленные масштабные волнения людей заставили смягчить монголов свою политику ига.

Началом периода захвата Руси можно считать весну 1223 года, когда отряды Орды под предводительством Чингисхана подошли вплотную к Днепру, где на тот момент находилась граница государства.

Русские князья на тот момент находились в состоянии вражды, поэтому не смогли дать достойный отпор захватчикам. Несмотря на то, что на помощь пришли половцы, армия татаро-монгол быстро захватила преимущество.

Первое прямое столкновение между войсками состоялось на реке Калке, 31 мая 1223 года и было довольно быстро проиграно. Уже тогда стало ясно, что нашей армии не удастся победить татаро-монголов, однако натиск противника еще довольно долго сдерживался.

Зимой 1237 года началось целенаправленное вторжение основных войск татаро-монголов на территорию Руси. На этот раз армией противника командовал внук Чингисхана – Батый. Армии кочевников удалось достаточно быстро подвигаться вглубь страны, разграбляя княжества по очереди и убивая на своем ходу всех, кто пытался сопротивляться.

Основные даты захвата Руси татаро-монголами

* 1223 год. Татаро-монголы подошли к границе Руси;

* 31 мая 1223 года. Первое сражение;

* Зима 1237 год. Начало целенаправленного вторжения на Русь;

* 1237 год. Захвачены Рязань и Коломна. Пало Рязанское княжество;

* 4 марта 1238 года. Убит великий князь Юрий Всеволодович. Захвачен город Владимир;

* Осень 1239 года. Захвачен Чернигов. Пало Черниговское княжество;

* 1240 год. Захвачен Киев. Пало Киевское княжество;

* 1241 год. Пало Галицко-Волынское княжество;

* 1480 год. Свержение монголо-татарского ига.

Причины падения Руси под натиском монголо-татар

* отсутствие единой организации в строю русских воинов;

* численный перевес противника;

* слабость командования русской армии;

* плохо организованная взаимопомощь со стороны разрозненных князей;

* недооценка сил и численности противника.

35. Борьба Руси с экспансией немецких рыцарских орденов (крестоносцев). А. Невский.

В начале XIII в. коренное население Прибалтики переживало период разложения родового строя. Здесь не было государственности и межплеменных объединений. Существовали устойчивые экономические связи племен эстов, латов и куршей с новгородцами.

Богатые прибалтийские и северо-западные русские земли привлекали внимание немецких, шведских, датских феодалов, начавших, несмотря на сопротивление местного населения, проникновение в Прибалтику. В 1202 г. был образован Орден меченосцев, а вскоре на прибалтийские земли распространил свою деятельность немецкий Тевтонский орден. В 1237 г. эти два ордена объединились в один — Ливонский. Они не только устанавливали политическое и экономическое господство на захваченных территориях, но и обращали местное население в католическую веру, что влияло на национальное самосознание.

Воспользовавшись вторжением монголов на Русь, немецкие и шведские феодалы усилили экспансию в северо-западные русские земли. К началу 1230-х гг. немцы вышли на границы новгородских земель, создавая угрозу их захвата. Летом 1240 г. войска шведов высадились на берегу Невы. Новгородский князь Александр Ярославич выступил с дружиной против врагов. Умело проведя войска и стремительно отрезав высадившиеся отряды шведов от их кораблей, князь сумел одержать блестящую победу, за которую был прозван Невским.

Одновременно со шведами перешли в наступление и немецкие рыцари. Они захватили Псков, Изборск и Копорье. Сложилась непосредственная угроза для Новгорода. Александр Невский возглавил дружину новгородцев и силы народного ополчения. На помощь ему пришли дружины владимирского князя. Объединенные силы русских зимой 1242 г. освободили Псков. Преследуя бежавшего противника, Александр Невский дал генеральное сражение на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года. Зная о тактике немцев располагать воинов клином («свиньей») и наносить основной удар по противнику силами тяжеловооруженной конницы, Александр сосредоточил ударные части своей дружины с флангов. В кульминационный момент русские войска нанесли удар, в результате которого рыцари были разбиты. Отступая в беспорядке, многие тяжеловооруженные воины проваливались под лед.

Победа войск под руководством Александра Невского не позволила немецким и шведским рыцарям продолжить экспансию и захватить русские земли в трудный период отечественной истории.

Климатические и экологические аспекты ухода монголов из Венгрии в 1242 г. н.э.

Наш пример МВТ из Венгрии иллюстрирует возникновение даже небольших колебаний климата в результате крупного исторического события. В этом отношении необходимо, во-первых, обсудить ход вторжения с военной точки зрения и меры, принятые монголами для закрепления своей оккупации. Во-вторых, мы рассматриваем способы, которыми климат, вероятно, повлиял на эффективность монгольской армии, исходя из конкретных характеристик и ограничений в определенном регионе (которые могли быть другими в других регионах, например.g., засуха в сравнении с окружающей средой с ограниченными температурами). Наконец, мы обсуждаем, как факторы окружающей среды могли влиять на процесс принятия решений монгольским руководством (в определенном месте и в течение короткого периода времени).

Во время своего вторжения в 1241 году монголы быстро продвинулись по стране и поначалу успешно захватили различные крепости, уничтожив любое сопротивление, с которым сталкивались. Население понесло на себе основную тяжесть последующей оккупации, и деревни остались пустыми, так как люди были убиты или бежали в леса и холмы.В некоторых случаях они попадали в плен, порабощали и призывали в монгольское войско. Важными элементами, которые следует учитывать в этом сценарии, являются: Во-первых, никакое серьезное вооруженное сопротивление не помешало монгольской оккупации после битвы при Мохи. Во-вторых, разграбление было обширным, и в-третьих, монголы создали рудиментарную административную систему, в которой несколько деревень были переданы под контроль монгольских лидеров ⁷ , предположительно для целей финансового и гражданского порядка. Мы также должны принять во внимание тот факт, что монголы, согласно показаниям Роджера ⁷ , не сжигали поля и старались не повредить урожай или плодоносящие деревья.Внимание к продуктивности указывает на то, что монголы не собирались превращать сельскохозяйственные земли в пастбища, что, вероятно, имело бы место, если бы травы было недостаточно.

Монголы не переходили Дунай в западную часть Венгрии до января или февраля 1242 года, когда несколько источников подтверждают, что река замерзла, что позволило армии перейти и участвовать в опустошении западной Венгрии. Более того, для того времени зафиксированы обильные снегопады. Монголы, которые достигли Хорватии в погоне за королем Белой IV, также обнаружили болотистые условия и в конце концов отступили, не имея возможности нанести большой урон городам.В отличие от окружающей холмистой местности, где преобладает Лувисолс, большая часть Венгерской равнины покрыта относительно молодыми почвами без отчетливого развития профиля, так называемыми Камбизолами ²⁵ . Черноземы темные широко распространены по всему Карпатскому бассейну и представляют собой наиболее плодородный тип почвы. Речные долины, образовавшиеся на слоистых отложениях, характеризуются так называемыми флювисолями, тогда как аренозоли образовались на выносимых ветром песках, отложившихся после окончания последнего ледникового периода.Большинство низинных почв Венгрии особенно подвержены застойной влажности и образованию водоемов. Эти области могут быстро превратиться в болотистую местность, когда повышенное таяние снега и количество осадков совпадают с сезонным переходом от зимы к весне. Влажность почвы, в свою очередь, не только задерживает начало вегетационного периода, но также снижает общую продуктивность обширных сельскохозяйственных и естественных пастбищных местообитаний Венгрии.

Таким образом, военная ситуация поздней зимой и весной 1242 года, похоже, изменилась.Например, монголы столкнулись со значительными трудностями при захвате укрепленных замков и цитаделей. В то время как каменные крепости оказывали большее сопротивление, провал монголов явно объясняется в источниках болотистой местностью. Возможно, в этих условиях было намного труднее управлять осадными машинами и держать кавалерийские силы в прилегающих районах. Более того, ранняя весенняя оттепель, возможно, сильно сократила количество пастбищ, поскольку лошади уже ослаблены зимой и, таким образом, ограничили передвижения монголов территориями с доступными пастбищами.Уменьшение численности населения, заброшенность полей и разорение значительных частей страны, должно быть, также уменьшили способность монголов добывать пропитание. Сочетание последствий войны и менее благоприятного климата могло также привести к неурожаю 1242 года и последующему «великому голоду» в Венгрии ¹⁷ . Следует также отметить, что военные действия кочевников внутренней Азии, для которых монголы не были исключением, обычно проводились осенью и продолжались всю зиму, в то время как весна и лето были сезонами, когда они были наиболее слабыми и уязвимыми.Военная сезонность является неотъемлемой частью скотоводческого хозяйства, от которого зависели монголы, и управления его ресурсами, в первую очередь лошадьми. Согласно современным источникам, монголы не давали лошадям корм, но разрешали им свободно пастись на пастбищах ²⁶ . Это указывает на очевидную уязвимость в случае отсутствия достаточного количества травы или ее легкой досягаемости.

Следовательно, он находится в условиях (i) ограниченной мобильности и военной эффективности; (ii) уменьшение количества кормов для лошадей; и (iii) сокращение продовольствия для армии, которая в конце весны 1242 г. монголы покинули Венгрию.Основная монгольская армия отступила на восток по южному течению Дуная (рис.1), таким образом перейдя Сербию в Болгарию, где они добились подчинения царя Калимана I в Тырново, а затем пересекли Валахию и Молдавию и вернулись в степи в Нижнее Поволжье. Вторая армия под командованием Кадана, которая отправилась в Далмацию в погоне за королем Белой, пошла тем же путем, присоединившись к основной армии. Некоторые второстепенные контингенты, такие как войска, захватившие Роджера, могли вернуться через Трансильванию.Трудно сказать, почему Батый решил вернуться южным путем, но вполне возможно, что армия переместилась на более сухие и более высокие места у предгорий Карпат, чтобы избежать болотистой местности. В этом отношении мы можем вспомнить, что годы спустя монгольский хан Хулагу упомянул в письме, что у монголов есть привычка в жаркое лето переезжать в свежие и снежные горы, и потому что во время его кампании в Сирии трава и еда были по большей части изношены, часть войск была отправлена ​​в горы Великой Армении ¹⁵ .Таким образом, южный маршрут отхода мог быть предложен более засушливыми условиями на большой высоте, в то время как венгерские равнины были заболоченными и опустошенными голодом.

В нашей «экологической гипотезе» (рис. 5) мы объединяем палеоклиматические данные с исторической информацией, чтобы показать возможное влияние даже небольших климатических колебаний и временных условий окружающей среды на набор исторических обстоятельств. Тем самым мы демонстрируем, что относительно небольшие изменения могут иметь решающее влияние.Таким образом, например, мы заменяем статическую взаимосвязь между окружающей средой и реакцией человека, основанную на постоянном представлении о несущей способности земли, на динамическую концепцию, которая оценивает фактические годовые условия и, таким образом, позволяет нам воспринимать точные ограничения, при которых принимались решения. Представленные здесь данные подтверждают мнение о том, что климатические условия, которые существовали в Венгрии между 1241 и 1242 годами, оказали значительное влияние на продуктивность земли, а также на пригодность местности для военных операций, проводимых монголами (см. также подробности выше), рассчитывая на высокую подвижность и стремительный штурм укрепленных мест.Зимой 1241–1242 годов более низкие температуры сначала способствовали перемещению монголов, позволяя им преодолевать замерзшие реки, но позже таяние снега и льда сделало землю влажной и заболоченной. Неспособность монголов взять укрепленные замки, по крайней мере, частично объясняется такими неблагоприятными условиями. Изменяющиеся условия окружающей среды, вероятно, мешали лошадям находить траву в достаточном количестве, а командирам — концентрировать свои силы в достаточном количестве, чтобы практиковать свою обычную тактику (рис.5). Более того, монголы больше не кормили своих пленников, кроме скудных остатков еды ⁷ , что указывает на то, что великий голод, который вскоре должен был поразить Венгрию, можно было предвидеть, создав дополнительное препятствие для монгольской оккупации. Наша «экологическая гипотеза», таким образом, утверждает, что небольшие климатические изменения в 1241–1242 годах были, хотя и достаточно обширными, чтобы изменить условия, при которых монголы впервые вторглись в Венгрию. Эти изменения не позволили бы им эффективно функционировать в качестве оккупационной армии, что вынудило бы их уйти.

Рисунок 5

Уход монголов.

( A ) Температурные аномалии июня-августа (JJA) (° C по отношению к климатологии 1961–1990 гг.), Усредненные по двум независимым реконструкциям летних температур на основе годичных колец в Австрийских Альпах ¹² и Румынских Карпатах ¹¹ . ( B ) Карта OWDA, показывающая аномалии влажности почвы с июня по август (JJA) для 1242 г. н.э. ( C ) Предполагаемое взаимодействие различных факторов окружающей среды, приводящее к более или менее благоприятным условиям, которые либо увеличивают, либо уменьшают количество вариантов для монгольской армии во время их успешного вторжения и внезапного ухода из Венгрии, соответственно.Карта была воспроизведена и изменена с ¹⁸ .

Монгольское завоевание действовало в соответствии с множеством моделей и условий, характерных для разных мест и целей. Первоначальная кампания в Хорасане длилась несколько лет и привела к набору местных администраторов и элиты, что послужило основой для последующих кампаний и консолидации монгольского правления в этой области. Разные этапы завоевания соответствовали разным, иногда ограниченным целям. Ранние кампании в северном Китае в основном были направлены на взимание дани и других требований, которые только позже превратились в модель территориального завоевания.Таким образом, мы можем видеть, что монгольская империя значительно изменилась от требований данников, наложенных Чингис-ханом, до фазы фактического завоевания, которое имело место при Угодэе, а затем и имперской экспансии при Мункэ. Кампания в Венгрии принадлежит ко второму этапу ханства Угедея, который уделял больше внимания территориальной оккупации и может рассматриваться как более похожий и даже продолжение российской кампании. Это было сделано не несколькими волнами, а в рамках одной многолетней кампании, направленной на быструю сдачу местных городов и взимание дани, в то время как монголы селились в районах, которые были экологически подходящими для их экономики, образа жизни и военных потребностей ( Бассейн Волги).Венгерская ветвь кампании была одной из западных кампаний Батыя. То, что монголы остались на юге России и не предпринимали серьезных попыток снова вторгнуться в Восточную Европу (за исключением кратковременного вторжения в Польшу в 1259 году), до сих пор не было объектом исторического исследования. Тем не менее, в этой статье возникает вероятность того, что уязвимость венгерских равнин даже для относительно краткосрочных климатических явлений сделала очевидным, что этот регион не подходит для военной оккупации большой армией, опирающейся в основном на лошадей.Стоит отметить, что венгерская речная система была подвержена наводнениям и образованию болот, и лишь намного позже она стала более сухой благодаря дренажным работам, проводимым Габсбургами в 19 веке ^27,28 . Объяснение стратегии монголов должно учитывать местные условия, а также конкретные цели различных фаз завоевания. Мы также можем вспомнить, что отсутствие повторного монгольского нашествия можно сравнить с двумя неудавшимися вторжениями в Японию в конце 13 века, за которыми не последовало дальнейших попыток.В нашей статье показано, что возможная причина, по которой монголы, оккупировавшие Россию при Бату и его преемниках, не предпринимали дальнейших попыток расширения на запад, могла зависеть от осознания того, что местные условия не поддержали бы длительную оккупацию. Хотя причины прекращения завоевания Запада на юге России должны оставаться спекулятивными в отсутствие надлежащей документации, мы должны рассматривать экологические условия наравне с политическими, такими как гражданская война, охватившая Золотую Орду и Иллинойс. Ханство в последующие десятилетия и культурные, такие как тюркизация и исламизация Золотой Орды, изменили монгольское руководство.Более того, экономические изменения, вызванные развитием торговли, также вызвали изменение отношения к Западу, в результате чего венецианские и генуэзские торговые города были основаны на Черном море, на территории, находившейся под властью монголов в начале XIV века.

В конце концов мы пришли к выводу, что преимущества, вытекающие из совместного анализа исторических и палеоклиматологических данных, особенно важны для реконструкции более четкого и богатого контекста, а не для построения причинных цепочек.Дальнейшее понимание должно быть получено, если оно доступно, из археологических и других дисциплин, включая как естественные, так и гуманитарные науки. Например, было бы чрезвычайно важно исследовать остатки замков и укреплений, которые монголы штурмовали или не смогли взять. Исследования исторических изменений в гидрологии Венгрии также предоставят актуальную информацию о географии и экологии Венгрии в 13 веке. Более того, степень воздействия войны, опустошения и голода на местное население может также выявиться благодаря эпидемиологическим исследованиям в сочетании с изотопным анализом для изучения изменений в питании.Наконец, извлечение аДНК проинформирует нас о степени, в которой вторжения монголов и половецов изменили генетический состав Венгрии и окружающих ее регионов. Хотя следует проявлять осторожность при экстраполяции сложных механизмов взаимодействия человека и окружающей среды на пространство и время ²⁴ , MW представляет собой отличное, хотя, возможно, все еще предварительное, тематическое исследование для изучения роли, которую относительно незначительные факторы окружающей среды могли сыграть на основных социокультурные, политические и экономические явления.Пример MW также подчеркивает преимущества создания научно обоснованного и богатого данными контекста для поиска объяснений исторических событий ²⁴ .

Когда был поход хана Батыя на Русь. Монгольское нашествие на Русь

Вторжение Батыя на северо-восток Руси Святослав, сын Ярослава Мудрого, дал начало семье черниговских князей, по словам его сына Олега, они назывались Ольговичи, младший сын Олега Ярослав стал родоначальником семьи. князья Рязанские и Муромские.Юрий Игоревич, князь рязанский,

автор Шахмагонов Федор Федорович

Поход Батыя на юг России С тех пор, как русский народ поселился по Днепру, Двине, Оке, Волге, Волхову, по рекам и озерам Белоозерского края, русский народ претерпел множество набегов, нашествий и опустошений. Но такое опустошение, которое принесло вторжение Батыя на Северо-Восток России,

г.

«В 1224 году появился неизвестный народ; пришла неслыханная армия, безбожные татары, о которых мало кто знает, кто они и откуда пришли, и какой у них язык и какое у них племя. есть, и какая у них вера… Половцы не выдержали и бросились к Днепру. Их хан Котян был тестем Мстислава Галицкого; он подошел с поклоном к князю, зятю его и всем русским князьям … и сказал: татары сегодня нашу землю взяли, а завтра возьмут вашу, так защитите нас; если вы не поможете нам, мы будем вырезаны сегодня, а вы — завтра. «Князья подумали, подумали и наконец решили помочь Котяну.« Поход начался в апреле с полного разлива рек.Войска шли по Днепру. Командование выполняли киевские князья Мстислав Романович и Мстислав Удаль. Половцы сообщили русским князьям о предательстве татар. На 17-й день похода армия остановилась у Ольшена, где-то на берегу реки Рось. Там его нашло второе татарское посольство. В отличие от первого, когда были убиты послы, их отпустили. Сразу после форсирования Днепра русские войска столкнулись с авангардом противника, преследовали его 8 суток и 8-го вышли на берег Калки.Здесь Мстислав Удалой с несколькими князьями сразу перешли Калку, оставив на другой стороне Мстислава Киевского.

Согласно Лаврентьевской летописи, сражение произошло 31 мая 1223 года. Войска, переправившиеся через реку, были почти полностью уничтожены, а лагерь Мстислава Киевского разбил на другом берегу и сильно укрепил войска Джебе и Субедеи штурмовали 3 дня и смогли взять его только хитростью и хитростью.

Битва при Калке была проиграна не столько из-за разногласий между соперничающими князьями, сколько из-за исторических факторов.Во-первых, тактически и позиционно армия Джебе полностью превосходила по численности объединенные полки русских князей, имевшие в своих рядах большей частью княжеские дружины, усиленные в данном случае половцами. Вся эта армия не имела достаточного единства, не была обучена тактике боя, основанной больше на личной храбрости каждого воина. Во-вторых, такая объединенная армия также нуждалась в самодержавном командующем, признанном не только лидерами, но и самими воинами, и осуществляющем совместное командование.В-третьих, русские войска, ошибаясь в оценке сил противника, все же не могли выбрать правильное место для сражения, местность на котором была полностью выгодна татарам. Однако справедливости ради надо сказать, что в то время не только в России, но и в Европе не было бы армии, способной составить конкуренцию соединениям Чингисхана.

Военный совет 1235 г. объявил общемонгольский поход на запад. Вождем был избран Батый, внук Чингисхана, сын Джуги.Всю зиму монголы собирались в верховьях Иртыша, готовясь к большому походу. Весной 1236 года бесчисленные всадники, бесчисленные стада, бесконечные телеги с военной техникой и осадными орудиями двинулись на запад. Осенью 1236 г. их армия напала на Волжскую Булгарию, обладая огромным превосходством сил, они прорвали линию обороны булгар, города были взяты один за другим. Болгария была ужасно разрушена и сожжена. Второй удар нанесли половцы, большая часть которых была убита, остальные бежали в русские земли.Монгольские войска двигались двумя большими дугами, используя тактику «облав».

Одна дуга — Батый (по пути — мордовцы), другая дуга — Гуйск-хан (половцы), концы обеих дуг упирались в Русь.

Первым городом, который встал на пути завоевателей, была Рязань. Рязанская битва началась 16 декабря 1237 года. Население города составляло 25 тысяч человек. С трех сторон Рязань защищала хорошо укрепленными стенами, с четвертой — рекой (берегом). Но после пяти дней осады стены города, разрушенные мощными осадными орудиями, не выдержали, и 21 декабря Рязань пала.Десять дней стояло войско кочевников под Рязанью — грабили город, делили добычу, грабили окрестные села. Далее армия Батыя двинулась к Коломне. По дороге на них неожиданно напал отряд Евпатия Коловрата — из Рязани. Его отряд насчитывал около 1700 человек. Несмотря на численное превосходство монголов, он смело атаковал полчища врагов и пал в бою, нанеся врагу колоссальный урон. Великий князь Владимир Юрий Всеволодович, не откликнувшийся на призыв рязанского князя совместно выступить против хана Батыя, сам оказался в опасности.Но он хорошо использовал время, прошедшее между нападениями на Рязань и Владимир (около месяца). Ему удалось сосредоточить на предполагаемом пути Батыя довольно значительную армию. Местом, где собрались владимирские полки для отпора монголо-татарам, был город Коломна. По количеству войск и упорству боя битву под Коломной можно считать одним из самых значительных событий вторжения. Но они потерпели поражение из-за численного превосходства монголо-татар.Разгромив войско и разгромив город, Батый двинулся по Москве-реке в Москву. Москва пять дней сдерживала атаки завоевателей. Город был сожжен, и почти все жители погибли. После этого кочевники отправились во Владимир. По пути из Рязани во Владимир завоевателям приходилось брать штурмом каждый город, неоднократно сражаться с русскими воинами в «чистом поле»; защищаться от внезапных атак из засад. Героическое сопротивление простого русского народа сдерживало завоевателей.4 февраля 1238 года началась осада Владимира. Великий князь Юрий Всеволодович оставил часть войск для защиты города, а с другой стороны отправился на север для сбора армии. Обороной города руководили его сыновья Всеволод и Мстислав. Но перед этим завоеватели взяли штурмом Суздаль (30 км от Владимира), причем без особых трудностей. Владимир пал после тяжелого боя, нанеся победителю огромный урон. Последние жители были сожжены в Каменном соборе.Владимир был последним городом северо-востока России, осажденным объединенными силами хана Батыя. Монголо-татары должны были принять решение так, чтобы были выполнены сразу три задачи: отрезать князя Юрия Всеволодовича от Новгорода, разгромить остатки войск Владимира и пройти по всем речным и торговым путям, разрушая города — очаги сопротивления. Войска Батыя разделились на три части: на север до Ростова и далее до Волги, на восток до средней Волги, на северо-запад до Твери и Торжка.Ростов сдался без боя, как и Углич. В результате февральских походов 1238 года монголо-татары разрушили русский город на территории от Среднего Поволжья до Твери, всего четырнадцать городов.

Оборона Козельска длилась семь недель. Даже когда татары ворвались в город, козы продолжали драться. Они шли к захватчикам с ножами, топорами, дубинками и душили их голыми руками. Батый потерял около 4 тысяч солдат. Татары называли Козельск злым городом.По приказу Батыя все жители города, до последнего младенца, были уничтожены, а сам город разрушен до основания.

Батый отвел свою сильно разбитую и поредевшую армию за Волгу. В 1239 г. он возобновил поход на Русь. Один отряд татар поднялся по Волге, опустошил мордовскую землю, города Муром и Гороховец. Сам Батый с основными силами вышел к Днепру. Повсюду происходили кровопролитные бои между русскими и татарами. После тяжелых боев татары разорили Переяславль, Чернигов и другие города.Осенью 1240 года к Киеву подошли татарские орды. Батый был поражен красотой и величием древнерусской столицы. Он хотел взять Киев без боя. Но киевляне решили сражаться насмерть. Киевский князь Михаил уехал в Венгрию. Обороной Киева руководил воевода Дмитрий. Все жители встали на защиту родного города. Ремесленники ковали оружие, точили топоры и ножи. Все, кто умеет владеть оружием, стояли на городских стенах. Дети и женщины приносили им стрелы, камни, золу, песок, кипяченую воду, вареную смолу.

Клещи стучали круглосуточно. Татары прорвали ворота, но наткнулись на каменную стену, которую киевляне построили за одну ночь. Наконец, противнику удалось разрушить стены и прорваться в город. Битва долго продолжалась на улицах Киева. В течение нескольких дней оккупанты разрушали и грабили дома, истребляли оставшихся жителей. Раненого воевода Дмитрия привезли к Батыю. Но кровавый хан пощадил главу обороны Киева за его храбрость.

Разорив Киев, татары ушли на Галицко-Волынскую землю. Там они разрушили множество городов и деревень, разбросав трупы по всей земле. Затем татарские отряды вторглись в Польшу, Венгрию, Чехию. Ослабленные многочисленными боями с русскими татары не решились продвигаться на Запад. Батый понимал, что побежденная, но не покоренная Россия осталась в тылу. Опасаясь ее, он отказался от дальнейших завоеваний. Русский народ взял на себя всю тяжесть борьбы с татарскими полчищами и тем спас Западную Европу от страшного, разрушительного нашествия.

В 1241 году Батый вернулся на Русь. В 1242 году хан Батый в низовьях Волги, где он разместил свою новую столицу — Сарай-Бату. Ордынское иго установилось на Руси к концу 13 века, после создания ханом Батыя государства — Золотой Орды, простиравшейся от Дуная до Иртыша. Монголо-татарское нашествие нанесло Русскому государству большой урон. Огромный ущерб был нанесен экономическому, политическому и культурному развитию Руси. Старые земледельческие центры и некогда освоенные территории опустели и пришли в упадок.Русские города подверглись масштабным разрушениям. Многие поделки упростились, а иногда и вовсе исчезли. Десятки тысяч людей были убиты или взяты в рабство. Непрекращающаяся борьба русского народа с захватчиками заставила монголо-татар отказаться от создания собственных административных органов власти на Руси. Русь сохранила государственность. Этому способствовал и более низкий уровень культурно-исторического развития татар. К тому же русские земли были непригодны для разведения кочевого скотоводства.Главный смысл порабощения заключался в получении дани от побежденного народа. Дань была очень высокой. Только дань хану составляла 1300 кг серебра в год.

Кроме того, в ханскую казну шли отчисления от торговых пошлин и различных налогов. Всего в пользу татар существовало 14 видов дани. Русские княжества делали попытки ослушаться орды. Однако сил для свержения татаро-монгольского ига все же не хватило. Понимая это, наиболее дальновидные русские князья — Александр Невский и Даниил Галицкий — стали проводить более гибкую политику в отношении Орды и хана.Понимая, что экономически слабое государство никогда не сможет противостоять Орде, Александр Невский взял курс на восстановление и подъём экономики русских земель.

Монголо-татарское нашествие нанесло огромный ущерб политическому, экономическому и культурному развитию России. Нашествие кочевников Центральной Азии вызвало волну сопротивления со стороны нашего народа. Однако население некоторых укрепленных пунктов, предпочитавшее без боя сдаться победителю, иногда горько сожалело об этом.Давайте выясним, какие города России оказали сопротивление монгольским войскам?

Предпосылки для монгольского вторжения в Россию

Великий монгольский полководец Чингисхан создал огромную империю, территория которой превышала размеры всех государств, существовавших до того времени. Еще при его жизни кочевые орды вторглись на просторы Приазовья, где в битве на реке Калке наголову разбили русско-половецкое войско. Считается, что это была разведка, призванная еще больше проложить путь монголо-татарам в Восточную Европу.

Миссия покорения народов Европы была возложена на потомков Джучи, которые были закреплены за западным улусом империи. Решение о походе на запад было принято на всеонгольском Курултае в 1235 году. Во главе огромного стоял сын Джучи-хана Бату (Батый).

Первым, кто попал под натиск его армии, было Булгарское ханство. Затем он двинул свои полчища. Во время этого нашествия Батый захватил крупные города России, о которых будет подробно рассказано ниже.Жителям сельской местности повезло ненамного, потому что посевы вытаптывали, и многие из них были убиты или взяты в плен.

Итак, посмотрим, какие города Руси оказали сопротивление монгольскому войску.

Оборона Рязани

Первым из российских городов, испытавших на себе мощь монгольского удара, был город во главе с рязанским князем Юрием Игоревичем, которому помогал его племянник Олег Ингваревич Красный.

После начала блокады рязанцы проявили чудеса героизма и стойко удерживали город.Они успешно отбивали атаки монголов за пять дней. Но затем татары сбросили осадные орудия, которые они научились использовать во время боев в Китае. С помощью этих технических сооружений им удалось за три дня разрушить стены Рязани и взять город. Произошло это в декабре 1237 года.

Князь Игорь Юрьевич был убит, Олег Ингваревич взят в плен, частично убит, частично сбежал в леса, а сам город был полностью разрушен и никогда не восстанавливался на этом месте.

Взятие Владимира

После взятия Рязани другие города начали падать под натиском монголов. Государства на Руси в виде княжеств в силу своей разобщенности не могли дать достойный отпор врагу. Монголы захватили Коломну и Москву. Наконец, татарское войско подошло к городу Владимиру, который был заброшен еще до того, как его горожане начали готовиться к тяжелой осаде. Город Владимир в Древней Руси был крупным экономическим и политическим центром, и монголы понимали его стратегическое значение.

Руководство обороной города в отсутствие отца взяли на себя сыновья великого князя Владимира Мстислав и Всеволод Юрьевичи, а также наместник Петр Ослядюкович. Тем не менее Владимир продержался всего четыре дня. В феврале 1238 г. он пал. Последние защитники города укрылись в пещерах Успенского собора, но это принесло им лишь небольшую передышку от смерти. Через месяц на реке Сити окончательное поражение было нанесено князю Владимирской Руси Юрию Всеволодовичу.В этом бою он погиб.

Козельск — «злой город»

Когда ставится вопрос о том, какие города Руси сопротивлялись монгольским войскам, то точно вспоминается Козельск. Его героическое сопротивление заслуженно вошло в учебники истории нашей Родины.

До начала апреля 1238 г. монголы подошли к городку Козельску, который был столицей удельного княжества, расположенного на Черниговской земле. Князем здесь был двенадцатилетний Василий из семьи Ольговичей.Но, несмотря на свои размеры и малый возраст правителя, Козельск оказал монголам самое длительное и отчаянное сопротивление из всех взятых ранее русских крепостей. Батый сравнительно легко захватил крупные города России, а это небольшое поселение было захвачено, только поставив у его стен более четырех тысяч избранных монгольских воинов. Осада длилась семь недель.

Из-за высокой цены, которую Батый должен был заплатить за взятие Козельска, он приказал впредь называть его «злым городом».Все население было жестоко истреблено. Но с другой стороны, ослабленное монгольское войско было вынуждено вернуться в степь, тем самым отложив гибель столицы Руси — Киева.

Гибель Киева

Тем не менее уже в следующем 1239 году монголы продолжили свой западный поход и, вернувшись из степей, захватили и разрушили Чернигов, а осенью 1240 года подошли к Киеву — матери Города России.

К тому времени он был столицей России лишь формально, хотя оставался самым крупным городом.Киев контролировал князь Галицко-Волынский Даниил. Он установил контроль над городом своего тысячного Дмитра, который отвечал за защиту от монголов.

Почти все монгольское войско, участвовавшее в западном походе, подошло к стенам Киева. По одним данным, городу удалось продержаться целых три месяца, по другим — всего за девять дней.

После взятия Киева монголы вторглись в Галицкую Русь, где Данилов, Кременец и Холм оказали им особенно упорное сопротивление.После взятия этих городов покорение русских земель монголами можно было считать завершенным.

Последствия захвата городов России монголами

Итак, мы выяснили, какие города Руси оказали сопротивление монгольским войскам. Они больше всего пострадали от монгольского нашествия. Их население в лучшем случае было продано в рабство, а в худшем — полностью вырезано. Сами города были сожжены и сровнены с землей. Правда, большинство из них все же удалось отстроить позже.Однако повиновение и выполнение всех требований монголов, как показывает история, не гарантировало городу сохранность его целостности.

Тем не менее, спустя несколько столетий, русские княжества укрепились, опираясь, в том числе, на города, и смогли сбросить ненавистное монголо-татарское иго. Начался период Московской Руси.

§ 19. НАШЕСТВИЕ ОТЦА НА РОССИЮ

Первый поход Батыя. Улус Джучи наследовал его старший сын, хан Батый, известный в России как Батый.Современники отмечали, что хан Батый был жесток в бою и «очень хитер на войне». Даже свой народ он внушал сильному страху.

В 1229 году курултай избрал кааном Монгольской империи третьего сына Чингисхана Угедея и решил организовать большой поход в Европу. Армией руководил Батый.

В 1236 году монголы вторглись на земли волжских булгар, опустошив их города и села, истребив население. Весной 1237 года завоеватели захватили половцев.Полководец Субэдэй привез подкрепление из Монголии и помог хану установить жесткий контроль над завоеванными территориями. Пленные воины присоединились к монгольскому войску.

Поздней осенью 1237 года орды Батыя и Субедея двинулись на Русь. Рязань шла первой. Рязанские князья обратились за помощью к князьям Владимирским и Черниговским, но своевременной помощи не получили. Батый предложил рязанскому князю Юрию Игоревичу заплатить «десятую часть всего». «Когда нас всех не будет, — ответили рязанцы, — тогда все будет вашим.»

Бату. Китайский рисунок

Субэдэй. Китайский рисунок

Оборона Рязани. Художник Э. Дешалыт

16 декабря 1237 года армия Батыя осадила Рязань. раз превосходившие численностью монголы непрерывно штурмовали город. Бои продолжались до 21 декабря. Враг разрушил укрепления и сровнял с землей Рязань. Монголы резали пленных саблями и расстреливали из луков.

По легенде, герой Евпатий Коловрат, выходец из «рязанской знати», собрал отряд из 1700 человек. Они последовали за монголами и настигли их в Суздальской земле. «Безжалостно уничтожая» завоевателей, воины во главе с Евпатием пали в неравном бою. Монгольские военачальники говорили о русских воинах: «Мы со многими царями на многих землях, мы были на многих битвах (битвах), но таких храбрых не видели, и наши отцы нам не рассказывали. Ибо это крылатые люди, не знающие смерти, они так упорно и мужественно сражались: один с тысячей, а двое с тьмой.Никто из них не может оставить бойню живым. «

Из Рязани войско Батыя двинулось в Коломну. Владимирский князь прислал в город подкрепление. Однако монголы снова праздновали победу.

20 января 1238 года Батый штурмом взял Москву и сжег город. В летописи кратко сообщается о последствиях победы Батыя: «Я бью людей от старика до настоящего младенца, и предаю город и святые церкви». В феврале 1238 г. к Владимиру подошли монгольские войска.Город был окружен частоколом, чтобы никто не мог покинуть его. Монголы подтянули тисков и катапульту и начали штурм. 8 февраля они ворвались в город. Последние защитники укрылись в храме Богородицы, но все погибли от пожара и удушья, потому что монголы подожгли город.

Владимира князя Юрия Всеволодовича во время штурма в городе не было. Он собрал войско для отражения монголов на севере княжества.4 марта 1238 г. произошло сражение на реке Город (приток Мологи). Русские дружины были разбиты, князь убит.

Батый двинулся на северо-запад, привлеченный богатством Новгорода. Однако ранняя весна, половодье, бездорожье, нехватка кормов для конницы и непроходимые леса заставили Батый за 100 верст до Новгорода повернуть назад. На пути монголов стоял городок Козельск. Его жители на семь недель задержали Батыя под стенами города.Когда почти все защитники были убиты, Козельск пал. Батый приказал уничтожить выживших, в том числе младенцев. Батый называл Козельск «Злым городом».

Монголы ушли в степь поправляться.

Монголы у стен русского города. Художник О. Федоров

Оборона Козельска. Хроника в миниатюре

Второй поход Батыя. В 1239 году войска Батыя вторглись на юг Руси, взяли Переяславль и Чернигов.В 1240 году они перешли Днепр южнее Переяславля. Уничтожая города и крепости на реке Рось, монголы подошли к Киеву со стороны Лядских (Западных) ворот. Киевский князь бежал в Венгрию.

Оборону города возглавил Дмитрий Тысяцкий. В начале декабря монголы осадили Киев. Через бреши, образовавшиеся от орудий, завоеватели вошли в город. Киевляне сопротивлялись и на улицах города. Они защищали главную святыню Киева — Десятинную церковь — до тех пор, пока ее своды не рухнули.

В 1246 году католический монах Плано Карпини, который ехал через Киев к ставке Батыя, писал: «Когда мы проезжали по их земле, мы обнаружили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежащих в поле. Киев практически превращен в ничто: домов едва ли двести, и они держат людей в тяжелейшем рабстве. «

До монгольского нашествия, по данным археологов, на Руси было до полутора тысяч укрепленных поселений, из которых около трети были городами.После походов Батыя на русские земли от многих городов остались только их имена.

В 1241 — 1242 гг. Войска Батыя захватили Центральную Европу. Они опустошили Польшу, Чехию, Венгрию и достигли Адриатического моря. Отсюда Батый повернул на восток в степь.

Нападение Орды на русский город. Хроника в миниатюре

Монголы гонят пленных. Иранская миниатюра

Тиски — таран, таран.

Катапульта — Инструмент для метания камней, приводимый в движение силой упругости скрученных волокон — сухожилий, волос и т. Д.

Корм ​​ — корма для сельскохозяйственных животных, в том числе лошадей.

1236 год — поражение Волжской Булгарии монголами.

1237 год — вторжение монгольских войск под предводительством хана Батыя на Русь.

1237 декабря — захват Рязани монголами.

1238 год — захват монголами 14 городов России.

1240 декабря — захват Киева войсками Батыя.

Вопросы и задания

2. Каковы основные причины поражения русских дружин в борьбе с монгольскими войсками?

3. На основе иллюстраций «Оборона Рязани», «Оборона Козельска», «Монголы гонят пленных» составить рассказ о монгольском нашествии.

Мы работаем с документом

Летопись Никона о взятии Киева войсками Батыя:

«В том же 1240 году царь Батый пришел в город Киев со многими воинами и окружил город.И никому нельзя было ни покинуть город, ни войти в город. И невозможно было слышать друг друга в городе по скрипу телег, реву верблюдов, по звукам труб и органов, по ржанию конных табунов, по крикам и воплям бесчисленного множества людей. Батый поставил много пороков (таранов) городу Киеву у Ляцких ворот, потому что там заросли джунгли. Множество пороков непрерывно ударяли по стенам, днем ​​и ночью, и горожане упорно сражались, и было много мертвых, и кровь текла, как вода.И Батый послал в Киев к горожанам со словами: «Покоришься мне, будешь милосерден, а если сопротивляешься, много пострадаешь и жестоко умрешь». Но горожане его никак не слушали, а проклинали и проклинали. Батый очень рассердился и приказал с большой яростью атаковать город. И люди начали падать в обморок и побежали со своими пожитками по церковным москитам (сводам), и стены церкви упали от тяжести, и татары взяли город Киев в декабре месяце 6-го числа 6-го числа. день памяти святого чудотворца Николая Чудотворца.И привели Дмитра к воеводе к Батыю раненого, и не приказали Бату убить его ради его храбрости. И Батый стал расспрашивать о князе Даниле, и ему сказали, что князь бежал в Венгрию. Батый также посадил своего воеводы в городе Киеве, а сам поехал во Владимир на Волынь. «

1. Как проходила осада Киева?

2. Опишите ущерб, нанесенный Киеву завоевателями.

Бату | Энциклопедия.com

(ок. 1206–1255), монгольский князь, второй сын старшего сына Чингисхана Джучи.

Батый командовал армией, которая завоевала северо-восточные княжества Руси (1237–1238), а затем завоевала южнорусские княжества и вторглась в Восточную Европу (1240–1241). Батый был первым ханом, правившим в ханстве Кипчак (Улус Джучи; дешт-и-Кипчак), которое он, как считается, основал. Его отец, Джучи, которому были пожалованы земли «до копыт монголов» в западной части Монгольской империи (т.э., к западу от Иртыша), умер, прежде чем править здесь. Бату также приписывают строительство города Сарай (Старый Сарай, Сарай-Бату) на протоке Ахтубы в нижнем течении Волги.

Батый присутствовал на курултае (собрании), которое избрало Угодея каганом (великим ханом) в 1229 году и, скорее всего, также на курултае 1234 года, который планировал поход против кипчаков, а также курилтай 1237 года. который планировал поход против русских княжеств и Восточной Европы.Разногласия по поводу руководства Батыя возникли во время походов на Русь и Восточную Европу (1237–1241 гг.). Гуюг, сын Угодея, и Бюри, внук Чагхадая, бросили вызов авторитету Батыя, возможно, на основании сомнительной легитимности отца Батыя. Когда в 1241 году Каган Угедей умер, Батый выступил против и, по-видимому, сумел отложить возвышение Гуюга, чтобы он стал каганом, до 1246 года. Заявив о плохом здоровье, Батый отказался посещать курилтай. Его присутствие на курултае было необходимо, чтобы придать законность преемнику Угедея, потому что после смерти Чагхадая в 1242 году Батый считался высокопоставленным членом Чингиссидов.Когда Гуюг был объявлен каганом курултаем, несмотря на отсутствие Батыя (хотя Батый якобы был представлен его пятью братьями), он начал поход против Батыя, но умер на пути к улусу Батыя в 1248 году.

На этот раз Бату удалось получить курултай. 1251 г., чтобы выбрать своего кандидата, Мункэ, сына Толуя (младшего сына Чингисхана). Батый, по-видимому, достиг соглашения с Соргактани, вдовой Толуя, сформировав таким образом союз Джучидов и Толуидов против Угодеидов.Затем Монгке и Бату начали совместную атаку на Угедеидов и их сторонников, Чагадаидов. В результате роли Батыя в возвышении Мункэ до кагана и в помощи ему в укреплении своего положения, Батый имел относительно свободную руку в управлении своим собственным ханством.

Небесный поклонник, Батый придерживался политики религиозной терпимости, но, похоже, не был доволен обращением своего брата Берке в ислам, поскольку, по словам Вильгельма Рубрука, Батый переделал юрту Берке в восточную часть ханства. за Волгой, чтобы уменьшить его контакты с мусульманами, которые он считал вредными.Монгольские и тюркские источники называют Батыя саин, , что означает «хороший» или «мудрый», а в русских источниках до c. 1448 год, Батый изображен как могущественный царь, которому русские князья должны были поклониться. После 1448 года в русских источниках Батый все чаще изображается как жестокий грабитель и поработитель Русской земли.

См. Также: золотая орда

библиография

Гальперин, Чарльз Дж. (1983). «Поражение и смерть Батыя». История России 10: 50–65.

Джувайни, Ата-Малик. (1958). История Мирового Завоевателя, тр. Дж. А. Бойл; 2 тт. Манчестер, Великобритания: Издательство Манчестерского университета.

Juzjani. (1881). Табакат-И Насири, тр. Х. Г. Раверти. Лондон: Напечатано Гилбертом и Ривингтоном.

Рашид ад-Дин. (1998–1999). Джами ` ут-Таварих: Сборник хроник, история монголов, тр. W.M. Такстон. 3 тт. Кембридж, Массачусетс: Департамент языков Ближнего Востока Гарвардского университета.

Вернадский Георгий. (1951). Монголы и Русь. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Вильгельм Рубрук. (1990). Миссия монаха Вильгельма Рубрукского: его путешествие к великому хану Мёнке, 1253–1255, tr. Питер Дж. Джексон. Лондон: Hakluyt Society.

Дональд Островски

Одна степь назад | The Economist

Монгольские всадники двинулись на запад из нынешней России в Венгрию, Польшу и восточную Германию.Год спустя, в 1242 году, к разочарованию и облегчению европейцев, они повернули назад и вернулись обратно. Основные силы во главе с Батыем, внуком легендарного Чингисхана, отступили в степи Причерноморья. Двоюродный брат Батыя Гуюк, соавтор экспедиции, продолжил путь еще дальше на восток, направившись в столицу Монголии Каракорум. Завоевание Европы могло подождать: «великий хан» Угедей, сын Чингиса и отец Гуюка, был мертв, а Монгольская империя, простирающаяся от северного Китая до юга России, нуждалась в новом хозяине.Гуюк предложил поставить на кон свой иск.

Процесс будет непростым. Монгольские вожди стремились, чтобы следующий великий хан тоже был потомком Чингиса по крови. Но не было четких правил старшинства, а императорская семья была многочисленной. Для посторонних многое зависело от выбора. Угедей заказал европейскую авантюру, и некоторые члены правящей семьи, особенно Батый, все еще поддерживали ее. Но другие, возможно, включая Гуюка, пришли к выводу, что это глупое отвлечение от исторической цели монголов завоевать и разграбить весь Китай.

Конечно, у нового великого хана будет веская причина пересмотреть стратегию монголов. Империя тонко раскинулась на евразийском континенте. Завоевание Китая стало заметно более требовательным. Чингисхан почти без сопротивления покорил западные провинции Китая в 1209 году. Но ему и Угедею потребовалось еще 25 лет, чтобы завершить завоевание севера. Богатые южные провинции выглядели еще тяжелее. Их местность с реками и рисовыми полями была незнакомой и недружелюбной для конных монголов.Их правители Сун были хитрыми тактиками. Завоевание могло (и действительно было) длиться несколько десятилетий.

Отсюда и привлекательность продвижения в Европу. Его земли были бедными и отсталыми по сравнению с Китаем. Но его христианские армии казалось легко победить. Была торговля, которую можно было облагать налогом на серебро. А покоренные европейцы пополнят запасы монголов крепостными и военными. Кроме того, отсрочка нападения на Южный Китай на несколько лет даст больше времени для ассимиляции северных провинций в Монгольскую империю, что снизит риск восстания там, если кампания на юге пойдет плохо.

С другой стороны, европейская экспедиция служила бы в основном частным интересам Батыя. Чингисхан передал ветви семьи Батыя сюзеренитет над новыми западными добавлениями к империи. Скептики вполне могут спросить, почему империя должна сплотиться, чтобы вторгнуться в Европу только для того, чтобы Батый получил прибыль.

Личный антагонизм между Гуюком и Батыя возник много лет назад. Его глубина может объяснить, почему, пока Гуюк ехал на восток, Батый остановился на Волге. Он вполне мог рассчитывать, что Гуюк действительно выиграет высшую должность (как он и выиграл после короткого междуцарствия) и что было бы разумно быть на безопасном расстоянии, когда это произошло.Возможно, это устраивало обоих: пусть Гуюк станет номером один, а Батый сохранит свое командование, но навсегда поселится на Волге. Пастбища были плодородными, и их можно было легко забирать из русских городов и караванов на Каспии. Сама по себе его армия — «Золотая Орда», как позже прозвали пришельцев изумленные местные славяне, — могла доминировать в регионе.

И, таким образом, это оказалось критически важным как для Европы, так и для Азии. Хотя Гуюк готовился к войне с Батыем, когда он умер в Самарканде в 1248 году, империя повернула на восток.Следующий за исключением одного великого хана, Хубилай, перенес свою столицу в Пекин, и в 1279 году остатки династии Сун пали (буквально, в огромном морском сражении).

И все же триумф монголов был недолгим. Западное ханство, которое вскоре было более тюркским (и мусульманским), чем монгольским, было разгромлено союзом под руководством Москвы в 1380 году. В Китае монгольское правление было разорвано постоянными трениями между теми, кто придерживался своих кочевых традиций, и теми, кто был готов ассимилироваться с китайцами. . В 1368 году китайский мятежник стал первым из императоров династии Мин; и династия из Маньчжурии, которая сменила их в 17 веке, подчинила всю Монголию маньчжурским властям.

Эта статья появилась в азиатском разделе печатного издания под заголовком «Одна степь назад»

Что стоит за российской кампанией дезинформации в Грузии? | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

Чуть более года назад, войдя в свои компьютеры утром, государственные служащие и специалисты по проверке фактов из НПО увидели маловероятное зрелище. Было взломано более 15 000 грузинских веб-сайтов, на которых размещена фотография опального бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили с сообщением: «Я вернусь.

Министерство иностранных дел Грузии обвинило Россию в кибератаке, сравнив ее со взломами во время августовской войны 2008 года.

Российские дезинформационные кампании рассматриваются экспертами по безопасности как следующие «4D-модели»: уволить критика, исказить факты, отвлечь

Россия занимает пятую часть территории Грузии через марионеточные государства Абхазию и Южную Осетию. Россия и Грузия могут разделять историю и православие, но после Революции роз в 2003 году Грузия продолжала — Западная внешняя политика, подписание Соглашения об ассоциации с ЕС и стремление вступить в НАТО, политика, поддерживаемая 75% населения.

Но Кремль по-прежнему пытается достичь своих стратегических целей наилучшим образом: с помощью дезинформации, нацеливания на соседей или партнеров Грузии и поощрения экстремистских групп в грузинском обществе.

Россия подрывает западные ценности

Тактика вырывания изображений и видео из контекста для нацеливания на определенные группы — широко используемый подход

Цель России, по словам Бату Кутелия, заместителя председателя Атлантического совета Грузии, заключается в том, чтобы » доказать, что либеральная демократия невозможна.«Вместо того, чтобы просто продвигать пророссийскую пропаганду, цель состоит в том, чтобы представить мультикультурные западные страны слабыми и, следовательно, менее привлекательными партнерами для Грузии.

Европейские страны, особенно с большим количеством иммигрантов или беженцев, в фейковых новостях изображаются как жестокие и жестокие. Видео протестующих в Алжире, опубликованное в грузинском Facebook, было озаглавлено на русском языке «Германия: полиция застряла в мусульманском квартале». несуществующий лагерь беженцев.

Сеять семена сомнения

Тактика вырывания изображений и видео из контекста, часто для очернения мусульман и мигрантов, является обычным явлением. Другой пост со страницы Facebook под названием You Are Georgia показал жестоко избитых женщин, утверждающих, что они были британскими жертвами насилия со стороны мигрантов. Но поиск обратного изображения показал, что ни одна из изображенных женщин не подверглась нападению со стороны мигрантов; большинство из них стали жертвами домашнего насилия.

Откуда в России появляются подобные истории? Наблюдатели НПО «Международное общество за справедливые выборы и демократию» (ISFED) обнаружили скоординированную сеть из 11 замаскированных страниц Facebook с 762 832 подписчиками.Большинство из них делились, казалось бы, безобидным «кликбейт-контентом» о животных или опросами о личности, но которые, по словам ISFED, «направлены на то, чтобы укрепить доверие граждан к информационным агентствам, поддерживаемым Кремлем, снизить их бдительность или собрать их информацию».

Статьи Sputnik также регулярно публиковались в сети из 26 анонимных аккаунтов в местных группах Facebook.

Кремль не только транслирует в Грузию фейковые новости, он также поддерживает местные грузинские группы, которые продвигают их интересы.Согласно исследованию ISFED, крупнейшие националистические антилиберальные группы «Грузинский марш» и «Альянс патриотов» имеют страницы в Facebook, которые администрируются изнутри России. В расследовании лондонского центра «Досье» утверждается, что Альянс патриотов, открыто выступающий за сближение с Россией, получил 8 миллионов долларов (6,7 миллиона евро) в виде финансирования избирательной кампании непосредственно из Москвы. Бывший посол Грузии в США Васил Сикарулидзе заявил DW, что Россия имеет долгую историю «извлечения выгоды из уже существующих разногласий в обществе», чем легче воспользоваться в такой молодой демократии, как Грузия.

Th Соединенные Штаты обязались поддерживать Грузию в противодействии влиянию России

Фальшивые новости и меры противодействия

Эти группы создают нарратив о том, что другие соседи Грузии создают проблемы, разжигая исламофобию, ксенофобию и антитурецкие настроения, особенно в приграничном регионе Аджарии. Рекламный щит, вывешенный «Альянсом патриотов», подразумевал, что регион вскоре окажется под турецкой оккупацией. Возмущения со всего политического спектра и судебный иск привели к тому, что рекламный щит был снят.

Также распространялись фейковые новости о том, что грузины в Стамбуле подверглись нападению турецких националистов. Используя разведывательные данные из открытых источников, исследователи Атлантического совета географически расположили улицу, показанную в статье, и подтвердили, что грузины не участвовали в нападении. Дезинформация была связана с активистом «Грузинского марша».

Так что же движет атакой России на демократию? По словам Бату Кутелия из Атлантического совета, «российское авторитарное государство считает, что оно имеет преимущество перед либеральной демократией — автократии более стабильны, поэтому они могут осуществлять более долгосрочное планирование.«

По его словам, лучший способ защититься от информационной войны — это« укреплять зарождающиеся демократии ».

Грузия: первая жертва российской войны против демократии

13 лет стратегического терпения НАТО в условиях российской гибридной войны позволили России достичь своей стратегической цели.

В августе 2008 года во время летних Олимпийских игр в Пекине российская армия вторглась в Грузию и оккупировала две ее провинции — Абхазию и Южную Осетию, а затем продолжила угрожать крупным городам, включая столицу.

С тех пор каждые летние Олимпийские игры были временем горько-сладких воспоминаний для грузин: каждый раз, когда российский спортсмен или команда терпит поражение, эмоции переполняются воспоминаниями о военном вторжении и оккупации в эти мрачные недели боев.

Грузины понимают это как первый залп кампании России против их национальной мечты. Но 13 лет спустя большая часть Запада не смогла осознать, что вторжение было также первым выстрелом в войне Кремля с демократией, борьбе, которая продолжается и по сей день по всей Европе.

Вторжение было первой открытой российской военной агрессией против независимой страны после советского вторжения в Афганистан в 1979 году. Военная операция возникла не из ясного голубого неба; ему предшествовали экономические и энергетические эмбарго, вмешательство во внутриполитические дела и кибератаки. Цель заключалась в том, чтобы сбить Грузию с пути демократического развития и евроатлантической интеграции.

Многие из нас предвидели это, потому что Грузия с ее эффективной демократической трансформацией, модернизацией управления, ее быстрой атакой на коррупцию и растущим рвением к евроатлантической интеграции была слишком большим раздражителем для Владимира Путина в его войне против либеральной демократии.Проще говоря, преобразованная Грузия, олицетворяющая надежды стран с переходной экономикой, представляла гораздо большую опасность, чем Грузия, страна с 4-миллионным населением.

Недавнее интервью президента Джорджа Буша Deutsche Welle напомнило нам о его несогласии с канцлером Ангелой Меркель по поводу ускоренного членства Грузии и Украины в НАТО до и на саммите альянса в Бухаресте в апреле 2008 года. Это разногласие многие оценили как стратегическую ошибку. в том числе бывший генеральный секретарь НАТО Андрес Фог Расмуссен.Эта ошибка открыла Путину возможность наказать за успешную демократическую трансформацию и модернизацию Грузии и начать более широкую войну против либерального мирового порядка. Следующей в «хит-листе» Путина была Украина, и он провел эту операцию в 2014 году с более изощренной тактикой, чем в Грузии.

Западный мир не смог предотвратить агрессию России в 2008 году, но быстро отреагировал. Администрация Буша была непоколебима в своем желании защитить суверенитет Грузии и не позволить Кремлю разрушить грузинскую демократию.Ответ США включал военный компонент. Франция, которая в то время председательствовала в ЕС, выступила посредником в соглашении о прекращении огня.

Этих усилий вместе со значительной финансовой помощью (включая грант США в размере 1 млрд долларов) было достаточно, чтобы спасти грузинскую государственность, но недостаточно, чтобы удержать Россию от ее продолжающейся кампании по ведению гибридной войны против идеи единой, свободной и мирной Европы. И пока грузинская государственность в безопасности, российские войска остаются в оккупированных регионах.

Война продолжается. Его масштабы остались прежними, но его сложность и линия фронта значительно расширились: война против Украины и аннексия Крыма, поддержка Сирии Асада, вмешательство в выборы в США, финансирование ультраправых и радикальных группировок в Европе, предложение вознаграждения за убийство США. и британские солдаты в Афганистане, убивая критиков Путина в европейских городах, используя фабрики троллей и пропаганду для поляризации демократических обществ, кибер-бомбардировки стратегических объектов и критически важной инфраструктуры в США.С. и Европа, список можно продолжать и продолжать. К этому долгому обвинению следует добавить «смазанные наличностью» операции Путина через сеть олигархов, «сделанных в России», клептократов и доверенных лиц. В этой войне Россия стремится захватить государство, а не землю. В этом контексте Грузия — зона повышенного риска.

В целом реакция Запада была реактивной и слабой. Обнаружив этот провал, Россия распространила свою гибридную тактику на другие свободные страны. Наконец, в 2016 году после двух открытых кампаний военной агрессии против партнеров по НАТО, неудачной перезагрузки и вмешательства во внутриполитические дела страны-члена альянс заявил на саммите в Варшаве, что Россия представляет собой серьезную угрозу.Были выполнены некоторые военные шаги, например, размещение союзных войск в странах Балтии. Грузия и Украина, по крайней мере, считаются одними из основных полей битвы в гибридной войне с Россией, в то время как Черное море стало важным стратегическим регионом для обеспечения евроатлантической безопасности и стабильности.

13 лет стратегического терпения НАТО в условиях российской гибридной войны позволили России достичь своей стратегической цели. В отчете Группы размышлений НАТО до 2030 года содержится много важных рекомендаций в отношении активной политики и взаимодействия, а также противодействия стремлению России к доминированию.

Решение Бухареста о том, что Грузия и Украина станут членами НАТО, было правильным политическим решением. Из всех вариантов, доступных Западу, ускоренный процесс членства для обеих стран был бы лучшим ответом России и значительно улучшил бы архитектуру евроатлантической безопасности. Это также имело бы значительные положительные последствия для зарождающихся демократий и дало бы надежду и стимул реформаторам.

Это решение вполне может означать начало конца продолжающейся войны, которая началась в августе 2008 года, и станет значительным шагом на пути к целостной, свободной и мирной Европе.

хан Батый напал на Русь. Татаро-монгольское нашествие на Русь

г.

История любого народа характеризуется периодами расцвета и угнетения. Россия не исключение. После Золотого века, под властью могущественных и умных князей, начался период междоусобных войн за место правителя. Трон был один, но претендентов было много.

Могущественное государство страдало от вражды сыновей и внуков княжеской крови, их братьев и дядей.В этот период Бытий организовал походы своих войск. Отсутствие единства и взаимопомощи сделало походы Батыя на Россию успешными. Города в те времена были слабыми: крепости старели, денег не хватало, обучение солдат не проводилось. Обычные горожане и сельчане защищали свои дома. У них не было военного опыта и не были знакомы с оружием.

Другие причины поражения включают хорошую подготовку и организацию Батыя. Еще во времена Чингисхана разведчики говорили о богатстве городов России и их слабости.Экспедиция на реку Калку оказалась разведывательной. Сила и строжайшая дисциплина помогли победить монголо-татар. После захвата Китая в их руках оказались новейшие технологии, не имеющие аналогов в мире.

Первый поход Батыя на Русь и его результаты

Монголы дважды вторгались на Русь. Первый поход Батыя на Русь произошел в 1237–1238 годах. Во главе монголо-татарского войска стоял внук Чингисхана — Джучи-Бату (Батый).В его власти была западная часть страны.

Смерть Чингисхана на некоторое время отложила военные походы. За это время сила монголов значительно возросла. Сыновьям хана удалось подчинить себе Северный Китай и Волжскую Булгарию. Армия генералов пополнилась кипчаками.

Первое вторжение не стало неожиданностью для России. В летописях подробно описаны этапы движения монголов перед походом на Русь.В городах шла активная подготовка к нашествию орды. Русские князья не забыли битву на Калке, но надеялись легко и быстро победить опасного врага. Но военные силы Батыя были огромны — до 75 тысяч хорошо экипированных солдат.

В конце 1237 года орда перешла Волгу и встала у границ Рязанского княжества. Рязанцы категорически отвергли предложения Батыя о завоевании и постоянной уплате дани. Рязанское княжество просило военной помощи у князей Руси, но не получило ее.Бои длились 5 дней. Столица упала и была полностью разрушена. Население, в том числе княжеская семья, было убито. То же произошло и с рязанскими землями.

Это был не конец первого похода Батыя. Войско перешло к Владимирскому княжеству. Князю удалось отправить свой отряд под Коломну, но там он потерпел полное поражение. Батый уехал в тогда еще небольшой город — Москву. Она героически сражалась под руководством Филипа Ньянка. Город простоял 5 дней.В начале февраля монгольское войско подошло к Владимиру и осадило его. Через Золотые ворота попасть в город было невозможно; они должны были проделать дыры в стене. В летописях описываются страшные картины грабежей и насилия. В Успенском соборе укрылись митрополит, княжеская семья и другие люди. Их безжалостно подожгли. Гибель людей была медленной и долгой — от дыма и огня.

Сам князь с Владимирским войском и Юрьевским, Углицким, Ярославским и Ростовским полками двинулся на север, чтобы противостоять орде.В 1238 году у реки Сит все полки князя были уничтожены.

Орда встретила сильное сопротивление Торца и Козельска. Каждый город занял больше недели. Опасаясь тающих снегов, хан повернул назад. Новгород выжил в этом походе Батыя. Некоторые историки считают, что новгородский князь смог расплатиться с монголо-татарами. Есть версия, что Батый и А. Невский — одно и то же лицо. Поскольку Новгород был городом Александра, он не разрушал его.

Как бы там ни было, но хан повернул назад и покинул Русь. Отступление было похоже на набег. Армия разделилась на отряды, и «сеть» пошла по небольшим поселкам, громя и забирая все ценное.

На половецких землях орда отступила от потерь и собрала силы для нового похода.

Второй поход Батыя на Русь и его результаты

Второе нашествие произошло в 1239–1240 годах. Весной Батый уехал на юг России.Уже в марте орда овладела Переяславлем, посреди осеннего Чернигова. Второй поход Батыя на Русь известен взятием столицы России — Киева.

Каждая городская крепость использовала все свои силы для борьбы с противником. Однако неравенство сил было очевидным. Многие летописи фиксируют героическое поведение русских солдат. Во время нашествия Батыя Киевом правил Даниил Галицкий. Во время сражений за город князь в нем отсутствовал.Войско находилось под командованием губернатора Дмитрия. Батый предложил Киеву мирно подчиниться и заплатить дань, но горожане отказались. С помощью громоздких орудий для нанесения ударов монголы вошли в город и отогнали жителей. Остальные защитники собрались у Детинца и построили новое укрепление. Однако он не выдержал мощного удара монголов. Последним надгробием киевлян была Десятинная церковь. Воевода выжил в этом бою, но был тяжело ранен.Батый простил ему его героическое поведение. Эта практика была распространена у монголов с древних времен. Дмитрий принимал участие в походах Батыя в Европу.

Далее путь монгольского полководца лежал на запад. По пути были захвачены Галицко-Волынское княжество и часть Венгрии и Польши. Войска вышли к Адриатическому морю. Скорее всего, поход продолжился бы и дальше, но неожиданная смерть кагана заставила внука Чингисхана вернуться на родные земли.Он хотел участвовать в курултае, где будет происходить выбор нового кагана.

Уже было невозможно собрать огромную военную армию. По этой причине орда не завоевала Европу. Русь приняла на себя весь удар. Боевые действия сильно измотали ее.

Итоги походов Батыя на Русь

Два похода орды принесли Русской земле многочисленные потери. Однако древнерусская цивилизация смогла устоять, национальность выжила.Многие княжества были разрушены и разорены, люди были убиты или взяты в плен. Из 74 городов 49 были уничтожены. Половина из них не приобрела свой вид или вообще не была восстановлена.

В 1242 году в составе Монгольской империи возникло новое государство — Золотая Орда со столицей в Сарай-Бату. Русские князья должны были прийти к Батыю и показать свое послушание. Началось татаро-монгольское иго … Князья неоднократно посещали орду с дорогими подарками и большой данью, за что получали подтверждение княжества.Монголы воспользовались междоусобной борьбой князей и подлили масла в огонь. Была пролита кровь правящей элиты.

Война привела к потере ценных мастеров в различных отраслях промышленности. Некоторые знания были потеряны навсегда. Прекращено каменное градостроительство, производство стекла и изделий с перегородчатой ​​эмалью. К власти пришли непривилегированные сословия, так как многие князья и воины погибли в боях. Походы Батыя приводят к упадку в экономике, политике, культуре.Застой затянулся на долгие годы.

Были демографические проблемы … Большая часть населения, где велись боевые действия, погибла. Выжившие перебрались в безопасные западные и северо-западные районы. Они не владели землей и попали в зависимость от дворянства. Создан резерв феодально-зависимых людей. Дворянство тоже начало переориентироваться на землю, так как существование за счет дани было невозможно — она ​​досталась татарам. Начали развиваться крупное частное землевладение.

Князья усилили свою власть над народом, так как зависимость от вече была минимальной. За ними шли монгольские войска и Батый, «даровавший» им власть.

Однако вечевые учреждения никуда не делись. Они использовались для сбора людей и отражения Орды. Многочисленные масштабные народные волнения вынудили монголов смягчить политику ига.

21 июля 2012 г.

Империя в планетарном масштабе

Тема татаро-монгольского ига до сих пор вызывает множество споров, рассуждений и версий.Было это или не было в принципе, какую роль в этом играли русские князья, кто напал на Европу и почему, чем все закончилось? Вот интересная статья на тему походов Батыя по России. Давайте поподробнее обо всем этом …

Историографии о нашествии монголо-татар (или татаро-монголов, или татар и монголов и т. Д., Как хотите) на Русь более 300 лет. Это нашествие стало общепризнанным фактом с конца 17 века, когда один из основоположников русского православия немец Иннокентий Гизель написал первый учебник по истории России — «Конспект».Согласно этой книге, русские в течение следующих 150 лет ковали свою родную историю. Однако до сих пор никто из историков не взял на себя смелость составить «дорожную карту» похода хана Батыя зимой 1237–1238 годов на Северо-Восточную Русь.

Немного предыстории

В конце XII века среди монгольских племен появился новый вождь — Темучин, сумевший объединить вокруг себя большинство из них. В 1206 году он был провозглашен на курултае (аналог Съезда народных депутатов СССР) Всемонгольским ханом под прозвищем Чингисхан, создавшим пресловутое «государство кочевников».Не теряя тогда ни минуты, монголы начали завоевывать близлежащие территории. К 1223 году, когда монгольский отряд полководцев Джебе и Субудай столкнулся с русско-половецким войском на реке Калке, ретивые кочевники сумели завоевать территории от Маньчжурии на востоке до Ирана, Южного Кавказа и современного Западного Казахстана, разгромив русско-половецкую армию. государство Хорезмшаха и по пути завоевание части северного Китая.

В 1227 году Чингисхан умер, но его преемники продолжили свои завоевания.К 1232 году монголы достигли средней Волги, где воевали с кочевыми половцами и их союзниками — волжскими булгарами (предками современных татар Поволжья). В 1235 г. (по другим данным — в 1236 г.) на курултае было принято решение о всемирном походе против кипчаков, булгар и русских, а также дальше на запад. Этот поход должен был возглавить внук Чингисхана, хан Батый (Батый). Здесь необходимо сделать небольшое отступление. В 1236-1237 годах монголы, которые к тому времени воевали на обширных территориях от современной Осетии (против аланов) до современных республик Поволжья, захватили Татарстан (Волжская Булгария) и осенью 1237 года начали концентрацию для похода на Русские княжества.

Вообще, зачем кочевникам с берегов Керулена и Онона понадобилось покорение Рязани или Венгрии, толком не известно. Все попытки историков кропотливо обосновать такую ​​ловкость монголов выглядят довольно бледно. Что касается Западного похода монголов (1235-1243), они придумали, что нападение на русские княжества было мерой, чтобы обезопасить их фланг и уничтожить потенциальных союзников их главных врагов — половцев (в частности, Половцы уехали в Венгрию, основная часть из них стала предками современных казахов).Правда ни Рязанского княжества, ни Владимиро-Суздальского, ни т. Н. «Новгородская республика» никогда не была союзником ни половцев, ни волжских булгар.

Степной Юберменщ верхом на неутомимом монгольском коне (Монголия, 1911)

Кроме того, почти вся историография о монголах толком ничего не говорит о принципах построения их армий, принципах управления ими и т. Д. . При этом считалось, что монголы формировали свои тумены (полевые оперативные формирования), в том числе из покоренных народов, солдатскую службу ничего не платили, им грозила смертная казнь за любой проступок.

Ученые пытались объяснить успех кочевников так и так, но каждый раз получалось довольно забавно. Хотя, в конце концов, уровню организации монгольской армии — от разведки до связи, могли позавидовать армии самых развитых государств 20 века (правда, после окончания эпохи чудесных походов монголы — уже 30 лет после смерти Чингисхана — мгновенно потеряли все свои навыки). Например, считается, что глава монгольской разведки, полководец Субудай, поддерживал отношения с папой, германо-римским императором, Венецией и так далее.

Более того, монголы, конечно, во время своих военных походов действовали без радиосвязи, железных дорог, автомобильного транспорта и так далее. В советское время историки перемежали традиционную к тому времени фантазию о степных юберменшах, не знавших усталости, голода, страха и т. Д., С классическим ритуалом в области классообразовательного подхода:

С общим При комплектовании армии каждые десять повозок нужно было ставить от одного до трех солдат, в зависимости от необходимости, и обеспечивать их продуктами питания.Оружие в мирное время хранилось на специальных складах. Он был собственностью государства и выдавался солдатам, когда они отправлялись в поход. По возвращении из похода каждый солдат был обязан сдать оружие. Солдаты жалованья не получали, но сами платили налог лошадьми или другим скотом (одна голова на сто голов). На войне каждый солдат имел равное право пользоваться добычей, определенную часть которой он был обязан отдать хану. В периоды между кампаниями армию отправляли на общественные работы.Для службы хану был отведен один день в неделю.

Организация войск была основана на десятичной системе счисления. Армия делилась на десятки, сотни, тысячи и десятки тысяч (тумыны или тьма), во главе которых стояли старшины, центурионы и тысячи. У вождей были отдельные палатки и запас лошадей и оружия.

Основным видом войск была кавалерия, которая делилась на тяжелую и легкую. Тяжелая кавалерия сражалась с основными силами врага.Легкая кавалерия несли дозорную службу и вела разведку. Она завязала бой, срывая вражеские ряды стрелами. Монголы были прекрасными конными лучниками. Легкая кавалерия вела погоню за противником. Конница имела большое количество заводных (запасных) лошадей, что позволяло монголам очень быстро перемещаться на большие расстояния. Особенностью монгольской армии было полное отсутствие колесного конвоя. На повозках возили только кибитки-хана и особенно знатных особ…

У каждого воина был напильник для заточки стрел, шило, игла, нитки и сито для просеивания муки или фильтрации мутной воды. У всадника была небольшая палатка, два турсука (кожаные сумки): один для воды, другой для круты (сушеный кислый сыр). Если запасы еды заканчивались, монголы истекали кровью и пили кровь лошадей. Таким образом, они могли быть довольны до 10 дней.

Вообще сам термин «монголо-татары» (или татаро-монголы) очень плохой. По своему значению это звучит примерно как хорватские индуисты или финно-негры.Дело в том, что русские и поляки, столкнувшиеся с кочевниками в 15-17 веках, называли их одинаково — татарами. Позже русские часто передавали это другим народам, не имевшим никакого отношения к туркам-кочевникам в степях Причерноморья. В эту неразбериху поспособствовали и европейцы, которые долгое время считали Русь (тогда Московию) Татарией (точнее, Тартарией), что приводило к весьма причудливым замыслам.

Французский взгляд на Россию середины XVIII века

Так или иначе, о том, что «татары», напавшие на Россию и Европу, тоже были монголами, общество узнало только в начале XIX века, когда Кристиан Круз опубликовал «Атлас и таблицы для обзора истории всех европейских земель и государств от их первого заселения до наших дней.«Тогда русские историки с радостью подобрали идиотский термин.

Особого внимания заслуживает вопрос о количестве завоевателей. Естественно, никаких документальных данных о численности монгольского войска до нас не дошло, а самые древние и бесспорным источником доверия среди историков является исторический труд коллектива авторов во главе с официальным лицом иранского государства Хулагуидов Рашид ад-Дином «Список хроник». Считается, что он был написан в начале XIV века. века на персидском языке, однако всплыло оно только в начале XIX века, первое частичное издание на французском языке вышло в 1836 году.До середины ХХ века этот источник вообще не переводился и не издавался полностью.

По данным Рашид-ад-Дина, к 1227 году (году смерти Чингисхана) общая численность армии Монгольской империи составляла 129 тысяч человек. Если верить Плано Карпини, то спустя 10 лет армия феноменальных кочевников насчитывала 150 тысяч собственно монголов и еще 450 тысяч человек набирались в «добровольно-принудительном» порядке из подчиненных народов. Дореволюционные русские историки оценивали численность армии Батыя, сосредоточенной осенью 1237 г. у границ Рязанского княжества, от 300 до 600 тысяч человек.При этом казалось само собой разумеющимся, что у каждого кочевника было по 2-3 лошади.

По меркам средневековья такие армии выглядят совершенно чудовищно и неправдоподобно, стоит признать. Однако упрекать ученых мужей в фантазиях для них слишком жестоко. Вряд ли кто-то из них мог даже представить себе пару десятков тысяч конных воинов с 50-60 тысячами лошадей, не говоря уже об очевидных проблемах с управлением такой массой людей и обеспечением их пропитанием. Поскольку история — наука неточная, и вообще не наука, каждый может оценить бегство исследователей фэнтези.Воспользуемся уже ставшей классической оценкой численности армии Батыя в 130-140 тысяч человек, которую предложил советский ученый В.В. Каргалов. Его оценка (как и у всех, совершенно высосанная из пальца, если говорить очень серьезно) в историографии, однако, превалирует. В частности, его разделяет крупнейший современный российский исследователь истории Монгольской империи Р.П. Храпачевский.

От Рязани до Владимира

Осенью 1237 года к месту были стянуты монгольские отряды, всю весну и лето сражавшиеся на обширных территориях от Северного Кавказа, Нижнего Дона и до Среднего Поволжья. общего сбора — река Онуза.Считается, что речь идет о современной реке Цна в современной Тамбовской области. Возможно, также какие-то отряды монголов собрались в верховьях рек Воронеж и Дон. Точной даты начала выступления монголов против Рязанского княжества нет, но можно предположить, что оно произошло в любом случае не позднее 1 декабря 1237 года. То есть степные кочевники с почти полумиллионным стадом лошадей решили отправиться в поход уже зимой. Это важно для нашей реконструкции.Если так, то, наверное, они должны были быть уверены, что в лесах Волго-Оского междуречья, еще достаточно слабо заселенных к тому времени русскими, у них будет достаточно еды для лошадей и людей.

По долинам рек Лесной и Полный Воронеж, а также притоков реки Прони монгольское войско, двигаясь одной или несколькими колоннами, проходит через лесной водораздел Оки и Дона. К ним прибывает посольство рязанского князя Федора Юрьевича, которое оказалось безрезультатным (князь убит), и где-то в том же районе монголы встречают в поле рязанское войско.В ожесточенном бою они его разрушают, а затем продвигаются вверх по течению Проны, грабят и разрушают небольшие рязанские города — Ижеславец, Белгород, Пронск, сжигают мордовские и русские села.

Здесь необходимо сделать небольшое уточнение: у нас нет точных данных о численности населения тогдашнего Северо-Востока России, но если проследить реконструкцию современных ученых и археологов (В.П. Даркевич, М.Н. Тихомиров, А.В. Куза) , тогда она была небольшой и, кроме того, характеризовалась невысокой плотностью населения.Например, Рязань, крупнейший город Рязанской земли, насчитывал, по словам В.П. Даркевича, максимум 6-8 тысяч человек, около 10-14 тысяч человек могли проживать в сельскохозяйственном районе города (в радиусе до 20-30 километров). В остальных городах было несколько сотен человек, в лучшем случае, как в Муроме — до пары тысяч. Исходя из этого, маловероятно, что общая численность населения Рязанского княжества могла превышать 200-250 тысяч человек.

Конечно, для покорения такого «протогосударства» 120–140 тысяч солдат было более чем чрезмерным числом, но мы будем придерживаться классической версии.

16 декабря, пройдя маршем 350-400 километров (то есть среднесуточная скорость перехода здесь до 18-20 километров), монголы выходят на Рязань и начинают ее осаду — они строят вокруг города деревянные ограждать, строить камнеметальные машины, из которых стреляют по городу. В целом историки признают, что монголы достигли невероятных по меркам того времени успехов в осадном деле. Например, историк Р.П. Храпачевский всерьез полагает, что монголы умели наповал на месте из подручного леса буквально за день-два:

Для сборки камнеметов было все необходимое — в В объединенной армии монголов было достаточно специалистов из Китая и Тангута…, а русские леса в изобилии снабжали монголов дровами для сборки осадных орудий.

Наконец, 21 декабря Рязань пала после жестокого штурма. Правда, возникает неудобный вопрос: мы знаем, что общая протяженность оборонительных укреплений города составляла менее 4 километров. Большинство рязанских солдат погибло в приграничном бою, поэтому солдат в городе почти не было. Почему гигантская монгольская армия в 140 тысяч воинов просидела 6 дней под ее стенами, если соотношение сил было не менее 100-150: 1?

У нас также нет четких свидетельств того, какими были климатические условия в декабре 1238 года, но поскольку монголы выбрали лед рек в качестве способа передвижения (другого пути пройти через лесистую местность не было, первый постоянные дороги в Северо-Восточной Руси задокументированы только в XIV веке, с этой версией согласны все русские исследователи), можно предположить, что это была уже обычная зима с морозами, возможно, снегом.

Другой важный вопрос — что ели монгольские лошади во время этого похода. Из трудов историков и современных исследований степных лошадей видно, что они были очень неприхотливыми, небольшими — до 110-120 сантиметров высотой в холке, нары. Их основная пища — сено и трава (зерна они не ели). В естественной среде обитания они неприхотливы и достаточно выносливы, а зимой, во время тебеневки, способны ломать снег в степи и поедать прошлогоднюю траву.

На основании этого историки единодушно считают, что из-за этих свойств вопрос о кормлении лошадей во время похода зимой 1237–1238 годов на Русь не ставился.Между тем нетрудно заметить, что условия в этом регионе (толщина снежного покрова, площадь травостоя, а также общее качество фитоценозов) отличаются от, скажем, Халхи или Туркестана. Кроме того, зимняя тебеневка степных лошадей такова: табун лошадей медленно, проезжая несколько сотен метров в день, движется по степи в поисках мертвой травы под снегом. Таким образом животные экономят свои энергетические затраты. Однако в походе на Россию этим лошадям приходилось проходить 10-20-30 и даже больше километров в день на морозе (см. Ниже), неся груз или воина.Удалось ли лошадям восполнить свои энергетические затраты в таких условиях? Еще один интересный вопрос: если монгольские лошади копали снег и находили под ним траву, то какой должна быть площадь их ежедневных кормовых угодий?

После взятия Рязани монголы стали продвигаться к Коломенской крепости, которая является своеобразными «воротами» во владимиро-суздальскую землю. Пройдя 130 километров от Рязани до Коломны, по словам Рашид ад-Дина и Р.П. Храпачевского, монголы «застряли» в этой крепости до 5 или даже 10 января 1238 года, то есть как минимум на 15-20 дней.С другой стороны, к Коломне движется сильное владимирское войско, которое, вероятно, экипировал великий князь Юрий Всеволодович сразу после известия о падении Рязани (он и черниговский князь отказались помочь Рязани). Монголы отправляют к нему посольство с предложением стать их данником, но переговоры также оказываются безрезультатными (по данным Лаврентьевской летописи, князь все же соглашается платить дань, но все же отправляет войска под Коломну. объясните логику такого поступка).

По В.В. Каргалова и Р.П.Храпачевского, Коломенское сражение началось не позднее 9 января и длилось целых 5 дней (по данным Рашид ад-Дина). Тут сразу возникает другой закономерный вопрос — историки уверены, что военные силы русских княжеств в целом были скромными и соответствовали реконструкциям той эпохи, когда армия в 1-2 тысячи человек была стандартной, а казалась 4-5 тысяч и более человек. быть огромной армией. Вряд ли владимирский князь Юрий Всеволодович смог собрать больше (если сделать отступление: общая численность населения Владимирской земли по разным оценкам колебалась в пределах 400-800 тысяч человек, но все они были разбросаны по огромной территории, а население столицы земли — Владимира даже при самых смелых перестройках не превышало 15-25 тысяч человек).Тем не менее под Коломной монголы были скованы на несколько дней, а накал битвы свидетельствует о гибели Чингизида Кулкана, сына Чингисхана. С кем так яростно воевала гигантская армия из 140 тысяч кочевников? С несколькими тысячами Владимирских солдат?

После победы под Коломной в трех- или пятидневном сражении монголы бодро продвигаются по льду Москвы-реки к будущей российской столице. Расстояние в 100 километров они преодолевают всего за 3-4 дня (среднесуточная скорость марша — 25-30 километров): по словам Р.П. Осаду Москвы кочевники начали 15 января у Храпачевского (по словам Н.М.Карамзина, 20 января). Проворные монголы застали москвичей врасплох — они даже не знали об итогах битвы под Коломной, а после пятидневной осады Москва разделила судьбу Рязани: город был сожжен, все его жители истреблены или взяты в плен. .

Опять же — Москва в то время, если брать за основу наших рассуждений данные археологии, была совсем крохотным городком.Так, первые укрепления, построенные еще в 1156 году, имели длину менее 1 километра, а площадь самой крепости не превышала 3 гектаров. К 1237 году считается, что площадь укреплений уже достигла 10-12 га (то есть около половины территории нынешнего Кремля). У города был свой посад — он располагался на территории современной Красной площади. Общая численность населения такого города едва превышала 1000 человек. Остается только догадываться, что огромная армия монголов, обладающая якобы уникальными осадными технологиями, делала пять дней перед этой незначительной крепостью.

Здесь также стоит отметить, что все историки признают факт передвижения монголо-татар без конвоя. Дескать, неприхотливым кочевникам это было не нужно. Тогда не совсем понятно, как и на чем монголы передвигали свои камнеметальные машины, снаряды к ним, кузницы (для ремонта оружия, восполнения утраченных наконечников стрел и т. Д.), Как они отгоняли пленных. Поскольку за все время археологических раскопок на территории Северо-Восточной Руси не было обнаружено ни одного захоронения «монголо-татар», некоторые историки даже согласились с версией, что кочевники также уносили своих умерших в степи (В.П. Даркевич, В. В. Каргалов). Конечно, даже не стоит в таком свете ставить вопрос о судьбе раненых или больных (иначе наши историки подумают, что их съели, шутка) …

Тем не менее, потратив около Недели под Москвой и грабя ее сельскохозяйственное контадо (основной сельскохозяйственной культурой в этом районе была рожь и отчасти овес, но степные лошади плохо воспринимали зерно), монголы передвигались по льду реки Клязьмы (переходя лесораздел между этой рекой и Москвой-рекой) до Владимира.Пройдя более 140 километров за 7 дней (средняя дневная скорость марша около 20 километров), кочевники 2 февраля 1238 года начинают осаду столицы Владимирской земли. Кстати, именно на этом переходе монгольское войско численностью 120-140 тысяч человек «ловит» крохотный отряд рязанского боярина Евпатия Коловрата, то ли 700, либо 1700 человек, против которого монголы — от бессилия — вынуждены использовать. камнеметальные машины, чтобы победить его (стоит учесть, что легенда о Коловрате была записана, по мнению историков, только в 15 веке, т… это сложно считать полностью документальным).

Зададим академический вопрос: что такое вообще армия в 120-140 тыс. Человек с почти 400 тыс. Лошадей (и непонятно, есть ли там поезд?), Движущаяся по льду какой-нибудь реки Оки или Москва? Простейшие расчеты показывают, что даже продвигаясь фронтом в 2 километра (на самом деле ширина этих рек намного меньше), такая армия в самых идеальных условиях (все идут с одинаковой скоростью, соблюдая минимальную дистанцию ​​в 10 метров. ) тянется минимум на 20 километров.Если учесть, что ширина Оки всего 150-200 метров, то гигантская армия Батыя тянется почти на … 200 километров! Опять же, если все будут идти с одинаковой скоростью, соблюдая минимальное расстояние. А на льду Москвы или реки Клязьмы, ширина которых в лучшем случае колеблется от 50 до 100 метров? 400-800 километров?

Интересно, что никто из российских ученых за последние 200 лет даже не задавал такого вопроса, всерьез полагая, что гигантские кавалерийские армии буквально летают по воздуху.

В целом на первом этапе вторжения хана Батыя на Северо-Восточную Русь — с 1 декабря 1237 г. по 2 февраля 1238 г. условный монгольский конь прошел около 750 километров, что дает среднесуточную скорость передвижения 12 километров. Но если исключить из расчетов хотя бы 15 дней стояния в пойме Оки (после взятия Рязани 21 декабря и битвы под Коломной), а также неделю отдыха и мародерства под Москвой, темпы Среднесуточный марш монгольской кавалерии значительно улучшится — до 17 километров в день.

Нельзя сказать, что это какой-то рекордный темп марша (русская армия во время войны с Наполеоном, например, совершала 30-40-километровые ежедневные марши), интерес здесь в том, что все это происходило в глубоком зимой, и такие ставки сохранялись довольно долгое время.

Из Владимира в Козельск

На фронтах Великой Отечественной войны XIII век

Князь Владимирский Юрий Всеволодович, узнав о приближении монголов, покинул Владимир, оставив небольшой отряд на Волге. регион — там, посреди ветрозащитных полос на реке Сит, он разбил лагерь и ждал подхода подкрепления от своих братьев — Ярослава (отца Александра Невского) и Святослава Всеволодовича.В городе осталось очень мало солдат во главе с сыновьями Юрия — Всеволодом и Мстиславом. Несмотря на это, монголы провели с городом 5 дней, обстреливая его из камнеметателей, взяв его только после штурма 7 февраля. Но до этого небольшому отряду кочевников во главе с Субудаем удалось сжечь Суздаль.

После взятия Владимира монгольское войско разделилось на три части. Первый и самый крупный отряд под командованием Батыя идет из Владимира на северо-запад через непроходимые леса водораздела Клязьмы и Волги.Первый переход от Владимира до Юрьева-Польского (около 60-65 километров). Далее армия разделена — часть плавно идет на северо-запад до Переяславля-Залесского (около 60 километров), и после пятидневной осады этот город пал. Каким был тогда Переяславль? Это был сравнительно небольшой город, немного больше Москвы, хотя и имел оборонительные укрепления длиной до 2,5 километров. Но и его население едва превышало 1-2 тысячи человек.

Далее монголы идут на Кснятин (еще около 100 километров), на Кашин (30 километров), затем поворачивают на запад и двигаются по льду Волги до Твери (от Кснятина по прямой чуть более 110 километров). , а едут по Волге, там всего 250-300 километров).

Вторая часть проходит через густые леса водораздела Волги, Оки и Клязьмы от Юрьева-Польского до Дмитрова (около 170 километров по прямой), затем по дороге на Волок-Ламский (130-140 километров). , оттуда до Твери (около 120 километров), после взятия Твери — до Торжка (вместе с отрядами первой части) — по прямой около 60 километров, но, видимо, они шли вдоль реки, так будет не меньше 100 км.Монголы подошли к Торжку уже 21 февраля — через 14 дней после выхода из Владимира.

Таким образом, первая часть отряда Батыя за 15 дней проходит не менее 500-550 километров по густым лесам и вдоль Волги. Правда, отсюда надо выкинуть несколько дней осады городов и получается около 10 дней марша. По каждому из которых кочевники проходят по лесам 50-55 километров в день! Вторая часть его отряда проходит в сумме менее 600 километров, что дает среднесуточную скорость марша до 40 километров.С учетом пары дней осады городов — до 50 километров в сутки.

Около Торжка, довольно скромного по меркам того времени города, монголы застряли минимум на 12 дней и взяли его только 5 марта (В.В. Каргалов). После взятия Торжка один из монгольских отрядов продвинулся в сторону Новгорода еще на 150 километров, но затем повернул назад.

Второй отряд монгольской армии под командованием Кадана и Бури вышел из Владимира на восток, двигаясь по льду реки Клязьмы.Пройдя 120 километров до Стародуба, монголы сожгли этот город, а затем «срезали» лесной водораздел между нижней Окой и средней Волгой, дойдя до Городца (это еще примерно 170-180 километров, если по прямой). Далее монгольские отряды по льду Волги дошли до Косторомы (это еще около 350-400 километров), некоторые отряды даже дошли до Галич-Мерского. Из Костромы монголы Бури и Кадана пошли в составе третьего отряда под командованием Бурунда на запад — в Углич.Скорее всего, кочевники двигались по льду рек (во всяком случае, еще раз напомним, это принято в российской историографии), что дает еще 300–330 километров пути.

В начале марта Кадан и Бури уже были под Угличем, пройдя за три недели от небольшого до 1000–1100 километров. Среднесуточный темп марша кочевников составлял около 45-50 километров, что близко к показателям отряда Батыя.

Третий отряд монголов под командованием Бурундада оказался самым «медленным» — после взятия Владимира он двинулся на Ростов (170 километров по прямой), затем преодолел более 100 километров до Углича.Часть сил Бурунди выступила маршем на Ярославль (около 70 км) от Углича. В начале марта Бурундай безошибочно обнаружил в лесах Заволжья лагерь Юрия Всеволодовича, которого он победил в бою на реке Сит 4 марта. Переход от Углича к Городу и обратно составляет около 130 километров. Всего за 25 дней бурундийские отряды преодолели около 470 километров — это всего 19 километров среднего суточного перехода.

В целом, условно-среднестатистическая монгольская лошадь показывала «на спидометре» с 1 декабря 1237 г. по 4 марта 1238 г. (94 дня) с 1200 (наименьшая оценка, подходящая только для небольшой части монгольской армии) до 1800 г. километров.Условный суточный проезд составляет от 12-13 до 20 километров. Реально, если выкинуть стоянку в пойме реки Оки (около 15 дней), 5 дней штурма Москвы и 7 дней отдыха после ее взятия, пятидневную осаду Владимира, а также еще 6-7 дней. дней для осады русских городов во второй половине февраля оказывается, что монгольские лошади за каждый из своих 55 дней движения преодолевали в среднем 25-30 километров. Это отличные результаты для лошадей, учитывая, что все это происходило на морозе, среди лесов и сугробов, при явной нехватке еды (с трудом монголы реквизировали у крестьян много еды для своих лошадей, тем более что степные лошади практически не ели зерно) и трудолюбие.

Монгольский степной конь не менялся веками (Монголия, 1911 год)

После взятия Торжка основная часть монгольской армии сосредоточилась на верховьях Волги в Тверской области. Затем они двинулись в первой половине марта 1238 г. широким фронтом на юг в степи. Левое крыло под командованием Кадана и Бури прошло через леса водораздела Клязьмы и Волги, затем вышло в верховья Москвы-реки и спустилось по ней к Оке.По прямой это около 400 километров, с учетом средней скорости передвижения стремительных кочевников это для них примерно 15-20 дней пути. Так что, скорее всего, уже в первой половине апреля эта часть монгольской армии ушла в степь. У нас нет сведений о том, как таяние снега и льда на реках повлияло на передвижение этого отряда (Ипатьевская летопись сообщает лишь, что степняки передвигались очень быстро). Нет также информации о том, чем этот отряд делал следующий месяц после выхода из степи, известно только, что в мае Кадан и Бури пришли на помощь Бату, застрявшему к тому времени под Козельском.

Небольшие монгольские отряды, вероятно, как В.В. Каргалов и Р.П.Храпачевский остались на Средней Волге, грабя и сжигая русские поселения. Как они вышли весной 1238 года в степь, неизвестно.

Большая часть монгольского войска под командованием Батыя и Бурундада вместо кратчайшего пути в степь, который прошли войска Кадана и Бури, избрали очень запутанный маршрут:

О маршруте Батыя известно еще — от Торжка он двинулся по Волге и Вазузу (приток Волги) к междуречию Днепра, а оттуда через Смоленские земли к черниговскому городу Вшижу, лежащему на берегу Десны, пишет Храпачевский.Сделав объезд по верховьям Волги на запад и северо-запад, монголы повернули на юг и, перейдя водоразделы, вышли в степь. Вероятно, какие-то отряды шли в центре, через Волок-Ламский (через леса). Ориентировочно левый край Батыя за это время прошел около 700-800 километров, остальные отряды чуть меньше. К 1 апреля монголы достигли Серенска и Козельска (хроника , Козелеска , если быть точным) — 3-4 апреля (по другим данным — уже 25 марта).В среднем это дает нам около 35-40 километров суточного марша (а монголы ходят уже не по льду рек, а через густые леса на водоразделах).

В районе Козельска, где уже мог начаться ледоход на Жиздре и таять снег в ее пойме, Батый застрял почти на 2 месяца (точнее, на 7 недель — 49 дней — до 23-25 ​​мая, может и позже, если считать. с 3 апреля, а по Рашид ад-Дину — обычно 8 недель). Почему монголам пришлось осадить незначительный, даже по средневековым русским меркам, город, не имеющий стратегического значения, не совсем понятно.Например, соседние города Кром, Спат, Мценск, Домагощ, Девягорск, Дедославль, Курск даже не были тронуты кочевниками.

Историки до сих пор спорят на эту тему, никакой вменяемой аргументации не приводится. Самая смешная версия была предложена народным историком «евразийского толка» Л.Н. Гумилев, предположивший, что монголы отомстили правившему в Козельске внуку черниговского князя Мстислава за убийство послов на реке Калке в 1223 году. Забавно, что смоленский князь Мстислав Старый был причастен к убийству послы.А вот Смоленск монголы не тронули …

Логично, что Батыю пришлось спешно уйти в степь, так как весенняя распутица и недостаток кормов грозили ему полной потерей хотя бы «транспорта» — то есть лошадей.

Вопросом, чем питались лошади и сами монголы, почти два месяца осаждавшие Козельск (с использованием стандартных камнеметальных машин), никого из историков не озадачил. Наконец, тривиально поверить, что город с населением в несколько сотен, даже парой тысяч человек, огромная монгольская армия, насчитывающая десятки тысяч солдат и якобы обладающая уникальными осадными технологиями и оборудованием, не может занять 7 недель. …

В результате под Козельском монголы якобы потеряли до 4000 человек, и только приход отрядов Шторма и Кадана в мае 1238 года из степей спас положение — город был взят и разрушен. Ради юмора стоит сказать, что экс-президент РФ Дмитрий Медведев в честь заслуг жителей Козельска перед Россией присвоил поселку звание «Город воинской славы». Юмор был в том, что археологи за почти 15 лет поисков не смогли найти однозначных доказательств существования разрушенного Батыем Козельска.Можно говорить о страстях, которые кипели в научно-бюрократическом сообществе Козельска по этому поводу.

Если суммировать оценочные данные в первом и очень грубом приближении, то получается, что с 1 декабря 1237 г. по 3 апреля 1238 г. (начало осады Козельска) условный монгольский конь путешествовал в среднем с 1700 г. до 2800 километров. Что касается 120 дней, это дает средний дневной переход в диапазоне от 15 до 23 километров. Поскольку известны промежутки времени, когда монголы не двигались (осады и т. Д.), а это всего около 45 дней), размах их среднесуточного реального марша простирается от 23 до 38 километров в сутки.

Проще говоря, это означает нечто большее, чем чрезмерная нагрузка на лошадей. Вопрос о том, сколько из них выжило после таких переходов в довольно суровых климатических условиях и явной нехватке кормов, российские историки даже не обсуждают. А также вопрос о реальных монгольских потерях.

Например, Р.П. Храпачевский обычно считает, что за все время Западного похода монголов 1235-1242 годов их потери составили всего около 15% от их первоначального количества, тогда как историк В.Б. Кощеев только во время похода на Северо-Восточную Русь насчитал до 50 тысяч санитарных потерь. Однако все эти потери — как в людях, так и в лошадях, блестящие монголы быстро восполнили за счет … самих покоренных народов. Поэтому уже летом 1238 года войска Батыя продолжали войну в степях против кипчаков, и в 1241 году в Европу вторглась какая-то армия, поэтому Фома Сплитский сообщает, что в ней было огромное количество … русских, Кипчаки, булгары, мордвы и др.NS. народы. Сколько среди них было самих «монголов», не совсем ясно.

В 1227 году основатель Монгольской империи Чингисхан умер, завещав своим потомкам продолжить его дело и завоевать всю землю, вплоть до «Моря франков», известного монголам на западе. Огромная держава Чингисхана была разделена, как уже отмечалось, на улусы. Улус старшего сына Джучи, умершего в том же году, что и его отец, достался внуку завоевателя Бату-хана (Батыя).Именно этот улус, расположенный к западу от Иртыша, должен был стать главным плацдармом для завоевательного марша на Запад. В 1235 году на курултае монгольской знати в Каракоруме было принято решение о всемонгольском походе на Европу. Одних сил улуса Джучи явно не хватало. В связи с этим на помощь Батыю были отправлены войска других чингизидов. Сам Батый был поставлен во главе похода, а опытный полководец Субедей был назначен советником.

Наступление началось осенью 1236 года, а через год монгольские завоеватели захватили Волжскую Булгарию, земли буртасов и мордовцев в Среднем Поволжье, а также половецкие орды, кочевавшие между Волгой и Доном. Поздней осенью 1237 года основные силы Батыя были сосредоточены в верховьях реки Воронеж (левый приток Дона) для вторжения на северо-восток России. Помимо значительного численного превосходства монгольских тумеев, негативную роль сыграла раздробленность русских княжеств, противостоящих вражескому нашествию одно за другим.Рязанская земля стала первым княжеством, потерпевшим безжалостную разорение. Зимой 1237 года орды Батыя вторглись в его границы, уничтожая все на своем пути. После шестидневной осады, не дожидаясь помощи, 21 декабря пала Рязань. Город был сожжен, а все жители истреблены.

Разорив Рязанскую землю, в январе 1238 г. монгольские захватчики разбили под Коломной великокняжеский гвардейский полк Владимиро-Суздальской земли во главе с сыном великого князя Всеволода Юрьевича.Двигаясь тогда по замерзшим рекам, монголы захватили Москву, Суздаль и ряд других городов. 7 февраля после осады пала столица княжества Владимир, где погибла и семья великого князя. После взятия Владимира полчища завоевателей рассыпались по Владимиро-Суздальской земле, грабя и разрушая ее (было разрушено 14 городов).

4 марта 1238 года за Волгой на реке Город произошло сражение между главными силами Северо-Восточной Руси во главе с великим князем Владимиром Юрием Всеволодовичем и монгольскими захватчиками.Русская армия на этом участке была разбита, а сам великий князь погиб. После взятия «предместья» Новгородской земли — Торжка, для завоевателей открылась дорога в Северо-Западную Русь. Однако приближающаяся весенняя оттепель и значительные человеческие потери вынудили монголов, не дойдя примерно 100 миль до Великого Новгорода, повернуть обратно в половецкие степи. По дороге разрушили Курск и городок Козельск на реке Жиздре. Защитники Козельска оказали врагу ожесточенное сопротивление, оборонялись семь недель.После своего пленения в мае 1238 года Батый приказал стереть этот «злой город» с лица земли, а оставшихся жителей истребить.

Лето 1238 года Батый провел в донских степях, восстанавливая силы своего войска. Осенью его войска снова опустошили еще не оправившуюся от поражения Рязанскую землю, захватив Гороховец, Муром и ряд других городов. Весной 1239 г. отряды Батыя нанесли поражение Переяславскому княжеству, а осенью была опустошена Черниговско-Северская земля.

Осенью 1240 года монгольское войско двинулось через юг Руси, чтобы завоевать Западную Европу … В сентябре они перешли Днепр и окружили Киев. После долгой осады 6 декабря 1240 года город пал. Зимой 1240/41 года монголы захватили почти все города юга Руси. Весной 1241 года монгольские войска, пройдя «огнем и мечом» через Галицко-Волынскую Русь и захватив Владимир-Волынский и Галич, напали на Польшу, Венгрию, Чехию и Моравию и к лету 1242 года достигли границ Северная Италия и Германия.Однако, не получив подкреплений и неся большие потери в необычной гористой местности, завоеватели, истекавшие кровью от затяжного похода, были вынуждены повернуть назад из Центральной Европы в степи нижнего Поволжья. Другой и, пожалуй, самой весомой причиной отката монгольских орд из Европы стало известие о гибели великого хана Угедея в Каракоруме, и Батый бросился принимать участие в выборах нового правителя Монгольской империи.

Результаты монгольского завоевания для Руси были чрезвычайно тяжелыми.

По размаху разрушений и потерь в результате вторжения они не могли сравниться с потерями, которые несли набеги кочевников и княжеские раздоры. Во-первых, монгольское нашествие нанесло огромный урон всем землям одновременно. По данным археологов, из 74 городов, существовавших на Руси в домонгольскую эпоху, 49 были полностью разрушены ордами Батыя. При этом треть из них навсегда обезлюдели, а 15 бывших городов превратились в деревни.Не пострадали только Великий Новгород, Псков, Смоленск, Полоцк и Турово-Пинское княжество, потому что их обошли монгольские орды. Резко уменьшилось и население русских земель. Большинство горожан либо погибло в боях, либо было увезено завоевателями в «полон» (рабство). Особенно пострадало кустарное производство. После вторжения в Россию некоторые ремесленные специальности исчезли, строительство каменных построек прекратилось, секреты изготовления были утеряны.посуда, перегородчатая эмаль, разноцветная керамика и др. Огромные потери понесли профессиональные русские воины — князья-воины, многие князья погибли в боях с врагом. Лишь полвека спустя в России начал возрождаться служебный класс и, соответственно, была воссоздана структура родового и зарождающегося помещичьего хозяйства. Видимо, чуть меньше пострадала от нашествия только самая массовая категория — сельское население, но на его долю выпали суровые испытания.

Однако главное последствие монгольского нашествия на Русь и установления ордынского владычества с середины XIII века.усиление обособленности русских земель, исчезновение старого политико-правового строя и структуры власти, некогда характерных для Древнерусского государства. На конгломерат разнородных русских земель-княжеств повлияли центробежные геополитические процессы, которые в результате монгольской экспансии стали необратимыми. Распад политического единства Древней Руси ознаменовал также начало исчезновения древнерусской народности, которая стала прародительницей трех ныне существующих восточнославянских народов: с XIV века.на северо-востоке и северо-западе России формируется русская (великорусская) национальность, а на землях, вошедших в состав Литвы и Польши, украинская и белорусская национальности.

После нашествия Батыя на Русь установилось так называемое монголо-татарское господство — комплекс экономических и политических методов, обеспечивший господство Золотой Орды над той частью территории России, которая находилась под контролем ( сюзеренитет) своих ханов. Основным среди этих методов был сбор различных дани и повинностей: «служба», торговая пошлина «тамга», еда для татарских послов — «честь» и т. Д.Самым сложным из них был ордынский «выход» — дань серебром, которую начали взимать в 1240-е. С 1257 г. по приказу хана Берке монголы проводили перепись населения Северо-Восточной Руси («рекорд по численности»), устанавливая фиксированные размеры сборов. От уплаты «выезда» освобождалось только духовенство (до принятия ислама Ордой в начале XIV века монголы отличались религиозной терпимостью). Для контроля сбора дани в Россию были отправлены представители хана — баскаки.Дань собирали податники — бесерманы (среднеазиатские купцы). Отсюда и произошло русское слово «бусурманин». К концу XIII — началу XIV века. Баскский институт закрыли из-за активного противодействия русского населения (постоянные волнения сельского населения и протесты городских жителей). С этого времени и сами князья русских земель стали собирать ордынскую дань. В случае неповиновения последовали карательные набеги Орды. По мере укрепления господства Золотой Орды карательные экспедиции сменились репрессиями против отдельных князей.

Попав в зависимость от Орды, русские княжества утратили свою власть. Получение княжеского стола зависело от воли хана, выдававшего на княжение ярлыки (письма). Господство Золотой Орды над Русью выразилось, среди прочего, в выпуске наклеек (писем) о великом княжении Владимира. Получившие такой ярлык присоединили Владимирское княжество к своим владениям и стали самыми могущественными среди русских князей.Он должен был поддерживать порядок, прекращать раздоры и обеспечивать бесперебойный приток дани. Правители Орды не допускали значительного увеличения могущества ни одного из русских князей и, следовательно, длительного пребывания на великокняжеском престоле. Кроме того, отняв лейбл у следующего великого князя, они передали его князю-сопернику, что привело к княжеской междоусобице и борьбе за владение владимирским князем при хайском дворе. Продуманная система мер обеспечивала Орде прочный контроль над русскими землями.

Отделение Юга России. Во второй половине XIII в. Фактически завершилось разделение Древней Руси на северо-восточную и юго-западную части. На юго-западе Руси процесс государственной раздробленности достиг апогея ко времени ордынского завоевания. Великое княжество Киевское потеряло свое политическое значение. Черниговское и Переяславское княжества были ослаблены и раздроблены.

Имя: Батый (Batu Khan)

Дата рождения: 1209 г. до н.э.

Возраст: 46 лет

Дата смерти: 1255 г. до н.э.

Высота: 170

Деятельность: командир, государственный деятель

Семейное положение: был женат

Батый: биография

Смерть Великого хана Монгольской империи не положила конец завоевательным войнам Золотой Орды.Внук гениального полководца продолжил традиции своего знаменитого деда и организовал самый коварный в истории Золотой Ордынский поход, получивший название Великого Западного похода. Вторжение Батыя расширило империю Чингисхана до невероятных границ.

В одном из сохранившихся документов времен похода Батыя есть следующие строки:

«Он вошел на северное побережье болот Меотии с огромной армией в Европу и, сначала покорив Северо-Восточную Русь, уничтожил богатейшую из них. город Киев, победил поляков, силезцев и моравов и, наконец, устремился в Венгрию, которую он в конце концов разрушил и напугал, и весь христианский мир трепетал.»

Разрушительный поход Батыя на Русь и последующее 250-летнее татаро-монгольское иго оставили неизгладимый след в истории государства.

Детство и юность

Точной даты рождения Батыя в исторических документах нет. указан другой год рождения. Батый, сын Джучи, родился в самом начале 13 века. Отец Батыя — старший сын Чингисхана, унаследовавшего все земли к западу от реки Иртыш. Джучи также получили земли, которые еще не были завоеваны: Европа, Русь, Хорезм и Волжская Булгария.Чингисхан приказал своему сыну расширить границы улуса (империи), завоевав русские земли и Европу.

Родственники не любили Джучи. Жизнь отца Батыя прожила в уединении, на своих землях. После смерти Джучи при загадочных обстоятельствах в 1227 году войска западнее Иртыша назвали наследником Батыя. Чингисхан одобрил выбор наследника. Батый разделил власть в государстве со своими братьями: Орда-Ичен получила большую часть армии и восточную часть государства, а Батый поделил остальное со своими младшими братьями.

Поход

Биография хана Батыя — это история жизни великого воина. В 1235 году у реки Онона курултай (совет знати) решил возобновить поход на запад. Первая попытка выйти на Киев была предпринята войсками Чингисхана в 1221 году. Потерпев поражение в 1224 году от волжских булгар (Волжско-Камская Булгария — государство в Среднем Поволжье), войска Чингисхана остановили продвижение. Внуку Чингисхана, хану Батыю, было поручено возглавить новый поход.Десницей Батыя был назначен Субэдэй-багатура. Субедей прошел все походы с Чингисханом, участвовал в победоносном сражении с половцами и русскими войсками на реке Калке (современная Донецкая область, Украина).

В 1236 году Батый возглавил войска в Великом Западном походе. Первым завоеванием Золотой Орды были половецкие земли. Волжская Булгария вошла в состав Монгольской империи. Было несколько вторжений в Россию. Батый лично руководил захватом земель Рязани и Владимира в 1238 г., а в 1240 г. — Киева.Покорив Волжскую Булгарию, Батый с войском пошел к половцам на Дону. Последние войска половцев были разбиты монголами в 1237 году. Победив половцев, татаро-монголы Батыя двинулись в Рязань. Город пал на шестой день штурма.

Старинный русский рассказ «О разорении Рязани Батыем», датированный концом XVI века. В древних списках рассказывается о нашествии татаро-монголов на Рязань в 1237 году. Хан Батый с ордой стоял на реке Воронеж под Рязанью.Князь Юрий Игоревич послал за помощью к великому князю Владимиру Георгию Всеволодовичу. При этом Юрий пытался избавиться от Батыя с помощью подарков. Хан узнал о красавице, живущей за стенами Рязани, и потребовал прислать к нему невестку князя Евпраксии. Муж Евпраксии оказал сопротивление и был убит. Женщина покончила жизнь самоубийством, спрыгнув с башни. Отказ послужил сигналом к ​​началу боя. Результатом битвы стало взятие и разрушение Рязани татарами Батыя.Армия Юрия была разбита, князь погиб.

По легенде, Рязанский губернатор, возвращаясь домой из Чернигова, увидел разрушенный татарами город. Собрав отряд из 177 человек, он двинулся по стопам монголов. Вступив в неравный бой с войском Батыя под Суздалем, отряд потерпел поражение. Батый, отдавая дань мужеству Коловрата, проявленного в неравном бою, передал выжившим россиянам тело убитого командира со словами: «О, Евпатий! Если бы ты служил мне, я бы держал тебя близко к сердцу! «Имя рязанского губернатора вписано в историю России вместе с другими, не менее славными героями.

Разрушив Рязань, войско Батыя подошло к Владимиру. Москва и Коломна, стоявшие на пути хана, были разорены. Осада Владимира началась зимой 1238 года. Через четыре дня татары взяли город штурмом. Батый приказал поджечь Владимира. Жители погибли в огне вместе с великим князем. Разорив Владимир, орда раскололась надвое. Одна часть войска пошла захватить Торжок, другая пошла к Новгороду, по пути разгромив русское войско на реке Сит.Не дойдя до Новгорода 100 миль, Батый повернул назад. Проходя через город Козельск, орда встретила упорное сопротивление местных жителей. Осада Козельска длилась семь недель. Захватив город, татары не оставили от него камня.

Батый захватил южное направление в 1239 году. На пути к главной цели — Киеву — хан разрушил Переяславское и Черниговское княжества. Осада Киева длилась три месяца и закончилась победой хана Батыя. Последствия татаро-монгольского нашествия на Русь ужасны.Земля лежала в щебне. Многие города исчезли. Жители взяты в рабство в Орде.

В результате монгольского вторжения в Россию в 1237–1248 годах великие князья были вынуждены признать политическую и зависимую зависимость княжеств от Монгольской империи. Русские ежегодно платили дань уважения. Хан Золотой Орды метками назначал князей на Руси. Иго Золотой Орды над северо-восточными землями Руси длилось два с половиной века, до 1480 года.

В 1240 году Киев, побежденный Ордами, был передан владимирскому князю Ярославу Всеволодовичу. В 1250 году князь отправился представителем на курултай в Каракорум, где был отравлен. Сыновья Ярослава и Андрея отправились вслед за своим отцом в Золотую Орду … Андрей получил княжество Владимирское, а Александр — Киевское и Новгородское. Оккупация Киева открыла Золотой Орде дорогу в Европу. У подножия Карпат Западный поход был разделен на два отряда.Одна группа, возглавляемая Байдаром и Ордой, выступила в поход против Польши, Моравии и Силезии.

Другой под предводительством Батыя, Кадана и Субудея завоевал Венгрию: 11 апреля 1241 года войска короля Бел IV потерпели поражение от монголов в битве на реке Шайо. Победой над Венгрией Батый открыл путь к завоеванию Болгарии, Сербии, Боснии, Далмации. В 1242 году войска Золотой Орды вошли в Центральную Европу и остановились у ворот саксонского города Мейсен.Марш на Запад окончен. Нашествие на Русь было сильно отражено ордой татар. Батый вернулся на Волгу.

Еще одной причиной окончания Великого похода стала смерть великого хана Угедея, преемника Чингисхана. Гуюк, давний враг Батыя, стал новым каганом. После прихода к власти Гуюка начались межклановые бои. В 1248 году великий хан отправился в поход против Батыя. Но, дойдя до Самарканда, великий хан Гуюк внезапно скончался. По мнению историков, хана отравили сторонники Батыя.Следующий великий хан в 1251 году был сторонником Батыя Мунке.

В 1250 году Батый основал город Сарай-Бату (ныне — район села Селитренное Харабалинского района Астраханской области). По мнению современников, Сарай-Бату — красивый, многолюдный город. Яркие базары и улицы поразили воображение гостей города. Позже, во время правления хана Узбека, город пришел в упадок и был разобран на кирпичи для строительства новых поселений.

Личная жизнь

У хана Батыя было 26 жен. Старшая жена — Боракчин-Хатун. Боракчин происходит из племени татар, кочевавших по востоку Монголии. По неподтвержденным данным, Боракчин является матерью старшего сына Батыя Сартака. Помимо Сартака известно еще о двух сыновьях хана: Тукане и Абукане. Есть сведения, что у Батыя был еще один наследник — Улагчи.

Смерть

Батый умер в 1255 году. Точных сведений о причинах смерти хана нет.Есть версии о смерти от отравления или ревматического заболевания. Наследником Батыя стал старший сын Сартак. Сартак узнал о смерти отца, находясь при дворе Мунки-хана в Монголии. Вернувшись домой, наследник внезапно скончался. Ханом стал молодой сын Сартака Улагчи. Боракчин-хатун стал регентом при хане и правителем улуса. Вскоре Улагчи скончался.

Боракчин выступил против прихода к власти в улусе Джучи сына Джучи, внука Чингисхана Берке.Заговор был раскрыт, и Боракчин был казнен. Берке — последователь политики брата Батыя по расширению самостоятельности улуса. Он первый хан, принявший ислам. В годы правления улус обрел независимость. Установился гнет Золотой Орды над Русью.

Память

Батый оставил в России страшную память о себе. В древних летописях хана называли «злым», «безбожным». В одной из сохранившихся до наших дней легенд можно прочитать:

«Злой царь Батый захватил землю русскую, проливая невинную кровь, как воду, обильно и истязая христиан.»

На Востоке к хану Бату относятся с уважением. В Астане и Улан-Баторе улицы названы в честь хана Батыя. Имя хана Батыя встречается в литературе и кино. Писатель Василий Ян неоднократно обращался к биография великого полководца. Читателям известны книги писателя «Чингисхан», «Батый», «До« последнего »моря». Батый упоминается в книгах Алексея Югова и Ильяс Есенберлина.

Нурмухан Жантурин в роли Бату в фильме «Даниил — князь Галицкий»

Советский фильм 1987 года режиссера Ярослава Лупия «Даниил — князь Галицкий» посвящен походам Золотой Орды и хана Батыя.В 2012 году в России вышел фильм Андрея Прошкина «Орда». Картина посвящена событиям, происходившим на Руси и в Золотой Орде в XIII веке.

Одна из самых трагических страниц отечественной истории — нашествие монголо-татар. Пылкий призыв к русским князьям о необходимости объединения, прозвучавший из уст неизвестного автора «Слова о полку Игореве», увы, так и не был услышан …

Причины монголо-татарского нашествия

В XII веке кочевые монгольские племена занимали значительную территорию в центре Азии.В 1206 году съезд монгольской знати — курултай — провозгласил Тимучина великим каганом и назвал его Чингисханом. В 1223 году передовые войска монголов во главе с генералами Джабеем и Субидей атаковали половцев. Не видя другого выхода, они решили прибегнуть к помощи русских князей. Объединившись, оба двинулись навстречу монголам. Отряды переправились через Днепр и двинулись на восток. Притворяясь отступлением, монголы заманили объединенное войско на берег реки Калки.

Состоялась решающая битва. Войска коалиции действовали отдельно. Князья не переставали спорить друг с другом. Некоторые из них вообще не участвовали в бою. В итоге — полный разгром. Однако тогда монголы не пошли на Русь, потому что не имели достаточных сил. В 1227 году Чингисхан умер. Он завещал своим соплеменникам завоевать весь мир. В 1235 году курултай решил начать новый поход в Европу. Его возглавил внук Чингисхана — Батый.

Этапы монголо-татарского нашествия

В 1236 г., после разорения Волжской Булгарии, монголы двинулись на Дон, к половцам, разгромив последних в декабре 1237 г. Тогда на их пути встало Рязанское княжество. После шестидневного штурма Рязань пала. Город был разрушен. Отряды Батыя двинулись на север, по пути опустошая Коломну и Москву. В феврале 1238 года войска Батыя начали осаду Владимира. Великий князь тщетно пытался собрать ополчение для решительного отпора монголам.После четырехдневной осады Владимир был взят штурмом и подожжен. Жители и княжеская семья, укрывавшаяся в Успенском соборе города, были сожжены.

Монголы разделились: одни подошли к реке Сит, а вторые осадили Торжок. 4 марта 1238 года русские потерпели тяжелое поражение в Городе, князь скончался. Монголы двинулись навстречу, но, не дойдя до ста верст, повернули. На обратном пути грабя города, они встретили неожиданно упорное сопротивление города Козельска, жители которого семь недель отражали нападения монголов.Но хан, взяв его штурмом, назвал Козельск «злым городом» и сровнял с землей.

Нападение Батыя на юг России датируется весной 1239 года. Переславль пал в марте. В октябре — Чернигов. В сентябре 1240 года главные силы Батыя осадили Киев, который в то время принадлежал Даниилу Романовичу Галицкому. Киевлянам удалось в течение трех месяцев сдерживать орды монголов, и только ценой огромных потерь они смогли захватить город.К весне 1241 года войска Батыя оказались на пороге Европы. Однако бескровные они вскоре были вынуждены вернуться в Нижнюю Волгу. Монголы не решились начать новый поход. Так что Европа смогла вздохнуть с облегчением.

Последствия монголо-татарского нашествия

Русская земля лежала в руинах. Города были сожжены и разграблены, жители взяты в плен и уведены в Орду.