Кондиции Анны Иоановны – год составления и подписания, условия запретов
4.7
Средняя оценка: 4.7
Всего получено оценок: 61.
4.7
Средняя оценка: 4.7
Всего получено оценок: 61.
В начале 1730 года в России внезапно скончался юный император Петр II. В его короткое царствование (1727-1730 годы) страной реально управлял Верховный тайный совет состоящий из нескольких представителей высших эшелонов аристократии. У его членов возникло желание подать кондиции новой императрице – Анне Иоанновне, чтобы она не могла управлять страной самостоятельно, как самодержавный правитель. В результате, они получили отказ от императрицы.
Составление документа
Члены Верховного тайного совета составили кондиции в короткий период с 29 по 31 января 1730 года. Они избрали императрицей Анну Иоанновну, которая находилась на территории современной Латвии – в Митаве. Они не стали публиковать документ и его содержание осталось загадкой даже для большей части дворянства.
Анна Иоанновна прибыла на коронацию из Митавы не в Санкт-Петербург, а в Москву, где при Петре II находился императорский двор и он сам скончался.
Если кратко пересказать текст кондиций, то их условия сводились к ограничению власти монарха Верховным тайным советом по следующим пунктам:
- Не начинать войны и не заключать мира без его согласия.
- У дворян не отнимать имущества и не казнить их без суда.
- В придворные чины производить русских и иностранцев только с согласия верховников.
- Если императрица не исполняет обещаний, то ее лишают короны.
- Введение новых податей и государственные расходы.
В Верховный тайный совет в январе 1730 года входили: канцлер Гавриил Головкин, князь Дмитрий Голицын, князья Долгоруковы, Михаил Голицын.
Отказ Анны Иоанновны
Собрание с участием императрицы, верховников и дворянской делегации численностью в 800 человек состоялось 8 марта 1730 года в Лефортовском дворце в Москве. Часть дворянства требовала возвращения к абсолютизму, а другие надеялись, что кондиции будут подписаны.
Документ императрице принес статский советник Маслов около 16:00 и она их просто разорвала. На следующей день им же была составлена присяга новой императрице на условиях сохранения абсолютной монархии.
Верховники были репрессированы. Императрица помиловала только князя Д. М. Голицына, но уже в 1736 году он был заключен в Шлиссельбургскую крепость, где и умер.
Десятилетнее царствование Анны Иоанновны оказалось относительно успешным.
В Российской государственном историческом архиве до сих пор хранятся надорванные листы кондиций. Некоторые историки и публицисты XVIII века, например, Михаил Щербатов, положительно оценивали задумку “верховников” и составление кондиций 1730 года.
Что мы узнали?
Разрыв кондиций Анной Иоанновной стал одним из важных этапов политической жизни в Российской империи. Вторая императрица на троне отказалась от их подписания и своеобразной попытки введения конституционной монархии или ограничения власти по образцу Речи Посполитой, Англии или Швеции.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Александр Хорьков
5/5
Оценка доклада
4.7
Средняя оценка: 4.7
Всего получено оценок: 61.
А какая ваша оценка?
О «кондициях» к анне иоанновне * 2023
<*> Nazarenko N.I. On «Konditsii» to Anna Ioanovna.Назаренко Наталья Ивановна, преподаватель Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук.
Статья посвящена событиям 19 января — 25 февраля 1730 г.
, связанным с восшествием на престол императрицы Анны Иоанновны. Условием вступления на престол члены Верховного тайного совета выдвинули согласие Анны Иоанновны на подписание ею «Кондиций» — пунктов, ограничивающих абсолютную власть монарха.
Ключевые слова: «Кондиции», Анна Иоанновна, ограничение верховной власти, Верховный тайный совет.
The article is devoted to the events of January 19 — February 25, 1730 related to enthronement of Empress Anna Ioanovna. The members of the Higher Secret Council made her agree to sign the «Konditsii» — the points limiting absolute power of the monarch; its was the condition of her enthronement.
Key words: «Konditsii», Anna Ioanovna, limitation of the higher power, Higher Secret Council.
«Кондиции» к Анне Иоанновне 1730 г. — один из важнейших документов Верховного тайного совета, подготовленный с целью реорганизации государственного управления. Этот небольшой по объему акт содержит указания на два необходимых свойства конституционного проекта: начало организации государственных властей и установление гарантий относительно государственного порядка.
Решение Верховного тайного совета ограничить самодержавие после смерти Петра II было вызвано в первую очередь слабостью верховной власти, поэтому принятие важнейших политических решений оказалось зависимым от инициативы отдельных должностных лиц. Анализ московских событий зимы 1730 г. позволяет понять, как подготавливались «Кондиции» и почему кандидатура Анны Иоанновны была предложена на российский престол.
На момент подписания «Кондиций» в Верховный тайный совет входили следующие «министры»: действительные тайные советники князья Д.М. Голицын, В.Л. Долгорукий, А.Г. Долгорукий, канцлер граф Г.И. Головкин, вице-канцлер действительный тайный советник барон А.И. Остерман, фельдмаршалы М.М. Голицын и В.В. Долгорукий <1>. Наиболее видную роль в Совете, кроме Д.М. Голицына, играл также В.Л. Долгорукий <2>. Неожиданная смерть юного императора накануне свадьбы с Екатериной Долгорукой в ночь с 18 на 19 января «прервала» династию Романовых по мужской линии, вызвала волнения и тревогу в обществе.
Двор и члены Верховного тайного совета были озабочены будущим государства.
<2> Щепетев В.И. История государственного управления в России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 200.
В связи с тем что уже по истечении нескольких часов после смерти Петра II члены Верховного тайного совета приняли решение о приглашении на российский престол Анны Иоанновны с условием подписания ею «Кондиций», можно с уверенностью сказать, что планы по ограничению верховной власти они вынашивали давно. Современники свидетельствуют <3>, что, получив одобрение большинства собравшихся относительно кандидатуры Анны Иоанновны, князь Д.М. Голицын неожиданно добавил: «Ваша воля кого изволите. Только надобно и себе полегчить». «Как это себе полегчить?» — спросил канцлер граф Гаврила Головкин. «А так полегчить, чтобы воли себе прибавить» <4>.
<3> См.
: Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны: из записок князя П.В. Долгорукого / Пер. с фр. М.: Терра, 1997. С. 39.<4> Милюков П. Верховники и шляхетство. Ростов н/Дону, 1905. С. 10. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны: из записок князя П.В. Долгорукого / Пер. с фр. М.: Терра, 1997. С. 39, 40.
В ряде источников отмечается, что члены Верховного тайного совета, Сената и генералитета не имели никаких юридических оснований для принятия решения о выборе и утверждении будущего главы государства, а также признании «незаконным» тестамента Екатерины I <5>. Согласно завещанию Екатерины наследниками российского престола являлись внук Петра Великого двухлетний сын умершей в 1728 г. голштинской герцогини Анны Петровны — Петр-Ульрих и вторая дочь Петра — Елизавета Петровна. Кроме этих двух наследников были и другие представители царского дома: первая жена императора — Евдокия Федоровна Лопухина и дочери царя Ивана Алексеевича.
<5> Вяземский Б.
Выступая перед членами Совета, Д.М. Голицын последовательно характеризовал каждую кандидатуру, отклоняя ее по тем или иным причинам, и предложил остановить выбор на племяннице Петра I (дочери царя Ивана) — Анне Иоанновне. Голицын подчеркнул, что Анна, желая царствовать, согласится подписать «пункты», ограничивавшие ее власть.
Отстраненность от дел Екатерины I, затем Петра II, их нежелание заниматься государственным управлением позволяли членам Совета фактически осуществлять верховную власть <6>. Сосредоточение властных полномочий в руках Верховного тайного совета укрепило некоторых его членов в решении ввести конституционную монархию по образцу западноевропейских стран <7>.
<6> Из записок князя П.В. Долгорукого известно, что, например, с февраля 1728 г. до начала 1729 г. Петр II охотился с Долгоруковыми 243 дня, т.е. 8 месяцев, не считая «мелких» охот в два и три дня (см.: Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны: из записок князя П.
В. Долгорукого / Пер. с фр. М., 1997. С. 30).<7> Верховный тайный совет — Анне Иоанновне. Москва, 19 января 1730 (письмо от 19 января 1730). См.: Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России 1725 — 1825 / Сост., вступ. ст., коммент. М.А. Бойцова. М.: Современник, 1991. С. 92, 93.
«Кондиции» <8> (с лат. «соглашение») не представляли собой законченный конституционный проект. Документ этот носил временный характер: при условии подписания «пунктов» Анной Иоанновной члены Совета надеялись в дальнейшем разработать обширный план преобразований политической системы России <9>. Иностранные дипломаты сообщали, что «…Верховный тайный совет с Сенатом и генералитетом собирается и занимается ежедневно, чтобы только успеть с окончательной выработкой новых основных законов империи еще до приезда императрицы…» <10>.
<9> О планах Верховного тайного совета упоминает даже политический противник верховников Феофан Прокопович (см.
: Прокопович Ф. История о избрании и восшествии на престол блаженной и вечно достойной памяти государыни императрицы Анны Иоанновны, самодержицы всероссийской. СПб., 1837. С. 5 — 38).<10> Письмо Г. фон Мардефельда — Фридриху Вильгельму I от 26.01.1730 // Сб. РИО. СПб., Т. 15. С. 401, 402.
Содержание и «происхождение» «Кондиций» вызывает ряд дискуссий среди историков права — как зарубежных, так и отечественных <11>. В отечественной литературе представлены две гипотезы о происхождении документа. Первая предполагает наличие исторической связи «Кондиций» с ограничительными условиями, принятыми в начале XVII в. царем Василием Шуйским <12>. Другая версия построена на «шведских» корнях «пунктов» <13>. Особенно подробно данная проблема рассмотрена в XIX в. шведским историком Хогардом Иерне <14> и российским — П.Н. Милюковым <15>. П.Н. Милюков, опираясь на сравнительный анализ документов, произведенный Х. Иерне, отмечает сходство положений «Кондиций» со шведскими конституционными актами «Форма правления» 1720 г.
и «Королевская присяга» Фредрика I 1720 г. <16>.
<12> Карнович Е.П. Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 г. // Отечественные записки. 1872. N 1. С. 209 — 237; Отечественные записки. 1872. N 2. С. 485 — 516; Гордин Я.А. Меж рабством и свободой: 19 января — 25 февраля 1730 г. СПб., 1994. С. 153, 160, 165.
<13> Щебальский П.К. Вступление на престол императрицы Анны // Русский вестник. 1859. N 1. С. 5 — 64; Милюков П. Верховники и шляхетство. Ростов н/Дону, 1905.
<14> См.: Historisk Tidskrift, 1884. Horald Hjarne: Ryska kostitutionr-project ar 1730 after svenska torebilder. C. 189 — 272.
<15> См.: Милюков П.Н. Указ. соч. С. 14 — 18.
<16> См.: Там же.
Кроме того, ситуация с престолонаследием, сложившаяся в России после смерти Петра II, аналогична историческим событиям, происходившим в Швеции в 1718 г.
В декабре 1718 г. в Швеции, в связи со смертью Карла XII, остро встал вопрос о престолонаследии <17>. Согласно завещанию Карла XI, незамужние женщины царствующего дома при отсутствии наследника по мужской линии могли получить престол. Младшая сестра Карла XII Ульрика-Элеонора, еще не вышедшая замуж за Фредрика Гессенского, имела неоспоримое право на корону.
Несмотря на то что впоследствии Фредрик Гессенский пытался отстоять наследственные права жены на занятие престола, ригсдаг (парламент) 1719 г. отклонил его требование. И лишь после того, как Ульрика-Элеонора согласилась с условиями ограничения абсолютной власти, она была провозглашена королевой. В 1720 г. Ульрика-Элеонора отреклась от престола в пользу своего мужа Фредрика. Фредрик I был провозглашен королем, подписав пункты «Королевской присяги», закрепляющие конституционную монархию в Швеции <18>.
<18> См.
: Вейбулль И. Указ. соч. С. 58, 59.С содержанием положений «Формы правления» и «Королевской присяги», вероятнее всего, был знаком князь Василий Лукич Долгорукий <19>. Он являлся русским посланником в Польше (1706 — 1707 гг.), Дании (1707 — 1720 гг.), Франции (1720 — 1722 гг.), Швеции (1726 — 1727 гг.) <20>. Петр I, хорошо различавший людей, поручал В.Л. Долгорукому вести самые сложные дела. Так же как и Д.М. Голицын, В.Л. Долгорукий был одним из самых образованных, «тонких» и одаренных людей своей эпохи. По свидетельству секретаря Верховного тайного совета В.П. Степанова, пункты «Кондиций» диктовали Д.М. Голицын и В.Л. Долгорукий, но «…более диктовал князь Василий Лукич» <21>. Благодаря В.Л. Долгорукому положения «Кондиций» изложены кратко, четко и доступно.
<19> О том, что членам Совета были известны законодательные акты Шведского государства, свидетельствует следующий факт: конституционные документы Швеции были обнаружены у А.И. Остермана после его ареста в 1741 г.
(см.: Курукин И.В. Плотников А.Б. Указ. соч. С. 35).<20> См.: Сухарева О.В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. М.: ООО «Издательство АСТ», 2005. С. 174 — 176.
<21> См.: Записка В.П. Степанова к Анне Иоанновне // Памятники новой русской истории. Т. I. Отд. 2. С. 10, 11.
Источники свидетельствуют о том, что существовало несколько вариантов «Кондиций» <22>. Изучению вариантов «Кондиций» и их подготовке уделялось немало внимания в исторической литературе XIX — XX вв. <23>. В этой связи особенно следует выделить источниковедческую работу Д.А. Корсакова «Воцарение императрицы Анны Иоанновны» <24>. Д.А. Корсаков отмечает, что до нас дошло три первоначальных редакции «пунктов». Извлечения из первой редакции и подробный анализ остальных вариантов «Кондиций» содержатся в тексте и приложениях его исследования <25>.
<22> См.: Там же.<23> Богословский М.М. Конституционное движение 1730 г. М., 1905; Протасов Г.А. Верховный тайный совет и его проекты 1730 г.
(источниковедческое изучение) // Источниковедческие работы. Вып. I, 1970. Тамбов, 1970; Щебальский П.К. Вступление на престол императрицы Анны // Русский вестник. 1859. N 1. С. 5 — 64.<24> См.: Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880.
<25> См.: Там же. С. 8, 12.
Варианты «Кондиций» свидетельствуют о размышлениях и напряженной работе верховников, главной целью которых было составление документа, предусматривающего ограничения власти монарха с возможно максимальным расширением полномочий Совета. «Кондиции» представлены от имени Анны Иоанновны. Они открываются преамбулой, объясняющей причины принятия ею российской короны — смерть Петра II, а также «… по воле Всемогущего Бога и по общему желанию Всероссийского народа…» <26>. Такая форма составления документа характерна для средневековых правовых актов и актов Нового времени. Тем не менее вступление является важнейшей составляющей «пунктов», так как содержит ряд ограничений относительно личности и поста главы государства «.
..в супружество во всю мою жизнь не вступать, и наследника ни при себе, ни по себе никого не определять» <27>.
<27> Там же. С. 182, 183.
В первой четверти XVIII в. полномочия и прерогативы монарха в России теоретически оставались неизменными. Согласно действующим актам, император юридически являлся главою Церкви, поэтому одно из «наиглавнейших обещаний», заключенных в «Кондициях», было «…попечение и старание… о всевозможном распространении православной нашей веры греческого вероисповедания» <28>.
<28> Кондиции об ограничении власти монарха, аннулированные Анной Иоанновной. С. 182, 183.На основе «Кондиций» императрица должна была выполнять символические функции: олицетворять единство государства, заботиться о его целостности и благополучии.
Далее следует основное положение «Кондиций», свидетельствующее о намерении членов Верховного тайного совета установить олигархическое правление: «Еще обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит, того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать (будем. — Н.Н.)…» <29>.
Таким образом, Верховный тайный совет сохранял прежнее общегосударственное значение и являлся неотъемлемой, но особой частью центральной администрации. Совету принадлежали внешнеполитические прерогативы. Без согласия Совета Анна Иоанновна не могла заключать мир и начинать военные действия (§ 1, 2). Под контроль Верховного тайного совета переходили гвардия и «прочие войска», а также расходование государственных средств (§ 4, 8).
«Кондиции» вводили определенные гарантии относительно прав подданных: «Верных наших подданных никакими новыми податьми не отягощать» (§ 3). Следует отметить, что обещание гарантий личных и имущественных прав распространялось в большей степени на «шляхетство» и правящую элиту: «.
..у шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать» (§ 5). Параграф шестой гласил: «Вотчины и деревни не жаловать» <30>. Однако сама процедура законодательного регулирования неприкосновенности личности в «Кондициях» даже не намечена.
«Кондиции» не предусматривали, что положение и права Анны Иоанновны могут меняться в зависимости от законодательной воли Верховного тайного совета или иного органа власти. Вступление на престол императрицы должно было сопровождаться коронацией и подписанием данных «пунктов», устанавливающих политическую и юридическую ответственность короны «…а буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны Российской» (§ 8).
Последний параграф, содержащий правила ответственности за нарушение «Кондиций», завершался обещанием будущей императрицы не изменять «пунктов»: «По сему обещаю все без всякого изъятия содержать. Анна» <31>. Данное обещание включалось в текст «Кондиций», очевидно, для того, чтобы «удержать» достигнутое и не позволить Анне Иоанновне предпринять попытки восстановления самодержавия.
«Кондиции» составлялись членами Совета в ночь с 18 на 19 января 1730 г., а затем дополнялись днем 19 января. Секретарь В.П. Степанов, записывавший текст «Кондиций», не упоминает о каком-либо документе, служившем образцом для «пунктов». «Кондиции» готовились спешно не только в силу решения членов Совета ограничить самодержавие, но и с учетом возникшей политической ситуации. Картину подготовки документа отражают все редакции «Кондиций». Три сохранившихся варианта «пунктов» в документах Верховного тайного совета по числу и содержанию соответствуют отчету В.П. Степанова. Редакции различаются не по существу поставленного в них вопроса об ограничении власти монарха, а по объему увеличения полномочий Верховного тайного совета.
Наблюдается тенденция расширения функций Совета и сужения властных полномочий императрицы. Первая редакция «пунктов» включает ограничения относительно основных вопросов внутренней и внешней политики — объявления войны, заключения мира, расходования государственных средств и ресурсов, а также суда над «шляхетством».
Второй вариант «Кондиций» дополнен положениями о выведении из подчинения Анны Иоанновны гвардии и других войск. К 4-му «пункту» этой редакции прибавлено «…и гвардии, и прочим войскам быть под введением Верховного тайного совета». Другое ограничение содержится в 7-м «пункте», который написан вновь: «…при дворе своем придворных чинов из иноземцев не держать».
Следует отметить, что первая редакция «пунктов» <32> близка по содержанию и изложению к третьему (окончательному) варианту. Тщательный анализ текста «Кондиций», изучение их подготовки и исчерпывающее указание источников не оставляют сомнений, что этот документ имеет совершенно оригинальное происхождение, связанное с деятельностью Верховного тайного совета.
<32> См.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 4. Л. 11 — 11 об.Создание Верховного тайного совета относится к периоду правления Екатерины I. Сфера деятельности Совета определялась Указом от 8 февраля 1726 г. <33>. Полномочия Верховного тайного совета фиксировались не только в царском Указе, но и определялись в первом протоколе заседаний Совета от 9 февраля 1726 г.
<34>. Устанавливалось, что Верховный тайный совет «не подменяет» Сенат, но занимает место высшей правительственной инстанции. Вывод этот можно произвести, основываясь на следующих положениях протокола: «И потому Ея императорского Величества указу выше упомянутые особы Верховного тайного Совету присутствующие определили: …из Сенату и из других всех коллегий писать о чем самом важном случится… доношения в Верховный тайный совет…» <35>.
<34> Протоколы, журналы и указы Верховного Тайного Совета. 1726 — 1730 гг. Т. I. СПб., 1886. С. 1 — 6.
<35> Там же. С. 3.
В Указе Верховного тайного совета от 1 января 1727 г. подчеркивалось, что Совет действует от имени и по распоряжению верховной власти, но и глава государства обязывалась не принимать никаких «партикулярных доношений» помимо Верховного тайного совета. Отмечалось, что все решения, принятые в Верховном тайном совете, подлежали утверждению императрицей, без подписи которой постановления Совета не имели законной силы.
На основе изучения материалов протоколов и журналов Верховного тайного совета автор пришел к заключению, что основной функцией Совета было законотворчество. Совет мог издавать постановления и указы относительно различных вопросов внутренней и внешней политики, но было бы ошибочно сводить действия Совета только к законотворчеству и управлению — слабость верховной власти этого периода определяла и иные полномочия Верховного тайного совета: он занимался также вопросами двора и царской семьи.
De jure Совет не ограничивал верховной власти, но, как отмечает историк права В.Н. Латкин, фактически положение вещей было иное, так как в продолжение всего царствования Екатерины I Верховный тайный совет имел огромное значение <36>. Из материалов заседаний Совета следует, что большую часть дел относительно государственного управления его члены разрешали самостоятельно. При несогласии по какому-либо вопросу они должны были обращаться к императрице. Таких обращений замечено незначительное количество.
Таким образом, этот орган (Верховный тайный совет) функционировал достаточно самостоятельно и своей практической деятельностью реализовывал полномочия главы государства. Сосредоточение политической власти в руках верховников и династический кризис подготовили благоприятную обстановку для отмены института неограниченного правления.
Некоторые параллели между параграфами «Кондиций» и положениями ограничительных актов других государств, безусловно, можно провести. На наш взгляд, «пункты» не выбраны из какого-либо конкретного конституционного документа, а имеют характер заимствования основных принципов ограничения верховной власти.
«Кондиции» намечали программу будущей внутренней и внешней политики. Важными в этом отношении являются параграфы о войне и мире. Содержание их обусловлено сложным международным положением России.
После смерти Петра I в соседних странах ожидалось падение государственной мощи империи <37>. В данных условиях от правительства требовалась особая осторожность в международных делах.
Правление Петра II не внесло существенных изменений в государственное управление. Однако царский двор благодаря протекции фаворитов Долгоруких (Ивана и Алексея) стал доступным для всякого рода влияний и интриг, отражавшихся на внешней политики. В этот период члены дипломатического корпуса не могли добиться аудиенции у императора. Это вызывало недовольство иностранных дипломатов и их правительств. Только испанский посланник в России де-Лирия (1727 — 1730), вошедший в доверие к Долгоруких, получил доступ к молодому государю. Обходные пути стали искать и другие посланники. Таким образом, положение «Кондиций» относительно внешней политики являлись не отвлеченной формулой, а необходимым решением обеспечения правительственной программы в этой области.
Особое внимание обращает на себя параграф «Кондиций» с условием «у шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать». Содержание параграфа обусловлено следственной деятельностью членов Совета и их участием в политическом сыске. Петром I был введен институт политического сыска. Осуществлял функции сыска Преображенский приказ <38>. Компетенция Преображенского приказа по политическому сыску ограничивается созданием Тайной канцелярии в 1718 г. По замечанию Е.В. Анисимова, при Петре I «…ссылки на законы и процессуальные нормы… не были обязательны — традиции и право позволяли самодержцу выносить любой приговор по своему усмотрению» <39>.
<38> См.: Моисеев В.В. История государственного управления России: Учебное пособие. М.: Кнорус, 2010. С. 101.<39> Анисимов Е. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999. С. 101.
Современник событий московской зимы 1730 г. французский посланник Маньян в своем донесении от 22 января (2 февраля) 1730 г.
сообщает: «…относительно намерений старинных русских фамилий известно, что они воспользуются столь благоприятной конъюнктурой, чтобы избавиться от того ужасного порабощения, в котором находились поныне, и поставят пределы той безграничной власти, в силу которой русские государи могли по своей воли располагать жизнью и именем своих подданных, без различия в составе и форме суда; так что в этом отношении вельможи русского государства не имели… никаких преимуществ, которые ограждали бы их от кнута и лишения всех чинов и должностей…» <40>.
Казни и конфискации имущества при Петре I обращались в первую очередь против родовой аристократии. Показательно, что решением Верховного тайного совета были прекращены деятельность Тайной канцелярии <41> и Преображенского приказа <42>. Тем не менее Верховный тайный совет фактически сразу после его создания получил полномочия на ведение и расследование политических дел.
Члены Совета одновременно выполняли роль следователей и судей, принимали участие в пытках. На заседаниях заслушивались доклады И.Ф. Ромодановского и А.И. Ушакова, выносились приговоры <43>.
<42> Карамзин Н.М. О Тайной канцелярии // Записки старого московского жителя. Избранная проза. М., 1986. С. 272.
<43> Попов Н. Татищев и его время. М., 1861. С. 7.
С восшествием на престол Петра II все важные дела по политическому сыску переходят в ведение А.Д. Меншикова, председателя Совета. Под его непосредственным контролем расследовалось дело П.А. Толстого и его сообщников, а также княгини А.П. Волконской, которую заподозрили в интригах против «всесильного министра» <44>.
<44> Шубинский С.Н. Княгиня А.П. Волконская и ее друзья (эпизод из придворной жизни XVIII столетия) // ИВ. 1904. Т. 98.После падения А.Д. Меншикова руководство политическим сыском вновь осуществлял Верховный тайный совет <45>.
Интересно отметить, что именно Совет впоследствии занимался расследованием дела А.Д. Меншикова. Составлял инструкции и указы офицерам гвардии, которые допрашивали опального «светлейшего» <46>. Кроме того, Верховный тайный совет рассматривал сообщения от местных властей, занимался наиболее сложными политическими делами. Фактически решением Совета Сенат был отстранен от контроля над сыском <47>.
<46> Нечаев В.Н. Публикации о винах кн. А.Д. Меншикова // РИЖ. 1921. N 7. С 97; Крушение «полудержавного властелина»: Документы следственного дела князя А.Д. Меншикова // Исторический вестник. 1970. N 9. С. 94 — 101.
<47> Веретенников В.И. Указ. соч. С. 244, 245.
Анализ сыскной деятельности Верховного тайного совета позволяет сделать вывод, что центр высшей власти определялся и по тому, в чьем введении находились тайная полиция и политический сыск.
Члены Совета понимали, что обеспечение гарантий неприкосновенности личности и имущественных прав шляхетства было назревшей необходимостью. С другой стороны, это положение отражало рост идейного самосознания дворян и настроения в обществе. В.Н. Татищев, современник событий 1730 г., в произведении «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном» замечает, что «…за едино неосторожно сказанное слово пытают, казнят и детей невинных имения лишают» <48>.
«Кондиции» Верховного тайного совета, имеющие конституционные положения, — первый документ из серии дворянских проектов преобразования государственного устройства. Упорство верховников в отстаивании своих интересов привело к провалу установления конституционной монархии в России, хотя иная сторона вопроса о «Кондициях» — их продолжение.
Положения «пунктов» нашли свое выражение и были развиты в следующем за «Кондициями» документе — «К прежде учиненному определению пополнение». Однако планы Верховного тайного совета не были реализованы. Дворяне не поддержали требований Совета, видя в самодержавной государыне более надежного защитника своих интересов, чем в олигархическом правлении верховников.
Это позволило Анне Иоанновне 25 февраля 1730 г. во время второй торжественной аудиенции отказаться от пересмотра представленных проектов. Будущая императрица, поддержанная гвардейцами, иностранцами и своими сторонниками, разорвала «Кондиции». Попытка ограничения верховной власти в России зимой 1730 г. не имела успеха.
АННА ИВАНОВНА — Анна Иоанновна императрица и камодерщица всероссинская (россия). Анна Иоанновна imperatrix totius Russiae
| ||||||||||||||||||||
1500 долларов США / ≈ 1410 евро$1500 | просмотров: 500 Наблюдатели: 8 | |||||||||||||||||||
Описание
Чрезвычайно редкий полупортрет Анны Ивановны (7 февраля [ OS 28 января] 1693 г.
, Москва — 28 октября [ OS 17 октября] 1740 г.) царствовала как курляндская герцогиня с 1711 по 1730 г. и как императрица России с 1730 по 1740 г. Анна была дочь Ивана V России, а также племянница Петра Великого.
Иоганн Стенглин был известным гравером, родился в Аугсбурге в 1715 году, учился у Боденера и гравировал после Динглингера, Гроота, Хайда, Кляйна и Де Мейтенса. В 1743 году он получил вызов в Санкт-Петербург и выгравировал портреты русских царей и членов царской семьи. Он умер в Петербурге в 1770 г.
Меццо-тинто был первым использованным тональным методом, позволяющим создавать полутона без использования линейных или точечных методов, таких как штриховка, перекрестная штриховка или штриховка. Меццо-тинто достигает тональности, придавая пластине шероховатость тысячами маленьких точек, сделанных металлическим инструментом с маленькими зубьями, называемым «коромыслом». При печати крошечные ямки в пластине удерживают чернила, когда поверхность пластины вытирается начисто.
Можно добиться высокого уровня качества и насыщенности печати.
Этот процесс особенно широко использовался в Англии с середины восемнадцатого века для воспроизведения портретов и других картин.
Меззотинты российского производства очень редки.
Референс: Ровинский II, N 7. Наглер XIX, 415, 2.
FAQ — Гарантия — Доставка
Покупка в галерее Buy-it-Now
Этот товар доступен для немедленной покупки, когда отображается кнопка «Добавить в корзину» или «Запросить сейчас».
Товары продаются по маржинальной схеме ЕС и включают НДС. Экспорт за пределы ЕС сократит 9% НДС от суммы счета.
Платежи принимаются в евро или долларах США.
Часто задаваемые вопросы
Пожалуйста, ознакомьтесь с дополнительной информацией о покупке в галерее Buy-It-Now или о торгах на аукционе.
Многие ответы можно найти в разделе общей помощи.
Понравился этот товар?
Думаете о покупке позже?
Или создайте свою виртуальную коллекцию!
С Wishlist вы можете собрать все Ваши любимые карты в одном месте, просто нажав кнопку!
Добавить этот предмет в
Список желаний
См.
мой список желаний здесь. [ Подробнее ]
Гарантия подлинности
Мы предоставляем профессиональные описания, отчет о состоянии и рейтинг HiBCoR (основанный на 40-летнем опыте работы с картами)
Мы полностью гарантируем подлинность предметов, которые мы продаем. На каждую купленную вещь мы предоставляем сертификат подлинности.
Стоимость доставки
Фиксированная стоимость доставки в размере 30 евро добавляется к каждой отправке в пределах Северной Америки, Европы и Азии. Это включает в себя: международную приоритетную доставку, упаковку и страхование (до суммы счета).
Стоимость доставки в Южную Америку, Австралию и Маврикий составляет 50 долларов США.
Мы взимаем только одну плату за доставку, если вы успешно приобрели несколько товаров или хотите совместить покупки в галерее и на аукционе.
Подробнее о выставлении счетов и доставке
| Загрузка цифровых изображений высокого разрешения | |
Паулюс Свен хранит архив большинства наших редких карт, гравюр, плакатов и отсканированных средневековых рукописей в высоком разрешении. Мы делаем их бесплатными для скачивания и изучения. Подробнее о бесплатной загрузке изображения | Нажмите на это изображение для бесплатной загрузки HR-изображения. |
ВАШЕ ПРАВО ОТМЕНИТЬ ПОКУПКУ ЛОТА
В соответствии с Директивой ЕС о правах потребителей и обычно проживаете в Европейском Союзе, вы имеете право расторгнуть договор на покупку лота без объяснения причин.
Срок отмены истекает через 14 календарных дней со дня, следующего за датой, когда вы или третье лицо (кроме перевозчика и указанного вами) приобретаете физическое владение лотом. Чтобы воспользоваться правом на расторжение, вы должны проинформировать компанию Paulus Swaen Europe bv, которая предлагает продать лот либо в качестве агента продавца, либо в качестве владельца лота, о вашем решении расторгнуть этот контракт путем четкого заявления (например, письмо, отправленное по почте или по электронной почте (amsterdam@swaen.
com).0087 Чтобы уложиться в срок отмены, вам достаточно отправить сообщение об использовании вами права на отмену до истечения периода отмены.
Наш сайт использует файлы cookie. Продолжая, вы соглашаетесь на использование файлов cookie на вашем устройстве, если вы не отключили их в своем браузере.
Продается репродукция картины Валерия Якоби «Шуты императрицы Анны Иоанновны»
Продается репродукция картины Валерия Якоби «Шуты императрицы Анны Иоанновны»Похоже, в вашем браузере отключен JavaScript. Для наилучшего взаимодействия с нашим сайтом обязательно включите Javascript в своем браузере.
Меню
Аккаунт
Подпишитесь на нас
Валерий Якоби — 22 работы
Люди
Перейти в конец галереи изображений
Перейти в начало галереи изображений Собственная ручная работа музейного качества
1 900 «Шуты императрицы Анны Иоанновны» Валерия Якоби (1834 — 1902). Ваша копия картины Шуты императрицы Анны Иоанновны будет на 100% написана вручную маслом на холсте на уровне художника одним из наших талантливых художников.
Вы можете оформить его в рамку и повесить.
Art закончил
Предварительный просмотр
Доставка
Аутентичный : 100% ручной работы с маслом на холсте
Качество : Музей только
Studio :
Studio. Доставка : Worldwide Бесплатная доставка с отслеживанием
Предварительный просмотр : См. Фотографии перед отправкой
Возврат : 30-дневные деньги обратно по получению
Детали
Подробнее
707070707070750707075070702.1007070707070750707070707507.100707070707070750707507070707075070707.1007070707070707070707070707070707070707051. Иоанновна — работа русского художника Валерия Якоби (1834 — 1902). Это одна фигура и картина маслом на холсте, написанная в 1872 году. Картина принадлежит музею Третьяковской галереи — Москва, одному из музеев с наибольшим количеством работ Валерия Якоби, и доступна для широкой публики.