Почему к власти пришли большевики: Почему победили большевики

Содержание

«В 1917 году к власти пришли эсеры, а не большевики?» — Яндекс Кью

Популярное

Что было бы, если…?

Сообщества

ОбществоИстория+2

Петров Сергей Игоревич

Что было бы, если…?

1 января ·

10,1 K

На Кью задали 1 похожий вопросОтветитьУточнить

Ингвар Ди

Общество

8,3 K

Бродячий наставник общества · 13 янв

Нет. Конечно, снова вопрос про октябрь.

В 1917 году к власти пришли Советы. Система выборных органов с равным представительством, отсуствием имущественного, классового, национального или полового ценза.

Советы не были «строго большевистскими» или «строго эсеровскими». В разных советах были очень и очень разные представители. Основная масса советов именно в октябре контролировалась эсерами.

Большевики контролировали лишь небольшое количество советов. Были советы, в которых лидировали меньшевики, и даже внезапно советы, в которых рулили кадеты (пару штук на страну, но были). Технически была возможность победы беспартийных кандидатов, но это было тяжко.

Однако часто говорится, что победили большевики. Это связано с тем, что большевики благодаря целеустремленности и популярной программе быстро завоевали голоса и даже перетянули к себе активных представителей других партий. Эсеры с их кризисом, как раз на осень 1917 года пришедшимся, и меньшевики с их вялой программой в стиле современных партий ничего противопоставить не смогли. Так что в каком-то смысле довод «пришли большевики» верен.

Евгений Овечкин

19 января

Все ваши премудрости от лукавого. Читайте «Советы постороннего» В.И.Ленин.

Комментировать ответ…Комментировать…

Олег Краюшкин.

Образование

378

Олег Краюшкин. Инженер, графоман, педагог. Рожденный в СССР. Внутренняя политика… · 30 янв

В 1917 году в Российской империи произошла сначала буржуазная революция, когда под давлением буржуазии, «Царь батюшка» Николай-2 «Кровавый», предал всех своих подданных («детишек») и отрекся от престола. Случилось сие знаменательное событие 23 ФЕВРАЛЯ 1917 года по старому стилю, имеется ввиду революция, а не отречение. В силу чего и окрестили эту революцию «Февральской»… Читать далее

Владлен Николаев

30 января

Вопрос звучит так: «Что было бы, если бы ЭСЕРы пришли к власти». При чём тут Троцкий? Он никогда не был эсером.

Комментировать ответ…Комментировать…

Сергей Фоминых

Я буду тут просто выкладывать свои обсуждения той или иной ситуации, произошедшей в… · 1 янв

В 1917 году была череда партий , сменявших друг друга . Вначале царя сменили Временное правительство и сотрудничавшие с ними эсеры , потом большевики . Но некоторые эсеры стали с ними сотрудничать , то есть адаптировались к ним .

В общем , это очень сложно . В 1917 году у власти в России были и эсеры , и буржуи , и большевики …

Комментировать ответ…Комментировать…

Георгий Мышкин

-4

Георгий Мышкин, таки моё имя. Роботу, он робот. Скоро напишу много текста и он продолжит. · 1 янв

Вопрос некорректно задан. Вы сами на его ответили. Не вижу вопроса.Так, на всякий случай,большевики взяли власть. Слово взяли, главное. В истории так всегда, кто последний, тот и папа.)

Петров Сергей Игоревич

1 января

Хорошо конкретизирую вопрос (добавлю ещё предлогов и междометий): Как развивалась бы история России если бы вместо… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Салохиддин Артиков

536

Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества · 2 янв

В 1917 году к власти пришла Царская Контрразведка под прикрытием большевиков и спасла страну от полного разорения и распада с дальнейшей колонизацией западными державами. Председателем Совета Народных Комиссаров стал лидер партии большевиков (ВКП(б)) В. И. Ульянов (Ленин), но кого он выдвигал на ответственные посты? Царского генерала Бонч-Бруевича и ученого-этнографа Бон… Читать далее

Дмитрий Сергеевичев

16 января

«В 1917 году к власти пришла Царская Контрразведка » — о, я всегда знал, что комми — мастера альтернативной… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Сергей Тюриков

529

Рабочий с дипломом инженера-оптика · 1 янв

О том, КТО пришёл к власти, следует судить по ДЕЙСТВИЯМ предпринятым теми, кто пришёл к власти. ЧЬЮ программу стала выполнять новая власть, те и властвуют. .. Так вот, первыми декретами Советов были Декрет о мире и Декрет о земле. Если второй как-то перекликается с программой Социалистов-Революционеров (где предусматривалась ликвидация помещичьего землевладения), то… Читать далее

Петров Сергей Игоревич

1 января

большевики украли пункт о земле у эсеров (обманули потом, про «добровольную коллективизацию» мне сказки не… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Валентин Спагис

919

пенсионер, по образованию инженер-физик. · 1 янв

В 1917 году политической власти не было ни у кого, потому что государственный аппарат просто перестал работать. И люди жили не по законам, а по понятиям. Реальную власть имели только военные, коих было в России 1917 года аж 11 млн. человек. Плюс к этому у большевиков была организована «Красная Гвардия», которая после мятежа Корнилова усилилась. Собственно этот мятеж и… Читать далее

Петров Сергей Игоревич

1 января

Вопрос был в допущении что эсеры всё-же пришли к власти в 1917году, а не почему этого не случилось… А шансы у… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Victor Pater

Пенсионер. Хобби — история, увлекаюсь ещё с дошкольных лет. · 18 янв

Было бы почти то же самое, что было в реальной истории. Эсеры преобладали в большинстве Советов и в Учредительном собрании. Если большевики не выступают в октябре 1917 года из-за того, что большинство поддержало бы Зиновьева с Каменевым (а такой вариант не исключается, ибо по классическому марксизму Россия из-за того, что была больше аграрной, чем индустриальной… Читать далее

Петров Сергей Игоревич

19 января

Я очень ждал Вашего ответа (это я опубликовал вопрос в Q), он вполне соответствует моим представлениям о том как.

Комментировать ответ…Комментировать…

Сергей Попов

106

Просто пенсионер · 13 янв

Ну не мог никто другой прийти к власти в 1917 году, кроме большевиков. Когда на чей-то тезис, что нет такой партии, которая могла бы взять ответственность за страну, Ленин ответил: «Есть такая партия!», в зале захихикали. А Ленин знал, что говорил, поскольку реально и много работал, а не болтал. Здесь и ответ на вопрос. Эсеры, так как кадеты и прочие, не знали что… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Константин Малинин

989

Человек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт. · 24 мар

Совершенно ничего не зависит кто именно пришёл к власти (то есть как власть будет себя именовать), имеет значение, что именно тот кто пришёл делает.

Если эсеры смогли бы остановить деградацию Общества и развал страны, как это сделал Ленин, всё было бы примерно также, как было в реальной истории . Гражданская война в любом случае состоялась бы — революционеры делают… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Ответы на похожие вопросы

Как развивалась бы история России, если бы в 1917 году к власти пришли не большевики, а эсеры? — 8 ответов, задан 1 января

Вячеслав Ипатов

История

455

Выпускник исторического факультета, писатель. Из всех жанров книг предпочитаю фэнтези… · 2 янв

Хочу напомнить, что Керенский, руководитель Временного правительства с июля по октябрь 1917 года, являлся эссером. В тот же период эссеры были значимой силой в Советах. Таким образом, тогда они уже обладали властью. И как же ей распорядились эссеры?

Да никак. Они не провели никаких реформ, откладывая их на прекрасное будущее, не попытались начать переговоры о мире с Германией, не сделали ничего. Лишь занимались популизмом и судорожно старались сохранить собственное политическое влияние.

А то, что их лозунги были популизмом, можно говорить по первому и единственному заседанию Учредительного собрания. Большевики и часть левых эссеров покинули то потому, что заседание отказалось признать декреты большевиков. И это притом, что среди декретов был декрет о земле, полностью повторявший земельную программу партии эссеров.

Ну и что хорошего могла принести партия, не способная удержать власть и отказывающаяся от собственных политических обещаний?

Комментировать ответ…Комментировать…

Ингвар Ди

Общество

8,3 K

Бродячий наставник общества · 21 сент

Так они к власти и пришли) Ну вот так, неожиданно. Уже с мая руководящие посты по ряду направлений занимают именно эсеры. В частности глава Временного правительства, он же член президиума Петросовета тов. Керенский. После захвата власть в октябре достается съезду народных депутатов, где опять же большинство имеют эсеры. Да и на выборах в учредительное собрание эсеры получают большинство голосов.

Но весной 1917 года с эсерами начинают очень плотно работать кадеты. Точно так же, как с РСДРП. Главная идея этой работы — неготовность эсеров к власти. В головы лидеров вдалбливается простая мысль: государственное управление — это вам не царских сатрапов взрывать. Тут головой думать надо. За вами уже вся Россия, вы вон какие популярные — но управлять не умеете. Поэтому надо, чтобы вам помогали опытные деятели. Профессиональные политики и законотворцы. То есть кадеты и октябристы. Это привело к расколу партии — руководство партии согласилось с этой идеей, отказалось от революции и начало сотрудничать с кадетами. А часть самых политически стойких во главе с Марией Спиридоновой откололась, создав партию Левых эсеров. На Учредительном собрании левые эсеры войдут в блок с большевиками, а правые эсеры потом создадут Уфимскую директорию.

Беда эсеров — именно в этой нерешительности. Это Ленин, а не Мартов, произнес «есть такая партия». Они были не готовы к управлению страной — это правда. Им очень не хватало решительности, политической воли. Им не хватало отточенности программы. Поэтому взятую власть они бы в любом случае потеряли — или сдав советы страны большевикам, или сдав власть решительным диктаторам типа Корнилова или Колчака.

Комментировать ответ…Комментировать…

Vladimir Brusentsev

3,0 K

Преподаватель, филолог. Патриот. Интересует история и фольклор русского народа с дохрис… · 26 авг

Были разные эсеры -правые и левые. Правые особой поддержкой в обществе не пользовались как и все правые. Что касается левых эсеров — сторонников массового террора, они были довольно популярны. Входили и в органы власти — советы. В некоторых имели большинство. Одно время были союзниками большевиков. Если бы победили левые эсеры. было бы больше крови. В стиле Троцкого -бывшего эсера — который обожал расстрелы.

Впрочем, после смерти Ленина, который предпочитал убеждать врагов переходить на сторону большевиков — и для Троцкого и Сталина расстрелы были рутинным методом «работы с оппозицией».

Так что политический террор 1937 года можно считать ответом на ваш вопрос.

Комментировать ответ…Комментировать…

Дмитрий Сергеевичев

Историк, занимаюсь изучением истории Великой войны 1914—18, гражданской войны, «Большой. .. · 3 янв

Эсеры и были по своей сути полубольшевиками. Эти полубольшевики — предтечи фашизма. Социалисты в начале прошлого века делились на интернационал-социалистов (в России — РСДРП) и на национал-социалистов (в России ПСР). Связи, например, Муссолини с эсерами лежат на поверхности. Его личным охранником был сын Амфитеатрова, Муссолини в 30-е годы был в близких отношениях с Мережковскими, те пели ему дифирамбы. На керенках была изображена СВАСТИКА. Сама личность Керенского это тип дуче или фюрера. Он орал перед толпой во френче, имел группу фанатов, в прессе шла совершенно пещерная пропаганда: «Спаситель Нации», «Отец». Он в одном лице совмещал столько должностей, что постеснялся бы и абсолютный монарх (Николай II стеснялся.) Да, Керенский что-то там говорил про выборы. Так и Гитлер говорил. Выборы эсеров это «ширин-вырин-молодец» на один раз. Шарик есть — шарика нет. О программе эсеров и не говорю — ПРЕДТЕЧИ ФАШИСТОВ. «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Так что вряд ли чего-то хорошего можно было ожидать от их руководства страной. Недаром руководство русского национального сопротивления в гражданскую войну было вынуждено отстранить их из всех органов управления и власти в Государстве Российском. После чего «полубольшевики», выступали уже фактически на стороне красных.

Комментировать ответ…Комментировать…

Тимофей Бондаренко

9,3 K

Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история… · 9 февр

Эсеры не готовы были жестко взять власть в руки и рулить по своему усмотрению. Не готовы издавать популистские но не реализуемые декреты. Они сильно уступали большевикам по организованности, решительности и беспринципности, готовности идти на любые меры и любую демагогию.

Если бы им все же удалось прийти к власти (скорее, в 1918 году, а не в 1917) — страна продолжила бы намеченный февралем 1917 буржуазный путь развития.

Комментировать ответ…Комментировать…

Константин Шиверов

559

Политическое кредо — всегда! Интересно всё, что интересно. · 11 нояб

Надо понимать, что вопрос задан об октябре 1917 года. Потому, что в феврале, они по сути и пришли. Это была самая массовая оппозиционная партия в России, свыше двух миллионов человек. Партию большевиков по сравнению с ними было даже не разглядеть. Семьдесят тысяч человек. С другой стороны, надо понимать, что это были семьдесят тысяч, спаянных железной дисциплиной бойцов. В буквальном смысле. Каждый член РСДРП(б) был обязан иметь личное оружие и уметь им пользоваться. Ленин был не исключением. Всего за полгода эсеры показали, что ничего, кроме как разрушать не умеют. Они развалили всё. Армию, кстати воюющую, сельское хозяйство, промышленность и само государство. Они довели до точки кипения криминогенную ситуацию в стране.

В общем сделали всё, чтобы гражданская война стала неизбежной.

А партия большевиков за это время выросла до трёхсот тысяч человек. Всего за полгода, в четыре с лишним раза.

По сути, большевикам, вместе с думающей левой частью партии эсеров, взяв власть, пришлось разгребать последствия деятельности, как царского, так и Временного правительств.

Есть ещё один момент. Сегодня он больше смахивает на конспирологию, но уж больно серьёзны косвенно подтверждающие факты, да и историки всё чаще касаются этой темы. Смысл этого момента в том, что на определённом этапе, партию большевиков, ессно негласно, поддержали военная разведка и контрразведка Генерального Штаба Русской Армии. Эти службы, проведя анализ текущей ситуации, пришли к выводу, что нет в России другой политической силы, способной остановить развал страны, кроме большевиков. И Генштаб поддержал Ленина.

Таким образом., что произойдёт с Россией, если власть останется у эсеров, было ясно, как большинству народа, так и очень влиятельным силам среди российской элиты. Возможностью это продемонстрировать, эсеры воспользовались по полной.

Поэтому большевики и победили.

Комментировать ответ…Комментировать…

Александр Смелов

490

Маркетинг, продажи, развитие бизнеса… На интересные темы почему бы не поговорить? · 24 окт

Хуже чем при большевиках уже не могло быть никак. Поэтому эсеры видимо были бы более мягким вариантом власти. После работы Учредительного собрания их власть не стала бы абсолютной и допускала бы многопартийность. Их земельная программа была «землю — крестьянам», без раскулачивания и колхозов. Никакой капитуляции перед уже фактически побежденной Германией и ее союзниками бы не было. А это значит, что мы бы вошли в число победителей ПМВ. Получили бы черноморские проливы, Внешнюю Армению, оставили бы у себя Польшу. Финляндию и Прибалтику. Не было бы массового голода, Гражданской войны и массовой эмиграции. Порядка 7-8 млн сограждан остались бы живы и в России. И конечно получали бы репарации с Германии и не отправили бы в Берлин 18 тонн золота. Не исчез бы золотой запас страны (клад Колчака). Сохранили бы союзные отношения и экономические связи со странами Антанты. Продолжился бы бурный экономический рост нашей экономики. Гитлер, перед лицом союза стран Антанты, не решился бы развязать вторую мировую войну…

Комментировать ответ…Комментировать…

Виктор Гайдуков

-5

инженер-технолог очистки воды · 3 февр

Осенью 1917 г. единой партии эсеров не было. Для того, чтобы всё закончилось благополучно, нужна была политическая сила, способная с одной стороны ослабить тяготы, выпавшие на бедных, с другой — смягчить радикализм большевиков и левых эсеров. Для победы такой партии в советах и на выборах в Учредительное собрание нужны избиратели с хорошим общеобразовательным уровнем. В России их не было тогда, нет и сейчас. По большому счёту, проблемы, стоявшие перед страной осенью 1917 г. до сих пор не решены.

Комментировать ответ…Комментировать…

О сообществе

Что было бы, если…?

Условный Кью: делаем предположения, фантазируем и представляем, что может или могло бы случиться, если. Ставьте тег «альтернативная история»

Venäjän lokakuun vallankumous 1917

LANGUAGE

РУССКАЯ КРЕПОСТЬ СВЕАБОРГ

Октябрьская революция 1917 года

Летом 1917 года российское Временное правительство, возглавляемое министром-председателем Александром Керенским, предпринимало тщетные усилия по активизации военных действий против Германии. Понемногу власть переходила от Временного правительства к советам, возглавляемым большевиками, которые под руководством В. И. Ленина совершили революцию в октябре 1917 года.

Временное правительство и Центральный комитет Балтийского флота

В августе-сентябре 1917 года монархисты под предводительством генерала Лавра Корнилова предприняли безуспешную попытку контрреволюции, что только усугубило водоворот политических событий в России. После этого Керенский стал военным министром и фактически взял бразды правления страной в свои руки. Исполнительный комитет Петроградского совета под руководством Льва Троцкого основал военно-революционный комитет, который вытеснил практически оставшееся без какой-либо поддержки правительство Керенского. В итоге вся власть перешла к советам. Октябрьская революция была бескровной и прошла мирно.

Летом 1917 года в Свеаборге и на Балтийском флоте власть была в руках умеренных в своих амбициях социал-демократов (меньшевиков), и ситуация была выжидательной. В октябре 1917 года в гельсингфоргском дворце Марии (позднее ‒ Президентском дворце) прошло заседание представителей Центробалта (центрального комитета Балтийского флота), в ходе которого к власти пришли большевики под руководством Павла Дыбенко. Во время Октябрьской революции Центробалт на всякий случай отправил из Свеаборга и военного порта 4 800 солдат и матросов для поддержки революции, которую инициировал Петроградский совет.

Обессиливший флот

Ситуация в Свеаборге и военном порту крепости была запутанной. Летом 1917 года таллинская эскадра Балтийского флота была эвакуирована в Гельсингфорс из-за предполагаемого нападения немцев. Однако в Катаянокка (Скатудден), Круунунвуоренселькя (кроноберсфярден) и Свеаборге стояли линкоры, крейсеры, торпедные катера, носители мин и тральщики, подводные лодки и различные вспомогательные суда. Тем не менее, флот был неспособен вести военные действия, поскольку половина матросов отправилась в Петроград ‒ либо по своей инициативе, либо по приказу Центробалта и других революционных комитетов.

Когда в конце января 1918 года в Финляндии разгорелась гражданская война, подавляющее большинство военных и матросов Свеаборга остались в казармах и на судах. Согласно приказам, отданным из Кронштадта, находящиеся в Свеаборге и на внешних островах пушки следовало дезармировать, т. е. привести их в непригодное для стрельбы состояние: снять с них прицелы и замки. Приказано было также дезактивировать и при необходимости уничтожить все минозарядные устройства. Командующий артиллерией Свеаборга подполковник Николай Балцзам частично передал задание по деактивации пушек гельсингфорскому инженерному бюро «Ферро», которое в марте 1918 года разрушило артиллерийские батареи центральной крепости Свеаборга, островов Исосаари (Стургольм), Куйвасаари (Торра-Миоль), Хармая (Гронара), Катаялуото (o. Можжевелев), Рюсякари (Рюшерэ) и Миессаари (Стура-Карл-э).

Российские военные корабли перед Катаянокка в 1914 году. Картина: Ivan Timiriasev/HKM

Текст: Jyrki Paaskoski

| Cледующий >>

<< Предыдущий |

(Подробнее Военный порт Свеаборга)

Онлайн-выставка «Русская крепость Свеаборг» входит в программу, посвященную 100-летию Финляндии.

Большевики и рождение советской системы: IU News Room: Университет Индианы

С Александром Рабиновичем, почетным профессором истории Индианского университета, в начале 1990-х годов, когда он почти закончил книгу о первом курсе, произошла удивительная вещь. правления большевиков в России. Ему был предоставлен доступ к ранее секретным российским правительственным и партийным архивам революционного периода.

Результатом стала возможность глубоко взглянуть на фракции, организации, отдельных лиц и события, породившие советскую политическую систему, и включить то, что он узнал, в свою недавно выпущенную книгу Большевики у власти: Первый год советской власти в Петрограде.

«Это была положительная сторона», — пишет Рабинович в предисловии к книге. «Отрицательная сторона заключалась в том, что для практических целей мне пришлось начинать свои исследования заново».

Коллеги-историки говорят, что книга стоила того, чтобы ее дождаться, которая по весьма необычному случаю была издана одновременно в США (издательством Индиана Юниверсити Пресс) и в России. Рабинович показывает, как ужесточение авторитарного правления в России в 1917-18 возникли в результате борьбы за защиту Октябрьской революции 1917 года от постоянных кризисов, а не в первую очередь из-за жесткой идеологии. Сосредоточив внимание главным образом на событиях в Петрограде (теперь называемом Санкт-Петербургом), он раскрывает существенную роль, которую сыграли умеренные большевики в успехе партии.

Эксперт по русской истории Стивен Ф. Коэн из Нью-Йоркского университета называет Большевики у власти «даже более впечатляющей и важной работой, чем классическое исследование (Рабиновича) о революционных 1917, Большевики приходят к власти. Коэн пишет: «Рабинович собрал поразительное количество новой информации из давно закрытых архивов и превратил ее в захватывающее повествование, доступное как специалистам, так и обычным читателям».

Рабинович прослеживает свой профессиональный интерес к русской истории с детства, когда он был частью «яркой, разнообразной и интеллектуально энергичной» русской общины в Соединенных Штатах. Его отец, ученый, бежал из Петрограда перед печально известным красным террором в 1919 году.18; Позже он работал над Манхэттенским проектом и стал соучредителем Бюллетеня ученых-атомщиков, в котором высказывались опасения по поводу опасности ядерного оружия. Мать Рабиновича была актрисой из Киева. Дома в семье говорили по-русски. Его брат-близнец Виктор, которому посвящена новая книга, — зоолог, видный деятель науки и общественной жизни.

Рабинович начал серьезные исследования революционной эпохи, будучи американским аспирантом в 1960-х годах; его первая книга Прелюдия к революции: петроградские большевики и июльское восстание 1917 года был опубликован в 1968 году. Приход большевиков к власти, , опубликованный в 1976 году, помог изменить исторический консенсус в отношении революции, показав, что она явилась результатом народного восстания, а не силовой переворот. Это была первая западная работа о русских революциях, опубликованная в Советском Союзе при Михаиле Горбачеве.

Большевики у власти также открывает новые горизонты, представляя разнообразие взглядов среди большевиков в Петрограде и показывая, что они обратились к авторитаризму и политическому террору в ответ на события. По словам Рабиновича, Ленин сделал «одно из самых больших заблуждений 20-го века», предсказав, что Октябрьская революция в России вызовет аналогичные социалистические восстания по всей Европе. Когда революция не смогла охватить континент, изолированный русский режим, само его выживание постоянно находилось под угрозой, становился все более безжалостным. «Это было меньше идеологии, меньше действий Ленина, чем результат обстоятельств», — сказал Рабинович.

Рабинович сказал, что ему особенно приятно, что книга была хорошо принята в России, где русский вклад в победу во Второй мировой войне стал доминирующим национальным историческим событием, а Октябрьская революция была одним из важнейших событий, формирующих 20 века практически игнорируется. Он и его жена Джанет Рабинович, директор издательства Университета Индианы, в прошлом месяце посетили Россию, чтобы принять участие в нескольких мероприятиях, связанных с выпуском книги.

С помощью почетной стипендии Эндрю Меллона, которую он получил в октябре, Рабинович планирует совместно отредактировать том архивных документов, на которых основана его книга. Он также продолжает свое исследование раннего возникновения советской системы. «Сейчас я работаю над 1919 годом», — сказал он.

Большевики захватывают власть – семнадцать моментов советской истории

Тексты Изображения Видео Другие ресурсы

Тема эссе: Льюис Зигельбаум

Захват власти большевиками в Петрограде в октябре 1917 г. более семидесяти лет праздновался советским правительством как священный акт, заложивший основу нового политического порядка, который преобразит «отсталую» Россию (а после 1923 г. ) в передовое социалистическое общество. Официально известная как Октябрьская революция (или просто «Октябрьская»), она рассматривалась врагами большевиков — и продолжала интерпретироваться многими западными историками — как заговорщический переворот, лишивший Россию возможности установить демократическое государство.

«Большевики, получив большинство в Советах рабочих и солдатских депутатов в обеих столицах, могут и должны взять государственную власть в свои руки… Большинство народа на нашей стороне». Так Ленин, все еще находящийся в Финляндии в качестве беглеца от ареста по обвинению, выдвинутому после июльских дней, в сентябре уговаривал ЦК своей партии. Ленин остро оценил меняющееся соотношение сил. Как и его чувство безотлагательности. Поворот народных настроений влево после дела Корнилова усилил большевиков, но также и более радикальные элементы эсеровской и меньшевистской партий, приверженных созданию общесоциалистического коалиционного правительства. В то время как большинство большевиков также выступали за такое соглашение и надеялись на Второй Всероссийский съезд Советов как на средство его реализации, Ленин был непреклонен в том, что только восстание может нанести решающий удар по Временному правительству и угрозе контрреволюции. . 10 октября, вернувшись в Петроград, он получил 10 голосами против 2 резолюцию ЦК за постановку вооруженного восстания в порядок дня.

Мерой самоуверенности и замкнутости Временного правительства было то, что даже после того, как два большевика-диссидента, Григорий Зиновьев и Лев Каменев, публично заявили о своем несогласии, оно не приняло никаких решительных мер. Тем временем большевикам удалось превратить Военно-революционный комитет (ВРК) Петроградского Совета в командный центр для проведения восстания. Толчком к восстанию оказалось необдуманное решение Керенского закрыть большевистскую типографию, действие, вызывавшее призрак контрреволюции. 24 октября красногвардейцы и бойцы под командованием ВРК начали занимать ключевые точки города. На следующий день собравшимся делегатам съезда советов сообщили, что большевики взяли власть от имени советов и что они должны приступить к формированию рабоче-крестьянского правительства. В считанные минуты броненосец «Аврора» обстреливал (холостыми снарядами) Зимний дворец, где в тревожном ожидании ждало большинство министров Временного правительства, и Дворец штурмовали красногвардейцы.