Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Шведские ученые пришли к выводу, что во время аварии на Чернобыльской АЭС произошел слабый ядерный взрыв. Специалисты проанализировали самый вероятный ход ядерных реакций в реакторе и смоделировали метеорологические условия распространения продуктов распада. «Лента.ру» рассказывает о статье исследователей, опубликованной в журнале Nuclear Technology.

Авария на Чернобыльской АЭС произошла 26 апреля 1986 года. Катастрофа поставила под угрозу развитие ядерной энергетики во всем мире. Вокруг станции была создана 30-километровая зона отчуждения. Радиоактивные осадки выпадали даже в Ленинградской области, а изотопы цезия обнаруживали в повышенных концентрациях в лишайнике и мясе оленей в арктических областях России.

Материалы по теме

00:02 — 26 мая 2017

Существуют различные версии причин катастрофы. Чаще всего указывают на неправильные действия персонала ЧАЭС, повлекшие за собой возгорание водорода и разрушение реактора. Однако некоторые ученые полагают, что произошел настоящий ядерный взрыв.

В атомном реакторе поддерживается цепная ядерная реакция. Ядро тяжелого атома, например, урана, сталкивается с нейтроном, становится нестабильным и распадается на два более мелких ядра — продукты распада. В процессе деления выделяется энергия и два-три быстрых свободных нейтрона, которые в свою очередь вызывают распад других ядер урана в ядерном топливе. Количество распадов, таким образом, увеличивается в геометрической прогрессии, однако цепная реакция внутри реактора находится под контролем, что предотвращает ядерный взрыв.

В тепловых ядерных реакторах быстрые нейтроны не годятся для возбуждения тяжелых атомов, поэтому их кинетическую энергию уменьшают с помощью замедлителя. Медленные нейтроны, именуемые тепловыми, с большей вероятностью вызывают распад атомов урана-235, используемого в качестве топлива. В таких случаях говорят о высоком сечении взаимодействия ядер урана с нейтронами. Сами тепловые нейтроны называются так, поскольку находятся в термодинамическом равновесии с окружающей средой.

Сердцем Чернобыльской АЭС был реактор РБМК-1000 (реактор большой мощности канальный мощностью 1000 мегаватт). По сути, это графитовый цилиндр с множеством отверстий (каналов). Графит выполняет роль замедлителя, а через технологические каналы загружается ядерное топливо в тепловыделяющих элементах (ТВЭЛах). ТВЭЛы сделаны из циркония, металла с очень маленьким сечением захвата нейтронов. Они пропускают нейтроны и тепло, которое нагревает теплоноситель, препятствуя утечке продуктов распада. ТВЭЛы могут объединяться в тепловыделяющие сборки (ТВС). Тепловыделяющие элементы характерны для гетерогенных ядерных реакторов, в которых замедлитель отделен от горючего.

РБМК — одноконтурный реактор. В качестве теплоносителя используется вода, которая частично превращается в пар. Пароводяная смесь поступает в сепараторы, где пар отделяется от воды и направляется на турбогенераторы. Отработанный пар конденсируется и вновь поступает в реактор.

Крышка реактора РБМК

В конструкции РБМК имелся недостаток, сыгравший роковую роль в катастрофе на Чернобыльской АЭС. Дело в том, что расстояние между каналами было слишком большим и слишком много быстрых нейтронов тормозилось графитом, превращаясь в тепловые нейтроны. Они хорошо поглощаются водой, но там постоянно образуются пузырьки пара, что снижает абсорбционные характеристики теплоносителя. В результате повышается реактивность, вода еще сильнее нагревается. То есть РБМК отличается достаточно высоким паровым коэффициентом реактивности, что осложняет контроль за протеканием ядерной реакции. Реактор должен оснащаться дополнительными системами безопасности, работать на нем должен только высококвалифицированный персонал.

25 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС была запланирована остановка четвертого энергоблока для планового ремонта и проведения эксперимента. Специалисты научно-исследовательского института «Гидропроект» предложили способ аварийного электроснабжения насосов станции за счет кинетической энергии вращающегося по инерции турбогенератора. Это позволило бы даже при отключении электричества поддерживать циркуляцию теплоносителя в контуре до тех пор, пока не включится резервное питание.

Согласно плану, эксперимент должен был начаться, когда тепловая мощность реактора снизится до 700 мегаватт. Мощность успели понизить на 50 процентов (1600 мегаватт), и процесс остановки реактора был отложен примерно на девять часов по запросу из Киева. Как только снижение мощности возобновилось, она неожиданно упала почти до нуля из-за ошибочных действий персонала АЭС и ксенонового отравления реактора — накопления изотопа ксенона-135, снижающего реактивность. Чтобы справиться с внезапной проблемой, из РБМК были извлечены аварийные стержни, поглощающие нейтроны, однако мощность не поднялась выше 200 мегаватт. Несмотря на нестабильную работу реактора, в 01:23:04 начался эксперимент.

Схема реактора ЧАЭС

Ввод дополнительных насосов усилил нагрузку на выбегающий турбогенератор, что снизило объемы воды, поступающей в активную зону реактора. Вместе с высоким паровым коэффициентом реактивности это быстро увеличило мощность реактора. Попытка внедрения поглощающих стержней из-за их неудачной конструкции лишь усугубила ситуацию. Всего лишь через 43 секунды после начала эксперимента реактор разрушился в результате одного-двух мощных взрывов.

Очевидцы утверждают, что четвертый энергоблок АЭС был разрушен двумя взрывами: второй, самый мощный, случился через несколько секунд после первого. Считается, что аварийная ситуация возникла из-за разрыва труб в системе охлаждения, вызванного быстрым испарением воды. Вода или пар вступили в реакцию с цирконием в тепловыделяющих элементах, что привело к образованию большого количества водорода и его взрыву.

Шведские ученые полагают, что к взрывам, один из которых был ядерным, привели два различных механизма. Во-первых, высокий паровой коэффициент реактивности способствовал увеличению объема перегретого пара внутри реактора. В результате реактор лопнул, и его 2000-тонная верхняя крышка взлетела на несколько десятков метров. Поскольку к ней были прикреплены тепловыделяющие элементы, возникла первичная утечка ядерного топлива.

Разрушенный 4-й энергоблок ЧАЭС

Во-вторых, аварийное опускание поглощающих стержней привело к так называемому «концевому эффекту». На чернобыльском РБМК-1000 стержни состояли из двух частей — поглотителя нейтронов и графитового вытеснителя воды. При введении стержня в активную зону реактора графит замещает поглощающую нейтроны воду в нижней части каналов, что только усиливает паровой коэффициент реактивности. Число тепловых нейтронов увеличивается, и цепная реакция становится неконтролируемой. Происходит небольшой ядерный взрыв. Потоки продуктов ядерного деления еще до разрушения реактора проникли в зал, а затем — через тонкую крышу энергоблока — попали в атмосферу.

Впервые о ядерной природе взрыва специалисты заговорили еще в 1986 году. Тогда ученые из Радиевого института Хлопина провели анализ фракций благородных газов, полученных на череповецкой фабрике, где производились жидкий азот и кислород. Череповец находится в тысяче километров к северу от Чернобыля, и радиоактивное облако прошло над городом 29 апреля. Советские исследователи выявили, что соотношение активностей изотопов ¹³³Xe и ^133mXe равнялось 44,5 ± 5,5. Эти изотопы — короткоживущие продукты ядерного распада, что указывает на слабый ядерный взрыв.

Шведские ученые рассчитали, сколько ксенона образовалось в реакторе до взрыва, во время взрыва, и как менялись соотношения радиоактивных изотопов вплоть до их выпадения в Череповце. Оказалось, что наблюдавшееся на заводе соотношение реактивностей могло возникнуть в случае ядерного взрыва мощностью 75 тонн в тротиловом эквиваленте. Согласно анализу метеорологических условий на период 25 апреля — 5 мая 1986 года, изотопы ксенона поднялись на высоту до трех километров, что предотвратило его смешение с тем ксеноном, который образовался в реакторе еще до аварии.

Генерал ФСБ рассказал о версии теракта на Чернобыльской АЭС

https://ria.ru/20210426/chaes-1729903086.html

Генерал ФСБ в отставке рассказал о версии теракта на Чернобыльской АЭС

Генерал ФСБ рассказал о версии теракта на Чернобыльской АЭС

Генерал ФСБ в отставке рассказал о версии теракта на Чернобыльской АЭС

Версия теракта в качестве причины катастрофы на Чернобыльской АЭС рассматривалась всерьез, любая информация перепроверялась самым тщательным образом с… РИА Новости, 26.04.2021

2021-04-26T03:05

2021-04-26T03:05

2021-04-26T07:46

россия

чернобыльская аэс

ссср

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/155638/99/1556389954_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_cdc3efc9a0ea178daca5531daf583058.jpg

МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Версия теракта в качестве причины катастрофы на Чернобыльской АЭС рассматривалась всерьез, любая информация перепроверялась самым тщательным образом с привлечением специалистов разного профиля, рассказал в интервью РИА Новости генерал-майор ФСБ России в отставке Анатолий Ткачук, в свое время занимавший должность начальника оперативной группы КГБ СССР по войскам чернобыльской зоны.Авария на Чернобыльской АЭС произошла 35 лет назад, в ночь на 26 апреля 1986 года, когда взорвался реактор РБМК-1000 энергоблока №4. В окружающую среду оказалось выброшено большое количество радиоактивных веществ. Согласно выводам экспертов, основной причиной случившегося стали грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, допущенные персоналом четвертого блока – его действия привели к тому, что реактор, имевший ряд конструкционных недостатков, попросту не мог не взорваться.Как отметил Ткачук, версия теракта «рассматривалась очень серьезно».В то же время, по словам ветерана ФСБ, изучалась вся история Чернобыльской АЭС с момента начала ее строительства. «Оказалось, что было очень много данных, которые докладывались в Москву и по линии атомной энергетики, и по линии КГБ о том, что при сооружении АЭС имелось много нарушений – и по технологии, и по качеству материалов, и так далее. И эта версия тоже была – не явился ли причиной аварии, скажем, обрушение каких-то конструкций?» — сообщил Ткачук.Все версии тщательно дополнялись и анализировались разными специалистами, отметил он.»В конце концов, после расследования, как мы знаем, причиной аварии были названы действия персонала четвертого энергоблока, человеческий фактор, который завел реактор в состояние, когда взрыв был неизбежен», — напомнил собеседник агентства.Ткачук отметил, что рассекреченные ранее документы КГБ свидетельствовуют о том, что дисциплина персонала Чернобыльской АЭС оставляла желать лучшего. «Наверное, люди думали, что такого рода аварий быть не может, и были уверены, что реакторы совершенно безопасны. Благодушие имело место», — выразил мнение ветеран ФСБ.Собеседник агентства также рассказал, что иностранные разведки с помощью завербованных граждан СССР сразу после аварии на Чернобыльской АЭС хотели получить информацию о том, что там происходит. Кроме того, по его словам, за рубежом хотели знать, какие меры безопасности в атомной энергетике надо предпринимать и что учитывать в развитии ядерных вооружений, а также пытались получить данные о методах работы советской гражданской обороны, армии, медицины и других служб в условиях чрезвычайной ситуации.В рассекреченных ранее документах КГБ отмечалось, что по мере того как обстановка на площадке станции более-менее нормализовалась, туда все чаще в составе иностранных делегаций под видом ученых и журналистов стали приезжать кадровые сотрудники спецслужб.»Но это именно кадровые сотрудники разведок. А нам ведь еще надо было не допустить проникновения в район атомной станции их агентуры, то есть завербованных советских граждан… И требовалось пресечь попытки вынести за пределы чернобыльской зоны разные предметы, материалы, интересовавшие иностранные разведслужбы», — добавил Ткачук.Сотрудники КГБ, по его словам, успешно выявляли таких людей, многие из которых «инициативно и как-то уж очень настойчиво писали рапорты с просьбой направить их в Чернобыль».Как отметил ветеран спецслужб, контрразведка со своей задачей справилась. «Кому не надо было знать, что не надо, они не получили. Утечек информации мы не допустили. Но зато накопили опыт, как в таких экстремальных ситуациях данные могут получены сторонними лицами, и как этому противодействовать. Хотя к тому времени уже был налажен процесс информирования международного сообщества», — сказал он.

https://ria.ru/20210426/chaes-1729901076.html

https://ria.ru/20210423/chernobyl-1729530729.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210422/chernobyl-1729457771.html

https://ria.ru/20210426/chaes-1729900858.html

россия

ссср

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/155638/99/1556389954_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_4c3ed2ca4196812560fa07024fc70028.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, чернобыльская аэс, ссср, в мире

МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Версия теракта в качестве причины катастрофы на Чернобыльской АЭС рассматривалась всерьез, любая информация перепроверялась самым тщательным образом с привлечением специалистов разного профиля, рассказал в интервью РИА Новости генерал-майор ФСБ России в отставке Анатолий Ткачук, в свое время занимавший должность начальника оперативной группы КГБ СССР по войскам чернобыльской зоны.

Авария на Чернобыльской АЭС произошла 35 лет назад, в ночь на 26 апреля 1986 года, когда взорвался реактор РБМК-1000 энергоблока №4. В окружающую среду оказалось выброшено большое количество радиоактивных веществ. Согласно выводам экспертов, основной причиной случившегося стали грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, допущенные персоналом четвертого блока – его действия привели к тому, что реактор, имевший ряд конструкционных недостатков, попросту не мог не взорваться.

26 апреля, 01:37

В России оценили медицинские последствия аварии на ЧАЭС

Как отметил Ткачук, версия теракта «рассматривалась очень серьезно».

«Мы опрашивали многих людей, которые были свидетелями необычных явлений, которые косвенно могли говорить об вмешательстве человека. На любые эти заявления надо было обязательно обращать внимание, скрупулезно проверять их», — рассказал он.

В то же время, по словам ветерана ФСБ, изучалась вся история Чернобыльской АЭС с момента начала ее строительства. «Оказалось, что было очень много данных, которые докладывались в Москву и по линии атомной энергетики, и по линии КГБ о том, что при сооружении АЭС имелось много нарушений – и по технологии, и по качеству материалов, и так далее. И эта версия тоже была – не явился ли причиной аварии, скажем, обрушение каких-то конструкций?» — сообщил Ткачук.

Все версии тщательно дополнялись и анализировались разными специалистами, отметил он.

23 апреля, 08:00

«Яблоки величиной с арбуз»: рассказы тех, кто вернулся из Чернобыля

«В конце концов, после расследования, как мы знаем, причиной аварии были названы действия персонала четвертого энергоблока, человеческий фактор, который завел реактор в состояние, когда взрыв был неизбежен», — напомнил собеседник агентства.

Ткачук отметил, что рассекреченные ранее документы КГБ свидетельствовуют о том, что дисциплина персонала Чернобыльской АЭС оставляла желать лучшего. «Наверное, люди думали, что такого рода аварий быть не может, и были уверены, что реакторы совершенно безопасны. Благодушие имело место», — выразил мнение ветеран ФСБ.

Собеседник агентства также рассказал, что иностранные разведки с помощью завербованных граждан СССР сразу после аварии на Чернобыльской АЭС хотели получить информацию о том, что там происходит. Кроме того, по его словам, за рубежом хотели знать, какие меры безопасности в атомной энергетике надо предпринимать и что учитывать в развитии ядерных вооружений, а также пытались получить данные о методах работы советской гражданской обороны, армии, медицины и других служб в условиях чрезвычайной ситуации.

22 апреля, 13:57

Украина организует воздушные туры в Чернобыль

В рассекреченных ранее документах КГБ отмечалось, что по мере того как обстановка на площадке станции более-менее нормализовалась, туда все чаще в составе иностранных делегаций под видом ученых и журналистов стали приезжать кадровые сотрудники спецслужб.

«Но это именно кадровые сотрудники разведок. А нам ведь еще надо было не допустить проникновения в район атомной станции их агентуры, то есть завербованных советских граждан… И требовалось пресечь попытки вынести за пределы чернобыльской зоны разные предметы, материалы, интересовавшие иностранные разведслужбы», — добавил Ткачук.

Сотрудники КГБ, по его словам, успешно выявляли таких людей, многие из которых «инициативно и как-то уж очень настойчиво писали рапорты с просьбой направить их в Чернобыль».

Как отметил ветеран спецслужб, контрразведка со своей задачей справилась.

«Кому не надо было знать, что не надо, они не получили. Утечек информации мы не допустили. Но зато накопили опыт, как в таких экстремальных ситуациях данные могут получены сторонними лицами, и как этому противодействовать. Хотя к тому времени уже был налажен процесс информирования международного сообщества», — сказал он.

26 апреля, 01:33

В России оценили радиационные последствия аварии на ЧАЭС

Причины и масштабы аварии

Анализ причин аварии выполняли организации и отдельные специалисты как в бывшем СССР, так и за его пределами. Можно сформулировать три главные причины, которые обусловили предаварийное состояние реактора и катастрофический рост его мощности:
— перед аварией реакторная установка находилась в таком физическом и теплогидравлическом состоянии стабильности, которое могли нарушить даже незначительные возмущения. Такое состояние реактора было предопределено действиями персонала и возникло до начала испытания режима выбега генератора. Все параметры реактора перед началом испытаний, кроме оперативного запаса реактивности, находились в пределах, разрешенных технологическим регламентом;

— непосредственным импульсом для возникновения аварии явился ввод в действие системы аварийной остановки реактора, что из-за порочной конструкции стержней регулирования и защиты привело к вводу в реактор положительной реактивности и началу разгона мощности;
— этот разгон принял катастрофический масштаб из-за большого парового коэффициента реактивности, который присущ реакторам большой мощности канального типа (РБМК-1000), и влияние которого особенно велико на низком уровне мощности (незначительное содержание пара).

Таким образом, непосредственными причинами аварии явились нейтронно-физические и конструктивные особенности реактора РБМК-1000, реализации которых способствовали действия персонала. К основным недостаткам реактора РБМК-1000 в его исполнении по состоянию на 1986 год следует отнести:
— низкую скоростную эффективность системы управления и защиты реактора (ввод стержней управления и защиты в реактор производился за 18 секунд, в то время, как на реакторах других типов он составлял 2-4 секунды), что не позволяло системе управления и защиты справиться с быстропротекающими процессами;
— конструкцию стержней управления и защиты, которая приводила к тому, что при определенных обстоятельствах аварийная защита не останавливала реактор, а вводила в него положительную реактивность и становилась инициатором разгона мощности реактора;

— недопустимо высокий плотностной (паровой) коэффициент реактивности, в результате чего, во-первых, в определенных режимах общий мощностной коэффициент реактивности реактора становился положительным и, во-вторых, снижение плотности теплоносителя в реакторе, независимо от причины, приводило к катастрофическому росту мощности;
— — двугорбое по высоте поле энерговыделения, которое в совокупности с недостатками системы управления и защиты реактора создавало предпосылки для формирования в нижней половине реактора квазисамостоятельной активной зоны с недопустимо высокой скоростью роста мощности в случае срабатывания аварийной защиты реактора при малом оперативном запасе реактивности.

Именно эти недостатки реактора РБМК-1000 стали причинами аварии на энергоблоке № 4 Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. Они были следствием допущенных создателями реактора отступлений от требований безопасности, формализованных в ПБЯ 04-74 («Правила ядерной безопасности атомных электростанций»), и ОПБ–73 («Общие положения обеспечения безопасности атомных электростанций при проектировании, строительстве и эксплуатации»). Оба документа действовали при проектировании второй очереди Чернобыльской АЭС.

К этому следует добавить, что реактор РБМК-1000 и проект Чернобыльской АЭС, в целом, обладали и другими существенными отступлениями от требований нормативных документов. В частности, проектом АЭС была предусмотрена ограниченная система локализации аварии, в состав герметичного контура которой была включена лишь часть реактора и систем его охлаждения. И, что еще важнее, проектом не были предусмотрены приборы контроля и информации оператору об оперативном запасе реактивности, не говоря об автоматической защите реактора при отклонениях этого параметра за установленные пределы. Но именно этот параметр, при его снижении ниже определенного значения, превращал аварийную защиту, которая при любых обстоятельствах должна была остановить реактор, в инструмент разгона его мощности.

Анализ действий персонала, споры о которых продолжаются до сегодняшнего дня, показал, что персонал действительно совершил ряд ошибок, но степень его вины была сознательно преувеличена в информации, представленной СССР в МАГАТЭ в 1986 году. Авария, в силу своих масштабов затронувшая многие страны мира, разрушила миф о непогрешимости советской ядерной науки и техники. Скрыть масштабы аварии, а также ее последствий не удалось. Надо было найти причины, которые в наименьшей степени раскрывали бы истинную картину положения дел и не ставили под сомнение качество советской техники. Так и появился лозунг — виноват персонал. Санкционирован этот подход был политическим руководством страны.

Критическую роль в инициировании и развитии аварии сыграло то, что создатели реактора РБМК-1000, зная о его недостатках, не поставили о них в известность эксплуатационный персонал и не проинструктировали его о том, как надо действовать, чтобы предотвратить их проявление. В результате технологический регламент и инструкция по эксплуатации реактора содержали указания, действия в соответствии с которыми в определенных режимах работы могли привести к катастрофическим последствиям. Так, например, после завершения испытаний выбега генератора ночью 26 апреля 1986 года, категорически нельзя было останавливать реактор нажатием кнопки АЗ-5, как это предписывалось технологическим регламентом по эксплуатации реактора РБМК-1000, но персонал об этом не знал. Порочная практика создателей реактора РБМК-1000 скрывать информацию об известных им его недостатках стала причиной неадекватной подготовки персонала к действиям в нерегламентной ситуации.

Результаты исследований организации — главного конструктора реактора РБМК-1000, опубликованные в 1993 году, позволяют прекратить дискуссию о технических причинах аварии. Конструкторами реактора показано, что ядерно-физические и теплогидравлические особенности, а также конструктивные недостатки вели к разрушению реактора РБМК-1000 даже при проектной аварии на малой мощности. Также было подтверждено, что лишь «реализация мероприятий, последовавшая после аварии на Чернобыльской АЭС, приводит к тому, что во всем исследованном диапазоне начальной мощности максимальная проектная авария с обесточиванием не вызывает опасного изменения мощности, и быстрая аварийная защита останавливает реактор». Таким образом, главный конструктор подтвердил, что реактор был обречен в силу своих проектных характеристик и лишь ждал реализации соответствующих исходных условий. 26 апреля 1986 года эти условия были созданы действиями персонала.

Отдельные детали аварии можно уточнять, но основные выводы останутся прежними. Авария вызвана недооценкой и пренебрежением возможными негативными эффектами известных физических явлений. Чрезвычайно важно с целью извлечения уроков на будущее понять, что привело к возможности многолетней эксплуатации ядерной установки с недостатками, которые привели к катастрофе, и осознать, что необходимо делать, чтобы предотвратить аварии в будущем.

Недостатки реакторов РБМК-1000 были известны задолго до аварии, и этот факт подтвержден многими документами. Существовали планы модернизации этих реакторных установок. Однако они либо не реализовывались, либо реализовывались крайне медленно. В частности, положительный выбег реактивности при вводе стержней регулирования и защиты в активную зону реактора, который послужил «спусковым крючком» катастрофы, был экспериментально определен и документально зафиксирован в декабре 1983 года при пусковых испытаниях блока №1 Игналинской АЭС и блока №4 Чернобыльской АЭС. Этот эффект и его возможные последствия для безопасности рассматривались Институтом атомной энергии им. И.В.Курчатова (Научный руководитель проекта РБМК-1000) и Научно-исследовательским институтом энерготехники (Главный конструктор РБМК-1000), и результаты этой дискуссии были известны руководителям всех АЭС с реакторами РБМК-1000 и вышестоящих организаций.

Однако ни научный руководитель, ни генеральный конструктор не несли ответственности за безопасность АЭС. Эксплуатирующей организации, в признанном цивилизованным миром понимании, несущей полную ответственность за безопасность, в СССР в то время не существовало. В стране отсутствовало, включая высший государственный уровень, то, что сегодня во всем мире признано как «культура безопасности». Важность возникших опасений для безопасности была недооценена, и меры, которые могли предотвратить катастрофу, реализованы не были.

СССР, безусловно, достиг значительных успехов в развитии ядерной науки и техники, особенно в военной области. Однако эти успехи чрезмерно политизировались. В то же время скрывались недостатки и ошибки, приводившие к крупным авариям на ядерных установках как гражданского (Ленинградская АЭС, 1975 год, Чернобыльская АЭС, 1982 год и т.д.), так и военного (Челябинск, 1957 год, бухта Чажма, 1985 год и т.д.) назначения. В стране отсутствовал должный государственный контроль деятельности ядерных ведомств (до 1984 года фактически такого контроля не существовало). Все это привело к тому, что в ядерной энергетике утвердились настроения непогрешимости, суть которых наиболее точно отражает формула: «советские ядерные реакторы — лучшие в мире». Это также красноречиво проявилось в реакции на аварию, происшедшую на американской АЭС «Три Майл Айлэнд» в 1979 году, когда руководители ядерной отрасли СССР заявили, что «при социализме такая авария невозможна». Политический престиж государства доминировал и подавлял основное условие мирного использования ядерной энергии — обеспечение ее безопасности.

В начале 80-х годов, после аварии на американской АЭС «Three Mile Island», в СССР начали проявляться тенденции критической переоценки безопасности АЭС. Однако объективные оценки безопасности отечественных реакторов были заблокированы авторитетами и руководителями советской ядерной науки и техники. Роль независимой экспертизы, в первую очередь со стороны государственных органов регулирования ядерной безопасности, была практически нулевой. Сильный и независимый орган ядерного регулирования, который является основой государственного режима ядерной безопасности, до аварии 1986 года в СССР практически не существовал.

Политизация ядерной науки и техники СССР, создаваемый годами имидж их исключительности и непогрешимости, отсутствие независимого ядерного регулирования и эффективного государственного контроля безопасности ядерной энергетики являются коренными причинами Чернобыльской трагедии.

До сегодняшнего дня продолжает жить миф о том, что ядерная наука и техника СССР имели неограниченные финансовые и материальные ресурсы. Это справедливо, если говорить о том, что было предназначено для военных целей. В действительности ядерная энергетика испытывала хроническую нехватку средств, в первую очередь на прикладные исследования в обоснование безопасности и надежности, экспериментальной отработки оборудования и т.д. Достаточно сказать, что затраты на научно-исследовательские работы в обоснование безопасности АЭС в СССР были более чем в 10 раз ниже, чем в США, но это стало известно только после падения «железного занавеса». Отсутствие средств на создание экспериментальной стендовой базы, закупку современной вычислительной техники, на проведение исследований и разработку технологии обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом, создание качественной дозиметрической аппаратуры, создание тренажеров — все это в том или ином виде проявилось как при аварии, так и в ходе ликвидации ее последствий. Можно совершенно обоснованно заявить, что экономические основы обеспечения ядерной безопасности в СССР не были решены, и не играет роли причина такого положения — непонимание проблемы или отсутствие средств. Важно то, что безопасность ядерной энергетики не была обеспечена экономически.

Истинные причины аварии были впервые сформулированы Правительственной комиссией по расследованию причин аварии на Чернобыльской АЭС и ликвидации ее последствий. Действительно, Правительственная комиссия ответственными за аварию назвала руководителей Чернобыльской АЭС, которые «допустили грубые ошибки в эксплуатации станции и не обеспечили ее безопасность». Однако населению СССР и широкой мировой общественности стали известны только эти выводы — акт комиссии был засекречен. На самом деле, Правительственная комиссия ответственными за аварию также назвала:
— Министерство энергетики и электрификации, допустившее порочную практику проведения различных испытаний и нерегламентных работ в ночное время, и отсутствие контроля над этими работами; терпимо относившееся к физико-техническим недостаткам реакторов РБМК-1000; не добившееся от Главного конструктора и Научного руководителя реализации мер для повышения надежности этих реакторов; не обеспечившее надлежащей подготовки эксплуатационных кадров;
— Министерство среднего машиностроения, не принявшее своевременных мер по повышению надежности реакторов типа РБМК в полном соответствии с требованиями «Общих положений обеспечения безопасности атомных станций при проектировании, сооружении и эксплуатации»; не предусмотревшее достаточных технических решений обеспечения безопасности реактора;
— Госатомэнергонадзор, не обеспечивший надлежащего контроля соблюдения правил и норм по ядерной и технической безопасности; не в полной мере использовавший предоставленные ему права; действовавший нерешительно, не пресекавший нарушения норм и правил безопасности работниками министерств и ведомств, атомных станций, предприятий, поставляющих оборудование и приборы.

Правительственная комиссия остановилась и на инженерно-технических аспектах аварии. В частности, Комиссия отметила, что система аварийной зашиты реактора не выполнила своих функций, и что авария произошла из-за недостатков реактора, в частности:
— наличия положительного парового коэффициента реактивности;
— проявления положительного общего мощностного коэффициента реактивности, который должен быть отрицательным при всех нормальных и аварийных режимах;
— неудовлетворительной конструкции стержней системы управления и защиты реактора, которые вводили положительную реактивность при начальном движении их в активную зону;
— отсутствия в проекте реакторной установки устройства, показывающего значение оперативного запаса реактивности и предупреждающего о подходе к опасному пределу

По существу, Правительственная комиссия еще в мае 1986 года признала, что реактор РБМК-1000 обладал серьезными конструктивными недостатками, которые и послужили причиной его взрыва с катастрофическими последствиями.

Горькое и безнадежно запоздалое признание причин аварии, политическую оценку произошедшему дал последний съезд КПСС (газета «Правда» от 14.07.1990 года): «В условиях административно-командной системы бывшим руководством страны допущены крупные просчеты в выработке научно-технической политики в области атомной энергетики и защиты населения в экстремальных условиях. Минэнерго, Минсредмаш, Минздрав, Госкомгидромет, Госатомэнергонадзор, Академия наук, Гражданская оборона проявили неспособность обезопасить жизнь и здоровье населения, оказались неподготовленными к принятию необходимых первоочередных мер. Самонадеянность и безответственность ряда ведущих ученых, руководителей министерств и ведомств, причастных к разработке, строительству и эксплуатации АЭС, их утверждения об абсолютной безопасности атомных электростанций привели к фактическому отсутствию государственной системы работ в чрезвычайных ситуациях».

Подтверждением справедливости акта Правительственной комиссии и резолюции последнего съезда КПСС является решение комиссии Минсредмаша (май 1976 года), созданной после аварии на Ленинградской АЭС в 1975 году. Комиссия тогда пришла к выводу, что не решена проблема положительного парового эффекта реактивности, отсутствуют средства экстренного гашения цепной реакции деления, которые были бы способны компенсировать положительную реактивность, выделяющуюся при быстром росте паросодержания в активной зоне. Там же зафиксирована позиция Курчатовского института о необходимости внедрения дополнительной, более быстрой аварийной защиты. Таким образом, принципиальные причины, предопределившие аварию, были названы за десять лет до катастрофы.

Но меры по их устранению реализованы не были и конструкторы не предупредили эксплуатационников о последствиях реализации просчетов, допущенных при создании реактора, и не дали рекомендации персоналу, как надо действовать в критических ситуациях, пока не будут реализованы меры, исключающие проявление проектных недостатков реактора.

Медлительность в устранении выявленных дефицитов безопасности РБМК-1000 объяснить трудно, но совокупность беспечности и самоуверенности с недостатком знаний стали одной из коренных причин аварии. Бесспорным фактом является и то, что важные для безопасности детали сознательно не доводились до персонала. Персонал практически ничего не знал об аварии на Ленинградской АЭС 1975 года и других эксплуатационных инцидентах на этой головной в серии АЭС с реакторами РБМК-1000. Один из важнейших принципов безопасности -учет опыта эксплуатации однотипных энергоблоков — игнорировался.

Генеральным директором МАГАТЭ для анализа причин Чернобыльской аварии была создана международная группа экспертов по ядерной безопасности (INSAG). Ее первый доклад преследовал именно эту цель. В нем акцент был сделан на ошибки персонала. Очевидно, что INSAG самостоятельного сбора материалов об аварии не проводила, а руководствовалась искаженной информацией, предоставленной советской стороной в 1986 году. Позднее, на основании исследований, проведенных советскими и зарубежными специалистами, доклад INSAG-1 был пересмотрен, и в 1993 году был выпущен новый доклад, INSAG-7, который и признан сегодня во всем мире как наиболее объективный документ о причинах и обстоятельствах аварии на Чернобыльской АЭС.

Возвращаясь к собственно аварии, следует кратко дать информацию о развитии событий 25-26 апреля 1986 года на энергоблоке № 4 Чернобыльской АЭС, которые привели к аварии. Снижение мощности энергоблока для вывода его в плановый ремонт было начато около часа ночи 25 апреля, и к 4 часам утра мощность энергоблока была стабилизирована на уровне 50% от номинальной. Была начата подготовка энергоблока к проведению испытаний и выводу его в ремонт. Однако в 14 часов поступила команда диспетчера энергосистемы продолжить работу энергоблока на 50% уровне от номинальной до прохождения максимума нагрузок. Разрешение диспетчера на останов энергоблока было получено только в 23 часа 10 минут. Следует отметить, что на протяжении нескольких часов, примерно с 7 часов утра и до 14 часов, расчетный оперативный запас реактивности был несколько ниже допустимого, но главный инженер АЭС, на основании имеющейся информации о состоянии оборудования и руководствуясь технологическим регламентом, разрешил работу энергоблока на мощности.

В 00 часов 28 минут при штатной операции перехода с одной системы регулирования на другую старший инженер управления реактором (СИУР) не справился с управлением, и мощность реактора снизилась до 30 МВт тепловых. Около 1 часа ночи СИУР восстановил автоматическое управление реактором и стабилизировал его мощность на уровне 200 МВт тепловых, который был определен руководителем испытаний. Это было отклонение от программы испытаний, которые должны были быть проведены на мощности 700 МВт тепловых. Однако работа на мощности 200 МВт тепловых технологическим регламентом по эксплуатации реактора РБМК-1000 не запрещалась.

До настоящего времени продолжаются жаркие дискуссии и попытки найти того, кто дал команду на восстановление мощности реактора, подразумевающие, что именно эта команда привела к аварии. Такая команда не требовалась. Оператор допустил ошибку и стремился ее исправить. С позиций сегодняшнего дня следует отметить, что это было роковое решение -правильнее было бы реактор остановить.

В 01 час 23 минуты при стабильных параметрах реактора, что подтверждается последними записями регистрации параметров вычислительным комплексом СЦК «Скала», начаты испытания. В 01 час 23 минуты 40 секунд при отсутствии каких-либо отклонений в режиме работы реактора, отсутствии каких-либо сигналов предупредительной или аварийной сигнализации, испытания закончены, и по команде начальника смены энергоблока СИУР выполняет штатное действие — нажимает кнопку АЗ-5 для того, чтобы остановить реактор. Последняя запись в оперативном журнале оператора реактора: «01.24. Сильные удары. Стержни СУЗ остановились, не дойдя до нижних концевиков. Выведен ключ питания муфт».

Непосредственным импульсом для начала аварийного процесса явилось нажатие кнопки «АЗ-5». Порочная конструкция стержней управления и защиты вызвала ввод в активную зону реактора положительной реактивности. Начался разгон его мощности. Он принял катастрофический характер из-за большого (около 5[3 эфф.) парового коэффициента реактивности, влияние которого особенно велико при близком к нулю содержании пара в активной зоне.

Низкое значение ОЗР не только ухудшало условия управления реактором, что было известно персоналу, но и оставляло реактор без аварийной защиты, чего персонал не знал. Прибор контроля ОЗР проектом не был предусмотрен. Штатная система расчета ОЗР по программе «Призма» не давала информации оператору, поскольку на низком уровне мощности работала неустойчиво — величина ОЗР в момент нажатия кнопки АЗ–5 была определена расчетом уже после аварии. Оператор мог сделать оценку ОЗР по кривым отравления, которая была приведена в инструкции по управлению реактором. Такая оценка дала бы ему в час ночи 26 апреля величину ОЗР в районе 15-16 стержней РР (разгрузка энергоблока началась в 23 часа 10 минут 25 апреля при ОЗР в 26 стрежней РР).

Низкая мощность реактора и большой расход теплоносителя, близкий к нулевому недогрев теплоносителя на входе в активную зону обусловили высокую чувствительность реактора к внешним возмущениям. Таким образом, непосредственными причинами аварии явились нейтронно-физические, теплогидравлические и конструктивные особенности реактора РБМК-1000, реализации которых способствовали действия персонала. Очевидно, что реактор был обречен в силу своих проектных характеристик и лишь ждал реализации соответствующих исходных условий. 26 апреля 1986 года эти условия были созданы. Детали аварийного процесса можно уточнять, но основные выводы останутся прежними.

Персонал действительно произвел ряд действий, которые ухудшили ситуацию. Существенное влияние на устойчивость системы оказало подключение дополнительных главных циркуляционных насосов. Но эта операция не запрещалась технологическим регламентом, и она была предусмотрена программой испытаний. Запрет на такую операцию появился уже после аварии. Информация СССР, представленная в МАГАТЭ, содержала обвинения персоналу в выводе ряда защит. На самом деле все защиты реактора по физическим параметрам были включены, в том числе по превышению мощности и скорости нарастания мощности. Накладки технологических защит находились в положениях, предписанных эксплуатационной документацией 1986 года. Единственное отклонение — была изменена установка защиты по уровню воды в барабан — сепараторах, но это не повлияло ни на возникновение, ни на развитие аварии.

Персонал действительно вывел из работы систему аварийного охлаждения реактора. Но, во–первых, это было предусмотрено программой испытаний, и, во–вторых, это не запрещалось технологическим регламентом. Но систему аварийного охлаждения следовало ввести в штатный режим при переносе времени останова и испытаний энергоблока по команде диспетчера энергосистемы на более поздний срок.

Следует отметить, что даже если бы все действия, инкриминированные персоналу информацией СССР, направленной в МАГАТЭ в 1986 году, действительно имели место, они никак бы не сказались на возникновении и развитии аварийного процесса.

В соответствии с п. 10.12 инструкции по эксплуатации реактора и п.12.4 технологического регламента, остановка реактора производится нажатием кнопки АЗ-5. Именно так и поступил СИУР, получив команду на остановку реактора после завершения испытаний. И именно это регламентное действие оказалось роковым. Аварийная защита реактора при низком оперативном запасе реактивности сыграла роль спускового крючка аварии, а высокий положительный плотностной эффект реактивности привел к развитию аварии катастрофических масштабов. Неоспоримым фактом является то, что аварийная защита высшего уровня не только не спасла реактор, но и вызвала аварию.

Ни руководство электростанции, ни, тем более, оперативный персонал, не выбирали оборудование, на котором им предстояло работать. Коллектив электростанции должен был освоить оборудование, которое ему поставили, научиться управлять этим оборудованием. Но наступил момент, когда справиться с реактором оператор не смог: разработчики реактора не дали ему необходимой информации. В технологическом регламенте и инструкциях не были указаны те ограничения, незнание которых потом поставили в вину персоналу. Операторы попали в режим, который не был описан и не был запрещен ни одним из действующих к моменту аварии документом.

Выше уже были отмечены некоторые коренные причины аварии. К ним следует добавить еще несколько. В СССР отсутствовало ядерное законодательство. Только в конце 80-х годов прошлого столетия стало формироваться понимание того, что нужен закон, регламентирующий деятельность в ядерной области, включая разрешительную систему, права и обязанности ее участников. Но такой закон в СССР так и не был принят.

Меньше претензий можно было бы предъявить к нормативной базе, существовавшей в те годы. Но и в ней существовало немало уступок реактору РБМК. Более того, его создатели не смогли выполнить большого числа нормативных требований, о чем говорилось выше. Попытки указать на это, да и любая критика РБМК-1000 глушились руководством Минсредмаша. Заслуги этого министерства, особенно в военной сфере, в создании ядерного щита страны, несомненны. В Министерстве была собрана интеллектуальная элита страны, выдающиеся ученые и специалисты. Но превращать его в государство в государстве, фактически лишать контроля, укутывать его руководителей в тогу непогрешимых оракулов — крупнейшая ошибка руководства страны, которая привела к трагическим последствиям.

К коренным причинам аварии следует отнести и режим секретности, в котором существовала советская ядерная наука и техника. Вне всяких сомнений, от такого режима пострадала прежде всего советская сторона. Создавая вокруг отечественной ядерной энергетики своеобразный «железный занавес», СССР терял возможность сопоставить свои разработки с тем, что делается в других странах мира, отставая все больше и больше по ряду важнейших направлений.

Достаточно привести один пример. В мировой практике уже в 60-х годах прошлого века стало практикой перед принятием решения о строительстве АЭС проводить тщательный анализ ее безопасности. Американский стандарт RG 1:70, регламентирующий требования к структуре и содержанию отчета, суммирующего результаты такого анализа, стал образцом для мирового ядерного сообщества. Ничего подобного в СССР не было, и практика лицензирования атомных электростанций в СССР отсутствовала. Страна чрезвычайно отстала в создании методов анализа безопасности, их математического обеспечения. Мир далеко ушел вперед в методологии анализа не только проектных, но и запроектных аварий. Чернобыльская трагедия открыла глаза на этот неприятный факт, и лишь в середине 80-х годов начала развиваться практика лицензирования АЭС, разработки и представления в регулирующие органы обоснования безопасности новых и действующих ядерных энергоблоков.

Негативную роль в создании условий, которые привели к катастрофе, сыграла не только международная самоизоляция. Ядерная энергетика практически полностью была закрыта от общественного контроля в своей собственной стране. И это тоже одна из коренных причин аварии.

Масштабы аварии оказались непомерно большими. На их преодоление истрачены и тратятся огромные ресурсы. Значительные территории надолго потеряны для обычной хозяйственной деятельности. Десятки населенных пунктов лишились своих жителей и превратились в безмолвные памятники катастрофы. Она затронула судьбы миллионов людей. Десятки тысяч лишились здоровья, а многие из них и жизни. Страшная цена за ошибки, допущенные при создании реакторов РБМК-1000.

Авария нанесла сильнейший удар по ядерной энергетике во всем мире, на многие годы затормозила ее развитие. Авария показала, что последствия ошибки оператора или создателей атомной электростанции выходят за национальные рамки. Ответственность за безопасность национальной ядерной энергетики перерастает в ответственность перед мировым сообществом. И это касается не только создателей ядерной установки и эксплуатирующего ее персонала, но и национальных регулирующих органов и высших эшелонов государственного управления.

Чернобыльская авария преподала еще один урок: необходимость поддержания эффективного международного режима безопасности ядерной энергетики. Этот урок был достаточно быстро усвоен мировым сообществом, что подтверждается деятельностью МАГАТЭ, заключением ряда важных международных конвенций, в первую очередь — конвенции по безопасности ядерных установок.

Важнейший урок: необходимость независимого государственного и общественного контроля безопасности ядерной энергетики. Только общество имеет право принимать решение о развитии ядерной энергетики, что должно быть четко зафиксировано на законодательном уровне. Но для столь ответственного решения население должно быть соответствующим образом подготовлено. Оно должно знать, что такое АЭС, в чем ее потенциальная опасность, что сделано для того, чтобы эта опасность была пренебрежимо мала. Необходимо вести повседневную, методичную работу с общественностью.

Наличие независимого и полномочного органа государственного регулирования -индикатор культуры ядерной безопасности в стране. Отсутствие такого органа или достаточных для выполнения его функций финансовых и людских ресурсов, отсутствие фактической независимости в принятии важных для безопасности решений означает отсутствие культуры безопасности ядерной энергетики в стране, нарушение международного режима ее безопасности.

Не менее важный урок Чернобыльской аварии: обязательное наличие профессионально сильной эксплуатирующей организации, способной решать связанные с ядерной энергетикой проблемы, обладающей потенциалом для оценки и управления безопасностью эксплуатируемых ядерных установок.

Наконец, еще один урок: это постоянный анализ безопасности АЭС, выявление дефицитов безопасности и их устранение. Сюда следует отнести: интенсивные научные исследования факторов, влияющих на безопасность АЭС; постоянное совершенствование нормативной базы; создание особого, ориентированного на безопасность психологического климата в коллективах эксплуатационников; постоянное повышение квалификации персонала и чувства ответственности за безаварийную работу ядерных энергоблоков.

Анализ того, что произошло 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС, — не самоцель и не должен быть обращен в прошлое. Главное — извлечение уроков для ядерной безопасности сегодня и в будущем, предотвращение самой возможности повторения аварии с серьезными радиологическими последствиями. Все, кто так или иначе связан с обеспечением ядерной безопасности, чьи решения могут прямо или косвенно повлиять на ядерную безопасность, должны понять, почему было возможно эксплуатировать то, что не отвечало требованиям безопасности, почему годами не устранялись недостатки, которые были известны и привели к аварии с катастрофическими последствиями. Это должно быть осознано, и должны быть сделаны правильные выводы.

Ликвидатор: «Авария в Чернобыле не была случайной»

26 апреля 2012

Автор фото, UNIAN

Подпись к фото,

Юрий Андреев считает, что авария на Чернобыльской АЭС была обусловлена ее конструкционными недостатками

26 лет назад, 26 апреля 1986 года, Юрий Андреев руководил сменой операторов Чернобыльской АЭС, где как раз случилась катастрофа. Он считает, что и тогда, и сейчас многое на Чернобыле делается неправильно, а важные уроки аварии оказались забыты.

Корреспондент Украинской службы Би-би-си Анастасия Зануда в начале беседы с президентом «Союза Чернобыль Украины» попросила его вспомнить тот роковой день.

Ю. А.: В день аварии я работал одним из операторов второго блочного щита и отключал его через 12 часов после взрыва четвертого реактора. Этот блок уже тоже был неуправляем, потому что водой из четвертого блока были затоплены кабельные галереи, а система резервного питания была также обесточена. Это означало, что останавливать реактор после отключения генератора от сети просто нечем, и инструкция это запрещала, но и держать его включенным тоже было невозможно, потому что он мог сам отключиться самым неудачным образом.

На станции уже работала правительственная комиссия, но они нам ничем помочь не могли и поручили нам самостоятельно разработать программу отключения второго блока. То есть у нас, так же, как и на Фукусиме, продолжалось распространение аварии на соседние блоки, но нам все же удалось это распространение локализовать, хотя с тяжелыми потерями.

«Бери дочь, и идите гулять»

Би-би-си: Вы говорите, что заступили на свою смену через 12 часов после аварии на ЧАЭС. Но как инженер-атомщик, вы наверняка понимали весь масштаб и риск того, что происходило. Что заставило вас выйти на ту смену?

Ю. А.: В день аварии я проснулся аж в 9 утра, потому что накануне вернулся только в час ночи после вечерней смены. Поэтому я сразу уснул и взрыва не слышал. А когда проснулся на следующий день, то как раз жена вернулась с рынка и сказала, что на станции какая-то авария, погибли люди, был взрыв, и на рынке запретили продавать зелень и капусту. Я сказал, что такого не может быть и авария невозможна. Посмотрел на улицу, там уже были поливочные машины, которые мыли асфальт не водой, а пеной.

Но в 1982 году у нас уже была небольшая авария на первом блоке, когда расплавился один канал. Тогда также сначала улицы мыли пеной, потом поменяли асфальт в городе, песок в детских песочницах, но ни о каких эвакуациях тогда речь не шла.

Поэтому я и в этот раз не подумал, что это масштабная катастрофа. Жена сказала: «Если ты так считаешь, то бери дочку и идите гулять». Дочке было два с половиной года, и я до сих пор считаю, что это было моей самой большой ошибкой — выйти с ней тогда на улицу. На улицах уже были такие бронетранспортеры дозиметрической разведки, но офицеры закрывали шкалу приборов, чтобы нельзя было увидеть показатели.

Уже ходили усиленные милицейские патрули, по 5-6 человек, с автоматами. Но паники никакой не было, город жил обычной жизнью, люди загорали на пляже.

Я решил дойти до окраины города — это был всего лишь квартал пешком. Оттуда было видно Чернобыльскую станцию, четвертый реактор, но над ним я не увидел центрального зала и крыши, осталась только одна стенка. Над этими руинами поднимался такой сероватый дымок. Кроме того, со станции ехали автобусы, везли персонал, но персонал не был в штатском, как обычно, а уже в защитной одежде и респираторах. И вот тогда я понял, что произошло что-то страшное.

Я схватил ребенка, велосипед и побежал домой. Дома я сказал, чтобы на улицу не выходили, закрыли окна, мыли все раствором марганцовки. Вернулась старшая дочь из школы, я сказал выбросить ее одежду, сам положил ее в мешок и выбросил. В 16:00 я должен был заступить на смену. И у меня не было сомнений в том, что я должен это сделать. А кто бы тогда локализовал аварию? Я и позже задавал себе этот вопрос, и каждый раз отвечал, что не смог бы потом жить с таким позором.

Реактор в разрезе и «кровавые» следы

Би-би-си: То есть, вы вовремя выехали, чтобы заступить на свою смену…

Ю. А.: Да. Когда мы ехали мимо разрушенного реактора, его вид был просто ужасным. Я впервые почувствовал полный ужас, когда фактически увидел реактор в разрезе, все конструкции, которые обычно можно видеть только во время строительства. Было ясно, что реактор дышит в атмосферу, выбрасывая огромную массу активности. И тут я ужаснулся за детей, за семью.

Когда мы подъехали к станции, там уже стояли металлические поддоны для того, чтобы мыть обувь. Они были заполнены марганцовкой. То есть на станции впервые изменился режим радиационной безопасности — вместо того, чтобы не выносить радиоактивную грязь со станции, мы должны не заносить грязь с улицы внутрь блоков, потому что на улице было хуже, чем внутри. И эти «кровавые» следы в коридорах как-то очень раздражали, потому что здесь и так в постоянном напряжении находишься …

Би-би-си: То есть, это следы от марганцовки такой цвет давали?

Ю. А.: Да, марганцовка — она же красная. И смотреть на эти «кровавые» следы было трудно, тем более что уже знали, что погибли люди. А когда в санпропускнике я переоделся, дозиметристы, вместо того чтобы выдать нам дозиметры, наоборот, их забрали и сбросили в один пластиковый таз. Сказали, что они все «засвеченные» и от них никакой пользы не будет. На выходе из санпропускников лежала куча одежды пожарных — каски, топоры, куртки, брюки, сапоги. И переступить через эту кучу одежды было трудно, потому что какое-то такое ощущение, что через людей переступаешь.

Был ли пожар?

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Чернобыльская АЭС подверглась серьезным разрушениям, но ее все равно запустили

Ю. А.: На всей станции сохранялся световой сигнал радиационной опасности, а звуковой выключили, потому что этот звук такой довольно неприятный, и долго его выдержать невозможно. Я вошел в машинный зал, посмотрел на крышу четвертого блока. Там были огромные разломы, дыры, из которых свисали металлические, бетонные конструкции, а также длинные полосы засохшего битума, и они колебались. А вот никаких следов пожара видно не было. Поэтому я не верю в эти все легенды о том, как пожарные потушили пожар и спасли станцию. Пожара не было, потому что пожарные его предотвратили. И в докладе Леонида Телятникова, который руководил пожарными, указывалось, что на крыше были расплавленные обломки, которые они погасили и таким образом предотвратили возможное возгорание.

Би-би-си: То есть вы считаете, что был взрыв, но пожара не было?

Ю. А.: О том, что горел центральный зал — это выдумки. Центральный зал — это бетон. Но при температурах, возникших при расплавлении ядерного топлива, — 2-3 тысячи градусов — при таких температурах будет гореть и металл, и бетон, и что угодно. И брандспойтами с водой это не потушить.

Так пытались сделать на Фукусиме — подали воду на расплавленное топливо. В результате вода разделилась на кислород и водород, а это зажигательная смесь, отсюда и взрывы, и разрушения помещений, и выбросы активности в виде топлива. Правда, у нас взрыв произошел внутри реактора, и поэтому было выброшено около 20 тонн ядерного топлива в воздух. А на Фукусиме, несмотря на то, что там было разрушено четыре реактора, а также хранилище для отработанного топлива, выбросы были в тысячу раз меньше, то есть это совсем другая авария, чем у нас.

Но еще раз повторяю: пожара не было, потому что нигде не было даже следов копоти. А здесь не было никаких следов, в частности, и на одежде пожарных. Даже краска на крыше — как была белая, так и осталась. Я считаю, что пожар придумали специально, чтобы разделить: вот спасатели, а вот — виновники, которые там какие-то эксперименты проводили.

Би-би-си: Но эксперимент какой-то перед аварией проводили?

Ю. А.: Это был не эксперимент, а плановые испытания защиты от максимальной проектной аварии. По проекту ее надо было сделать с начала монтажа, но оборудование в полном объеме не поступило, и эту защиту надо было вводить в действие уже во время эксплуатации. А перед этим надо было испытать защитную систему.

Чернобыль и Фукусима

Ю. А.: Суть испытаний состоит в том, чтобы электроэнергию, хотя ее там и немного, от того, когда ротор турбины на выбеге, использовать для работы главных циркуляционных насосов и таким образом охладить реактор, чтобы не произошло расплавление активной зоны реактора, как это произошло, например, на Фукусиме. У них же там все порасплавлялось, такую ужасную аварию и представить себе трудно!

Би-би-си: Даже после того, что вы видели в Чернобыле?

Ю. А.: Даже после Чернобыля. И, кроме того, на Фукусиме персонал покинул станцию, хотя ситуация там была более управляемой и многое можно было бы предотвратить. Японские офицеры-вертолетчики также отказались вылететь на станцию, хотя там фоновые показатели были… Наши же летали при десятках сотен или даже тысяч рентген в час, а японцы отказались вылететь, когда узнали, что над станцией лишь 2 рентгена в час. Японские офицеры-пожарные также отказались выехать, чтобы подать воду в реакторы, когда узнали, что на территории станции полрентгена в час. А мы при таком излучении работали круглосуточно, а годовую дозу облучения мы получали за несколько часов.

Персонал отвечает за все

Ю. А: Практически все, кто тогда работал на промплощадке станции, перенесли лучевую болезнь, но без оформления документов, потому что уже с 15 мая этот диагноз не фиксировался, это было запрещено. А называлось все это «Программа спасения персонала», чтобы его потом можно было использовать и для ликвидации аварии, и для нового запуска блоков, и для подготовки нового персонала. То есть, фактически, это была программа уничтожения персонала. Вот в таких условиях мы отключили второй блок, нарушая все инструкции. Но если бы мы этого не сделали, то, как я уже говорил, он бы сам отключился с более тяжелыми последствиями.

Большинство из тех кнопок, которые были передо мной на щите управления, уже не действовали, и надо было вручную крутить нужные механизмы, а для этого нужны были сотни работников. Поэтому мы решили останавливать блок методом естественной циркуляции. Правительственная комиссия, которая тогда работала на станции, это наше решение одобрила, но без подписей. Они позвонили на городской телефон — единственный из телефонов на блочном щите, который не шел на магнитофонную запись. И нам стало понятно: нас четыре инженера на блочном щите, и мы будем отвечать за все. Если неудачно, нас посадят — так, как потом это сделали с руководством станции. Поэтому мы сознательно пошли на нарушение инструкций, тогда как на четвертом блоке никакие инструкции не были нарушены.

Би-би-си: Так что, все же, произошло на четвертом блоке?

Ю. А.: Причина всей аварии — в программе испытаний. Уже через много лет после аварии, где-то в 2000 году, я наложил программу испытаний на очевидную версию причин аварии и увидел, что если выполнять программу испытаний буквально, от первого до последнего пункта, то аварии избежать невозможно — реактор закипает, циркуляция воды по технологическим каналам прекращается, и реактор плавится, пар выходит в межреакторное пространство, и от давления пара, как из кастрюли, крыша реактора выбрасывается в воздух вместе с топливом.

Конечно, понимание того, что взрыв планировался, меня просто потрясло. И со временем впечатление того, что авария была неслучайной, что ее в определенной степени готовили, только крепли. На Украине подготовить такую аварию было невозможно — не было специалистов такого уровня, чтобы продумать все эти режимы работы. Тем более что, как выяснилось после аварии, разработчики реактора знали об опасных режимах работы реактора, а в испытание были заложены именно эти опасные режимы. Я считаю, что кому-то было выгодно так подорвать не только станцию, но и Советский Союз.

Большинство приказов были ошибочными

Ю. А.: Для чего со всего Советского Союза привезли 840 тысяч человек на ликвидацию аварии? Я считаю — чтобы эта злость на некомпетентность власти распространилась по всей стране. И тут японцы хотя бы из этого какой-то урок вынесли. У них лишь тысяча работников на протяжении всего года принимала участие в каких-то работах на станции. Впрочем, на Фукусиме совершается преступление масштабнее, чем в Чернобыле. Десятки тысяч тонн жидких высокоактивных отходов сбрасываются в океан. И никто не протестует, потому что реакторы и топливо — американские.

Би-би-си: Вы считаете, что количество ликвидаторов аварии на ЧАЭС было чрезмерным?

Ю. А.: Да, и меня удивляет, что не только причины самой аварии до сих пор не были подвергнуты полному анализу, но и мероприятия по ликвидации ее последствий тоже. Поскольку большинство из тех приказов и советов, которые поступали от правительственной комиссии академикам, были ошибочными и приводили либо к увеличению масштабов катастрофы, либо к бессмысленному избыточному облучению людей.

Например, эти вертолетные атаки со сбросом песка и свинца. В реактор не попали, зато когда сбрасывали, поднимались огромные облака из ядерной пыли и разносились повсюду. Они даже разбомбили и третий блок, однако в сам реактор не попали, а то был бы еще один взрыв, разрушения и расплавления.

Или подкоп шахтеров под реактор, когда уже на то время было известно, что топливо начало охлаждаться, и поэтому те все расчеты, что расплавленная магма уйдет в грунтовые воды, не знаю, в какой психиатрической палате делались. Были согнаны тысячи шахтеров, киевских метростроевцев — и все они укрепляли фундаментную плиту четвертого блока, облучались и копали, хотя смысла в этом никакого не было.

То, что академик Легасов, который приезжал на станцию, а потом написал книгу о ликвидации, повесился, меня не удивляет, поскольку его тогдашняя команда была — продолжать подавать воду на реактор. Если бы мы это смогли сделать, то было бы то же, что и на Фукусиме — серия взрывов.

И я спрашиваю: кому было нужно переоблучать сотни тысяч людей? Даже те солдаты, которые были привезены, но не участвовали в ликвидации, только находились в режиме ожидания, они тоже тупо, без всякого смысла получали свою дозу облучения. Из 840 тысяч в лучшем случае тысяч 25 действительно работали с какой-то пользой — это те, кто строил саркофаг, локализовали аварию, дезактивировали, и то у нас не было бы, что дезактивировать, если бы не эти приказы Легасова, Велихова и других с их вертолетами, которые только на картинке выглядели хорошо.

Новый контейнмент для старого саркофага

Би-би-си: Что вы думаете о строительстве нового саркофага, арки, которая должна накрыть старое укрытие?

Ю. А.: К 10-километровой зоне вокруг станции надо относиться очень осторожно. Сейчас, когда начали строить арку, бульдозерами и экскаваторами стали готовить фундамент и дошли до горизонтов, где осталось топливо, графит. Сейчас там активность воздуха в тысячу раз выше санитарных норм. Такого уровня не было с 1 января 1987 года, когда воздух лишь в нескольких опасных помещениях был грязнее, чем киевский. А теперь он является опасным, и без серьезных респираторов там работать не стоит.

То, что сейчас там делается, — это ошибка. Объект «Арка» не делает саркофаг безопасным. Есть две главные опасности саркофага. Во-первых — это ядерное топливо, которое ранее находилось внутри в виде таких базальтовых пород, где сплавились металлы, бетон, графит, а также там, кстати, есть очень интересные вкрапления, похожие на сапфиры и рубины. Теперь они превращаются в мелкую пыль, которая попадает в воду, и там соединяется с кислотными и щелочными веществами, которые использовались для дезактивации. Эти соединения в жидком виде очень хорошо попадают во внутренние ткани, особенно в костные.

Поэтому сначала надо переработать жидкие радиоактивные отходы, которые там есть, а это, собственно, рассолы трансурановых элементов, и на Украине, к сожалению, нет технологии их переработки. Поэтому вместо арки нужно было бы в первую очередь искать помощи мира в переработке этих отходов, а их около 20 тысяч тонн.

Кроме того, арка постоянно будет нуждаться в уходе и ремонте, которые в ближайшие 10-20 лет будут стоить больше, чем сама арка. Это временное косметическое сооружение, которое ни на что не влияет. А вот переработать прямо там на месте жидкие отходы, там же их похоронить, укрепить стенки саркофага и засыпать его грунтом, оставив какие-то штольни для контроля — так мы бы получили действительно чистый безопасный объект, и радикально решили бы проблему не на 50 лет, не на 30 лет, как с аркой, а навсегда. Но этот вариант никто не хочет воплощать в жизнь.

И здесь главный фактор — деньги. Ранее в Украине были сотни специалистов, которые думают так же, как и я. Однако сейчас они получили деньги для своих лабораторий, участвующих в проекте «Арка». Когда они со мной говорят, они извиняются, но говорят: «Теперь мои специалисты получают зарплату, а раньше — нет».

Назад, в зону?

Би-би-си: А как насчет заявлений о том, что надо вернуть жизнь в Чернобыльскую зону?

Ю. А.: О 30-километровой зоне я вам скажу, что изначально разрабатывалось три варианта. Первый — это зона-заповедник. То есть, мы оставляем зону, и она живет по своим законам. Так сделали в Белоруссии. Они просто обнесли пораженную территорию колючей проволокой, эвакуировали население и ушли оттуда, назвав [это] «Белорусский радиоэкологический заповедник».

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Строительство нового саркофага на Чернобыльской АЭС Юрий Андреев считает неоправданным

Если сейчас посмотреть на радиоактивность воды, которая сливается из белорусских рек на украинскую территорию прямо в Киевское водохранилище, то она и раньше в несколько раз превышала активность воды первого контура чернобыльских реакторов, и до сих пор превышает. Пожары, которые там возникают, приходится гасить украинской стороне, потому что белорусам нечем гасить, и заехать в эту зону уже невозможно, там все заросло.

Второй вариант — это зона-могильник, зона, которая используется для захоронения токсичных материалов. В этом есть определенный смысл. А вот относительно развития загрязненных территорий, то нам не просто нужно провести паспортизацию территорий, а те зоны, где не нарушаются санитарные нормы, подготовить к нормальной деятельности. Это 10% территории страны, 55 тысяч квадратных километров, это целая Бельгия, которая не работает на бюджет Украины, а лишь потребляет. Поэтому реабилитация этих территорий нужна, при помощи экономических стимулов, чтобы туда пошли инвесторы. Поскольку зачем идти туда? Уже разрушены дороги, электрические сети, все коммуникации …

Би-би-си: А как вы убедите людей, что эти территории являются безопасными, — ведь люди до сих пор отказываются покупать даже ягоды или грибы оттуда?

Ю. А.: А люди там уже живут, им некуда деваться.

Би-би-си: Те, кто там живут, скорее доживают, а новых людей вы вряд ли заставите туда переехать.

Ю. А.: А здесь вы ошибаетесь. Я тоже так думал, но лет 15 назад. А сейчас я приведу вам пример: отселено село Народичи. Коренное население его покинуло, но туда приехали безземельные фермеры из Винницкой и Хмельницкой областей. Они взяли заброшенные дома, завели там свое хозяйство и живут и работают. То есть, реэвакуация уже идет сама по себе, просто сейчас там ходят волки, которых некому отстреливать, мародеры, которые до сих пор грабят брошенные дома, металл, шифер оттуда вывозят, и наркоманы, которые выращивают в этой зоне наркотики.

О мире, в котором строилась и взорвалась Чернобыльская АЭС, пишет Сергей Плохий – Москвич Mag – 30.04.2021

Моя армейская специальность, как она записана в военном билете, звучит по меньшей мере странно — «стрелок Министерства среднего машиностроения». Но как среди военных строителей не было стрелков, так и это министерство занималось вовсе не созданием средних машин.

Минсредмаш ковал ядерные щит и меч Советского Союза, и узбекский Учкудук (да, тот самый, из песни ансамбля «Ялла» про три колодца, которая в начале 1980-х звучала из каждого утюга), где я провел два года, окружен красивыми темно-зелеными холмами — отвалами урановой руды. Была ли там радиация? Не знаю, нам об этом не говорили, дозиметров у нас не было. По крайней мере военные строители не добывали уран, мы строили заводы, дороги и всякий соцкультбыт. Но мы твердо знали, что даже в самую страшную жару, какая может быть в Кызылкумах, нельзя пить техническую воду, которая использовалась на стройках — ее качали из источников рядом с урановыми шахтами, она была радиоактивной. Летом 1986 года я привыкал к чаю из верблюжьей колючки, учился укладывать бетон и активно обсуждал слухи: отправят нас в Чернобыль или нет? Официальных новостей практически не было, но сарафанное радио работало эффективно. Все знали, что в конце апреля в Чернобыле взорвался реактор на атомной электростанции и что сейчас такие же, как мы, стрелки Министерства среднего машиностроения что-то строят там, ликвидируя последствия катастрофы.

Мы не знали, что Чернобыльская АЭС, как и всякий «мирный», а не военный атом, не подчинялась Минсредмашу. Но 15 мая Политбюро ЦК КПСС поручило консервацию взорвавшегося реактора всесильному старцу, 88-летнему министру среднего машиностроения Ефиму Славскому, находившемуся на своей должности с 1957 года. В новой книге «Чернобыль. История ядерной катастрофы» («Новое издательство», перевод Дмитрия Карельского и Сергея Лунина) историк Сергей Плохий цитирует состоявшийся в начале мая 1986-го телефонный разговор между Славским и председателем Совета министров Украинской ССР Александром Ляшко. После первомайской демонстрации в Киеве, которая была проведена после прямого давления Михаила Горбачева, руководство Украины почувствовало, что Москва всеми силами старается смягчить опасность, впрочем, масштаба беды в тот момент не понимал никто. Министр Славский позвонил Ляшко и сказал: «Что вы там такой шум подняли? Вот я приеду — и одной лишь своей задницей закрою ваш реактор». Славский был тем самым эффективным менеджером, хотя такую характеристику, конечно же, в 1986 году никто не употреблял. Его эффективность была проявлением не только деловых качеств министра, но и примером того, как работала вся система. Плохий пишет: «Быстрые, экономичные и почти всегда временные решения сложных проблем с применением неизменно ограниченных технических ресурсов и, как правило, неограниченных людских — на этом строилась вся карьера Славского и вся советская атомная программа с первых дней своего существования».

В результате Славский закрыл реактор задницами тысяч солдат, резервистов, офицеров и гражданских. Саркофаг вокруг четвертого реактора был построен в ноябре. Возможно, это было вершинное достижение мобилизационной экономики — и начало ее конца. Как мы теперь знаем, возведение саркофага было далеко не идеальным технологическим и антирадиационным решением, но дело даже не в этом. Страна, только начавшая перемены и не понимавшая, куда эти перемены могут привести, кардинально изменилась именно после чернобыльской катастрофы.

Рассказывая историю событий в Чернобыле, ее причин и последствий, историк Плохий пишет не об атомной энергетике, а о том, как функционировал поздний Советский Союз. «Чернобыль. История ядерной катастрофы» не так детализирована, как подробнейшее журналистское расследование Адама Хиггинботама «Чернобыль. История катастрофы». Этим книгам стоило бы поменяться названиями, потому что Плохий как раз больше говорит не про технологическую составляющую чернобыльской беды, а про цивилизационную, и в этом его работа по-своему близка >«Чернобыльской молитве» Светланы Алексиевич.

Да, сегодня мы знаем: хотя действия операторов ЧАЭС в роковую ночь 26 апреля 1986 года были во многих отношениях неудовлетворительными, главная причина беды не в людях на щите управления четвертого энергоблока, а в конструктивных особенностях реактора типа РМБК (реактор большой мощности канальный), принятого к повсеместной эксплуатации на советских АЭС. Это более дешевый и производительный, но менее безопасный, чем другие реакторы. И этот приоритет был не только технологическим. И даже не только экономическим. Плохий пишет: «… На более глубоком уровне катастрофа была обусловлена сочетанием крупных недостатков советской политической системы и советской атомной отрасли. Одним из таких недостатков было военное происхождение атомной энергетики. В основе конструкции реакторов, использовавшихся на Чернобыльской АЭС, лежала технология наработки оружейного плутония для атомных бомб».

Некомпетентность руководства, ведомственные интриги, фетишизация количественных показателей, неповоротливость огромной иерархически выстроенной системы, тотальное недоверие, назначение виноватыми исполнителей, а не принимающих решения, патологический страх перед открытостью — вот мир, в котором строилась и взорвалась Чернобыльская АЭС.

Где крыша машинного зала в нарушение всех правил пожарной безопасности была залита битумом. Где один из операторов четвертого реактора позже говорил: «Почему ни я, ни мои коллеги не заглушили реактор, когда уменьшилось количество защитных стержней? Да потому, что никто из нас не представлял, что это чревато ядерной аварией. Мы знали, что делать этого нельзя, но не думали…  А если я аппарат заглушу — мне холку здорово намылят. Ведь мы план гоним… » В первые майские дни 1986-го в Киеве республиканский КГБ докладывал руководству республики, что радиация достигла 100 микрорентген в час. Руководство не знало, как понимать эти цифры, и на докладе КГБ об уровне радиации первый секретарь Коммунистической партии Украины Владимир Щербицкий написал: «Что это означает?» И ровно в это же время председатель украинского КГБ Степан Муха, обеспокоенный длинными очередями в железнодорожные кассы (киевляне бежали из города), инспектировал оперативников: «Сегодня прибывают двадцать корреспондентов, из них половина из капиталистических стран. Первый путь они сделают в кассы и дадут ненужную нам информацию». После этого, пишет Плохий, «было решено развернуть новые кассы, и это помогло сбить с толку корреспондентов».

Но чем дальше, тем сложнее было сбивать с толку корреспондентов — даже мы, военные строители посередине Кызылкумов, что-то знали о происходящем вокруг Чернобыля. Страна могла не знать — или мало что знать — о ядерной трагедии в Челябинске-40 (сейчас это Озерск) в 1957 году, но о происходящем сегодня информация невероятным образом распространялась.

Взрыв реактора снес гигантскую бетонную крышку, которую на ЧАЭС называли «Елена», — и многие устоявшиеся представления советских людей о своей стране. Чернобыль стал не только точкой появления экологического движения в СССР, но и поводом для консолидации украинского национального движения. Совсем скоро на улицы советских городов стали выходить не только первомайские демонстрации, многие — с лозунгом «Пусть живет КПСС на Чернобыльской АЭС». Но это давняя история. Если вспоминать ее, лучше не отдаваться воспоминаниям о романтических временах перемен, а задуматься, почему эффективный менеджмент советского образца оказался живучее Чернобыля.

«В будущем может привести к серьезным авариям». Чернобыльское досье КГБ

«В связи с проведением планового капитального ремонта 1 энергоблока Чернобыльской АЭС, который намечено завершить 13 сентября с. г., 9.9.82 г. проводился пробный пуск реактора. При подъеме его мощности до 20 процентов произошел разрыв одного из тысячи шестисот сорока технологических каналов…»

Это цитата из срочного секретного сообщения, посланного из Киева в Москву 10 сентября 1982 года, свидетельствует о первой аварии на Чернобыльской атомной электростанции, приведшей к выбросу радиоактивных веществ. О ее масштабах и ущербе для окружающей среды и здоровья человека стало известно позднее, когда завершилось расследование, которое проводили сотрудники КГБ УССР. Только спустя два месяца, 5 ноября 1982 года, в документах появляются данные о завышенных показателях радиации вблизи станции и в населенных пунктах к югу и юго-западу от АЭС: «Специалистами ИЯИ АН УССР на почве в районе хутора Чистогаловка (в 5 километрах к юго-юго-западу от АЭС) также зарегистрированы «горячие» частицы размером 10÷20 микрон и активностью от 10ˉ10 до 10ˉ7 кюри. По их мнению, подтвержденному данными оперативных источников, эти частицы представляют наибольшую опасность, так как в случае попадания в организм человека могут вызвать тяжелые заболевания». Через два года в документах КГБ эта авария описывается уже «как одна из самых серьезных в истории атомной энергетики». Так о ней сообщают в секретном отчете от 1 октября 1984 года. Здесь же говорится, что в графитовую кладку реактора попало огромное количество воды и это создало условия для коррозии металла и риск повторной аварии, а причиной произошедшего названо «несоблюдение технологии изготовления технологических каналов». До мощного взрыва, случившегося 26 апреля 1986 года на четвертом блоке Чернобыльской АЭС оставалось несколько лет, но уже в начале 1980-х его можно было избежать.

Первая страница литерного дела из рассекреченного архива Службы безопасности Украинской ССР, в котором собраны документы, касающиеся Чернобыльской АЭС

Цитируемые документы обнародованы во втором сборнике рассекреченных документов «Чернобыльское досье КГБ. От строительства до аварии». В первом томе, опубликованном год назад, рассказывалось о взрыве на четвертом блоке ЧАЭС 26 апреля 1986 года. Во втором томе исследователи сосредоточились на архивных материалах о строительстве атомной электростанции, которое началось в 1970 году. Аварии и выбросы радиоактивных веществ, несанкционированные изменения проектной документации, некачественные строительные материалы, проблемы в работе атомного реактора, неквалифицированная рабочая сила, а также отсутствие, кроме как в отчётах Шестого управления КГБ, какой-либо реакции на эти нарушения. Обо всем этом рассказывается в опубликованном сборнике.

В нем собраны 229 рассекреченных документов КГБ УССР и СССР, 190 из них публикуются впервые. Это результат совместной работы исследователей из Института истории Украины, Отраслевого государственного архива Службы безопасности и Института национальной памяти. Помимо информации о проблемах во время возведения Чернобыльской АЭС, в книге можно найти данные об авариях и похожих проблемах на других атомных электростанциях Советского Союза, в том числе и на тех, которые ныне расположены на территории России. В справке, подготовленной 25 июля 1983 года Шестым управлением КГБ СССР в Москве, рассказывается о том, что почти все аварии были связаны с некачественными материалами, использовавшимися при строительстве. Вот несколько цитат:

В феврале 1983 года на Ленинградской АЭС после 22 тыс. ч. эксплуатации (что составляет 1,5–2% предусмотренного периода работы) произошло повреждение сварного ротора турбины К-500, изготовленного Харьковским турбинным заводом Минэнергомаша СССР. Появившаяся сквозная трещина на кольцевом сварном шве распространилась с внутренней поверхности диска к наружной и имела протяженность до 2/3 периметра. На этой же электростанции в результате остановки турбины из-за сильной вибрации была предотвращена крупная авария энергоблока с реактором РБМК1000. Причиной повреждения послужили начальные трещины технологического характера. Эти трещины возникли при сварке и не были выявлены на заводе-изготовителе при проведении ультразвукового контроля. Одна из основных причин появления таких трещин – неудовлетворительная технология, применяемая на Харьковском турбинном заводе.

В 1979 году на Кольской АЭС произошло разуплотнение сварного шва корпуса главной запорной задвижки, что могло привести к утечке радиоактивных веществ и заражению окружающей местности. Осмотр показал, что 5 главных задвижек из 12 эксплуатируемых имели аварийно-дефектные кольцевые швы, в которых находились заваренные на заводе-изготовителе (Чеховский арматурный завод) прутки, что является грубейшим нарушением технологии производства. Это привело к снижению на 20–30% расчетного сечения шва и появлению концентраторов напряжений из-за непровара и шлаковых включений.

В этой ситуации были приняты экстренные меры по обследованию качества главных запорных задвижек ряда АЭС. Так, на Ново-Воронежской АЭС проведена проверка блоков №№1–3, на Кольской АЭС блока №2, на АЭС «Норд» (ГДР) всех блоков. Из 72 главных задвижек были заменены более 30%, остальные задвижки были оставлены в эксплуатации, но с дефектами, превышающими допустимый уровень, что в будущем может привести к серьезным авариям.

При монтаже оборудования энергоблоков №4 Ново-Воронежской АЭС и №1 Кольской АЭС на внутренней поверхности корпусов реакторов были выявлены кольцевые трещины протяженностью до 1500–2000 мм, глубиной до 11–12 мм, расположенные к околошовной зоне основных сварных швов. В результате этого пришлось удалять трещины шлифовкой, что является временной мерой. Причина этих повреждений – неудовлетворительное конструктивно-технологическое оформление изделий, поставляемых предприятиями Минэнергомаша СССР.

Уже тогда во многих сообщениях спецслужб говорится о риске возможных аварий в будущем, однако несмотря на это предотвратить их не удалось. Почему так произошло, объясняет один из редакторов сборника документов, историк Олег Бажан:

– Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно рассмотреть, что означала атомная промышленность для Советского Союза. Это была засекреченная отрасль народного хозяйства, все это было связано, условно говоря, с ядерным щитом СССР. Поэтому информация, которая была связана с деятельностью и эксплуатацией атомных электростанций, была засекречена. Даже на основании обнародованных документов видно, что не было обмена опытом. Одни и те же проблемы возникали на разных атомных электростанциях СССР. Такой же атомный реактор, который взорвался на Чернобыльской АЭС, стоял на Ленинградской АЭС, и там тоже были проблемы, сигналы и свидетельства того, что этот атомный реактор очень плохо работает. Но об этом никто, кроме как в КГБ, не знал. Чекисты писали об этом, говорили о необходимости создания узкого круга форумов, благодаря которым атомщики могли бы обмениваться между собой информацией, но этого сделано не было. То есть все так сильно засекречивалось, что вовремя никто реагировать не мог, никто не смог вовремя исправить ошибки. Про Чернобыльскую АЭС вся эта информация есть, а про Ленинградскую атомную электростанцию есть такое досье? Есть подобные литерные дела по несколько томов? Мы ничего не знаем. Может быть, их давно сожгли, а может быть, они хранятся.

Четвертый блок ЧАЭС до возведения над ним нынешнего современного саркофага

– Когда я просматривала сборник, у меня сложилось впечатление, что да, действительно, деятельность спецслужб была очень активной, но она не приводила ни к каким результатам. Во время строительства первого, второго блока Чернобыльской электростанции случались аварии, были нарушения, некачественные строительные материалы, обо всем этом сообщалось, но почти никаких действий не предпринималось.

– Да, действительно, никто не делал оргвыводов после того, когда, скажем, писалось в высшие партийные инстанции о том, что есть несоблюдение тех или иных норм при строительстве важных объектов. Мы видим, что руководство и атомной электростанции, и Министерства энергетики Украинской ССР, и союзного уровня не реагировало. То есть все эти отчеты и записки ложились в стол. Это действительно так. Например, в начале 1980-х была утечка радиоактивных отходов, и комиссия, которая начала это расследовать, прибыла на атомную электростанцию через три месяца. Опять же, никого не уволили, никаких выводов не сделано. Сотрудники КГБ в Украинской ССР и высшее партийное руководство Украины считало целесообразным отправлять в Москву документы или письма, выражавшие обеспокоенность, чтобы там отреагировали. Но именно это шаг за шагом приближало техногенную катастрофу. Риск ее возникновения был, и это, наверное, самое удручающее, что можно прочитать в книге… Сотрудники КГБ УССР предсказывали новые аварии с середины 1970-х. Но когда стало понятно, что высшие инстанции на это не реагируют, тональность писем, информационных сообщений стала меняться. В начале 80-х годов они уже имели выхолощенный характер, простой информационный порядок. Чекисты тоже поняли, что раз на это мало реагируют, и мы не будем проявлять особого рвения, обеспокоенности тем, что имело место на ЧАЭС, – рассказывает историк Олег Бажан.

Вместо решения текущих проблем, как можно прочитать в секретном документе от 9 июля 1976 года, КГБ интересовало, кто занимается строительством Чернобыльской атомной электростанции, однако не профессиональные качества специалистов находились в поле зрения:

На строительстве Чернобыльской АЭС работает 9294 человека, из них в Дирекции строящейся АЭС 857 человек. В строительстве Чернобыльской АЭС принимают участие 40 субподрядных организаций.

Из оперативных контингентов нами выявлены:

лиц немецкой национальности – 31 человек;

судимых за особо опасные государственные преступления – 4 человека;

бывших участников оуновского подполья – 1 человек;

лиц китайской национальности – 2 человека;

переписчиков с капиталистическими странами – 11 человек.

Контрразведывательная работа на строящемся объекте ведется через агентурный аппарат, численность которого – 17 человек. Агентура расставлена на основных участках строящегося объекта.

В документе от 25 мая 1983 года говорится о проблемах, существующих в связи с отсутствием некоторых систем, позволяющих предотвратить аварии на атомных электростанциях, построенных по всему СССР:

Так, в случае разрыва главного циркуляционного трубопровода в результате естественного старения металла и отсутствия системы аварийного залива активной зоны и защитной оболочки вокруг реактора, теплоноситель за 10–25 секунд вытечет из контура. Таким образом, произойдет утечка содержащихся в теплоносителе радиоактивных продуктов, самыми опасными из которых являются изотопы йода, которые поражают щитовидную железу и вызывают смерть. В эпицентре аварии радиоактивность будет в 60 раз выше, чем это было при взрыве атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки.

Указанные средства безопасности отсутствуют на эксплуатируемых в настоящее время: 1 и 2 блоках реакторов типа АМБ на Белоярской АЭС, 1 и 2 блоках АМБ и 3 и 4 блоках реакторов типа ВВЭР-440 на Ново-Воронежской АЭС, 1 и 2 блоках реакторов ВВЭР-440 на Кольской АЭС, 1 и 2 блоках реакторов ВВЭР-440 на Армянской АЭС, 1 и 2 блоках реакторов типа РБМК1000 на Ленинградской АЭС, 1 и 2 блоках реакторов РБМК-1000 на Курской АЭС, 1 и 2 блоках реакторов РБМК-1000 на Чернобыльской АЭС.

Обложка сборника документов

– Документы, которые мы публикуем, воссоздают картину строительства первой на территории Украины атомной электростанции, – рассказывает историк Олег Бажан. – В них отражена хронология строительства первой, второй и третьей очереди АЭС, а также как проходило расследование на первых этапах ликвидации аварии. И на эту историю мы можем посмотреть глазами советских спецслужб. На территории Чернобыльской электростанции после взрыва действовали несколько оперативно-следственных групп как КГБ СССР, так и советской Украины. Раньше очень мало писали о том, как они взаимодействовали между собой. В комплексе это дает общую картину о причинах и последствиях аварии, но самое главное – глазами спецслужб мы можем посмотреть на причины катастрофы. Ведь речь шла не только о проблемах с самой конструкцией блоков и даже самого реактора, но и об ошибках во время эксплуатации мощнейшего энергетического объекта. А третьей составной частью аварии стали организационно-управленческие причины. В совокупности эти документы дают нам основания сделать вывод о том, что катастрофу, случившуюся 26 апреля 1986 года, можно было не допустить. Ведь все неполадки, недочеты можно было предотвратить еще в начале 1980-х годов. О дефектах реактора, который взорвался в 1986 году, КГБ Украины сообщало и высшему партийному руководству страны, и по своим каналам на Лубянку.

Эти документы также позволяют нам шире посмотреть на историю народного хозяйства Советского Союза. Они иллюстрируют природу советской экономики, показывают, как Советский Союз в период застоя начинал, что называется, проседать и отставать от Запада. На примере отрасли атомной энергетики можно увидеть, в каком состоянии было все народное хозяйство СССР: штурмовщина, низкое качество монтажно-строительных работ, и мы все это ощущали в нашей каждодневной жизни – достаточно вспомнить жилищную проблему. Далее – нереальные цели, планы, низкая квалификация рабочей силы – все это хорошо прослеживается в документах.

Мемориал в память о жертвах Чернобыльской аварии

Также они дают нам возможность посмотреть и изучить деятельность разных управлений КГБ СССР. Сейчас мы более-менее хорошо знаем о работе Пятого управления, которое было направлено на борьбу с диссидентами, а о Шестом управлении КГБ, которое работало на защиту экономических интересов Советского Союза, осуществляло экономическую контрразведку, мы знаем намного меньше, потому что Шестое управление возникло в 1982 году. В сборнике мы печатаем сообщения агентов, информаторов, доверенных лиц. Ранее никто этого не публиковал, и никто не знает, как выглядел такой документ в 80-е годы. Про 20–30-е годы нам хорошо известно.

Для тех, кто изучает историю советских спецслужб, будут интересными отчеты Припятского городского отдела КГБ. Речь о низовой структуре. Мы больше знаем не о том, какие решения принимались на Лубянке, а о том, как система работала на низовом уровне, в районных отделах в 80-е годы в период застоя – нет. Подобные документы ранее не печатались. Они представлены на страницах нашего сборника документов. Мы старались отбирать не только документы экономического или технологического характера, но и те, которые отражали бы повседневность – что происходило в городе Припять во время строительства станции, каковы были настроения среди строителей, среди сотрудников атомной электростанции, а они протестовали еще на этапе строительства из-за бытовых условий, например.

Все эти новые моменты можно использовать для дальнейших исследований.

– Сборник «Чернобыльское досье КГБ» предполагает и третий том. Какие документы планируется в нем собрать?

– Сейчас было бы интересно объединить усилия ученых не только Украины, но и Белоруссии, и России, возможно, и стран бывшего соцлагеря, потому что они тоже реагировали на радиоактивное облако, которое пошло в сторону Скандинавии и Центральной Европы. Помимо этого, не стоит забывать, что реакторы, которые стояли на советских атомных электростанциях, вовсю эксплуатировались на территориях стран соцсодружества. Та же Козодуйская АЭС в Болгарии. Поэтому в этих странах также реагировали на катастрофу и делали какие-то выводы по поводу безопасности, действий в сложившейся ситуации. Стоит объединить материалы, которые остались от Штази, спецслужб советской Венгрии или Чехословакии. Это позволило бы посмотреть на события 26 апреля 1986 года и их последствия шире, – говорит историк Олег Бажан.

Среди документов сборника «Чернобыльское досье КГБ. От строительства до аварии» есть данные о механизмах осуществления контроля спецслужб во время строительства Чернобыльской АЭС. Так называемый агентурный аппарат насчитывал к середине 1976 года 17 человек, «доверенных лиц» на станции было 58. Они, например, сообщали не только о том, как при строительстве использовали не того размера бетонные плиты, но и о хищениях, а также нарушениях правил безопасности: строители не всегда следили за тем, чтобы за пределы станции не попадали предметы, которые могли бы из-за радиационного излучения представлять опасность для жизни других людей. Тем не менее, в документах КГБ нет данных о том, чтобы расследовался каждый из описанных случаев.

Экс-депутат Рады предупредил о возможном повторении Чернобыля

Украина должна срочно привести в порядок предприятия атомной энергетики, иначе миру снова будет грозить повторение чернобыльской катастрофы — предупредил экс-депутат Верховной рады Евгений Мураев. По его словам, власти также проводят неразумную политику в отношении атомной энергетики.

На Украине может повториться чернобыльская катастрофа, если мощности атомной энергетики не будут приведены в порядок – рассказал бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев в эфире украинского телеканала «Наш».

По его словам, власти также проводят неразумную политику в отношении атомной энергетики.

«Нас не боятся, но мы опасны, потому что наша атомная энергетика находится в удручающем состоянии. Последние решения в этой сфере тоже вызывают у меня огромные опасения. Вы видите и слышите многих экспертов, которые говорят, что Чернобыль может повториться в нашей стране», — пояснил политик.

В прошлом месяце Служба безопасности Украины раскрыла многомиллионные хищения в корпорации «Укрбуд» при строительстве объектов в Чернобыльской зоне отчуждения. Об этом сообщает сайт спецслужбы.

«Служба безопасности Украины разоблачила руководство государственной строительной корпорации «Укрбуд» на миллионных злоупотреблениях во время тендеров на строительство объектов хранения и перемещения радиоактивных отходов на территории зоны отчуждения», — указано в сообщении.

Следствие установило, что в сделке принимали участие «Укрстроймонтаж» и «Укрэнергомонтаж», входящие в состав «Укрбуда».

По данным следователей, в 2017 и 2018 годах данные компании победили в нескольких конкурсах государственных закупок, которые были объявлены «Чернобыльской АЭС» и «Энергоатомом».

«Речь идет о строительстве четырех ядерных объектов в Чернобыльской зоне: централизованного хранилища отработанного ядерного топлива, комплекса инженерно-технических систем физической защиты и комплекса радиационного контроля, а также завода по переработке жидких радиоактивных отходов. Общая сумма тендеров на строительство этих объектов составила 1,1 миллиарда гривен ($39,8 млн – ред.)», — сообщили в службе безопасности.

По информации СБУ, эти компании одержали победу на торгах неправомерно. Они вступили в сговор для устранения конкурентов и манипуляции ценами. Обе коммерческие структуры значительно завысили рыночную стоимость на работы и услуги, что повлекло необоснованное выделение свыше 26 млн гривен ($941 тыс.) из государственного бюджета.

В СБУ добавили, что обе фирмы были оштрафованы на 117 млн гривен и лишены права участвовать в госзакупках сроком на 3 года.

В апреле прошлого года лесной пожар в зоне отчуждения в Киевской области приближался на расстояние менее двух километров к хранилищам радиоактивных отходов «Подлесный», куда свозили самые опасные высокоактивные вещества после взрыва на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

Как сообщало украинское Министерство энергетики и защиты окружающей среды, происходящее представляет критическую опасность, поскольку пожар ведет к загрязнению обширных окружающих территорий радиоактивной пылью.

Тогда правительство Украины выделило около 45 млн гривен из резервного фонда госбюджета для выплат спасателям и проведения операции по ликвидации пожара в Чернобыльской зоне отчуждения.

Несмотря на то, что до Киева от места ЧП 110 км, в столице Украины Государственный научный-технический центр по ядерной и радиационной безопасности фиксировал превышение мелкодисперсных частиц и вредных веществ, как характерных для горения леса, так и не совсем, например – большую дозу радиоактивного нуклида цезий-137.

В Государственной службе по чрезвычайным ситуациям, в свою очередь, указывали, что радиационный фон находился в пределах нормы и нигде «не превышал естественных фоновых значений».

26 апреля 1986 года в четвертом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украинской ССР, взорвался реактор. Ликвидацией аварии занималось более полумиллиона человек. Многие из них из-за облучения серьезно подорвали здоровье, некоторые умерли уже в первые месяцы после начала работ.

По экономическому ущербу, количеству погибших и пострадавших авария расценивается как крупнейшая в атомной энергетике за всю историю.

Стоит напомнить, что, когда генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев пытался в первый день после катастрофы понять, что произошло в Чернобыле, он получил неожиданный ответ от президента Академии наук СССР Анатолия Александрова и главы Минсредмаша Ефима Славского.

«Ничего страшного, такое происходило и на промышленных реакторах, но обходилось. А чтобы избежать облучения, надо хорошо выпить, закусить и поспать», — пояснил Славский.

Чернобыль: Почему взорвался ядерный реактор и может ли это повториться?

Чернобыль, мрачный и жестокий мини-сериал, созданный совместно HBO и Sky UK, скорее всего, войдет в число лучших телешоу этого года, а может быть, даже за все время.В нем рассказывается правдивая история о самой страшной ядерной катастрофе в мире, которая произошла на российской атомной электростанции в апреле 1986 года.

Написанный Крейгом Мазином и режиссер Йохан Ренк, Чернобыль стоически соответствует эпохе и кризису, который он изображал как цепляющуюся радиацию. выброшенная форма пожарных. Он, возможно, позволил себе некоторую художественную вольность ради рассказа, но отказался скрыть правду о катастрофе. Он представил исторические истины и бесчисленную ложь в ужасающем свете.

На каждом этапе Чернобыль затрагивал некомпетентность российского управления, бескомпромиссное мужество ликвидаторов, которым поручено очистить территорию, тяжесть, которая лежала на плечах каждого ученого, расследующего катастрофу, и суровую реальность атомной энергии.

Но главным достижением Чернобыля является то, как через ужас он пробудил огромное научное любопытство у своих зрителей. Мы знаем, что Чернобыль действительно случился — и твердый, честный подход к катастрофической аварии только усилил это любопытство.Google Trends показывает огромный всплеск запросов, связанных с научной тематикой сериала: «реактор РБМК», «ядерный реактор» и «лучевая болезнь» — все они пережили огромный скачок со времени телевизионного дебюта Чернобыля.

На протяжении пяти серий «Чернобыль» постоянно двигался к ответу на один вопрос — «Как?» — и мы хотели пропустить вперед и найти ответы для себя. Последний эпизод, который был показан 3 июня, наконец раскрыл правду об апрельском утре 1986 года.

Через несколько мгновений после взрыва реактора горит Чернобыль.

HBO

Валерий Легасов, начальник комиссии по расследованию катастрофы, участвует в судебном процессе над тремя должностными лицами электростанции, ответственными за взрыв и его непосредственные последствия. Вместе с политиком Борисом Щербиной и физиком Уланой Хомюк эта троица подробно описывает основные причины катастрофы и прямо указывает на ошибки этих чиновников, включая главного инженера Анатолия Дятлова, как на причину взрыва станции.

Но мы говорим здесь о ядерной физике. Все запутано и запутано. Термин «положительный коэффициент пустотности» часто встречается, и это не то слово, которое вы слышите каждый день. Даже инженеры Чернобыля не могли полностью осознать последствия своих действий. Итак, мы прорвались в радиоактивное болото, чтобы познакомить вас с научными данными о взрыве чернобыльского реактора РБМК — и о причинах, по которым мы вряд ли увидим это снова.

Что такое реактор РБМК?

Российская ядерная программа разрабатывала технологию для реакторов РБМК на протяжении 50-х годов, до того, как в 1970 году в Чернобыле было начато строительство первого реактора РБМК-1000.РБМК — это аббревиатура от «Реактор Большой Мощности Канальный», что переводится как «реактор канального типа большой мощности».

Проще говоря, реактор — это гигантский резервуар, полный атомов, строительный блок, из которого состоит все, что мы видим. Сами они состоят из трех частиц: протонов, нейтронов и электронов. В реакторе нейтроны сталкиваются с атомами другого, разделяя их на части и выделяя тепло в процессе, известном как ядерное деление . Это тепло помогает генерировать пар, и пар используется для вращения турбины, которая, в свою очередь, приводит в действие генератор для выработки электричества так же, как при сжигании угля.

Реактор РБМК, взорвавшийся в Чернобыле, № 4, был огромным, высотой 23 фута (7 метров) и шириной почти 40 футов (12 метров). Самым важным сегментом реактора является активная зона , огромный кусок графита, зажатый между двумя «биологическими щитами», как мясо в бургере. Вы можете увидеть этот дизайн ниже.

Схема установки, использовавшейся в Чернобыле HBO, с графитовым ядром и биологической защитой.

HBO / Примечания CNET

Ядро — это то место, где происходит реакция деления.Он имеет тысячи каналов, которые содержат «топливные стержни», состоящие из урана, атомы которого «легко» расщепляются. В активной зоне также есть каналы для регулирующих стержней, состоящие из бора с наконечником из графита, предназначенные для нейтрализации реакции. Вода течет по каналам твэлов, и вся конструкция покрыта сталью и песком.

Вода имеет решающее значение для понимания того, что произошло в Чернобыле . В реакторе РБМК вода выполняет две функции: охлаждает и замедляет реакцию.Подобная конструкция не реализована ни в одном другом ядерном реакторе в мире.

Топливные стержни являются двигателем активной зоны и состоят из атомов урана. Атомы урана бросают сеть в ядро, и, когда нейтроны-изгоями проносятся внутри, они проходят через твердый графит, который их окружает. Графит «замедляет» эти нейтроны, как и вода, что увеличивает вероятность их захвата сеткой атомов урана. Столкновение с этой сеткой может выбить больше нейтронов.Если процесс повторяется снова и снова в цепной реакции, он выделяет много тепла. Таким образом, вода в канале закипает, превращается в пар и используется для создания энергии.

Если не отмечен, эта реакция будет неконтролируемой и вызовет расплавление, но управляющие стержни используются для уравновешивания реакции. Проще говоря, если реактор вырабатывает слишком большую мощность, регулирующие стержни помещаются в активную зону, предотвращая регулярные столкновения нейтронов и замедляя реакцию.

В идеальном мире системы и люди, управляющие системами, гарантируют, что весы никогда не наклонятся слишком далеко в ту или иную сторону.Управляющие стержни входят и выходят из реактора, вода постоянно прокачивается, чтобы все это оставалось прохладным, а электростанция вырабатывает энергию.

Но если сама установка теряет мощность, что тогда? Это один из недостатков реактора РБМК. Отсутствие электроэнергии означает, что вода больше не перекачивается для охлаждения реактора, а это может быстро привести к катастрофе. Рано утром 26 апреля 1986 года реактор проходил испытание на безопасность, целью которого было устранить эту проблему.

Проверка безопасности

Валерий Легасов дает показания перед комиссией перед тремя ответственными за аварию должностными лицами электростанции.

HBO

Проверка безопасности является отправной точкой для цепочки ошибок, которая в конечном итоге привела к взрыву реактора 4.

Факты таковы:

• В случае отключения электроэнергии или отключения электроэнергии на станции реактор РБМК перестанет прокачивать воду через активную зону.
• В таком случае через 60 секунд срабатывает резервный комплект дизельных генераторов, но в этот период существует риск, что реактор окажется под угрозой.
  
• Таким образом, испытание было рассчитано на то, чтобы показать, как реактор РБМК может перекрыть 60 секунд и продолжать закачивать холодную воду в систему, используя резервную мощность, генерируемую при замедлении работы турбин станции.
  
• Изначально испытание было запланировано на 25 апреля, но представители энергосистемы Киева отложили его на 10 часов.
  
• Задержка означала, что испытание должна была провести группа сотрудников, работающих в ночную смену, а этого они не были обучены.
  
• Для проведения испытания реактор нужно было перевести в опасное маломощное состояние.
  

Состояние пониженного энергопотребления в реакторе РБМК не похоже на перевод компьютера в спящий режим. Его нельзя быстро вернуть в обычное состояние питания. Однако команда в диспетчерской в ​​Чернобыле попыталась сделать именно это, проигнорировав действующие протоколы безопасности.

Чтобы попытаться восстановить мощность до приемлемого уровня, рабочие удалили регулирующие стержни в активной зоне, надеясь снова запустить реакцию и снова поднять мощность. Но они не смогли этого сделать.Во время 10-часовой задержки состояние малой мощности ядра вызвало накопление ксенона, другого типа атома, который, по сути, блокирует процесс ядерного деления. Внутренняя температура также упала настолько, что перестало кипятить воду и выделять пар.

Обычный способ действий с таким низким энергопотреблением — восстановить уровень мощности ядра в течение 24 часов. Начальник электростанции Дятлов не хотел ждать и приступил к проверке безопасности.

«Любые пусковые испытания, связанные с изменением систем защиты, должны быть очень тщательно спланированы и контролироваться», — объясняет Тони Ирвин, который консультировал россиян по безопасной эксплуатации реакторов РБМК после аварии на Чернобыльской АЭС.

«В этой аварии они действовали вне своих правил и отказали в защите, которая была разработана для обеспечения безопасности реактора».

Пренебрежение правилами и наукой подвергло их большой опасности РБМК: Положительный коэффициент пустот.

Положительный коэффициент пустотности

Мы слышим термин «положительный коэффициент пустотности», о котором говорит Легасов из Джареда Харриса в последнем эпизоде ​​Чернобыля, и это ключ к взрыву — но это не совсем объяснено.

Вспомните, как вода охлаждает ядро ​​и « замедляет » реакцию. Однако, когда вода превращается в пар, она теряет способность эффективно выполнять обе эти задачи, потому что она выкипает и превращается в пузыри или «пустоты». Отношение воды к водяному пару известно как «коэффициент пустотности». В других ядерных реакторах коэффициент пустотности отрицательный — больше пара, меньше реактивность.

В реакторе РБМК все наоборот: чем больше пара, тем выше реактивность.Этот положительный паровой коэффициент уникален для российских реакторов РБМК.

Эмили Уотсон очаровательна как физик-ядерщик, представляющая всех реальных ученых, которые работали над разгадкой взрыва Чернобыля.

HBO

После того, как рабочие станции остановили реактор в 1:23:04, вода больше не закачивается в активную зону. Катастрофический каскад в Чернобыле запущен.

В ходе проверки безопасности реактор останавливается, а оставшаяся вода выкипает. Таким образом, больше пара.

Пар делает ядерное деление более эффективным, ускоряя его. Таким образом, больше тепла.

Чем больше тепла, тем быстрее вода закипает. Больше пара.

Больше пара… вы поняли.

Если мы остановим кадр прямо здесь, сценарий будет мрачным. Ядро быстро генерирует пар и тепло в неуправляемой реакции. Все управляющие стержни 211 с лишним, кроме шести, были удалены из активной зоны, и вода больше не оказывает никакого охлаждающего воздействия.Ядро превратилось в гигантскую яму для детских мячей во время землетрясения, где нейтроны прыгают по камере и постоянно сталкиваются друг с другом.

Единственное, что могли сделать заводчане, — это нажать кнопку аварийной остановки.

Чернобыльский взрыв

В 13:23:40 кнопку аварийной остановки нажал начальник ночной смены Александр Акимов. Это заставит все стержни управления вернуться в активную зону.

Управляющие стержни должны уменьшить реакцию, но поскольку они имеют наконечник из графита, они фактически вызывают еще больший скачок мощности.В течение следующих пяти секунд мощность резко возрастает до уровней, которые реактор не может выдержать. Крышки на верхней части активной зоны реактора, весом более 750 фунтов, начинают буквально подпрыгивать в реакторном зале.

Стальные блоки весом более 700 фунтов, лежавшие на верхней части активной зоны реактора, начали раскачиваться и подниматься в воздух за несколько мгновений до взрыва.

HBO

Затем в 1:23:45 а.м., происходит взрыв. Это не ядерный взрыв, а паровой взрыв, вызванный огромным повышением давления внутри активной зоны. Это срывает биологический экран с верхней части активной зоны, разрывает топливные каналы и вызывает выброс графита в воздух. В результате происходит еще одна химическая реакция: воздух проникает в реакторный зал и воспламеняется, вызывая второй взрыв, который прекращает ядерные реакции в активной зоне и оставляет мощную дыру в здании чернобыльского реактора.

Может ли это повториться?

Безумие — думать, что люди могут управлять силой атома.Катастрофа на Фукусиме, поразившая японскую атомную станцию ​​в 2011 году, демонстрирует, что катастрофы все еще таятся в реакторах по всему миру, и мы не всегда готовы к ним.

После Чернобыля в реакторах РБМК по всей России был внесен ряд изменений. Сегодня 10 таких реакторов все еще действуют по всей стране — единственное место, где они работают.

Эти объекты были модернизированы с помощью устройств безопасности, направленных на предотвращение второго Чернобыля.Стержней управления стало больше, и их можно было быстрее вставлять в активную зону. В топливных стержнях используется немного более обогащенный уран, который помогает немного лучше контролировать ядерные реакции. А положительный коэффициент пустотности, хотя он все еще присутствует в конструкции, был резко снижен, чтобы предотвратить возможность повторного расплавления при малой мощности.

Конечно, единственное, что не изменилось, — это мы. Чернобыль был провалом в человеческом масштабе задолго до того, как он стал провалом в атомном масштабе.Всегда будут риски при попытках контролировать реакции ядерного деления, и эти риски можно только уменьшить, а не свести к нулю. Чернобыль и другие ядерные реакторы — это не ядерные бомбы, ожидающие взрыва. Сериал HBO учит нас, что они могут стать опасными, если мы не сможем понять потенциал атомной науки.

Так может ли такая ядерная катастрофа повториться? Да. Пока мы пытаемся использовать силу атома, шансы на катастрофу будут падать. Но должны ли мы прекратить попытки сделать это? Нет.Использование энергии атома и уменьшение рисков, связанных с ядерной энергией, насколько это возможно, — один из путей к более чистому энергетическому будущему.

По данным Всемирной ядерной ассоциации, на ядерную энергию приходится примерно 11% всей энергии, вырабатываемой на Земле. По всей планете в настоящее время находятся в эксплуатации 450 реакторов — только 10 из них являются реакторами РБМК с повышенными характеристиками безопасности — и, поскольку мы ищем способы уменьшить нашу зависимость от вредных ископаемых видов топлива, ядерную энергию следует рассматривать как жизнеспособную альтернативу.Мы не можем продолжать сжигать уголь, как это делаем, и ожидать, что климатический кризис исчезнет.

Итак, мы продолжим использовать силу атома и станем лучше. Мы должны.

Первоначально опубликовано 4 июня.

Обновления, 14:50 PT: Проясняет, что последний абзац не является аргументом против ядерной энергии; 16:30, 6 июня: Обновление обсуждения ядерной энергии.

Испытание привело к ядерной катастрофе в Чернобыле

26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции в Советском Союзе произошла самая страшная в мире авария на атомной электростанции.Тридцать два человека погибли и десятки получили лучевые ожоги в первые дни кризиса, но только после того, как шведские власти сообщили о последствиях, советские власти неохотно признали, что авария произошла.

Чернобыльская станция находилась в поселке Припять, примерно в 65 милях к северу от Киева на Украине. Чернобыль, построенный в конце 1970-х на берегу реки Припять, имел четыре реактора, каждый из которых мог производить 1000 мегаватт электроэнергии. Вечером 25 апреля 1986 года группа инженеров начала электротехнический эксперимент на реакторе №4.Инженеры, мало знавшие физику реакторов, хотели проверить, сможет ли турбина реактора работать с аварийными водяными насосами на инерционной энергии.

В рамках плохо спланированного эксперимента инженеры отключили системы аварийной безопасности реактора и систему регулирования мощности. Затем они усугубили это безрассудство с рядом ошибок: они запустили реактор на настолько низком уровне мощности, что реакция стала нестабильной, а затем удалили слишком много регулирующих стержней реактора, пытаясь снова включить его.Мощность реактора выросла до более чем 200 мегаватт, но контролировать ее становилось все труднее. Тем не менее, в 13:23 26 апреля инженеры продолжили свой эксперимент и остановили турбогенератор, чтобы посмотреть, будет ли его инерционное вращение приводить в действие водяные насосы реактора. Фактически, он недостаточно питал водяные насосы, и без охлаждающей воды уровень мощности в реакторе резко увеличился.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Чернобыльская катастрофа: Потепление за минуту

Чтобы предотвратить расплавление, операторы снова вставили в реактор все 200 управляющих стержней сразу.Стержни управления предназначались для уменьшения реакции, но имели конструктивный недостаток: графитовые наконечники. Таким образом, прежде чем пять метров абсорбирующего материала управляющего стержня смогли проникнуть в активную зону, одновременно вошли 200 графитовых наконечников, что облегчило реакцию и вызвало взрыв, оторвавший тяжелую стальную и бетонную крышку реактора. Это был не ядерный взрыв, поскольку атомные электростанции неспособны произвести такую ​​реакцию, а был химическим, вызванным воспламенением газов и пара, которые были произведены в результате реакции неуправляемого типа.В результате взрыва и возникшего пожара более 50 тонн радиоактивного материала было выброшено в атмосферу, где оно было перенесено воздушными потоками.

27 апреля советские власти начали эвакуацию 30 000 жителей Припяти. Была предпринята попытка сокрытия, но 28 апреля шведские станции радиационного контроля, расположенные более чем в 800 милях к северо-западу от Чернобыля, сообщили об уровне радиации на 40 процентов выше нормы. Позже в тот же день советское информационное агентство признало, что в Чернобыле произошла крупная ядерная авария.

ПОДРОБНЕЕ: 7 человек, сыгравших решающую роль в самой ужасной ядерной катастрофе в мире

В первые дни кризиса в Чернобыле погибло 32 человека, еще десятки получили радиационные ожоги. Ушедшее в атмосферу излучение, которое в несколько раз превышало уровень атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, разнеслось ветром над Северной и Восточной Европой, заразив миллионы акров лесов и сельскохозяйственных угодий. По оценкам, 5000 советских граждан в конечном итоге умерли от рака и других радиационных заболеваний, вызванных их воздействием чернобыльской радиации, и еще миллионы пострадали от неблагоприятного воздействия на здоровье.В 2000 году были остановлены последние работающие реакторы в Чернобыле, и завод был официально закрыт.

Чернобыльская катастрофа

26 апреля 1986 года в Чернобыле, Украина, произошла сильная авария на атомной электростанции. плановое испытание турбинной системы. Мощность реактора бесконтрольно выросла из-за состояние пониженного энергопотребления, быстро закипающая вода и вызывающий паровой взрыв, который сорвал крышу с реактор. Возник графитовый пожар, выбросивший в атмосферу токсичные радиоактивные вещества.31 год люди погибли во время аварии, и было подсчитано, что выпущенная радиация вызвало еще 4000 смертей от рака.

Здесь вы можете узнать, что стало причиной аварии на Чернобыльской АЭС и почему мы уверены, что ничего подобное могло случиться снова. Проверьте ссылки справа, чтобы ознакомиться с нашей коллекцией информации о Чернобыль.

На этой странице

Что случилось в Чернобыле? (короткая версия)

Поскольку ксенон накапливался из-за быстрого отключения, в основном вызванного проблемой близлежащей угольной электростанции, Операторы в Чернобыле полностью вытащили стержни управления из активной зоны только для того, чтобы заметить мощность нестабильности из-за присущего ему положительного пустотного коэффициента теплоносителя реактора РБМК и повторной вставки их.Но наконечники стержней были графитовые, которые вытесняли воду, не вводя нейтроны. яд, тем самым увеличивая мощность, а не уменьшая ее, а положительный коэффициент пустотности позволил реактору претерпеть неуправляемый скачок мощности, что привело к катастрофическому выбросу пара. взрыв и пожар графита, в результате которого погибло 30 рабочих, а уровень радиации был вскоре снижен. обнаружен в Финляндии.

Что случилось в Чернобыле? (более длинная версия)

Советское правительство приказало операторам Чернобыля провести испытания своего реактора.В Тест должен был измерить, как долго вращающийся генератор будет продолжать вырабатывать электричество. после остановки реактора, прежде чем он замедлился и остановился. Испытание должно было произойти с реактор на малой мощности. Поскольку операторы собирались начать медленно и осторожно переносить реактор на низком уровне мощности, коммунальная компания позвонила и сказала, что близлежащая угольная электростанция просто остановилась неожиданно и попросил Чернобыль еще ненадолго остаться на полную мощность, чтобы соседние дома горит После часов пик операторы быстро вывели станцию ​​на низкий уровень мощности.Атомные инженеры могут объясните вам, что такое отключение приведет к необычно большому количеству ксенона. накопление в топливе реактора. Ксенон поглощает нейтроны, затрудняя цепную реакцию. поддерживать. Из-за этого операторы были удивлены, когда реактор перешел на меньшую мощность. чем они ожидали.

Чтобы довести мощность реактора до ожидаемой, операторы вытащили регулирующие стержни. дальше, чем они могли бы сделать в любой нормальной ситуации.Наконец, реактор вышел на мощность. уровень, необходимый для теста. К сожалению, чернобыльский реактор был спроектирован опасно, позволяя реактору нагреваться, если в водяном теплоносителе, проходящем мимо топлива, образуются пузырьки. В виде вода закипела в некоторых местах реактора, эта энергетическая нестабильность стала подниматься вверх. Видимо, один из операторов заметил эту крайне нестабильную ситуацию и нажал кнопку, чтобы вставьте регулирующие стержни и остановите реактор. Но еще более серьезный недостаток конструкции заключался в стержни управления.Нейтронный яд в большей части каждого стержня имел небольшой графитовый наконечник на дне. Этот графит не является нейтронным ядом (и обычно полезен для цепных реакций). Итак, с контролем стержни полностью выдвинуты, вставив их на первые несколько дюймов, чтобы вытеснить немного воды без внесение любого нейтронного яда, и это фактически увеличило мощность реактора. Это привело к больше кипячения воды, что привело к еще большей мощности, а затем положительный отзыв снял мощность реактора заоблачная, сразу закипает вся вода до пара.Давление пара было таким большим что он взорвал крышку прямо с реактора и через крышу здания реактора (которое было кстати, не одна из тех стальных защитных ограждений. Это было просто бетонное здание).

При отсутствии охлаждающей жидкости топливо нагревается и расплавляется. Стоящие графитовые стержни в реакторе загорелся очень горячим графитовым пламенем, которое начало извергать части радиоактивного топлива в открытую местность. воздуха. На тушение пожара ушло более недели, что унесло жизни около 30 аварийно-спасательных служб. острому радиационному отравлению.

Может ли это повториться?

Современные реакторы имеют армированные железобетонные купола защитной оболочки, что было бы не так просто пронизана паровым взрывом. Управляющие стержни сконструированы так, что все их части являются нейтронными. яды, в том числе нижние. Реакторы спроектированы с ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ пустотными коэффициентами, т. Е. кипячение воды приведет к автоматическому снижению мощности, а не к увеличению. Также графит обычно не помещается в активную зону реактора. Короткий ответ: нет.

Чернобыльская АЭС — обзор

Первоначальные обстоятельства аварии на Чернобыльской АЭС

Авария на Чернобыльской атомной электростанции (АЭС), худшая в истории человечества, произошла в эпоху холодной войны, и информация, опубликованная В СССР это было крайне ограничено с 1986 по 1990 год. В 1990 году советское правительство сделало официальный запрос в Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) на исследование радиационных эффектов и начало принимать исследования из зарубежных стран.Правительство Японии реализовало совместный проект для специалистов из Японии и СССР через Министерство иностранных дел наряду с финансовым сотрудничеством в рамках предварительного исследовательского проекта Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по последствиям для здоровья. Фонд «Ниппон» в ответ на прямой запрос советского правительства в 1990 году направил на это место исследовательскую группу из японских специалистов через Мемориальный фонд здравоохранения Сасакавы, который позже стал истоком проекта Чернобыльского Сасакавы по сотрудничеству в области здравоохранения и медицины.

Проект Чернобыльского Сасакавского сотрудничества в области здравоохранения и медицины начался с церемонии презентации автомобилей для медицинского осмотра 26 апреля 1991 года на Красной площади в Москве. Цель заключалась в том, чтобы провести обследование на предмет рака щитовидной железы и лейкемии среди детей в возрасте от 0 до 10 лет на момент аварии. Точнее, проект начался с обучения и составления протокола обследования в Медицинском радиологическом научном центре в Обнинске 1 мая того же года.Пять мобильных диагностических автобусов, загруженных устройствами для ультразвукового исследования щитовидной железы, машинами для анализа крови и счетчиками всего тела для измерения внутреннего облучения, были подарены Японией; Проект скрининга начался в пяти диагностических центрах, организованных советской стороной в районе Чернобыля. Специалисты, направленные из Университета Нагасаки, Университета Хиросимы и Фонда исследования радиационных эффектов, были основными участниками, и они сыграли центральную роль в обучении и проведении конкретных обследований в пяти центрах.

В результате проекта за 5-летний период было проведено 160 000 обследований детей в возрасте 0–10 лет на момент аварии. У всех субъектов были взяты образцы крови, и был проведен анализ общего количества крови (WBC) и изображений клеток крови. Уровни гормонов щитовидной железы (ТТГ и Т4) и аутоантител против щитовидной железы были измерены у всех субъектов. Первые трехлетние результаты обследования щитовидной железы были впервые представлены на симпозиуме в Нагасаки по Чернобылю (Yamashita et al., 1994). Через несколько лет после аварии в каждом месте также были взяты пробы мочи для измерения уровней йода, а также были собраны и проанализированы данные за 5 лет до 1996 года (Ashizawa et al., 1997; Yamashita and Shibata, 1997). Кроме того, были проведены сравнительные исследования частоты рака щитовидной железы среди детей, родившихся до и после аварии, и так далее (Shibata et al., 2001), в результате чего были собраны данные скрининга 200000 человек за 10-летний период. период.

Полномасштабное исследование последствий чернобыльской катастрофы для здоровья населения было проведено в глобальном масштабе ровно за 20 лет до аварии на АЭС Фукусима и, более того, было единственным проектом, основанным на едином диагностическом стандарте в трех странах вокруг Чернобыля ( Беларусь, Украина и Россия). Благодаря этому исследованию была полностью признана важность контроля качества диагностического оборудования, унификации диагностических стандартов и распространения накопленной информации.По правде говоря, важным вкладом в этот проект было обучение персонала в пострадавших районах, менталитет которого унаследован от Нагасакской ассоциации медицинской помощи хибакушам (НАШИМ). За исключением увеличения заболеваемости раком щитовидной железы среди детей и подростков, данные, которые предполагают причинно-следственную связь с радиацией, не были получены по результатам этого исследования. В частности, увеличения лейкемии или других заболеваний не выявлено. По этой причине Мемориальный фонд здравоохранения Сасакавы с 2000 года оказывает финансовую поддержку международному совместному исследовательскому проекту с Международным агентством по изучению рака (IARC), которое провело исследование радиационной эпидемиологии «случай-контроль», посвященное исключительно раку щитовидной железы среди детей. и подростки (Cardis et al., 2005).

Что стало причиной аварии на Чернобыльской АЭС 35 лет спустя?

26 апреля 1986 года самая страшная ядерная катастрофа в истории стремительно развернулась и продолжает тихонько грохотать сегодня. Ядерная катастрофа, известная просто как Чернобыль, стала переломным моментом в холодной войне, последних днях СССР и использования человечеством ядерной энергии. Это также стало печально известным напоминанием об опасностях игры с ядерной энергетикой, а также о печальных последствиях, которые человеческая ошибка и бюрократическая некомпетентность могут иметь для событий.

Авария произошла на Чернобыльской АЭС недалеко от города Припять на территории тогда еще Советской Украины. Сегодня это место находится на севере Украины, недалеко от украинско-белорусской границы.

Рано утром в субботу, 26 апреля 1986 года, инженеры станции (несколько иронично) проводили испытание на безопасность, чтобы увидеть, как охладить активную зону реактора 4 в случае отключения электроэнергии.

В самом простом смысле, ядерный реактор — это паровой двигатель с атомным двигателем: тепло, вызванное делением (расщеплением атомов), используется для нагрева воды для создания пара, который вращает турбину для выработки электричества.Чтобы контролировать скорость деления, в реактор можно погрузить регулирующие стержни из карбида бора, которые поглощают нейтроны, выделяющиеся во время деления, и замедляют реакцию. Перекачиваемая охлаждающая вода также используется для управления уровнями производимого тепла и пара. Это становится намного сложнее, чем это (атомная физика не известна своей простотой), но это лишь костяк того, что вам нужно знать.

Если произойдет отключение электроэнергии, то насосы охлаждения также будут отключены, и система потенциально может перегреться.Для решения этой проблемы в реакторе было несколько дизельных насосов, которые могли охлаждать активную зону, прокачивая воду вокруг активной зоны, но этим двигателям потребовалось около 1 минуты для запуска. Целью этого теста было увидеть, как поддерживать достаточное охлаждение, ожидая включения резервных дизельных насосов.

Эксперимент, однако, был пронизан бесхозяйственностью, проводился недостаточно обученным персоналом и сводился к минимуму с жизненно важными мерами предосторожности. Во время испытаний операторы отключили автоматизированные системы управления, что противоречит правилам техники безопасности.Также отмечается, что испытание изначально планировалось на вчерашний день, но после некоторых задержек оно попало в руки менее опытной ночной команды.

Поздно 25 апреля, незадолго до полуночи, диспетчер сети согласился, что реактор может снизить его мощность. Хотя мощность была низкой, ксенон все еще создавался и начал накапливаться. Ксенон является побочным продуктом реакций деления, протекающих в реакторе, и вызывает особые проблемы, поскольку он поглощает нейтроны, что еще больше снижает реактивность в реакторе по мере его накопления.

Сразу после полуночи 26 апреля операторы отметили, что реактор работал на малой мощности. Чтобы восстановить мощность и стабильность, необходимые для предстоящего испытания, они должны были медленно повышать мощность в течение нескольких часов или дней, но они действовали опрометчиво. Накопление ксенона означало, что единственный способ увеличить мощность — это удалить тяги управления. По приказу Анатолия Дятлова, заместителя главного инженера станции, операторы вынули из реактора почти все, кроме восьми из 200 регулирующих стержней — слишком много, чем разрешено правилами безопасности, — для выработки столь необходимой энергии.

«Это было похоже на эксперименты пилотов самолетов с двигателями в полете», — сказал в 1987 году советский химик Валерий Легасов. Заброшенный город Припять. Изображение предоставлено: Oriole Gin / Shutterstock.com

В этих неустойчивых условиях испытание на безопасность началось около 1:23, и охлаждающая жидкость перестала циркулировать вокруг реактора, что можно было бы увидеть во время отключения электроэнергии.

Тепло и пар быстро накапливаются. Менее чем через минуту после начала испытания оператор нажал кнопку аварийного отключения в ответ на монтажный пар, в результате чего управляющие стержни вошли в реактор.Это было направлено на то, чтобы остановить и охладить реактор, но это непреднамеренно вызвало скачок напряжения. Существенный недостаток конструкции управляющих стержней, а именно их «графитовые наконечники», первоначально увеличивал скорость деления после того, как они были вставлены, и приводил к резкому увеличению нагрева.

Как вода, бурлящая в кипящем котле, нарастает сильное давление, и реактор взрывается с огромной силой. Кислород из воздуха ворвался в реактор и встретился с горячим содержимым реактора, вызвав реакцию горения и еще один взрыв.Пожары охватили большую часть атомной электростанции. Многие из этих пожаров были потушены в течение следующего дня, но пламя в активной зоне реактора продолжало гореть в течение нескольких дней. Одним из печально известных пережитков пожара является так называемая «Слоновья нога», остывший кусок радиоактивного кориума, который до сих пор лежит в подвале Чернобыльской АЭС.

Усугубляет катастрофу то, что печально известные проблемные реакторы РБМК не имеют так называемой защитной конструкции, предназначенной для удержания радиации внутри станции в случае такой аварии.В результате радиоактивный мусор был разбросан из реактора на обширную территорию, что вынудило тысячи людей эвакуироваться. В настоящее время число погибших составило 54 человека, в основном от острой лучевой болезни, еще тысячи человек скончались от лучевой болезни, такой как рак. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, в результате аварии на Чернобыльской атомной электростанции погибло до 9000 человек, но по некоторым оценкам погибло до 60 000 человек.

Из-за скрытного характера СССР и паранойи холодной войны многие детали катастрофы были скрыты от остального мира.Однако после распада Советского Союза стало известно больше информации о катастрофе. Даже сегодня, спустя 35 лет, ученые все еще больше узнают о катастрофе. На прошлой неделе были опубликованы два исследования, в которых подробно изучаются долгосрочные последствия воздействия ионизирующего излучения, и выясняется, что у детей тех, кто пострадал в результате катастрофы, не наблюдается дополнительных повреждений ДНК, а уровень генетических мутаций соответствует уровню населения в целом.

В настоящее время украинское правительство подает прошение о включении места бедствия в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в ознаменование этого события и неправильного обращения, истории и прав людей.

---

На этой неделе в IFLScience

Еженедельно получайте наши крупнейшие научные новости на свой почтовый ящик!

---

Чернобыль

26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС в Советской Республике Украина произошла самая страшная в мире авария на атомной электростанции. Авария произошла, когда технические специалисты 4-го энергоблока попытались провести неудачно спланированный эксперимент. Цепная реакция в активной зоне вышла из-под контроля.Несколько взрывов привели к появлению большого огненного шара и снесло тяжелую стальную и бетонную крышку реактора. Это и последовавший за ним пожар в графитовой активной зоне реактора привели к выбросу большого количества радиоактивного материала в атмосферу. Также произошло частичное расплавление активной зоны.

Реакторы № 4 и № 3 после аварии

Была предпринята попытка сокрытия, но 28 апреля шведские станции мониторинга сообщили об аномально высоких уровнях радиоактивности, переносимой ветром, и потребовали объяснений.Советский Союз наконец признал, что авария произошла.

Примерно от 100 до 150 миллионов кюри радиации улетучилось в атмосферу до того, как бригады по очистке смогли взять под контроль пожары и стабилизировать ситуацию примерно через две недели. Радиоактивность распространилась ветром над Беларусью, Россией и Украиной и вскоре достигла западных границ Франции и Италии.

Наконец, рабочие возвели огромный бетонный и стальной корпус или «саркофаг» над поврежденным реактором, чтобы предотвратить дальнейший выход радиоактивных материалов, включая газы и пыль.

Новый безопасный конфайнмент (НБК или Новое укрытие) — это сооружение, построенное для ограждения остатков реактора № 4 Чернобыльской АЭС.

Изначально в результате аварии на Чернобыльской АЭС погибло 32 человека. Еще десятки человек заболели тяжелой лучевой болезнью; некоторые из этих людей позже умерли. Были заражены миллионы акров лесов и сельскохозяйственных угодий; и хотя многие тысячи людей были эвакуированы, еще сотни тысяч остались на загрязненных территориях. Кроме того, в последующие годы многие домашние животные рождались деформированными, и в долгосрочной перспективе ожидалось несколько тысяч смертей от радиационных заболеваний и смертей от рака среди людей.

В декабре 2000 года был остановлен последний из четырех реакторов Чернобыля.

---

Проект вывода из эксплуатации Чернобыльской АЭС — Энергетические технологии

Чернобыльская АЭС. Чернобыльская локация.Чернобыльский завод.

26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС взорвался реактор номер четыре, в результате чего радиоактивное облако разлетелось по большей части Европы. После взрыва в атмосфере была измерена радиоактивность с интенсивностью, эквивалентной 500 бомбам, разрушившим Хиросиму в конце Второй мировой войны.

В 2005 году Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщили, что 56 человек погибли непосредственно в результате инцидента, в основном рабочие, работающие в аварийных ситуациях.По их оценкам, погибло еще 4000 рабочих и местных жителей.

Однако, по неофициальной статистике, не менее 15 000 человек погибли в результате взрыва.

Электростанция до сих пор рассматривается критиками как бомба замедленного действия, и с тех пор велась работа по обеспечению безопасности на месте.

Правительство Украины инициировало долгосрочный план защиты чернобыльского убежища от радиации.

Закрытие и строительство Чернобыля

Проведенная работа была признана Западом неудовлетворительной.Некоторое время спустя Чернобыль все еще работал (на Украине не хватало генерирующих мощностей для его закрытия), и с 1986 года произошло бесчисленное количество, более незначительных инцидентов.

«Чернобыльская электростанция до сих пор рассматривается критиками как бомба замедленного действия».

После пожара в реакторе 2 в 1991 году этот реактор был отключен и выведен из эксплуатации в 1996 году. Реактор 3 был отключен в 2000 году, чтобы закрыть завод. В начале 2002 года Европейская комиссия выплатила первый взнос из обещанного дополнительного фонда жилья в размере 40 миллионов евро.В 2001-2004 гг. Фонд выплачивался четырьмя частями. Это помогло поддержать работы по выводу из эксплуатации на объекте.

Снятие объекта с эксплуатации

После аварии 1986 года реактор номер четыре в Чернобыле был заключен в гигантский бетонный «саркофаг», чтобы предотвратить дальнейшую утечку радиоактивного материала. Сотни тысяч мобилизованных солдат и гражданских специалистов построили саркофаг над разрушенным реактором, и завод был вновь открыт в конце 1986 года. Огромный пожар во втором реакторе привел к его закрытию в 1991 году, а в 1996 году реактор номер один. был остановлен, так как подошел к концу срока службы.

Саркофаг 1986 года постройки был признан нестабильным и нуждался в дальнейшем ремонте. В декабре 2000 года США пообещали внести самую большую сумму G7 на ремонт саркофага. В 2001 году началось строительство объекта по обращению с отходами для обработки топлива и других отходов выведенных из эксплуатации блоков один-три. Стабилизирующая стальная конструкция была расширена в декабре 2006 года, чтобы распределить часть нагрузки на стены, поврежденные взрывом.

Топливная масса реактора также была заключена в EKOR, радиационно-стойкий материал, разработанный Eurotech Ltd в Великобритании.Материал был нанесен в марте 2000 года и сохраняет изоляционное покрытие и герметизацию сваи, предотвращая дальнейшее пыление и вымывание загрязнений в окружающую среду.

Через два месяца срок службы EKOR превысил срок службы всех ранее применявшихся материалов, которые быстро разложились в условиях сильной радиации и потеряли эффективность изоляции.

Герметизированный топливный котел EKOR имеет показания излучения в диапазоне 1000 рад при контакте, хотя EKOR прошел лабораторные испытания с накопленной дозой 10 гигарад без потери физических свойств.

В июне 1999 года ЧАЭС и консорциум во главе с Framatone подписали контракт на строительство объекта для хранения отработавшего топлива. В августе 1999 года ЧАЭС подписала соглашение с консорциумом во главе с Белгатомом на установку по переработке жидких радиоактивных отходов (ЗРО). Сейчас над реактором сооружают стальной кожух. Французская компания Novarka строит обсадную колонну стоимостью 1,4 миллиарда долларов. После этого реактор 4 будет демонтирован.

Конструкция корпуса

Ожидается, что строительство обсадной колонны будет завершено к 2012 году.Новарка построит арочную конструкцию шириной 190 м и длиной 200 м, перекрывающую существующую защитную оболочку, которая находится над реактором и радиоактивным топливом. Отдельная сделка была подписана с американской фирмой Holtec на строительство хранилища ядерных отходов Чернобыльской АЭС.

Государственная правовая программа вывода электростанции из эксплуатации

7 января 2010 года Правительство Украины приняло закон о преобразовании Чернобыльского убежища в экологически безопасную систему для защиты окружающей среды от радиации.Программа будет выполняться в четыре этапа.

На первом этапе ядерное топливо будет перемещено в хранилище, которое будет завершено к 2013 году. На втором этапе, который будет завершен к 2025 году, все реакторы будут отключены. Третий этап включает техническое обслуживание реакторов до тех пор, пока радиация не упадет до приемлемого уровня, и его планируется завершить к 2045 году. Четвертый и последний этап включает демонтаж реакторов и очистку площадки, который, как ожидается, будет завершен к 2065 году.

Государственная правовая программа финансируется Европейским банком реконструкции и развития и другими международными донорами.

Кроме того, МАГАТЭ провело семинар для обсуждения вывода из эксплуатации пруда-охладителя, который был сильно загрязнен после взрыва.