Первые шаги временного правительства 1917 кратко: ПЕРВЫЕ ШАГИ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ДЕМОКРАТИЗАЦИИ АРМИИ ВЕСНОЙ 1917 г.. Великая война: как погибала Русская армия

Содержание

ПЕРВЫЕ ШАГИ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ДЕМОКРАТИЗАЦИИ АРМИИ ВЕСНОЙ 1917 г.. Великая война: как погибала Русская армия

ПЕРВЫЕ ШАГИ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ДЕМОКРАТИЗАЦИИ АРМИИ ВЕСНОЙ 1917 г.

После победоносного наступления Юго-Западного фронта летом 1916 г., вошедшего в историю как Брусиловский прорыв, произошел перелом в Первой мировой войне в пользу Антанты. Многим в то время даже стало казаться, что предстоящая военная кампания будет последней и победа уже не за горами. Сам главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от кавалерии А.А. Брусилов, хорошо знавший сложившуюся к концу 1916 г. обстановку на фронтах, с большим оптимизмом смотрел на исход войны и верил в скорую победу. «Война уже выиграна нашими союзниками, — заявил генерал корреспонденту английской газеты «Тайме», — хотя невозможно еще определить, сколько понадобится времени, чтобы убедить неприятеля, что дело, из-за которого он залил кровью Европу, безвозвратно потеряно»{1}. Та же мысль прозвучала в беседе полководца с репортером другой английской газеты — «Дейли Кроникл»: «Победа держав Согласия обеспечена, война может окончиться в 1917 году»

{2}.

Но этим вполне реалистичным прогнозам не суждено было сбыться: наступал февраль 1917-го. Об этих днях Брусилов впоследствии писал в своих мемуарах: «в Ставке, куда уже вернулся Алексеев (Гурко принял опять «Особую» армию), а также в Петербурге было, очевидно, не до фронта. Подготовлялись великие события, опрокинувшие весь уклад русской жизни и уничтожившие и армию, которая была на фронте (курсив наш. — С.Б.). Глухое брожение всех умов в тылу невольно отражалось на фронте, и можно сказать, что к февралю 1917 года вся армия, — на одном фронте больше, на другом меньше, — была подготовлена к революции. Офицерский корпус, в это время также поколебался и, в общем, был крайне недоволен положением дел. Лично я был в полном недоумении, что из всего этого выйдет. Было ясно, что так продолжаться не может, но во что выльется это общее неудовлетворение — никак предугадать не мог… Вот при этой-то обстановке на фронте разразилась Февральская революция в Петрограде»

{3}.

Перед отречением Николая II от престола начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии М.В. Алексеев запросил главнокомандующих фронтами об их мнении по поводу создавшегося положения. Небезынтересно, что одним из первых высказался по этому поводу главнокомандующий Кавказской армией генерал от кавалерии великий князь Николай Николаевич (Младший), отправив императору следующую телеграмму: «Генерал-адъютант Алексеев сообщает мне создавшуюся небывалую роковую обстановку и просит меня поддержать его мнение, что победоносный конец войны, столь необходимый для блага и будущности России и спасение династии, вызывает принятие сверхмеры. Я как верноподданный считаю, по долгу присяги и по духу присяги, необходимым коленопреклонно молить Ваше Императорское Величество спасти Россию и Вашего Наследника, зная чувство святой любви Вашей к России и к Нему. Осенив себя крестным знаменьем, передайте Ему — Ваше наследие. Другого выхода нет. Как никогда в жизни, с особо горячей молитвой молю Бога подкрепить и направить Вас»

{4}.

Главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от кавалерии А.А. Брусилов был более краток. Как он впоследствии вспоминал, «Алексеев просил меня и всех главнокомандующих телеграфировать царю просьбу об отречении. Я ему ответил, что со своей стороны считаю эту меру необходимой и немедленно исполню»{5}. За отречение Николая II от престола высказались также главнокомандующие армиями Северного, Западного и Румынского фронтов — генерал от инфантерии Н.В. Рузский, генерал от инфантерии А.Е. Эверт и помощник главнокомандующего армиями Румынского фронта генерал от кавалерии В.В. Сахаров. 1 марта Николай II находился в Пскове, в штабе главнокомандующего армиями Северного фронта. Там, после получения телеграмм от командующих фронтами, 2 марта, император отрекся от престола за себя и за своего сына Алексея. Трон передавался младшему брату царя, великому князю Михаилу Александровичу. Однако и он тоже после переговоров с общественными деятелями отказался от верховной власти, заявив, что согласен принять ее только по решению Всероссийского учредительного собрания. Подобные заявления написали и все другие члены царской фамилии, которые могли иметь право на престол в будущем. Таким образом, с монархией в России было покончено.

В столице страны Петрограде события развивались столь же стремительно, как и в действующей армии. Еще днем 27 февраля, после занятия восставшими резиденции Государственной думы — Таврического дворца, там был организован Временный исполнительный комитет Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, а чуть позже — «Временный комитет Государственной думы для сношения с лицами и учреждениями». Это были зачатки новой правительственной системы. В ночь на 2 марта делегации обоих учреждений на переговорах согласовали состав правительства и его программу. Она включала ряд немедленных демократических преобразований и амнистию. В первоначальный состав Временного правительства вошли члены Государственной думы, а министром-председателем был избран князь Г.Е. Львов.

В действующей армии также произошла смена верховной власти. Одним из своих последних указов Николай II вновь назначил Верховным главнокомандующим великого князя Николая Николаевича (Младшего), занимавшего эту должность ранее, с 20 июля 1914 г. по 23 августа 1915 г. (до того как принял главнокомандование Кавказской армией). Вскоре великий князь покинул Тифлис, где находился штаб Кавказского фронта, и выехал в Ставку в Могилев для принятия дел. Начальник штаба Верховного главнокомандующего М.В. Алексеев докладывал Временному правительству: «Назначение великого князя Николая Николаевича Верховным главнокомандующим на всех фронтах было принято сочувственно и даже с радостью. У многих принятие им верховного командования связывается с надеждой на более скорый и победоносный конец войны»{6}. Позже генералы А. А. Брусилов, А.И. Деникин и другие также отмечали в мемуарах, что назначение Верховным главнокомандующим Николая Николаевича (Младшего) было встречено офицерским корпусом с пониманием и надеждой.

Однако Временное правительство признало пребывание великого князя на посту Верховного главнокомандующего нежелательным в связи «с негативным отношением народа к династии Романовых». В доверительном письме министр-председатель Временного правительства Г.Е. Львов писал Николаю Николаевичу (Младшему) по этому поводу: «Создавшееся положение делает неизбежным оставление Вами этого поста. Народное мнение решительно и настойчиво высказывается против занятия членами дома Романовых каких-либо государственных должностей. Временное правительство не считает себя вправе оставаться безучастным к голосу народа, пренебрежение которым могло бы привести к самым серьезным осложнениям. Временное правительство убеждено, что Вы, во имя блага Родины, пойдете навстречу требованиям положения и сложите с себя еще до приезда Вашего в Ставку звание Верховного главнокомандующего»

{7}. Это письмо нашло великого князя уже в Могилеве. Глубоко огорченный позицией Временного правительства, он тем не менее немедленно сдал командование начальнику штаба Ставки М.В. Алексееву, а затем отправил Временному правительству письмо, в котором писал: «Рад вновь доказать мою любовь к Родине, в чем Россия до сих пор не сомневалась»{8}. Вскоре Николай Николаевич (Младший) покинул Ставку и уехал в Петроград, all марта был уволен от службы.

Военный министр Временного правительства А.И. Гучков выдвинул на должность Верховного главнокомандующего кандидатуру начальника штаба Ставки генерала от инфантерии М.В. Алексеева. Но большинство членов правительства высказалось против, находя его неподходящим для такой должности (они предложили на этот пост А.А. Брусилова). Для решения этого вопроса Временное правительство прибегло к запросу по телеграфу мнения 18 командующих фронтами и армиями о кандидатуре Алексеева. Из них 13 генералов дали положительный отзыв, а 5 хотя и признали достоинства Алексеева, но с разными оговорками. Наконец, 1 апреля Алексеев приказом Временного правительства был назначен Верховным главнокомандующим. Пост начальника штаба Ставки 5 апреля занял генерал-лейтенант А.И. Деникин, командовавший до этого 8-м армейским корпусом 9-й армии Румынского фронта.

К сожалению, подавляющее большинство высшего руководства действующей армии постигла та же судьба, что и Николая Николаевича (Младшего). Только в течение марта — апреля Временное правительство сместило с постов 4 из 5 главнокомандующих фронтами (кроме главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта А.А. Брусилова) и 11 — из 14 командующих армиями. В целом же в марте — октябре в отставку были уволены 374 генерала, причем в первую очередь представители высшего армейского руководства. Так, из 225 полных генералов (от инфантерии, кавалерии и артиллерии), состоявших на службе к кануну Февральской революции, Временным правительством были уволены 68. В то же время присвоило оно это звание лишь 7 генералам

{9}. Главным критерием оценки личности военачальника в тот момент стала политическая благонадежность, хотя нелишне напомнить, что присягу Временному правительству принял практически весь офицерский корпус. Исключение составили лишь немногие генералы и офицеры — например, командир гвардейского кавалерийского корпуса генерал от кавалерии хан Г. Нахичеванский, командир 3-го кавалерийского корпуса генерал от кавалерии граф Ф.А. Келлер, командир 2-го конного Прибалтийского полка полковник Ф.В. Винберг.

Однако несмотря на почти поголовную преданность новой власти, Временное правительство направило на все фронты и в каждую армию своих комиссаров с целью контроля над командным составом. Кроме того, для поднятия собственного авторитета в глазах солдатских масс оно всемерно поддержало Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в вопросе о демократизации армии. Так, изданный 1 марта Исполнительным комитетом Петросовета знаменитый Приказ № 1 о создании солдатских комитетов в армии, положивший начало демократизации вооруженных сил, был полностью одобрен и поддержан Временным правительством. Он был принят 1 марта на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Петроградского совета по инициативе и при непосредственном участии солдатских депутатов. Выработала Приказ № 1 избранная Петроградским советом комиссия под председательством члена его исполкома Н.Д. Соколова.

Приказ № 1 узаконил стихийно возникшие солдатские комитеты (советы) в армии, установил, что воинские части во всех политических выступлениях подчиняются Совету рабочих и солдатских депутатов и выборным солдатским (т.е. войсковым) комитетам. Приказы военной комиссии Государственной думы предписывалось выполнять, только если они не противоречили приказам и постановлениям Петроградского совета. Согласно Приказу № 1 оружие должно было находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам. Приказ наделял солдат гражданскими правами, ставил их в равное положение с офицерами вне службы и строя, воспрещал обращение на «ты», отменял титулование.

Действие приказа распространилось далеко за пределы столичного гарнизона. Он способствовал демократизации армии и организации солдат в активную политическую силу, однако не отразил главного их требования — выборности командного состава. Впрочем, несмотря на отсутствие в Приказе № 1 такого пункта, солдаты многих частей сменили неугодных им офицеров, избрав на их должности tqx, кто пользовался у них авторитетом. Принятый Петроградским советом 5 марта Приказ № 2 ограничивал действие Приказа № 1 Петроградским гарнизоном и не подтвердил безусловного права солдатских комитетов контролировать использование оружия. Но солдатские комитеты стали возникать явочным порядком в действующей армии, на флотах и в тыловых гарнизонах. Ротные, батальонные, полковые избирали на соответствующих общих собраниях, а бригадные, дивизионные, корпусные, армейские — на съездах.

Верховное главнокомандование, видя невозможность остановить распространение солдатских комитетов, попыталось поставить их под свой контроль. 10 марта Ставка Верховного главнокомандующего распорядилась ввести в их состав офицеров, чтобы через них направить это стихийное движение в организованное русло. Приказом Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии М.В. Алексеева от 30 марта было введено «Временное положение об организации чинов действующей армии и флота», устанавливавшее обязательное создание солдатских комитетов во всех подразделениях, частях, соединениях и объединениях от роты (батареи, команды, эскадрона, сотни) до Ставки и закреплявшее за офицерами Уз мест в солдатских комитетах всех степеней. «Временное положение» ограничивало сферу деятельности солдатских комитетов решением хозяйственных и бытовых вопросов, культурно-просветительной работой. Военный министр Временного правительства А.И. Гучков не менее известным приказом № 213 от 16 апреля ввел временное положение о комитетах, направлявшее их деятельность на урегулирование недоразумений между солдатами и офицерами. Приказ имел целью обеспечить каждому воину осуществление его гражданских и политических прав, расширил права солдатских комитетов, уменьшил в них число офицеров до Vs.

В мае завершилось создание системы солдатских организаций, начиная от ротных и кончая фронтовыми. Число солдатских комитетов различных степеней в действующей армии приближалось к 50 000, в них состояло до 300 000 членов. На всех флотах, флотилиях и кораблях также были созданы матросские комитеты. Сложилась система солдатских организаций и в тылу. Ее составляли полковые, бригадные, гарнизонные комитеты (солдатские секции местных советов или отдельные советы солдатских депутатов), солдатские секции областных и губернских советов, в ряде мест — военно-окружные комитеты. Состоявшееся 29 марта — 3 апреля в Петрограде Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов определило, что солдатские комитеты являются составной частью системы советов. Так на фронте, как и в тылу, установилось двоевластие.

Весной 1917 г. революционная эйфория охватила значительную часть российского общества, коснулась она и действующей армии. В научной литературе до сих пор господствует точка зрения о разделении армии после Февральской революции на два лагеря — революционеров и контрреволюционеров. Естественно, революционеры — это солдатская масса, а «контра» — офицерский корпус. Однако в действительности офицеры, особенно молодые, главным образом прапорщики военного времени «из студентов», с восторгом встретили революцию. Именно из них первоначально состояло руководство солдатских комитетов, военных организаций партий меньшевиков и эсеров, комиссариаты Временного правительства на фронте. Генералитет же, как уже отмечалось, весьма спокойно встретил отречение Николая II и, за исключением нескольких генералов, присягнул на верность Временному правительству. В целом же и офицерский корпус, и генералитет остались на патриотических позициях и прилагали все усилия, чтобы довести войну до победного конца.

Солдаты же, в своей массе малограмотная сельская молодежь, особенно те, кто сравнительно недавно прибыл в действующую армию, слабо разбирались в быстроменяющейся политической обстановке и восприняли революцию как сигнал к вседозволенности. В результате дисциплина на фронте резко упала. К тому же солдатская масса легко поддавалась любой негативной пропаганде, особенно антивоенной, чем и воспользовались австро-германское командование и большевики. На фронте с небывалым доселе размахом развернулось братание наших солдат с противником{10}. Лишь меньшая их часть осталась в то время верна долгу и была готова защищать Отечество (фронтовики «со стажем», георгиевские кавалеры, солдаты-добровольцы). Таким образом, действующая армия разделилась не по политическому признаку сторонников и противников (их практически не было) революции, а на патриотов и, как тогда говорили, «шкурников».

Весной 1917 г., как уже упоминалось, началось массовое братание. Его широкому развертыванию способствовала и сложившаяся тогда на Восточно-Европейском театре военных действий обстановка. Руководство Германии и Австро-Венгрии после Февральской революции предписали своим вооруженным силам не предпринимать боевых действий на Восточном (Русском) фронте, но начать там широкую пропаганду, о чем подробно писал бывший в то время начальником штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерал-лейтенант А.И. Деникин: «Немецкий генеральный штаб поставил это дело широко, организованно и по всему фронту, с участием высших штабов и командного состава, с подробно разработанной инструкцией, в которой предусматривалось: разведка наших сил и позиций; демонстрирование внушительного оборудования и силы своих позиций; убеждение в бесцельности войны; натравливание русских солдат против правительства и командного состава, в интересах которого якобы исключительно продолжается эта «кровавая бойня». Груды пораженческой литературы, заготовленной в Германии, передавались в наши окопы»{11}.

А.И. Деникина дополнил бывший тогда министром юстиции Временного правительства А.Ф. Керенский: «Расположения русских войск были засыпаны листовками с призывом к русским солдатам «замиряться с германскими братьями по другую сторону окопов…». Далее Керенский признавал, что четко организованная германская пропаганда давала хороший результат. Расчет противника был прост: «уставшие от войны русские солдаты, в большинстве своем крестьянская молодежь, наспех обученная и недавно надевшая форму, становилась легкой добычей таких махинаций, многие из них искренне верили, что немцы хотят мира, в то время как их собственные офицеры, представители высшего российского сословия, выступают против него». Касаясь непосредственно вопроса братания, Керенский писал: «Немецкие солдаты стали выбираться из своих окопов, переползать к русским «товарищам» и брататься с ними»{12}.

А как реагировали на эти действия противника русские солдаты? «Сначала разбегались от окрика своего офицера, — вспоминал командующий 5-й армией Северного фронта генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов, — затем приходилось пускать в направлении братающихся один-два выстрела с соседней батареи, а под конец стало уже так, что хозяином положения на фронте оказалась пехотная масса; сохранившая же дисциплину артиллерия должна была во избежание нападения отгораживаться даже проволокой от своей же пехоты»{13}.

Австро-германское командование выражало удовлетворение ходом братания, так как оно мало задевало солдат их армий, на что наивно рассчитывали большевики{14}, но наносило непоправимый ущерб русским войскам на Восточном фронте. Так, за один лишь май 1917 г. только австро-венгерская разведка осуществила через братание с русскими солдатами 285 разведывательных контактов{15}. И все это происходило на глазах эсеро-меньшевистских солдатских комитетов, фронтовых и армейских комиссаров Временного правительства и, конечно, командования. Безответственными выглядят на этом фоне заверения большевистской газеты «Правда», лидеров большевиков, например прапорщика Н.В. Крыленко, занимавшего в то время пост председателя армейского комитета 11-й армии Юго-Западного фронта, в том, что их партия не допустит использования братания для «выведывания военных тайн»{16}.

Здесь уместно привести цитату А.И. Деникина: «Позволю себе не согласиться с мнением, что большевизм явился решительной причиной развала армии: он нашел лишь благодатную почву в систематически разлагаемом и разлагающемся организме»{17}. Можно уточнить сказанное генералом: разлагаемом именно правящими партиями в лице Временного правительства и его комиссаров в действующей армии.

Вместо того чтобы укрепить пошатнувшуюся после Февральской революции дисциплину в армии, покончить с братанием и усилившимся дезертирством, Временное правительство по настоянию входивших в его состав лидеров партий эсеров и меньшевиков приняло в мае 1917 г. «Декларацию прав военнослужащих». Эта декларация, вслед за знаменитым Приказом № 1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, продолжила дело разложения Русской армии. Значительная часть ее положений вполне справедливо была направлена на защиту прав солдат: это и уравнение военнослужащих в правах с гражданским населением, и закрепление за солдатами права свободно высказывать свои политические, религиозные и социальные взгляды. Однако положение о том, что военнослужащим разрешалось быть членом любой политической партии, прямо вовлекало солдатские массы в разгоравшуюся политическую борьбу в самой армии (разжигаемую большевиками), что, конечно же, не делало ее более сплоченной. Естественно, «Декларация прав военнослужащих» была отрицательно встречена командованием. По его мнению, она явилась «последним гвоздем, заколоченным в гроб русской армии»{18}. Но к голосу командования ни Временное правительство, ни его комиссары в действующей армии не прислушивались.

Единственным русским фронтом, которого в значительно меньшей степени коснулись «революционные вихри», был Кавказский. Братания здесь вообще не было (русские солдаты не хотели брататься с турецкими офицерами в солдатской форме, хотя последние с подачи их германских хозяев, пытались предпринять такие попытки), а дезертиров было гораздо меньше, чем на других фронтах. После того как великий князь Николай Николаевич (Младший) отбыл в Ставку в Могилев, вместо него главнокомандующим войсками Кавказского фронта был назначен генерал от инфантерии Н.Н. Юденич. Официально он продолжал оставаться на должности командующего Кавказской армией до 4 апреля.

Напомним, что на весну 1917 г. Юденичем были подготовлены две наступательные операции. Первая на Мосульском направлении, вторая — на левом фланге армии. На остальных направлениях он предложил Ставке Верховного главнокомандующего вести активную оборону. Этот план был одобрен. В конце января 1917 г. в Тифлис, где располагался штаб Кавказского фронта, прибыл представитель английского командования. Он высказал руководству фронта пожелания своего командования в ближайшее время оказать давление на фланг и тыл 6-й турецкой армии, находившейся в Персии. Идя навстречу просьбам союзников, русские войска в феврале перешли в наступление на багдадском и пенджвинском направлениях. 1-й Кавказский армейский корпус вышел к границам Месопотамии (Ирак), а 7-й Кавказский армейский — к Пенджвину. Используя успех русских войск, англичане уже в конце февраля заняли Багдад.

На следующий день после назначения на пост главнокомандующего войсками Кавказского фронта (3 марта) Юденичу пришлось принимать срочные меры по просьбе командира 1-го Кавказского кавалерийского корпуса генерала от кавалерии Н.Н. Баратова, находившегося в Персии. Дело заключалось в том, что части корпуса, выдвинувшиеся в долину реки Дияла, испытывали острые затруднения в продовольствии. Английские союзники отказались помочь нашим войскам. Тогда по постановлению солдатского комитета корпуса был арестован прикомандированный к корпусу Баратова представитель английского военного атташе. К тому же и настроение в частях корпуса становилось все более неустойчивым, а также приближался сезон тропической жары. Юденич принял решение прекратить наступление и с 6 марта перейти к позиционной обороне. Одновременно с корпусом Баратова приказом Юденича прекращали наступление находившиеся в Персии 1-й и 7-й Кавказские армейские корпуса. Они отводились в районы с лучшим базированием.

Такие действия главнокомандующего войсками Кавказского фронта негативно встретило Временное правительство. Из Петрограда последовало несколько телеграмм с требованием возобновить наступление в Персии. Глубоко убежденный в обоснованности принятого решения, Юденич отправил Временному правительству аргументированный доклад о положении дел на Кавказском фронте и возможных перспективах вверенных ему войск. Реакция правительства была незамедлительной. Генерала обвинили в том, что он «игнорировал требования момента» и ничего не предпринял для «решительного наступления революционной армии». 25 апреля Юденич был отстранен от должности главнокомандующего войсками Кавказского фронта, как «сопротивляющийся указаниям Временного правительства», и вызван в Петроград{19}, а на его место назначен генерал от инфантерии М.А. Пржевальский. Однако и он уже не мог ничего поделать — волна антивоенных настроений достигла Кавказского фронта. В сложившейся ситуации новый главком также решил перейти к обороне и не вести активных боевых действий.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Временное правительство: историческая правда России от РВИО

ДВОЕВЛАСТИЕ

В результате победы Февральской революции 1917 года сложилось своеобраз­ное положение, получившее название двоевластия: Совет рабочих и солдат­ских депутатов, имея главные атрибуты власти — массовую опору и воору­женную силу, власть брать не хотел, а Временное правительство, не имея ни того, ни другого, олицетворяло формальную власть, признавалось в этом качестве офицерами и чиновниками, но держалось лишь поддержкой Совета. «Власть без силы и сила без власти» — так определил двоевластие первый глава Временного правительства Львов.

ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО — высший орган государственной власти 2 марта-24 октября 1917 г. Первый состав (2 марта-2-3 мая): беспартийные Г.Е. Львов и М.И. Терещенко, кадеты П.Н. Милюков, Н.В. Некрасов, А.А. Мануйлов, А.И. Шингарев, Д.И. Шаховской, октябристы А.И. Гучков и И.В. Годнев, прогрессист А.И. Коновалов, центрист В.Н. Львов, трудовик А.Ф. Керенский; 1-е коалиционное (2-3 мая—2 июля): Г.Е. Львов, кадеты Мануйлов, Некрасов, Шингарев и Шаховской, октябрист Годнев, прогрессист Коновалов, центрист В.Н. Львов, эсэр Керенский, трудовик П.Н. Переверзев, меньшевики М.С. Скобелев и И.Г. Церетели, народный социалист А.В. Пешехонов, беспартийный Терещенко; 2-е коалиционное (24 июля-1 сентября): эсэры Керенский, Н.Д. Авксентьев и В.М. Чернов, народные социалисты А.С. Зарудный и Пешехонов, меньшевики А.М. Никитин и М.С. Скобелев, «внефракционный социал-демократ» С.Н. Прокопович, кадеты А.В. Карташов, Ф.Ф. Кокошкин, Некрасов, С.Ф. Ольденбург и П.П. Юренев, радикал-демократ И.Н. Ефремов, беспартийный Терещенко; Директория (1—25 сентября): эсэр Керенский, меньшевик Никитин, беспартийные Терещенко, генерал А.И. Верховский и адмирал Д.Н. Вердеревский; 3-е коалиционное: эсэры Керенский и С.Д. Маслов, меньшевики К.А. Гвоздев, П.Н. Малянтович, Никитин и Прокопович, кадеты А.В. Карташов, Н.М. Кишкин и С.А. Смирнов, прогрессисты М.В. Бернацкий и А.И. Коновалов, беспартийные Вердеревский, А.В. Ливеровский, С. Салазкин, Терещенко и С.Н. Третьяков. Интересно, что из всего состава первого правительства неизменно входили во все 5 только А.Ф. Керенский и М.И. Терещенко, которого некоторые считали попавшим туда случайно, до начала июля во всех комбинациях участвовал кадет Н.В. Некрасов. Остальные министры постоянно менялись, далеко оставив позади «министерскую чехарду» 1914-1916 гг.

 

ТРИ КРИЗИСА ВЛАСТИ: АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС

Неустойчивость двоевластия неминуемо порождала кризисы власти. Первый из них разразился спустя полтора месяца после образования Временного правительства. 27 марта правительство опубликовало декларацию с отказом от полити­ки аннексий и контрибуций. Это вызвало недоуменные запросы союзных держав. 18 апреля (1 мая н.ст.) в России впервые свободно праздновался первомайский праздник. Дата по новому стилю была выбрана, чтобы под­черкнуть солидарность с пролетариатом Западной Европы. В столице и по всей стране прошли массовые демонстрации и митинги, среди требова­ний которых видное место занимало прекращение войны. В этот же день министр иностранных дел П.Н. Милюков обратился к союзным прави­тельствам с заверением, что Временное правительство полно стремления «довести мировую войну до решительной победы». Публикация телеграм­мы, получившей название «Ноты Милюкова», разоблачала «революцион­ное оборончество» и вызвала демонстрации под лозунгом: «Долой Милю­кова и Гучкова!». Офицерство, чиновники, интеллигенция провели контр­демонстрацию с лозунгом: «Доверие Временному правительству!». Командующий войсками Петроградского округа генерал Л.Г. Корнилов при­казал разогнать демонстрантов и вывести на Дворцовую площадь артилле­рию, но солдаты отказались выполнить приказ и доложили о нем Совету.

Часть большевиков пошла еще дальше, выдвинув лозунг: «Долой Времен­ное правительство!». Ленин считал это преждевременным, потому что Временное правитель­ство держалось не силой, а поддержкой Советов, Т.е. выступление против правительства било по Советам. Он указывал, что буржуазия может по­жертвовать парой министров, чтобы спасти власть. Действительно, Ми­люков и Гучков подали в отставку, Корнилов был удален из Петрограда, а Совет заявил, что этим инцидент исчерпан. Но правительство потребова­ло, чтобы лидеры Совета вошли в его состав. После долгих уговоров обра­зовалось 1-е коалиционное правительство (коалиция буржуазных партий с социалистическими: 10 капиталистов и 6 социалистов), куда теперь во­шли 2 меньшевика, 2 трудовика, 1 эсер и 1 «народный социалист». Пере­шедший к эсерам Керенский стал военным и морским министром.

 

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Распространено не позднее 14 марта 1917 г.

Граждане помещики, землевладельцы, крестьяне, казаки, арендаторы и все, кто трудится над землей. Нельзя позволить немцам побить нас, надо довести войну до конца. Для войны нужны люди, снаряды и хлеб… Без хлеба ничего не будет. Сейте все, сейте каждый на своем поле, сейте как можно больше…Весь хлеб и все зерно будут куплены новым Правительством по справедливой, необидной цене…

Председатель Государственной Думы М. Родзянко

 

«НОТА МИЛЮКОВА»

НОТА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ

18 апреля 1917 г.

27 марта с. г. Временное правительство опубликовало обращение к гражданам, в котором содержится изложение взгляда правительства свободной России на задачи настоящей войны. Министр иностранных дел поручает мне сообщить вам означенный документ и высказать при этом следующие замечания. Враги наши в последнее время старались внести раздор в междусоюзные отношения, распространяя вздорные сообщения, будто Россия готова заключить сепаратный мир с срединными монархиями. Текст прилагаемого документа лучше всего опровергает подобные измышления. Вы усмотрите из него, что высказанные Временным правительством общие положения вполне соответствуют тем высоким идеям, которые постоянно высказывались вплоть до самого последнего времени многими выдающимися государственными деятелями союзных стран и которые нашли себе особенно яркое выражение со стороны нашего нового союзника, великой заатлантической республики, в выступлениях ее президента. Правительство старого режима, конечно, не было в состоянии усвоить и разделить эти мысли об освободительном характере войны, о создании прочных основ для мирного сожительства народов, о самоопределении угнетенных национальностей и т. п. Но Россия освобожденная может в настоящее время заговорить языком, понятным для передовых демократий современного человечества, и она спешит присоединить свой голос к голосам своих союзников. Проникнутые этим новым духом освобожденной демократии заявления Временного правительства, разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого. Это стремление стало более действительным, будучи сосредоточено на близкой для всех и очередной задаче отразить врага, вторгнувшегося в самые пределы нашей родины. Само собой разумеется, как это и сказано в сообщаемом документе, Временное правительство, ограждая права нашей родины, будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников. Продолжая питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны, в полном согласии с союзниками, оно совершенно уверено и в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира и что проникнутые одинаковыми стремлениями передовые демократии найдут способ добиться тех гарантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем.

100 ключевых документов по российской и советской истории 

 

ТРИ КРИЗИСА ВЛАСТИ: ИЮНЬСКИЙ КРИЗИС

Советы в короткий срок охватили всю страну, но по­ка от их имени говорил Петроградский Совет рабочих  и солдатских депутатов. Он взял на себя дело созыва 1-го Всероссийского съезда Советов. Большевики решили ознаменовать его открытие массовой демонстрацией, но меньшевистско-эсеровское большинство прези­диума съезда запретило демонстрации во время его заседаний. Большевики подчинились и удержали рабочих и солдат от выступления, показав рост своего влияния.

18 июня состоялась многотысячная демонстрация, разрешенная пре­зидиумом съезда. Подавляющее большинство выступило под лозунгами большевиков: «Вся власть Советам!», «Долой войну!», «Долой 10 минист­ров-капиталистов!» и «Да здравствует рабочий контроль!». Лишь 3 группы вышли под лозунгом «Доверие Временному правительству!».

Еще до свержения царя союзники согласовали план общего весеннего наступления, наметив его начало на апрель-май. Однако под влиянием событий в России операцию перенесли на июнь: союзники не собирались проливать кровь в одиночку. Наступление началось на Юго-Западном фронте против Австро-Венгрии как раз в день демонстрации 18 июня. «Сегодня великое торжество революции, — говорилось в телеграмме Керенского Временному правительству. Русская революционная армия перешла в наступление». За две недели была занята часть Галиции, в т.ч. города Галич и Калуш. Предполагалось, что полкам, наиболее отличившимся в сражениях, будут торжественно вручены красные знамена. Но это вручение сорвалось. Снова, как и во время Брусиловского прорыва 1916 г., остальные фронты не поддер­жали удара. Перегруппировав свои силы, австро-германские войска в начале июля нанесли контрудар в стык двух армий под Тарнополем. Фронт дрогнул и побежал. Были потеряны Западная Украина, еще одна часть Белоруссии и юг Лат­вии. В центр России хлынули сотни тысяч беженцев.

 

ИЗ ПРИКАЗА КЕРЕНСКОГО ПО АРМИИ И ФЛОТУ

30 мая 1917 г.

22 мая наши радиотелеграфные станции приняли германскую радиотелеграмму, в которой главнокомандующий германским Восточным фронтом принц Леопольд Баварский заявляет, что воюющие с нами державы готовы заключить мир и предлагают России помимо союзников прислать уполномоченных и представителей для переговорах об условиях мира… В ответ на это Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов издал следующее воззвание: «Он (Германский император) говорит будто предлагает нашим войскам то, чего они жаждут – путь к честному миру. Так, говорит он, ибо знает, что иного мира, кроме честного Российская демократия не примет. Но «честный мир» для нас лишь мир без аннексий и контрибуций… Нам предлагают сепаратное перемирие, тайные переговоры… Россия взяла на себя задачу объединить демократию всех воюющих стран в борьбе против всемирного империализма. Эта задача не будет выполнена, если германские империалисты сумеют использовать ее стремления к миру с целью отторжения ее от союзников и нанесут поражение ее армии… Пусть армия своей стойкостью придаст мощь голосу Российской демократии. Теснее сплотимся вокруг знамени революции… Удвоим работу вокруг воссоздания боевой мощи России».

Военный и морской министр КЕРЕНСКИЙ

 

ТРИ КРИЗИСА ВЛАСТИ: ИЮЛЬСКИЕ СОБЫТИЯ

2 июля кадеты вышли из правительства под предлогом несогла­сия с решением большинства признать украинскую Центральную Раду. В столицу были подтянуты верные правительству добровольческие формирования ­ударные батальоны. Одновременно 6 полков, в том числе запасные пулеметные полки, получи­ли приказ выступить на фронт. Это было нарушением мартовского согла­шения Совета с правительством о не выводе Петроградского гарнизона из столицы. Пулеметчики разослали агитаторов по полкам и заводам с при­зывом к выступлению. Это застало руководство большевиков врасплох. Ленин в это время уе­хал в Финляндию в отпуск, но узнав о событиях в Петрограде, срочно вер­нулся. На заседании ЦК партии он, преодолев сопротивление руководителей Во­енной организации, добился решения о мирной демонстрации. Однако события вышли из-под контроля. 4 июля тысячи вооруженных солдат, матросов, прибывших из Кронштадта, и рабочих заполнили центр города. Основным лозунгом вооруженной демонстрации было оказание давления на ВЦИК Советов с целью создания советского правительства. Однако ВЦИК отклонил это требование. Командование заранее разместило на чердаках пулеметы. Анархически настроенные демонстранты начали стрелять по чердакам, откуда также ответили огнем. По данным врачей, было 16 убитых, 40 умерло от ран и около 650 было ранено.

Временное правительство и ВЦИК Советов обвинили большевиков в заговоре с целью взятия власти. Начались аресты их руководителей, была рзгромлена редакция их газеты «Правда». С фронта были вызваны вер­ные  правительству войска. В газеты было передано обвинение Ленина в шпионаже пользу Германии.

7 июля был отдан приказ об аресте Ленина. Сам он сначала склонялся к тому, чтобы явиться самому, но ЦК посчитал, что нет никакой гарантии его безопасности: его просто убьют по дороге. Поэтому Ленин с Зиновье­вым скрывались сначала в Петрограде, потом возле Сестрорецка, в шала­ше за озером Разлив, а осенью перебрались в Финляндию. Обвинение против них так никогда и не рассматривалось.

Мятежные полки были разоружены и расформированы. Правительство восстановило смертную казнь за неповиновение приказу на фронте (12 июля). Премьер Львов ушел в отставку. Его место занял Керенский, со­хранивший пост военного и морского министра. Формирование 2-го коа­лиционного правительства заняло почти месяц. В конце июля его состави­ли 8 представителей буржуазии, 7 социалистов и 2 беспартийных.

Решение Временного правительства о переходе в наступление на фронте, а также его компромиссное соглашение с Центральной Радой, требовавшей широкой автономии для Украины спровоцировали новый политический кризис, последствия которого оказались весьма далеко идущими. Июльские события коренным образом изменили ситуацию. Подтянув к столице верные ему части, Временное правительство получило, наконец, вооруженную опору. Советы, согласившись на разоружение и вывод из Петрограда революционных полков, эту опору отвергли. Двоевластие, а с ним и мирный период революции кончились.

 

ТЕЛЕГРАММА КОМИССАРОВ

ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ИЗ 11-Й АРМИИ О ПОЛОЖЕНИИ НА ФРОНТЕ В НАЧАЛЕ ИЮЛЯ

«Наступательный порыв быстро исчерпался. Некоторые части самовольно уходят с позиций, даже не дожидаясь подхода противника. На протяжении сотни верст в тыл тянутся вереницы беглецов с ружьями и без них – здоровых, бодрых, чувствующих себя совершенно безнаказанными. Иногда так отходят целые части… Сегодня главнокомандующий с согласия комиссаров и комитетов отдал приказ о стрельбе по бегущим».

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ

Правительство так и оставалось временным, ни перед кем не ответственным. Для закрепления его победы над Советами Керенский наметил «ввиду исключительности переживае­мых событий и в целях единения государственной власти со всеми орга­низованными силами страны» созвать якобы представительный, а на де­ле – подобранный правительством орган вместо Учредительного собра­ния, с подготовкой которого не торопились. Из 2 500 участников Государственного совещания делегаты центральных исполнительных комитетов Советов составляли 229 чел., остальные – де­путаты Государственных дум всех 4 созывов, представители торговли, про­мышленности и банков, земств, армии и флота, профсоюзов, кооперации союзов интеллигенции, национальных организаций и духовенства. В большинстве оказались кадеты и монархисты. Местные Советы представлены не были, большевиков-членов ВЦИК Советов из его делегации ис­ключили (некоторые все же прошли от профсоюзов, но им не дали слова). Для большего спокойствия Государственное совещание собрали не в Петрограде, а в казавшейся консервативной Москве. Большевики объявили это совещание заговором контрреволюции. В день его открытия 12 авгус­та они организовали в Москве Всеобщую политическую забастовку, в ко­торой участвовали 400 тыс. чел. Встали заводы и фабрики, электростан­ции, трамваи. Большинство делегатов добирались пешком, огромный зал Большого театра, где они собрались, освещался свечами.

Официальные ораторы соревновались в жесткости угроз. Керенский обещал «железом и кровью» раздавить попытки сопротивления прави­тельству. Но истинным героем дня стал генерал Корнилов, незадолго до этого назначенный верховным главнокомандующим. Его на руках вынес­ли с вокзала офицеры, ему устроили овацию делегаты. Он огласил про­грамму наведения порядка: должны быть три армии – армия на фронте, армия в тылу и транспорте. Он потребовал восстановления смертной каз­ни и в тылу, железной дисциплины на фабриках и заводах. В результате Государственного совещания обозначились два центра власти: Временное правительство и Ставка верховного главнокомандующего.

 

КОРНИЛОВЩИНА

27 августа 1917 г. Корнилов выступил против Временного правительства, двинув на Петроград 3-й конный корпус под командованием генерал-лейтенанта Крымова для подавления революционных выступлений и наведения порядка в столице. . В этот же день Керенский разослал повсюду радиограммы с объявлени­ем Корнилова мятежником и требованием ему сдать должность верховного главнокомандующего и ввел в Петрограде военное положение. В ответ Корнилов объявил слова Керенского сплошной ложью и обвинил Вре­менное правительство, что оно «под давлением большевистского боль­шинства Советов (которого пока еще не было) действует в полном согласии с планами германского Генерального штаба…» Двое командующих фронта­ми из пяти (А.И. Деникин и В.Н. Клембовский) поддержали Корнилова. После того, как генералы, которым был предложен пост верховного глав­нокомандующего, один за другим от этой чести уклонились, Керенский сам объявил себя верховным главнокомандующим.

27 августа большевики призвали рабочих и солдат к отпору мятежникам. Началось легальное вооружение ранее воз­никших и создание новых отрядов Красной гвардии. Корниловские эше­лоны задерживались в пути железнодорожниками. На пути движения 3-го конного корпуса строились заграждения, разбирались рельсы. На вооружение петроградских рабочих из арсенала было передано более 20 тыс. винтовок, что позднее сыграло одну из решающих ролей в Октябрьском восстании. В авангарде 3-го корпуса поставили Туземную (или Ди­кую) дивизию из чеченцев, ингушей, осетин и др. горцев Северного Кав­каза: не знавшие русского языка, они казались надежной силой в борьбе против Советов. Однако по совету С.М. Кирова навстречу горцам напра­вили находившуюся в Петрограде делегацию старейшин кавказских наро­дов. Они на родном языке объяснили, куда и зачем их везут, и те отказа­лись двигаться дальше.

Отдав приказ выгружаться из вагонов и двигаться конным порядком, генерал Крымов на автомобиле прибыл один в Петроград и явился к Керенскому. Содержание их громкого разговора до сих пор остается загадкой, потому что после него Крымов по официальной версии застрелился. 29 августа-2 сентября Корнилов и гене­ралы — его сторонники — были арестованы и в уездном городке Быхове взяты под стражу в помещении женской гимназии. Их охраняли верные Корнилову добровольцы-туркмены конного Текинского полка.

Попытка переворота, предпринятая Корниловым, оказалась неудачной. Керенский, приняв на себя пост главнокомандующего, одновременно возглавил Совет пяти (Директорию), в составе:  министр-председатель Керенский, иностранных дел — Терещенко, военный министр – ­полковник А.И. Верховский, морской — адмирал Д.Н. Вердеревский, почт и телеграфов — меньшевик А.М. Никитин. которому Временное правительство передало власть. 1 сентября Россия была объявлена Республикой, но это уже не могло остановить нарастание в массах радикальных революционных настроений. Переговоры о создании нового правительства затянулись до 25 сентября, когда наконец удалось составить третье и последнее коалиционное правительство: 4 меньшевика, 3 кадета, 2 эсера, 2 прогрессиста и 6 беспартийных. Для поддержки Директории, по предложению Керенского, эсеро-мень­шевистский ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и эсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов созвали 14 сентября так называе­мое «Демократическое совещание» из более чем 1,5 тыс. делегатов от Сове­тов, профсоюзов, армейских и флотских комитетов, кооперации, нацио­нальных советов и др. общественных организаций. От Государственного совещания его отличал более левый состав и отсутствие представительства буржуазно-помещичьих партий и союзов. Большевики – представители ряда Советов, профсоюзов, фабзавкомов – составляли меньшинство, но их поддерживала значительная часть беспартийных делегатов. 19 сентября Демократическое совещание приняло резолюцию против создания правительства в коалиции с кадетами, причем против коалиции голосовала большая часть эсеров и меньшевиков. 20 сентября президиум Совещания решил выделить из его состава Всероссийский демократический совет, он же — Временный совет Российской республики (Предпарламент), пропорционально численности его групп и фракций. Он призван был стать впредь до Учредительного собрания представительным органом, перед которым должно было быть ответст­венным Временное правительство. Первое заседание Предпарламента состоялось 23 сентября. От него Керенский добился одобрения коалиции с кадетами. Однако эти меры не могли ввыести страну из системного кризиса. Выступление Корнилова обнаружило раскол в пра­вящих кругах. От этого выиграли большевики, завоевывавшие большинство в Советах.

 

КОРНИЛОВ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕЩАНИИ

Август 1917 г.

«С глубокой скорбью я должен открыто заявить — у меня нет уверенности, что русская армия исполнит без колебаний свой долг перед родиной… Враг уже стучится в ворота Риги, и если только неустойчивость нашей армии не даст нам возможности удержаться на побережье Рижского залива, дорога в Петроград будет открыта… Невозможно допустить, чтобы решимость… каждый раз появлялась под давлением поражений и уступок отечественной территории. Если решительные меры для повышения дисциплины на фронте последовали как результат Тарнопольского разгрома и утраты Галиции и Буковины, то нельзя допустить, чтобы порядок в тылу был последствием потери нами Риги».

Цит. по: Лехович Д.В. Белые против красных. М., 1992

 

КТО И КАК ПОДДЕРЖИВАЛ КОРНИЛОВА В АВГУСТЕ 1917 Г.

…Нужно заметить, что общественное мнение союзных стран и их правительств, вначале чрезвычайно благожелательно настроенных к Керенскому, после июльского разгрома армии резко изменилось… Еще более определенные и вполне доброжелательные отношения сохранили к Верховному [Корнилову] иностранные военные представители. Многие из них представлялись в эти дни Корнилову, принося ему уверения в своем почитании и искренние пожелания успеха; в особенности в трогательной форме это делал британский представитель. Слова и чувства. Реально они проявились только в декларации, врученной 28 августа Терещенко Бьюкененом, в качестве старейшины дипломатического корпуса. В ней в изысканной дипломатической форме послы единодушно заявляли, что «в интересах гуманности и в желании устранить непоправимые действия они предлагают свои добрые услуги (посредников) в единственном стремлении служить интересам России и делу союзников». Впрочем, Корнилов тогда не ждал и не искал более реальных форм интервенции.

Поддержка русской общественности? Произошло нечто чудесное: русская общественность внезапно и бесследно сгинула. Милюков, быть может еще два, три видных деятеля упорно и настойчиво поддерживали в Петрограде необходимость примирения с Корниловым и коренной реорганизации Временного правительства… Либеральная печать, в том числе «Речь» и «Русское слово», в первые дни в спокойных лояльных статьях так определяли элементы выступления: «преступность» способов борьбы, правильность целей ее («подчинение всей жизни страны интересам обороны») и почвенность движения, обусловленная положением страны и ошибками власти. Довольно робко говорили о примирении… Вот и все… Офицерство? Не было никакого сомнения, что масса офицерства всецело на стороне Корнилова и с замиранием сердца следит за перипетиями борьбы, им кровно близкой; но, не привлеченное к ней заблаговременно в широком масштабе и в солидной организации, в той обстановке, в какой оно жило — офицерство могло дать лишь нравственную поддержку.

Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991

 

ОБ АРЕСТЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

ИЗ ДОНЕСЕНИЯ В ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

25 октября 1917 года

…25 октября в 2 ч[аса] 10 мин[ут] ночи арестованы… по постановлению [Военно-революционного] комитета: контрадмирал Вердеревский, министр государственного призрения Кишкин, министр торговли и промышленности Коновалов, министр земледелия Маслов, министр путей сообщения Ливеровский, управляющий военным министерством ген[ерал] Маниковский, министр труда Гвоздев,  министр юстиции Малянтович, председатель экономического комитета Третьяков, генерал для поручений Борисов, государственный контролер Смирнов, министр просвещения Салазкин, министр финансов Бернацкий, министр иностранных дел Терещенко, помощники особоуполномоченного Временным правительством Рутенберг и Пальчинский, министр почт и телеграфов и внутренних дел Никитин и министр исповеданий Карташев.

Офицеры и юнкера обезоружены и отпущены, взяты три папки и портфель министра народного просвещения. Комендантом Зимнего дворца назначен делегат на второй Всероссийский съезд советов солдат Преображенского полка тов. Чудновский. Все министры отправлены в Петропавловскую крепость. Сопровождавший министра Терещенко подпор[учик,] Чистяков скрылся…

Опубликовано: «Рабочая газета» № 197, 27 октября 1917 г.

 

«ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВОЙНОЮ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПЕРЕВОРОТА»

ИЗ ПИСЬМА ЛИДЕРА КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ, БЫВШЕГО МИНИСТРА ПЕРВОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА П.Н. МИЛЮКОВА БЫВШЕМУ ЧЛЕНУ СОВЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ СЪЕЗДОВ И.В. РЕВЕНКО

Конец декабря 1917 — начало января 1918 года

В ответ на поставленный Вами вопрос, как я смотрю теперь на совершенный нами переворот, чего я жду от будущего и как оцениваю роль и влияние существующих партий и организаций, пишу Вам это письмо, признаюсь, с тяжелым сердцем. Того, что случилось, мы не хотели. Вы знаете, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев.

Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно. Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета министров, что временную разруху в армии и стране мы остановим быстро и если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, заплатив за свержение царя некоторой отсрочкой этой победы.

Надо признаться, что некоторые даже из нашей партии указывали нам на возможность того, что и произошло потом. Да мы и сами не без некоторой тревоги следили за ходом организации рабочих масс и пропаганды в армии.

Что же делать: ошиблись в 1905 году в одну сторону – теперь ошиблись опять, но в другую. Тогда недооценили сил крайне правых, теперь не предусмотрели ловкости и бессовестности социалистов. Результаты Вы видите сами.

Само собою разумеется, что вожаки Совета рабочих депутатов ведут нас к поражению и финансовому экономическому краху вполне сознательно. Возмутительная постановка вопроса о мире без аннексий и контрибуций помимо полной своей бессмысленности уже теперь в корне испортила отношения наши с союзниками и подорвала наш кредит. Конечно, это не было сюрпризом для изобретателей.

Не буду излагать Вам, зачем все это было им нужно, кратко скажу, что здесь играла роль частью сознательная измена, частью желание половить рыбу в мутной воде, частью страсть к популярности. Но, конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной Думы.

Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.

Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю. Что же делать теперь, спрашиваете Вы… Не знаю. То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы просто не можем. Признание есть крах всего дела нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями. Признать не можем, противодействовать не можем, не можем и соединиться с теми правыми, подчиниться тем правым, с которыми так долго и с таким успехом боролись. Вот все, что могу сейчас казать.

Конечно, письмо это строго конфиденциально. Можете показать его лишь членам известного Вам кружка.

Архив ФСК. Санкт-Петербург

Временное правительство: историческая правда России от РВИО

ДВОЕВЛАСТИЕ

В результате победы Февральской революции 1917 года сложилось своеобраз­ное положение, получившее название двоевластия: Совет рабочих и солдат­ских депутатов, имея главные атрибуты власти — массовую опору и воору­женную силу, власть брать не хотел, а Временное правительство, не имея ни того, ни другого, олицетворяло формальную власть, признавалось в этом качестве офицерами и чиновниками, но держалось лишь поддержкой Совета. «Власть без силы и сила без власти» — так определил двоевластие первый глава Временного правительства Львов.

ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО — высший орган государственной власти 2 марта-24 октября 1917 г. Первый состав (2 марта-2-3 мая): беспартийные Г.Е. Львов и М.И. Терещенко, кадеты П.Н. Милюков, Н.В. Некрасов, А.А. Мануйлов, А.И. Шингарев, Д.И. Шаховской, октябристы А.И. Гучков и И.В. Годнев, прогрессист А.И. Коновалов, центрист В.Н. Львов, трудовик А.Ф. Керенский; 1-е коалиционное (2-3 мая—2 июля): Г.Е. Львов, кадеты Мануйлов, Некрасов, Шингарев и Шаховской, октябрист Годнев, прогрессист Коновалов, центрист В.Н. Львов, эсэр Керенский, трудовик П.Н. Переверзев, меньшевики М.С. Скобелев и И.Г. Церетели, народный социалист А.В. Пешехонов, беспартийный Терещенко; 2-е коалиционное (24 июля-1 сентября): эсэры Керенский, Н.Д. Авксентьев и В.М. Чернов, народные социалисты А.С. Зарудный и Пешехонов, меньшевики А.М. Никитин и М.С. Скобелев, «внефракционный социал-демократ» С.Н. Прокопович, кадеты А.В. Карташов, Ф.Ф. Кокошкин, Некрасов, С.Ф. Ольденбург и П.П. Юренев, радикал-демократ И.Н. Ефремов, беспартийный Терещенко; Директория (1—25 сентября): эсэр Керенский, меньшевик Никитин, беспартийные Терещенко, генерал А.И. Верховский и адмирал Д.Н. Вердеревский; 3-е коалиционное: эсэры Керенский и С.Д. Маслов, меньшевики К.А. Гвоздев, П.Н. Малянтович, Никитин и Прокопович, кадеты А.В. Карташов, Н.М. Кишкин и С.А. Смирнов, прогрессисты М.В. Бернацкий и А.И. Коновалов, беспартийные Вердеревский, А.В. Ливеровский, С. Салазкин, Терещенко и С.Н. Третьяков. Интересно, что из всего состава первого правительства неизменно входили во все 5 только А.Ф. Керенский и М.И. Терещенко, которого некоторые считали попавшим туда случайно, до начала июля во всех комбинациях участвовал кадет Н.В. Некрасов. Остальные министры постоянно менялись, далеко оставив позади «министерскую чехарду» 1914-1916 гг.

 

ТРИ КРИЗИСА ВЛАСТИ: АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС

Неустойчивость двоевластия неминуемо порождала кризисы власти. Первый из них разразился спустя полтора месяца после образования Временного правительства. 27 марта правительство опубликовало декларацию с отказом от полити­ки аннексий и контрибуций. Это вызвало недоуменные запросы союзных держав. 18 апреля (1 мая н.ст.) в России впервые свободно праздновался первомайский праздник. Дата по новому стилю была выбрана, чтобы под­черкнуть солидарность с пролетариатом Западной Европы. В столице и по всей стране прошли массовые демонстрации и митинги, среди требова­ний которых видное место занимало прекращение войны. В этот же день министр иностранных дел П.Н. Милюков обратился к союзным прави­тельствам с заверением, что Временное правительство полно стремления «довести мировую войну до решительной победы». Публикация телеграм­мы, получившей название «Ноты Милюкова», разоблачала «революцион­ное оборончество» и вызвала демонстрации под лозунгом: «Долой Милю­кова и Гучкова!». Офицерство, чиновники, интеллигенция провели контр­демонстрацию с лозунгом: «Доверие Временному правительству!». Командующий войсками Петроградского округа генерал Л.Г. Корнилов при­казал разогнать демонстрантов и вывести на Дворцовую площадь артилле­рию, но солдаты отказались выполнить приказ и доложили о нем Совету.

Часть большевиков пошла еще дальше, выдвинув лозунг: «Долой Времен­ное правительство!». Ленин считал это преждевременным, потому что Временное правитель­ство держалось не силой, а поддержкой Советов, Т.е. выступление против правительства било по Советам. Он указывал, что буржуазия может по­жертвовать парой министров, чтобы спасти власть. Действительно, Ми­люков и Гучков подали в отставку, Корнилов был удален из Петрограда, а Совет заявил, что этим инцидент исчерпан. Но правительство потребова­ло, чтобы лидеры Совета вошли в его состав. После долгих уговоров обра­зовалось 1-е коалиционное правительство (коалиция буржуазных партий с социалистическими: 10 капиталистов и 6 социалистов), куда теперь во­шли 2 меньшевика, 2 трудовика, 1 эсер и 1 «народный социалист». Пере­шедший к эсерам Керенский стал военным и морским министром.

 

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Распространено не позднее 14 марта 1917 г.

Граждане помещики, землевладельцы, крестьяне, казаки, арендаторы и все, кто трудится над землей. Нельзя позволить немцам побить нас, надо довести войну до конца. Для войны нужны люди, снаряды и хлеб… Без хлеба ничего не будет. Сейте все, сейте каждый на своем поле, сейте как можно больше…Весь хлеб и все зерно будут куплены новым Правительством по справедливой, необидной цене…

Председатель Государственной Думы М. Родзянко

 

«НОТА МИЛЮКОВА»

НОТА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ

18 апреля 1917 г.

27 марта с. г. Временное правительство опубликовало обращение к гражданам, в котором содержится изложение взгляда правительства свободной России на задачи настоящей войны. Министр иностранных дел поручает мне сообщить вам означенный документ и высказать при этом следующие замечания. Враги наши в последнее время старались внести раздор в междусоюзные отношения, распространяя вздорные сообщения, будто Россия готова заключить сепаратный мир с срединными монархиями. Текст прилагаемого документа лучше всего опровергает подобные измышления. Вы усмотрите из него, что высказанные Временным правительством общие положения вполне соответствуют тем высоким идеям, которые постоянно высказывались вплоть до самого последнего времени многими выдающимися государственными деятелями союзных стран и которые нашли себе особенно яркое выражение со стороны нашего нового союзника, великой заатлантической республики, в выступлениях ее президента. Правительство старого режима, конечно, не было в состоянии усвоить и разделить эти мысли об освободительном характере войны, о создании прочных основ для мирного сожительства народов, о самоопределении угнетенных национальностей и т. п. Но Россия освобожденная может в настоящее время заговорить языком, понятным для передовых демократий современного человечества, и она спешит присоединить свой голос к голосам своих союзников. Проникнутые этим новым духом освобожденной демократии заявления Временного правительства, разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого. Это стремление стало более действительным, будучи сосредоточено на близкой для всех и очередной задаче отразить врага, вторгнувшегося в самые пределы нашей родины. Само собой разумеется, как это и сказано в сообщаемом документе, Временное правительство, ограждая права нашей родины, будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников. Продолжая питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны, в полном согласии с союзниками, оно совершенно уверено и в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира и что проникнутые одинаковыми стремлениями передовые демократии найдут способ добиться тех гарантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем.

100 ключевых документов по российской и советской истории 

 

ТРИ КРИЗИСА ВЛАСТИ: ИЮНЬСКИЙ КРИЗИС

Советы в короткий срок охватили всю страну, но по­ка от их имени говорил Петроградский Совет рабочих  и солдатских депутатов. Он взял на себя дело созыва 1-го Всероссийского съезда Советов. Большевики решили ознаменовать его открытие массовой демонстрацией, но меньшевистско-эсеровское большинство прези­диума съезда запретило демонстрации во время его заседаний. Большевики подчинились и удержали рабочих и солдат от выступления, показав рост своего влияния.

18 июня состоялась многотысячная демонстрация, разрешенная пре­зидиумом съезда. Подавляющее большинство выступило под лозунгами большевиков: «Вся власть Советам!», «Долой войну!», «Долой 10 минист­ров-капиталистов!» и «Да здравствует рабочий контроль!». Лишь 3 группы вышли под лозунгом «Доверие Временному правительству!».

Еще до свержения царя союзники согласовали план общего весеннего наступления, наметив его начало на апрель-май. Однако под влиянием событий в России операцию перенесли на июнь: союзники не собирались проливать кровь в одиночку. Наступление началось на Юго-Западном фронте против Австро-Венгрии как раз в день демонстрации 18 июня. «Сегодня великое торжество революции, — говорилось в телеграмме Керенского Временному правительству. Русская революционная армия перешла в наступление». За две недели была занята часть Галиции, в т.ч. города Галич и Калуш. Предполагалось, что полкам, наиболее отличившимся в сражениях, будут торжественно вручены красные знамена. Но это вручение сорвалось. Снова, как и во время Брусиловского прорыва 1916 г., остальные фронты не поддер­жали удара. Перегруппировав свои силы, австро-германские войска в начале июля нанесли контрудар в стык двух армий под Тарнополем. Фронт дрогнул и побежал. Были потеряны Западная Украина, еще одна часть Белоруссии и юг Лат­вии. В центр России хлынули сотни тысяч беженцев.

 

ИЗ ПРИКАЗА КЕРЕНСКОГО ПО АРМИИ И ФЛОТУ

30 мая 1917 г.

22 мая наши радиотелеграфные станции приняли германскую радиотелеграмму, в которой главнокомандующий германским Восточным фронтом принц Леопольд Баварский заявляет, что воюющие с нами державы готовы заключить мир и предлагают России помимо союзников прислать уполномоченных и представителей для переговорах об условиях мира… В ответ на это Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов издал следующее воззвание: «Он (Германский император) говорит будто предлагает нашим войскам то, чего они жаждут – путь к честному миру. Так, говорит он, ибо знает, что иного мира, кроме честного Российская демократия не примет. Но «честный мир» для нас лишь мир без аннексий и контрибуций… Нам предлагают сепаратное перемирие, тайные переговоры… Россия взяла на себя задачу объединить демократию всех воюющих стран в борьбе против всемирного империализма. Эта задача не будет выполнена, если германские империалисты сумеют использовать ее стремления к миру с целью отторжения ее от союзников и нанесут поражение ее армии… Пусть армия своей стойкостью придаст мощь голосу Российской демократии. Теснее сплотимся вокруг знамени революции… Удвоим работу вокруг воссоздания боевой мощи России».

Военный и морской министр КЕРЕНСКИЙ

 

ТРИ КРИЗИСА ВЛАСТИ: ИЮЛЬСКИЕ СОБЫТИЯ

2 июля кадеты вышли из правительства под предлогом несогла­сия с решением большинства признать украинскую Центральную Раду. В столицу были подтянуты верные правительству добровольческие формирования ­ударные батальоны. Одновременно 6 полков, в том числе запасные пулеметные полки, получи­ли приказ выступить на фронт. Это было нарушением мартовского согла­шения Совета с правительством о не выводе Петроградского гарнизона из столицы. Пулеметчики разослали агитаторов по полкам и заводам с при­зывом к выступлению. Это застало руководство большевиков врасплох. Ленин в это время уе­хал в Финляндию в отпуск, но узнав о событиях в Петрограде, срочно вер­нулся. На заседании ЦК партии он, преодолев сопротивление руководителей Во­енной организации, добился решения о мирной демонстрации. Однако события вышли из-под контроля. 4 июля тысячи вооруженных солдат, матросов, прибывших из Кронштадта, и рабочих заполнили центр города. Основным лозунгом вооруженной демонстрации было оказание давления на ВЦИК Советов с целью создания советского правительства. Однако ВЦИК отклонил это требование. Командование заранее разместило на чердаках пулеметы. Анархически настроенные демонстранты начали стрелять по чердакам, откуда также ответили огнем. По данным врачей, было 16 убитых, 40 умерло от ран и около 650 было ранено.

Временное правительство и ВЦИК Советов обвинили большевиков в заговоре с целью взятия власти. Начались аресты их руководителей, была рзгромлена редакция их газеты «Правда». С фронта были вызваны вер­ные  правительству войска. В газеты было передано обвинение Ленина в шпионаже пользу Германии.

7 июля был отдан приказ об аресте Ленина. Сам он сначала склонялся к тому, чтобы явиться самому, но ЦК посчитал, что нет никакой гарантии его безопасности: его просто убьют по дороге. Поэтому Ленин с Зиновье­вым скрывались сначала в Петрограде, потом возле Сестрорецка, в шала­ше за озером Разлив, а осенью перебрались в Финляндию. Обвинение против них так никогда и не рассматривалось.

Мятежные полки были разоружены и расформированы. Правительство восстановило смертную казнь за неповиновение приказу на фронте (12 июля). Премьер Львов ушел в отставку. Его место занял Керенский, со­хранивший пост военного и морского министра. Формирование 2-го коа­лиционного правительства заняло почти месяц. В конце июля его состави­ли 8 представителей буржуазии, 7 социалистов и 2 беспартийных.

Решение Временного правительства о переходе в наступление на фронте, а также его компромиссное соглашение с Центральной Радой, требовавшей широкой автономии для Украины спровоцировали новый политический кризис, последствия которого оказались весьма далеко идущими. Июльские события коренным образом изменили ситуацию. Подтянув к столице верные ему части, Временное правительство получило, наконец, вооруженную опору. Советы, согласившись на разоружение и вывод из Петрограда революционных полков, эту опору отвергли. Двоевластие, а с ним и мирный период революции кончились.

 

ТЕЛЕГРАММА КОМИССАРОВ

ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ИЗ 11-Й АРМИИ О ПОЛОЖЕНИИ НА ФРОНТЕ В НАЧАЛЕ ИЮЛЯ

«Наступательный порыв быстро исчерпался. Некоторые части самовольно уходят с позиций, даже не дожидаясь подхода противника. На протяжении сотни верст в тыл тянутся вереницы беглецов с ружьями и без них – здоровых, бодрых, чувствующих себя совершенно безнаказанными. Иногда так отходят целые части… Сегодня главнокомандующий с согласия комиссаров и комитетов отдал приказ о стрельбе по бегущим».

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ

Правительство так и оставалось временным, ни перед кем не ответственным. Для закрепления его победы над Советами Керенский наметил «ввиду исключительности переживае­мых событий и в целях единения государственной власти со всеми орга­низованными силами страны» созвать якобы представительный, а на де­ле – подобранный правительством орган вместо Учредительного собра­ния, с подготовкой которого не торопились. Из 2 500 участников Государственного совещания делегаты центральных исполнительных комитетов Советов составляли 229 чел., остальные – де­путаты Государственных дум всех 4 созывов, представители торговли, про­мышленности и банков, земств, армии и флота, профсоюзов, кооперации союзов интеллигенции, национальных организаций и духовенства. В большинстве оказались кадеты и монархисты. Местные Советы представлены не были, большевиков-членов ВЦИК Советов из его делегации ис­ключили (некоторые все же прошли от профсоюзов, но им не дали слова). Для большего спокойствия Государственное совещание собрали не в Петрограде, а в казавшейся консервативной Москве. Большевики объявили это совещание заговором контрреволюции. В день его открытия 12 авгус­та они организовали в Москве Всеобщую политическую забастовку, в ко­торой участвовали 400 тыс. чел. Встали заводы и фабрики, электростан­ции, трамваи. Большинство делегатов добирались пешком, огромный зал Большого театра, где они собрались, освещался свечами.

Официальные ораторы соревновались в жесткости угроз. Керенский обещал «железом и кровью» раздавить попытки сопротивления прави­тельству. Но истинным героем дня стал генерал Корнилов, незадолго до этого назначенный верховным главнокомандующим. Его на руках вынес­ли с вокзала офицеры, ему устроили овацию делегаты. Он огласил про­грамму наведения порядка: должны быть три армии – армия на фронте, армия в тылу и транспорте. Он потребовал восстановления смертной каз­ни и в тылу, железной дисциплины на фабриках и заводах. В результате Государственного совещания обозначились два центра власти: Временное правительство и Ставка верховного главнокомандующего.

 

КОРНИЛОВЩИНА

27 августа 1917 г. Корнилов выступил против Временного правительства, двинув на Петроград 3-й конный корпус под командованием генерал-лейтенанта Крымова для подавления революционных выступлений и наведения порядка в столице. . В этот же день Керенский разослал повсюду радиограммы с объявлени­ем Корнилова мятежником и требованием ему сдать должность верховного главнокомандующего и ввел в Петрограде военное положение. В ответ Корнилов объявил слова Керенского сплошной ложью и обвинил Вре­менное правительство, что оно «под давлением большевистского боль­шинства Советов (которого пока еще не было) действует в полном согласии с планами германского Генерального штаба…» Двое командующих фронта­ми из пяти (А.И. Деникин и В.Н. Клембовский) поддержали Корнилова. После того, как генералы, которым был предложен пост верховного глав­нокомандующего, один за другим от этой чести уклонились, Керенский сам объявил себя верховным главнокомандующим.

27 августа большевики призвали рабочих и солдат к отпору мятежникам. Началось легальное вооружение ранее воз­никших и создание новых отрядов Красной гвардии. Корниловские эше­лоны задерживались в пути железнодорожниками. На пути движения 3-го конного корпуса строились заграждения, разбирались рельсы. На вооружение петроградских рабочих из арсенала было передано более 20 тыс. винтовок, что позднее сыграло одну из решающих ролей в Октябрьском восстании. В авангарде 3-го корпуса поставили Туземную (или Ди­кую) дивизию из чеченцев, ингушей, осетин и др. горцев Северного Кав­каза: не знавшие русского языка, они казались надежной силой в борьбе против Советов. Однако по совету С.М. Кирова навстречу горцам напра­вили находившуюся в Петрограде делегацию старейшин кавказских наро­дов. Они на родном языке объяснили, куда и зачем их везут, и те отказа­лись двигаться дальше.

Отдав приказ выгружаться из вагонов и двигаться конным порядком, генерал Крымов на автомобиле прибыл один в Петроград и явился к Керенскому. Содержание их громкого разговора до сих пор остается загадкой, потому что после него Крымов по официальной версии застрелился. 29 августа-2 сентября Корнилов и гене­ралы — его сторонники — были арестованы и в уездном городке Быхове взяты под стражу в помещении женской гимназии. Их охраняли верные Корнилову добровольцы-туркмены конного Текинского полка.

Попытка переворота, предпринятая Корниловым, оказалась неудачной. Керенский, приняв на себя пост главнокомандующего, одновременно возглавил Совет пяти (Директорию), в составе:  министр-председатель Керенский, иностранных дел — Терещенко, военный министр – ­полковник А.И. Верховский, морской — адмирал Д.Н. Вердеревский, почт и телеграфов — меньшевик А.М. Никитин. которому Временное правительство передало власть. 1 сентября Россия была объявлена Республикой, но это уже не могло остановить нарастание в массах радикальных революционных настроений. Переговоры о создании нового правительства затянулись до 25 сентября, когда наконец удалось составить третье и последнее коалиционное правительство: 4 меньшевика, 3 кадета, 2 эсера, 2 прогрессиста и 6 беспартийных. Для поддержки Директории, по предложению Керенского, эсеро-мень­шевистский ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и эсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов созвали 14 сентября так называе­мое «Демократическое совещание» из более чем 1,5 тыс. делегатов от Сове­тов, профсоюзов, армейских и флотских комитетов, кооперации, нацио­нальных советов и др. общественных организаций. От Государственного совещания его отличал более левый состав и отсутствие представительства буржуазно-помещичьих партий и союзов. Большевики – представители ряда Советов, профсоюзов, фабзавкомов – составляли меньшинство, но их поддерживала значительная часть беспартийных делегатов. 19 сентября Демократическое совещание приняло резолюцию против создания правительства в коалиции с кадетами, причем против коалиции голосовала большая часть эсеров и меньшевиков. 20 сентября президиум Совещания решил выделить из его состава Всероссийский демократический совет, он же — Временный совет Российской республики (Предпарламент), пропорционально численности его групп и фракций. Он призван был стать впредь до Учредительного собрания представительным органом, перед которым должно было быть ответст­венным Временное правительство. Первое заседание Предпарламента состоялось 23 сентября. От него Керенский добился одобрения коалиции с кадетами. Однако эти меры не могли ввыести страну из системного кризиса. Выступление Корнилова обнаружило раскол в пра­вящих кругах. От этого выиграли большевики, завоевывавшие большинство в Советах.

 

КОРНИЛОВ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕЩАНИИ

Август 1917 г.

«С глубокой скорбью я должен открыто заявить — у меня нет уверенности, что русская армия исполнит без колебаний свой долг перед родиной… Враг уже стучится в ворота Риги, и если только неустойчивость нашей армии не даст нам возможности удержаться на побережье Рижского залива, дорога в Петроград будет открыта… Невозможно допустить, чтобы решимость… каждый раз появлялась под давлением поражений и уступок отечественной территории. Если решительные меры для повышения дисциплины на фронте последовали как результат Тарнопольского разгрома и утраты Галиции и Буковины, то нельзя допустить, чтобы порядок в тылу был последствием потери нами Риги».

Цит. по: Лехович Д.В. Белые против красных. М., 1992

 

КТО И КАК ПОДДЕРЖИВАЛ КОРНИЛОВА В АВГУСТЕ 1917 Г.

…Нужно заметить, что общественное мнение союзных стран и их правительств, вначале чрезвычайно благожелательно настроенных к Керенскому, после июльского разгрома армии резко изменилось… Еще более определенные и вполне доброжелательные отношения сохранили к Верховному [Корнилову] иностранные военные представители. Многие из них представлялись в эти дни Корнилову, принося ему уверения в своем почитании и искренние пожелания успеха; в особенности в трогательной форме это делал британский представитель. Слова и чувства. Реально они проявились только в декларации, врученной 28 августа Терещенко Бьюкененом, в качестве старейшины дипломатического корпуса. В ней в изысканной дипломатической форме послы единодушно заявляли, что «в интересах гуманности и в желании устранить непоправимые действия они предлагают свои добрые услуги (посредников) в единственном стремлении служить интересам России и делу союзников». Впрочем, Корнилов тогда не ждал и не искал более реальных форм интервенции.

Поддержка русской общественности? Произошло нечто чудесное: русская общественность внезапно и бесследно сгинула. Милюков, быть может еще два, три видных деятеля упорно и настойчиво поддерживали в Петрограде необходимость примирения с Корниловым и коренной реорганизации Временного правительства… Либеральная печать, в том числе «Речь» и «Русское слово», в первые дни в спокойных лояльных статьях так определяли элементы выступления: «преступность» способов борьбы, правильность целей ее («подчинение всей жизни страны интересам обороны») и почвенность движения, обусловленная положением страны и ошибками власти. Довольно робко говорили о примирении… Вот и все… Офицерство? Не было никакого сомнения, что масса офицерства всецело на стороне Корнилова и с замиранием сердца следит за перипетиями борьбы, им кровно близкой; но, не привлеченное к ней заблаговременно в широком масштабе и в солидной организации, в той обстановке, в какой оно жило — офицерство могло дать лишь нравственную поддержку.

Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991

 

ОБ АРЕСТЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

ИЗ ДОНЕСЕНИЯ В ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

25 октября 1917 года

…25 октября в 2 ч[аса] 10 мин[ут] ночи арестованы… по постановлению [Военно-революционного] комитета: контрадмирал Вердеревский, министр государственного призрения Кишкин, министр торговли и промышленности Коновалов, министр земледелия Маслов, министр путей сообщения Ливеровский, управляющий военным министерством ген[ерал] Маниковский, министр труда Гвоздев,  министр юстиции Малянтович, председатель экономического комитета Третьяков, генерал для поручений Борисов, государственный контролер Смирнов, министр просвещения Салазкин, министр финансов Бернацкий, министр иностранных дел Терещенко, помощники особоуполномоченного Временным правительством Рутенберг и Пальчинский, министр почт и телеграфов и внутренних дел Никитин и министр исповеданий Карташев.

Офицеры и юнкера обезоружены и отпущены, взяты три папки и портфель министра народного просвещения. Комендантом Зимнего дворца назначен делегат на второй Всероссийский съезд советов солдат Преображенского полка тов. Чудновский. Все министры отправлены в Петропавловскую крепость. Сопровождавший министра Терещенко подпор[учик,] Чистяков скрылся…

Опубликовано: «Рабочая газета» № 197, 27 октября 1917 г.

 

«ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВОЙНОЮ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПЕРЕВОРОТА»

ИЗ ПИСЬМА ЛИДЕРА КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ, БЫВШЕГО МИНИСТРА ПЕРВОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА П.Н. МИЛЮКОВА БЫВШЕМУ ЧЛЕНУ СОВЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ СЪЕЗДОВ И.В. РЕВЕНКО

Конец декабря 1917 — начало января 1918 года

В ответ на поставленный Вами вопрос, как я смотрю теперь на совершенный нами переворот, чего я жду от будущего и как оцениваю роль и влияние существующих партий и организаций, пишу Вам это письмо, признаюсь, с тяжелым сердцем. Того, что случилось, мы не хотели. Вы знаете, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев.

Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно. Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета министров, что временную разруху в армии и стране мы остановим быстро и если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, заплатив за свержение царя некоторой отсрочкой этой победы.

Надо признаться, что некоторые даже из нашей партии указывали нам на возможность того, что и произошло потом. Да мы и сами не без некоторой тревоги следили за ходом организации рабочих масс и пропаганды в армии.

Что же делать: ошиблись в 1905 году в одну сторону – теперь ошиблись опять, но в другую. Тогда недооценили сил крайне правых, теперь не предусмотрели ловкости и бессовестности социалистов. Результаты Вы видите сами.

Само собою разумеется, что вожаки Совета рабочих депутатов ведут нас к поражению и финансовому экономическому краху вполне сознательно. Возмутительная постановка вопроса о мире без аннексий и контрибуций помимо полной своей бессмысленности уже теперь в корне испортила отношения наши с союзниками и подорвала наш кредит. Конечно, это не было сюрпризом для изобретателей.

Не буду излагать Вам, зачем все это было им нужно, кратко скажу, что здесь играла роль частью сознательная измена, частью желание половить рыбу в мутной воде, частью страсть к популярности. Но, конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной Думы.

Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.

Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю. Что же делать теперь, спрашиваете Вы… Не знаю. То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы просто не можем. Признание есть крах всего дела нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями. Признать не можем, противодействовать не можем, не можем и соединиться с теми правыми, подчиниться тем правым, с которыми так долго и с таким успехом боролись. Вот все, что могу сейчас казать.

Конечно, письмо это строго конфиденциально. Можете показать его лишь членам известного Вам кружка.

Архив ФСК. Санкт-Петербург

Временное правительство: историческая правда России от РВИО

ДВОЕВЛАСТИЕ

В результате победы Февральской революции 1917 года сложилось своеобраз­ное положение, получившее название двоевластия: Совет рабочих и солдат­ских депутатов, имея главные атрибуты власти — массовую опору и воору­женную силу, власть брать не хотел, а Временное правительство, не имея ни того, ни другого, олицетворяло формальную власть, признавалось в этом качестве офицерами и чиновниками, но держалось лишь поддержкой Совета. «Власть без силы и сила без власти» — так определил двоевластие первый глава Временного правительства Львов.

ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО — высший орган государственной власти 2 марта-24 октября 1917 г. Первый состав (2 марта-2-3 мая): беспартийные Г.Е. Львов и М.И. Терещенко, кадеты П.Н. Милюков, Н.В. Некрасов, А.А. Мануйлов, А.И. Шингарев, Д.И. Шаховской, октябристы А.И. Гучков и И.В. Годнев, прогрессист А.И. Коновалов, центрист В.Н. Львов, трудовик А.Ф. Керенский; 1-е коалиционное (2-3 мая—2 июля): Г.Е. Львов, кадеты Мануйлов, Некрасов, Шингарев и Шаховской, октябрист Годнев, прогрессист Коновалов, центрист В.Н. Львов, эсэр Керенский, трудовик П.Н. Переверзев, меньшевики М.С. Скобелев и И.Г. Церетели, народный социалист А.В. Пешехонов, беспартийный Терещенко; 2-е коалиционное (24 июля-1 сентября): эсэры Керенский, Н.Д. Авксентьев и В.М. Чернов, народные социалисты А.С. Зарудный и Пешехонов, меньшевики А.М. Никитин и М.С. Скобелев, «внефракционный социал-демократ» С.Н. Прокопович, кадеты А.В. Карташов, Ф.Ф. Кокошкин, Некрасов, С.Ф. Ольденбург и П.П. Юренев, радикал-демократ И.Н. Ефремов, беспартийный Терещенко; Директория (1—25 сентября): эсэр Керенский, меньшевик Никитин, беспартийные Терещенко, генерал А.И. Верховский и адмирал Д.Н. Вердеревский; 3-е коалиционное: эсэры Керенский и С.Д. Маслов, меньшевики К.А. Гвоздев, П.Н. Малянтович, Никитин и Прокопович, кадеты А.В. Карташов, Н.М. Кишкин и С.А. Смирнов, прогрессисты М.В. Бернацкий и А.И. Коновалов, беспартийные Вердеревский, А.В. Ливеровский, С. Салазкин, Терещенко и С.Н. Третьяков. Интересно, что из всего состава первого правительства неизменно входили во все 5 только А.Ф. Керенский и М.И. Терещенко, которого некоторые считали попавшим туда случайно, до начала июля во всех комбинациях участвовал кадет Н.В. Некрасов. Остальные министры постоянно менялись, далеко оставив позади «министерскую чехарду» 1914-1916 гг.

 

ТРИ КРИЗИСА ВЛАСТИ: АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС

Неустойчивость двоевластия неминуемо порождала кризисы власти. Первый из них разразился спустя полтора месяца после образования Временного правительства. 27 марта правительство опубликовало декларацию с отказом от полити­ки аннексий и контрибуций. Это вызвало недоуменные запросы союзных держав. 18 апреля (1 мая н.ст.) в России впервые свободно праздновался первомайский праздник. Дата по новому стилю была выбрана, чтобы под­черкнуть солидарность с пролетариатом Западной Европы. В столице и по всей стране прошли массовые демонстрации и митинги, среди требова­ний которых видное место занимало прекращение войны. В этот же день министр иностранных дел П.Н. Милюков обратился к союзным прави­тельствам с заверением, что Временное правительство полно стремления «довести мировую войну до решительной победы». Публикация телеграм­мы, получившей название «Ноты Милюкова», разоблачала «революцион­ное оборончество» и вызвала демонстрации под лозунгом: «Долой Милю­кова и Гучкова!». Офицерство, чиновники, интеллигенция провели контр­демонстрацию с лозунгом: «Доверие Временному правительству!». Командующий войсками Петроградского округа генерал Л.Г. Корнилов при­казал разогнать демонстрантов и вывести на Дворцовую площадь артилле­рию, но солдаты отказались выполнить приказ и доложили о нем Совету.

Часть большевиков пошла еще дальше, выдвинув лозунг: «Долой Времен­ное правительство!». Ленин считал это преждевременным, потому что Временное правитель­ство держалось не силой, а поддержкой Советов, Т.е. выступление против правительства било по Советам. Он указывал, что буржуазия может по­жертвовать парой министров, чтобы спасти власть. Действительно, Ми­люков и Гучков подали в отставку, Корнилов был удален из Петрограда, а Совет заявил, что этим инцидент исчерпан. Но правительство потребова­ло, чтобы лидеры Совета вошли в его состав. После долгих уговоров обра­зовалось 1-е коалиционное правительство (коалиция буржуазных партий с социалистическими: 10 капиталистов и 6 социалистов), куда теперь во­шли 2 меньшевика, 2 трудовика, 1 эсер и 1 «народный социалист». Пере­шедший к эсерам Керенский стал военным и морским министром.

 

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Распространено не позднее 14 марта 1917 г.

Граждане помещики, землевладельцы, крестьяне, казаки, арендаторы и все, кто трудится над землей. Нельзя позволить немцам побить нас, надо довести войну до конца. Для войны нужны люди, снаряды и хлеб… Без хлеба ничего не будет. Сейте все, сейте каждый на своем поле, сейте как можно больше…Весь хлеб и все зерно будут куплены новым Правительством по справедливой, необидной цене…

Председатель Государственной Думы М. Родзянко

 

«НОТА МИЛЮКОВА»

НОТА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ

18 апреля 1917 г.

27 марта с. г. Временное правительство опубликовало обращение к гражданам, в котором содержится изложение взгляда правительства свободной России на задачи настоящей войны. Министр иностранных дел поручает мне сообщить вам означенный документ и высказать при этом следующие замечания. Враги наши в последнее время старались внести раздор в междусоюзные отношения, распространяя вздорные сообщения, будто Россия готова заключить сепаратный мир с срединными монархиями. Текст прилагаемого документа лучше всего опровергает подобные измышления. Вы усмотрите из него, что высказанные Временным правительством общие положения вполне соответствуют тем высоким идеям, которые постоянно высказывались вплоть до самого последнего времени многими выдающимися государственными деятелями союзных стран и которые нашли себе особенно яркое выражение со стороны нашего нового союзника, великой заатлантической республики, в выступлениях ее президента. Правительство старого режима, конечно, не было в состоянии усвоить и разделить эти мысли об освободительном характере войны, о создании прочных основ для мирного сожительства народов, о самоопределении угнетенных национальностей и т. п. Но Россия освобожденная может в настоящее время заговорить языком, понятным для передовых демократий современного человечества, и она спешит присоединить свой голос к голосам своих союзников. Проникнутые этим новым духом освобожденной демократии заявления Временного правительства, разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого. Это стремление стало более действительным, будучи сосредоточено на близкой для всех и очередной задаче отразить врага, вторгнувшегося в самые пределы нашей родины. Само собой разумеется, как это и сказано в сообщаемом документе, Временное правительство, ограждая права нашей родины, будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников. Продолжая питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны, в полном согласии с союзниками, оно совершенно уверено и в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира и что проникнутые одинаковыми стремлениями передовые демократии найдут способ добиться тех гарантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем.

100 ключевых документов по российской и советской истории 

 

ТРИ КРИЗИСА ВЛАСТИ: ИЮНЬСКИЙ КРИЗИС

Советы в короткий срок охватили всю страну, но по­ка от их имени говорил Петроградский Совет рабочих  и солдатских депутатов. Он взял на себя дело созыва 1-го Всероссийского съезда Советов. Большевики решили ознаменовать его открытие массовой демонстрацией, но меньшевистско-эсеровское большинство прези­диума съезда запретило демонстрации во время его заседаний. Большевики подчинились и удержали рабочих и солдат от выступления, показав рост своего влияния.

18 июня состоялась многотысячная демонстрация, разрешенная пре­зидиумом съезда. Подавляющее большинство выступило под лозунгами большевиков: «Вся власть Советам!», «Долой войну!», «Долой 10 минист­ров-капиталистов!» и «Да здравствует рабочий контроль!». Лишь 3 группы вышли под лозунгом «Доверие Временному правительству!».

Еще до свержения царя союзники согласовали план общего весеннего наступления, наметив его начало на апрель-май. Однако под влиянием событий в России операцию перенесли на июнь: союзники не собирались проливать кровь в одиночку. Наступление началось на Юго-Западном фронте против Австро-Венгрии как раз в день демонстрации 18 июня. «Сегодня великое торжество революции, — говорилось в телеграмме Керенского Временному правительству. Русская революционная армия перешла в наступление». За две недели была занята часть Галиции, в т.ч. города Галич и Калуш. Предполагалось, что полкам, наиболее отличившимся в сражениях, будут торжественно вручены красные знамена. Но это вручение сорвалось. Снова, как и во время Брусиловского прорыва 1916 г., остальные фронты не поддер­жали удара. Перегруппировав свои силы, австро-германские войска в начале июля нанесли контрудар в стык двух армий под Тарнополем. Фронт дрогнул и побежал. Были потеряны Западная Украина, еще одна часть Белоруссии и юг Лат­вии. В центр России хлынули сотни тысяч беженцев.

 

ИЗ ПРИКАЗА КЕРЕНСКОГО ПО АРМИИ И ФЛОТУ

30 мая 1917 г.

22 мая наши радиотелеграфные станции приняли германскую радиотелеграмму, в которой главнокомандующий германским Восточным фронтом принц Леопольд Баварский заявляет, что воюющие с нами державы готовы заключить мир и предлагают России помимо союзников прислать уполномоченных и представителей для переговорах об условиях мира… В ответ на это Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов издал следующее воззвание: «Он (Германский император) говорит будто предлагает нашим войскам то, чего они жаждут – путь к честному миру. Так, говорит он, ибо знает, что иного мира, кроме честного Российская демократия не примет. Но «честный мир» для нас лишь мир без аннексий и контрибуций… Нам предлагают сепаратное перемирие, тайные переговоры… Россия взяла на себя задачу объединить демократию всех воюющих стран в борьбе против всемирного империализма. Эта задача не будет выполнена, если германские империалисты сумеют использовать ее стремления к миру с целью отторжения ее от союзников и нанесут поражение ее армии… Пусть армия своей стойкостью придаст мощь голосу Российской демократии. Теснее сплотимся вокруг знамени революции… Удвоим работу вокруг воссоздания боевой мощи России».

Военный и морской министр КЕРЕНСКИЙ

 

ТРИ КРИЗИСА ВЛАСТИ: ИЮЛЬСКИЕ СОБЫТИЯ

2 июля кадеты вышли из правительства под предлогом несогла­сия с решением большинства признать украинскую Центральную Раду. В столицу были подтянуты верные правительству добровольческие формирования ­ударные батальоны. Одновременно 6 полков, в том числе запасные пулеметные полки, получи­ли приказ выступить на фронт. Это было нарушением мартовского согла­шения Совета с правительством о не выводе Петроградского гарнизона из столицы. Пулеметчики разослали агитаторов по полкам и заводам с при­зывом к выступлению. Это застало руководство большевиков врасплох. Ленин в это время уе­хал в Финляндию в отпуск, но узнав о событиях в Петрограде, срочно вер­нулся. На заседании ЦК партии он, преодолев сопротивление руководителей Во­енной организации, добился решения о мирной демонстрации. Однако события вышли из-под контроля. 4 июля тысячи вооруженных солдат, матросов, прибывших из Кронштадта, и рабочих заполнили центр города. Основным лозунгом вооруженной демонстрации было оказание давления на ВЦИК Советов с целью создания советского правительства. Однако ВЦИК отклонил это требование. Командование заранее разместило на чердаках пулеметы. Анархически настроенные демонстранты начали стрелять по чердакам, откуда также ответили огнем. По данным врачей, было 16 убитых, 40 умерло от ран и около 650 было ранено.

Временное правительство и ВЦИК Советов обвинили большевиков в заговоре с целью взятия власти. Начались аресты их руководителей, была рзгромлена редакция их газеты «Правда». С фронта были вызваны вер­ные  правительству войска. В газеты было передано обвинение Ленина в шпионаже пользу Германии.

7 июля был отдан приказ об аресте Ленина. Сам он сначала склонялся к тому, чтобы явиться самому, но ЦК посчитал, что нет никакой гарантии его безопасности: его просто убьют по дороге. Поэтому Ленин с Зиновье­вым скрывались сначала в Петрограде, потом возле Сестрорецка, в шала­ше за озером Разлив, а осенью перебрались в Финляндию. Обвинение против них так никогда и не рассматривалось.

Мятежные полки были разоружены и расформированы. Правительство восстановило смертную казнь за неповиновение приказу на фронте (12 июля). Премьер Львов ушел в отставку. Его место занял Керенский, со­хранивший пост военного и морского министра. Формирование 2-го коа­лиционного правительства заняло почти месяц. В конце июля его состави­ли 8 представителей буржуазии, 7 социалистов и 2 беспартийных.

Решение Временного правительства о переходе в наступление на фронте, а также его компромиссное соглашение с Центральной Радой, требовавшей широкой автономии для Украины спровоцировали новый политический кризис, последствия которого оказались весьма далеко идущими. Июльские события коренным образом изменили ситуацию. Подтянув к столице верные ему части, Временное правительство получило, наконец, вооруженную опору. Советы, согласившись на разоружение и вывод из Петрограда революционных полков, эту опору отвергли. Двоевластие, а с ним и мирный период революции кончились.

 

ТЕЛЕГРАММА КОМИССАРОВ

ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ИЗ 11-Й АРМИИ О ПОЛОЖЕНИИ НА ФРОНТЕ В НАЧАЛЕ ИЮЛЯ

«Наступательный порыв быстро исчерпался. Некоторые части самовольно уходят с позиций, даже не дожидаясь подхода противника. На протяжении сотни верст в тыл тянутся вереницы беглецов с ружьями и без них – здоровых, бодрых, чувствующих себя совершенно безнаказанными. Иногда так отходят целые части… Сегодня главнокомандующий с согласия комиссаров и комитетов отдал приказ о стрельбе по бегущим».

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ

Правительство так и оставалось временным, ни перед кем не ответственным. Для закрепления его победы над Советами Керенский наметил «ввиду исключительности переживае­мых событий и в целях единения государственной власти со всеми орга­низованными силами страны» созвать якобы представительный, а на де­ле – подобранный правительством орган вместо Учредительного собра­ния, с подготовкой которого не торопились. Из 2 500 участников Государственного совещания делегаты центральных исполнительных комитетов Советов составляли 229 чел., остальные – де­путаты Государственных дум всех 4 созывов, представители торговли, про­мышленности и банков, земств, армии и флота, профсоюзов, кооперации союзов интеллигенции, национальных организаций и духовенства. В большинстве оказались кадеты и монархисты. Местные Советы представлены не были, большевиков-членов ВЦИК Советов из его делегации ис­ключили (некоторые все же прошли от профсоюзов, но им не дали слова). Для большего спокойствия Государственное совещание собрали не в Петрограде, а в казавшейся консервативной Москве. Большевики объявили это совещание заговором контрреволюции. В день его открытия 12 авгус­та они организовали в Москве Всеобщую политическую забастовку, в ко­торой участвовали 400 тыс. чел. Встали заводы и фабрики, электростан­ции, трамваи. Большинство делегатов добирались пешком, огромный зал Большого театра, где они собрались, освещался свечами.

Официальные ораторы соревновались в жесткости угроз. Керенский обещал «железом и кровью» раздавить попытки сопротивления прави­тельству. Но истинным героем дня стал генерал Корнилов, незадолго до этого назначенный верховным главнокомандующим. Его на руках вынес­ли с вокзала офицеры, ему устроили овацию делегаты. Он огласил про­грамму наведения порядка: должны быть три армии – армия на фронте, армия в тылу и транспорте. Он потребовал восстановления смертной каз­ни и в тылу, железной дисциплины на фабриках и заводах. В результате Государственного совещания обозначились два центра власти: Временное правительство и Ставка верховного главнокомандующего.

 

КОРНИЛОВЩИНА

27 августа 1917 г. Корнилов выступил против Временного правительства, двинув на Петроград 3-й конный корпус под командованием генерал-лейтенанта Крымова для подавления революционных выступлений и наведения порядка в столице. . В этот же день Керенский разослал повсюду радиограммы с объявлени­ем Корнилова мятежником и требованием ему сдать должность верховного главнокомандующего и ввел в Петрограде военное положение. В ответ Корнилов объявил слова Керенского сплошной ложью и обвинил Вре­менное правительство, что оно «под давлением большевистского боль­шинства Советов (которого пока еще не было) действует в полном согласии с планами германского Генерального штаба…» Двое командующих фронта­ми из пяти (А.И. Деникин и В.Н. Клембовский) поддержали Корнилова. После того, как генералы, которым был предложен пост верховного глав­нокомандующего, один за другим от этой чести уклонились, Керенский сам объявил себя верховным главнокомандующим.

27 августа большевики призвали рабочих и солдат к отпору мятежникам. Началось легальное вооружение ранее воз­никших и создание новых отрядов Красной гвардии. Корниловские эше­лоны задерживались в пути железнодорожниками. На пути движения 3-го конного корпуса строились заграждения, разбирались рельсы. На вооружение петроградских рабочих из арсенала было передано более 20 тыс. винтовок, что позднее сыграло одну из решающих ролей в Октябрьском восстании. В авангарде 3-го корпуса поставили Туземную (или Ди­кую) дивизию из чеченцев, ингушей, осетин и др. горцев Северного Кав­каза: не знавшие русского языка, они казались надежной силой в борьбе против Советов. Однако по совету С.М. Кирова навстречу горцам напра­вили находившуюся в Петрограде делегацию старейшин кавказских наро­дов. Они на родном языке объяснили, куда и зачем их везут, и те отказа­лись двигаться дальше.

Отдав приказ выгружаться из вагонов и двигаться конным порядком, генерал Крымов на автомобиле прибыл один в Петроград и явился к Керенскому. Содержание их громкого разговора до сих пор остается загадкой, потому что после него Крымов по официальной версии застрелился. 29 августа-2 сентября Корнилов и гене­ралы — его сторонники — были арестованы и в уездном городке Быхове взяты под стражу в помещении женской гимназии. Их охраняли верные Корнилову добровольцы-туркмены конного Текинского полка.

Попытка переворота, предпринятая Корниловым, оказалась неудачной. Керенский, приняв на себя пост главнокомандующего, одновременно возглавил Совет пяти (Директорию), в составе:  министр-председатель Керенский, иностранных дел — Терещенко, военный министр – ­полковник А.И. Верховский, морской — адмирал Д.Н. Вердеревский, почт и телеграфов — меньшевик А.М. Никитин. которому Временное правительство передало власть. 1 сентября Россия была объявлена Республикой, но это уже не могло остановить нарастание в массах радикальных революционных настроений. Переговоры о создании нового правительства затянулись до 25 сентября, когда наконец удалось составить третье и последнее коалиционное правительство: 4 меньшевика, 3 кадета, 2 эсера, 2 прогрессиста и 6 беспартийных. Для поддержки Директории, по предложению Керенского, эсеро-мень­шевистский ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и эсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов созвали 14 сентября так называе­мое «Демократическое совещание» из более чем 1,5 тыс. делегатов от Сове­тов, профсоюзов, армейских и флотских комитетов, кооперации, нацио­нальных советов и др. общественных организаций. От Государственного совещания его отличал более левый состав и отсутствие представительства буржуазно-помещичьих партий и союзов. Большевики – представители ряда Советов, профсоюзов, фабзавкомов – составляли меньшинство, но их поддерживала значительная часть беспартийных делегатов. 19 сентября Демократическое совещание приняло резолюцию против создания правительства в коалиции с кадетами, причем против коалиции голосовала большая часть эсеров и меньшевиков. 20 сентября президиум Совещания решил выделить из его состава Всероссийский демократический совет, он же — Временный совет Российской республики (Предпарламент), пропорционально численности его групп и фракций. Он призван был стать впредь до Учредительного собрания представительным органом, перед которым должно было быть ответст­венным Временное правительство. Первое заседание Предпарламента состоялось 23 сентября. От него Керенский добился одобрения коалиции с кадетами. Однако эти меры не могли ввыести страну из системного кризиса. Выступление Корнилова обнаружило раскол в пра­вящих кругах. От этого выиграли большевики, завоевывавшие большинство в Советах.

 

КОРНИЛОВ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕЩАНИИ

Август 1917 г.

«С глубокой скорбью я должен открыто заявить — у меня нет уверенности, что русская армия исполнит без колебаний свой долг перед родиной… Враг уже стучится в ворота Риги, и если только неустойчивость нашей армии не даст нам возможности удержаться на побережье Рижского залива, дорога в Петроград будет открыта… Невозможно допустить, чтобы решимость… каждый раз появлялась под давлением поражений и уступок отечественной территории. Если решительные меры для повышения дисциплины на фронте последовали как результат Тарнопольского разгрома и утраты Галиции и Буковины, то нельзя допустить, чтобы порядок в тылу был последствием потери нами Риги».

Цит. по: Лехович Д.В. Белые против красных. М., 1992

 

КТО И КАК ПОДДЕРЖИВАЛ КОРНИЛОВА В АВГУСТЕ 1917 Г.

…Нужно заметить, что общественное мнение союзных стран и их правительств, вначале чрезвычайно благожелательно настроенных к Керенскому, после июльского разгрома армии резко изменилось… Еще более определенные и вполне доброжелательные отношения сохранили к Верховному [Корнилову] иностранные военные представители. Многие из них представлялись в эти дни Корнилову, принося ему уверения в своем почитании и искренние пожелания успеха; в особенности в трогательной форме это делал британский представитель. Слова и чувства. Реально они проявились только в декларации, врученной 28 августа Терещенко Бьюкененом, в качестве старейшины дипломатического корпуса. В ней в изысканной дипломатической форме послы единодушно заявляли, что «в интересах гуманности и в желании устранить непоправимые действия они предлагают свои добрые услуги (посредников) в единственном стремлении служить интересам России и делу союзников». Впрочем, Корнилов тогда не ждал и не искал более реальных форм интервенции.

Поддержка русской общественности? Произошло нечто чудесное: русская общественность внезапно и бесследно сгинула. Милюков, быть может еще два, три видных деятеля упорно и настойчиво поддерживали в Петрограде необходимость примирения с Корниловым и коренной реорганизации Временного правительства… Либеральная печать, в том числе «Речь» и «Русское слово», в первые дни в спокойных лояльных статьях так определяли элементы выступления: «преступность» способов борьбы, правильность целей ее («подчинение всей жизни страны интересам обороны») и почвенность движения, обусловленная положением страны и ошибками власти. Довольно робко говорили о примирении… Вот и все… Офицерство? Не было никакого сомнения, что масса офицерства всецело на стороне Корнилова и с замиранием сердца следит за перипетиями борьбы, им кровно близкой; но, не привлеченное к ней заблаговременно в широком масштабе и в солидной организации, в той обстановке, в какой оно жило — офицерство могло дать лишь нравственную поддержку.

Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991

 

ОБ АРЕСТЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

ИЗ ДОНЕСЕНИЯ В ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

25 октября 1917 года

…25 октября в 2 ч[аса] 10 мин[ут] ночи арестованы… по постановлению [Военно-революционного] комитета: контрадмирал Вердеревский, министр государственного призрения Кишкин, министр торговли и промышленности Коновалов, министр земледелия Маслов, министр путей сообщения Ливеровский, управляющий военным министерством ген[ерал] Маниковский, министр труда Гвоздев,  министр юстиции Малянтович, председатель экономического комитета Третьяков, генерал для поручений Борисов, государственный контролер Смирнов, министр просвещения Салазкин, министр финансов Бернацкий, министр иностранных дел Терещенко, помощники особоуполномоченного Временным правительством Рутенберг и Пальчинский, министр почт и телеграфов и внутренних дел Никитин и министр исповеданий Карташев.

Офицеры и юнкера обезоружены и отпущены, взяты три папки и портфель министра народного просвещения. Комендантом Зимнего дворца назначен делегат на второй Всероссийский съезд советов солдат Преображенского полка тов. Чудновский. Все министры отправлены в Петропавловскую крепость. Сопровождавший министра Терещенко подпор[учик,] Чистяков скрылся…

Опубликовано: «Рабочая газета» № 197, 27 октября 1917 г.

 

«ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВОЙНОЮ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПЕРЕВОРОТА»

ИЗ ПИСЬМА ЛИДЕРА КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ, БЫВШЕГО МИНИСТРА ПЕРВОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА П.Н. МИЛЮКОВА БЫВШЕМУ ЧЛЕНУ СОВЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ СЪЕЗДОВ И.В. РЕВЕНКО

Конец декабря 1917 — начало января 1918 года

В ответ на поставленный Вами вопрос, как я смотрю теперь на совершенный нами переворот, чего я жду от будущего и как оцениваю роль и влияние существующих партий и организаций, пишу Вам это письмо, признаюсь, с тяжелым сердцем. Того, что случилось, мы не хотели. Вы знаете, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев.

Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно. Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета министров, что временную разруху в армии и стране мы остановим быстро и если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, заплатив за свержение царя некоторой отсрочкой этой победы.

Надо признаться, что некоторые даже из нашей партии указывали нам на возможность того, что и произошло потом. Да мы и сами не без некоторой тревоги следили за ходом организации рабочих масс и пропаганды в армии.

Что же делать: ошиблись в 1905 году в одну сторону – теперь ошиблись опять, но в другую. Тогда недооценили сил крайне правых, теперь не предусмотрели ловкости и бессовестности социалистов. Результаты Вы видите сами.

Само собою разумеется, что вожаки Совета рабочих депутатов ведут нас к поражению и финансовому экономическому краху вполне сознательно. Возмутительная постановка вопроса о мире без аннексий и контрибуций помимо полной своей бессмысленности уже теперь в корне испортила отношения наши с союзниками и подорвала наш кредит. Конечно, это не было сюрпризом для изобретателей.

Не буду излагать Вам, зачем все это было им нужно, кратко скажу, что здесь играла роль частью сознательная измена, частью желание половить рыбу в мутной воде, частью страсть к популярности. Но, конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной Думы.

Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.

Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю. Что же делать теперь, спрашиваете Вы… Не знаю. То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы просто не можем. Признание есть крах всего дела нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями. Признать не можем, противодействовать не можем, не можем и соединиться с теми правыми, подчиниться тем правым, с которыми так долго и с таким успехом боролись. Вот все, что могу сейчас казать.

Конечно, письмо это строго конфиденциально. Можете показать его лишь членам известного Вам кружка.

Архив ФСК. Санкт-Петербург

Первые шаги временного правительства:

Свобода слова

Свобода печати

Свобода вероисповедания

  • Россия становится республикой

  • Объявлено о созыве учредительного собрания в январе 1918г.

  • Была введена хлебная монополия (чтобы хлеб достался всем хотя бы понемногу) Эффект от этой меры был обратный, цены на хлеб выросли на 35-40%.

Временное правительство не решало два наиболее острых вопросов российской действительности:

  1. Вопрос о земле. (Крестьянству не хватает земли)

  2. Вопрос о мире. ( С августа 1814г. мы в Первой Мировой войне)

Совет рабочих депутатов:

  1. 8 часовой рабочий день

  2. 48 часовая рабочая неделя

  3. Повышение зарплаты на 30%

Ленин в это время находиться за границей в эмиграции и пишет оттуда «письма издалека», в которых требует от совета рабочих депутатов не сотрудничать с временным правительством. Русское бюро (большевики не уехавшие в эмиграцию) игнорирует Ленина. Видя это, Ленин и ряд его соратников беспрепятственно через территорию Германии едут в Россию (интересы германского командования и интересы Ленина совпали). Едя в поезде Ленин пишет «Апрельские тезисы» (Никакого революционного оборончества, Никакого сотрудничества с Временным правительством, братание на фронте, республика советов). Выйдя из поезда, он был шокирован тем что его встречали люди с транспарантами и кричащими революционными лозунгами на них. Партия большевиков с огромным трудом приняла эти «апрельские тезисы»

К этому времени между советом рабочих депутатов и временным правительством достигнут компромисс по вопросу о мире, министр иностранных дел Милюков перечеркнул эту договоренность, заявив в СМИ, что Россия останется верной своему союзническому долгу (будет продолжать войну) это приводит к апрельскому кризису временного правительства. Второе временное правительство по своему составу было коалиционным (несколько различных групп) туда вошли такие социалистические партии как Меньшевики и Эссеры. Но и второе временное правительство не решает ключевых вопросов, более того предпринята попытка наступления на германском фронте в конце июня. Которая закончилась для России военной катастрофой, немцы в начале июля месяца перешли в контр наступление, это привело к беспорядкам в Петрограде, в которых обвинили большевиков. (По Петрограду поползли слухи, что их гарнизон отправят на фронт и они протестуя вышли на улицу. Выдан ордер на арест Ленина, разгромлена редакция «Правды» . Эти события приводят к июльскому кризису временного правительства и корниловскому мятежу. Группа военных во главе с Корниловым выдвинула правительству Керенского ультиматум, в котором требовала установление порядка в стране, временное правительство ушло в отставку, развязав военным руки. Корнилов двинул к Петрограду дикую дивизию (дивизия сформированная из представителей кавказских народов). Петроград готовится к обороне, открыт арсенал и населению роздано 40 тыс. винтовок. Однако Керенский в последний момент выдал планы Корнилова и мятеж был подавлен без единого выстрела. (Не доезжая питера перевели ж/д стрелку и состав с дивизией попал в тупик, там их встретил Буденый с направлеными на состав пушками. С Корнилова взяли слово и отпустили) С Провалом Корниловского мятежа отпадает еще одна альтернатива в развитии России Военная диктатура. (Окажись Корнилов у власти у нас было бы что то вроде фашизма). Между тем обстановка в стране ухудшается и Керенский в сентябре месяце созывает демократическое совещание. Большевики под надуманным предлогом покинули это совещание. И с середины сентября большевики берут курс на вооруженное восстание, к этому моменту Лениным овладевает идея перманентной революции (Непрерывная. Ленин предложил не дожидаться пока буржуазия доделает все цели а сделаем это во время социалистической революции) Ленин пишет три работы: «Марксизм и восстание», «Кризис назрел», «Большевики должны взять власть». В этих работах Ленин описывает методику захвата власти (захват ключевых объектов). С целью подготовки к восстанию Троцким создается ПВРК, он и занимает подготовкой переворота (Ленин прячется в конспиративной квартире). В ночь с 24 на 25 октября открывается второй съезд советов. Параллельно с этим большевики и левые эссеры осуществляют захват власти. В знак протеста против захвата власти меньшевики и эссеры покидают второй съезд советов. Это была их трагическая ошибка (меньшевики хотели выиграть на учредительском собрании, но большевики, захватив власть не хотели с ним считаться) Большевики и левые эссеры сформировала первое советское правительство.

В январе 1918г. съехались депутаты учредительного собрания. Большевики проиграли выборы и решили разогнать учредительное собрание (С помощью солдат и матросов). С разгоном учредительного собрания отпала еще одна альтернатива в развитии России: Президентская или парламентская республика. Осталась однопартийная тоталитарная система.

Первые шаги Временного правительства — PDF Free Download

Социально-экономическая ситуация

Социально-экономическая ситуация Братание русских и германских войск Критическим было положение на фронте: нередким явлением стало неподчинение приказу, братание с противником, дезертирство. Немцы захватили

Подробнее

Советская Россия в гг.

Советская Россия в 1917 1922 гг. Первые мероприятия советской власти Интервенция и гражданская война 2 II съезд Советов 25-26 октября 1917 г. 3 Становление Советской государственности Начало формирования

Подробнее

1917 ГОД В СУДЬБЕ РОССИИ

ОБЩЕСТВО «ЗНАНИЕ» РОССИИ ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.Г. БЕЛИНСКОГО ПЕНЗЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ ПРИВОЛЖСКИЙ ДОМ ЗНАНИЙ Всероссийская

Подробнее

Октябрьская революция

Октябрьская революция Трагедия России в 1917 году В последние 25 лет нас пытаются убедить, что Октябрьская революция была величайшей трагедией в истории нашей страны, а социалистический путь развития якобы

Подробнее

РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 года

РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 года УРОК 1 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ Урок с использованием информационно-коммуникативных технологий. Автор презентации: Рыженков Виталий Юрьевич кандидат исторических наук, учитель

Подробнее

IХ год: две революции

1 IХ. 1917 год: две революции ПРОБЛЕМНЫЙ ВОПРОС. В чем состоит сущность большевизма? ПЛАН ТЕМЫ. 1. Февральская революция 2. Развитие революции в условиях двоевластия 3. Ленин: «Большевики должны взять

Подробнее

Инструкция по выполнению.

Добрый день, уважаемые участники интернет-викторины! Пожалуйста, внимательно познакомьтесь с инструкцией и со сроками выполнения задания! Удачи Вам! Инструкция по выполнению. Вопросы в интернет-викторине

Подробнее

Лекция 5. Октябрь 1917 г. СССР в е гг. ХХ в.

Лекция 5 Октябрь 1917 г. СССР в 20-30-е гг. ХХ в. Литература: Добренко Е.В. Сталинская культура: вслушиваясь в письмо, читая голос (обзор исследований по истории сталинизма). М., 2012. Вып. 117. И.В. Сталин:

Подробнее

Тема: Россия в период гг.

Тестовые задания по курсу «Истрия России и Украины» (1917 1939 гг.) 3 курс, дневная форма обучения Тема: Россия в период 1917-1918 гг. Когда и кто объявил о создании Временного комитета Государственной

Подробнее

Учредительного собрания 3.

просвещение Связь времен МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНОго СОБРАНИя Александр Абрамовский заведующий кафедрой теории права и уголовноправовых дисциплин Челябинского филиала Российской академии народного

Подробнее

лет омской государственной статистике

1835-2015 180 лет омской государственной статистике СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ СТАТИСТИЧЕСКИХ ОРГАНОВ Смена общественного строя и государственного устройства в России в 1917 году изменила роль, значение и содержание

Подробнее

Задания А15 по истории

Задания А15 по истории 1. К августу 1917 г. относится 1) принятие «ноты Милюкова» 2) выступление Л.Г. Корнилова 3) образование Совета Народных Комиссаров 4) роспуск Учредительного собрания 2. Переход к

Подробнее

Раздел 5. ИСТОРИЯ XX НАЧАЛА XXI в.

Раздел 5. ИСТОРИЯ XX НАЧАЛА XXI в. Тема 5.2. Россия в начале XX века Лекция 5.2.3. Россия в период столыпинских реформ. План: 1. Начало реформ Столыпина 2. Аграрная реформа 3. Спад и итоги революции 4.

Подробнее

ОНИ ДЕЛАЛИ ИСТОРИЮ В 1917

ОНИ ДЕЛАЛИ ИСТОРИЮ В 1917 Гучков А. И. (1862-1936) активно сотрудничал с Временным комитетом Государственной думы. Вечером 2 марта 1917 г. вместе с В. В. Шульгиным принял отречение Николая II. Со 2 марта

Подробнее

МОУ Саргазинская СОШ 8, ноябрь 2017

МОУ Саргазинская СОШ 8, ноябрь 2017 Поздравляем с Днем народного единства! Желаем, чтобы не только сегодня, но и каждый день мы ощущали силу и дух, культуру и могущество Родины. Чтобы понимали, что все

Подробнее

«Великая», «Славная», «Национальная»

«Великая», «Славная», «Национальная» Половинчатость, худосочность реформ в начале 20в. Падение авторитета власти Откат от политической либерализации третьеиюньской монархии. По словам Столыпина «бесстыжий»

Подробнее

ПЕРВЫЕ ДЕКРЕТЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

ПЕРВЫЕ ДЕКРЕТЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ Цель этой статьи рассмотреть в общих чертах основные исторические событие, которые могут считаться базисом гороскопа Советской власти. В английском языке советский режим

Подробнее

ОПОРНЫЕ ЗНАНИЯ К ЗАНЯТИЮ 7

ОПОРНЫЕ ЗНАНИЯ К ЗАНЯТИЮ 7 1. Основные даты и события 1917, февраль-октябрь — Великая российская революция. 1917, 2 марта — отречение Николая II от престола. 1917, 24-25 октября — вооруженное восстание

Подробнее

История Конституции основа демократии.

История Конституции основа демократии. Город Минусинск, МОБУ «Лицей 7» Работу выполнила: ученица 9 класса А Волощенко Ксения Игоревна 2013 год Мы всегда ищем что-то яркое взрывное наполненное жгучими невероятными

Подробнее

Задания А18 по истории

Задания А18 по истории 1. Что названного относится к причинам кризисов нэпа? 1) сохранение продразверстки 2) форсированные темпы индустриализации 3) относительно низкая товарность крестьянских хозяйств

Подробнее

Раздел 12. МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ

Раздел 12. МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ Тема 12.2. СССР в 20-30-е годы XX века Тема занятия: Новая экономическая политика в Советской России. Образование СССР. План: 1. НЭП 2. Создание СССР Определение НЭПа

Подробнее

1. Предпосылки революции

1. Предпосылки революции 1. 1.1. Экономические предпосылки. К 1917 г. в России не были решены задачи капиталистической модернизации. Здесь сохранялась многоукладная экономика, которая характеризовалась

Подробнее

Раздел 12. МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ

Раздел 12. МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ Тема 12.2. СССР в 20-30-е годы XX века Тема занятия: Советское государство и общество в 1920 1930-е годы. План: 1. Внутрипартийная борьба в 20-е годы 2. Складывание культа

Подробнее

Тема 1: ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ 1917 Г. План

Тема 1: ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ 1917 Г. План 1. Общая характеристика системного кризиса в Российской империи к 1917 г. 2. Февральская революция. Свержение монархии. 3. Революционное двоевластие в России.

Подробнее

Раздел 4. ИСТОРИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Раздел 4. ИСТОРИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ Тема 4.6. Россия в XIXв. Лекция 4.6.2. Восстание декабристов и общественное движение во второй четверти XIX века. План: 1. Правительственная реакция и формирование конституционных

Подробнее

Класс Фамилия, имя (полностью) Часть 1

Класс Фамилия, имя (полностью) Дата 2014 г. Часть 1 К каждому из заданий 1-10 даны 4 варианта ответа, из которых только один правильный. Номер этого ответа обведите кружком. Инструкция к тесту На выполнение

Подробнее

РОССИЯ В ПЕРИОД ВОЙН И РЕВОЛЮЦИЙ ( гг.)

Д.Ю. ПУХОВ РОССИЯ В ПЕРИОД ВОЙН И РЕВОЛЮЦИЙ (1914 1922 гг.) Екатеринбург 2012 МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра истории и социально-политических

Подробнее

ЕГЭ. История. Кратко. Временное правительство и его кризисы

 

Временное правительство и его кризисы

2 марта 1917 года было создано Временное правительство

Оно просуществовало до 25 октября 1917 г.

Это высший исполнительно — распорядительный и законодательный орган государственной власти России.

Три этапа деятельности Временного правительства

  1. Февраль — июнь 1917г. Период двоевластия с Петросоветом. Деятельность была под контролем партий — буржуазно-либеральных и демократических. Были проведены демократические преобразования.

 

 

  1. Июль-август 1917— период единовластия. Правительство смогло на время оттеснить Советы, установление авторитарного режима. Все демократические преобразования свёрнуты.

  2. Август- октябрь 1917 г. Стремление установить крайне правую диктатуру. Корниловский мятеж. Потеря Временным правительством контроля за ситуацией, повышение авторитета большевиков.

Первый состав Временного правительства

Львов Г.Е.

Председатель Совета министров, министр внутренних дел

Милюков П.Н.

кадет

Министр внутренних дел

Керенский А.Ф.

эсер

Министр юстиции

Некрасов Н.В.

кадет

Министр путей сообщения

Коновалов А.И.

прогрессист

Министр торговли и промышленности

Мануйлов А.А.

кадет

Министр просвещения

Гучков А.И.

октябрист

Военный и морской министр

Шингарёв А.И.

кадет

Министр земледелия

Терещко М.И.

промышленник

Министр финансов

Львов В.Н.

центрист

Обер-прокурор Святейшего Синода

Годнев И.В.

октябрист

Государственный контролёр

 

Первое коалиционное (создано после апрельского кризиса)

Львов Г.Е.

Министр-председатель , министр внутренних дел

Терещенко М.И.

Министр иностранных дел

Переверзев П.Н.

трудовик

Министр юстиции

Коновалов А.И.

прогрессист

Министр торговли и промышленности

Мануйлов А.А.

кадет

Министр просвещения

Керенский А.Ф.

эсер

Военный и морской министр

Чернов В.М.

эсер

Министр земледелия

Шингарёв А.И.

кадет

Министр финансов

Некрасов Н.В.

Министр путей сообщения

Церетели И.Г.

меньшевик

Министр почты и телеграфа

Скобелев М.И.

меньшевик

Министр труда

Пешехонов А.В.

народный социалист

Министр продовольствия

Шаховский Д.И.

Министр  государственного призрения

Львов В.Н.

центрист

Обер-прокурор Святейшего Синода

Годнев И.В.

октябрист

Государственный контролёр

 

Второе коалиционное правительство (создано после июльского кризиса)

Керенский А.Ф.

эсер

Министр-председатель , военный и морской министр

Некрасов Н.В.

радикальный демократ

Заместитель министра — председателя и министр финансов

Авксентьев Н.Д.

эсер

Министр внутренних дел

Терещенко М.И.

беспартийный

Министр иностранных дел

Зарудный А.С. трудовик

Министр юстиции

Прокопович С.Н.

беспартийный

Министр торговли и промышленности

Ольденбург С.В.

кадет

Министр просвещения

Чернов В.М.

эсер

Министр земледелия

Никитин А.М. меньшевик

Министр почты и телеграфа

Скобелев М.И.

меньшевик

Министр труда

Пешехонов А.В.

народный социалист

Министр продовольствия

Ефремов И.Н.

радикальный демократ

Министр государственного призрения

Юренев П.П.

кадет

Министр путей сообщения

Карташёв А.В.

кадет

Обер-прокурор Святейшего Синода

Кокошкин Ф.Ф.

кадет

Государственный контролёр

 

Третье коалиционное правительство

Провал корниловского мятежа привёл к политическому кризису.

 1 сентября создан новый орган власти – Директория ( « Совет пяти» : Керенский А.Ф., Терещенко М.И., Верховский А.И., Вердеревский Д.Н., Никитин А.М.)

1 сентября 1917 года Директория провозгласила Россию республикой.

 14 сентября — Всероссийское демократическое совещание. Приняли участие представители демократических партий и общественных организаций.

Оно избрало постоянно действующий Временный совет республики — Предпарламент. Однако заметной роли он не играл.

25 сентября – создано третье коалиционное правительство.

Керенский А.Ф.

эсер

Министр-председатель, верховный главнокомандующий

Коновалов А.И.

кадет

Заместитель министра — председателя и министр торговли и промышленности

Никитин А.М.

Министр внутренних дел и министр почты и телеграфа

Терещенко М.И.

беспартийный

Министр иностранных дел

Верховский А.И.

Военный министр

Вердеревский Д.Н.

Морской министр

Бернацкий М.В.

Министр финансов

Малянтович П.Н.

меньшевик

Министр юстиции

Салазкин С.С.

Министр просвещения

Маслов С.Л.

эсер

Министр земледелия

Гвоздев К.А.

меньшевик

Министр труда

Прокопович С.Н.

Министр продовольствия

Кишкин Н.М.

кадет

Министр государственного призрения

Ливеровский А.В.

Министр путей сообщения

Карташёв А.В.

кадет

Обер-прокурор Святейшего Синода

Смирнов С.А.

кадет

Государственный контролёр

Третьяков С.Н.

Председатель экономического совета

 

Итоги деятельности Временного правительства

  • Упразднило жандармский корпус и Департамент полиции

  • Ликвидировало политический сыск

  • Провело амнистию

  • Запретило смертную казнь

  • Ликвидировало цензуру

  • Ввело политически свободы

  • Ввело свободу совести. Летом 1917 года после 217 –летнего перерыва был избран патриарх — Тихон.

  • Политика отделения церкви от государства

  • Проводило демократическую национальную политику: признало право Польши на независимость, ряда народов — на автономию.

  • Расширило права присяжных заседателей, отменило имущественный ценз для них.

  • На местах власть осуществляли комиссары Временного правительства.

  • Органы местного самоуправления формировались на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права.

НО

  • Сохранились прежние законы, в том числе судебные уставы, уголовное законодательство.

  • Сохранены звания, титулы, чины.

Таким образом, Временное правительство было нацелено на превращение страны в правовое демократическое государство.

 

Кризисы Временного правительства

  1. Апрельский кризис.

Причина: нота министра иностранных дел Милюкова П.Н.о войне «до победного конца».

Итоги: антивоенные демонстрации, отставка Милюкова и военного министра — лидера октябристов Гучкова А.И.  Формирование коалиционного правительства ( 10- либеральная буржуазия, 6- социалисты)

Создано Первое коалиционное правительство: 4 мая- 2 июля. ( Львов). Вошли Керенский, Преверзнев и др.

6 июля — конец двоевластия.

7-8 июля — глава правительства – Керенский ( поражения на фронте).

 

  1. Июньский кризис.

Демонстрация в поддержку Временного правительства, её проводил 1 Всероссийский съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов. Большевики выдвинули лозунг: « Вся власть Советам!»

Правительство начинает наступление по всему фронту.

Создано Второе коалиционное правительство: 24 июля-26 августа. (Керенский.  Большинство – социалисты).

 

  1. Июльский кризис.

Причина: неудачное выступление на фронте вызвало массовые антивоенные демонстрации.

Попытка большевиков захватить власть, неудачная. Демонстрации разогнаны, большевики объявлены вне закона, немецкими шпионами.

Итоги: конец двоевластия, власть у Временного правительства (меньшевики и эсеры), председатель — эсер Керенский А.Ф.

Общие причины кризисов временного правительства

  • Нежелание решать назревшие вопросы ( о войне, земле, политическом строе)

  • Постоянное откладывание созыва Учредительного собрания.

  • Падение авторитета правительства.

ИТОГИ: ухудшение обстановки в стране, создание конкретно-исторических условий для победы большевиков.

 

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

 

Александр Керенский умирает здесь, 89

Обвиняют правых

Керенский отрицал, что не знал о коммунистической опасности, но, подводя итоги событий 1965 года, он утверждал, что нападения правых военных и политических лидеров подорвали его правительство. Он открыл путь к успеху Ленина. Керенский выразился так:

«Я считаю очень важным для дела свободы повсюду приписать основную причину поражения русской демократии [в 1917 году] этой атаке справа, а не глупому мифу. что российская демократия была «мягкой» и слепой к большевистской опасности.

В 1917 году Керенский был умеренным социалистом, членом партии эсеров. Однако он не был доктринером, а скорее соответствовал описанию его Джорджем Ф. Кеннаном, американским авторитетом в России, как «своего рода социалиста». Его политические убеждения формировались на основе его опыта в неспокойной России, начиная с революции 1905 г. дочь армейского офицера), Керенский был воспитан в значительных привилегиях.В юности он хотел быть музыкантом или актером (тогда он жил в Ташкенте), но когда в 1899 году он поступил в университет в Санкт-Петербурге (позже Петроград, ныне Ленинградский), это было для изучения истории, классической литературы. филология и юриспруденция.

Вступивший в политику еще будучи студентом университета, Керенский впервые увлекся умеренным аграрным движением Народник (народник), и его симпатии к тем, кого угнетал царизм, были живыми. Действительно, после того, как в 1904 году его приняли в коллегию адвокатов, он начал свою профессиональную карьеру, давая бесплатные юридические консультации бедным городским рабочим в Санкт-Петербурге.Петербург.

Его быстро настигла революция 1905 года. После «кровавого воскресенья» mas sacre в январе того же года, когда рабочая процессия с петицией царя была уничтожена войсками, Керенский был одним из членов комитета, который помогал жертвы резни и их семьи. Однако его недовольство царем испарилось в октябре, когда Николай II выступил за проведение умеренной конституционной реформы, которая включала создание Думы или парламента. Написав в 1965 году о своих чувствах по поводу царского манифеста, Керенски сказал:

«Я провел остаток той ночи в приподнятом настроении.Многовековая ожесточенная борьба народа за свободу … казалось, закончилась. . . Волна тепла и благодарности прошла через все мое существо, и мое детское обожание царя возродилось ».

Однако его настроение изменилось, и неуравновешенный молодой человек вызвался помочь убить Николаса. Его предложение было отклонено, «потому что у меня не было опыта революционера, и поэтому на меня нельзя было положиться». После непродолжительного заключения в 1906 году (он был осужден за хранение революционной литературы) он избегал политики, пока не был избран в четвертый (и самый ложный) из царских дум в 1912 году.

За это время он приобрел известность по всей России как красноречивый адвокат. Он защищал эстонских крестьян, обвиненных в разграблении баронского имения; он был советником бастующих рабочих, восставших солдат, восставших крестьян и революционеров среди интеллигенции.

Женщины в русской революции

Столетие русской революции вызвало большой интерес, но не все из них полезны или поучительны. Однако один аспект двух революций 1917 года, который почти полностью игнорировался, — это роль женщин.

Принято считать, что русские женщины фигурировали только дважды в 1917 году. Первый раз был в Петрограде 23 февраля года года как предвестники революции, установившей Временное правительство. Во второй раз буржуазные женщины сыграли реакционную роль в составе батальона, защищавшего Зимний дворец (резиденцию правительства) от нападения большевиков 25 929 9 30 30 октября.

Оба эти события произошли, но ленивое цитирование только их, не соответствует чрезвычайно важной роли женщин на протяжении всего революционного процесса как «акушерок революции» (цитируя название книги Джейн МакДермид и Анны Хиляр): они присутствовали при родах и имели решающее значение на последних этапах родов.Кроме того, они сыграли жизненно важную роль в защите революции во время Гражданской войны 1919-20 гг.

Чтобы оценить роль женщин, необходимо вернуться к революции 1905 года в России, когда феминистское движение впервые появилось с образованием Лиги за равенство женщин. Как и многие аналогичные организации в Европе того времени, они были сосредоточены на избирательном праве и состояли в основном из буржуазных женщин. Однако Клара Цеткин в Германии поняла, что женщины разделены по классовым признакам, и признала необходимость того, чтобы женщины из рабочего класса сражались самостоятельно.Как она выразилась в 1907 году на Международной социалистической женской конференции в Штутгарте:

.

«Классовые противоречия исключают возможность того, что работающие женщины станут союзниками буржуазного феминистского движения. Это не означает, что они отвергают буржуазных феминисток, если последние в борьбе за всеобщее избирательное право женщин должны поддержать их в борьбе с общим врагом на разных фронтах ».

Это послание было воспринято в России Конкордией Самойлавой, Александрой Коллонтай и многими другими женщинами-большевиками, которые в 1907 году создали Центр взаимопомощи трудящихся женщин, чтобы распространять социалистические идеи среди женщин из рабочего класса, чтобы побудить женщин присоединиться к ныне законной профсоюзы, а также обеспечить, чтобы социалистическое движение не продолжало игнорировать женские проблемы.

Хотя Международный женский день был открыт в 1910 году, он отмечался в России только в 1913 году. Ленин активно поддерживал агитацию среди работающих женщин и был среди тех, кто выступал за публикацию новой газеты «Работница», которая впервые появилось в 1914 году. Начало Первой мировой войны в том году послужило серьезным прорывом в деятельности рабочего движения и, как и повсюду в Европе, обострило разногласия между левыми и правыми среди социалистов. Это было очень очевидно в России, где Российская социал-демократическая и рабочая партия (РСДРП) уже в 1903 г. разделилась на фракции большевиков и меньшевиков; но раскол был еще более непримиримым, учитывая поддержку последней войны в отличие от популярной антивоенной политики большевиков.

Проблема поддержки и противодействия войне аналогичным образом обострила классовые разногласия в и без того расколотом женском движении. Буржуазное феминистское движение (как в Великобритании под руководством Эммелин Панкхерст) поддерживало войну, в то время как работающие женщины, находящиеся под влиянием своих сестер-большевиков, все больше выступали против Первой мировой войны. К 1917 году огромное количество женщин работали на заводах, занимаясь производством боеприпасов и заменяя призывников. 23 февраля года 9:30 1917 года (8 марта года 900:30 по григорианскому календарю) Международный женский день был отмечен забастовками и массовыми демонстрациями женщин.Большевистская газета «Правда» сообщала, что это привело к революции:

«… первым днем ​​революции был женский день… женщины… решали судьбу войск; они пошли в казармы, поговорили с солдатами, и те присоединились к революции … Женщины, мы приветствуем вас ».

Однако, вопреки традиционному мнению, это было только началом вовлечения работающих женщин в революционный процесс. Для буржуазных феминисток это стало концом. Последние твердо поддерживали новое Временное правительство, возглавляемое сначала Львовом, а затем Керенским, и, хотя они все еще продолжали бороться за голосование, их главным требованием была «война до победы».Именно из этих провоенных женщин был сформирован упомянутый выше женский батальон для борьбы как с немцами, так и с большевиками. Г-жа Панкхерст встретила их в июле 1917 года, когда она посетила Россию, чтобы умолять Керенского остаться на войне.

Работницы, однако, были категорически против войны, правительства и предположения, что буржуазные женщины могут говорить от их имени. Таким образом, забастовки продолжались даже среди трудящихся сферы обслуживания. Например, в марте 1917 года рабочие прачечной во главе с большевиком Софьей Гончарской бастовали на четыре недели.В апреле 1917 года 100 тысяч солдатских жен устроили марш и демонстрацию, требуя улучшения рационов и прекращения войны. Коллонтай обратилась к их митингу. Большевики активно вели агитационную работу среди женщин, чему способствовало повторное появление газеты «Работница», выходившей несколько раз в месяц тиражом от 40 до 50 000 экземпляров. (В редколлегию вошли Надежда Крупская и Инесса Арманд). Работницы активно выступили против попытки переворота Корнилова в августе; они помогали строить баррикады, а «Красные сестры» организовывали медицинскую помощь.В сентябре Самойлава организовал первую официальную конференцию женщин-работниц — она ​​была созвана повторно после Октябрьской революции. Во время и после революции очень много женщин были зачислены в Красную гвардию на различные должности, в том числе в качестве комбатантов. Как свидетельство важности женщин в революционный период, одним из первых декретов социалистического правительства стал Кодекс о браке и семье (октябрь 1918 г.). Это воплощало революционное видение социальных отношений, основанных на равенстве женщин.

Роль женщин в русской революции лучше всего описал Ленин, который в беседе с Кларой Цеткин в 1920 году сказал: « женщин-работниц прекрасно действовали во время революции. Без них мы не смогли бы победить ». Теперь, спустя сто лет, эти слова должны стать ярким напоминанием о революционной роли женщин.

Мэри Дэвис

Октябрьская революция | Encyclopedia.com

Во время Октябрьской революции 1917 года в России либеральное, ориентированное на Запад Временное правительство во главе с Александром Керенским, которое было создано после февральской революции 1917 года, свергнувшей царя Николая II, было свергнуто и заменено первым советским правительством во главе с Владимира Ленина.Октябрьская революция началась в Петрограде (ныне Санкт-Петербург), тогдашней столице России, и быстро распространилась на остальную часть страны. Октябрьская революция, одно из важнейших событий двадцатого века с точки зрения ее всемирного исторического влияния, также является одним из самых противоречивых и горячо обсуждаемых исторических событий современности.

Большинство западных историков, особенно в разгар холодной войны, рассматривали Октябрьскую революцию как блестяще организованный военный переворот без значительной народной поддержки, осуществленный сплоченной группой профессиональных революционеров, блестяще возглавляемых фанатиком Лениным.Эта интерпретация, серьезно подорванная западной «ревизионистской» социальной историей 1970-х и 1980-х годов, была обновлена ​​после распада Советского Союза в конце эры Горбачева, хотя информация из недавно рассекреченных советских архивов укрепила ревизионистскую точку зрения. На другом конце политического спектра в течение почти восьмидесяти лет советские историки, связанные строгими историческими канонами, призванными узаконить советское государство и его руководство, изображали Октябрьскую революцию как широко народное восстание революционных масс России.По их мнению, этот социальный переворот глубоко укоренился в историческом развитии Императорской России и был сформирован универсальными законами истории, сформулированными Карлом Марксом и Лениным. В обеих интерпретациях есть зерна истины и значительные искажения.

война и революция

Начало Первой мировой войны в августе 1914 года привело к резкому изменению российской политики и общества. Чтобы быть уверенным, что самодержавная царская политическая система каким-то образом сумела остаться нетронутой на протяжении революций конца восемнадцатого и начала девятнадцатого веков.Даже революция 1905 года, которая привела к созданию конституционной монархии с избранным парламентом (Думой), оставила преобладающую политическую власть в руках царя Николая II. Отмена крепостного права Александром II в 1861 году освободила русское крестьянство, подавляющую часть населения империи, от личного рабства. Однако условия освобождения были таковы, что большинство крестьян оставалось бедным. Более того, фундаментальная программа земельной реформы, инициированная Петром Столыпиным в 1906 году, была настолько сложной, что, несмотря на долгосрочную перспективу, когда она была прервана войной 1914 года, российская деревня находилась в особенно тяжелом состоянии.

В конце девятнадцатого века просвещенные чиновники, такие как Сергей Витте, повернули вспять сопротивление правительства индустриализации и возглавили программу быстрого экономического развития. Однако темпы этого развития были слишком медленными, чтобы удовлетворить потребности России, и промышленная революция привела к тому, что огромное количество обнищавших рабочих превратилось в убогие, кишащие крысами фабричные гетто в Санкт-Петербурге, Москве и других крупных городах России. Поэтому неудивительно, что в первые годы двадцатого века основные российские либеральные и социалистические политические партии, которым суждено было сыграть ключевую роль в 1917 году, оформились и начали привлекать широкую аудиторию.Точно так же неудивительно, что российское правительство внезапно столкнулось с растущим, все более амбициозным и напористым профессиональным средним классом, волнами крестьянских восстаний и растущими волнениями рабочих.

В противовес этим политическим и социальным реалиям значительная степень народной поддержки, которой пользовалось российское правительство в начале войны, насколько это было заметно, должна была воодушевлять Николая II. Конституционно-демократическая или кадетская партия, главная либеральная партия России, официально провозгласила мораторий на оппозицию монархии и пообещала безоговорочно поддерживать военные действия.Начиная с начала 1915 года, когда чрезвычайная некомпетентность правительства стала полностью очевидной, кадеты, несмотря на свои мучения, использовали Думу только для того, чтобы призывать к назначению квалифицированных министров (а не требовать фундаментальных структурных изменений). Не без оснований они подсчитали, что политическая нестабильность в существующих обстоятельствах нанесет в равной степени ущерб военным усилиям и перспективам возможного создания либерального, демократического правительства. Члены популистской партии социалистов-революционеров (эсеров) и умеренной социал-демократической меньшевистской партии разделились на «оборонцев», которые поддерживали военные действия, и «интернационалистов», которые стремились к немедленному прекращению боевых действий и компромиссному миру без победителей и побежденных. .Только Ленин выступал за немедленное разжигание социальной революции во всех воюющих странах; однако на данный момент попытки подпольных большевистских комитетов в России разжечь народное сопротивление войне провалились.

Февральская революция 1917 года, которая выросла из довоенной нестабильности и технологической отсталости, наряду с вопиющим бесхозяйственным ведением военных действий, продолжающимися военными поражениями, внутренними экономическими потрясениями и возмутительными скандалами вокруг монархии, привела к созданию двух потенциальных российских национальных правительства.Одним из них было Временное правительство, сформированное членами Думы для восстановления порядка и обеспечения руководства до созыва всенародно избранного Учредительного собрания по французской модели. Учредительное собрание должно было разработать будущую политическую систему России и взять на себя ответственность за провозглашение других фундаментальных реформ. Вторым потенциальным национальным правительством был Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и его умеренный, возглавляемый социалистами Исполнительный комитет. По образцу подобных «рабочих парламентов», сформированных во время революции 1905 года, в последующие недели аналогичные институты народного самоуправления были созданы по всей городской и сельской России.В начале лета 1917 года Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов образовали руководящие органы — ВЦИК рабочих и солдатских депутатов и ВЦИК. Всероссийский исполнительный комитет крестьянских депутатов для представления Советов по стране между съездами. Вплоть до осени 1917 года, когда он был захвачен большевиками, Исполнительный комитет Петроградского Совета стремился поддерживать порядок и защищать революцию до созыва Учредительного собрания.То же относилось и к ВЦИК рабочих и солдатских депутатов и ВЦИК крестьянских депутатов. Совет, возглавляемый умеренными социалистами, не пытался взять формальную власть в свои руки, хотя потенциально он был сильнее Временного правительства из-за его значительно большей поддержки среди рабочих, крестьян и военнослужащих низшего звена. Эта поддержка резко возросла в тандеме с разочарованием населения экономическими результатами Февральской революции, усилиями Временного правительства по продолжению военных действий и его промедлением с созывом Учредительного собрания.

«Вся власть Советам!»

Во время Февральской революции Ленин находился в Швейцарии. Он вернулся в Петроград в начале апреля 1917 года, требуя немедленной второй, «социалистической» революции в России. Хотя он отказался от этой цели после того, как познакомился с реалиями преобладающей ситуации (включая слабую поддержку стремительных радикальных революционных действий даже среди большевиков), его большим достижением в то время было направить мышление большевистской партии на подготовку к замена Временного правительства левым «советским» правительством, как только пришло время.Тем не менее, оценивая роль Ленина в Октябрьской революции, важно иметь в виду, что большую часть времени с февраля по октябрь 1917 года он находился либо вдали от страны, либо скрывался и не поддерживал регулярных контактов со своими коллегами в России. В любом случае высшие лидеры большевиков имели тенденцию делиться на три отдельные группы: Ленин и Лев Троцкий, среди прочих, для которых установление революционной советской власти в России было не самоцелью, а спусковым крючком для немедленной всемирной социалистической революции; очень влиятельная группа более умеренных лидеров национальных партий во главе с Львом Каменевым, для которых передача власти Советам была в первую очередь средством создания прочного союза левых социалистических групп, которые сформируют социалистическое коалиционное правительство для подготовки к фундаментальной социальной реформе и миру переговоры дружественного к социализму Учредительного собрания; и средняя группа лидеров с независимым мышлением, взгляды которых на развитие революции менялись в зависимости от их понимания существующих условий.

К тому же события часто развивались так быстро, что большевистский ЦК был вынужден разрабатывать политику, не консультируясь с Лениным. Помимо этого, обстоятельства часто складывались так, что структурно подчиненные партийные органы вынуждены были вырабатывать ответы на меняющиеся реалии без руководства или вопреки директивам из центра. Кроме того, в 1917 году двери для членства были широко открыты, и большевистская организация стала настоящей массовой политической партией. Частично в результате таких факторов, большевистские программы и политика в 1917 году, как правило, развивались демократическим путем, с сильным вкладом рядовых членов и, следовательно, отражали народные чаяния.

Между тем революция среди фабрично-заводских рабочих, солдат, матросов и крестьян имела свою динамику. Иногда большевики следовали за массами, а не наоборот. Например, 14 июля (1 июля по ст. Ст.) ЦК большевиков под влиянием умеренных партий начал подготовку к лево-социалистическому съезду, направленному на объединение всех интернационалистических элементов «социал-демократии» (например, меньшевиков-интернационалистов и левых эсеров). ) в поддержку общих революционных целей.Тем не менее, всего через два дня радикальные элементы петербургского комитета большевиков и военная организация партии (реагирующие на их ультра-воинственные округа) помогли организовать неудавшееся июльское восстание вопреки воле Ленина и Центрального комитета, которые считали такие действия преждевременными.

Июльское восстание закончилось явным поражением большевиков. Ленин был вынужден скрываться, многочисленные лидеры большевиков были заключены в тюрьму, а попытки сформировать единый лево-социалистический фронт были временно прекращены.Тем не менее, в свете успеха большевиков в Октябрьской революции, возможно, главное значение июльского восстания заключалось в том, что оно отразило большую популярность большевистской революционной программы, а также прочные связи партии с низшими классами Петрограда. это окажется ценным в долгосрочной перспективе.

В чем заключалась программа большевиков? Вопреки расхожему мнению, в 1917 году большевики не стояли за однопартийную диктатуру (ни в июле, ни когда-либо до Октябрьской революции).Скорее, они выступали за демократическую «народную власть», осуществляемую исключительно социалистическим советским многопартийным правительством до созыва Учредительного собрания. Большевики также выступали за увеличение земли индивидуальным крестьянам, «рабочий контроль» на фабриках, быстрое улучшение снабжения продовольствием и, самое главное, за скорейшее прекращение войны. Все эти цели были аккуратно упакованы в лозунги «Мир, земля и хлеб!». «Вся власть Советам!» и «Немедленный созыв Учредительного собрания!» Взаимодействие и политическая ценность этих двух ключевых факторов — привлекательности большевистской платформы и тщательно поддерживаемых связей партии с революционными рабочими, солдатами и матросами — стали очевидны осенью 1917 года, после быстрого поражения левых в неудачном путче правых. во главе с главнокомандующим российской армией генералом Лавром Корниловым (так называемое дело Корнилова).

большевики пришли к власти

После злополучного июльского восстания Ленин, отчужденный умеренными социалистическими атаками на большевиков, их поддержкой Временного правительства и пренебрежением революционным потенциалом советов, безуспешно пытался убедить партию руководство должно отказаться от акцента на передаче власти Советам и сместить свою стратегию на односторонний захват власти. Впоследствии, после дела Корнилова, во время которого Ленин скрывался, он на короткое время пересмотрел эту позицию и допустил мирный переход к советской власти.Однако эта умеренность была мимолетной. Изолированный от повседневных событий и принятия решений в российской столице и, очевидно, находящийся под влиянием явных признаков углубления социальных волнений внутри страны и за рубежом, в конце сентября (середина сентября) Ленин решил, что время пришло. для другой революции в России: социалистической революции, которая послужит катализатором народных восстаний в других европейских странах. В двух решительных письмах к комитетам большевиков в Петрограде, написанных из укрытия в Финляндии, он теперь требовал, чтобы партия организовала вооруженное восстание, «не упуская ни минуты».»

Эти письма были получены в Петрограде в то время, когда перспективы мирного создания исключительно социалистического правительства внезапно прояснились. После принятия Петроградским Советом важной большевистской резолюции по этому поводу, предложенной Каменевым, большевики получили контроль над этим большинством. Троцкий стал его председателем. Примерно в то же время большевики также получили контроль над Моссоветом. Более того, большевистское руководство как раз тогда было сосредоточено на попытках убедить Конференцию демократического государства, созванную общенациональную конференцию «демократических» организаций. пересмотреть правительственный вопрос, отказаться от дальнейшей коалиции с кадетами и установить исключительно социалистическое господство.Наспех созванное тайное экстренное собрание ЦК партии бесцеремонно отклонило директивы Ленина в течение нескольких часов после их получения. Для большевиков это тоже было хорошо. Вскоре после Октябрьской революции это признал и сам Ленин. Партия была спасена от вероятной катастрофы благодаря упорному сопротивлению национал-большевиков и большевиков низшего звена, которые, как и Каменев, были в первую очередь озабочены созданием как можно более широкой поддержки формированию исключительно социалистического правительства или скептически относились к ленинской стратегии. мобилизация масс на «немедленную штыковую атаку», независимую от советов.

Отчасти из-за их продолжающегося взаимодействия с рабочими, солдатами и матросами эти лидеры на месте происшествия обладали более реалистичным, чем Ленин, пониманием пределов влияния и авторитета партии среди низших слоев Петрограда, а также ее влияния. их преданность Советам как законным демократическим органам, в которых все подлинно революционные группы будут работать для совершения революции. Они были вынуждены признать, что, создавая видимость узурпации прерогатив Советов, они рисковали потерять значительную часть своей с трудом завоеванной народной поддержки и потерпеть такое же, если не большее, поражение, как то, которое они потерпели в июле.Поэтому, после того как были разбиты надежды на то, что Демократический Государственный совет инициирует фундаментальные политические изменения, они переориентировали свою тактику на формирование исключительно социалистического правительства на очередном Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, который по настоянию левых делегатов на Конференцию Демократического государства было запланировано на начало ноября (конец октября). В то же время ЦК большевиков инициировал меры по созыву экстренного съезда партии незадолго до начала съезда Советов.Это должен был быть форум, на котором должна была решаться революционная тактика партии и тесно связанный с этим вопрос о природе и составе будущего правительства.

Тем временем Ленин перебрался в пригород Петрограда и усилил давление, требуя немедленных революционных действий. В результате 23 октября (10 октября по ст. Ст.) ЦК большевиков в присутствии Ленина постановил сделать захват власти «порядком дня». Однако в последующие дни стало ясно, что большинство петроградских рабочих и солдат не будут участвовать в одностороннем призыве большевиков к оружию против Временного правительства перед началом Всероссийского съезда Советов, открытие которого запланировано на 7 ноября. (25 октября О.С.). Каменев, лидер партии умеренных, был настолько встревожен возможностью опрометчивых действий партии, что фактически обнародовал решение ЦК в газете «Новая жизнь», левых меньшевиков под редакцией писателя Максима Горького.

Следовательно, со значительными колебаниями, вызванными, в основном, давлением Ленина за более смелые прямые действия, большевистское руководство в Петрограде проводило стратегию, основанную на следующих общих принципах: солдаты), а не партийные группы, должны использоваться для свержения Временного правительства; (2) что для самой широкой поддержки любое нападение на правительство должно маскироваться как оборонительная операция от имени Совета; (3) это действие должно быть отложено до тех пор, пока не представится подходящий повод для сражения; (4) чтобы ослабить потенциальное сопротивление и максимально увеличить вероятность успеха, следует использовать любую возможность, чтобы мирным путем ниспровергнуть власть Временного правительства; и (5) что формальное устранение существующего правительства должно быть связано с решениями Второго съезда Советов и узаконено ими.В то время Ленин высмеивал такой подход. Однако, учитывая развитие революции к тому моменту, а также взгляды большинства ведущих большевиков по всей стране, это выглядело как естественный, реалистичный ответ на преобладающее соотношение сил и народных настроений.

Между 3 и 6 ноября (21–24 октября по ст. Ст.) Большинство большевистских лидеров упорно сопротивлялись немедленному революционному выступлению в пользу подготовки к решительной борьбе против Временного правительства на съезде.Среди прочего, в партийной прессе и на массовых митингах они критиковали политику Временного правительства и усиливали народную поддержку свержения Временного правительства Конгрессом Советов. Более того, они обращались к меньшевикам-интернационалистам и левым эсерам. Одновременно, используя в качестве предлога объявленное Временным правительством намерение перебросить основную часть петроградского гарнизона на фронт и маскируя каждое движение как средство защиты от контрреволюции, они использовали военно-революционный комитет Петроградского Совета

, в котором преобладали большевики. (MRC), созданная для наблюдения за размещением войск правительства, чтобы взять под контроль большинство базирующихся в Петрограде воинских частей.Сторонникам было роздано оружие и боеприпасы из основных арсеналов города. Хотя ВРК не пересек границу между действиями, которые можно было бы оправдать защитными, и действиями, которые могли бы нарушить прерогативы конгресса, для практических целей Временное правительство было разоружено без единого выстрела.

В ответ ранним утром 6 ноября (24 октября по ст. Ст.), Всего за несколько часов до запланированного открытия Второго Всероссийского съезда Советов, большинство из которых было готово проголосовать за формирование исключительно социалистического движения, Советское правительство, Керенский предпринял шаги для подавления левых.Был отдан приказ о повторном аресте ведущих большевиков, задержанных после июльского восстания и освобожденных во время дела Корнилова. Курсанты военных училищ и ударные батальоны из пригородов были вызваны в Зимний дворец, резиденцию правительства, и главная большевистская газета, Рабочий путь, , была закрыта. Только после того, как были предприняты эти шаги, и даже тогда только после личного прямого вмешательства Ленина в штаб партии в Смольном, началась военная акция против Временного правительства, действия, которую Ленин требовал в течение месяца.Это произошло перед рассветом 7 ноября (25 октября по ст. Ст.). В то время все претензии на то, что MRC просто защищает революцию и пытается прежде всего сохранить статус-кво в ожидании выражения воли Конгресса, были резко отброшены. Скорее, были предприняты открытые, тотальные усилия, чтобы противостоять делегатам конгресса с целью свержения Временного правительства до начала их обсуждений.

Утром 7 ноября военные отряды, поддерживающие ВМК, без кровопролития захватили стратегически важные мосты, ключевые правительственные здания, железную дорогу и электростанции

, объекты связи и Государственный банк.Они также осадили Зимний дворец, защищаемый лишь скудными, деморализованными и постоянно сокращающимися силами. Керенскому удалось бежать на фронт в поисках войск до того, как кольцо было замкнуто. «Штурм Зимнего дворца», драматически изображенный в фильме Эйзенштейна, был советским мифом. После наступления темноты историческое здание было ненадолго обстреляно из пушек Петропавловской крепости и без особых усилий занято, после чего оставшиеся члены правительства были арестованы.

Советский съезд оказался перед свершившимся фактом. Ленин провозгласил упадок Временного правительства еще до открытия съезда той ночью. Грохот пушек прервал его первые сеансы. Эффект был именно тем, на что надеялся Ленин и чего опасались большевики-умеренные, меньшевики-интернационалисты и левые эсеры.

Меньшевики, эсеры и даже меньшевики-интернационалисты ответили на насилие большевиков уходом с съезда. Ленин теперь руководил прохождением революционной большевистской программы на общем съезде и назначением временного советского национального правительства (Совет Народных Комиссаров или Совнарком ), состоящего исключительно из большевиков.

Тем не менее, когда делегаты покинули Смольный в конце Второго съезда утром 9 ноября (27 октября по ст. Ст.), Подавляющее большинство из них, включая большинство большевиков, ожидали, что все подлинно революционные группы объединятся вокруг временного правительства, которое они был создан, и что он будет быстро реконструирован в соответствии с дооктябрьской платформой большевиков: то есть как исключительно социалистическое советское коалиционное правительство, отражающее относительную силу различных социалистических партий, первоначально участвовавших в конгрессе, и поддерживающее его революционные декреты.Среди важных исключений из

большевистских лидеров, придерживающихся этой точки зрения, были Ленин и Троцкий, которые, успешно организовав свержение Временного правительства до начала Конгресса Советов, теперь были больше всего озабочены сохранением полной свободы действий практически любой ценой. Большинство выбывающих делегатов также считали, что новое правительство в любом случае уступит свои полномочия Учредительному собранию, которое должно быть избрано в конце ноября.

Среди политических партий, стремящихся восстановить широкий социалистический союз и реструктурировать Совнарком сразу после II съезда, наиболее заметными были меньшевики-интернационалисты и левые эсеры; последние были особенно важны для успеха революции из-за их растущей силы среди крестьян в деревне, где влияние большевиков было критически слабым.Среди профсоюзных организаций, стремящихся сыграть аналогичную роль, был Всероссийский исполнительный комитет Союза железнодорожников (Викжель). Викжель объявил, что объявит о немедленной остановке железных дорог по всей стране, если большевики не будут участвовать в переговорах о создании однородного социалистического правительства, ответственного перед советами и включающего все социалистические группы.

Под эгидой Викжеля 11–18 ноября (29 октября — 5 ноября) в Петрограде прошли интенсивные переговоры. Когда Каменев вел переговоры с большевиками, они начали благоприятно.Действительно, 2 ноября даже большевистская пресса сообщила, что дискуссии были на грани успеха. Однако в конечном итоге они потерпели неудачу, в первую очередь из-за таких факторов, как невозможно высокие требования, выдвинутые умеренными социалистами (по сути, требовавшие отказа от Советской власти и большинства достижений Второго Конгресса, а также исключения Ленина и Троцкого из любого будущего. правительство), разгром советскими войсками внутреннего восстания и лояльных казачьих отрядов за пределами Петрограда, а также укрепление Советской власти в Москве.Эти факторы неизмеримо укрепили руки Ленина и Троцкого, позволив им сорвать переговоры в Викжеле. Во время подготовки к Учредительному собранию в декабре умеренные большевики предприняли смелую попытку направить делегацию партии на поддержку ее права определять будущую политическую систему России. Однако к тому времени умеренные были вытеснены из руководства партии, и эта попытка также потерпела неудачу. Все это сделало неизбежной долгую и ожесточенную гражданскую войну.

Значение Октябрьской революции

Октябрьскую революцию нельзя адекватно охарактеризовать ни как военный переворот, ни как народное восстание (хотя оно содержало элементы обоих).Его корни следует искать в особенностях политического, социального и экономического развития дореволюционной России, а также в российском кризисе военного времени. С одной стороны, это было кульминацией затяжной битвы между левыми и умеренными: с одной стороны, расширяющийся спектр левых социалистических групп, поддерживаемых подавляющим большинством петроградских рабочих, солдат и моряков, недовольных результатами войны. Февральская революция; а с другой стороны, все более изолированный союз либералов и умеренных социалистов, взявший под контроль Временное правительство и национальное советское руководство в февральские дни.Ко времени созыва 2-го Всероссийского съезда Советов 7 ноября (25 октября по ст. Ст.) Относительно мирная победа первого была почти обеспечена. На другом уровне Октябрьская революция была борьбой, первоначально в основном внутри большевистского руководства, между сторонниками многопартийного, исключительно социалистического правительства, которое привело бы Россию к Учредительному собранию, в котором социалисты имели бы доминирующий голос, и ленинцами, которые в конечном итоге выступал за насильственные революционные действия как лучшее средство проведения ультрарадикального, независимого революционного курса в России и инициирования решительных социалистических революций за рубежом.

Приглушенный на протяжении большей части 1917 года, этот конфликт разразился с наибольшей силой после Февральской революции, сразу после июльского восстания и в периоды, непосредственно предшествовавшие и после Октябрьской революции. Такие факторы, как уход меньшевиков и эсеров со Второго Всероссийского съезда Советов, вызванный запоздалыми военными операциями под давлением Ленина и спровоцированным Керенским; принятие большевистской программы на II Всероссийском съезде Советов; непримиримость умеренных социалистов на переговорах в Викжеле; а первые военные победы большевиков над лоялистскими силами решительно подорвали усилия умеренных большевиков по достижению многопартийной социалистической демократии и способствовали быстрому возвышению ленинского авторитаризма.В этом смысле Октябрьская революция уничтожила перспективы развития демократии западного образца в России на лучшую часть столетия. Кроме того, в первые послереволюционные годы это привело к катастрофической гражданской войне в России. Наконец, он положил начало сталинизму и холодной войне. Однако, несмотря на эти результаты, Октябрьская революция в значительной степени была действительным выражением народных чаяний.

См. Также: большевизм; гражданская война 1917–1922 гг .; февральская революция; июльские дни; ленин владимир ильич; революция 1905 года; троцкий, леон давидович

библиография

Актон, Эдвард.(1990). Переосмысление русской революции. Лондон: Эдвард Арнольд.

Актон, Эдвард; Черняев Владимир Ю .; и Розенберг, Уильям Г., ред. (1997). Критический соратник русской революции 1914–1921 гг. Блумингтон: издательство Индианского университета.

Фигес, Орландо. (1989). Народная трагедия: Русская революция. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Мельгунов С.П. (1972). Захват власти большевиками, тр. Джеймс С.Бобр. Санта-Барбара, Калифорния: Клио.

Пайпс, Ричард. (1990). Русская революция. Нью-Йорк: Кнопф.

Рабинович Александр. (1976). К власти приходят большевики: революция 1917 года в Петрограде. Нью-Йорк: Нортон.

Роли, Дональд Дж. (1986). Революция на Волге: 1917 г. в Саратове. Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета.

Боун, Энн, тр. (1974). Большевики и Октябрьская революция: Протоколы ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) август 1917 — февраль 1918. Лондон: Pluto Press.

Суханов Н. Н. (1962). Русская революция, 1917 г., тр. и изд. Джоэл Кармайкл. Нью-Йорк: Харпер.

Уайлдман, Аллан. (1987). Конец Российской Императорской армии, Vol. 2: Дорога к Советской власти и миру. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Александр Рабинович

Обреченная демократия | Журнал STANFORD

Это сразу после обеда в начале ноября 1965 года.Пятнадцать старшеклассников собираются в душную классную комнату без окон в подвале исторического уголка на свой еженедельный семинар, посвященный русской революции.

Ученики расставляют парты полукругом. Кто-то пошутил о слабом зрении своего восьмидесятилетнего профессора. Но Мартин Тернер, 1966 года, напоминает им, как треск инструктора с тростью с костяной ручкой о его столе грубо разбудил его после полуденного сна за неделю до этого. «Старик плохо видит, — говорит Тернер, — но он знает, что происходит.»

И тут, как раз вовремя, входит профессор: слегка сутулый, безукоризненно одетый джентльмен в толстых очках и с белыми волосами, подстриженными ежиком. Это не кто иной, как Александр Федорович Керенский, человек, изгнанный Лениным и Большевики 48 лет назад В течение коротких восьми месяцев в истории России — после падения царей Романовых и до того, как Ленин возвестил 74 года коммунистического правления, — Керенский был центральной фигурой в обреченных усилиях по установлению демократии в России.

Как этот маленький, динамичный русский, который в возрасте 36 лет достиг вершины власти в своей родной стране, нашел путь в затхлый подвальный класс через полмира и полвека спустя? Оглядываясь назад, следует ли считать его — и временное правительство, в котором он играл такую ​​выдающуюся роль — просто сноской к истории? Или был шанс, что этот хилый старик в расцвете сил смог привести Россию к конституционной демократии? Возможно ли, что важнейшее событие 20-го века, длительный эксперимент России с тоталитарным коммунизмом, действительно было неизбежным?

Александр Керенский бежал из России в 1918 году, полностью ожидая быстрого падения большевиков с последующим его собственным возвращением.Вместо этого он провел остаток своей жизни в изгнании, в основном в Париже и Нью-Йорке, где написал несколько мемуаров и интерпретаций революционного периода. Со временем он все больше и больше разочаровывался в отсутствии первоисточников за пределами России, которые могли бы помочь ему добавить научные подробности. Летом 1955 года Керенский совершил двухнедельную поездку в Стэнфорд, чтобы проверить коллекцию в Гуверовском институте. Найдя золотое дно документации, он оставался там на два месяца.

Летний визит Керенского положил начало 11-летнему прочному сотрудничеству со Стэнфордом.Вместе с историком Робертом П. Браудером (42 года, 1947 год) он собрал, перевел, аннотировал и опубликовал в архивах Гувера ключевые документы, относящиеся к недолговечному демократическому эксперименту в России. Осенью 1965 года Керенский опубликовал свои собственные расширенные мемуары « Россия» и «Поворот истории » (Дуэлл, Слоан и Пирс), раздав подписанные экземпляры каждому из своих слушателей семинара. «Это было особенное событие», — вспоминает Керри Холбрук Смит, 1966 год. «Бьюсь об заклад, эта книга до сих пор лежит на наших полках.»

Старик стал уникальным элементом в кампусе, читал лекции для гостей, участвовал в групповых обсуждениях и проводил собственные семинары. Керенского с тростью в руке часто можно было увидеть на его ежедневных конституционных мероприятиях на Палм-Драйв или на Сэнд-Хилл-роуд. Он двигался агрессивно, используя палку только для того, чтобы не столкнуться с вещами, которые упускал из виду его слабое зрение. «Хотя Керенский иногда мог быть жестким и сдержанным, — говорит заслуженный профессор политологии Ян Триска, — у него появился большой круг академических друзей, которых он любил. хорошая вечеринка и хорошо смешанная, особенно с дамами.»

Кто был тот человек, который стоял в эпицентре урагана, которым подверглась Россия в 1917 году? Керенский был умеренным социалистом, чьей страстной, пожизненной целью было увидеть в России конституционную демократию западного образца. Он отважно пытался, но в конечном итоге потерпел неудачу , чтобы преодолеть постоянно расширяющуюся пропасть между относительными консерваторами, которые считали, что революция завершилась простым устранением монархии, и радикальными левыми, настаивающими на гораздо более радикальных социальных и экономических преобразованиях.

Историк Браудер имел возможность внимательно изучить действия Керенского в те годы, когда они вместе работали над проектом Гувера, и он предлагает убедительный тезис. По словам Браудера, черты этого человека, которые считались слабыми сторонами, когда большевики набрали силу летом и осенью 1917 года, — его дерзость, его ораторские расцветы, его идеологическая гибкость — были самими источниками его популярности и достижений в мире. весной того же года, когда была свергнута монархия и установлено временное правительство.«Мартовский Керенский, — говорит он, — был омрачен ноябрьским Керенским. Факты ясно свидетельствуют о его проницательности, политической проницательности и, в частности, о его уникальном вдохновляющем вкладе в успех мартовской революции».

Александр Керенский родился в 1881 году в сонном городке на берегу Волги под названием Симбирск, где на 11 лет раньше родился некий Владимир Ильич Ульянов, более известный как Ленин. По иронии судьбы, отец Керенского, тогдашний эквивалент директора средней школы, как сообщается, написал весьма положительную рекомендацию колледжа для будущего противника своего сына.В 1889 году семья переехала на окраину Российской империи — пыльный город Ташкент в Средней Азии, где отец стал директором школ. Семейные фотографии показывают исламскую среду, в которой вырос Александр, с российскими чиновниками в накрахмаленной белой форме, окруженными темнокожими школьниками и их отцами в тюрбанах.

Радикальная антипатия Керенского к безраздельному правлению Романовых воспитывалась еще в университетские годы в Санкт-Петербурге. Он был интеллектуалом, интересовавшимся не только политикой, но и всеми аспектами русской истории, культуры и литературы.К весне 1904 года он получил диплом юриста, женился на дочери русского генерала и начал возбуждать дела по громким делам, направленным на то, чтобы поставить монархию в неловкое положение. Когда два года спустя царь Николай II, наконец, разрешил выборы в парламент, восторженный Керенский подумал, что страна наконец встала на путь демократии.

Однако, когда царь распускал один парламент за другим, Керенский разочаровался. Выдающийся оратор, он успешно баллотировался в Четвертую Государственную Думу, или нижнюю палату, в 1912 году в качестве представителя Лейбористской партии.Керенский использовал эту платформу для критики правительства, расследования злоупотреблений должностных лиц и распространения революционной пропаганды. Позже он вступил в основанную на крестьянстве партию социалистов-революционеров и попытался из своего меньшинства радикализовать Думу и подготовить ее к революционной роли.

Но Первая мировая война сорвала любое эволюционное движение к конституционной демократии. Россия вступила в конфликт с самого начала в 1914 году, удерживая обширный Восточный фронт против Германии, Австро-Венгрии и Турции.Война длилась три года, отвлекая огромное количество рабочей силы, вызывая серьезную нехватку продовольствия и волокна и выдвигая обвинения в грубейшем бесхозяйственности царя и его бюрократии.

Забастовки и дезертирство стали обычным явлением к зиме 1917 года, но никто — от царя в штабе армии до Ленина в швейцарской ссылке — не был подготовлен к событиям 8–12 марта в Петербурге. То, что 300-летнее правление Романовых просто исчезнет в одночасье, было столь же немыслимо тогда, как распад Советского Союза произошел 74 года спустя.Уличные протесты против нехватки продовольствия, обычно подавляемые полицией и военными, приняли драматический оборот в марте, когда солдаты петербургского гарнизона начали отказываться от приказов и присоединились к толпе, марширующей к Думским залам в Таврическом дворце. По словам Браудера, звездный час Керенского наступил с его решительными действиями во время последовавших за этим хаотических событий.

Когда волна революции изменилась 12 марта, Керенский был одним из немногих, кто действительно осознал значение момента.Другие члены Думы слонялись по дворцу, раздираемые присягой на верность царю, который приказал законодательный орган распустить. Когда толпа подходила ко дворцу, Керенский крикнул своим коллегам: «Могу я сказать им, что Государственная Дума с ними, что она берет на себя всю ответственность, что она встанет во главе движения?» Получив неоднозначный ответ, он выбежал на улицу и обратился к восставшим войскам. «Гражданин солдат, — кричал он, — вам выпадает великая честь охранять Государственную Думу».. . . Я объявляю вас Первым Стражем Революции! »Он предал Думу Революции, вопреки себе.

Позже в тот же день студенты и солдаты начали собирать представителей старого режима и приводить их во дворец. Председатель Думы узнал среди них своего старого друга, бывшего министра юстиции царя, и спокойно пригласил его в свой кабинет для беседы. В этот момент Керенский взял ситуацию под контроль, арестовав бывшего министра во имя революции.Склонность Керенского к драматическим жестам и его стиль руководства, который позже будет работать против его способности к компромиссу, были именно тем, чего требовала эта хаотическая ситуация. Как отмечает Браудер, предотвращая насильственные возмездия, он «создал прецедент, согласно которому революция не испортила свои цели убийствами, и подчеркнул, что Дума разорвала свои связи со старым режимом».

Но даже после внезапного отречения царя от престола три дня спустя полная Дума не собралась.Вместо этого неформальная группа партийных лидеров — в основном центристов и правоцентристов, но с несколькими социалистами, такими как Керенский — собралась, чтобы выбрать временное правительство в качестве промежуточного шага к полному учредительному собранию или конституционному съезду. Но левые партии, всегда недопредставленные в Думе, быстро воспользовались шаткой легитимностью нового правительства. Они немедленно вызвали делегатов со всех местных заводов и воинских частей в отдельную комнату в Таврическом дворце. Там они образовали Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.Совет можно рассматривать как нечеткое сочетание гигантского профсоюза и городского собрания Новой Англии. Именно создание этих популярных форумов в крупных городах России создало острую пост-царскую проблему центров двоевластия.

Осуществляя власть, не принимая на себя ответственности, советы способствовали разжиганию анархии. Петроградский Совет быстро превратился в громоздкий орущий бой, в котором высказались около 3000 членов. Но вскоре настоящая власть перешла к исполнительному комитету, и Керенский был избран одним из двух его заместителей.Комитет проголосовал за то, чтобы полностью отделиться от нового временного правительства, но лидеры Думы хотели обратиться к Совету, назначив Керенского министром юстиции. Ранним утром 14 марта, почти истощенный, он пошел домой, чтобы обдумать свою личную дилемму. Следует ли ему связать свою судьбу со своими левыми советскими коллегами или с более авторитетным временным правительством, или он должен попытаться сделать и то, и другое?

В тот вечер, когда решение было принято, Керенский залез на стол на массовом собрании полного Совета и начал новую страстную речь.»Товарищи!» — заявил он. «Разрешите мне вернуться к временному правительству и заявить ему, что я вступаю в его ряды с вашего согласия как ваш представитель». В конце концов, он убедил всех членов отвергнуть свое руководство. «Когда я спрыгнул со стола, — вспоминал Керенский в своих воспоминаниях, — меня подняли на плечи делегатов и несли к самой двери Временного правительства. Я торжествовал».

Студенты на семинарах Керенского в Стэнфорде вспоминают его показ классика немого фильма Сергея Эйзенштейна « Октябрь: десять дней, которые потрясли мир» , снятого по указанию Сталина в 1927 году в ознаменование 10-летия большевистского переворота.Когда класс смотрел фильм, Керенский «очень волновался», — говорит Джон Зерзан, 1965 года. «Как будто он снова переживал эти события в тот же день».

Зерзан вспоминает, как Керенский особенно разозлился, когда актер, играющий его — замечательный двойник — оказался колеблющимся некомпетентным человеком, движимым только эго и жаждой власти. Одетый в хорошо сшитую квази-военную форму, изобилующий кожаными перчатками и хлыстом, он показан в богато украшенном Зимнем дворце — камера перемещается от него к изображению павлина, а затем к статуе Наполеона, которая сидит на нем. его стол.

Действительно, молодой Керенский действительно проявлял некоторые черты демагога. Он перевел правительство в Зимний дворец, использовав столовую для заседаний кабинета министров и позволив сфотографироваться за огромным столом, которым пользовались цари. Он ехал в одном из царских поездов и спал в постели Александра III не с женой, а с любовницей. Этой женщиной была Лиля Б., жена армейского офицера и двоюродная сестра жены Керенского Ольги. Керенский познакомился с ней годом ранее в Хельсинки, когда оправлялся от операции на почке.Его 13-летний брак фактически закончился.

Нет сомнения, что Керенскому нравились атрибуты власти. Но в некотором смысле революция действительно была его революцией — он ухватился за момент, направил энергию масс, и теперь он был единственной фигурой, балансирующей между двумя центрами силы. Фактически, из-за голосования в Совете он, возможно, был единственным членом временного правительства с подлинным избирательным мандатом.

В качестве министра юстиции Керенский немедленно ввел всеобщее избирательное право и неслыханные свободы слова, собраний, печати и религии.Позже он будет утверждать, что Россия в течение нескольких месяцев была самой свободной страной в мире. Но индивидуальные свободы мало что значили для людей, страдающих от лишений Первой мировой войны — массовые жертвы на фронте, гиперинфляция, поломки транспорта, пустые полки в магазинах и недостаточное количество топлива для обогрева их домов.

Первая крупная встряска временного правительства произошла в апреле, когда начались дебаты по поводу военной политики. Несмотря на отвращение общественности к войне, Керенский и его коллеги по правительству были высшими националистами, находившимися под давлением союзников, чтобы они выполнили обязательства России и не хотели даже представить себе распад своей империи от рук немцев.Керенский теперь стал военным министром, которому, по словам британского дипломата Брюса Локхарта, было поручено «безнадежно загнать в окопы нацию, которая уже закончила войну». Несмотря ни на что, он погрузился в работу с типичным энтузиазмом — облачился в полуофициальную военную форму и горячо обращался к группам солдат из задней части своей туристической машины.

Крупное наступление против немцев и австрийцев в июле оказалось катастрофическим. Увеличилось количество дезертирских войск, упал боевой дух войск.Керенский тянул время и проиграл. В глазах русского народа временное правительство потерпело неудачу как на поле боя, так и в своих попытках достичь мира.

Позже Керенский утверждал, что была одна основная сила, ответственная за подъем большевиков из их статуса незначительной отколовшейся группы, а именно, главный заговор немцев. Ссыльный Ленин решительно выступал против «империалистической и капиталистической» войны; и, придя к власти, он, вероятно, заключит сепаратный мир, позволив Германии перебросить все свои войска на Западный фронт.В начале апреля Ленин вернулся в Петербург через вражескую территорию в опломбированном вагоне, предоставленном немцами. Уинстон Черчилль с трепетом отметил, что немцы выпустили это «самое ужасное из всех видов оружия. Они перенесли Ленина, как чумную палочку, в Россию».

По мере того как в июле усталость от войны усилилась, призыв Ленина к одностороннему сепаратному миру с Германией стал привлекать все больше внимания, и большевики попытались организовать переворот. Президент временного правительства князь Львов подал в отставку, передав главную должность Керенскому.«Мне нечего было делать», — сказал Львов. «Чтобы спасти положение, нужно было распустить советы и стрелять в людей. Я не мог этого сделать. Но Керенский может».

Однако Керенский всегда чувствовал, что его правительству угрожает не только Ленин, но даже больше правые силы в вооруженных силах. Действительно, Керенский до конца утверждал, что его правительство могло бы выжить, если бы не заговор правых с целью установления военной диктатуры. «Я счел важным, — писал он позже, — приписать главную причину поражения российской демократии атаке справа, а не глупому мифу о том, что мы были« мягкими »и слепы к большевистской опасности.»

В начале августа Керенский назначил генерала Корнилова, который добился определенных успехов в катастрофическом июльском наступлении, главнокомандующим армией. Вскоре между ними возникла напряженность, когда Корнилов настаивал на роспуске Советов и предоставлении вооруженным силам власти. прямая роль во временном правительстве. Согласно часто повторяемой версии событий Керенского, Корнилов, подстрекаемый союзниками, затем приказал своим войскам двинуться на Петербург в поддержку правого переворота, который превратил его в Наполеона. русской революции.

Вопреки этой интерпретации, историк Семен Ляндрес, сейчас пишущий книгу об этом периоде, указывает, что Корнилов был преданным русским патриотом и явно не монархистом. Ляндрес, MA ’89, PhD ’92, и другие считают, что корниловский «бунт» в значительной степени спровоцирован недопониманием с обеих сторон. В любом случае Керенскому пришлось сделать непростой выбор. Он мог либо согласиться с программой Корнилова — возможно, оттолкнуть Советы и потерять свое положение во главе правительства — либо выступить против своего главы администрации.Он выбрал второе: назвал Корнилова предателем, активировал левых, раздав оружие уличным демонстрантам, отбив войска, наступавшие на Петербург, и арестовал генерала.

Хотя Керенский достиг своих краткосрочных целей, помешав Корнилову, эндшпиль теперь разыгрался довольно быстро. Лазерный глаз Ленина увидел в этом прекрасную возможность изобразить правительство одновременно слабым и буржуазным. Большевики — единственные настоящие «защитники революции» — вскоре получили контроль над Петербургским и Московским Советами.В связи с намеченным на 7 ноября Всероссийским съездом Советов Ленин убеждал своих товарищей поднять вооруженное восстание незадолго до его открытия.

Отряды большевиков заняли ключевые мосты и блокпосты по всему Петербургу. Корабль «Аврора» прошел по Неве и произвел несколько громовых холостых выстрелов по Зимнему дворцу, где министры правительства были немедленно арестованы за столом для совещаний в столовой. Созывающий Съезд Советов, более умеренные члены которого ушли, затем должным образом утвердил результаты этого переворота — начало 74-летней династии Коммунистической партии России.

Если бы Керенский был с другими министрами в Зимнем дворце в тот вечер, вряд ли он дожил бы до своих солнечных прогулок по кампусу Стэнфорда. История его побега из лап большевиков прямо из романа Грэма Грина. Ранее в тот же день, 7 ноября, Керенский конфисковал «Рено» своего друга и машину американского посольства с развевающимся флагом, чтобы сопровождать его на фронт в поисках лояльного подкрепления. Случайно его первый и неудачный подход был к 3-му армейскому кавалерийскому корпусу, которым ранее командовал Корнилов.

К утру 14 ноября Керенский очутился в Гатчинском дворце, недалеко от Петербурга, во главе небольшого и равнодушного отряда казачьих солдат. Фактически, большевистские войска проникли в казаков, предлагая им безопасный проход домой в обмен на голову Керенского.

Керенский и его помощник решили покончить жизнь самоубийством, а не поимкой. Но в самый последний момент вмешалась судьба в виде отважной группы сторонников политической партийной организации Керенского.Незадолго до того, как большевики должны были войти в каюту Керенского, в комнату ворвались молодой солдат по имени Беленький вместе с матросом. Керенский тут же надел плохо сидящую матросскую форму, и они с Беленьким спокойно прошли мимо часовых и толпящихся солдат и вышли из каюты. дворцовые ворота. Они остановили такси и доехали до ожидающей машины у Китайских ворот села Гатчина.

Из Гатчины Керенского пересадили в сани, которые перенесли его по заснеженным полям в лесной дом, где он мог безопасно спрятаться.Принимающая семья подарила ему небольшую икону, чтобы носить на шее, и это оказалось единственной вещью, которую он смог взять с собой в изгнание. К декабрю он отрастил бороду и усы и почувствовал, что теперь может уехать и путешествовать более открыто.

Его план состоял в том, чтобы переехать с места на место, достигнув Петербурга к открытию долгожданного учредительного собрания 5 января. Он надеялся сделать драматическое, неожиданное появление, несмотря на любой личный риск, чтобы сплотить антибольшевистское движение.Однако однажды в Петербурге товарищи по партии отговорили его от этого грандиозного жеста. Они были уверены, что его присутствие на собрании станет похоронным звоном для умеренного дела. Все это в любом случае оказалось академическим, поскольку Ленин закрыл съезд целиком после менее чем одного дня дебатов.

После дальнейших путешествий инкогнито между Петербургом, Хельсинки и Москвой Керенский вскоре решил бежать из России, якобы для встречи с лидерами союзников и поощрения действий против большевиков.И снова друзья по партии не подвели его. В мае 1918 года они подошли к сотруднику британского посольства и убедили его выдать британскую визу по поддельному сербскому паспорту. Керенский, одетый в армейскую форму, затем присоединился к отряду сербских солдат в 10-дневном железнодорожном путешествии в арктический порт Мурманск. Оттуда он сел на французский военный корабль, перешел на британский траулер и в середине июня высадился в шотландском порту Турсо. Его жена, дети и любовница найдут способы, перенеся многие невзгоды, в течение следующих трех лет, соответственно, в Лондон и Париж.

Итак, что мы должны делать с 36-летним Александром Керенским во время его короткого, но яркого появления в историческом центре внимания? Человек, преданный своей стране и демократическим принципам — конечно. Смелый, энергичный человек с прекрасными ораторскими способностями, готовый взять на себя командование во время кризиса — безусловно. Амбициозный человек с чрезмерным эго, комфортно относящийся к политической борьбе, но не имеющий видения, чтобы заняться первопричинами народного недовольства — вполне возможно.

Но как насчет утверждения Керенского о том, что Россия была готова к демократии в 1917 году — что это могло бы произойти, если бы не предательство Корнилова и подлость Ленина, усугубляемая тем, что союзники толкают вправо, а немцы — влево? Это, конечно, более сложный вопрос.Похоже, что для России потребовалось чудо, чтобы превратиться из почти абсолютной монархии в функционирующую демократию с учетом обстоятельств. Страна столкнулась сразу с катастрофической войной, огромными экономическими трудностями и множеством враждующих политических группировок, сражающихся в двух диаметрально противоположных центрах силы.

Керенский пытался преодолеть эту политическую пропасть, но она оказалась слишком широкой. Конечный большевистский исход, конечно же, не был предопределен, поскольку он зависел от уникальных личностей Ленина и Троцкого.На самом деле, все еще трудно поверить, что первый в мире эксперимент с «рабочим государством» был проведен в стране, которая на 98 процентов была сельскохозяйственной. Но в ужасной атмосфере 1917 года экстремизм в той или иной форме — как правых, так и левых — казался более вероятным исходом, чем демократический центр Керенского.

Сорок восемь лет спустя в Стэнфорде такие рассуждения и теоретические рассуждения стали предметом курсовой работы на семинаре Керенского о революции. «Подумайте об этом на мгновение», — говорит Том Кокс, 1966 год.«Это выглядело так, как если бы Ричард Никсон проводил семинар по Уотергейту, главным заданием которого было написать статью о роли Никсона в Уотергейте!» Что еще хуже, чтобы компенсировать плохое зрение Керенского, студенты знали, что им придется читать свои доклады вслух и защищать их наедине с профессором в его маленькой квартирке.

Кокс много работал над своей статьей и, возможно, пришел или не пришел к некоторым из тех же выводов, упомянутых выше — теперь о нем забыли. Но он ясно помнит, как нервно тащился к скромным верхним этажам кампуса Керенского в Кингскот-Гарденс, где старик с полузакрытыми глазами внимательно слушал, время от времени кивая, когда Кокс читал свои скудные размышления об увлекательном месте и времени, но довольно трудном. для нерусского, чтобы полностью понять.«Я был благодарен в конце, — вспоминает он, — когда Керенский задал мне всего несколько коротких вопросов и отпустил меня. Он был довольно внушительным персонажем, и я был рад уйти оттуда с двойкой».

Что угодно, только не большевик

В своей книге Namedropping, писатель Ричард Элман рассказывает о лете 1955 года, когда он жил в пансионе Пало-Альто, которым управляла племянница Герберта Гувера, некая миссис Мэрик. Эльман вспоминает, как тяжеловесная миссис Мэрик однажды в нерешительности поднималась по лестнице.«Это слишком ужасно», — заявила она. «Это не так уж плохо, что у меня были штангисты и арабы … и … гомосексуалы … Теперь они хотят, чтобы я принял этого большевика. Мистер Эльман, что мне делать?»

Эльман спросил ее, откуда она узнала, что он коммунист. «Потому что, — ахнула она, — он был президентом России. Мне так сказали». Затем Эльман заметил, что не было президента России, о котором он знал со времен Александра Керенского. «Да, это Керенский, — сказала она. «О, что мне делать?»

После того, как Эльман объяснил, что если это действительно был Керенский, то он был кем угодно, только не большевиком.Марык успокоился. «Он, должно быть, уже довольно стар», — сказала она. «Я просто надеюсь, что ему не нравится смотреть в замочные скважины, как тот турецкий агроном, которого они прислали мне два года назад».

Палата представителей США: история, искусство и архивы

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_51_ShotgunWedding_LC.xml Изображение любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США. В 1897 году сатирический журнал Puck напечатал эту политическую карикатуру, изображающую «еще одну свадьбу из дробовика, на которую не желает ни одна из сторон» между дядей Сэмом и женским олицетворением Гавайев.Президент Уильям МакКинли проводит свадьбу, в то время как сенатор Джон Тайлер Морган от Алабамы, который поддерживал американскую экспансию, стоит на страже. Как и в случае с Филиппинами, опыт APA на Гавайях возник как прямое следствие имперских амбиций Америки. Американские колонисты и миссионеры постепенно узурпировали власть у полинезийцев, уроженцев Гавайских островов, которые внезапно обнаружили, что их образ жизни отделен от экономической мощи страны. Новая экономика на Гавайях сосредоточена на выращивании и переработке сахара, которыми управляют белые бизнесмены, не являющиеся коренными жителями.Коренные гавайцы начали называть этих кавказских колонистов haoles , что в широком смысле означает «иностранец» на гавайском языке. Плантации, в свою очередь, привлекали иммигрантов с другой стороны Тихого океана, в основном японских и китайских контрактных рабочих. За этим последовала борьба за власть и безопасность между четырьмя группами под тенью Соединенных Штатов: монархами, коренными гавайцами, сахарными компаниями и иммигрантами.

Гавайские острова долгое время были удобным портом захода американских китобоев, охотников на тюленей и торговцев в Китай.С 1820-х годов Американский совет уполномоченных по делам иностранных миссий отправлял протестантских миссионеров из Новой Англии, многие из которых в конце концов поселились на Гавайях навсегда. Успех миссионеров побудил правление объявить острова христианизированными и передать контроль над миссиями местным жителям. Американские поселенцы вскоре переключили свою энергию с миссионерской работы на спекуляцию и вложили значительные средства в выращивание сахара. Гавайские монархи предоставили выгодные земельные наделы. К 1870 году эти американские потомки стали сахарными компаниями «Большой пятерки»: Ladd & Company, H.Hackfeld & Company, C. Brewer & Company, Castle & Cooke и Alexander & Baldwin. 181

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_52_HawaiiMap_LC.xml Изображение любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США. Когда эта карта была опубликована в 1893 году, Гавайи также были известны как Сандвичевы острова. Соединенные Штаты начали оказывать прямое влияние на гавайскую монархию с Договором о взаимности 1875 года. В обмен на исключительное использование Перл-Харбора около Гонолулу, гавайский сахар поступит в США.С. рынки по выгодным тарифным ставкам. Сахар внезапно стал главной культурой островов, и доходы выросли более чем в три раза, с 1,3 миллиона долларов в 1876 году до 4,3 миллиона долларов в 1880 году. 182 Этот экономический взрыв предоставил Большой пятерке огромные рычаги воздействия, которые они использовали для политической революции в 1887 году.

Штык Конституции

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_54_Kalakaua_LC.xml Изображение любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США. Иностранные юристы и сахарные плантаторы вынудили короля Гавайев Калакауа подписать новую конституцию в 1887 году, которая резко ограничила власть его правительства.30 июня 1887 года организация из haole, юристов и плантаторов сахара, сопровождаемая вооруженным ополчением и возглавляемая адвокатами Сэнфордом Б. Доулом и Лоррином Терстоном, вынудила короля Калакауа подписать новую конституцию, радикально реструктурирующую правительство Гавайев. Так называемая «штыковая конституция» резко ограничила полномочия монархии и ограничила избирательное право только владельцам собственности, что привело к лишению избирательных прав большинства коренных гавайцев. После революции возникли новые политические партии.Бизнесмены, миссионеры и плантаторы присоединились к Партии реформ, в то время как коренные жители Гавайев, которые выполнили требования для голосования, организовали Национальную партию реформ в оппозиции. 183

Утверждение влияния haole изменило карьеру молодого военного курсанта Роберта Уилкокса. Правительство отозвало Уилкокса, уроженца Гавайев, из программы обмена в Италии, и он вернулся в Гонолулу, не получив обещанного престижного военного назначения. В отчаянии Уилкокс обратился к более радикальным элементам Партии национальных реформ.Партийные заговорщики составили заговор с целью заставить короля Калакауа отречься от престола в пользу его сестры, Лилиуокалани, которая, как считали коренные жители Гавайев, окажет более твердую руку против правительства хаоле . После краткого добровольного изгнания в Сан-Франциско в 1888 году, опасаясь репрессий, Уилкокс и его сообщники продвинули свой план 30 июля 1889 года. Опираясь на свою военную подготовку, он провел около 150 человек во дворец Иолани только для того, чтобы найти дворец закрылся, и король унесся призраками. После нескольких часов, проведенных в ближайшем бунгало под обстрелом Королевской гвардии, Уилкокс и его последователи сдались.Сначала их обвинили в государственной измене, их судили по обвинению в сговоре. Присяжные из числа коренных жителей Гавайев признали подсудимых невиновными. 184

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_55_IolaniPalace_LC.xml Изображение любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США. Построенный в конце 19 века, дворец Иолани некоторое время был резиденцией гавайской королевской семьи. После свержения монархии дворец функционировал как правительственная резиденция до 1969 года. Этой осенью протекционистские республиканцы получили контроль над США.С. Конгресс. Гавайцы нервно смотрели на это развитие событий, поскольку торговля сахаром с Соединенными Штатами финансировала три четверти импорта королевства и почти весь его экспорт. 185 Их опасения оказались обоснованными в 1890 году, когда Конгресс принял тариф Мак-Кинли, названный в честь его автора, председателя Палаты представителей Уильяма Мак-Кинли из Огайо. Он отменил все пошлины на сахар-сырец, фактически лишив Гавайев особого торгового статуса с 1875 года. Гавайские дипломаты безрезультатно возражали. Haole Должностные лица начали обсуждать возможность стать либо американским протекторатом, либо быть полностью аннексированным Соединенными Штатами. Обе альтернативы вызвали сопротивление коренных гавайцев. 186

Рассвет республики

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_56_WilcoxArrest_HSA.xml Изображение любезно предоставлено Государственным архивом Гавайев. Роберт Уилкокс, коренной житель Гавайев, попытался заставить короля Калакауа отречься от престола в 1888 году, чтобы вместо него смогла править сестра короля, Лилиуокалани.Уилкокс был схвачен, но признан невиновным в заговоре. Он стал первым делегатом Гавайев в Конгрессе в 1900 году. Беспорядки только усилились, когда король Калакауа умер в январе 1891 года. Королева Лилиуокалани заняла трон в агонии экономической депрессии, решив восстановить власть монархии и коренных гавайцев. Она окружила себя членами королевской семьи, включая 19-летнего принца Иона Кухио Каланианаоле, подопечного короля Калакауа, включенного в королевскую линию. Известный в основном как Кухио, молодой принц взял на себя большую ответственность, когда стал одним из неофициальных советников королевы после того, как ее муж умер всего через семь месяцев после ее правления.

Первая возможность для королевы Лилиуокалани консолидировать власть и отменить штыковую конституцию появилась на выборах 1892 года. Однако коренные жители Гавайев разделились между Партией национальных реформ королевы и более радикальной Либеральной партией, в которую входил Уилкокс, в то время как Партия реформ плантаторов занимала множество мест. Лилиуокалани отчаянно стремился назначить и сохранить новое правительство, но три партии отказались установить стабильное партнерство. Исходя из сложившейся ситуации, ни одна партия в U.Слово министра Джона Стивенса: «лихорадка». 187

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_57_Liliuokalani_LC.xml Изображение любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США. Королева Лилиуокалани была последним монархом Гавайев. Она взошла на престол в 1891 году, но через два года отказалась от своего суверенитета. Гавайи были официально присоединены к Соединенным Штатам в 1898 году. В это время встревоженные плантаторы тайно сформировали «Клуб аннексии» и связались со Стивенсом, чтобы оценить заинтересованность Америки в том, чтобы захватить Гавайи как территорию.Затем клуб отправил Лоррина Терстона в Вашингтон под предлогом организации выставки Гавайев на Всемирной выставке в Чикаго. Он встретился с госсекретарем Джеймсом Дж. Блейном и председателями комитетов по иностранным делам Палаты представителей и сената, чтобы оценить реакцию США на возможное восстание против Лилиуокалани. Блейн заверил Терстона, что Соединенные Штаты будут приветствовать любой запрос об аннексии Гавайев. Тем не менее, плантаторы хаоле были не одиноки в своем недовольстве. Уилкокс и другие коренные гавайцы из Либеральной партии сформировали Лигу равных прав, также добиваясь аннексии, отмены монархии и демократического расширения прав и возможностей коренного гавайского народа. 188

Лилиуокалани дала аннексионистам необходимое оправдание, когда она завершила законодательную сессию 1892 года, попытавшись установить новую конституцию, более благоприятную для коренных гавайцев. Клуб Аннексии отреагировал первым и быстро провозгласил себя «Комитетом безопасности». Комитет обратился к министру Стивенсу и получил обещание американской военной помощи. При поддержке американских войск, высадившихся в Гонолулу, комитет начал свою революцию 15 января 1893 года.Сэнфорд Доул, который с тех пор перешел в верховный суд Гавайев и тайный совет королевы, получил предложение и принял пост президента временного правительства. Министры Лилиуокалани встретились, чтобы обсудить кризис с местными дипломатами, которые посоветовали им избегать применения силы против повстанцев. Когда два министра встретились со Стивенсом, он отказался оказывать правительству какую-либо помощь. Работая клерком в правительственном здании, принц Кухио покорно выполнял приказы Доула и отправлял письма с объявлением о конце правления его собственной семьи.Лилиуокалани, последний монарх Гавайев, мирно капитулировал сразу после захода солнца. 189

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_58_SDole_HSA.xml Изображение любезно предоставлено Государственным архивом Гавайев. Сэнфорд Б. Доул, который выступал за свержение гавайской монархии и призывал Соединенные Штаты аннексировать острова, стал первым территориальным губернатором Гавайев в 1900 году. В одном из первых действий временного правительства Доул ходатайствовал перед Стивенсом о защите Америки в случае восстания азиатских рабочих и мигрантов, которые составляли значительную часть населения островов.Флаги США развевались над общественными зданиями в течение нескольких недель после того, как американский министр удовлетворил просьбу. Временное правительство объявило военное положение для поддержания порядка и назначило делегацию, включая Лоррина Терстона, для переговоров по договору об аннексии в Вашингтоне, округ Колумбия. Посланники прибыли в начале февраля 1893 года. Переговоры быстро продвинулись после того, как гавайцы заверили чиновников Госдепартамента, что они не заинтересованы в государственности, которая предоставит права коренным жителям Гавайев и потенциально помешает вербовке рабочих-мигрантов из Японии и Китая.Договор был подписан 14 февраля 1893 года и быстро был передан на рассмотрение в сенатский комитет по международным отношениям. 190

Вся надежда на немедленную аннексию испарилась, когда две недели спустя президент Гровер Кливленд вступил в должность. Демократ, опасавшийся разозлить свою базу на юге Джима Кроу, Кливленд отверг предоставленный Стивенсом статус протектората, остановил продвижение договора об аннексии в Сенате и поручил председателю комитета Палаты представителей по иностранным делам Джеймсу Блаунту из Джорджии изучить условия на Гавайях до того, как Движение вперед.Блаунт раскритиковал участие Стивенса в восстании и предсказал, что Гавайская республика не просуществует долго. «Несомненные настроения народа за королеву, — писал он, — против Временного правительства и против аннексии». 191

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_59_AnnexationCommission_HSA.xml Изображение любезно предоставлено Государственным архивом Гавайев. Замок Уильяма Ричардса, Чарльз Л. Картер, Джозеф Марсден, Уильям Чаунси Уайлдер и Лоррин А. Терстон (по часовой стрелке сверху) сформировали комиссию в 1893 году для переговоров по U.С. аннексия Гавайев. Администрация Кливленда незамедлительно заменила Стивенса на посту министра США на Гавайях Альбертом С. Уиллисом. Уиллис извинился за «предосудительное поведение американского министра и несанкционированное присутствие на суше вооруженных сил Соединенных Штатов» и призвал Лилиуокалани принять амнистию для членов комитета безопасности. Королева, полагая, что Соединенные Штаты, наконец, опомнились и поддержат ее возвращение к власти, сначала настаивала на том, что «таких людей следует обезглавить, а их собственность конфисковать правительству», прежде чем Уиллису удалось отговорить ее. 192 Уиллис затем встретился с Доулом, который категорически заявил, что временное правительство уступит место королеве только в том случае, если его заставят силой. Далее Доул ошибочно утверждал, что, подписав февральский договор, Соединенные Штаты официально признали администрацию Доула в качестве законного правительства островов. 193 /tiles/non-collection/A/APA_essay1_60_GClevelandInauguration_LC.xml Изображение любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США. Вторая инаугурация Гровера Кливленда в качестве президента 4 марта 1893 года ознаменовала начало замедления роста американской экономики.С. аннексия Гавайев. Когда аннексия остановилась, временное правительство приступило к разработке конституции. 4 июля 1894 года правительство провозгласило себя новой Гавайской республикой, но дискриминационная политика противоречила ее истинному характеру. Главной из них было полное лишение избирательных прав коренных гавайских и азиатских рабочих. Конституция 1894 года установила многоуровневый набор квалификаций для избирателей, которые должны были избрать новый двухпалатный законодательный орган Гавайев. Выборы в палаты представителей на Гавайях требовали, чтобы избиратели были мужчинами не моложе 20 лет, владели английским или гавайским языком, платили налоги и имели вид на жительство не менее одного года.Избиратели гавайского сената предъявляли те же требования, но срок проживания был увеличен как минимум до трех лет и требовалось чистое имущество стоимостью не менее 3000 долларов или доход в 600 долларов. Конституция также исключила роялистов из списков для голосования, в результате чего только 2700 человек смогли проголосовать на выборах. Уилкокс недолгое время работал с временным правительством, но быстро понял, что бюрократия haole ему не нужна, и вернулся к роли агитатора. 194 / плитки / без коллекции / A / APA_essay1_61_KuhioKalanianaole_LC.xml Изображение любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США. Принц Иона Кухио Каланианаоле был гавайским делегатом в Конгрессе США с 1903 по 1922 год. Президент Теодор Рузвельт отказался произносить свою фамилию и вместо этого называл делегата своим вторым именем Кухио. В последние дни 1894 года Уилкокс присоединился к Кухио и другим роялистам, чтобы подготовить контрреволюцию, которая вернет Лилиуокалани на гавайский трон. С благословения свергнутого монарха заговорщики переправили оружие в Гонолулу и подняли восстание в сумерках 6 января 1895 года.Однако республика была проинформирована об их плане, и Доул еще раз объявил на островах военное положение. Заговор роялистов был сорван в течение 36 часов после лишь рассеянного сопротивления. К 10 января повстанцы были пойманы и заключены в тюрьму, включая Уилкокса и принца Кухио. 195 Приговоры варьировались от года каторжных работ принцу до смерти Уилкокса. В конце концов Доул заменил приговор Уилкоксу каторжными работами и в 1898 году предложил полное помилование. 196

Аннексия и переходный период

Несмотря на эти беспорядки, Гавайская республика продолжала лоббировать аннексию в надежде на расширение торговли сахаром.Путь к аннексии открылся после президентских выборов губернатора Огайо Уильяма МакКинли в 1896 году. Платформа Республиканской партии специально призывала США к контролю над Гавайскими островами. 16 июня 1897 года Мак-Кинли направил новый договор в Сенат для утверждения, но интенсивные протесты японского правительства высветили большое количество азиатских контрактников, работающих на сахарных плантациях Гавайев. Прогресс по договору застопорился, и 24 июля Сенат объявил перерыв, не приняв никаких мер.Стало очевидно, что опасения американцев по поводу растущего числа азиатских рабочих на островах станут самым большим препятствием на пути к Гавайской аннексии. 197

Азиатская иммиграция на Гавайские острова началась в 1852 году, когда в гавань Гонолулу прибыло первое судно из Южного Китая, нагруженное контрактными рабочими для сахарных плантаций. Среди первых иммигрантов из Китая были родственники будущих сенаторов Дэниела К. Акака и Хирама Л. Фонга, чей отец, Сау Хове Фонг, был нанят членом семьи, работавшим в одной из сахарных компаний Большой пятерки.Опыт старшего Фонга отразил опыт многих китайских иммигрантов на Гавайях. После окончания контракта в 1877 году он нашел работу на заводе удобрений. Первоначально нанятые на пять лет китайские иммигранты часто селили свои семьи на островах после истечения срока их контрактов. 198

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_62_MemorialfofLiliuokalani_NARA.xml Изображение предоставлено Национальным управлением архивов и документации
Об этой записи Королева Лилиуокалани взошла на трон в 1891 году, решив восстановить власть монархии и коренных гавайцев.Этот мемориал, подписанный королевой Лилиуокалани 19 декабря 1898 года, был ее последней попыткой вернуть контроль над своей родиной коренным жителям Гавайев. К 1880-м годам сахарные компании начали импортировать японских рабочих, чтобы уравновесить рост китайского населения. Семьи будущих сенаторов Дэниела К. Иноуэ и Спарк М. Мацунага иммигрировали в это время, сначала работая на богатых сахарных полях Мауи. Японское правительство активно поощряло этих японских эмигрантов в первом поколении, или issei , согласиться на трехлетние контракты, заключенные их правительством с гавайскими чиновниками и производителями сахара.В отличие от Соединенных Штатов и в отличие от найма китайских рабочих, Гавайи поощряли японских женщин эмигрировать, веря, что семейная жизнь охладит беспорядки. Хотя это достигло поставленных плантациями целей по поддержанию стабильности среди рабочей силы, это побудило японских иммигрантов последовать примеру своих китайских предшественников и создать семьи на острове, а не вернуться в Японию, как предполагали оба правительства. В результате возникли новые общины меньшинств, которые создали сплоченные блоки отдельных этнических азиатских меньшинств.Из-за импорта дешевой японской рабочей силы гавайские плантации увеличивали производство, в то время как японские эмиграционные компании процветали и оживляли японскую экономику. К 1894 году на Гавайи хлынуло около 30 000 японских контрактников. 199

Правительство Доула попыталось справиться с наплывом японских рабочих в 1897 году, когда они вернули назад три корабля с более чем 1000 японских иммигрантов на борту. Японское правительство ответило отправкой своего военного корабля Naniwa в гавань Гонолулу, в результате чего администрация Мак-Кинли отправила U.С.ВМС на Гавайи, а госсекретарь США Джон Шерман выступил посредником в иммиграционном вопросе Японии. Все более воинственное японское правительство рассматривало аннексию Гавайев как попытку избежать пересмотра высокодоходного трудового соглашения между двумя странами. Японские дипломаты выразили протест Соединенным Штатам, но госсекретарь Шерман более или менее солгал японским дипломатам, что аннексия не рассматривается. «Это белая раса против желтых», — написала одна газета Гонолулу.«Только аннексия может спасти острова». 200

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_63_AnnexationCeremony_HSA.xml Фотография Фрэнка Дэйви; Изображение любезно предоставлено Государственным архивом Гавайев. Толпа собирается у дворца Иолани в Гонолулу 12 августа 1898 года, когда вступил в силу закон о присоединении Гавайских островов к Соединенным Штатам. С этой целью законодательный орган Гавайев единогласно одобрил договор об аннексии 6 сентября 1897 года. Позже в том же месяце совместная делегация Конгресса, выступавшая за аннексию, посетила Гонолулу.Гавайские роялисты представили делегации доказательства того, что многие коренные жители Гавайев выступают против аннексии, что заставило участников задуматься. 201 После очередного толчка президента Мак-Кинли в его ежегодном послании 6 декабря госсекретарю Шерман удалось снять протест японского правительства против договора и заверить, что Япония не будет подвергаться дискриминации со стороны аннексированных Гавайев. Сенат начал дебаты, но затем прогресс внезапно остановился, когда 15 февраля 1898 года в гавани Гаваны взорвался USS Maine , что спровоцировало военный конфликт между Америкой и Испанией.

Когда в конце апреля того же года началась война 1898 года, события развивались быстро и с новой остротой привлекли внимание страны к Гавайским островам. Уничтожение испанского флота в Манильском заливе в начале мая сделало Тихий океан важной составляющей войны. Гавайи внезапно стали ключевым перевалочным пунктом для вооруженных сил США, поскольку они обеспечивали американские войска припасами для захвата Манилы и удержания Филиппин. Аннексия Гавайев возобновилась всего через несколько месяцев после его внезапной кончины. 202

Представитель Фрэнсис Ньюлендс из Невады представил H. Res. 259, чтобы аннексировать Гавайи 4 мая 1898 года, и Палата представителей обсудила резолюцию месяц спустя, с 11 по 14 июня. Чемпион Кларк из Миссури выступил против аннексии, потому что, по его мнению, коренные жители Гавайев не могли стать американцами. Он назвал их «множеством невразумительных азиатско-полинезийских невежд». И он закончил свою речь предупреждением о будущем, которого он хотел избежать: «Как мы можем вынести наш позор, когда китайский сенатор с Гавайев со свисающим на спине косичкой и с языческим журавлем в руке поднимется со своего места. curule Chair и на голубином [sic] английском продолжить логику с Джорджем Фрисби Хоаром или Генри Кэботом Лоджем? O tempora! О нравы! » 203

В то время как расовые предрассудки Чемпа Кларка были широко распространены, ключевая позиция Гавайев в Тихом океане победила.«Мы несем самый торжественный долг — ответить взаимностью на этот дружеский дух, — сказал представитель штата Нью-Йорк Джон Митчелл, — и проследить за тем, чтобы из-за этого им не был причинен какой-либо возможный вред». 204 Когда 15 июня 1898 года Палата представителей обсудила и проголосовала за резолюцию Ньюлендса, она была одобрена 290 голосами против 91. После того, как Конгресс решил аннексировать Гавайи совместной резолюцией, а не соглашением, принятие Сенатом было уверенным. Сенат, несколько раз рассмотрев аналогичный закон, не терял времени на размышления и 6 июля одобрил резолюцию 42-21.Президент подписал H. Res. 259 на следующий день. 205

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_64_HawaiiResolutionforStatehood_NARA.xml Изображение любезно предоставлено Национальным управлением архивов и документации. 15 августа 1903 года секретарь территории Гавайи подписал эту резолюцию законодательного собрания территории с просьбой к Конгрессу принять закон, позволяющий Гавайям провести конституционный съезд штата и быть принятым в качестве штата в Союз. Гавайи были аннексированы Соединенными Штатами всего пятью годами ранее, в июле 1898 года.Резолюция Ньюлендса санкционировала создание временного правительства под совместным управлением лидеров армии США и Гавайской республики до тех пор, пока Конгресс не сможет создать более постоянное территориальное правительство. Точно так же была создана комиссия, чтобы рекомендовать Конгрессу законодательство, необходимое для управления островами. В его состав входили два сенатора и председатель комитета палаты представителей по иностранным делам. Завершили комиссию президент Гавайев Сэнфорд Доул и судья верховного суда Гавайев Уолтер Фрир (оба — хаол ).Доул быстро приступил к убеждению Конгресса принять дискриминационные части конституции Гавайской республики в отношении территории. Например, для законодателей и избирателей сената был установлен имущественный ценз, азиатские граждане республики не становились гражданами США, а губернатор территории назначал территориальных судей. Но Конгресс не согласился, и ни один закон о территории не прошел ни в одной палате до того, как 55-й Конгресс (1897–1899) завершился в начале марта 1899 года. 206

Безразличие Конгресса на 56-м Конгрессе (1899–1901) позволило сенатору от Висконсина Джону К.Спунер, чтобы вычеркнуть имущественный ценз и включить независимую судебную систему в законопроект комиссии. 207 Президент Мак-Кинли подписал итоговый Гавайский Органический закон 30 апреля 1900 года. Как и ранее действовавшее территориальное законодательство, Органический закон выделял губернатора, секретаря и судей в качестве президентских назначений, подлежащих утверждению Сенатом. МакКинли услужливо назначил Сэнфорда Доула первым губернатором территории Гавайев. Законопроект также создал выборный двухпалатный законодательный орган и предусматривал выборы территориального делегата в США.С. Палата представителей. 208 Хотя назначенные должностные лица сохранили значительную власть над местной политикой, эти изменения в конечном итоге восстановили коренных гавайцев в качестве большинства электората.

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_65_McKinleyNominationofDole_NARA.xml Изображение любезно предоставлено Национальным управлением архивов и документации. После принятия Гавайского органического закона 30 апреля 1900 года, в соответствии с которым была создана территория Гавайи, президент Уильям Мак-Кинли назначил Сэнфорда Б.Доул станет губернатором территории 4 мая 1900 года. Распространение гражданства США на всех гавайских граждан, в частности, исключило азиатских рабочих, которые составляли почти 60 процентов населения островов. В то время закон США запрещал азиатским иммигрантам становиться натурализованными гражданами, а это означало, что только те дети, которые родились у азиатских иммигрантов после аннексии, могли получить гражданство. Закон также требовал от выходцев из Азии, родившихся на острове, предъявить гавайское свидетельство о рождении перед поездкой в ​​США.материковой части, но иммиграционные чиновники реализовали этот раздел закона, потребовав наличия заслуживающего доверия свидетеля, который «видел истца в разное время в течение его жизни». 209

Тем временем коренные жители Гавайев утвердили свою обновленную политическую власть. Органический закон вступил в силу в июне 1900 года и предоставил достаточно времени для проведения выборов первого территориального делегата. В то время как haoles приняли политические партии своей новой нации, коренные гавайцы объединили две патриотические лиги в Гавайскую независимую партию (HIP) и потребовали «Гавайи для гавайцев» и «Равные права для людей».Роберт Уилкокс возглавил билет HIP. Уилкокс дистанцировался от анти- haole тактики радикального крыла HIP, и партия сменила название на Home Rule. Когда демократы выдвинули кандидатуру старшего брата Кухио, Дэвида Кавананакоа, поползли слухи, что Уилкокс может снять свою кандидатуру, чтобы избежать разделения голосов коренных жителей Гавайев. Обескураженный, Уилкокс ужесточил свою риторику и набросился на haoles , которые угнетали коренных гавайцев. Он поклялся работать над отстранением Доула с поста губернатора территории и организовал митинги, чтобы высветить хаосов империализма. 210 Демагогия Уилкокса принесла свои плоды, и 6 ноября 1900 года он набрал небольшое количество голосов и стал первым делегатом Гавайев в Конгрессе.

Создание юридической идентичности

Из 10 гавайских делегатов Конгресса США, которые работали с 1900 по 1959 год, половина были коренными гавайцами: Роберт Уилкокс, Иона Кухио Каланианаоле, Уильям П. Джарретт, Виктор С. (Калеоалоха) Хьюстон и Сэмюэл Уайлдер Кинг. Вместе эти делегаты представляли острова в Конгрессе более двух третей периода между аннексией и государственностью.Эти коренные гавайцы представляли три разные партии, но боролись с аналогичными островными проблемами. По прибытии в Вашингтон большинство из них изо всех сил пытались приспособиться к жизни на материке, и все столкнулись с коллегами из Конгресса, которые мало знали о Гавайских островах. Тем не менее, гавайские делегаты, получившие привилегии в зале и возможность принимать законы, остались без права голоса и вынуждены были полагаться на личные отношения и лоббистские усилия, чтобы уговорить Конгресс предоставить помощь территории.

Роберт Уилкокс грубо начал первые усилия Гавайев по выборам в Конгресс, когда ему не удалось вызвать у Вашингтона, округ Колумбия, много сочувствия. Находясь на посту члена Партии самоуправления, он не смог провести закрытое собрание ни с республиканцами, ни с демократами. Он попал в Комитеты частных земельных претензий и чеканки, весов и мер; и сливовых заданий тоже не было. Кроме того, его кампания против haole и неустойчивый английский мешали его эффективности. 211

/ плитки / без коллекции / A / APA_essay1_66_IckesKing_LC.xml Изображение любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США. Делегат с Гавайев Сэмюэл Уайлдер Кинг (сидит слева) и министр внутренних дел Гарольд Икес получают лей в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1936 году. Когда принц Кухио вернулся из продолжительного свадебного медового месяца в 1901 году, он бросился в политику самоуправления. Тем не менее, принц никогда не чувствовал себя полностью комфортно из-за партийной риторики против хаоса
или жесткого контроля Уилкокса. После того, как катастрофический партийный съезд привел к уходу половины делегатов от самоуправления, Кухио развлекал республиканскую пропаганду.Бывший сенатор от Небраски Джон М. Терстон подтолкнул Кухио к Республиканской партии, сказав на съезде штата строчку: «С таким же успехом вы могли бы послать лягушку на переборку у дверей суда Сент-Джеймс за то, что вы хотите, как отправить в Вашингтон. Делегат, который не является членом одной из двух великих политических партий и не поддерживает ее ». 212 Компромисс Кухио с интересами республиканского бизнеса оказался успешным; он победил Уилкокса на выборах 1902 года и стал вторым делегатом Гавайев.Партия самоуправления Уилкокса недолго пережила его беспокойную карьеру в Палате представителей, и коренные гавайцы быстро раскололись между республиканцами и демократами.

Во многих смыслах Кухио задавал тон для гавайских делегатов. Он стремился исправить неправильные представления Конгресса об островах как формальными, так и неформальными средствами. Как и Уилкокс, принц произносил несколько речей в зале и большую часть своей работы выполнял в комитетах, часто давая подробные показания. В отличие от Уилкокса, Кухио сохранил гораздо больше доверия среди своих коллег после многих лет, проведенных на равных в иностранных судах.Преемники Кухио продолжили эту тенденцию и чаще действовали как послы, чем уполномоченные законодатели.

Кухио быстро осознал всю глубину невежества Членов в отношении островов, пытаясь получить финансирование для ремонта маяков на территории. Перебрасываясь туда-сюда между территориальным советом маяка, Военно-морским департаментом, Комитетом по ассигнованиям и спикером Джо Кэнноном, Кухио с опозданием обнаружил, что некоторые официальные лица ошибочно полагали, что Гавайи не имеют права на получение федеральных средств. 213

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_67_Mann_Leis_HC.xml Собрание Палаты представителей США
Об этом объекте Представитель Иллинойса Джеймс Р. Манн и его жена в леях во время поездки конгрессменов на Гавайи в 1915 году. В подписи отмечается, что они «изучали гавайские обычаи». После того, как принц открыл глаза на доске маяка в конце 1903 года, Кухио применил новый подход к обучению своих коллег о Гавайях. Он пользовался репутацией своего дома как экзотического рая среди элиты Капитолийского холма и стремился использовать это любопытство в своих интересах.Кухио и его жена приобрели недвижимость недалеко от площади Першинг в округе Колумбия и превратили ее в социальную точку. Должностные лица играли в азартные игры, пили и наслаждались зваными обедами, в то время как Кухио проповедовал великолепие и важность островов. 214

Принц расширил свою образовательную кампанию на спонсируемые туры по островам, начиная с 1907 года. Эти полугодовые экскурсии часто привлекали финансирование от гавайских предприятий и самого территориального законодательного органа. Члены приехали со своими семьями и наслаждались всем гостеприимством островов.Эти туры обычно привели к повышенному вниманию к гавайским потребностям в Вашингтоне, округ Колумбия. «Я без колебаний могу сказать, что я верю, что американский конгресс сделает для вас очень много на следующей сессии», — написал представитель Уильям Уилсон из Иллинойса Кухио после тура 1915 года. «Я думаю, вы обнаружите, что поездка принесла вам большую пользу в этом отношении, как и для нас во всех отношениях». 215

Преемники Кухио столкнулись с аналогичными заблуждениями относительно статуса Гавайев в соответствии с Органическим законом.На 71-м Конгрессе (1929–1931) Виктор Хьюстон боролся за продление положений для федеральных автомагистралей, от которых Бюро общественных дорог отказывалось в течение восьми лет, потому что территория не была прямо упомянута в законе. 216 Уильям Джарретт боролся с ограничениями Органического закона на протяжении всего своего пребывания в должности. Он неоднократно свидетельствовал перед комитетами, что, согласно закону, законодательный орган территории требует одобрения Конгресса для финансирования даже основных государственных услуг, таких как жилищная помощь и управление парками. 217 Сэмюэл Уайлдер Кинг продолжал клеветать на воспрепятствование закону в 1940 году, когда Конгресс не утвердил перераспределение на островах, оставив законодательный орган территории под контролем более космополитичных делегатов Оаху. 218 Хьюстон и Кинг извлекли выгоду из военных контактов, полученных во время службы в ВМС США, и Кинг, в частности, опирался на них, чтобы открыть более широкие возможности для лоббирования в округе Колумбия. 219

Делегаты продолжали выполнять большую часть своей работы в комитетах.Пять делегатов из числа коренных жителей Гавайев работали в 13 постоянных комитетах, и все, кроме Уилкокса, делили четыре общих: сельское хозяйство, военные дела, почтовое отделение и почтовые дороги и территории. Эти задания представляли собой основные проблемы, вызывающие озабоченность на Гавайях. Джарретт, Хьюстон и Кинг также входили в состав Комитета по государственным землям, который приобрел гораздо большее значение после подписания закона Кухио — Закона о Гавайской комиссии по жилищам, в котором была создана программа создания приусадебных участков для коренных гавайцев на 200000 акров бывших королевских владений.Делегаты полагались на эти поручения комитета для защиты гавайского сахара, увеличения финансирования военных объектов, улучшения инфраструктуры и защиты прав территориального правительства Гавайев.

Законодательные интересы

Ранние гавайские делегаты, такие как Уилкокс и Кухио, столкнулись с гораздо большим политическим давлением на островах. Оба часто ездили на материк и обратно, чтобы заручиться поддержкой в ​​все еще неопределенной политической обстановке. Их больше всего беспокоило заполнение пробелов, оставленных Органическим законом.Уилкокс разъяснил условия территориальных сенаторов и попытался передать федеральному правительству административную ответственность за сообщество на острове Молокаи, где люди, живущие с проказой, были помещены в карантин, решение, которое, вероятно, стоило ему места после того, как посетивший конгрессмен намекал на Соединенные Штаты. Государства будут стремиться переселить жителей после взятия под контроль. Напротив, Кухио обратил внимание федерального правительства на то, что в первую очередь вдохновило на аннексию: на стратегическое положение островов в Тихом океане.Он принес на Гавайи рабочие места и федеральные деньги, чтобы расширить военные ресурсы США. Как республиканец, принц также уделял первоочередное внимание экономическим интересам богатой элиты haole своей партии, в первую очередь судоходству и защите сахарной промышленности. Гавайи были инкорпорированы с четкой конечной целью — государственности, но гавайские предприятия во главе с Большой пятеркой и политической элитой были гораздо больше озабочены укреплением статус-кво в первые годы своей территории. 220

Чем Кухио начал расходиться со своими республиканскими боссами, так это «реабилитацией» коренного народа Гавайев.После того, как гаоле контролировали почти все стороны жизни республики, экономическая мощь коренных гавайцев значительно ослабла. 221 Программа хомстединга была в умах гавайцев еще до принятия Органического закона. Уилкокс выступал за аналогичную программу, которая была нацелена на благо всех гавайцев, хотя этот закон в конечном итоге ни к чему не привел. Когда Кухио представил Гавайский закон о реабилитации в апреле 1920 года, он представил его в своих показаниях как «первую возможность, предоставленную бедному человеку.Вариант усадьбы Кухио был задуман как решение того, что он считал упадком своего народа. 222

Кухио намеревался использовать бывшие земли Гавайской Короны для этой новой программы приусадебного хозяйства, быстро переименованной в Закон о Гавайской комиссии по жилищам. Земли Короны долгое время были предметом заботы Кухио. Вплоть до своей смерти в 1917 году королева Лилиуокалани оказывала давление на Кухио, чтобы тот помог ей вернуть земли, переданные сначала республике, а затем американскому правительству. Принц послушно обратился с просьбами, но Конгресс и законодательный орган территории держали земли в аренде до 1920 года и постоянно отклоняли эти требования.Закон о Гавайской комиссии по жилым домам воспользовался истечением срока аренды, чтобы выделить 200 000 акров для 99-летней аренды поселенцам, которые квалифицировались как по крайней мере половина коренных гавайцев. В принятом законопроекте было много недостатков. Успешное лоббирование со стороны Большой пятерки обеспечило сохранение лучших земель для сахарных плантаций, а произвольный характер требований коренных жителей Гавайев означал, что новым поколениям часто было трудно удержать землю своей семьи. 223

Королевский сахар

/ плитки / без коллекции / A / APA_essay1_69_Locomotive_HSA.xml Изображение любезно предоставлено Государственным архивом Гавайев. В тени горного хребта Кулау рабочие загружают тростник в локомотив Waimanalo Sugar Company на гавайском поле около 1900 года. Сила сахарной промышленности сильно зависела от политики территории. Простая угроза тарифной реформы фактически положила конец карьере первого делегата-демократа Гавайев Уильяма Джарретта. К тому времени республиканцы контролировали Палату представителей с 1919 года без каких-либо признаков ослабления. Интересы материкового Китая стремились к усилению тарифов, что является отличительной чертой республиканской платформы, чтобы защитить американские урожаи и продукты.Как демократ Джарретт не прилагал особых усилий для сохранения уникального места Большой пятерки в американской экономике. Хорошо любимый, но политически неопытный, Джарретт оказался жертвой этого слепого пятна в 1926 году, когда республиканцы выдвинули против него Виктора Хьюстона, еще одного политического новичка. Партия настаивала на том, что только республиканец может должным образом защитить экономические интересы островов перед лицом определенного тарифного законодательства. 224

Республиканцы уделяли много времени заботам сахарной промышленности, особенно постоянной нехватке рабочей силы.К 1900 году японское население на островах составляло примерно 60 000 человек; Еще 40 000 прибыли в течение семи лет после аннексии. Значительное число этих иммигрантов составляли женщины, что привело к более постоянному поселению на Гавайях. Земледельцы, столкнувшиеся с отменой системы контрактного труда после аннексии, поощряли семейную эмиграцию, чтобы рабочие продолжали жить и работать на плантациях. Кульминацией этой новой системы стало Джентльменское соглашение в 1907 году между Соединенными Штатами и Японией, в котором Япония ограничила эмиграцию в Соединенные Штаты, но оставила лазейку для ближайших родственников иммигрантов, уже живущих там.Эта лазейка привела к увеличению миграции женщин и семей и кристаллизовала постоянное поселение японских рабочих на Гавайях. 225

Коренные гавайцы, такие как Кухио, открыто высмеивали японское население как «неамериканизирующее территорию». Отчасти это беспокойство возникло из-за быстрой милитаризации Японии и ее склонности к дипломатии канонерских лодок. Поскольку Соединенные Штаты, казалось бы, не заинтересованы в построении обороны Тихого океана на основе, заложенной после испано-американской войны, гавайцы беспокоились о Японии и многочисленных эмигрантах, которые страна отправила на острова.Коренные гавайцы и хаолов одинаково опасались, что азиатское большинство может возникнуть, когда второе поколение рабочих, имеющих право на гражданство по рождению после аннексии, наконец, получило право голоса. Кухио ответил на эти опасения, отказавшись от возражений США против ввоза китайских иммигрантов, к которым принц относился гораздо более благосклонно. Закон о Гавайской комиссии по жилищному строительству также запретил японцам работать над федеральными строительными проектами. Усилия гавайских политиков совпадали с тем, что происходило на материке, что привело к полному исключению японцев из Закона об иммиграции 1924 года. 226

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_53_BagasseSugarMill_LC.xml Изображение любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США. Гавайские фабрики перерабатывают сахар из тростникового тростника. К 1880 году сахар стал самой прибыльной культурой на острове. На этом иммиграционные дебаты не закончились. Столкнувшись с запретом на иммиграцию из Японии, гавайским плантаторам снова пришлось искать другие источники для удовлетворения своих потребностей в рабочей силе, которые они нашли в другом американском владении: на Филиппинах. Но даже эта американская территория не была защищена от широко распространенных опасений по поводу азиатской иммиграции, и в 1930 году делегат Виктор Хьюстон был вынужден дать показания перед комитетом палаты представителей по иммиграции и натурализации, чтобы сохранить лазейку для Гавайев против любых иммиграционных ограничений для филиппинцев.Однако лазейку выиграл не Хьюстон, а мощное сахарное лобби, принявшее закон Кухио о фермерских хозяйствах. В защиту этой лазейки Хьюстон дал воодушевляющие свидетельства о мультикультурном обществе на островах, назвав их «настоящим плавильным котлом», который «работает и, возможно, может служить примером для остального мира». 227

Действительно, несмотря на растущую расовую напряженность на островах, расовые конфликты на Гавайях обычно были довольно приглушенными по сравнению с условиями на материке.Азиатская рабочая сила имела жизненно важное значение для ключевой индустрии территории, и многие японские и китайские иммигранты активно приглашали и поощряли ассимиляцию с американскими культурными нормами. Многие обратились в христианство, и вторые поколения перешли с сахарных плантаций на более промышленную и профессиональную карьеру. Пан-Тихоокеанский союз (ранее называвшийся «Руки вокруг Тихого океана») возник для представления азиатских рабочих и решения расовых проблем на островах. 228 Эти опасения приняли новую и опасную форму начиная с 1931 года в связи с бурным судебным разбирательством, которое угрожало не только расовому насилию, но и самому суверенитету территории.

Дело Мэсси и закон Джонса-Костигана

Ночью 21 сентября 1931 года белая женщина по имени Талия Мэсси, жена лейтенанта ВМС США Томаса Мэсси, подверглась нападению после того, как покинула вечеринку в одиночестве. Сильно избитая — у нее была сломана челюсть — она ​​рассказала полиции, что банда «местных мальчишек» затолкала ее в машину, отвезла в поле, где она избила и изнасиловала. Полиция Гонолулу обвинила пятерых молодых людей — двух японцев, двух коренных гавайцев и одного китайца-гавайца — после того, как Талия Мэсси опознала четырех мужчин как нападавших.Последовал нашумевший судебный процесс, в ходе которого заголовки материалов на материке постоянно менялись, а доказательства оставались скудными. Жюри, в основном состоящее из коренных гавайцев и американцев азиатского происхождения, не смогло вынести вердикт. Неправильное судебное разбирательство было объявлено в начале декабря. 229

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_70_PearlHarbor1932_NHHC.xml Изображение любезно предоставлено Командованием военно-морской истории и наследия. В 1931 году убийство из мести, известное как дело Мэсси, усилило расовую напряженность и шокировало гавайцев и США.Офицеры ВМС, дислоцированные в Перл-Харборе, показаны здесь на виде сверху. Результат судебного разбирательства вызвал ярость у гаоле, семей и военных на островах. Зловещие обвинения в суде поставили Гавайи под микроскоп. Один из подозреваемых был похищен и избит моряками через несколько дней после завершения судебного процесса. События обострились еще больше, когда 8 января 1932 года полиция Гонолулу остановила машину с лейтенантом Мэсси, его тещей и двумя моряками. Они похитили и убили одного из подозреваемых и собирались бросить тело в море. .Знаменитый адвокат Кларенс Дэрроу защищал лейтенанта Мэсси и его сообщников на суде, но суд признал всех четверых виновными в непредумышленном убийстве и приговорил их к 10 годам каторжных работ. Опасаясь возмущения с материка, делегат Хьюстон призвал губернатора территории Лоуренса Джадда помиловать преступников. Джадд согласился и заменил их приговоры одним часом, проведенным в его офисе, после чего обвиняемые бежали с Гавайев, и дело было закрыто. Участие Хьюстона стоило ему следующих выборов, когда оппонент от Демократической партии Линкольн МакКэндлесс описал его действия как вмешательство и «акт предательства гавайской расы». 230

Объединенная серия событий вызвала бурю эмоций и разоблачений со стороны гавайцев, прессы материкового Китая, военно-морского флота и — что самое зловещее — Конгресса США. Многие на Капитолийском холме теперь изображали Гавайи через эту расовую призму, обеспокоенные тем, что территориальное правительство остается беспомощным в защите белых жителей. В ответ более одного представителя предложили территориальную реорганизацию, а в резолюции Сената (S. Res. 134) содержалась просьба о проведении Министерством юстиции расследования деятельности правоохранительных органов на островах.В результате слушания Министерство юстиции предложило отменить требование о проживании для назначенных должностных лиц на Гавайях. Никаких немедленных изменений не предвиделось, но проблема никуда не делась. 231

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_71_JohnRankin_HC.xml Собрание Палаты представителей США
Об этом объекте Джон Рэнкин, представитель штата Миссисипи, в 1933 году принял закон, противостоящий гавайской государственности. Вступив в должность в 1933 году, президент Франклин Д.Рузвельт потребовал отменить требование о проживании для губернатора территории, и представитель штата Миссисипи Джон Рэнкин, выступавший против создания штата Гавайи, немедленно внес на рассмотрение законопроект (H.R. 5767). Гавайцы запаниковали, когда в начале июня Палата представителей приняла закон Рэнкина. Губернатор Джадд назначил Комиссию по самоуправлению из трех членов для лоббирования против законопроекта в Вашингтоне. Заметным среди них был бывший морской офицер Сэмюэл Уайлдер Кинг. Законопроект Рэнкина потерпел незначительное поражение в Сенате из-за затяжного пирата.Бессердечное, бесцеремонное отношение к гавайской политике убедило Кинга в том, что территория должна стремиться к государственности, и он добился места делегата в 1934 году с этой идеей в качестве своей платформы. 232

Последнее серьезное препятствие на пути к единому гавайскому подходу к государственности — большая пятерка сахарных компаний — было устранено после принятия Закона Джонса-Костигана (HR 8861) 1934 года. В разгар Великой депрессии и под огромным давлением Из-за сельскохозяйственных лобби на материке Конгресс значительно снизил квоты на сахар для Гавайев по сравнению со штатами.Проблема усугубилась, когда министерство сельского хозяйства использовало устаревшие цифры, чтобы установить квоту Гавайев ниже, чем она была бы в противном случае. Новая квота вступила в силу практически сразу. Производство сахара на островах упало на 8-10 процентов, и фермеры оставили тысячи акров полей. Возможно, более тревожным для будущего территории был закон Джонса-Костигана, который создал тревожный прецедент, классифицировав Гавайи как «иностранный» рынок с целью будущих сокращений. 233 Лоббистское подразделение «Большой пятерки», Гавайская ассоциация сахарных плантаторов (HSPA), заявило о неконституционности и безуспешно обжаловало закон в суде.Большая пятерка долгое время полагалась на эту сеть лоббирования и часто обходила избранного делегата всякий раз, когда он оказывался неудобным. После Джонса-Костигана HSPA встретилась и согласилась с тем, что только государственность может гарантировать равные экономические привилегии. 234

Гавайская государственность: постепенно, затем внезапно

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_72_MapoftheTerritoryofHawaii_NARA.xml Изображение любезно предоставлено Национальным управлением архивов и документации. Эта карта территории Гавайи 1915 года включает ключевой перечень расстояний от Гонолулу до других крупных портов Тихого океана.Торговля, особенно сахаром, была ключевым фактором аннексии островов в 1898 году. Хотя Органический закон изначально был предназначен для того, чтобы направить Гавайи на путь возможной государственности, лишь немногие люди, облеченные властью, активно стремились ускорить этот процесс в первые дни существования территории. По большей части гавайцы более 30 лет довольствовались тем, что работали в рамках предоставленной политической структуры. Губернатор территории Сэнфорд Доул на словах заявил о государственности в своей инаугурационной речи в 1900 году.В период с 1903 по 1917 год законодательный орган территории принимал резолюции с просьбой разрешить Конгрессу провести конституционный съезд, но эти предложения не получили ни поддержки со стороны могущественной сахарной промышленности, ни энтузиазма большинства голосующих. Хотя обе политические партии территории включили государственность в свои платформы, ни одна из сторон не выступила за это немедленно. 235

Делегат Кухио обещал предложить закон о государственности еще в 1910 году, но не выдвигал первое предложение о государственности до 1919 года.Он не получил поддержки от HSPA и тихо умер в Комитете по территориям. В 1927 году, когда его спросили о государственности, давний союзник Сэнфорда Доула, издатель Honolulu Advertiser , Лоррин Терстон, ответил: «Гавайям нужна государственность так же, как кошке нужен два хвоста». Виктор Хьюстон, казалось, искренне поддерживал государственность, когда он предлагал ее в 1931 году, но его законопроект утонул в потоке плохой прессы, окружавшей дело Мэсси. Когда Хьюстон предложил свой законопроект 9 декабря 1931 года, через три дня после неправомерного судебного разбирательства по делу Мэсси, Конгресс практически исключил статус штата. 236

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_73_SKingButton_HC.xml Собрание Палаты представителей США
Об этом объекте Эта кнопка кампании способствует переизбранию Сэмюэля Уайлдера Кинга делегатом Гавайев в Конгресс США. В 1934 году Кинг выступал на платформе, выступающей за государственность, и продолжал лоббировать государственность на протяжении четырех сроков своего пребывания в Палате представителей. Только после двойного кризиса — дела Мэсси и закона Джонса-Костигана — территория активизировалась, поддерживая движение за государственность.Сэмюэл Уайлдер Кинг, только что выступивший против законопроекта Рэнкина, успешно провел кампанию за Delegate на платформе достижения государственности островов. Позже, в качестве делегата, он открыто обсуждал свое желание однажды стать первым губернатором штата Гавайи. Кинг включил петицию о государственности в число своих первых законопроектов в 1935 году. Этот законопроект отличался от предыдущих тем, что имел полную денежную и лоббистскую поддержку HSPA. Конгресс принял это к сведению, и той осенью подкомитет Комитета по территориям провел общественные слушания на островах.Представители «большой пятерки» с готовностью признали перед комитетом, что их изменение мнения основано на экономических проблемах. В большинстве свидетельств Гавайи сравниваются с положительными характеристиками по сравнению со штатами, уже входящими в состав Союза, со ссылкой на экономику территории, размер, население и налоговые сборы. Президент Рузвельт, посетивший эту территорию в 1934 году, заявил о своем неприятии государственности сразу после начала слушаний. В конечном итоге комитет согласился отказаться от дальнейших действий. 237

Кинг немедленно вновь внес свой закон о государственности на 75-м Конгрессе (1937–1939).Кроме того, он работал с сенатором Тайдингсом, чтобы сформировать объединенный комитет высокого уровня на Гавайях, чтобы более всесторонне изучить пригодность территории для получения статуса штата. 238 Законодательный орган территории выделил 20 000 долл. США Гавайской комиссии по равным правам (группа штата, созданная законодательным собранием территории в 1935 году) для подготовки к слушаниям. Хотя сторонники государственности снова бросились отстаивать свою позицию перед объединенным комитетом, оппоненты высказали свои опасения. Инакомыслящие из числа коренного населения Гавайев были особенно обеспокоены тем, что государственность позволит дальнейшую централизацию власти только в рамках Большой пятерки.Большинство аргументов против гавайской государственности, однако, указывало на то, что на островах большое количество азиатских жителей, которые, как настаивали оппоненты, никогда не могло быть «действительно полностью, фундаментально и недвусмысленно американским», особенно с учетом их подозрительной лояльности, островных сообществ и склонности к голосованию в блоке. . 239

/tiles/non-collection/A/APA_essay1_74_75thCongress_HC.xml Собрание Палаты представителей США
Об этом объекте Спикер Уильям Бэнкхед из Алабамы призывает Палату к порядку во время сессии 75-го Конгресса (1937–1939), когда делегат Сэмюэл Уайлдер Кинг представил свой второй законопроект о статусе штата Гавайи.Объединенный комитет не предложил сторонникам государственности желаемого результата. Представитель Ранкин, ныне ведущий противник гавайской государственности, возглавил доклад меньшинства, рекомендовав отложить создание государства на неопределенный срок в свете японского населения островов и растущей военной агрессии Японии, проявившейся в разразившейся китайско-японской войне. В официальном отчете говорилось о необходимости некоторой отсрочки и указывается, что «нынешнее тревожное состояние международных дел» в Азии является основной причиной того, что необходимо проявлять осторожность. 240

Кроме того, Объединенный комитет по Гавайям постановил, что Конгресс не может принимать дальнейшие меры в отношении государственности до тех пор, пока не будут установлены «настроения народа». 241 Кинг потребовал от законодательного органа территории проведения плебисцита по вопросу о государственности, который он санкционировал в 1939 году на следующий ноябрь. Затем законодательный орган возложил на Комиссию по равным правам в координации с HSPA ответственность за кампанию за государственность. Принимая во внимание опасения Конгресса по поводу Японии, комиссия изменила свою кампанию с немедленной государственности на государственность в конечном итоге.На вопрос «Поддерживаете ли вы статус штата Гавайи?» был расплывчато сформулирован и допускал двусмысленность, к большому разочарованию Кинга. Японский дипломат посеял новые волнения, охарактеризовав гавайских японцев как «все полные решимости принести большие жертвы ради Японии в нынешних непростых условиях». Незадолго до плебисцита король назвал антиамериканским любую оппозицию из-за предубеждений против американцев японского происхождения. 242

Плебисцит прошел, и 67 процентов избирателей высказались за государственность, в отличие от 80 процентов, на которые король и другие сторонники государственности надеялись и предсказывали.Кроме того, расплывчатые формулировки и кампания Комиссии по равным правам, направленная на изменение, означали, что мало что можно было сделать с результатом. 243 Кинг сделал все возможное, чтобы решить проблемы японского гражданства: принял закон о натурализации всех женщин, родившихся до гавайской аннексии.

Следующий шаг к государственности стал очевиден после нескольких общенациональных опросов, проведенных в этот период. Журнал Fortune в 1939 году обнаружил, что «меньше людей в США».были готовы пойти на войну, чтобы защитить Гавайские острова… чем Канаду », и опрос Гэллапа 1941 года показал, что 48 процентов американцев выступают за создание штата Гавайи. Для защитников государственности эти результаты предполагали, что американскому народу необходимо получить лучшее образование по вопросам Гавайев. 244

Внезапное нападение Японии на Перл-Харбор утром 7 декабря 1941 г. сняло все заботы о государственности. Острова попали под военное положение. Кинг перестал агитировать за государственность и вместо этого проводил большую часть своего времени, путешествуя туда и обратно между Гавайями и Вашингтоном, округ Колумбия.Он защищал права американцев японского происхождения на территории и призывал к сдержанности военное правительство. 245 На Гавайях многие американцы азиатского происхождения приостановили политику, чтобы участвовать в войне и бороться с антиазиатскими настроениями. Будущий сенатор Хирам Фонг, американец китайского происхождения, победивший на выборах в законодательный орган территории в 1938 году, отказался от своей кандидатуры для переизбрания в начале 1942 года, чтобы служить в Военно-воздушных силах США в качестве адвоката. 246 Делегат Кинг также отказался от своих планов предвыборной кампании на пятый срок и вернулся в U.С. Морской резерв в звании капитан-лейтенанта. «Я не могу оставаться в гражданской жизни, когда обучение, которое я получил в качестве морского офицера, может лучше служить нынешним потребностям нашей страны в действующей службе», — заявил Кинг в радиообращении к острову. 247

После окончания Второй мировой войны Кинг вернулся к своей защите государственности. Он был президентом конституционного собрания в 1950 году, а в 1953 году он добился назначения президента Дуайта Д. Эйзенхауэра на должность губернатора территории.Однако Гавайи значительно изменились после Второй мировой войны, и Кинг оказался губернатором-республиканцем, имеющим дело с весьма спорным демократическим территориальным законодательным органом. Демократическая революция 1954 года вовлекла в политику поколение нисэй (родившихся в Америке детей японских иммигрантов), таких как Даниэль Иноуэ и Спарк Мацунага, ветераны, только что получившие образование, финансируемое Дж. И. Биллом, и стремящиеся оказать свое политическое влияние. Фактически американцы японского происхождения контролировали половину мест в законодательном органе. 248 Борьба Кинга с законодательной властью закончилась его отставкой в ​​1957 году. Он умер два года спустя, всего за пять месяцев до того, как Гавайи наконец получили статус штата в августе 1959 года.

Next Section

решений, опубликованных в сентябре — Федеральный окружной и семейный суд Австралии

  • Сингх против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2164

    Дата публикации: 30 сен 2021 г.

    MIGRATION — пересмотр решения по административной апелляции — была ли у AAT юрисдикция для рассмотрения пересмотра — установлена ​​юрисдикционная ошибка — выданы судебные приказы, но нет возврата в AAT.

  • Шарма против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и по делам различных культур [2021] FCCA 2163

    Дата публикации: 30 сен 2021 г.

    MIGRATION — пересмотр решения по административной апелляции — повлияла ли на решение юрисдикционная ошибка — юрисдикционная ошибка не установлена ​​- заявка отклонена.

  • Комите против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и межкультурных отношений [2021] FCCA 2072

    Дата публикации: 30 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный суд — заявка на выдвижение работодателя (постоянная) (подкласс 186) Визы — когда у заявителей не было утвержденной номинации — подана устная заявка на отсрочку — устная заявка на отсрочку отклонена — если заявители предложили представления рассмотрение дела по недопустимому существу — нет аргументов в пользу исковой защиты — жалоба отклонена в соответствии с п. 44.12 Регламент Федерального окружного суда 2001 г. (Cth).

  • Гена против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и по делам различных культур [2021] FCCA 2057

    Дата публикации: 30 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — заявка на выдвижение кандидатуры регионального работодателя (подкласс 187) — если у первого заявителя не было утвержденной кандидатуры — если Трибунал обнаружил, что заявители не соответствовали основным критериям визы — устное заявление на отложена — отклонено устное ходатайство об отсрочке — не предъявлено никаких спорных аргументов в пользу судебной защиты — ходатайство отклонено в соответствии с п. 44.12 Регламент Федерального окружного суда 2001 г. (Cth).

  • FED20 против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1063

    Дата публикации: 30 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный суд — заявление на получение визы для защиты (подкласс 866) — заявление на продление срока в соответствии со статьей 477 Закона о миграции 1958 года (Cth) — где Трибунал обнаружил, что он не обладает юрисдикцией — где заявитель находится в иммиграционном задержании — устное ходатайство об отсрочке — предварительная отсрочка, разрешенная судом — устное ходатайство об отсрочке отклонено — необходимо ли продление срока при отправлении правосудия — имеет ли ходатайство о продлении срока обоснованность — не подлежит сомнению Дело по существу — заявление о продлении срока в соответствии со статьей 477 Закона о миграции 1958 года (Cth) отклонено.

  • DJR17 против министра иммиграции и охраны границ [2019] FCCA 3962

    Дата публикации: 30 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — судебный пересмотр — без принципиальных вопросов — заявление отклонено.

  • Мартино и Горман [2021] FCCA 2025

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — незащищенное слушание — если суд убедился, что отец был уведомлен о судебном разбирательстве — мать добивается постановления о единоличной родительской ответственности — постановления вынесены.

  • Jordan & Garner [2021] FCCA 2007

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЬЕ — временное воспитание детей — время отца с детьми — следует ли контролировать время — противодействие программе изменения поведения мужчин — заявления о насилии в семье — отданные приказы.

  • Haseeb & Haseeb [2021] FCCA 2000

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — заявление жены о присоединении к отцу мужа в качестве второго ответчика — заявление жены о вынесении судебного запрета — когда непогашенные долги повлияют на совокупность активов — разбирательство передано в Суд по семейным делам Австралии — отец мужа присоединился в качестве второго ответчика — муж не может распоряжаться или дальнейшее обременение недвижимого имущества.

  • Harding & Watson (№ 2) [2021] FCCA 2004

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — спорная сторона — консультативное или гипотетическое заключение — предварительное судебное решение — толкование приказов — для каждого решения есть проблема — заявление отклонено.

  • Gola & Ralston [2021] FCCA 1170

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — имущественное производство — статья 79 Закона о семейном праве 1975 года — взносы — односторонние отношения сторон после разделения — мошенничество — снятие средств с банковских счетов — одностороннее использование средств — окончательное разделение — разделение 67.Доля 5% в пользу жены.

  • Carmody & Strauss [2021] FCCA 2059

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — воспитание детей — где действуют текущие окончательные постановления о воспитании детей — где родители несут равную общую родительскую ответственность — когда родители не могут договориться о том, какую среднюю школу должны посещать дети — учет наилучших интересов детей.

  • Брэнсон и Фуллер [2021] FCCA 1999

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЬЕ — временное воспитание детей — оценка рисков — насилие в семье — употребление запрещенных веществ — наилучшие интересы детей.

  • Bardsen & Rigg [2021] FCCA 1464

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — урегулирование имущественных споров — раздел 79 Закона о семейном праве 1975 г. (Cth) — длительный брак — ссудный счет — судебные издержки — взносы — будущий доход — справедливый и равноправный результат — разделение 53% в пользу жены.

  • Banders & Haddon [2021] FCCA 2018

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНЫЙ ЗАКОН — временные родительские споры — Мать предлагает переехать на два часа из нынешнего места жительства, чтобы жить с новым партнером — Отец не возражает против переезда, а скорее ищет детей, которые живут с ним и продолжают посещать текущую школу — Мать предлагает увеличить продолжительность школьных каникул вместо Вечер в среду с отцом — мать, осуществляющая основной уход за детьми — ребенок младшего возраста, имеющий серьезные медицинские потребности — в наилучших интересах детей оставаться на попечении матери и записываться в школы, расположенные рядом с новым местом жительства матери.

  • Balstone & Hamer [2021] FCCA 2006

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — фактическое регулирование собственности — заказы сделаны.

  • Allinson & Eadie (№ 2) [2021] FCCA 1995

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — воспитание детей — равная совместная родительская ответственность — временные рамки — поездка в страну H.

  • DBA17 против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1418

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный суд — Заявление на получение защитной визы — Заявитель из Малайзии тамильского происхождения — имело ли место нарушение статьи 359AA Закона о миграции 1958 года (Cth) — не учел ли Трибунал социальную группу заявителя — юрисдикционная ошибка не обнаружена — заявка отклонена.

  • BUX17 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 1387

    Дата публикации: 27 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — прошение о выдаче защитной визы — был ли Трибунал необоснованным в выводах, сделанных на основе информации о стране — не было допущено юрисдикционной ошибки — заявление отклонено.

  • Шекхар против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2071

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — Виза для выдвижения регионального работодателя — слушание по обоснованию причин — наличие спорной юрисдикционной ошибки — отсутствие спорных аргументов в пользу судебной защиты — заявление отклонено в соответствии с п. 44.12 Правил Федерального окружного суда 2001 г. (Cth).

  • Шарма против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2146

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — отмена квалифицированной независимой визы подкласса 175 — когда Департамент предоставил уведомление об аннулировании — где несоответствия были определены в пункте 359A письма Закона о миграции 1958 года (Cth) — не выполнил ли Трибунал раздел 359A — не проявил ли Трибунал подлинного интеллектуального взаимодействия с доводами заявителя — были ли неблагоприятные выводы открыты для Трибунала — отсутствие юрисдикционной ошибки — заявление отклонено.

  • Рекха против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1304

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — было ли несоблюдение визовых требований — правильно ли Трибунал определил, что заявитель нарушил визовые условия — неверно ли Трибунал истолковал требования условий получения визы заявителя — не соблюдал ли Трибунал требования подраздела 359A (1) Закона — юрисдикционной ошибки не обнаружено — измененное заявление отклонено.

  • Мохаммед-Усман против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2085

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — заявка на визу для выдвижения регионального работодателя (подкласс 187) — если заявители стали жертвами миграционного мошенничества — заявители не имели утвержденного кандидатуры работодателя — не было возбуждено спорных случаев соответствующей ошибки Трибунала — заявление оставлено без удовлетворения по п 44.12 Правил Федерального окружного суда 2021 (Cth).

  • Каур против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2067

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    MIGRATION — Административный апелляционный суд — Выдвижение регионального работодателя Подкласс 187 виза — обоснование слушания — наличие спорной юрисдикционной ошибки — нет спорных аргументов в пользу судебной защиты — заявление отклонено в соответствии с п. 44.12 Регламента федерального окружного суда 2001 (Cth).

  • Otter Products, LLC против Хейдона [2021] FCCA 2012

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — товарные знаки — нарушение — упрощенное судебное решение — нарушение пяти зарегистрированных в Австралии товарных знаков — несоблюдение постановлений суда — когда ответчик участвовал в судебном разбирательстве с перерывами — когда у ответчика нет разумных шансов на успешную защиту иска — где ответчик продолжил продажа продуктов с товарными знаками, нарушающими авторские права, после уведомления — заказано расследование о возмещении ущерба — Поведение ответчика оправдывает присуждение ему дополнительных убытков — Суд выносит упрощенное судебное решение.

  • Буэнаобра против Алеси [2021] FCCA 2041

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    ПРАКТИКА И ПРОЦЕДУРА — заявление о вынесении решения по умолчанию — заявление о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства — неисполнение в значительной степени устранено — производство не без разумных перспектив — заявление отклонено.

  • CSD17 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 1416

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Орган иммиграционной оценки — неправильно ли Орган применил соответствующий закон — отказал ли Управление заявителю в процессуальной справедливости — нет ли в доводах Управления очевидного и внятного обоснования — действительно ли Управление действительно интеллектуально взаимодействовало со всеми доказательствами — юрисдикционной ошибки не обнаружено — заявка с внесенными в нее поправками отклоняется.

  • CHP17 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 1395

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Управление по оценке иммиграции — заявление на получение визы Safe Haven Enterprise — правильно ли орган осуществлял свое усмотрение в соответствии с параграфами 473DC и 473DD Закона о миграции 1958 (Cth) — различие между получением новой информации и рассмотрением новой информации — ошибочно ли Управление истолковал, что полномочия ограничиваются требованием наличия исключительных обстоятельств для получения новой информации — неправильно ли Орган истолковал запрос на собеседование, сделанный заявителем — отсутствие юрисдикционной ошибки — внесение поправок в заявку отклонено.

  • BKN17 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 1454

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Управление по оценке иммиграции — заявление на получение визы Safe Haven Enterprise Visa (SHEV) — дополнительная защита — было ли решение Управления юридически необоснованным — было ли установление факта юридически необоснованным — если заявитель несет ответственность за предоставление достаточных доказательств — нет юрисдикционная ошибка — измененная заявка отклонена.

  • AXR17 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 1353

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Управление оценки иммиграции — Предприятие Safe Haven (подкласс 790) Защитная виза — допустило ли Управление юридическую ошибку из-за неправильного применения теста в соответствии с разделом 5J Закона о миграции 1958 (Cth) — была ли сделана юрисдикционная ошибка — юрисдикционной ошибки нет оформляется — измененная заявка отклоняется.

  • Стюарт против Тони (№ 2) [2021] FCCA 2157

    Дата публикации: 23 сен 2021 г.

    ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Содружество — соблюдение и исполнение — гражданско-правовые средства защиты — постановления о денежном взыскании — оценка штрафа.

    ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Содружество — соблюдение и исполнение — гражданские средства правовой защиты — постановления о денежном взыскании — размер штрафа — частные случаи.

  • Омбудсмен по справедливой работе против TKN Civil Works 2019 Pty Ltd [2021] FCCA 2153

    Дата публикации: 22 сен 2021 г.

    ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Содружество — соблюдение и приведение в исполнение — гражданско-правовые средства защиты — постановления о денежном взыскании — оценка штрафа — нарушение, которое считается допустимым.

    ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Содружество — соблюдение и исполнение — гражданские средства правовой защиты — постановления о денежном взыскании — размер штрафа — частные случаи.

  • Zong & Lim (№ 5) [2021] FCCA 1965

    Дата публикации: 17 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Отцовство — заявление, поданное отцом — отец пытается возобновить рассмотрение уже решенных вопросов — отклонено.

  • Вальдо и Самбург [2021] FCCA 1971

    Дата публикации: 17 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — назначение судебного опекуна — когда Общественный попечитель отказывается вмешиваться — просьба генерального прокурора о назначении судебного опекуна.

  • Pinson & Pinson (№ 4) [2021] FCCA 1844

    Дата публикации: 17 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — проблемы психического здоровья — заявления о домашнем насилии — когда Мать обратилась с просьбой об освобождении от перекрестного допроса — если у ребенка есть проблемы с развитием — где Мать ищет место жительства или в альтернативное равное или существенное и значительное время — где ICL и Отец предлагают, чтобы Отец нес единоличную родительскую ответственность, и чтобы ребенок жил с Отцом и проводил время без присмотра с Матерью.

  • Hobb & Arlington [2021] FCCA 1976

    Дата публикации: 17 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — воспитание детей — промежуточное слушание — ребенок в возрасте 3 лет — заявление матери о том, чтобы не проводить время с отцом, приказ 69ZW и судебный запрет — когда отец ищет время под присмотром в Детском контактном центре — вынесены судебные запреты — заявление и ответ отклонены — дело внесено в список к Trial Callover.

  • Ferney & Keeling [2021] FCCA 1938

    Дата публикации: 17 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — временное воспитание детей — причины в краткой форме — маленький ребенок — наилучшие интересы ребенка — оценка риска — ребенок живет с отцом — ребенок должен проводить время под присмотром матери — департамент попросил вмешаться.

  • Casely & Casely [2021] FCCA 2009

    Дата публикации: 17 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — временное воспитание детей — Мать требует распоряжения о переезде места проживания детей между штатами — предложенный приказ не сделан — наилучшие интересы детей.

  • Каррас и Арванитис [2021] FCCA 1972

    Дата публикации: 17 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — пороговый вопрос — существовали ли де-факто отношения — рассмотрение характера отношений — рассмотрение вопроса о доверии к сторонам.

  • Бенедикт и Пейсли [2021] FCCA 1907

    Дата публикации: 17 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — воспитание детей — спор о наилучших интересах 10-летнего ребенка — согласие ребенка на проживание с отцом (отказ матери утверждает, что ребенок должен жить с ней или проводить равное время) — критическая проблема риска, связанного с использованием (отказом) матери льда — тесты на наркотики волосяного фолликула, убедительно доказывающие, что мать использовала лед — неоспоримые экспертные заключения, рекомендующие время под присмотром до тех пор, пока мать не освободится от наркотиков или если только она не прекратит употреблять наркотики — приказы, сделанные в соответствии с требованиями Независимого юриста по делам детей.

  • Басс и Мандель [2021] FCCA 2054

    Дата публикации: 17 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЬЕ — воспитание детей — дело рассматривалось на незащищенной основе — Отец не участвовал в разбирательстве — Мать несет единоличную родительскую ответственность за детей — значительная история насилия в семье.

  • Ачун и Ачун [2021] FCCA 2058

    Дата публикации: 17 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — промежуточное слушание — отец потребовал обязательного судебного запрета на переезд матери из Западной Австралии в Мельбурн — перенос судебного разбирательства — где должен быть назначен независимый адвокат по делам детей.

  • Ахмад против MPA Engineering Pty Ltd (дочерняя компания Aquatec Maxcon Group Ltd) (№ 3) [2021] FCCA 2145

    Дата публикации: 15 сен 2021 г.

    ПРАВА ЧЕЛОВЕКА — Заявление о разрешении возбудить судебное разбирательство в связи с утверждением о расовой дискриминации — соответствующие соображения.

    ПРАКТИКА И ПОРЯДОК — Заявление о подаче искового заявления — непонятное заявление отказано в разрешении.

  • Хамдани против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2141

    Дата публикации: 13 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — заявление о судебном пересмотре решения Административного апелляционного трибунала, подтверждающего решение представителя министра об отказе в выдаче визы для назначения регионального работодателя (постоянной) (класс RN) — если заявитель не явился — юрисдикционной ошибки не было out — заявка отклонена.

  • Филивао против министра внутренних дел [2021] FCCA 928

    Дата публикации: 13 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — заявление о судебном пересмотре решения Административного апелляционного трибунала об отказе в выдаче визы временного выпускника (класс VC) (подкласс 485) — удовлетворяет ли заявитель обязательному критерию — было ли решение Трибунала несправедливым или необоснованным — юрисдикция отсутствует Выявлена ​​ошибка — заявка закрыта.

  • Sydney Discus World Aquariums Pty Ltd против Botany Way Scapes Pty Ltd (№ 2) [2021] FCCA 2011

    Дата публикации: 13 сен 2021 г.

    ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — ПРАКТИКА И ПРОЦЕДУРА — уведомление о прекращении производства, поданное заявителем — расходы, начисленные на основе стороны / стороны — заявление в случае отмены судебного приказа о расходах, вынесенное в отсутствие заявителя — заявитель отозвал заявку на слушании — заявка отклонена.

  • Paget & Paget [2021] FCCA 1913

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНЫЙ ЗАКОН — заявление об увольнении в дисциплинарном порядке — заявление бабушки и дедушки по отцовской линии о проведении времени с детьми 10–13 лет — отношения между бабушкой и дедушкой и родителями (особенно отцом) чрезвычайно горькие — сообщения, наполненные ненавистью, якобы подготовленные детьми бабушке — рассмотрение объектов статьи 60B Закона о семейном праве — невозможность разжигания отношений с бабушкой и дедушкой перед лицом тревожной позиции, занятой родителями — заявление по существу отклонено в общем порядке.

  • Mehta & Crimmins [2021] FCCA 1545

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — применение res judicata в заявлении о содержании супруга — заявление о сокращении в дисциплинарном порядке — постоянное приостановление производства — заявление о содержании супруга.

    Краткосрочный брак без детей, когда предыдущее заявление супруга о содержании жены было отклонено с согласия во время вынесения окончательного распоряжения о собственности. В настоящее время жена требует от супруга алиментов, в частности, для покрытия расходов на получение юридического образования.

  • Макинен и Таубе [2021] FCCA 1878

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — окончательные постановления — ответственность родителей за принятие медицинских решений относительно вакцинации — когда мать требует запретить отцу вакцинировать детей — приказ о том, чтобы отец несли единоличную родительскую ответственность за принятие медицинских решений относительно вакцинации.

  • Ландау и Марек [2021] FCCA 1869

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНЫЙ ЗАКОН — воспитание детей — организация свободного времени — мать несет единоличную родительскую ответственность — отец должен проводить с ребенком постепенно увеличивающееся время — изменение имени ребенка — фамилия ребенка была изменена, чтобы отразить фамилию нового партнера матери — отец ранее дал согласие на изменение фамилии ребенка и внес свой финансовый вклад в расходы на изменение фамилии ребенка — отец просит изменить фамилию ребенка, чтобы она отражала его фамилию — фамилия ребенка не изменилась.

  • Judds & Gatwood [2021] FCCA 1911

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — насилие в семье — неприемлемый риск — независимо от того, должен ли отец контролировать время — должна ли быть семейная терапия между отцом и дочерью, и если да, то цель такой терапии.

  • Фитцгиббон ​​и Фитцгиббон ​​[2021] FCCA 1917

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — собственность — оценка взносов и будущих потребностей — учет финансовых ресурсов — распоряжения о разделении пула 65/35 в пользу мужа.

  • Chesterman & Royston [2021] FCCA 1908

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНЫЙ ЗАКОН — воспитание детей — восьмилетние близнецы — оба родителя снова стали партнерами и имеют других детей — мать и ее дети живут в городе B — отец и его дети живут в городе C — независимо от того, соответствует ли это наилучшим интересам детей жить с матерью в городе B или с отцом в городе C.

  • Chanda & Goel [2021] FCCA 1824

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Развод — муж подает заявление о разводе при обстоятельствах, когда муж и жена проживают в Австралии, разлучены более года и не имеют детей — предварительное заявление о разводе подано женой в Индии за 3 недели до подачи заявления мужа в Австралии — жена добиваться отклонения австралийского заявления мужа или, в качестве альтернативы, отсрочки до окончания разбирательства в Индии — в Индии продолжается дальнейшее уголовное разбирательство в отношении мужа и его родителей — рассмотрение вопроса о том, является ли австралийское разбирательство спорным по делу Вот против Манильдры Flour Mills Pty Ltd (1990) 171 CLR 538 смысл — жена не указывает с достаточной ясностью, какие последствия развода в Австралии будут для индийского судопроизводства — Австралия не является явно неподходящим форумом — развод разрешен.

  • Бхаргава и Джани [2021] FCCA 1932

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — воспитание детей — заявление отца об организации времени с ребенком — ребенок проживает отдельно от отца в течение значительного периода времени — ребенок сопротивляется общению с отцом — ребенок отчуждается от отца матерью — в интересах ребенка для развития значимых отношений с отцом — временные распоряжения — ребенок проводит время с отцом на постепенной основе — суд позднее оценит, наступило ли такое время.

  • Barr & Wang [2021] FCCA 1921

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — порядок в списке наблюдения — как долго ребенок должен оставаться в списке наблюдения — когда стороны стремятся, чтобы ребенок оставался в списке наблюдения на неопределенный срок — в отношении отца, ребенок может быть вывезен за границу — принимаются приказы.

  • Ансти и Лидс [2021] FCCA 1826

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — Родительство — незащищенность по отношению к отцу — маленький ребенок — наилучшие интересы ребенка — серьезные обвинения в семейном насилии — оценка риска — мать несет единоличную родительскую ответственность за ребенка — ребенок не может проводить время с отцом — матерью обратиться к лечащему врачу общей практики и семейному центру B.

  • Таворн против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2133

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    MIGRATION — заявление о судебном пересмотре решения Административного апелляционного трибунала об утверждении решения представителя министра об отказе в предоставлении партнера (временного) (класс UK) (подкласс 820) / партнера (место жительства) (класс BS) ( Подкласс 801) — исковое заявление о насилии в семье, вынесенное без судебного решения; — допустил ли Трибунал ошибку при заключении, что доказательства не соответствуют требованиям законодательства; — допущена юрисдикционная ошибка; — подача заявления разрешена.

  • Пател против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2052

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — заявление о выдвижении кандидатуры регионального работодателя, виза подкласса 187 — визовые требования в соответствии с Миграционными правилами 1994 (Cth) sch 2 — было ли у заявителя утвержденное назначение — подал заявитель материалы с предложением рассмотреть вопрос о недопустимости существа дела — спор не оспаривается о заявленном возмещении — отказано по п. 44.12.

  • Хамуда против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1827

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный суд — заявление на получение студенческой временной визы подкласса 500 — был ли Трибунал неправомерно применен к соответствующему закону — не смог ли Трибунал предоставить заявителю реальные и содержательные слушания — прошел ли заявитель текущий курс зачисления — не оспаривается аргумент в пользу судебной защиты — измененное заявление отклонено по п. 44.12.

  • BBR21 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 2137

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — заявление о судебном пересмотре решения Апелляционного административного трибунала о подтверждении решения представителя министра об отказе в выдаче защитной визы (класса XA) — если заявитель не явился — не допущена юрисдикционная ошибка — заявка отклонена .

  • Баснет против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и по делам различных культур [2021] FCCA 2138

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — заявление о судебном пересмотре решения Апелляционного административного трибунала о подтверждении решения представителя министра об отказе в выдаче студенческой (временной) (класса TU) (подкласс 500) визы — если заявитель не явился — нет Выявлена ​​юрисдикционная ошибка — заявление отклонено.

  • Агастья против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантам и мультикультурным делам [2021] FCCA 2135

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — заявление о судебном пересмотре решения Апелляционного административного трибунала о подтверждении решения представителя министра об отказе в выдаче студенческой (временной) (класса TU) (подкласс 500) визы — если заявитель не выполнил обязательную критерий — юрисдикционная ошибка не допущена — заявка отклонена.

  • Омбудсмен Fair Work Ombudsman против Росс [2021] FCCA 1966

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    INDUSTRIAL — Слушание о наказании — несоблюдение уведомления о соответствии.

  • Самартис против Marsdens Law Group [2021] FCCA 1630

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    БАНКРОТСТВО — независимо от того, произошел ли акт банкротства до начала разбирательства — было ли произведено личное вручение уведомления — расходы — заявка отклонена — вынесен судебный приказ.

  • Axess Debt Management Pty Ltd против Адамса [2021] FCCA 2134

    Дата публикации: 10 сен 2021 г.

    БАНКРОТСТВО — одностороннее заявление о выдаче распоряжения в соответствии с разделом 50 Закона о банкротстве 1966 года (Cth) о назначении доверительного управляющего для получения контроля над имуществом должника — если прошение кредитора было подано против должника — когда должник владеет двумя частями недвижимого имущества — если есть доказательства того, что один из объектов недвижимого имущества будет продан в скором времени — Суд счел целесообразным назначить доверительного управляющего для получения контроля над имуществом должника.

  • Бхакта и Конда [2021] FCCA 1751

    Дата публикации: 09 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — развод — недействительность — аннулирование — жена подала иск о признании недействительным в Индии, а муж подал заявления о разводе в Австралии — применяется ли раздел 52 Закона о семейном праве 1975 года (Cth) к заявкам о признании недействительными за рубежом — что означает «суд» — является ли Австралия явно неподходящим форумом — форумом без удобств — приостановлением разбирательства.

  • Джефферсон и Масек (№ 3) [2021] FCCA 1834

    Дата публикации: 09 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — воспитание детей — в отношении ребенка в возрасте четырнадцати лет — когда отец подает срочное заявление о возвращении ребенка на попечение отца — когда мать удерживает ребенка в обстоятельствах, когда она утверждает, что ребенок жаловался на то, что подверглась нападению со стороны отца — где расследование полиции Южной Австралии было завершено и против отца не было предъявлено никаких обвинений — где мать в настоящее время проживает с лицом, которому предъявлены серьезные уголовные обвинения — где есть доказательства, что мать ранее употребляла метамфетамины — где ребенок выразил желание остаться на попечении матери — если ребенку угрожает неприемлемый риск причинения вреда на попечении матери — суд постановил, что ребенок должен быть возвращен на попечение отца.

  • Diacos & Gataki (№ 3) [2021] FCCA 1841

    Дата публикации: 09 сен 2021 г.

    СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — пересмотр решения регистратора — аргумент юрисдикции — когда заявитель добивается сокращения заявки — когда ответчик утверждает, что суд не обладает юрисдикцией для пересмотра — административные решения — ходатайство о пересмотре удовлетворено.

  • Бобаль и Бобаль [2021] FCCA 1851

    Дата публикации: 09 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЬЕ — воспитание детей — последнее слушание — один ребенок в браке — оба родителя добиваются постановления о единоличной родительской ответственности и о том, чтобы ребенок жил с ними — заявления о насилии в семье по отношению к матери со стороны отца — поездки за границу — наилучшие интересы.

  • Agombar & Ermans [2021] FCCA 1842

    Дата публикации: 09 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — раздел 102NA — схема перекрестного допроса сторон — когда отец обращается за представлением в соответствии с разделом 102NA — если обязательные положения не применяются — усмотрение судов — вынесенные постановления.

  • DKB16 против министра иммиграции и охраны границ [2021] FCCA 2128

    Дата публикации: 09 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Заявление о судебном пересмотре — решение Иммиграционной службы — Виза Safe Haven Enterprise — если заявитель находится в оффшорной зоне — увольнение за неявку.

  • CVT20 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 1990

    Дата публикации: 09 сен 2021 г.

    MIGRATION — Protection Visa — независимо от того, повлияла ли юрисдикционная ошибка на решение административного апелляционного трибунала — если в решении административного апелляционного трибунала ошибки не установлено — заявление отклонено.

  • Вихендра против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2021

    Дата публикации: 02 сен 2021

    МИГРАЦИЯ — Судебный пересмотр — Административный апелляционный трибунал — Выдвижение регионального работодателя (постоянное) (класс RN) (подкласс 187) Виза — когда соответствующее ходатайство о судебном пересмотре отклонено.

  • Квадри против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2003

    Дата публикации: 02 сен 2021

    МИГРАЦИЯ — Пересмотр решения Административного апелляционного трибунала — отмена студенческой визы — заявитель не зарегистрирован — Трибунал, подтверждающий аннулирование визы — учтено ли ошибочное усмотрение Трибунала — юрисдикционная ошибка отсутствует.

  • Eugene Cho Pty Ltd против министра иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2020

    Дата публикации: 02 сен 2021

    MIGRATION — Судебный пересмотр — решение Административного апелляционного трибунала — назначение работодателя — наличие свидетельства о правонарушении — время подачи заявки или время требования решения для сертификации — неверно ли истолкованы правила — есть ли юрисдикционная ошибка.

  • EHC20 v Министр по иммиграции, гражданству, мигрантам и мультикультурным делам [2021] FCCA 2049

    Дата публикации: 02 сен 2021

    МИГРАЦИЯ — Защитная виза — решение Административного апелляционного трибунала — адекватно ли суд оценил требования заявителя — было ли отказано заявителю в процессуальной справедливости — был ли Трибунал «предвзятым» — нет юрисдикционной ошибки — заявление отклонено.

  • DHI18 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел (№ 2) [2021] FCCA 2038

    Дата публикации: 02 сен 2021

    МИГРАЦИЯ — Вторая заявка на возобновление производства после отклонения заявки на рассмотрение из-за неявки заявителя — первоначальная заявка на получение визы Safe Haven Enterprise отклонена — отрицательные выводы о достоверности заявителя — надлежащее рассмотрение властями требований заявителя — задержка с подачей заявления о восстановлении — юрисдикционная ошибка не установлена ​​- заявление отклонено.

  • CFS17 против министра иммиграции и охраны границ [2021] FCCA 1973

    Дата публикации: 02 сен 2021

    MIGRATION — Protection Visa — независимо от того, повлияла ли юрисдикционная ошибка на решение административного апелляционного трибунала — если в решении административного апелляционного трибунала ошибки не установлено — заявление отклонено.

  • Self Care Corporation Pty Ltd против Green Forest International Pty Ltd (№ 9) [2021] FCCA 1866

    Дата публикации: 02 сен 2021

    ПРАКТИКА И ПРОЦЕДУРА — заявление по делу, возбужденному на второй день окончательного слушания — требуется дальнейший поиск судебно-медицинских изображений запоминающих устройств, сделанных в 2019 году — доставка и поиск дополнительных электронных запоминающих устройств, используемых шестым респондентом — задержка — предубеждение — без задержек найдено — абзац 1 разрешен с внесением изменений — абзацы второй — четвертый заявлены без удовлетворения.

  • FJE20 против министра внутренних дел [2021] FCCA 1900

    Дата публикации: 01 сен 2021 г.

    МИГРАЦИЯ — Заявление об увольнении в дисциплинарном порядке — заявление о незаконном задержании, когда заявитель освобожден из-под стражи — иск, основанный на деликтном правонарушении — рассмотрено наличие накопленной юрисдикции — заявление об увольнении в дисциплинарном порядке удовлетворено.

  • Омбудсмен по справедливой работе против Пиясирикула, торгующего от лица Тайской площади Уорнерс Бэй [2021] FCCA 1943

    Дата публикации: 01 сен 2021 г.

    ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Нарушения положений о гражданских средствах правовой защиты Закона о справедливой работе 2009 года — наложение денежных штрафов — соответствующие соображения.

  • Он против Секретаря Департамента социальных услуг [2021] FCCA 2035

    Дата публикации: 01 сен 2021 г.

    АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Социальное обеспечение — Апелляция на решение Административного апелляционного трибунала — решение Административного апелляционного трибунала подтвердило решение Отдела социальных служб и поддержки детей Трибунала — Отдел социальных служб и поддержки детей подтвердило решение Департамента социальных служб.

  • Beckett & Beckett (№ 3) [2021] FCCA 1759

    Дата публикации: 01 сен 2021 г.

    ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — правонарушение — когда отец добивается 4 пунктов обвинения в правонарушении против матери — где 3 пункта не установлены отцом — когда 1 нарушение было совершено при условии соблюдения норм поведения — нарушение санкционировано в соответствии с подразделом F раздела 13A Закона о семейном праве 1975 (Cth) — цель разбирательства о правонарушении состоит в том, чтобы обеспечить соблюдение в будущем, а не наказывать — приказ о компенсации времени — приказ о затратах из предыдущего разбирательства о нарушении, чтобы определить, можно ли его рассматривать как прямую выплату алиментов — если постановление о возмещении затрат не установлено наилучшие интересы детей.

  • Бернард против Милля [2021] FCCA 1836

    Дата публикации: 01 сен 2021 г.

    ПОДДЕРЖКА ДЕТЕЙ — Апелляция — апелляция на решение Административного апелляционного трибунала — в которой Регистратор алиментов признал, что решение Трибунала выявило правовую ошибку — решение Трибунала отменено и передано для рассмотрения в соответствии с законом.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.