Первая российская революция события: Первая русская революция 1905-1907 годов

Содержание

28. Первая Российская революция 1905–1907 гг. История России

28. Первая Российская революция 1905–1907 гг

Внутриполитический кризис в 1905 г. был вызван обострением социальных противоречий, а также неблагоприятными последствиями русско-японской войны. В стране началась революция. Непосредственным началом революционных событий можно считать расстрел демонстрации рабочих, устроивших мирное шествие к Зимнему дворцу для подачи петиции о нуждах 9 января 1905 г. Инициатором выступления был священник Г. А. Гапон. Носившее поначалу стихийный характер, движение становилось все более целенаправленным и организованным. Формируется крестьянский союз. Одним из наиболее ярких событий стало восстание на броненосце «Потемкине» в июле 1905 г. Пик революционной активности приходится на конец 1905 г., когда забастовка, вспыхнувшая в Москве, переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку (12–18 октября). Во время стачки возникли Советы рабочих, фактически превратившиеся в альтернативные органы власти. К декабрю стачка переросла в настоящую войну.

Основными задачами революции можно считать:

1) проведение экономических реформ;

2) замену монархического строя демократическим;

3) предоставление политических свобод;

4) уничтожение сословий, обособленности и неравноправия разных слоев населения.

В условиях постепенной потери контроля над ситуацией Николай II был вынужден подписать 17 октября 1905 г. манифест, даровавший населению неприкосновенность личности, свободу слова, совести, собраний и союзов.

Выборы в первую Государственную думу состоялись в феврале-марте 1906 г.

Основными партиями, возникшими после 17 октября 1905 г., возникли следующие партии:

1) Конституционно-демократическая (кадеты, лидеры – князь П. Д. Долгоруков;

2) Союз 17 октября (октябристы, лидеры – Д. Н. Шиков, с октября 1906 г. – А. И. Гучков).

Эти партии можно отнести к либеральному движению.

Также существовали социалистические партии: РСДРП (В. И. Ленин), эсеры (В. М. Чернов).

Монархическими партиями стали: СРН (Я. И. Дубровин) и союх Михаила Архангела.

В составе I Думы было 179 кадетов, 17 октябристов, 18 социал-демократов, 63 автономиста, 97 членов трудовой крестьянской группы, 105 – беспартийных. Дума была распущена 8 июня того же года, а выбранная вскоре II Государственная дума просуществовала с 20 февраля по 2 июня 1907 г.

3 июня 1907 г. установился режим «третьеиюньской монархии». 2/3 мест в Думе получили представители буржуазии и земледельцы.

26 июля 1914 г. большинство партий высказалось за отказ от собственной деятельности.

Участники Первой русской революции

События, происходившие в России в 1905-1907 годах, называются Первой русской революцией. Это было время проведения массовых стачек, митингов и даже восстаний, охвативших европейскую часть Российской империи. Акции преследовали много целей. Главными были такие: предоставление широких прав и свобод для граждан, улучшение условий труда и решение аграрного вопроса в пользу крестьянства.

Немногим известны герои тех лет, ставшие знаменем революции. По фильмам и книгам мы знаем об участнике севастопольского восстания на крейсере «Очаков» Петре Шмидте («Лейтенант Шмидт»). Однако на Ростсельмаш есть и свои герои непростого времени. Они стали первостроителями легендарного предприятия, а также делили с ним все тяготы первых дней войны.

Среди них Георгий Скиба, участник восстания на крейсере «Очаков» под руководством П. П. Шмидта в 1905 году. Служил матросом на корабле, команда которого поддержала вооруженное выступление моряков Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, известное как Севастопольское восстание 1905 года. Восстание в итоге было подавлено, а крейсер расстрелян из береговых и корабельных орудий. Из 400 человек выжило всего 40. Позже их судили, приговорив к различным срокам каторги или к смертной казни. Акция способствовала углублению кризиса власти в Российской империи. Оценки этого события разнятся в современной России. В советское время участников этого восстания героизировали.

Уже после событий тех лет, а также после революций 1917 года (Февральской и Октябрьской) и гражданской войны начала 1920-х годов дух народа был направлен на созидание, строительство и поднятие страны. Революционный дух необходимо было направить в созидательное русло. И это в полной мере удалось сделать. В это время при Высшем Совете Народного Хозяйства (ВСНХ) разрабатывается 10-летний план восстановления производства сельхозмашин. В 1922 году Главсельмаш начал осуществлять этот план, отобрав 40 наиболее крупных и перспективных предприятий, на которых было сосредоточено основное внимание. В 1924 году в Госплане, ВСНХ и на местах началась предварительная подготовка к постройке новых заводов сельхозмашиностроения. Позже, в 1925 году, принято ключевое решение о создании в Ростове-на-Дону самостоятельного предприятия по производству сельскохозяйственного инвентаря и сельхозмашин.

Сведений о Георгии Скибе сохранилось крайне мало, однако известно, что именно из таких пассионарных личностей формировался первый кадровый состав Ростсельмаша. В годы строительства Ростсельмаш (1926-1929 годы) Скиба работал на различных предприятиях. Символично, что лозунги первой революции по улучшению условий труда нашли свое воплощение при строительстве первых цехов Ростсельмаш. Например, в 1929 году там была установлена печь беспламенного горения кузнечнопрессового цеха, а также специальное устройство для опилок и стружек лесорезки, позволявшие постоянно поддерживать в подразделениях чистоту и свежесть воздуха. По тем временам это являлось последним достижением производственной гигиены.

Скиба пришел на предприятие в 1930 году и работал в течение 20 лет. Трудился слесарем-машинистом кузнечнопрессового цеха. Участвовал в восстановлении предприятия после войны, был одним из первых ударников Ростсельмаш.

Захарий Скрыпников — участник восстания на эскадренном броненосце «Князь Потемкин Таврический» в 1905 г., команда которого поддержала «Севастопольское восстание. Машинист-квартирмейстер I статьи. Имел звание ветерана Первой русской революции. После подавления восстания жил в вынужденной эмиграции в Латинской Америке. Вернулся в СССР в 1925 году после окончательного установления Советской власти.

Также пришел на Ростсельмаш среди первых — в 1930 году. В конце этого года в цехах предприятия были завершены работы по монтажу оборудования. 1 января 1931 года Ростсельмаш получил первый государственный план выпуска продукции. Скрыпников работал на предприятии с 1930 по 1942 годы слесарем-ремонтником инструментального цеха. Во время второй оккупации Ростова был арестован отделом гестапо, замучен и убит под Ростовом-на-Дону.

Федор Ищенко — полковник в армии Буденного. Участник штурма Зимнего дворца в 1917 г. На Ростсельмаш работал с 1930 года: сначала диспетчером, затем начальником смены цеха сборки комбайнов, начальником транспортного цеха. Ростсельмаш в тот период освоил выпуск одного из самых массовых комбайнов 30-х годов «Сталинец-1».

В Великую Отечественную войну Ищенко добровольцем записался в ополчение. Командовал батальоном в звании капитана, комиссаром батальона добровольцев Ростсельмаш. В июле 1942 года, когда немцы окружили Ростов, прикрывал отход частей отступающей Красной Армии. Перед ополченцами командование поставило задачу: занять оборону на участке от поселка Чкалова до станицы Аксайской, прикрывая переправу через Дон. 23 июля после артподготовки гитлеровцы прорвали оборону советских войск. В схватке на подступах к переправе Ищенко был смертельно ранен.

Весной 1968 года в память о Федоре Ищенко переулок Модельный в районе проспекта Сельмаш в Ростове-на-Дону был переименован в улицу Ищенко.

В Госдуме обсудили тему «Первая русская революция: взгляд из XXI века»

/ 10

В Государственной Думе фракция Справедливая Россия провела «круглый стол»на тему «Первая русская революция: взгляд из XXI века», в котором приняли участие: руководитель фракции Сергей Миронов Миронов
Сергей Михайлович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ , депутаты Государственной Думы, историки, социологи, эксперты по вопросам истории России. Вел дискуссию проректор Московского экономического института, координатор научного проекта «Народ и власть: История России и её фальсификации»

Сергей Разин.

Приветствуя в стенах Государственной Думы участников мероприятия, Сергей Миронов Миронов
Сергей Михайлович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
пояснил: «События Революции 1905–1907 гг. в России привлекают внимание политиков и историков вот уже более ста лет, тем не менее, нам еще придется осмыслить глубочайший общенациональный кризис, который затронул все сферы общественной жизни и имел несколько альтернативных вариантов развития».

По его убеждению, «1905 год явился одним из наиболее драматичных моментов в процессе модернизации российского общества», так как «слишком высокая степень эксплуатации народных масс, несправедливость существующего в стране политического режима и близорукое пренебрежительное отношение властей к элементарным правам людей поставили Россию на грань гражданской войны». Закончившаяся поражением, она, по словам С.Миронова, «во многом изменила лицо Российской Империи: Россия приобрела ряд существенных черт конституционно-парламентского строя, родилась система многопартийности», эта революция «привела к активности все слои населения».

Организатор «круглого стола» — член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Казаков Казаков
Алексей Валерьевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
отметил, что, обсуждая исторические события и ту экономическую и политическую обстановку, которая предшествовала значительным переменам в стране, можно «перебросить мостик к нынешнему дню, чтобы глубже анализировать события нашего времени».

На «круглом столе» неоднократно проводились исторические параллели и звучали призывы осмысления исторических событий через призму современности. Так, кандидат исторических наук, доцент Учебно-научного центра «Новая Россия. История постсоветской России» Российского Государственного гуманитарного университета Павел Марченя рассказал о проекте «Народ и власть». По его мнению, ключевой частью понимания их взаимоотношения является способствующая смене власти смута, которую ученый назвал «болезнью империи».

Вступивший в дискуссию доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Булдаков предложил «говорить о конкретике», напомнил, что именно 9 января 1905 года открывает «целую цепь кровавых событий», начиная с бунтов и заканчивая «правительственным террором», который назвал разгулом системного насилия, длившимся более двух лет. Главным итогом В.Булдаков считает не то, что недовольством воспользовались террористы, а что народ разуверился в царе, и с этого события началась волна разочарования властью. По его мнению, с тех пор и до наших дней элиты и массы живут в разных измерениях.

Анализируя события более вековой давности и говоря об уроках истории, В.Булдаков подчеркнул, что «нельзя было расстреливать» и «императору не нужно было создавать вокруг себя комарильи».

Андрей Колганов, доктор экономических наук, заведующий лабораторией по изучению рыночной экономики экономического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, предложил на минувшие события взглянуть с точки зрения социально-экономических предпосылок, чтобы понять, почему сложилось такое обособление народа и власти. Говоря об экономической динамике, он напомнил, что «после крестьянской реформы Россия демонстрировала рост промышленности», вырос и экспорт зерна, но была зависимость по сырью кожевенному, химическому, а более половины активов в промышленности и финансах принадлежало иностранному капиталу. Устаревшие аграрные технологии привели к изменениям в социальной жизни: «происходил дрейф из крестьянства в город», что привело к разложению слоя общинного крестьянства и последующему «повсеместному террору.

Также в ходе «круглого стола» затрагивался широкий круг вопросов, обсуждались: кризисный ритм Империи России и терминологический арсенал исторической науки, роль царя и революции в пространстве народной утопии, традиция и модерн в системном кризисе российского общества начала XX века, индустриализация страны в контексте российских смут и революций XX века; рождение Государственной Думы «в зеркале массового сознания», теория и практика российского парламентаризма в контексте системного кризиса России, российская многопартийность как прорыв к гражданскому обществу и фактор смуты, либералы и либерализм в русской смуте, смута и ленинизм, явление Homo Russicus в условиях Смуты и его антропологическое измерение системных кризисов отечественной истории.

Уроки Первой революции в контексте современной истории, по словам организаторов «круглого стола», будут систематизированы, по итогам обсуждения будет подготовлен доклад.

Первая российская революция 1905 — 1907 годов

Российская революция 1905—1907 гг. относится к числу поздних буржуазных революций. 250 лет отделяло ее от английской революции XVII в., более столетия — от Великой французской, свыше полувека — от европейских революций 1848—1849 гг. Первая российская буржуазная революция отличалась от своих предшественниц в европейских странах. Это объяснялось, в первую очередь, тем, что уровень экономического развития России к началу XX в., острота классовых противоречий, степень политической зрелости пролетариата были значительно выше, чем на Западе накануне первых буржуазных революций.

Начало революции

Непосредственными причинами революции стали экономический кризис 1900—1903 гг. и русско- японская война. 1905 г. начался большой стачкой рабочих Путиловского завода в Петербурге. Поводом к революции послужили события 9 Января, когда священник Гапон, связанный одновременно с эсерами и охранкой, организовал шествие рабочих к Зимнему дворцу для вручения царю петиции. В ней излагались требования улучшить условия труда, ввести политические свободы, созвать Учредительное собрание и т. п.

Около 140 тыс. человек, в том числе старики, женщины, дети, празднично одетые, вышли воскресным утром с иконами и портретами царя. С надеждой и верой в государя они двинулись к Зимнему дворцу. Их встретили ружейные залпы. В итоге около 1200 человек было убито и свыше 5 тыс. ранено. Бессмысленная и жестокая расправа всколыхнула страну.


Расстрел рабочих у Зимнего дворца

После 9 Января («Кровавого воскресенья») во многих городах прошли стачки протеста. В Петербурге рабочие стали сооружать баррикады. Забастовки, демонстрации, столкновения с войсками прокатились по всей стране.

Расстановка политических сил

Главным вопросом в любой революции является вопрос о власти. По отношению к нему различные общественно-политические силы России объединились в три лагеря. Первый лагерь составляли сторонники самодержавия: помещики, высшие чины государственных органов, армии, полиции, часть крупной буржуазии. Они выступали за создание законосовещательного органа при императоре.

Второй лагерь — либеральный. В него вошли представители либеральной буржуазии и либеральной интеллигенции, передового дворянства, мелкой городской буржуазии, служащих, части крестьян. Они предлагали мирные демократические методы борьбы и выступали за конституционную монархию, за всеобщее избирательное право и законодательный парламент.

В третий лагерь — революционно-демократическийвходили пролетариат, часть крестьянства, представители мелкой буржуазии и др. Их интересы выражали социал-демократы, эсеры и некоторые другие политические силы. Они выступали за слом самодержавия и установление демократической республики.

Революция на подъеме

С января по март 1905 г. в забастовках участвовало около 1 млн человек. Весной — летом революционные события нарастали. В ходе двухмесячной стачки рабочих в Иваново-Вознесенске был создан первый в России Совет рабочих депутатов, ставший органом революционной власти в городе.


Рабочие сооружают баррикады на Васильевском острове 9 Января

6 августа в условиях развития революции царем был издан Манифест об учреждении законосовещательного органа — Государственной думы. По избирательному закону большая часть населения (женщины, рабочие, военнослужащие, учащиеся и др.) была лишена избирательных прав. Поэтому сторонники либерального и демократического лагеря высказались за бойкот этой Думы.


Демонстрация рабочих в Петербурге. Октябрь 1905 г.

В октябре 1905 г. во Всероссийской политической стачке участвовало около 2 млн человек (рабочие, служащие, врачи, студенты и др.). Основными лозунгами стачки были требования 8-часового рабочего дня, демократических свобод, созыва Учредительного собрания.

Манифест 17 октября 1905 года

Испугавшись дальнейшего развития революции, Николай II подписал Манифест об отмене неограниченной монархии в России. Император признавал необходимым «даровать населению незыблемые основы гражданской свободы»: неприкосновенность личности, свободу совести, слова, печати, собраний и союзов, представительное правление — законодательную Государственную думу. Существенно расширялся круг избирателей.

В условиях подъема революции 1905 г. Манифест явился уступкой самодержавия, но желаемого успокоения он не принес.

Образование новых политических партий

В ходе революции «старые» политические партии (РСДРП и эсеры) укреплялись. Одновременно возникали и новые партии. В октябре 1905 г. была создана первая легальная политическая партия России — конституционно-демократическая партия (партия кадетов). Во главе ее стал известный историк П. Милюков. В нее входили представители средней торгово-промышленной буржуазии. Вскоре после Манифеста Николая II был создан «Союз 17 октября», или октябристы,— политическая партия, которую возглавил московский промышленник А. Гучков. В нее вошли представители крупных помещиков, промышленно-финансовой и торговой буржуазии. Обе эти партии стояли за скорейшее прекращение революции, за политические свободы в рамках Манифеста 17 октября и создание в России конституционно-монархического режима.

Выступления в армии и флоте

Летом и осенью 1905 г. происходили массовые выступления в армии и на флоте. В июне вспыхнуло восстание на броненосце «Потемкин». Матросы надеялись на присоединение к ним других кораблей Черноморского флота. Но их надежды не оправдались. 

«Потемкин» ушел к берегам Румынии и сдался местным властям.

В октябре — декабре произошло около 200 выступлений солдат в разных городах, в том числе в Харькове, Киеве, Ташкенте, Варшаве. В конце октября вспыхнул бунт моряков в Кронштадте, но был подавлен. В ноябре в Севастополе восстали матросы крейсера «Очаков». Корабль был расстрелян из крепостных орудий и потоплен.

Декабрьское вооруженное восстание

Оно явилось вершиной событий 1905 г. В нем участвовало около 6 тыс. вооруженных рабочих. В Москве было возведено до 1000 баррикад. Тактика баррикадной борьбы рабочих дружин сочеталась с действиями мелких боевых отрядов. Правительству удалось перебросить в Москву из Петербурга войска, и восстание стало ослабевать. Наиболее упорно сопротивлялась Пресня — рабочий район близ Прохоровской мануфактуры. 19 декабря восстание в Москве было подавлено. Многих его участников расстреляли. С помощью войск правительству удалось подавить вооруженные выступления рабочих и в других рабочих центрах России (Сормове, Красноярске, Ростове, Чите).

Национально-освободительное движение

Революции 1905—1907 гг. вызвали подъем национального движения. Демонстрации и митинги с требованиями равенства наций, предоставления национальным районам «внутреннего самоуправления» прошли в Польше и Финляндии. К ним прибавились требования о предоставлении права получения образования на родном языке и права развития национальной культуры, прозвучавшие в Прибалтике, Беларуси, на Украине и в Закавказье.

В ходе революции царизм вынужден был разрешить печатать газеты и журналы на языках народов России, а также преподавать в школах на родном языке. Возникли и активно действовали национальные партии социалистической ориентации — Польская партия социалистов, Белорусская Социалистическая Громада, еврейский «Бунд», украинская «Спiлка», социалисты Грузии и др.

В целом национальное движение на окраинах сливалось с революционной борьбой против царизма.

I и II Государственные думы

В апреле 1906 г. в Таврическом дворце в Петербурге торжественно открылась Государственная дума. Это было первое в истории России законодательное собрание народных представителей. Среди депутатов преобладали представители буржуазии и крестьянства. Дума выдвинула проект создания общенародного земельного фонда, в том числе и за счет части помещичьих земель. Это не понравилось Николаю II. По его указанию, не проработав и трех месяцев, I Государственная дума была распущена.

II Государственная дума начала свою работу в конце февраля 1907 г. Депутаты в нее избирались по старому избирательному закону. Она оказалась еще более непослушной. Тогда по сфабрикованному охранкой обвинению в антигосударственном заговоре было арестовано несколько десятков депутатов. 3 июня II Государственная дума была разогнана. Правительством был введен новый избирательный закон. Поскольку он был принят без одобрения Думы, то это событие вошло в историю как «третъеиюньский государственный переворот», который означал конец революции.

Итоги революции

Революция не только значительно изменила жизнь страны, но и повлияла на изменение политической системы России. В стране был введен парламент, состоявший из двух палат: верхней — Государственного совета и нижней — Государственной думы. Но конституционная монархия западного типа создана не была.

Царизм вынужден был смириться с существованием в стране различных политических партий и «российского парламента» — Государственной думы. Буржуазия привлекалась к участию в проведении экономической политики.

В ходе революции народные массы приобрели опыт борьбы за свободу и демократию. Рабочие получили право создавать профсоюзы и сберегательные кассы, участвовать в стачках. Был упорядочен и сокращен рабочий день.

Крестьяне были уравнены с другими сословиями в гражданских правах; с 1907 г. были отменены выкупные платежи за землю, полученную ими по реформе в 1861 г. Однако аграрный вопрос не был решен в главном: крестьяне по- прежнему страдали от малоземелья.

ЭТО ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ

Накануне «Кровавого воскресенья» столичный гарнизон был усилен войсками, вызванными из Пскова и Ревеля (Таллинна). В Петербург дополнительно были введены 30 тыс. солдат. Командиры убеждали солдат в том, что 9 Января рабочие хотят разрушить Зимний дворец и убить царя. Когда рабочие с окраин двинулись к Зимнему дворцу, то дорогу им преградили полиция и солдаты.

У Нарвских ворот, на Петербургской стороне и Дворцовой площади войска открыли по колоннам рабочих ружейную стрельбу залпами. Вслед за этим рабочие были атакованы кавалерией, которая рубила их саблями и топтала лошадьми.

В правительственном сообщении, которое было опубликовано в печати 12 января, указывалось, что во время событий 9 Января было убито 96 и ранено 333 человека.

Использованная литература:
В. С. Кошелев, И.В.Оржеховский, В.И.Синица / Всемирная история Нового времени XIX — нач. XX в., 1998.

Урок «Первая российская революция и политические реформы 1905-1907 гг»(технологическая карта, презентация)

 

 

 

 

 

 

Тесты.

А1. Что из названного относится  к причинам русско-японской войны.

1) недовольство усилившимся влиянием России в Китае. 2) стремление Японии расширить торговлю с Россией. 3. Недовольство России захватнической политикой Японии. 4) сближение России с Англией и Францией.

А2. Политика контроля рабочего движения.

1) зубатовский социализм. 2) профсоюзы. 3_ политические партии. 4) народовольцы.

А3. Лидер партии ПСР.

1) В.М. Чернов. 2) В.И. Ленин. 3) Плеханов. 4) Мартов.

А4 лидер фракции большевиков партии РСДРП

1) Мартов. 2) Плеханов. 3) Чернов. 4) Ленин.

А5. Перечислите основные сражения русско-японской войны.

 

 

 Тесты.

А1. Что из названного относится  к причинам русско-японской войны.

1) недовольство усилившимся влиянием России в Китае. 2) стремление Японии расширить торговлю с Россией. 3. Недовольство России захватнической политикой Японии. 4) сближение России с Англией и Францией.

А2. Политика контроля рабочего движения.

1) зубатовский социализм. 2) профсоюзы. 3_ политические партии. 4) народовольцы.

А3. Лидер партии ПСР.

1) В.М. Чернов. 2) В.И. Ленин. 3) Плеханов. 4) Мартов.

А4 лидер фракции большевиков партии РСДРП

1) Мартов. 2) Плеханов. 3) Чернов. 4) Ленин.

А5. Перечислите основные сражения русско-японской войны.

Тесты.

А1. Что из названного относится  к причинам русско-японской войны.

1) недовольство усилившимся влиянием России в Китае. 2) стремление Японии расширить торговлю с Россией. 3. Недовольство России захватнической политикой Японии. 4) сближение России с Англией и Францией.

А2. Политика контроля рабочего движения.

1) зубатовский социализм. 2) профсоюзы. 3_ политические партии. 4) народовольцы.

А3. Лидер партии ПСР.

1) В.М. Чернов. 2) В.И. Ленин. 3) Плеханов. 4) Мартов.

А4 лидер фракции большевиков партии РСДРП

1) Мартов. 2) Плеханов. 3) Чернов. 4) Ленин.

А5. Перечислите основные сражения русско-японской войны.

 

 

Тесты.

А1. Что из названного относится  к причинам русско-японской войны.

1) недовольство усилившимся влиянием России в Китае. 2) стремление Японии расширить торговлю с Россией. 3. Недовольство России захватнической политикой Японии. 4) сближение России с Англией и Францией.

А2. Политика контроля рабочего движения.

1) зубатовский социализм. 2) профсоюзы. 3_ политические партии. 4) народовольцы.

А3. Лидер партии ПСР.

1) В.М. Чернов. 2) В.И. Ленин. 3) Плеханов. 4) Мартов.

А4 лидер фракции большевиков партии РСДРП

1) Мартов. 2) Плеханов. 3) Чернов. 4) Ленин.

А5. Перечислите основные сражения русско-японской войны.

Кирилл Соловьев о причинах первой русской революции — Реальное время

Историк Кирилл Соловьев о том, почему случилась первая русская революция

Фото: Любовь Кабалинова (yeltsin.ru)

В эти дни исполняется 115 лет первой русской революции — ее главным достижением стало то, что Россия впервые стала конституционной монархией. В советские времена началом революционных событий считался расстрел манифестации рабочих, шедших 9 января (22 января по новому стилю) к Зимнему дворцу с петицией к Николаю II об улучшении их материального положения и условий труда, а также с политическими требованиями — в частности, созыва представительного органа, гражданских свобод и всеобщего образования. Однако, по мнению историка Кирилла Соловьева, революция началась в России чуть раньше. О своей трактовке этих событий и о том, почему шествие 9 января закончилось трагедией, ученый рассказал в интервью «Реальному времени».

«Николай II дал новому министру карт-бланш, но на самом деле он был просто склонен соглашаться со всеми, с кем говорил»

— Кирилл Андреевич, в наше время периодически можно услышать мнение о том, что революции в нашей стране имели происхождение извне, что они были инспирированы политическими и экономическими соперниками России. Было ли такое влияние извне на события Первой русской революции?

— Сначала должен заметить, что считается, что революция началась в 1905 году, но правильнее было бы начинать рассмотрение ее событий с декабря 1904 года, когда разразился правительственный кризис, приведший к моментальному обветшанию практически всей управленческой системы Российской империи. Кто в этом был виноват? Сама власть, само правительство, действующий режим. И говорить о вмешательстве со стороны внешних сил мы никак не можем: хотя в свет и вышел ряд научных работ, где доказывается, что события в России тех лет представляли интерес для японской разведки (что, в общем, понятно, ибо это время русско-японской войны), и Япония даже поддерживала некие революционные партии, но роль этой внешней поддержки была ничтожно мала. Таким образом, Первая русская революция была автохтонного происхождения.

Многие знают о «Кровавом воскресенье» 9 января 1905 года, но правительственный кризис, о котором вы говорите, вряд ли кто-то вспомнит. Что же это был за кризис, выросший в революцию?

— Случилось следующее. 15 июля 1904 года был убит министр внутренних дел Вячеслав Плеве, а в августе на его место был назначен Петр Святополк-Мирский. Стоит отметить, что в то время министр внутренних дел России был вторым человеком в стране после государя императора — по объему власти, по влиянию на все политические процессы в стране, а само министерство объединяло в своих руках огромную власть. Новый министр сразу же объявил царю Николаю II, что его курс будет прямо противоположным тому, что осуществлял его предшественник (Плеве проводил жесткую политику в отношении оппозиционных и революционных движений, выступал за усиление власти губернаторов, при нем был подавлен ряд крестьянских восстаний, — прим. ред.), которого, кстати, очень не любили ни при дворе, ни в общественных кругах. Поэтому от Святополка-Мирского ждали радикального разворота в политике.

Николай II дал новому министру карт-бланш на проведение новой политики, но на самом деле император был просто склонен соглашаться со всеми, с кем он говорил. Тут было тоже самое, но Святополк-Мирский не имел опыта общения с императором и поверил императору. Через некоторое время министр будет общаться с представителями прессы и обнадежит их, сказав, что в России начинается эра доверия обществу. Пресса поверила, что политический курс радикально изменится, и в скором времени на страницах российских газет вышли статьи с заголовками типа «Наступила «правительственная весна!», хотя выпадала эта весна на астрономическую осень. Святополк-Мирский продолжал встречаться с людьми, готовил законопроекты и рассчитывал на проведение серьезных реформ и по крестьянскому вопросу, и по статусу Сената, и по старообрядцам, но главным вопросом был политический.

Фото russiainphoto.ru
15 июля 1904 года был убит министр внутренних дел Вячеслав Плеве, а в августе на его место был назначен Петр Святополк-Мирский. Стоит отметить, что в то время министр внутренних дел России был вторым человеком в стране после государя императора — по объему власти, по влиянию на все политические процессы в стране, а само министерство объединяло в своих руках огромную власть

Как известно, в 1881 году был убит Александр II, а незадолго до его гибели рассматривался вопрос о так называемой «Конституции Лорис-Меликова» (по имени министра внутренних дел того времени, — прим. ред.) или о реформе Государственного совета — законосовещательного органа. Предлагалось ввести в его состав дополнительных членов — избранных обществом представителей земств и городов. Считалось, что 1 марта 1881 года царь должен был назначить по этому поводу заседание Совета министров, на котором проект должен был быть одобрен, но этого не случилось, а новый император Александр III не настроен был идти на уступки и на проекте Лорис-Меликова был поставлен жирный крест. В 1904 году Святополк-Мирский рассчитывал реанимировать эту идею — сохранить Государственный совет как законосовещательное учреждение и тем самым завершить цикл преобразований, начатых в 60-е годы Александром II, через появление некоего прототипа будущего парламента. Конечно, новый Госсовет не обладал бы большой властью, ведь половина его членов по-прежнему назначались бы царем, но тем не менее это было бы новое учреждение и в стране появилась бы публичная политика.

Но дальше — больше: Святополк-Мирский встречается с представителями земств и городов, те просят у него разрешения созвать в Петербурге Земский съезд, и министр не против — и хотя потом ему пришлось от этого обещания отказаться, но идти на попятную в полной мере уже было нельзя, и Земский съезд состоялся в ноябре.

Но о съезде попозже. С сентября по ноябрь 1904 года в России случилось на самом деле очень многое: у общества и у власти в тот момент сложилось мнение о том, что можно сделать в стране, а что нельзя, то есть в России быстро раздвинулись пределы возможного. В октябре 1904 года выходит статья известного философа Евгения Трубецкого под названием «Война и бюрократия» — как мы знаем, в это время идет русско-японская война, идет она для России неудачно, и Трубецкой легально, в печати, обвиняет в неудачах войны чиновничество, а проще говоря, правительство, и цензура статью пропустила! Еще 6 месяцев назад ничего подобного быть не могло — для цензора выход такой статьи означал бы конец карьеры, а теперь, когда в стране было объявлено о «правительственной весне» и когда многие уже рассчитывали на эру доверия обществу, то возникла надежда — а может, она реально возможна, эта эра, и необходима? Поэтому и прошла статья!

Через какое-то время выходит вторая, четвертая, десятая статьи аналогичного содержания, и они становятся все более радикальными по тону. Общество в лице журналистов, представителей земств и общественных организаций пробует — что можно, а что нельзя, и постепенно раздвигает пределы возможного.

Фото wikimedia.org
В октябре 1904 года выходит статья известного философа Евгения Трубецкого под названием «Война и бюрократия» — как мы знаем, в это время идет русско-японская война, идет она для России неудачно, и Трубецкой легально, в печати, обвиняет в неудачах войны чиновничество, а проще говоря, правительство, и цензура статью пропустила!

«Банкетная кампания» сигнализировала, что власти очень быстро утрачивают привычные механизмы контроля над ситуацией»

Но эти невиданные процессы, наверное, были замечены и императором? И если выходят статьи радикального типа, значит, Николай II спокойно к этому относился, раз вы говорите о его карт-бланше на реформы Святополка-Мирского. Или об этом нужно говорить с осторожностью?

— Я бы сказал — с очень большой осторожностью. Вообще, о позиции Николая II в каждом отдельном случае говорить очень трудно. Дело в том, что император был человеком очень закрытым, и то, что царь думал и чувствовал, он даже со своими близкими проговаривал крайне редко. А политический разговор шел в исключительных случаях, и что Николай думал в связи с событиями осени 1904 года, это очень большой вопрос и даже загадка.

Как я уже говорил, император почти всегда соглашался с тем, с кем он общался, и даже люди прямо противоположных взглядов были удовлетворены разговорами с царем — представитель каждый стороны был уверен, что царь был с ними согласен. Такой уверенности добавляло то, что царь был с собеседниками вежлив, деликатен, не допускал резкостей. Но при этом оставался вопрос: «А что же он думает на самом деле?»

Но давайте еще посмотрим, как царь видел свою систему управления страной. Николай II ответственно относился к работе, которая, как он считал, была на него возложена Всевышним — он отводил на нее определенное количество часов. Но он воспринимал свою работу как службу: поработал и дальше мог быть свободным, занимаясь тем, что ему было симпатично, то есть семьей, охотой, чтением. Николай II был человеком частным, он не воспринимал себя как политика и не был им, и поэтому можно предположить, что осенью 1904 года царь и не пытался выстроить какую-то стратегию — что же, мол, будет потом, после того, как мы предпримем те или иные шаги. Через некоторое время, уже в период Первой мировой войны, Николай II так объяснил свою линию: «Я стараюсь не задумываться о том, что происходит, потому что если бы я задумывался, я бы сошел с ума».

Но будем считать, что в целом по состоянию на осень 1904 года Николай II действия Святополка-Мирского одобрял. Как в равной степени одобрял то, что делал до Святополка-Мирского Плеве, а до Плеве министр Сипягин. Мало того, тот же Плеве очень не любил Витте, а Витте не любил Плеве, и оба они имели разную стратегию решения разных вопросов, но царь одобрял решения и того, и другого, поскольку в решении некоторых вопросов они пересекались.

Фото gazeta.ru
Николай II был человеком частным, он не воспринимал себя как политика и не был им, и поэтому можно предположить, что осенью 1904 года царь и не пытался выстроить какую-то стратегию — что же, мол, будет потом, после того, как мы предпримем те или иные шаги

Теперь о съезде земства — что там произошло важного для страны?

— Еще до съезда на вокзалах страны собирались маленькие импровизированные митинги с участием и земцев, и земских служащих. Туда приводили оркестры, даже игравшие «Марсельезу», и такой символ революции однозначно подлежал бы репрессии еще 6 месяцев назад, а тут вдруг городовой не знает, что делать в данной ситуации, никаких указаний по этому поводу не было. Земцы съехались в Петербург — конечно, с одной стороны, казалось, что земская среда фрондирующая, оппозиционная, но в значительной мере это были представители крупного землевладения, и это были не просто дворяне, а высшие слои русской аристократии, и в крайнем случае они могли потребовать политической реформы и созыва Земского собора. Но среда, которая их подготовила к этому съезду, и то настроение, которое захватило провинцию, а потом и Петербург, сподвигли земство к решению, которое они сами от себя не ожидали. Они оказались сторонниками конституции! Земцы увидели, что то, что раньше казалось мечтой и фантастикой, теперь очень даже достижимо, поскольку происходила радикализация всех сфер. На перемены надеялись и чиновники, и околоземская среда.

Земский съезд, который собрался на квартире Владимира Набокова, отца известного писателя, принял декларацию с требованием конституции. Полиция, которая, конечно, следила за всем происходящим, ничего не делала, потому что Святополк-Мирский разрешил провести съезд. Далее у общественных кругов ставится задача — сделать так, чтобы эта декларация стала известна по всей России и получила статус общенационального требования, и значимую роль в этом играет такая организация, как «Союз освобождения». Она оформилась в 1903 году, а в 1904-м становится известной и заметной силой. Во главе нее стояли лидеры того же земского движения и представители профессуры, адвокатуры, интеллигенции, и вскоре большинство из них войдут в будущую партию кадетов.

«Союз освобождения» решает, что для популяризации идеи конституции нужно провести так называемую «банкетную кампанию». Дело в том, что в 1904 году праздновалось 40-летие принятия Судебных уставов, и по этому важному поводу можно было проводить банкеты. В банкетах главное — это тост, и «Союз освобождения» решает, что эти тосты должны быть о необходимости политической реформы, а кроме того, их можно будет опубликовать в печати. «Банкетная кампания» прошла по всем губернским городам России, а в некоторых случаях банкет был вообще многолюдным, как в Москве с тысячами людей, и каждый выступавший намекал на возможность конституции. Конечно, публично говорить о конституции пока было не принято, поэтому в тостах о ней намекали. Говорили «Костина жена», отсылая к событиям 1825 года, когда многие люди при дворе царя считали, что конституция — это жена Константина, брата умершего царя, говорили «Надо увенчать здание!», «Надо построить купол!». Таковое требование конституции будет звучать с ноября 1904 года до февраля 1905-го, пока будет идти «банкетная кампания».

И с требованием конституции земство, как полагаю, перешло некую «красную линию» в восприятии Николая II?

— Совершенно верно, «банкетная кампания» была сигналом к тому, что власти очень быстро утрачивали привычные механизмы контроля над ситуацией. Святополк-Мирский тем не менее рассчитывал, что его программа политической реформы будет принята, и для этого его окружение подготовило проект, который вскоре станет царским указом от 12 декабря 1904 года. Но перед тем, как стать указом, проект должен был пройти ряд обсуждений, и в ходе их большинство представителей высшей бюрократии высказывается хоть и с поправками, но в целом за принятие решения о новом Госсовете с участием земских кругов. Однако Николая II подобная инициатива внутренне не устраивает. Почему? Да, как я говорил, летом царь дал Святополку-Мирскому карт-бланш на реформы, но он не ожидал, что тот пойдет до конца и не рассчитывал на политические преобразования, на преобразования в области государственного строя.

Фото history.syktnet.ru
«Банкетная кампания» прошла по всем губернским городам России, а в некоторых случаях банкет был вообще многолюдным, как в Москве с тысячами людей, и каждый выступавший намекал на возможность конституции. Конечно, публично говорить о конституции пока было не принято, поэтому в тостах о ней намекали

«Министр внутренних дел должен был быть ключевой фигурой при принятии решения по шествию 9 января. Но министра фактически не было»

— Почему царь не решился на политическую реформу, на появление протопарламента в 1904 году?

— Понимаете, царь был готов пойти на многие хорошие вещи — на ту же реформу Сената, на отмену в скором будущем выкупных платежей для крестьян. Но к политической реформе он не был готов. У Николая II было такое внутреннее ощущение: отец передал мне власть, управление людьми, которое является моей семейной миссией, моим призванием и долгом перед страной и Богом, и странно будет, если я от этой миссии буду отказываться. К тому же у царя недавно родился наследник — Алексей, и у него возникло ощущение, что он передаст власть сыну в меньшем объеме, чем ему, Николаю, передал отец. И у Николая мог возникнуть вопрос — а имеет ли он на это моральное право?

Конечно, в чем-то мы можем и не угадывать ход внутренних мыслей царя, но мы знаем, что подобный ход мыслей был у супруги Николая II Александры Федоровны, что мы увидим впоследствии в ее переписке с мужем. Она по поводу власти царя много размышляла и очень сильно переживала, и могла повлиять на Николая. Были у царя и дяди — великие князья: это были разные люди, но для обсуждения реформы Святополка-Мирского Николай позвал лишь одного из них — великого князя Сергея Александровича, хотя он прекрасно знал, каких взглядов тот придерживается, а кроме того, позвал и председателя Комитета министров Сергея Витте.

Витте был человек талантливый, но он был настоящий царедворец и думал прежде всего о том, что желает в данной ситуации услышать царь. А царь хотел услышать, что государственная реформа в данном случае неприемлема. Это ему сказал Сергей Александрович и подтвердил Витте, а кроме того, Витте предложил этот пункт о политической реформе вычеркнуть. Николай II послушался Витте и получилось, что из будущего указа 12 декабря 1904 года главный для Святополка-Мирского пункт будет исключен, что выхолащивает реформы. А ведь речь шла об очень скромном пункте!

Разочарование охватило высшие сферы, ведь об обсуждении реформы знали довольно влиятельные люди страны — и высшая бюрократия, и аристократия, и земские круги, и даже члены императорской фамилии. Очень сильно этим указом была разочарована сестра императора Ксения, которая была убеждена, что подобную реформу проводить надо.

Фото wikimedia.org
Витте был человек талантливый, но он был настоящий царедворец и думал прежде всего о том, что желает в данной ситуации услышать царь. А царь хотел услышать, что государственная реформа в данном случае неприемлема

— Есть ли связь между отказом Николая II в политической реформе и шествием рабочих к Зимнему дворцу 9 января 1905 года?

— Есть, и она прямая. Когда царь отверг предложение Святополка-Мирского о политической реформе, министр пошел к нему на прием и попросил отставки, потому что было понятно, что его курс не прошел. Решение министра было честным, и Николай II не возражал, потому что в Святополке-Мирском он порядком разочаровался, но принять отставку тут же, на месте, было для него неприемлемо. Это означало, что какой-то министр позволил себе не принять царское решение, а это в самодержавной стране было невозможно, что царь и объяснил министру. Николай II сказал, что отставка произойдет, но не сейчас, а спустя некоторое время. И получалось, что с середины декабря 1904 года до конца января 1905 года министра внутренних дел в стране не было. То есть формально-то такой человек был, но человека, который нес всю полноту ответственности за правопорядок в стране, который мог принимать оперативные решения и знать, что он за них отвечает, уже не было. И понятно было, что именно министр внутренних дел должен был быть ключевой фигурой при принятии решений по грядущему шествию 9 января 1905 года, но его фактически не было.

Кроме того, вовсю шла «банкетная кампания». В ней принимали участие представители «цензовой» интеллигенции — крупные адвокаты, известные журналисты, профессура, врачи с богатой практикой, но, помимо этих людей, принимали участие и люди победнее — земские врачи, учителя, агрономы, которые работали преимущественно в деревне. И были еще и другие слои, которые видели, что перед их глазами разворачивается общественное движение, которое многого требует — это были рабочие, и их тоже захватывает это движение. То есть к 1905 году происходит мощная демократизация общественного движения, и, конечно же, она затрагивает и «гапоновские» организации рабочих в Петербурге.

«Не нужно думать, что Гапон был пешкой в руках полиции или революционных сил»

Считалось, что на рабочих, которые пошли к царю с требованиями улучшения материального положения и условий труда, влияли в немалой степени и революционные партии, а не только земцы с их «банкетами». Это так?

— Влияли, а вернее, пытались влиять и участвовали в их собраниях и социал-демократы, и эсеры, и «Союз освобождения». Но влияние партий на рабочих преувеличивать не стоит. Почему? Гапоновские организации были созданы при активном участии министерства внутренних дел. Это был некий элемент государственного социализма, когда государство поддерживает рабочих, помогает им в отношениях с работодателями и само отстаивает их интересы и нужды, и при Плеве эта доктрина с успехом продвигалась. И совсем не случайно, что во главе рабочих Петербурга оказывается не кто иной, как священник — человек, которого было принято слушать. Но Георгий Гапон был не просто священник, а человек с определенными взглядами, интересами и амбициями. Не нужно думать, что он был пешкой в руках полиции либо революционных сил: это неправда. У Гапона был в чем-то патриархальный взгляд на происходящее, но многие его мысли были направлены и на социальную защиту трудящихся.

Но вернемся к общественному движению. Тут важно заметить, что в нем активизируются не только рабочие массы, но заметной становится и перемена позиций у их работодателей. Вот в чем была суть конфликта, из-за которого случилась манифестация 9 января 1905 года? Четырех рабочих уволили с Путиловского завода — казалось бы, ну что за беда? Гапон просит вернуть их на производство, и администрация завода соглашается вновь принять — но только троих из четырех уволенных. И вся дискуссия разрастается из-за одного рабочего, которого отказались вернуть.

Если предположить, что все это случилось бы раньше, условно говоря, весной 1904 года, то можно не сомневаться, что одного отдельно взятого рабочего Путиловский завод вернул бы к себе, но не из-за того, что тот был так дорог администрации, а из-за того, что это просьба Гапона, за которым стоят министерство внутренних дел и грозный Плеве. Кто ж будет возражать таким покровителям, которых боятся? А теперь у администрации завода сложилось ощущение, что в стране многое позволено, чего не было ранее. Под влиянием общественной активности, помимо земцев и рабочих, оказались и предприниматели, которые тоже решили показать свою собственную точку зрения и сказали Гапону: «То, что вы просите, мы делать не будем, потому что у нас есть своя точка зрения».

Фото story.ru
Георгий Гапон был не просто священник, а человек с определенными взглядами, интересами и амбициями. Не нужно думать, что он был пешкой в руках полиции либо революционных сил: это неправда. У Гапона был в чем-то патриархальный взгляд на происходящее, но многие его мысли были направлены и на социальную защиту трудящихся

Отказ взорвал Гапона?

— Не столько Гапона, сколько рабочих. Понимаете, Гапон вел переговоры с администрацией Путиловского завода по телефону из кабинета петербургского градоначальника Ивана Фуллона, и к тому же он пришел туда не один, а с рабочей делегацией. Если бы Гапон был без рабочих, он, возможно, и договорился бы с администрацией завода, но рабочие, стоявшие с ним рядом, желали максимума — выполнения уже всех своих требований. Гапон находился под их давлением и не хотел выглядеть в их лице недостойно. И в силу этого занял максимально жесткую позицию из всех возможных: идти с требованиями к царю.

Как мы знаем, манифестация закончилась трагедией. Почему все произошло так плачевно?

— Мы с вами говорили об общественном возбуждении, о завышенных ожиданиях от политической реформы, но самое важно тут было другое. 9 января 1905 года власть продемонстрировала свою инфантильность, причем предельную инфантильность. Не жестокость, не беспощадность, а просто неумение принимать решение и отсутствие стратегического мышления. Конкретно говоря, во власти не представляли, что за чем последует и какова будет логика развития обстоятельств. Отчасти это объясняется тем, что на тот момент, повторюсь, физически не было той фигуры, которая могла бы управлять страной в тех обстоятельствах — Святополк-Мирский от дел отстранился, а Фуллон был некомпетентен принимать какие-то решения.

И получилось, что ответственность за безопасность в Петербурге лежала не на министре внутренних дел, которого, по сути, не было, а на плечах великого князя Владимира Александровича. Это был один из самых симпатичных представителей дома Романовых: он был неглупый, разбирался в искусствах, занимался благотворительностью, но вот решение о применении стрельбы против демонстрантов принял он. Не император Николай II, а именно Владимир Александрович. Система исключала, чтобы решение о том, где какие войска поставить и что им предпринимать, принимал царь, ну а кроме того, Владимир Александрович возглавлял Санкт-Петербургский военный округ. Великий князь, а также его помощник Васильчиков рассуждали просто — будут манифестации, которая пойдут к центру города, значит, нужно выставить войска, а что сделают манифестанты, увидев вооруженных солдат? Разойдутся, а значит, силу применять не придется. Но почему-то ни одному из этих двоих не пришло в голову, что манифестанты могут идти вперед, несмотря на холостые выстрелы.

Мы, кстати, до сих пор не знаем, сколько людей погибло 9 января 1905 года. Революционная печать, понятное дело, преувеличивала количество жертв, но сейчас принято считать, что и правительственная печать их завышала. Ученые пишут, что тогда дважды подсчитывали одних и тех же людей в силу несовершенства учета погибших. Кровопролитие тем не менее имело серьезный моральный эффект.

Конечно, беря за начало революции 9 января, мы идем за схемой, принятой в советских учебниках, и она кажется нам в целом очевидной. Но если мы посмотрим, как на эти события в январе — феврале 1905 года реагируют печать Петербурга и представители либеральной общественности, мы увидим, что значительная часть тех, кто осмыслял происходящее, революции не диагностировали. Они не чувствовали, что происходит революция!

И более того, в октябре 1905 года Витте рассуждает перед императором, что надо сделать, чтобы выйти из кризисной ситуации, и говорит так: «Сейчас происходит революция идей, и если мы не предпримем каких-то существенных мер, то начнется настоящая революция». То есть получается, что Витте, который обладал информацией и был человеком неглупым, революции в России не признавал. Хотя уже был пик революции, как писали в советских учебниках. Я не хочу сказать, что революции не было — просто современники тех лет постепенно вживались в обстоятельства, которые мы привыкли называть революционными. Революция была, но она входила в жизнь России и осознавалась не сразу.

Продолжение следует

Сергей Кочнев

Справка

Кирилл Соловьев (род. в 1978 году) — российский историк, архивист, археограф, специалист в области политической истории России XIX — начала XX веков. Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор РГГУ и ВШЭ. Член экспертного совета Высшей аттестационной комиссии РФ по истории. Автор свыше 450 научных работ, один из авторов «Большой Российской энциклопедии».

ОбществоИстория

Первая русская революция: провал или пролог?

Константин Морозов: Как я понял, у нас есть разногласия в том, как оценивать то, что устанавливается в России после 1906 года. То есть вы считаете, что это уже конституционная монархия, новое качество, абсолютно отличное от предыдущего, но тогда возникает вопрос – почему эта система оказалась все-таки недееспособной и закончилась чехардой, Распутиным, тем же цеплянием за власть и потерей власти в феврале 1917 года?

Кирилл Соловьев: Александр Николаевич, на самом деле, вы задали сразу много вопросов. Во-первых, какого качества система? Во-вторых, в чем ее принципиальные пороки? И были ли эти пороки фатальны? Первое. Если смотреть с сугубо юридической точки зрения, то после 1905 года монархия перестала быть неограниченной. Собственно говоря, это было зафиксировано в основных государственных законах, когда Николай II, скрепя сердце, был вынужден согласиться с тем, что из основных законов вычеркивается слово «неограниченный» при определении верховной власти. При том что, кстати, было сохранено слово «самодержавие». В этом была двусмысленность ситуации, но тем не менее. После того, как Николай II подписывает манифест, он и в письме к матери, и в письме к Трепову прямо говорит о том, что он подписал акт конституционный. На сей счет можно спорить. Манифест не является ни в кой мере Конституцией. Но основные законы, по факту, в соответствии с их 86-й статьей, определяли, что теперь ни один закон Российской империи не может быть принят без санкции Государственной Думы и реформированного Государственного Совета.

Другое дело, что революция – это всегда ситуация большого взрыва и после этого взрыва система опять вновь собирается. Дело в том, что во время взрыва политическая система России разлетелась на старые кирпичики. И когда она собиралась вновь, она собиралась новая, но из старых кирпичиков. Поэтому в ней будет много анахронизмов. Она будет как древняя археологическая порода, где один слой наслаивается на другой. Такой слоеный пирог противоположностей. Вот что такое политическая система России в этот момент. Например, Дума обладала бюджетными правами, но прописаны они была так, что это составляло громадные сложности и для Думы, и для всего правительства. Почему? Потому что бюджетные права были списаны с бюджетных прав дореформенного Государственного Совета. И получалось, что когда бюджет вносился в Думу, а это происходило где-то в ноябре, депутатам нужно было за два месяца его принять – это было абсолютно нереально. В итоге каждый год Россия полгода жила без бюджета.

Николай Сванидзе: Прошу прощения, я просто хотел сказать, что вы оба прекрасные специалисты, и мы понимаем, что можете в ответ на каждый вопрос прочесть прекрасную лекцию в пределах двух академических часов, но у нас очень жесткий временной регламент.

Кирилл Соловьев: Хорошо, я понял ваш намек. Постараюсь все сократить. В дальнейшие частности я входить тогда не буду, просто обозначу, что система действительно ограничивала власть императора, но была при этом полна противоречий.

Теперь дальше – эта система могла меняться. В итоге, по факту, полномочия Государственной Думы расширялись, а не сужались на протяжении думского периода. Проблема в другом. Специфика политического языка эпохи осталась на том, революционном уровне. То есть мыслители, общественные деятели того времени не перестроились. Язык был конфликтен со всех сторон – и со стороны власти тоже. Многим консервативным представителям власти казалось, что никаких изменений в 1905-1906 годах в действительности не произошло. Они считали, что самодержавие осталось, что абсолютная монархия как была, так и есть. А для мыслителей либерального толка был действительно сделан важный шаг. То есть они мыслили в разных категориях. И когда они сталкивались, то образовывались противоречия. Все это создавало ситуацию перманентного кризиса.

Николай Сванидзе: Я вам даю еще минуту, после этого задавайте встречный вопрос.

Кирилл Соловьев: В таком случае я минутой своей пользоваться не буду. Надеюсь, все что я хотел сказать, было сказано. Только одна мысль. Мне представляется, что тот политический организм, который был создан, был больным организмом. Обязательно он должен был умереть, а не выжить? Не уверен. Другое дело, что это создавало ситуацию повышенного риска. А в условиях вызова Первой мировой войны этот риск стал смертельным для политической системы.

Теперь мой вопрос. Константин Николаевич, мне интересно ваше отношение к политическому террору в России – его роль и значение в революционном движении. Понимаю, что мой вопрос не менее пространен, чем ваш.

Николай Сванидзе: Но, надеюсь, ответ будет более лаконичен.

Константин Морозов: Если учитывать, что я пишу книжку, посвященную эсеровскому терроризму и там уже 65 листов, то об этом я могу говорить часами. Но я постараюсь уложиться в три минуты. Речь идет о революционном терроризме, который родился на гребне революционного движения – это его верхушка. Родилось это движение в немалой степени из-за противостояния власти интеллигенции. Интеллигенция шла в революцию, поскольку значительная ее часть, особенно творческая интеллигенция, не могла самореализоваться профессионально без свободы творчества. Без политической свободы это было проблематично. Это противоречие привело к постепенному нарастанию ожесточения, которое впервые прорвалось уже в конце 1870-х годов и потом – в начале XX века по результатам студенческого движения. Это очень сложное, очень неоднозначное явление. В немалой степени оно подпитывалось государственным террором со стороны власти. В истории этого движения очень много ярких, интересных страниц, в том числе историй самопожертвования. Много ярких рефлексирующих интеллигентов, вроде Каляева, Егора Сазонова, Савинкова, Доры Бриллиант. С другой стороны, когда это движение пошло вширь и захватило слои рабочих и отчасти крестьян, то оно выродилось в достаточно оголтелое бросание бомб, скатилось до экспроприаций. В то же время это, в общем-то, пик противостояния власти. И это движение поддерживалось обществом. Образованное общество, немалая часть интеллигенции, особенно студенчество, поддерживала террор. Просто потому что все устали от власти. Власть своим давлением и постоянным закручиванием гаек вызывала ненависть все больше и больше. Что-то похожее вы, возможно, скажете про ощущения конца 1980-х годов, когда все просто очень надоело. В этом смысле по ментальности отношения к власти в конце 1980-х годов и в конце XIX века очень много общего.

Николай Сванидзе: Спасибо, еще по одному вопросу.

Константин Морозов: У меня вопрос про Столыпина. Насколько я знаю, у вас достаточно положительное отношение к Петру Аркадьевичу. Но, с моей точки зрения, Столыпин в немалой степени вторичен по сравнению с Витте. Потому что та программа, которую он осуществлял, была программой, подготовленной, собственно говоря, Витте, но положенной под сукно. Кроме того, Столыпин противоречив. С одной стороны, Столыпин известен как вешатель, как человек, который внедрил и расширил военно-полевые суды, и мы знаем про «столыпинский галстук». А с другой стороны, Столыпин известен как человек, который все-таки пытался сохранить, продвинуть и создать вот эти конституционные монархические формы и, в конечном счете, был предан самим Николаем II и Александрой Федоровной. И пострадал, по большому счету, оттого, что был более последователен, чем сам Николай. Два лица Столыпина – как они сочетаются: вешатель и прогрессист?

Кирилл Соловьев: Константин Николаевич, вы – провокатор! Конечно, в хорошем смысле. Потому что на этот раз вы задали, наверное, вопросов десять. И чтоб уложиться в установленное время, я даже не знаю, что мне делать.

Николай Сванидзе: Выберите два, по своему вкусу.

Кирилл Соловьев: Начнем с того, что, во-первых, нельзя сказать, что столыпинские реформы писались в 1906-1907 году. Конечно, они опирались на то, что готовилось раньше. Но ведь дело как раз в том, что Столыпину удалось сделать их не просто вопросами, а законами и заставить эти законы работать. Удачно – неудачно, все – не все – другое дело. Понятно, что далеко не все, далеко не так, как ему этого хотелось. Но это начало работать.

Во-вторых, Витте и Столыпин все-таки фигуры разного качества. Витте, конечно, человек выдающихся способностей, блестящий администратор. Но он не политик. Просто невозможно представить Витте на трибуне Государственной Думы. И все признавали, что он в этом качестве был бы совершенно неудачен. А Столыпин – напротив, публичный политик, нацеленный на сотрудничество с думским большинством (которой, кстати, так и не создалось).

По поводу Столыпина как «вешателя». Конечно, все вспоминают Столыпина как «вешателя». «Столыпинский галстук». Военно-полевые суды. Но эти военно-полевые суды действовали всего-то семь-восемь месяцев. Конечно, потом будут действовать военно-окружные суды, и это тоже важно. Но, тем не менее, по результатам действия и военно-полевых, и военно-окружных судов было казнено приблизительно 3700-3800 человек. Конечно, для той России это было очень много. Но Константин Николаевич может вспомнить и количество жертв революционного террора. И эта цифра будет побольше. Если мы имеем в виду не только жертв эсеровского террора, но и анархистского и прочих.

В-третьих, фигура Столыпина противоречива. Это безусловно. Потому что ему нужно было вписываться в противоречивую политическую жизнь тогдашней России. Но в этом была трагедия Столыпина – он задумал системные преобразования, но эти системные преобразования создавали для него невыносимые трудности. Потому что идея была в том, чтобы сохранить Думу как законодательное учреждение. А между тем именно в Думе столыпинские проекты встречали наибольшее сопротивление. Государственный Совет блокировал его инициативы. Но именно эти учреждения и сохранились благодаря Столыпину в их новом качестве. Получалось, что он встречал оппозицию среди тех, кто был, по большому счету, его же порождением. И это в итоге создало ситуации, при которой наиболее базовые законопроекты столыпинского кабинета (а это о судебной реформе, о местном самоуправлении) в действительности не прошли или прошли в таком искаженном виде, что их правительство узнать не могло. То есть Столыпин фигура трагическая. Потому что он стал жертвой собственных же идей. И в действительности конец его преобразований был положен не 1 сентября 1911 года вместе с выстрелом Багрова, а в марте 1911 года во время, по сути дел, парламентского кризиса.

Николай Сванидзе: Ваш встречный последний вопрос.

Кирилл Соловьев: Скажите, Константин Николаевич, как вам кажется, в чем была роль революционных партий в период первой революции?

Константин Морозов: Роль революционных партий была в том, чтобы довести дело революции до победного конца – свержения самодержавия. Если говорить о собственно революционных партиях. Потому что те же кадеты считали возможным сохранение конституционной монархии. Хотя и у них не было единой точки зрения. Тут вопрос неоднозначный, потому что многие события развивались очень стихийно. Когда вы говорили о жертвах революционного террора, о том, как они были велики, тут стоит сказать, что у эсеров, например, по их статистике, террористических актов было совершено порядка 220. Это всеми эсеровскими боевыми дружинами. Ну, может быть, еще на несколько десятков больше. А вообще это была волна, это было массовое стихийное движение. Фактически разгоралась гражданская война. В Латинской Америке такое называют городской герильей. Убивали городовых, бросали бомбы в полицию, бросали бомбы в кафе.

Но я бы хотел сказать недоговоренное про качество новой системы. Я бы сказал, что все-таки система была недореформирована. Мы имели не парламентскую систему – это был симулякр Парламента. Он был ближе, наверное, к условному «нормальному парламенту», чем сегодняшняя Государственная Дума, которая, конечно же, симулякр и создана была для того, чтобы саму идею парламентаризма смешать с грязью. Создавали Думу явно для того, чтобы народ больше никогда не пришел к Таврическому дворцу в поисках альтернативы власти. Но и та Государственная Дума не дотягивала до Парламента. Пусть и небольшого шага не хватало – ответственного министерства. И главная причина не в политическом языке, о котором вы говорили. Язык создается при желании. А вот как раз этого желания у власти и не было. Собственно, Столыпин и погиб потому, что оказался слишком настойчив в следовании тому курсу, который сам Николай II уже отринул. Он отказывался называть события 1905-1907 года революцией. И Столыпин приезжал с гневом и рассказывал генералу Герасимову, что на приеме Николай II сказал: «О какой революции вы толкуете? Никакой революции не было, был небольшой бунт». А следовательно, не нужно никаких преобразований, никаких реформ. Было желания заморозить ситуацию. Не было желания двигаться, не было желания прямодушно и чистосердечно выполнять взятые на себя обязательства и двигаться по пути конституционной монархии.

Николай Сванидзе: Спасибо. Мы приступаем к следующему этапу нашей игры. Я теперь буду задавать вам вопросы. И прошу подготовиться наших зрителей, потому что потом задавать вопросы будете вы – в письменном виде. Для того чтобы я их мог прочитать, готовьте их уже сейчас. И присылайте ко мне. А теперь вопросы задаю я.

У меня сначала вопрос к вам обоим. Скажите, как бы вы определили сущностное расхождение между вами в трактовке событий, которые мы сегодня обсуждаем?

Константин Морозов: Я бы видел это расхождение прежде всего в оценке Третьеиюньской монархии – той системы, которая существовала после 3-го июня 1907 года. Я считаю, что, фактически, это было упущенное время. Хотя в какой-то степени это и новое качество, но недостаточно новое для перелома траектории развития страны. Потому что, я еще раз повторю, Россия могла бы избежать потрясений, если бы развивалась по пути конституционной монархии.

Николай Сванидзе: Так в чем расхождение?

Константин Морозов: В том, что я не считаю этот период качественно новым и важным. Короче говоря, вторая революция оказалась неизбежной.

Николай Сванидзе: То есть революция 1905 года, на ваш взгляд, не решила проблем, стоящих перед страной?

Константин Морозов: Да, конечно. Но и революция февраля 1917 года показала, что революция 1905 года была случайностью, как казалось Николаю II.

Николай Сванидзе: А ваш оппонент считает, что она решила проблемы, стоящие перед страной?

Константин Морозов: Как я понимаю, мой оппонент утверждает, что страна и общество приобрели новое качество.

Николай Сванидзе: Кирилл Андреевич, ваша позиция.

Кирилл Соловьев: Мне сложно отрицать то, что я только что сказал – страна действительно, на мой взгляд, приобрела новое качество. Но не бывает такой революции, которая решает все проблемы. Революция очень часто не решает проблемы, а их создает. И любая система без проблем не бывает. Главный вопрос – как она с этими проблемами справляется. Вот эти новые проблемы создавали новое качество всего – и общества, и власти и т.д. Другое дело, что с этими проблемами в итоге Россия справиться не смогла.

Николай Сванидзе: Так в чем расхождение?

Кирилл Соловьев: Наверное, во многом Константин Николаевич прав. Как любят говорить историографы: есть пессимисты и есть оптимисты. Пессимисты полагают, что революция 1917 года была абсолютной неизбежностью. Оптимисты полагают, что неизбежностью она не была, в каком-то смысле она была случайностью. Я не оптимист. Я обычно в этой ситуации говорю, что я реалист. А вот Константин Николаевич, на мой взгляд, сугубо пессимист. Потому что, я полагаю, что больной организм, коим была политическая система России к 1917 года, мог эволюционировать, система могла выжить, могла жить с теми болезнями, что у нее были и умереть совсем по другой причине. Другое дело, что эти болезни создавали ситуацию риска и риск в условиях войны был чрезмерный.

Константин Морозов: Я хотел бы только добавить, что эта система могла бы дальше трансформироваться, если была бы политическая воля и желание Николая II и его супруги Александры Федоровны. Даже аристократия уже понимала, что нужно отступать – соглашаться на ответственное министерство и давать Думе назначать и смешать министров. Вот с этого момента появился бы реально работающий Парламент и дележка власти. С этого момента действительно можно было бы говорить о новом качестве и об эволюции. То, что по чисто субъективным причинам они цеплялись за власть и блокировали это, и сделало организм обреченным.

Николай Сванидзе: А кто ж не цепляется за власть, помилуйте? Все цепляются за власть!

Константин Морозов: Плохо кончают. Понимаете, если посмотреть на историю Английской революции, они сделали очень разумный шаг – поделили власть. Они сохранили династию, но отдали реальную власть буржуазии. Но это скорее все-таки исключение. Чаще всего, конечно, цепляются за власть и гибнут. Но и страну за собой волокут. Есть хорошая поговорка: мертвый хватает за ноги живого.

Николай Сванидзе: У меня вопрос к вам, Константин Николаевич – относительно терроризма. Насколько я понимаю, у вас эти ребята вызывают определенную симпатию? Сазонов, Каляев, Савинков – симпатичны вам?

Константин Морозов: Вообще историк должен относиться без гнева и пристрастия. Есть профессиональная этика, если хотите. Потому что с того момента, как ты позволяет своим симпатиям и антипатиям влиять на тебя как на исследователя, ты начинаешь терять качества профессионала.

Николай Сванидзе: Теоретически очень верно. Но ближе к вам: вам они симпатичны?

Константин Морозов: Я бы сказал так: у меня они вызывают меньшее отторжение, чем члены военно-полевых судов или офицеры, расстреливающие рабочих 5 января 1905 года. Государственный террор и оппозиционный терроризм. Государственный террор – это когда мощь всего государства направлена на запугивание общества и действует через репрессивную машину. Тот жандарм, офицер или чекист, который допрашивает в своем кабинете и получает новые лычки, новые звезды и прибавку к жалованию – это совсем другая история, чем народоволец, который идет и гибнет во время теракта.

Николай Сванидзе: Если оставить в стороне жандармов. Если взять террористов, этих во многом симпатичных людей – они были бесстрашные, часто лично очень порядочные люди, у них за спиной было черти что. Скажем, Дора Бриллиант. Эти еврейские девушки, у которых на глазах насиловали их матерей, выбрасывали из окон их отцов, пережили ужасы погромов и пришли мстить. Им сочувствовала интеллигенция. И все эти люди – одни бросали бомбы, другие укрывали бросающих в своих домах. Об этом пишет Савинков, вы помните это лучше, чем я – каким светским успехом он пользовался, хотя все прекрасно знали, что он бомбист. Все эти милые, интеллигентные, болеющие за народ люди в результате так раскачали ситуацию, что она пришла к ужасам 1917 года. Вы не находите?

Константин Морозов: Я бы сказал, что здесь есть две проблемы. Первая проблема, которую хорошо описал, скажем, Герцен, который смотрел на революцию как на неизбежное зло. Тот же Зензинов говорил: «Не вините революцию, вините тех, кто доводит до нее». Вторая проблема – можно говорить об очень серьезной трагедии всего русского общества. Схватка – она всегда на двоих. И с этой точки зрения то, что градус этой схватки дошел до таких античеловечных форм, в конечном счете привело к таким большим эксцессам. И учтите, что затягивание решений с противоречиями, копившимися десятилетиями, на которые к тому же накладывались противоречия мировой войны, вылилось в тот уровень злобы и ненависти, которая захлестнула страну. Я не буду оперировать понятиями «симпатичный» и «несимпатичный», но скажу, что террор появляется тогда, когда температура больного организма 41 или 42 градуса. И организм после такой температуры погибает. Что мы, собственно говоря, и видели. То есть это признак нездоровья общества. Но виноваты в этом обе стороны. Если мы вспомним времена Николая I, интеллигенция стремилась к культурничеству, а ее громили за то, что она взялась «не за свое дело» – рассуждать о судьбах России. Потому что император смотрел на это как на свое личное дело – рассуждать о судьбе страны. С этой точки зрения, довели интеллигенцию до противостояния во многом они.

Николай Сванидзе: Теперь вам вопрос, Кирилл Андреевич. Вы считаете эту революцию необязательной, случайной?

Кирилл Соловьев: Нет, не считаю.

Николай Сванидзе: А какой вы ее считаете?

Кирилл Соловьев: Она была неизбежна. Каков ключевой вопрос революции – это вопрос о власти. Точнее даже – вопрос о Конституции. О Конституции русское общество говорило на протяжении столетия. Об этом говорила, в свою очередь, и власть – со времен Александра I. Россия дарует конституцию Финляндии, Польше – на некоторое время. Россия добивается в 1818 год того, что Конституцию получит и Франция. Ведь Людовик XVIII не хотел подписывать конституционную хартию, а Александр I настоял, чтоб подписал. Россия потом дарует Конституцию Румынии, Болгарии. То есть Россия будет всюду раздавать Конституции. А вот в самой России Конституции нет. В русском обществе уже в конце XIX века, собравшись за столом, нередко говорили: «Давайте выпьем за Нее!» – и все понимали, что речь идет о Конституции. Или говорили: «Давайте выпьем за Костину жену!» И тоже было понятно, что намекают на события 1825 года, что речь идет от Конституции. Или просто ставили, в газетах, например, букву «К» – и тоже умные люди догадывались. То есть этим русское общество жило давно.

К тому же, когда мы говорим – «русское общество», то сразу думаем, что вот было общество, была власть, и они протагонисты, которые противостоят друг другу. Но это лишь часть правды. Потому что один и тот же человек мог быть представителем и общества, и власти. Сегодня он в мундире – представитель власти. Пришел домой, надел халат – и он часть общества. Читает те же самые газеты. Представители оппозиции и власти очень часто были родственниками. Скажем братья Трубецкие. Сергей Трубецкой и Евгений Трубецкой. Они представители оппозиции, конституционалисты, участвуют в антиправительственных организациях. Революционеры даже, можно сказать, по большому счету. Их двоюродный брат – директор департамента полиции, Алексей Лопухин. Он должен за ними следить. А на самом деле они находятся в очень милой переписке, и Лопухин разделяет те же самые идеи, что и его кузены. Есть как будто противоречие. А в действительности его нет.

Коренная проблема в том, что революции желали не только представители оппозиции, но и представители власти. Но не власти как института. И понятное дело, что государь-император ее не желал. Но ее желали те, кто находился вокруг престола. В этом очень важная причина тех событий, о которых мы сегодня говорим.

Николай Сванидзе: То есть вы считаете, что революции желала и бюрократия, окружавшая власть?

Кирилл Соловьев: В значительной своей части.

Николай Сванидзе: Тогда я напомню слова Шеховского, который при основании Союза освобождения, легшего в основу кадетской партии, заявлял, что «монархия превратилась в игрушку в руках бюрократической олигархии».

Кирилл Соловьев: Он был прав. Но проблема в том, что у этой бюрократической олигархии не было никакой политической программы. Когда чиновника назначали, это делали не потому, что он придерживался определенных политических взглядов – никто же не спрашивал его политического кредо. Интересовались его послужным списком, способностями. В действительности оказывалось, что у вершин власти оказывались люди самых разных политических убеждений.

Николай Сванидзе: Вам обоим вопрос. Если стояла задача придать российской монархии, которая была единственной в тот момент в Европе самодержавной системой, элементы конституционности, разве эта задача не была решена в процессе революции?

Константин Морозов: Тут вопрос в том – элементы конституционности, чтобы украсить конструкцию самодержавия или…

Николай Сванидзе: Дума как законодательный орган – это украшение?

Константин Морозов: Дума стала бы Парламентом с того момента, как она стала бы местом согласования политических интересов всех игроков. Надо сказать, что здесь речь идет о переходе количества в качество. Конституционные виньетки – это одно. А реальный отказ от всевластия и создание системы, близкой к английскому парламентаризму, – совсем другому. Мне кажется, вы ставите вопрос не вполне корректно. Стояла задача кому?

Николай Сванидзе: Я имею в виду – историческая задача.

Константин Морозов: Историческая задача – да. Но вызов времени не был воспринят самим монархом. Еще Александром III. Также – Николаем II. И они блокировали.

Николай Сванидзе: Но ведь это было воспринято Екатериной II, Александром I. А что проку? А Николай II не воспринял, а тем не менее сделал.

Константин Морозов: Это было воспринято Екатериной II, Александром I, но не получило практического воплощения. Потому что Екатерина II, несмотря на то, что ее называли «философом на престоле», на практике проводила политику по усилению деспотии.

Николай Сванидзе: Я не призываю к оценке личностей. Я про результат. Николай, по причине ли слабости своей или силы политической атаки, которую он испытывал, пошел на преобразования.

Константин Морозов: Недостаточно. Не произошло качественного перелома. Перехода количества в качества не произошло.

Николай Сванидзе: Но дайте срок. Вы сразу хотели?

Константин Морозов: Конечно, нет. Проблема в том, что у России срок кончился. Россия дотянула до XX века. И. скажем, Чернов, один из лидеров эсеров и председатель будущего учредительного собрания, говорил, что в России получилось так, что в революции собираются черты всех четырех французских революций – и 1789-го, и 1830-го, и 1848-го, и даже Парижской коммуны. Это и придало ей глубину.

Николай Сванидзе: Но здесь речь идет уже о 1917-м?

Константин Морозов: В значительной мере – о феврале 1917 года. Но сама Февральская революция – революция, когда режим рухнул за три дня. Как говорил Василий Розанов: Русь слиняла за два, максимум за три дня. Это стало возможно именно потому, что была революция 1905 года. Потому что режим фактически умер в головах людей, он умер до основания.

Николай Сванидзе: И это результат незавершенности революции 1905 года?

Константин Морозов: Да, конечно, незавершенности.

Николай Сванидзе: Кирилл Андреевич, поучаствуете?

Кирилл Соловьев: С удовольствием. Что я хотел сказать по поводу Думы. Действительно, сложно сказать, что должно было такое случиться, чтобы, как говорит Константин Николаевич, Дума обрела реальную силу. Ведь идут законодательные проекты через Думу. Как я уже сказал, многие законопроекты, подготовленные правительством, в Думе не проходят. Или проходят, но с серьезной редакцией. То есть нельзя сказать, что Дума была безгласной, что она штамповала то, что приходит сверху. Такого не было. Более того, в Думе никогда не будет проправительственного большинства. Не раз будет складываться оппозиционное, левоцентристское большинство. Да, конечно, можно сказать, что подлинного парламентаризма английского типа в России не было. Но ведь парламентаризм бывает не только английского типа, парламентаризмы бывает, например, германского, австро-венгерского типа – немецкий тип дуалистических монархий. Было такое? Могло быть? В России этот тип в общем-то складывался.

Константин Морозов: Так было или могло быть?

Кирилл Соловьев: Немецкий тип дуалистической монархии в России складывался. Да, конечно, абсолютно верно было сказано, что да, была Великая Английская революция, потом была Славная революция, и только постепенно, к началу XIX века в Англии сложился более-менее тот режим, о котором мы говорим как об английском парламентаризме. Но ведь с момента Великой Английской революции к тому моменту прошло 150 лет! А мы с вами говорим о периоде в 6-7 лет. О каких серьезных трансформациях мы можем говорить? А мы говорим, тем не менее, потому что трансформации действительно произошли.

Я приведу такой пример. С формальной точки зрения Дума не могла вмешиваться в вопросы, связанные с обороноспособностью страны. Согласно закону, это была прерогатива только государя-императора. А на практике она только этими вопросами и интересовалась. Была создана комиссия по обороне, куда приходили военный и морской министры и отчитывались как школьники. Вот – новое качество системы. Министры приходят на заседания бюджетной комиссии – все. И не было такого случая, чтобы какой-то министр проигнорировал волю Думы. Потому что они знали, что от Думы зависит финансирование их ведомств и, если они не придут, это ударит по их сотрудникам.

Когда в 1915-1916 годах была необычайная острота конфликта между Думой и правительством, даже самые одиозные министры демонстрировали свою лояльность депутатскому корпусу. Например, Хвостов, человек очень несимпатичный, министр внутренних дел, тем не менее, демонстративно входит в Таврический дворец не через министерский вход, а через депутатский, потому что он был еще и депутатом Думы. Таким образом он демонстрировал – «я такой же как вы». Он приходит на заседание бюджетной комиссии абсолютно больной, он так осип, что не мог даже говорить. Вместо него говорил его товарищ (то есть заместитель министра). Так он демонстрировал свою лояльность депутатскому корпусу. Так же будут себя вести очень многие – Наумов, даже Протопопов впоследствии. Почему? Потому что они чувствуют свою зависимость от этого нового учреждения. Поэтому очень сложно говорить о нем как о симулякре. Он обладал абсолютно реальными механизмами влияния на ситуацию. Другое дело, что с ним надо было уметь работать. А ни у императора, ни у многих министров, даже при их внешней готовности к сотрудничеству далеко не всегда была такая внутренняя потребность.

Николай Сванидзе: Вы считаете, что неготовность власти сотрудничать и разговаривать с Парламентом (даже таким – слабым, только оперившимся) – это следствие личных качеств императора или определенных российских традиций?

Кирилл Соловьев: Всегда те или иные традиции влияют на конкретную персону. В этом смысле он был в плену у определенных традиций, определенных своих комплексов. Человек он был очень сложный, даже загадочный, своими мыслями редко делился. Мне кажется, важнее другое. Я заострю мысль до предела: в России была конституционная монархия, но не было Конституции. Потому что конституционная монархия – это определенная форма ограничения власти. Они были, они на лицо. А вот Конституция – это общий язык, общие правила игры. И их как раз не было.

Николай Сванидзе: Константин Николаевич, ваше мнение.

Константин Морозов: Как может быть конституционная монархия без общих правил игры?

Николай Сванидзе: Замечательно, хорошо.

Кирилл Соловьев: Может.

Хронология русской революции 1917 года



СОЛДАТЫ ПРИСОЕДИНЯЮТСЯ К РЕВОЛЮЦИИ
История России 1917 г.

Хронология русской революции 1917 г.

22 января 1917 г.
(9 января 1917 г.) старый стиль )

Годовщина кровавого воскресенья.Проходят забастовки и демонстрации в память Кровавый Воскресенье .


12 февраля 1917 г.
(31 января 1917 г.) старый стиль )

Новая волна забастовок в Петроград .

27 февраля 1917 г. (февраль 14,1917 старый стиль )
Последнее собрание Государственная Дума.


8-12 марта 1917 г. (февраль 2327,1917 старый стиль )
Мартовская революция (Февральская революция)
Первый этап революции 1917 свергает монархию и заменяет ее Предварительный Правительство , которое останется у власти до демократического будет устроен парламент.


Восьмое марта, 1917 г. (Февраль 23,1917 старый стиль )
Международный женский день. Женщины-текстильщицы в Петроград идти дальше бастовать и собираться на улицах в знак протеста против нехватки продовольствия.

Забастовка распространяется на другие предприятия, где рабочие просто жду искры.Революция началась.


9 марта 1917 г. (февраль 24,1917 старый стиль )
В Петроград , ок. 200 000 рабочие сейчас бастуют.


, 10 марта 1917 г. (февраль 25,1917 старый стиль )
Основной удар. Студенты и многие другие присоединяются к активистам. на улицах.Толпа требует выхода России из Первая мировая война года и отречение царя. Вспыхивают перестрелки, арестовывают революционеров.


11 марта 1917 г. (февраль 26,1917 старый стиль )
Правительственным войскам приказано открыть огонь по протестующим. В войска подчиняются, и сотни погибают.

Восстание петроградских солдат.

Царь Николай II распускает Дума .


12 марта 1917 г. (Февраль 27,1917 старый стиль )
Солдаты из других городов присоединяются к восстания, многие следуют за демонстрантами в улицы, другие просто идут домой, некоторые стреляют их офицеры.

Заключенные освобождены из тюрьмы, созданы полицейские участки в огне, как и портреты Николая II и царские гербы.

Один из освобожденных заключенных, и того, чья дверь камеры они должны были заблокировать, это Феликс Дзержинский . Мы встретимся с ним снова Декабрь 20, 1917 г. .


В Петроград , бунт рабочих присоединяется к бунту солдат. Петроградский Совет Рабочих и Учреждено солдатских депутатов. ( Что такое советский?)

Против Царские приказы, члены распущенных парламент ( Дума ) сформировать Временный комитет Государственной Думы и готовиться к взять полную власть.

14 марта 1917 г. (1 марта 1917 г.) ст. )
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов издает приказ № № 1 , командующий ВС РФ. исключительно подчиняться приказам, одобренным Советом. Временное правительство слишком слаб, чтобы что-то с этим поделать, и старается выглядеть невозмутимо, как возможно для сидячей утки.

Приказ № 1 гласит:

Приказ № 1 Петроградского Совета Российской Федерации Рабочие и солдатские депутаты
в гарнизон Петроградского округа

Быть немедленно и полностью казнен всеми мужчинами в гвардии, армию, артиллерию и флот и предстоит сделать известный петроградским рабочим.

Совет Рабочих и Солдатских Депутаты постановили:

1. Во всех ротах, батальонах, полках, батареи, эскадрильи и отдельные службы различных военных ведомств и на борту комитеты военно-морских судов должны быть немедленно избран из числа представителей ранжеры вышеперечисленных единиц.

2. Во всех единицах, которые еще не избраны своих представителей в Совет Депутатов трудящихся, по одному представителю от каждая компания должна быть избрана.Все представители, несущие соответствующие удостоверения личности, должны прибыть в здание Государственной Думы на 10 а. м., 2 марта 1917 года.

3. Во всех своих политических действиях части подчинены Совету Рабочих и Солдатские депутаты и свои комитеты.

4. Все приказы, отданные военными Комиссия Государственной Думы проведено, кроме тех, которые работают счетчиком приказам и постановлениям Совет рабочих и солдатских депутатов.

5. Все виды оружия, а именно винтовки, пулеметы, броневики и пр., передается в распоряжение и под управление ротой и батальоном комитеты и ни в коем случае не должны выпускаться офицерам, даже на их настойчивость.

6. В строю и при исполнении служебных обязанностей солдаты должны строго соблюдать военную дисциплину; однако вне службы и в строю, в их политическая, гражданская и частная жизнь, солдаты в полной мере пользуется правами, предоставленными всем граждане.

В частности, внимание и обязательное приветствие вне дежурства должно быть отменен.

7. Аналогичным образом, к должностным лицам следует обращаться как Мистер Генерал, Мистер Полковник и т. Д., А не Ваше Превосходительство, Ваша Честь и т. Д.

Грубость по отношению к солдатам всех рангов и, в частности, обращаясь к ним как «ты» будет запрещено. Любое нарушение этого правило и все случаи непонимания между офицерами и солдатами сообщил последний компании комитеты.

Настоящий приказ оглашать во всех роты, батальоны, полки, корабль расчетов, батарей и других боевых и небоевые отряды.

Петроградский Совет рабочих и солдатиков Депутаты.


15 марта 1917 г. (2 марта 1917 г. старый стиль )
Временный комитет Думы формирует Предварительный Правительство .

Принц Георгий Евгеньевич Львов становится первым премьер-министром и министром внутренних дел Временное правительство. Он уволится с работы 20 июля 1917 года.

В Петроградский Совет клянется в верности Временное правительство, но упоминается в мелким шрифтом, что он не будет сотрудничать в случае его члены не могут согласиться.По сути, это означает, что правят две группы. На этот раз также называется Era of Dual Власть .

Александр Ф. Керенский становится заместителем председателя Петроградский Совет и министр юстиции во Временном правительстве. Керенский единственный человек, достаточно храбрый (или сумасшедший) занимать должности в обеих организациях.


Николай II едет на поезде в его резиденция, летний дворец, в Царском Селе, и застревает в Пскове. В Дума настаивает на Николая отречение и отправляет представителей Александр Иванович Гучков и Василий Витальевич Шульгин , чтобы встретить его там.Николай оформляет и подписывает документы.

Николай отрекается от престола в пользу своего брат, Великий князь Михаил , также пишется Михаил .


16 марта 1917 г. (3 марта 1917 г. старый стиль )
Великий князь Михаил кратко обдумывает ситуацию, а затем отклоняет предложение о работе, которое было умным, но недостаточно умным, чтобы в конечном итоге спасти ему жизнь.Он будет убит 12 июня 1918 года.

Вернемся к 16 марта 1917 года. Россия больше не монархия.


17 марта 1917 г. (март 4 января 1917 г. старый стиль )
Украинские националисты отвечают на политические волнения в Россия и образуют Центральной Рады , или Центральный совет . Центральная Рада издаст свои Первый универсал на 23 июня 1917 г. г.


19 марта 1917 г. (6 марта 1917 г. старый стиль )
Временное правительство объявляет амнистию политическим заключенные.


25 марта 1917 г. (12 марта 1917 г. старый стиль )
Временное правительство отменяет смертную казнь.


7 апреля 1917 г. (25 марта 1917 г. старый стиль )
Зерновой кризис.Временное правительство издает указ о зерновая монополия. Голод витает в воздухе.


16 апреля 1917 г. (3 апреля 1917 г.) старый стиль )
Ленин , Зиновьев и др. Большевики прибывают в Петроград из Швейцарии. Ленин уехал из страны в 1900 году.


17 апреля 1917 г. (4 апреля 1917 г.) старый стиль )
Ленин представляет свой Апрельские тезисы , его повестка дня на продолжение революции. Он утверждает, что постановление Временное правительство неприемлемо, потому что рабочие, а только рабочие должны быть у власти.


1 мая 1917 г. (18 апреля, г. старый стиль )
Министр иностранных дел Милюков Павел Николаевич (также по буквам Милюков) направляет союзникам декларацию относительно Цели войны правительства России. Позиция правительства такова: быть готовым выйти из войны без каких-либо амбиций относительно территориальные аннексии.Однако, зная, что французы и Британцам такая позиция не понравится, — отмечает Милюков. его собственное. Милюков уточняет, что Россия по-прежнему готова «продолжать война до полной победы »и что Россия очень заинтересована в расширении своей территории.

Эта заметка просочилась в прессу и вызовет первый кризис Временного правительства.


3 — 4 мая 1917 г. (20 апреля — г. 21, старый стиль )
Апрельские дни , также называемые Апрельский кризис .Массовые демонстрации в Петрограде и Москве против Павла Н. Милюкова объявление целей войны.


7 — 12 мая 1917 г. (24 апреля — г. 29, старый стиль )
Седьмая Всероссийская конференция партии большевиков. Апрельские тезисы Ленина — официальная программа партии. Новый девиз Вся власть Советам .


15 мая 1917 г. (2 мая 1917 г. старый стиль )
Павел Н.Милюков ушел в отставку в качестве министра иностранных дел.


17 мая 1917 г. (4 мая 1917 г. старый стиль )
Лев Троцкий прилетает из Америки.


18 мая 1917 г. (5 мая 1917 г. старый стиль )
Второе Временное правительство, также называемое Первое коалиционное правительство сформировано.Места заняты следующим образом

Львов — Президент и министр внутренних дел
Керенский — военный и военно-морской министр (Социалист-революционер)
Чернов — министр сельского хозяйства (социалист. Революционер)
Переверзев — министр юстиции
Терещенко — министр иностранных дел
Шингарев — министр финансов
Некрасов — министр связи
Коновалов — министр торговли
Пешехонов — министр снабжения
Мануйлов — министр образования
Скобелев — министр труда (меньшевик)
Церетели — министр почты и телеграфа (Меньшевик)

Первое Коалиционное правительство закончится 15 июля 1917 года.


12-16 июня 1917 г. (30 мая — г. 3 июня 1917 г. старый стиль )
В Первая конференция Петрограда Заводские комитеты занимает место и поддерживает большевик политики. До большевистской конференции будет еще четыре. революция. Следующую смотрите 20-25 августа 1917 г. (7-12 августа 1917 г.) 1917 г. старый стиль )


16 июня — 7 июля 1917 г. (3 июня — 24, 1917 г. старый стиль )
Первый Всероссийский съезд г. Собирается Рабочих и Солдатских Советов.У эсеров есть большинство, большевики и меньшевики меньшинство.


23 июня 1917 г. (июнь 10 января 1917 г. старый стиль )
Центральная Рада, создана 17 марта 1917 г. , выдает свои Первый универсал, провозглашающий независимость Украины.


1 июля г. — 11 декабря 1917 г. (18 — 28 июня 1917 г. старый стиль )
Неудачное военное наступление Керенского на австрийском фронте под руководством Генерал Алексей Алексеевич Брусилов .

Эта военная атака также известна как Керенского наступления г. Июньское наступление (старый стиль), г. July Offensive (новый стиль), Летнее наступление и Галицкое наступление .

Проверять это событие на временной шкале Первой мировой войны .

На этой карте изображен Керенский Оскорбительный.


Карта 1917-8 Первая мировая война: Восточный фронт



16-20 июля 1917 г. (3-7 июля, г. 1917 г. старый стиль )
Этот период также известен как Июльские дни .

16 июля 1917 г. (3 июля 1917 г. старый стиль )
Массовые демонстранты в Петрограде устраивают шум для Петроградского Совета Рабочих и солдатских депутатов и хотят, чтобы Совет сменить Временное правительство.Опять же, девиз дня — All Power to the Советы .

17 июля 1917 г. (4 июля 1917 г. старый стиль )
Сегодня большевики демонстранты. Наступает хаос и ок. 400 люди получают травмы.

Большевик лидеры арестованы. Чтобы сохранить На их место большевики Временное правительство распространяет слух о том, что Ленин немецкий шпион.Эта маленькая мерзость сработала как заклинание против царицы и должен сделать свое дело сейчас. Ленин уходит в подполье в Финляндии. Он вернется 20 октября.

20 июля 1917 г. (7 июля 1917 г. старый стиль )
Князь Георгий Евгеньевич Львов уходит с поста премьер-министра и министра интерьер Временного правительства.На этом посту он занимал с 15 марта 1917 года.

Керенский становится новым премьер-министром министр. Он будет держать этот офис до тех пор, пока 7 ноября 1917 года.

25 июля 1917 г. (12 июля 1917 г. старый стиль )
Временное правительство вновь вводит смертную казнь в армия.


1 августа 1917 г. (18 июля 1917 г. старый стиль )
Керенский , как глава Временного правительства, делает Корнилов главнокомандующий.


20-25 августа 1917 г. (август 7 — 12 1917 г. старый стиль )
В Вторая конференция Петрограда Заводские комитеты .Будет еще три конференции до большевистской революции. Смотрите следующий на 18 — 23 сентября 1917 г. (5 — 10 сентября 1917 г.) старый стиль )


Конец августа 1917 г. (середина августа 1917 г. старый стиль )
Корнилова , г. главнокомандующий Временным Правительство отправляет войска в направлении Петрограда.


27 августа 1917 г. (14 августа 1917 г. старый стиль )
Керенский судей Переезд Корнилова как военная попытка переворот. Он увольняет Корнилова с поста главкома и приказывает ему приехать в Петроград, но поспешно.Керенский делает себя новым главнокомандующий.


1 сентября 1917 г. (19 августа 1917 г. старый стиль )
Корнилов отказывается приехать в Петроград. Едет в Быхов вместо этого сдается и попадает в клетку. Позже ему удается сбежать.


18 — 23 сентября 1917 г. (сентябрь 5 — 10 1917 г. старый стиль )
В Третья конференция Петрограда Заводские комитеты .Будет еще два конференции до большевистской революции. Смотрите следующий на 23 октября 1917 г. (10 октября 1917 г. старый стиль )


20 октября 1917 г. (7 октября 1917 г. старый стиль )
Ленин пробирается обратно в деревню и прибывает в Петроград.


23 октября 1917 г. (10 октября 1917 г. старый стиль )
В Четвертая конференция Петрограда Заводские комитеты . Будет еще один конференция до большевистской революции. Смотрите следующий на 30 октября — 4 ноября 1917 г. (17 — 22 октября 1917 г. старый стиль )

Заседание большевистского центра Комитет.Ленин принимает свои витаминные таблетки и после 10 часов дебатов он убеждает своих товарищей пришло время захватить власть. Наконец, они соглашаются на вооруженное восстание.


25 октября 1917 г. (12 октября 1917 г. старый стиль )
Петроградский Совет образует Военно-революционный комитет.


30 октября — 4 ноября 1917 г. (17 октября — 22, 1917 г. старый стиль )
В Пятая конференция Петрограда Заводские комитеты , или Первый Всероссийский конференция заводских комитетов.


6-8 ноября 1917 г. (2426 октября 1917 г. старый стиль )
Ноябрьская революция (Октябрьская революция)
Также назвал большевистскую революцию , второй этап революции 1917 года приносит Партия большевиков приходит к власти и устанавливает Советский коммунистический правительство в России.

6 ноября 1917 г. (24 октября 1917 г.) старый стиль )
Накануне встречи Второго Съезд Советов.

Ленин пишет ЦК партии большевиков арестовать Члены Временного правительства немедленно.

Войска Военно-революционный комитет окружает Зимний дворец, где находится Временный Заседание правительства. Телеграфные отделения, железнодорожные вокзалы и правительственные здания заняты без каких-либо примечательных сопротивление.

Во имя военного революционера Комитет, а не от имени большевиков, Временное правительство свергнут.


Ноябрь 7 августа 1917 г. (Октябрь 25,1917 старый стиль )
Большевики занимают стратегические позиции в Петроград. Временные министры Правительство арестовано.

Керенский убегает на фронт, назначает Духонин главнокомандующий.

Южнее Петрограда, граница между большевиками и антибольшевистские силы бегут между Царским Село и Пулково. Сегодня Царское Село — часть Пушкина. Вот карта Google.


КАРТА РАСПОЛОЖЕНИЕ ПЕТРОГРАДА (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)
ПУЛКОВО И ЦАРСКОЕ СЕЛО (ПУШКИН)
Google

Поздно вечером приходит Ленин. из укрытия и присоединяется к своим товарищам на Смольный институт , бывшая переоборудованная школа в штаб-квартиру Совета.

Вот фотография здания Смольного.


СМОЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ, ПЕТРОГРАД
Энциклопедия Санкт-Петербурга

Ленин объявляет об окончании Временного Правительство и победа революция.


Ноябрь 8 августа 1917 г. (Октябрь 26,1917 старый стиль )
Ленин провозглашает новое большевистское правительство, Совет Народных Комиссаров ( Совнарком ), под председательством самого Ленина.Кроме того, новые законы по поводу войны и передела земли в магазине.

Модель Русский советский Федеративная Социалистическая Республика — это провозгласил.

См. Следующие мероприятия под Хронология Гражданской войны в России 1917 г. .

Подробнее История


Русская революция на 100: неудобно для Путина?

Но те же самые улицы на территории нынешнего Св.Всю неделю в Петербурге царит тишина — нет никаких планов по поводу парада или облета, которые устраивают в память о Второй мировой войне, и, конечно же, нет президента, чтобы отдать дань уважения павшим.

Это связано с тем, что 1917 год — трудный год в истории Кремля, особенно президента Владимира Путина, который источает ностальгию по дням славы Российской империи и Советского Союза, но не хотел бы напоминать своему народу о силе инакомыслия.

«Российское правительство не отметит 100-летие», — сказал Сэм Грин, директор Института России в Королевском колледже Лондона.

«Они пытаются построить повествование о непрерывной силе и стабильности. Так что что-то вроде 1917 года — неудобный факт, который не согласуется с этим».

Русская революция в Твиттере

Русская революция состояла из двух частей. Революция, начавшаяся в марте, известна как Февральская революция, поскольку старый юлианский календарь показал, каким должен был быть месяц. Это наиболее известная Октябрьская революция, которая привела к власти большевиков и положила начало коммунизму под руководством Владимира Ленина.

Есть опасения, что эта первая фаза, однако, будет потеряна в российском сознании — многие россияне, особенно молодежь, думают, что страна перешла от царской империи прямо к ленинскому коммунизму, по словам журналиста и писателя Михаила. Зыгарь.

Зыгарь стоит за цифровым проектом 1917, который рассказывает истории революции в реальном времени, в формате блога и в социальных сетях с помощью сотен исторических персонажей.

«Мы пытались представить это так, как будто у всех во время русской революции был аккаунт в Твиттере.Так что теперь это немного похоже на то, как следить за революцией в прямом эфире в новостной ленте Facebook », — сказал Зыгарь.

« Молодые россияне читают книги не так, как пожилые россияне, поэтому мы переносим им эти истории на их мобильные телефоны в так, как они могут понять ».

Сайт был запущен на русском языке в ноябре, а сайт на английском языке последовал в январе, и с тех пор он готовился к протестам 8 марта.

Проект будет следить за революцией в течение всего года, но Зыгарь хочет чтобы выделить время, которое последовало за Февральской революцией, когда Россией управляло временное правительство.Он длился всего восемь месяцев, но многие историки говорят, что это был самый либеральный период в истории страны.

Это правительство отменило смертную казнь, предоставило женщинам право голоса и подтвердило свободу слова и свободу печати.

«Молодому поколению очень важно знать ту часть российской истории, эту демократическую республику, которая просуществовала всего восемь месяцев, и трагический конец той первой российской демократии», — сказал он.

«Это на 100% научно-популярная литература», — сказал Зыгарь, добавив, что он и его команда в течение последнего года собирали дневники, письма, телеграммы и статьи.

Но «Проект 1917» — это не просто урок истории — это красочный праздник русских художников, умов и философов того времени и напоминание о том, каким интернациональным когда-то был город Санкт-Петербург.

Международный женский день

Русская революция началась, когда протестующие женщины отметили Международный женский день на улицах Петрограда, призывая к хлебу и миру, когда началась Первая мировая война и закончились запасы продовольствия. К ним присоединились и другие, и вскоре 100 000 человек вышли на улицы, столкнувшись с полицией.

Это отражено в проекте 1917 года, когда в среду французский поэт Морис Палеолог «в прямом эфире» сообщил, что «весь день в Петрограде царила большая агитация».

«Шествия проходят по центральным улицам. В нескольких местах толпа кричала:« Хлеба и мира! »», — написал он.

Неделю спустя царь Николай II отрекся от престола, положив конец более чем 300-летнему самодержавному царскому правлению, в результате чего Российская империя рухнула.

После восьмимесячного правления временного правительства большевики Владимира Ленина пришли к власти, переименовались в Коммунистическую партию и образовали Советский Союз.А после смерти Ленина Иосиф Сталин стал лидером страны, а также одним из самых жестоких диктаторов в современной истории — десятки миллионов, как полагают, были убиты при его трехдесятилетнем правлении.

Но его правительство также принесло стабильность в Россию и привело ее к победе во Второй мировой войне, части истории, которую президент Путин предпочитает вспоминать.

«Это правительство очень старалось изобразить себя наследником Советского Союза и царской России», — сказал Грин.

«Но он не хочет явно принимать сторону революции. Если он говорит, что это было или не было оправдано, он собирается подружиться среди одних и оттолкнуть многих других».

Путин неоднозначно относился к своим чувствам к коммунизму, но его любовь к могущественной России очевидна. Он назвал распад союза «величайшей геополитической катастрофой» 20-го века, а в 2000 году его правительство возродило советский государственный гимн с измененными словами.

Россияне разделились

Комитет, которому поручено отмечать исторические события в России, заявил, что он планирует несколько скромных культурных мероприятий и конференцию к концу года.

Член комитета Константин Могилевский из Русского исторического общества сказал, что они предпочитают рассматривать революцию, последовавшую за ней гражданскую войну и образование Советского Союза в целом, как ученые договорились несколько лет назад при изменении школьной программы. на 1917 г.

Он сказал, что нет необходимости отмечать начало революции или отмечать восьмимесячное временное правительство как время либерализма и демократии.

«Я бы не стал употреблять термин« либерализм »в этот короткий период.До 1917 года в России действовала Императорская Дума в течение 11 лет, и ни один закон не мог пройти без ее утверждения », — сказал он, имея в виду российский парламент.

« Несколько месяцев времен временного правительства России не идут ни в какое сравнение с этим. . »

Игнорирование Февральской революции может быть политически подкованным решением — согласно опросу, проведенному Левада-центром в январе, 43% из 1600 респондентов заявили, что либо никогда не задумывались о важности Февральской революции, либо что это было« сложно. сказать, «что они думали об этом.Только 13% сказали, что это прогрессивный шаг вперед.

И опасения Зыгаря, что многие молодые россияне могут не знать об этих событиях, небезосновательны.

Ян Баканов, 17-летний студент ИТ-факультета Санкт-Петербургского государственного технологического института, признается, что ему совершенно ничего не известно о Февральской революции.

Когда его спросили о влиянии революций на Россию, он сказал: «Революции имеют обе стороны. Я бы сказал, что они не оказали ни положительного, ни отрицательного воздействия».

Тим Листер CNN внес свой вклад в этот отчет.Дарья Тарасова вела репортаж из Москвы, а Анджела Деван — из Лондона.

Русская революция Шон МакМикин

«Хорошо написано, с новыми деталями из архивных исследований, используемыми для яркого описания ключевых событий …»
New York Times Book Review

«МакМикину удается предложить свежий взгляд на события благодаря инклюзивности событий … Хорошо написанное и полезное чтение о непреходящем историческом значении русской революции.»- Библиотечный журнал

«Имея прочную научную основу и захватывающее повествование, эта книга представляет собой широкий обзор этой бурной и роковой социальной трансформации … Эта подвижная работа предлагает обзор военного контекста революции».

Publishers Weekly

«Свежая история революции … МакМикин освежающе не мутит воду слишком большим количеством персонажей, но он тщательно подходит к своему лечению, что намного интереснее из-за обилия информации, выпущенной после падения Советского Союза. Союз… МакМикин наглядно показывает, как легко один человек может подорвать основы нации, и делает революцию понятной, разоблачая коварство ее лидера »- Kirkus Reviews

«[A] Превосходный и открывающий глаза отчет об этой важной главе в истории 20-го века, который будет незаменимым чтением для тех, кто стремится узнать больше об этом знаменательном событии и последовавших за ним толчках … Русская революция — это тщательно продуманная книга. исследованная, хорошо написанная оценка сложных и запутанных событий, которые так много повлияли на формирование прошлого века.МакМикин — надежный путеводитель по сложной истории, и книга плавно и четко перемещается по огромному ландшафту людей и событий ».
Christian Science Monitor

«[A] Мощная ревизионистская история … Шон МакМикин — одаренный писатель с историческими талантами, способными помочь читателю проследить за событиями революции и оценить их ужасное значение … И в мире, которому угрожают новые тоталитаристы. политическими акторами, готовыми использовать конфликт в качестве пути к власти, государствами, готовыми использовать свои деньги, чтобы подчинить себе демократию где-то еще, и либералами, часто парализованными внутренними столкновениями, а не объединенными принципами, авторитетное исследование МакМикина заслуживает внимательного прочтения.»- Times (Великобритания)

«Прошло четверть века с тех пор, как Ричард Пайпс опубликовал свою историю захвата власти большевиками в Российской империи, и двадцать лет после« Народной трагедии »Орландо Файджеса. Тогда, после распада Советского Союза, они казались окончательными. Но теперь приходит Шон МакМикин с новым ярким отчетом, опирающимся на свежие свидетельства и предлагающим оригинальную геополитическую перспективу.Теперь становится ясна полная, шокирующая степень, в которой Ленин был немецким оперативником, равно как и масштабы ошибки Керенского, не закончившей дело. Большевики ушли до того, как их «революционное пораженчество» стало вирусным.МакМикин пишет историю мускулов. Его Russian Revolution захватывает читателя ».
Найл Фергюсон, старший научный сотрудник Гуверовского института, Стэнфорд

«Новая история русской революции Шона МакМикина, как всегда с его работами, динамичная, убедительная и ревизионистская, рассказывающая знакомую историю с энергией, доступностью и азартом, но украшенная захватывающими новыми архивными откровениями, среди прочего, о финансировании из Германии. большевиков.»
Саймон Себаг Монтефиоре, автор романов

«Царь не пал, — сникнул он, — и в этом живо написанном, свежем взгляде на революцию изображен процесс в трогательных деталях: оргии, водка, Распутин, погромы, заговоры и война на Восточном фронте. Ленин МакМикина более убогий. чем героический, его победа большевиков была актом государственной измены, спланированным немецкой армией, которая засунула миллиард долларов в карманы Ленина до того, как буржуазный изгнанник поднял свою первую баррикаду в Петрограде.»
Джеффри Вавро, автор книги» Безумная катастрофа «

«Это книга, которую мы так долго ждали. Русская революция — огромная тема, и написать короткую и авторитетную книгу по ней действительно очень сложно. что он может без промедления описывать массовые сцены. Это должно считаться классикой «.
Норман Стоун, автор книги «Восточный фронт 1914-1917 гг.»

«В ярких тонах Шон МакМикин представляет провокационное повествование о российских революциях 1917 года с акцентом на заговоры, мятежи и акты государственной измены за кулисами обеих революций.Он по-новому показывает, что революции были прямым результатом участия России в Первой мировой войне. Это книга, которая вызовет много споров ».
Эрик Лор, Сьюзан Кармель Лерман, Кафедра российской истории и культуры, Американский университет

(Не только) Русская революция: столетние размышления

Столетие назад в Российской империи вспыхнула революция. Первый шаг был сделан в феврале 1917 года, когда пала монархия и была учреждена республика.Второе важное событие в революционной драме было связано с захватом Зимнего дворца большевиками в октябре 1917 года. Третьим крупным актом стал роспуск Учредительного собрания — выборного представительного органа, который должен был создать республику в ее конституционном порядке. форма — большевиками в январе 1918 года. Этими шагами возможность более или менее плавной передачи власти была безнадежно уничтожена, и в течение следующих пяти лет среди огромного населения, живущего между Балтийским морем и Тихим океаном, царили насилие и хаос. и между Северным Ледовитым океаном и горами Памира.

На Западе эти события принято называть «русской революцией». И есть веские аргументы в пользу этого термина. События происходили на землях, которые тогда находились под контролем Российской империи, а важные революционные события, перечисленные выше, произошли в российских столицах Петрограде и Москве.

Ибо другие революционные события также происходили на землях бывшей Российской империи в период с 1917 по 1924 год и становятся невидимыми, если основная структура остается русской.

Однако «Русская революция» — недостаточное название. Ибо другие революционные события также происходили на землях бывшей Российской империи в период с 1917 по 1924 годы и становятся невидимыми, если основная структура остается русской. Действительно, этот термин охватывает две разные революции с разными целями и характеристиками, которые произошли во многих других обществах, чем только в российском контексте.

Чтобы объяснить, что скрывается под названием «русская революция», я должен сначала вспомнить, что такое революция .

Человечество сегодня накопило огромный — за четыре или пять веков — опыт проведения революций, а также выживания в них и лечения травм, вызванных революцией. Эпоха великих революций началась с грандиозных колониальных проектов Испании и Португалии, европейской реформации и британской революции, то есть в шестнадцатом и семнадцатом веках. Идя в хронологическом порядке с той эпохи через американскую (1765–1783), французскую (1789–1799), русскую (1917–1924) и китайскую (1946–1950) революции к «консервативной», «бархатной» и «цветной» В результате революций последних лет человечество накопило горько-сладкий опыт построения новых миров, их радикального изменения и адаптации к их последствиям.

Основываясь на этом опыте, современную революцию следует определять как время и пространство, в которых человеческое творчество приводит к установлению новых политических и социально-экономических порядков, в которых история начинается заново. Вот почему политический философ двадцатого века Ханна Арендт назвала революцию моментом новых начинаний и неограниченного политического творчества современных мужчин и женщин (см. Ее О революции , глава 1).

С точки зрения историка (будь то Георгий Гегель, Карл Маркс или Шмуэль Эйзенштадт) революции — это периоды быстрых изменений , ведущих к смене политического режима (перемежающихся символическими актами, такими как казнь монарха или освобождение заключенных) и одновременное изменение понимания легитимности установленного политического порядка, что привело к порождению некоторых отличных космологий, а также отличных культурных и политических программ.

Несмотря на то, что эти два основных взгляда на революцию различаются в оценке радикализма трансформации, они объединяют внимание к революционному творчеству новых порядков и насилию против всего, что олицетворяет прошлое.

Какую бы точку зрения вы ни принимали, важно видеть в качестве основной мысли быстрые изменения, распространяющиеся по всему обществу в целом, а не ограниченные разрушенным центром. Изучающему революцию взрыву политического творчества и установлению новых политических форм и порядков интересно наблюдать.

И вот почему вихрь событий в Восточной Европе в 1917–1924 годах невозможно понять, если сосредоточить внимание только на российском измерении этого революционного периода. Февральская революция положила начало процессу создания республик в Восточной Европе. В революционный период республики (как независимые государства или федеральные союзы) были созданы в России (1917 г.), Финляндии (1917 г.), Эстонии (1918 г.), Латвии (1918 г.), Литве (1918 г.), Польше (1918 г.), Украине (1918 г.). ), Молдовы (1917 г.), Грузии (1918 г.), Армении (1918 г.) и Азербайджана (1918 г.).Этот восточноевропейский республиканский импульс распространился также на земли северной Евразии, а именно на Туркестан и Сибирь. История экспериментов с национальными государствами, республиками, конституционной демократией и национальной экономикой начинается тут же. В ходе этих революционных процессов были предприняты попытки сформировать новые общества, государства и экономики. И множественность этих процессов превосходит относительно ограниченное название русской революции.

Октябрьская революция запустила другую практику.Здесь социалистическая революция преследовала еще более амбициозную цель: провести эксперимент с бесклассовым обществом и экономикой без частной собственности и государством под контролем одной партии (что, как ожидалось, должно было предотвратить рецидив бюрократии и политической конкуренции). Основанные на надеждах на альтернативу этнонационализму и буржуазной демократии, социалистические революции произошли не только в России, Украине, Финляндии и некоторых других бывших территориях Российской империи в 1917–1918 годах, но и в таких странах, как Германия и Венгрия в 1918 году.

Социалистическая революция продолжалась в Центральной Европе и Восточной Евразии. Сталинский СССР основал социальный Восточный блок в Европе. Китай, Корея, Вьетнам, Куба и Камбоджа пережили свою социалистическую революцию. После распада империй во второй половине двадцатого века по всему миру произошли социалистические революции. И эту тенденцию к мировой пролетарской революции, хотя и зародившуюся на землях бывшей Российской империи, нельзя точно назвать русской.

Революционные эксперименты с национальными государствами, демократией и рыночной экономикой продолжают появляться и продвигаться вперед.

Вместе республиканская и социалистическая революции открыли исторические траектории обществ Восточной Европы и Северной Евразии в двадцатом веке. Падение Восточного блока и распад СССР вернули повестку дня Февральской революции в большинство постсоветских и постсоциалистических обществ. Революционные эксперименты с национальными государствами, демократией и рыночной экономикой продолжают появляться и продвигаться вперед.Однако влияние социалистической Октябрьской революции остается очень влиятельным — хотя мероприятия, связанные с ее памятью, часто официально запрещены и отрицаются — почти во всех обществах региона.

Тем не менее, ни одна из этих революционных традиций, ни февральской, ни октябрьской, не является адекватной термину «русская революция». Он просто упускает из виду многие моменты политического творчества и разрушения, прошлого и настоящего, в странах Восточной Европы и Северной Евразии.

Home — Русская революция октября 1917 года

Home — Русская революция октября 1917 года — LibGuides в средней школе Сент-Олбанс Перейти к основному содержанию

Похоже, вы используете Internet Explorer 11 или старше. Этот веб-сайт лучше всего работает с современными браузерами, такими как последние версии Chrome, Firefox, Safari и Edge. Если вы продолжите работу в этом браузере, вы можете увидеть неожиданные результаты.

Русская революция произошла в 1917 году, на заключительном этапе Первой мировой войны.Он вывел Россию из войны и привел к преобразованию Российской империи в Союз Советских Социалистических Республик (СССР), заменив традиционную монархию России первым в мире коммунистическим государством. Революция произошла поэтапно в результате двух переворотов, одного в феврале и одного в октябре. Новое правительство во главе с Владимиром Лениным укрепит свою власть только после трех лет гражданской войны, подробнее …

Библиотечные ресурсы

Анализ русской революции

Этот текст рассказывает историю русской революции, включая последовательность событий, главных героев, ключевые идеи и концепции.Это достигается путем предоставления повествования о революции, документальных свидетельств, анализа аргументов и действий историков. Это важно, поскольку ни одна другая книга на рынке не включает все эти элементы. Структура книги позволит проанализировать политические, социальные и экономические изменения и преемственности. Он будет включать ряд источников: современные отчеты, отчеты историков и визуальные изображения. Это будет активный текст с рядом вопросов для студентов.Также будут проводиться мероприятия, в которых учащиеся узнают, что они учатся по-разному. Текст обновлен и включает историографию революции с конца коммунистического периода. Уровень владения языком доступен для подавляющего большинства студентов VCE.

Ленин и революционная Россия

Ленин и революционная Россия исследуют предысторию и ход русской революции 1917 года и режима Ленина. В нем исследуются все ключевые аспекты, такие как становление большевиков как революционной партии, революция 1905 года, крах царизма, гражданская война в России и исторические интерпретации наследия Ленина для российской истории.

Prelude to Revolution

… экспертная работа … замечательная своей объективностью, рассудительностью и уверенным обращением с доступными доказательствами. «—Political Science Quarterly … прекрасный исторический труд». — Советские исследования Умелое и научное исследование озадачивающего неудавшегося петроградского восстания в июне и июле 1917 года … очень интересный взгляд на революционные действия на местном уровне ». — Иностранные дела Впервые опубликованное в 1968 году, это новаторское исследование революционного События в Петрограде летом 1917 года изменили устоявшееся представление о большевиках как о монолитной партии.Рабинович документирует, как плюралистический характер партии имел решающее значение для исхода революции в октябре.

Десять дней, которые потрясли мир

Джон Рид с непосредственностью кино передает впечатление о целой нации, находящейся в состоянии брожения и распада. Современный журналист, пишущий в первые всплески революционного энтузиазма, он дает нам отчет о событиях в Петрограде в ноябре 1917 года, когда Ленин и большевики наконец захватили власть. Отчет Рида, содержащий стенографические отчеты как о речах лидеров, так и о случайных комментариях прохожих, противопоставленных идеализированному заду пролетариата, состоящего из солдат, моряков и крестьян, объединяющихся, чтобы сбросить угнетение, является продуктом страстного участия.

Русская революция 1917 г.

Русская революция за 10 минут

Очерки и песни о русской революции 1917 г.

Русь, Киевская Русь и монголы

Библиотека открыта 8.С 00 до 4.30 пн-чт, с 8.00 до 3.30 пт. Дополнительные часы для студентов 12 класса: 8.00 — 5.30 пн-чт. У нас также есть выбор игр, в которые можно поиграть во время перемены и обеда. Играть можно только в игры из библиотеки.

Русская революция — март 1917 г.

900 — 25 марта 1917 года в России произошли серьезные перемены.Распутин был мертв, а Ленин уехал из страны. К началу 1917 года народ России был очень рассержен. Почему?

Первая мировая война стоила России миллионов жизней. Тем, кто на самом деле не воюет, пришлось столкнуться с серьезной нехваткой продовольствия. Зима 1916-17 гг. Была очень холодной, и горючего не хватало. Холод и недостаток еды создают среду, которая создает проблемы для тех, кто виноват в этих проблемах.

К марту 1917 года недовольство достигло апогея в Петрограде — это был Петербург.Петербург, но название звучало слишком по-немецки, поэтому в 1914 году название было изменено на более русское звучание Петроград. Петроград стал Санкт-Петербургом.

4 марта : рабочие крупнейшего завода города (Путиловский машиностроительный завод) потребовали повышения заработной платы на 50%, чтобы они могли покупать продукты. Руководство отказалось, поэтому рабочие объявили забастовку.

8 марта : 30 000 рабочих были заблокированы. Им не платили, и теперь они не могли позволить себе еды.Бастующие уговорили других рабочих выйти на забастовку. Демонстрации прошли по всему городу. Николай II в это время находился в Петрограде, но уехал инспектировать войска на военный фронт, думая, что демонстрации — дело рук хулиганов и что они скоро закончатся. Он был очень неправ.

9 марта : беспорядки усилились и выходили из-под контроля. Николай был проинформирован о ситуации, и российский парламент (Дума) умолял его распорядиться о выдаче чрезвычайных запасов продовольствия.Он отказался и приказал подавить беспорядки до 10 марта !!

10 марта : полиция пыталась выполнить приказ Николая. К сожалению, людей убивали, а участники беспорядков разгневались еще больше. Мятежники открыли тюрьмы и освободили находящихся в них. Впервые царь призывал уйти. Глава Думы проинформировал Николая, что закон и порядок нарушены, поскольку солдаты, введенные для подавления мятежников, фактически присоединились к ним !! Тогда Николай сделал что-то очень глупое.Он приказал, чтобы Дума больше не собиралась.

11 марта : Дума ослушалась Николая — это обычно считается первым актом русской революции. Думы собрались в хаосе. Один человек в Думе, Александр Керенский, кричал, что 25 000 солдат взбунтовались и идут туда, где собирается Дума, чтобы поддержать их. При этой поддержке Дума решила сформировать временное правительство (Временное правительство) взамен царя.Как ни странно, Александра, жена царя, позвонила ему и сказала, что ему не о чем беспокоиться !!

12 марта : Лидером Думы был человек по имени Родзянко. Он убедил Николая, что для королевской семьи дела пошли очень плохо. Тогда Николай решил вернуться в Петроград, чтобы восстановить закон и порядок. Временное правительство к этому времени получило некоторую степень контроля, и они остановили королевский поезд за пределами Петрограда. Правительство хотело обсудить условия с Николаем.Первый план состоял в том, чтобы Алексис — сын — захватил власть, но Николас отказался от этого, так как чувствовал, что мальчик слишком слаб. Трон был предложен великому князю Михаилу, но он этого не хотел. Николаю стало ясно, что Временное правительство не хочет царя, и он был вынужден отказаться от престола.

Таким образом, в России пришел конец королевской власти. Царь был с 1480 года. Теперь, в марте 1917 года, титул подошел к концу.

Обратите внимание, что на все это важное событие Ленин был за пределами России.Даже он был к этому не готов.

Что стало с королевской семьей?

После того, как коммунисты пришли к власти в ноябре 1917 года, королевская семья стала проблемой, поскольку многие тысячи людей все еще верили в королевскую власть и были готовы бороться за восстановление власти в семье.

Чтобы этого не произошло, был отдан приказ на их исполнение. Летом 1918 года семья Романовых находилась под домашним арестом в Екатеринбурге. Говорят, им сказали готовиться к поездке в Германию, потому что они должны были покинуть Россию.Коммунистическая тайная полиция отвела их в подвал и расстреляла. Их тела были брошены в ряд колодцев в лесу, так что невозможно было найти какие-либо их реликвии.

См. Также: Русская революция ноября 1917 г.

10 важных фактов о русской революции

Русская революция 1917 года была социальным восстанием, которое происходило в два этапа: первый в феврале, а второй — в октябре.Последствием революции стала кровавая гражданская война в России, в результате которой погибло от 5 до 12 миллионов человек.

Рабочий класс и его важность

Событиям Русской революции предшествовала особая политическая и социальная атмосфера. Промышленные рабочие стали политически видными фигурами, к которым нужно было обратиться, потому что их условия жизни изменились из-за быстрой промышленной революции.Им недоплачивали, и они работали слишком долго. Если совместить это с бедной и малопроизводительной крестьянской частью населения, восстание неизбежно.

Кровавое воскресенье

В Санкт-Петербурге произошло событие накануне русской революции под названием «Кровавое воскресенье». 22 января 1905 года люди организовали массовые выступления против царя Николая II.Они были сбиты Имперской гвардией, в результате чего около 1000 человек были убиты или ранены. Позже это вызвало различные забастовки и считается решающим событием, приведшим к революции.

Неудачное руководство царя Николая II

Царь Николай II.

Царь Николай II попытался успокоить ситуацию, реорганизовав Государственную Думу, российский парламент, таким образом, чтобы они имели долю в царской самодержавной власти.Однако, когда два дума сыграли не так, как он хотел, он уволил их из правительства. Этот шаг был воспринят как антидемократический, и он еще больше зарядил революционные идеи.

Первая мировая война

Российская армия во время Первой мировой войны.

С началом Первой мировой войны стало очевидным еще больше проблем в социально-экономической структуре России.Страну поразила колоссальная инфляция, потому что правительство вложило столько денег в военные расходы. Во время Первой мировой войны Россия находилась в катастрофическом состоянии: огромное количество людей погибло в боях, а дефицит продуктов питания коснулся практически всех жителей России.

Петроград и Февральская революция

Революция

, наконец, началась в феврале 1917 года.Масштабные акции протеста начались в Петрограде (Санкт-Петербург), где промышленные рабочие продемонстрировали свое разочарование в правительстве и режиме царя Николая II. К концу февраля практически все производства в Петрограде остановились.

Двойное питание

Когда Николай II отрекся от престола 3 марта 1917 года, Государственная Дума создала временное правительство, которое возглавил князь Георгий Львов.Наряду с этим люди создали свой собственный представительный политический орган, объединяющий промышленных рабочих и солдат времен Первой мировой войны

Большевики

Владимир Ленин. Изображение предоставлено: Everett Collection / Shutterstock

Вторая часть русской революции была организована вокруг Владимира Ленина и его подхода к марксизму.В октябре большевики при Ленине пришли к власти.

Красный Vs. Белая армия

Солдаты Красной Армии во время Октябрьской революции.

После того, как Ленин установил свой режим, вскоре началась гражданская война.Две противоборствующие стороны были теми, кто боролся за Ленина, большевики, называемые Красной Армией. Антибольшевистская группа получила название Белая армия.

Миллионы погибли в гражданской войне

Россия, уже будучи катастрофически пострадавшей от событий Первой мировой войны, находилась в состоянии абсолютного хаоса во время Гражданской войны.По оценкам, с 1917 по 1922 год в кровопролитной войне погибло не менее 5 миллионов человек.

Победа Сталина

Памятник Иосифу Сталину в Ливадии, Крым.

Ленин возглавлял ныне коммунистическое государство Советский Союз до своей смерти в 1924 году.После его смерти двумя наиболее известными потенциальными преемниками были Лев Троцкий и Иосиф Сталин. Борьба за власть продолжалась до тех пор, пока Троцкий не был вынужден покинуть страну в 1929 году. Это открыло путь Сталину к приходу к власти и установлению своей диктатуры, которая продлилась до его смерти в 1953 году.

Саванна Стюарт 16 Июня 2021 в Обществе .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.