Первая российская революция дата событие значение таблица: Первая российская революция 1905-1907 и реформы политической системы – причины и события кратко

Первая российская революция 1905-1907 и реформы политической системы – причины и события кратко

4.7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 3905.

4.7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 3905.

Предпосылки к революции формировались десятки лет, но когда капитализм в России перешел в высшую стадию (империализм), социальные противоречия обострились до предела, вылившись в события первой российской революции 1905-1907 годов.

Причины первой российской революции

В начале ХХ века в экономике России начал наблюдаться заметный спад. Это вылилось в возросшие государственные долги, повлекшие за собой и расстройство денежного обращения. Масла в огонь добавил и неурожай. Все эти обстоятельства показали необходимость модернизировать существующие органы власти.

После отмены крепостного права представители самого многочисленного сословия получили свободу. Для интеграции в существующие реалии требовалось возникновение новых социальных институтов, которых так и не было создано. Политической причиной также была и абсолютная власть императора, которого считали неспособным править страной в одиночку.

Русское крестьянство постепенно накапливало недовольство из-за постоянного уменьшения земельных наделов, что оправдывало их требования о предоставлении земельных участков со стороны власти.

Недовольство властью выросло после военных неудач и поражения в русско-японской войне, а низкий уровень жизни русского пролетариата и крестьянства выразились в неудовлетворенности малого количества гражданских свобод. В России к 1905 году не было свободы слова, печати, неприкосновенности личности и равенство каждого перед законами.

В России был многонациональный и многоконфессиональный состав, однако, права многих мелких народов ущемлялись, чем вызывали периодические народные волнения.

Тяжелые условия труда на заводах и фабриках вызывали недовольства среди пролетариата.

Ход революции

Историки делят Первую русскую революцию на три этапа, которые отражены в таблице:

Этапы

Первый

Второй

Третий

Даты

Январь-сентябрь 1905

Октябрь-декабрь 1905

Январь 1906 – 3 июня 1907

Характеристика

Начало и развитие революции

Кульминация революции

Спад

Особенностью революции был ее буржуазно-демократический характер. Это отражается в ее целях и задачах, в которые входило ограничение самодержавия и окончательное уничтожение крепостничества.
В задачи революции также входило:

  • создание демократических основ – политических партий, свободы слова, печати и т.д.;
  • сокращение рабочего дня до 8 часов;
  • установление равноправия народов России.

Эти требования охватывали не одно сословие, а все население Российской империи.

Первый этап

3 января 1905 года рабочими Путиловского завода из-за увольнения нескольких тружеников началась стачка, которую поддержали крупные заводы Санкт-Петербурга. Стачку возглавило «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга», во главе которой находился поп Гапон. В короткое время была составлена петиция, которую решили передать лично в руки императору.
Она состояла из пяти пунктов:

  • Освобождение всех, кто пострадал за стачки, религиозные или политические убеждения.
  • Объявление свободы печати, собраний, слова, совести, религии и неприкосновенности личности.
  • Равенство всех перед законом.
  • Обязательное бесплатное образование для всех граждан.
  • Ответственность министров перед народом.

9 января было организовано шествие к Зимнему дворцу. Вероятно, шествие 140-тысячной толпы было воспринято как революционное, а последовавшая провокация подтолкнула царские войска открыть огонь по демонстрантам. Это событие вошло в историю как «Кровавое воскресенье».

Рис. 1. Кровавое воскресенье.

19 марта Николай II выступил перед пролетариатом. Царь отмечал, что дарует прощение митингующим. Однако они сами виноваты в расстреле и при повторении подобных демонстраций расстрелы повторятся.

С февраля по март начинается цепь крестьянских бунтов, занявшие примерно 15-20% территории страны, которые стали сопровождаться волнениями в армии и на флоте.

Важным эпизодом революции стал мятеж на крейсере «Князь Потемкин Таврический» 14 июня 1905 года.

В 1925 году об этом событии режиссер С. Эзейнштейн снимет фильм «Броненосец Потемкин».

Рис. 2. Фильм.

Второй этап

19 сентября московская пресса выдвинула требования по экономическим изменениям, которые поддержали фабрики и железнодорожники. В результате в России началась крупнейшая стачка, продолжавшаяся вплоть до 1907 года. В ней приняло участие более 2 млн человек. В городах стали формироваться Советы рабочих депутатов. Волну протестов подхватили банки, аптеки, магазины. Впервые прозвучал лозунг «Долой самодержавие» и «Да здравствует республика».

27 апреля 1906 года считается датой начала парламентаризма. Удовлетворяя требования народа, была начала работу первая в российской истории Государственная Дума.

Третий этап

Не в силах остановить и побороть революционную деятельность, Николаю II оставалось только принять требования протестующих.

Рис. 3. Портрет Николая II.

23 апреля 1906 года был составлен основной свод законов Российской Империи, в который были внесены поправки, согласно революционным требованиям.

9 ноября 1906 года Император подписал указ, позволяющий крестьянам получить землю в личное пользование после выхода из общины.

3 июня 1907 года – дата завершения революции. Николай II подвисал манифест о роспуске думы и принятии нового закона о выборах в Государственную Думу.

Итоги революции можно назвать промежуточными. Глобальных изменений в стране не наступило. Кроме реформы политической системы, решение остальных вопросов отсутствовало. Историческое значение этой революции было в том, что она стала генеральной репетицией к другой, более мощной революции.

Что мы узнали?

Говоря кратко о Первой русской революции в статье по истории (11 класс), следует отметить, что она показала все недочеты и ошибки царского правления и дала шанс на их решение. Но за 10 лет большинство нерешенных вопросов так и остались висеть в воздухе, что привело к февралю 1917 года.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Ирина Теодориди

    10/10

  • Анастасия Черникова

    10/10

  • Карина Клюева

    10/10

  • Андрей Иванов

    9/10

  • Никто Никто

    9/10

  • Людмила Черёмушкина

    10/10

  • Даня Шевяков

    8/10

  • Владислав Шинкарев

    9/10

  • Влад Петров

    7/10

  • Людмила Малиновская

    10/10

Оценка доклада

4.7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 3905.


А какая ваша оценка?

Революции в России: таблица, причины и хроники событий

Революции в России: таблица, причины и хроники событий

Революции в России, таблица которых приведена в этой статье, сыграли решающую роль в судьбе всего государства в ХХ веке. Они изменили неузнаваемую страну всего за десять лет, превратив ее из империи в социалистическую республику. Три русские революции стали решающими для нескольких поколений россиян.

Содержание

  • 1 Первая (1905-1907 гг.)
  • 2 Причины революции
  • 3 Начало восстания
  • 4 События стремительно развиваются
  • 5 Бунт на броненосце
  • 6 Продолжение борьбы
  • 7 Навстречу армии
  • 8 Октябрьская революция в Москве
  • 9 Советская власть на местах
  • 10 Первые шаги советской власти

Первая (1905-1907 гг.)

Приведенная ниже таблица «Революции в России» поможет вам разобраться в основных событиях, связанных с этим историческим периодом, выстроить все происходящее в хронологическом порядке.

Во время первой революции активно развивалось стачечное движение, в армии и на флоте происходили беспорядки и беспорядки. Все это вызвало массовые протесты против монархии. Результатом стало принятие Манифеста 1905 года, который учредил Государственную Думу как законодательный орган при российском монархе. Империя сохранилась, но волнения и недовольство ситуацией в стране продолжали сохраняться.

Причины революции

В таблице Революция 1905-1907 годов в России представлена ​​по хронологии событий. Также указаны причины этого. Среди основных историков называют:

  • неурожай, что только усугубило экономическую ситуацию.
  • большой государственный долг;
  • промышленный спад;
  • нарушение денежного обращения;

Государственный долг вырос после российско-турецкой войны, и ситуация также ухудшилась в связи с острой необходимостью реформирования органов управления.

Кроме того, в то время натуральное сельское хозяйство имело большое значение в российской экономике. После отмены крепостного права понадобился новый институт законодательной власти. Кроме того, многие были недовольны военными неудачами в русско-японской войне, низким уровнем жизни в стране, бедностью и почти полным отсутствием гражданских свобод.

В таблице «Революция в России 1905–1907 гг.

» Земельный вопрос упоминается отдельно. В то время крестьяне были самым многочисленным сословием, составлявшим 77% царских подданных. В последние десятилетия XIX века население росло такими темпами, что сады сократились почти вдвое, а урожайность не увеличилась. Свою роль также сыграло появление в Европе дешевой американской пшеницы, сделавшей русский хлеб невыгодным. Все это вызвало недовольство и социальную напряженность.

Начало восстания

В таблице можно увидеть революцию в России (1905–1907) по ее основным этапам. Все началось с забастовки на Путиловском заводе 3 января, в которой приняли участие около 12 с половиной тысяч человек. На следующий день к ним присоединились другие рабочие.

5 января популярный лидер оппозиции Поп Гапон представил идею обращения к самому императору. Забастовка вскоре переросла в городскую. Что касается революции 1905–1907 годов в России, в таблице указаны события, происходившие в то время.

На имя Николая II было составлено ходатайство, в котором содержались политические и экономические претензии. В частности, предложение всеобщего избирательного права, гражданских свобод, 8-часового рабочего дня, доступного образования.

7 января в правительстве стало известно о петиции. Просьбы об ограничении самодержавия были признаны неприемлемыми. Рабочих было решено не пускать в Зимний дворец, а на центральных улицах выставить войска, которые перекрыли бы им проход. Всего в город вошло около 30 тысяч солдат.

Утром 9 января около 150 тысяч человек отправились в центр Петербурга. Когда колонны рабочих подошли к заставам, их попросили остановиться, но демонстранты продолжали движение. Все были настолько уверены в человечности короля, что даже не ожидали кровопролития. Но когда толпа подошла к Зимнему дворцу, войска открыли огонь.

По официальным данным, только 9 января погибли 9 человек, 333 получили ранения. Позже еще 130 протестующих скончались от полученных травм. Этот день в истории России известен как Кровавое воскресенье, упоминание о нем можно найти в любой таблице, посвященной революции 1905–1907 годов в России.

Вождь рабочих Гапон, которому удалось скрыться от полиции, стал требовать свержения династии Романовых и вооруженного сопротивления. По стране начались забастовки. Именно тогда появился лозунг «Долой самодержавие!»

События стремительно развиваются

После Кровавого воскресенья события стали разворачиваться стремительно. Николай II создал комиссию, в которую вошли не только производители и чиновники, но и представители рабочих Петербурга.

Сразу же было объявлено, что заявленные революционерами политические претензии неосуществимы. Однако рабочие, входящие в эту группу, начали требовать свободы прессы, возобновления так называемых гапоновских митингов, ранее запрещенных властями, а также освобождения арестованных товарищей. Члены правительства признали, что идея создания такой комиссии не удалась, поэтому она была распущена.

Между тем по всей стране вспыхивают забастовки. Студенты присоединились к рабочим. Практически полностью прекратили движение поездов. В мае в Иванове началась забастовка текстильщиков, которая длилась около двух месяцев. В крупных городах возникли Советы рабочих депутатов. Беспорядки в России усугубились национальными конфликтами. Например, на Кавказе были столкновения между азербайджанцами и армянами, которые продолжались до 1906 года. Эти события революции в России (1905-1907) также упоминаются в таблице.

18 февраля был издан манифест, призывающий к укреплению самодержавия в стране. Кроме того, Николай II отправился подписывать закон о создании выборного представительного органа. В развитии первой революции в России (таблица это подтверждает) манифест сыграл важную роль.

Все это положило начало широкомасштабному общественному движению, которое стремилось вовлечь население в законодательный процесс. Постоянно составлялись и принимались всевозможные петиции, постановления, проекты, записки.

Земцы самостоятельно организовывали съезды в апреле и мае, в них принимали участие влиятельные личности. На основании их находок императору была отправлена ​​петиция о народном представительстве.

17 апреля вышел указ о веротерпимости, разрешивший переход от православия к другим религиям. Были сняты ограничения для старообрядцев.

Бунт на броненосце

Восстание экипажа линкора «Потемкин» произошло во время первой революции в России (этот факт отмечен в таблице). Во время мятежа на корабле сразу погибли семь человек. Жестокий суд матросов приговорил к смертной казни капитана корабля и врача. Спустя короткое время правительственные войска заблокировали линкор, но ему все же удалось прорваться и выйти в открытое море. Практически без еды и угля он добрался до румынского побережья, где моряки добровольно подчинились воле местных властей.

В июне начинается восстание в Лодзи, ставшее одним из ключевых событий первой русской революции в России, и таблица это подтверждает. Беспорядки продолжались здесь до 1907 года.

В августе 1905 года Николай II подписал манифест о создании в стране Государственной думы. Это стало одним из значительных достижений революции в России. Этот факт отражен в таблице. Было решено, что этот орган должен собраться к январю следующего года.

Параллельно было издано положение о выборах. Правда, из четырех демократических норм, существовавших в то время (включая прямые, всеобщие, тайные и равные выборы), соблюдалась только одна: тайное голосование.

Полумеры, предпринятые правительством для стабилизации ситуации, не смогли усмирить боевиков. В октябре в Москве возобновились беспорядки, которые вскоре привели к общероссийской политической забастовке. Всего забастовало около двух миллионов человек.

Власти приняли решительные меры. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Трепов даже приказал вывесить на улицах прокламации, в которых приказал полиции решительно подавлять любое восстание и в случае сопротивления не щадить покровителей.

Всеобщая забастовка приводит к новому витку революции в России. Этот факт указан в таблице. События до сих пор вынуждают императора подписать знаменитый Манифест 17 октября. В разделе таблицы о революции 1905 года в России ему отведено особое место. Манифест предоставил людям гражданские свободы, в частности свободу совести, собраний и личную неприкосновенность. Таким образом, основные требования либералов были выполнены. Самодержавие решило создать парламент и инициировать реформы, первой из которых была знаменитая Столыпинская земельная реформа.

Однако на самом деле правительство всеми силами пыталось организовать легко управляемый парламент и, если это не удавалось, его немедленно распускали. Считается, что роспуск второй Государственной Думы, одновременно с внесением поправок в избирательный закон, означал конец первой русской революции.

Продолжение борьбы

В 1917 году страна пережила сразу два переворота. Сравнительная таблица революций в России наглядно показывает, какие события происходили в то время. Они также повлияли на ход мировой истории.

Тогда ситуация в России была, пожалуй, даже хуже, чем в 1905 году. Во-первых, из-за Первой мировой войны, которую страна вела более года, она понесла тяжелые потери и терпела поражение за поражением.

Первым этапом была Февральская революция в России. В таблице указаны причины, цели и основные события. Его успехи, а именно свержение самодержавия и установление республики, многими были встречены с энтузиазмом. Однако осталось большое количество недовольных.

Следовательно, 18 октября на собрании представителей полка Троцкий внес предложение принять постановление о неповиновении гарнизонов временному правительству. Накануне правые социалисты представили Петроградскому Совету предложение о создании Комитета защиты революции для защиты столицы от немцев, уже приближавшихся к Петрограду. Для этого большевики создали Военно-революционный комитет.

Путь к вооруженному восстанию был выбран большевиками на августовском съезде, но теперь они его реализовали. Основные события революции ХХ века в России достаточно подробно представлены в таблице.

25 октября временное правительство, обезглавленное после того, как его лидер Керенский покинул столицу, поселился в Зимнем дворце. Они отклонили предложение большевиков сдаться. Вскоре солдаты петроградского гарнизона вместе с балтийскими моряками захватили дворец и арестовали членов временного правительства.

Навстречу армии

В таблице революции 1917 года в России упоминается глава временного правительства Керенский, выехавший из Петрограда на машине с американским флагом утром в день штурма Зимнего дворца. Он пошел навстречу войскам, которые вернутся с фронта, чтобы защищать Петроград от большевиков.

Основные события октября 1917 года

Дата Мероприятие Имея в виду
10 и 16 октября Заседание ЦК РСДРП (б) Была отвергнута линия Зиновьева и Каменева на мирное развитие, вместо этого был одобрен ленинский план вооруженного восстания
12 октября Создание ВРК Создан штаб для подготовки к вооруженному захвату
24 октября Отряды Красной гвардии выходят на улицы Петрограда Установить контроль над важнейшими объектами столицы
25 октября Обращение ВРК опубликовано Объявлена ​​отставка временного правительства и передача полномочий Военно-революционному комитету

25 октября

Открывается II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Эсеры и меньшевики бойкотируют съезд, большевики берут власть
25-26 октября Штурм Зимнего дворца Арест министров временного правительства
26 октября Итоги Конгресса Утверждены указы о мире и земле

На следующую ночь правые социалисты создали Комитет спасения Отечества, который по замыслу его организаторов должен был стать противовесом Военно-революционному комитету. Эсеры Гоц начали распространять антибольшевистские листовки, поддерживая Керенского и саботируя чиновников. Он пригласил своих соратников в Москву для активного сопротивления.

Керенский нашел поддержку Краснова, назначив его командующим Петроградским военным округом. Вместе с казаками они вели поход на Петербург. В этот момент в этой же столице началось кадетское восстание, которое в тот же день было подавлено. В то время в районе Гатчины казаки сговорились с матросами выдать Керенского, которому пришлось срочно бежать, переодетый матросом.

Октябрьская революция в Москве

Что касается революции 1917 года в России, то в таблице отмечается, что события в Москве развивались совершенно по другому сценарию. 25 октября был сформирован Совет рабочих и солдатских депутатов, в результате чего к нему перешла практически вся власть. В эту же ночь под контроль взяты основные стратегические объекты: телеграф, арсенал, Госбанк. Но здесь, в противовес силам большевиков, был создан комитет общественной безопасности во главе с эсером Рудневым. Его поддержали казаки и кадеты.

Бои в самой Москве продолжались до 3 ноября, перемирие было объявлено на один день. Когда Комитет общественной безопасности не получил обещанной помощи с фронта, было решено сложить оружие. Во время этих беспорядков было убито несколько сотен человек.

Большинство официальных лиц официально отказались признать переворот. В одном только Петрограде около 50 тысяч человек перестали выполнять свои обязанности после прихода к власти большевиков. Прекратить саботаж новой власти можно было только весной следующего года. До этого катастрофическую нехватку сотрудников приходилось компенсировать путем отправки рабочих с крупных заводов и компаний в учреждения.

Советская власть на местах

В то время в России еще существовала многопартийная политическая система, которая была полностью разрушена вскоре после Октябрьской революции. Политический вопрос играл важную роль в России в годы революции. Партии в таблице ниже представлены вместе с их соответствующими политическими взглядами.

Экспедиция Головы Год создания Основные особенности
Союз русского народа Дубровин, Марков 1905 г Черносотенная организация, политические взгляды которой основаны на монархических и антисемитских идеях
Русская монархическая партия Боккаверде 1905 г Сторонник империи
Союз 17 октября Гучков 1905 г Умеренная партия крупных землевладельцев, предпринимателей и чиновников
Конституционно-демократическая партия Милюков 1905 г Центральная политическая партия
Партия революционных социалистов Гершуни, Чернов 1902 г Придерживались методов политического террора
Российская большевистская социал-демократическая рабочая партия Ленин, Зиновьев 1898 г Взгляды основывались на социалистических идеях и трудах Маркса и Ленина
Меньшевистская Российская социал-демократическая рабочая партия Аксельрод, Дан, Мартов 1898 г

В то же время исходные позиции большевиков на местах были крайне слабыми. Только в пятидесяти провинциальных городах они имели около семи процентов мест, а в большинстве провинциальных городов — не более двух процентов. Местные власти практически сразу начали противостоять Советам рабочих и солдатских депутатов, но кровопролитие произошло только в 15 крупных городах, иначе вооруженных восстаний не было.

В то же время ростки анархии стали проявляться все чаще, особенно обострялись межэтнические конфликты. Например, осенью 1917 года в Грозном произошло настоящее сражение, в котором солдаты чеченского кавалерийского полка вернулись с фронта и приняли участие в казаках. Все это быстро переросло в полномасштабные погромы в самом Грозном. В ответ на эти события был сформирован Чеченский национальный комитет во главе с шейхом Дени Арсановым. Грозный стал больше походить на осадную крепость, работы на месторождениях нефти были практически полностью остановлены в одночасье. Ингуши и чеченцы стали регулярно нападать на казачьи станицы.

Первые шаги советской власти

Говоря кратко в таблице революций в России (1917 г. ), стоит остановиться на том, что первым ощутимым результатом Октябрьского восстания стало принятие знаменитых указов о мире и земле. Главное, о чем в то время мечтали люди, — это закончить Первую мировую войну и получить право на собственный участок земли. Последнее стремление было особенно сильным среди крестьян, которые в то время составляли подавляющее большинство населения России.

Важной вехой для рабочих стал указ о 8-часовом рабочем дне, которого многие революционеры искали с 1905 года. Следующими законопроектами, повлиявшими на развитие всей страны, был указ о уничтожении собственности, что означало что отныне все граждане России юридически равны друг другу.

Сравнительная таблица основных революционных событий

Причины революции Основная цель События революции Полученные результаты
Революция 1905-1907 гг Промышленный спад, неурожай, нерешенный крестьянский вопрос Улучшение условий труда, либерализация, передел земли в пользу крестьян, гражданские свободы

Восстание на броненосце Потемкин

Кровавое воскресенье

Национальные конфликты на Кавказе

Основной удар

Публикация манифеста об укреплении самодержавия

Восстание в Польше, Лодзь

Третий июньский переворот, создание парламента, проведение реформ, ограничение самодержавия, частичное решение земельного вопроса, подписание Манифеста 17 октября
Февральская революция Социальная напряженность, плачевное экономическое положение, затяжная Первая мировая война Свержение монархии и установление республики

Восстания хлеба

Вооруженный бунт и переворот

Формирование временного правительства

Отречение от престола Николая II, установление республиканского строя, падение монархии
Октябрьская революция Нерешенный земельный вопрос, нежелание продолжать войну Ликвидация капитализма, осуществление социалистических реформ

Отъезд Керенского из Петрограда

Штурм Зимнего дворца

В Москве власть переходит к Советам

Победа большевиков, начало гражданской войны, создание Советской республики, принятие указов: о земле, о мире, о ликвидации соловьев и т. д.

Указ о монополии на сельскохозяйственные орудия и машины, по крайней мере впервые, способствовал созданию рабочих мест в сельском хозяйстве. В то же время контрреволюционные силы были настолько сильны, что возникла необходимость создания всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, и ее также обвиняли в сопротивлении различным преступлениям и спекуляциям.

Указ о национализации банков значительно укрепил позиции Советской власти. Согласно этому документу, все золото, обнаруженное в слитках и монетах в банковских хранилищах, подлежало немедленной конфискации с последующей передачей в национальный золотой фонд.

Издав декрет о правах военнослужащих, советские власти упразднили воинские звания, провозгласив всех воинами Революционной армии Российской республики. Противники большевиков долго боролись. Более того, практически никто не признал новую власть на международной арене. Все это привело к гражданской войне, закончившейся только в 1922 году.

Поделиться:

  • Предыдущая записьПолучеловек-полукозел в мифологии разных народов
  • Следующая записьМаргарита Тюдор: биография и потомки

×

Рекомендуем посмотреть

Adblock
detector

Темы Скотного двора, Символика, Персонажи и литературные приемы

Темы Скотного двора, Символизм, Персонажи и литературные приемы «

Скотный двор» английского писателя Джорджа Оруэлла — это басня, в которой обстановка скотного двора изображает русскую революцию и исследуются темы класса и власти. Прочтите приведенный ниже обзор, чтобы получить представление о работе и ознакомиться с предварительными анализами и критическими замечаниями, которые предполагают дальнейшую интерпретацию.

Встроенная таблица стилей

Доступ через вашу библиотеку >> 

Встроенная таблица стилей

Обзор темы «Скотный двор»

«Скотный двор: обзор». Gale Основные обзоры: Scholarly, Gale, 2015.

Доступ через вашу библиотеку >>

Подробнее о статьях >>

В своем коротком романе Animal Farm (1945) английский писатель Джордж Оруэлл (1903–50) ) аллегоризирует русскую революцию 1917 года, когда было вытеснено царское самодержавие и к власти пришли большевики, и постепенное предательство революцией своих сторонников при диктаторе Иосифе Сталине (1879 г.–1953). Опираясь на вымышленные условности, Оруэлл рассказывает историю скотного двора, изображая революционных лидеров Владимира Ленина (1870–1924), Льва Троцкого (1879–1940) и Сталина в образах свиней, которые, наряду с другими обычными сельскохозяйственными животными, такими как лошади и куры, восстают против против тирании царственного фермера мистера Джонса. Действие романа разворачивается на небольшой английской ферме, и повествуется о коллективе рабочих животных, которые, как свиньи, заново эксплуатируют их, день за днем ​​жалко трудятся, веря, что переделывают ферму в республику.

Оруэлл написал Скотный двор ближе к концу Второй мировой войны (1939–45), когда Союз Советских Социалистических Республик (СССР) приветствовался союзными войсками (включая британцев) за его решающие победы над нацистской Германией. под Сталинградом (1942–43) и Курском (1943). Таким образом, ему было трудно найти издателя, готового оскорбить чувства русских. Gollancz и Faber and Faber, среди прочих издательств, категорически отвергли книгу. Лондонский издатель Джонатан Кейп был близок к тому, чтобы напечатать его, но его убедил отклонить работу сотрудник Министерства информации, который, как позже предполагалось, был советским шпионом. Несмотря на это нежелание, когда он наконец был выпущен в Англии Секером и Варбургом в 1945 роман имел ошеломительный успех, как и в следующем году в Соединенных Штатах, чему, несомненно, способствовал распад союзов военного времени и первые отголоски холодной войны. « Скотный двор », который многие считают лучшим произведением Оруэлла и, безусловно, его первым по-настоящему популярным произведением, уже давно считается одной из лучших книг двадцатого века.

 
Исторический и литературный контекст

После революции Российская коммунистическая партия преобразовала бывшую империю в федерацию республик с правительствами, основанными на социалистических принципах немецкого философа Карла Маркса (1818–1883 ​​гг.). Первоначально под руководством Ленина Советская Россия затем вступила в эпоху реконструкции, во время которой она приватизировала все аспекты экономики и пыталась контролировать любые формы несогласия с ее марксистско-ленинскими целями. После смерти Ленина Сталин произвел переворот внутри Коммунистической партии и, хотя и сделал догму марксизма-ленинизма, превратил партию в настоящий тоталитарный аппарат. Во время так называемой Великой чистки миллионы врагов государства были казнены или отправлены в исправительно-трудовые лагеря. Между тем поспешные попытки модернизации крестьянского хозяйства привели к смертельному голоду. Скотный двор пересказывает эту историю метафорически — в хитрых маневрах вепря, Наполеона, чтобы вытеснить своих соперников и взять под свой контроль ферму; в том, что он заставляет животных строить ветряную мельницу, вырабатывающую электроэнергию, которая не оставляет времени для производства пищи; и в его чистках от предполагаемых предателей революции животных против мистера Джонса.

Роман начинается с Ленина (некоторые говорят, что Маркс или смесь Ленина и Маркса), Троцкого и Сталина в образах Старого Майора, Снежка и Наполеона соответственно — свиней на ферме, где животных разводят для производства (например, кур), работать (как ломовые лошади) и откармливать на убой (как свиньи). Старый Майор поднимает животных на восстание против «тирании человека», а русская революция высмеивается как ссора между мистером Джонсом и его животными. Животные, одержавшие победу, берут верх и с вновь обретенным чувством собственного достоинства приступают к повседневным задачам, таким как уборка сена. Однако свиньи только что опубликовали «семь заповедей анимализма», в том числе постулат о том, что «все животные равны», когда они отказываются от каторжного труда и присваивают исключительно себе удобства фермерского дома. Здесь то, что достигает кульминации в диктатуре Наполеона, трагически меняет жизнь простых животных, которые продолжают тяжело трудиться, веря, что они создают республику Старого Майора.

Bunt (1924) польского писателя Владислава Станислава Реймонта (1867–1925) имеет замечательное сходство с Скотный двор , хотя неясно, знал ли Оруэлл об этом произведении. Роман аллегорически изображает ту же революцию с помощью истории домашних животных, восставших против своих хозяев-людей в борьбе за равенство, которая заканчивается террором и угнетением. Следующий роман Оруэлла после Скотный двор , Девятнадцать восемьдесят четыре (1949) предлагает сравнительно символическое — хотя и более реалистичное — видение повседневной жизни, обедненной в культурном и политическом отношении сталинским режимом. Страшная озабоченность сталинизмом также пронизывает 9 Оруэлла.0012 Посвящение Каталонии (1938 г.), документальный отчет о его опыте участия в Гражданской войне в Испании (1936–1939 гг.), Сражении на стороне левой милиции.

Помимо привлекательности для широкой публики, Скотный двор понравился политическим консерваторам, которые признали его ценность как инструмента пропаганды для предотвращения социалистической принадлежности. Таким образом, Центральное разведывательное управление тайно профинансировало адаптацию анимационного фильма 1954 года Джона Халаса (1912–95) и Джой Бэтчелор (1914–91), который также стал первым полнометражным анимационным фильмом в истории английского кино. Критики в начале двадцать первого века были так же внимательны к политике Оруэлла, однако была более выражена тенденция признать роман произведением политически информированного искусства, а не простой пропагандой.

Темы и стиль

Великая тема Скотный двор связана со способностью обычных людей продолжать верить в революцию, которую полностью предали. Оруэлл пытается показать, как власть имущие — Наполеон и его собратья-свиньи — извращают демократическое обещание революции. Эмоциональная сила романа исходит от авторских изображений тех обыкновенных животных, которые бездумно и добросовестно отдаются работе на ту самую систему, которая их безжалостно эксплуатирует. Показательным примером является Боксер, одна из двух ломовых лошадей среди «самых верных учеников» свиней. Лошади «с большим трудом придумывали что-нибудь для себя, но однажды приняв свиней в качестве своих учителей, они впитывали все, что им говорили, и передавали это другим животным». Собираете ли вы сено или тащите камни из карьера, Боксер работает усерднее, чем любое другое животное, но все же придерживается девиза «Я буду работать усерднее». Он настолько бескорыстен в своем служении, что работает почти до смерти. В этот момент Наполеон, намереваясь отправить его в больницу, продает его на бойню, а затем тратит деньги с его трупа на виски для свиней.

Роман развивается по узнаваемой драматической схеме, подчеркивающей трагедию того, что значит никогда не терять веру в обманутую революцию. Например, когда животные участвуют в так называемой битве у коровника, они становятся свидетелями того, как Снежок получает награду «Герой животных первого класса» за то, что отличился в битве против Джонса. Позже Наполеон пересматривает историю с противоречивыми деталями, объявляя, что Снежок действительно сражался вместе с Джонсом против животных. Когда животные сопротивляются новой истории, свинья Визгун (мастер-обманщик) убеждает их, что их воспоминания ошибочны. Эта модель личного опыта, вытесненная ревизионистской пропагандой, подчеркивает трагедию, по мнению Оруэлла, обычных людей, которые отказываются от здравого смысла, позволяя тоталитарному режиму диктовать ложную реальность.

Оруэлл выбрал сложный жанр — басню, которую часто отождествляют с детской литературой, — чтобы предложить комплексную критику одного из самых проблематичных режимов в современной истории. Ему удается реалистично и забавно запечатлеть характеристики многих животных и убедить читателя, что эти характеристики позволяют, по крайней мере метафорически, понять человеческую жизнь в тоталитарном контексте. Вместо того, чтобы просто издеваться над своими подданными, Оруэлл предполагает, что в них действительно есть что-то чудовищное: что есть что-то овцеподобное в тех, кто заучивает догмы наизусть (которые блеют «две ноги плохо, четыре ноги хорошо!» или «четыре ноги хорошо!» две ноги лучше!» взаимозаменяемо), что-то собачье в тайной полиции, обученной атаковать по команде, и что-то лошадиное в тех, кто бездумно отдает себя телом и душой делу банкротства.

 
Критическое обсуждение

Скотный двор был выпущен с одобрением критиков. В статье для New York Times историк Артур М. Шлезингер-младший назвал ее «возможно, простой историей, но историей смертельной простоты… великолепно контролируемой и блестяще выдержанной сатирой». Однако не все согласились со Шлезингером. Писатель и критик У. Дж. Тернер, например, счел, что роман омрачен «пессимизмом», и обвинил Оруэлла в том, что он «крайне несправедлив по отношению к Сталину, называя его «Наполеоном»». в классах на протяжении поколений предполагает, что за такими критиками, как Тернер, не было последнего слова.

В 1989 году ученый-активист Джон Молинье (1948–) охарактеризовал « Скотный двор » как «вероятно, самое популярное и влиятельное произведение литературной пропаганды, созданное на английском, а возможно, и на любом другом языке, в этом столетии». Молинье утверждал, что «скорее всего, гораздо больше людей узнали то, что им известно о судьбе русской революции, отсюда, чем из любого другого источника». В предисловии к изданию романа 2003 года (с Девятнадцать восемьдесят четыре ) эссеист и критик Кристофер Хитченс (1949–2011) подтвердили, что фильм «Скотный двор » признан «самой успешной сатирой двадцатого века». Как ясно дают понять Хитченс и Молинье, хотя роман уже давно привлекает юных читателей со скудными знаниями советской истории, наследие книги основано на ее политической силе.

Действительно, ученые Оруэлла продолжают читать роман из-за его политических идей. Обсуждая Правило свиней , мультипликационную адаптацию Олега Минича 2005 года Скотный двор , Елена Николаенко настаивала в своем эссе 2007 года в PS: Политология и политика , что книга глубоко говорит о современных кризисах в демократии и для демократии — в случае Миниха, в бывшей советской Республике Беларусь. Другие ученые двадцать первого века также возвращаются на Скотный двор , чтобы обдумать устойчивые политические взгляды. вопросы. Дэвид Дван, например, в статье ELH ( English Literary History ) рассматривал подход Оруэлла к равенству как средство исследования современных практик западной демократии, которые не всегда соответствуют господствующим идеалам. Между тем такие ученые, как Пол Киршнер, пытались представить текст не только как политическое, но и как литературное произведение, напоминая читателям о заявленном намерении Оруэлла «слить политическую цель и художественную цель в одно целое».

 
Источники
  • Дван, Дэвид. «Парадокс Оруэлла: равенство в« Скотный двор ».» ELH: История английской литературы 79.3 (2012): 655–83.
  • Киршнер, Пол. «Двойное назначение« Скотный двор ».» Review of English Studies 55.222 (2004): 759–86.
  • Молинье, Джон. « Скотный двор . Повторное посещение». Международный журнал социализма 2.44 (1989): 99–112. Распечатать.
  • Николаенко Елена. «Веб-карикатуры в закрытом обществе: Скотный двор как аллегория посткоммунистической Беларуси». PS: Политология и политика 40.2 (2007): 307–10.
  • Оруэлл, Джордж. Скотный двор и 1984. Введение Кристофера Хитченса. Нью-Йорк: Харкорт, 2003. Печать.
  • Шлезингер, Артур М., мл. Оруэлл и коммунисты: его « Скотный двор » — сострадательная и поучительная басня для нашего времени». New York Times 25 августа 1946: 124+.
  • Тернер, В. Дж. «Как это случилось». Версия Скотный двор Джорджа Оруэлла. Зритель 17 августа 1945 г .: 156–57.
 
Дополнительная литература
  • Коэн, Карл. «Мультфильм, пришедший с холода». Страж . Guardian News and Media, 6 марта 2003 г. Интернет. 1 июля 2014 г.
  • Фадаи, Элахе. «Символы, метафоры и сравнения в литературе: пример Скотный двор . Международный журнал английского языка и литературы 2.2 (2011): 19–27.
  • Либ, Дэниел Дж. Подверженный Оруэлл: ЦРУ и съемка «Скотного двора» . Пенсильвания: Университет штата Пенсильвания, 2007 г. Печать.
  • Letemendia, VC «Революция на животноводческой ферме : забытый комментарий Оруэлла». Журнал современной литературы 18.1 (1992): 127–37.
  • Оруэлл, Джордж. «Свобода печати». Times Literary Supplement 15 сентября 1972 г. Печать.
  • ———. «Почему я пишу». Очерки. 1946. Лондон: Пингвин, 2007. Печать.
  • Родден, Джон. «Оценивание Скотный двор в новом тысячелетии». Современная эпоха 45.1 (2003): 67–76
  • Снайдер, Ч.Р. «Надежда и другие сильные стороны: уроки Скотный двор ». Журнал социальной и клинической психологии 23.5 (2004): 624–27.

Доступ через вашу библиотеку >>

Встроенная таблица стилей

Еще статьи

 

Джордж Оруэлл: Социализм и утопия

Уайт, Ричард. «Джордж Оруэлл: социализм и утопия». Утопические исследования , том. 19, нет. 1, 2008, с. 73+. Gale Academic OneFile Select , www.gale.com.

В этой статье обсуждается, каким образом произведения Джорджа Оруэлла опираются на различные политические философии, уделяя особое внимание социализму. Автор исследует этические принципы, лежащие в основе «Скотного двора» и других произведений, и утверждает, что и художественная, и научно-популярная литература Оруэлла сосредоточены на социалистических ценностях.

 

 

Оруэлловская комедия

Лигда, Кеннет. «Оруэлловская комедия». Литература двадцатого века , vol. 60, нет. 4, 2014, с. 513+. Gale Academic OneFile Select , www.gale.com.

В этой статье рассматривается роль юмора в творчестве Джорджа Оруэлла. Обсуждение «Скотного двора» затрагивает использование Оруэллом аллегории и рассматривает противоречие между легкой комедией и политической сатирой, отраженное в тексте.

 

 

Скотный двор в новом тысячелетии

Родден, Джон. «Скотный двор в новом тысячелетии». Современная эпоха , том. 45, нет. 1, зима 2003 г., с. 67+. Gale Academic OneFile Select , www.gale.com.

В этой статье исследуется история публикации и первоначального восприятия «Скотного двора», а также литературные образы в знаменитой политической сатире Джорджа Оруэлла; и рассматривает, как современная экранизация помогла читателям двадцать первого века по-новому понять текст.

Ищете информацию по другим темам?

 

Доступ через вашу библиотеку >>

Россия в Великой войне: мобилизация, хлеб и революция

29 октября 1917 года (16 октября по старому русскому стилю) министру продовольственных заготовок России Сергею Прокоповичу пришлось публично признать, зерно в казенном хранилище для прокорма армии и жителей столицы. На Восточном фронте Санкт-Петербург и русская армия на юге имели запасы зерна на неделю, но армии на севере имели хлеба немногим более одного дня, и некоторые из их полков начали голодать. Прокопович опасался, что открытые столкновения по поводу распределения зерна между производителями и потребителями могут разрушить русскую армию и государство (Прокопович 19).18). Как оказалось, его опасения оправдались. Через десять дней большевики свергли Временное правительство и захватили власть в России, удерживая ее более 70 лет.


Загрузить электронную книгу VoxEU, Экономика Великой войны: столетняя перспектива, здесь


Проблемы с заготовкой зерна в России не были ожидаемы. До войны многие авторитеты действительно считали, что страны со значительным аграрным сектором и экспортом зерна, включая Российскую империю, перейдут к продовольственной автаркии и легче преодолеют тяготы войны, чем страны, импортирующие зерно (Broadberry, Harrison 2005). Почему эксперты неправильно поняли Россию? Почему вместо победы Великая война России закончилась поражением и революцией? Экономика и политика российского рынка зерна и труда дают ответ. Короче говоря, невозможно было одновременно мобилизовать 15 миллионов мужчин в русскую армию, добыть зерно, чтобы прокормить их как солдат, и избежать революции.

Оптимистичный взгляд на военные перспективы России основывался на предполагаемом наличии избыточных запасов рабочей силы в русской деревне. Анализируя экономику русской деревни в 1901 году, правительственная комиссия оценила прибавочную рабочую силу в 51% сельской рабочей силы, и многие независимые исследования пришли к аналогичным выводам; Лев Литошенко (1926 [2001]), например, подсчитал, что излишек рабочей силы составляет около 40%. Оптимисты считали, что с началом войны избыточную рабочую силу можно будет легко мобилизовать в армию без серьезных потерь сельскохозяйственного производства.

Однако лежащие в основе предположения были плохо обоснованы. В оценках уделялось мало внимания экономической деятельности сельских жителей, кроме выращивания зерновых, и результаты вводили в заблуждение.

Таблица 1 Сельскохозяйственное производство России с 1913 по 1928 г. (межвоенная территория СССР и процент от 1913 г.)

Примечание : В 1913 г. зерно составляло 50% сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении, картофель — 13%, домашний скот — 28%. и технических культур на 8%.
Источник : Маркевич и Харрисон (2011: приложение данных, таблица A11).

В действительности сельскохозяйственное производство в России резко упало в военное время (см. табл. 1). Более того, масштабы сокращения посевных площадей под зерновыми в населенных пунктах в период с 1914 по 1916 год тесно связаны с масштабами призыва на военную службу (Castañeda Dower and Markevich 2018a). Сложные правила, применяемые при призыве на военную службу, привели к большому разбросу доли мужчин, призванных на военную службу в каждом округе, от нуля до более чем половины годных когорт (Головин 19).39 [2001]). Правовой и семейный статус российских мужчин в возрасте 21 года, который для большинства призывников мог наступить за несколько лет до даты фактической военной мобилизации, определял индивидуальные вероятности призыва. Иными словами, мобилизационные критерии, скорее всего, были ортогональны ненаблюдаемым потрясениям сельскохозяйственного производства, и именно это позволяет нам дать причинно-следственную интерпретацию полученной корреляции: сокращение сельскохозяйственного труда явилось причиной падения производства. (Существенное влияние вывоза рабочей силы на сельскохозяйственное производство будет четко определено, если мы вместо этого будем использовать расстояние от ближайшего военного вербовочного центра для прогнозирования проведения мобилизации.)

В среднем вывоз 1% рабочей силы из российской деревни сопровождался локальным сокращением посевных площадей зерновых примерно на 3%; удаление маргинального рабочего из района приведет к ежегодным потерям в размере 296 рублей, что примерно в четыре раза превышает прожиточный минимум (Castañeda Dower and Markevich 2018a). Эти результаты говорят против существования прибавочной рабочей силы в русской деревне. Учитывая, что Российская империя была преимущественно аграрной, это также предполагает, что в мирное время в экономике практически не было слабых мест, так что военные действия нельзя было расширять без перераспределения ресурсов от гражданских нужд.

Сокращение производства зерновых на одну пятую само по себе, вероятно, не объясняет обвала российского рынка зерна и национального продовольственного кризиса. Однако война также изменила состав посевов зерновых и подорвала стимулы единоличников поставлять сельскохозяйственную продукцию на рынок. В сельском хозяйстве России до 1917 г. сосуществовали два типа хозяйств: традиционные крестьянские хозяйства с общинным землевладением и хозяйства, имеющие частное владение. Крестьянские домохозяйства имели нерыночный доступ к небольшим участкам земли внутри коммуны для ведения сельского хозяйства. Частные землевладельцы либо обрабатывали землю, нанимая рабочую силу из крестьянских дворов, либо сдавали землю в аренду промышленным крестьянам. Имеющиеся статистические данные по типам хозяйств ясно показывают, что в среднем по району Российской империи негативное влияние мобилизации было сильнее на частные хозяйства, которые сократили выращивание зерна больше, чем крестьяне, использующие общинные земли. Однако в среднем частная земля была более продуктивной, чем земля, находящаяся в общественном владении, и в мирное время производила большую часть продаваемого зерна. Таким образом, неодинаковая реакция частных и общинных фермеров в сельской местности перемещала рабочую силу вверх от более эффективного к менее эффективному использованию.

Почему крестьяне перераспределяли труд в сторону меньшей эффективности? Военное время повысило их неопределенность, а вместе с ней и привлекательность гарантии минимального дохода, обеспечиваемой доступом к общинной земле, по сравнению с рисками рынка и поведением, направленным на максимизацию прибыли. В соответствии с этой трактовкой отрицательный дифференциал в реакции частных хозяйств на мобилизационный толчок был более выражен в районах, где коммуна была сильнее. В то же время общинные хозяйства переключили свои усилия с рыночных культур (пшеница и ячмень), закупаемых агентствами по закупкам и городскими торговцами, на выращивание натуральных культур (озимая рожь) для внутреннего потребления (Castañeda Dower and Markevich 2018a). Другим фактором, действовавшим в том же направлении, на снижение готовности деревни торговать с городом, была мобилизация промышленности во время войны, которая сократила предложение продукции гражданского производства, доступной для покупки крестьянами.

Царское правительство упустило из виду этот ключевой во время войны сдвиг в поведении крестьян от рыночных операций к сельской автаркии. Правительство правильно полагало, что в стране имеется достаточно хлеба, чтобы прокормить русскую армию и тыл; однако она ошибочно рассматривала задачу распределения этого зерна среди потребителей как чисто логистическую задачу. Ошибочный диагноз привел к неэффективному лечению. Царское правительство разработало всеобъемлющую систему государственных хлебозаготовок с местными отделениями по всей Империи и постепенно расширяло регулирование рынка зерновых, но без особого эффекта. Нежелание крестьян продавать зерно в военное время приводило к углублению продовольственного кризиса, что напрямую сказывалось на внутренней политике. Дефицит продуктов в Петербурге и постоянные очереди за хлебом в городе зимой 1916/17 спровоцировали события февраля 1917 г., приведшие к свержению монархии.

Временное правительство в феврале-октябре 1917 г. в основном повторило ошибку. Страна продолжала бороться, не имея никаких средств вернуть крестьян на рынок. До самого конца правительство сохраняло оптимизм, рассчитывая разрешить заготовительный кризис за счет улучшения работы железных дорог и перераспределения уже заготовленного зерна, но не понимая истоков проблемы. Только 19 сентября17 Правительство приняло решение удвоить фиксированные хлебозаготовительные цены; это было слишком поздно. В уже цитированной речи министр Прокопович признал, что повышение цен не побудит крестьян продавать хлеб правительству. Удивительно и без видимых оснований он продолжал верить, что массированная пропаганда побудит крестьян вернуться на хлебный рынок (Прокопович 1918).

Их обещание разрешить кризис продовольственного снабжения городов стало важным фактором поддержки большевиков осенью 1917. В своих трудах за сентябрь и октябрь 1917 г. лидер большевиков Владимир Ленин много раз повторял, что только большевистское правительство может получать хлеб из деревни и справедливо распределять хлеб среди горожан (Ленин 1917[1969]). Различия в результатах выборов в Учредительное собрание в ноябре 1917 г. на уровне округов позволяют предположить, что эти слова имели вес. Больше горожан, особенно из рабочего класса, проголосовало за большевиков в районах, где сельское хозяйство больше пострадало от военной мобилизации, где продовольственные кризисы были более вероятными для сохранения и развития и где перераспределение зерна в пользу городов принесло бы более высокую прибыль. (Кастанеда Дауэр и Маркевич, 2018b).

После революции большевики, ныне правящая партия власти, занялись совсем другим подходом к военным сбоям в российской экономике и зерновому рынку. Чтобы остаться у власти, они смирились с поражением центральных держав на Восточном фронте, инициировав сепаратные мирные переговоры с Германией и подписав в феврале 1918 г. Брест-Литовский договор. Однако к тому времени этих мер было еще недостаточно для преодоления экономический кризис. Продолжалась политическая борьба за раздачу хлеба, способствовавшая превращению Великой войны в Гражданскую войну в России.

Примечание редактора: эта колонка впервые появилась как глава в электронной книге VoxEU «Экономика Великой войны: столетняя перспектива», которую можно скачать здесь.

Бродберри, С. и М. Харрисон (редакторы) (2005 г.), Экономика Первой мировой войны , Издательство Кембриджского университета.

Кастаньеда Дауэр, П. и А. Маркевичи (2018 г.), «Рациональное распределение рабочей силы и массовая мобилизация: сельское хозяйство России во время Великой войны», Review of Economics and Statistics 100(2): 245-59.

Кастаньеда Дауэр, П.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *