Первая мировая война. Планы сторон.

Генеральные штабы империалистических государств много лет затратили на разработку планов войны.

Общим для всех планов являлось то, что они выражали захватнические устремления отдельных держав, а также отдельных враждующих коалиций; в тоже время они выражали острые противоречия между отдельными империалистическими хищниками внутри коалиций, каждый из которых стремился побольше военного бремени возложить на своих союзников и побольше прихватить богатств при обоюдном дележе добычи.

Сущность германского плана (план «Шлиффена») заключалась в стремлении бить противников последовательно: сначала предполагалось нанести удар по Франции и разгромить ее армию, а затем перебросить главные силы на Восток и разгромить Россию. В обоих случаях делалась ставка на кратковременную войну.

С целью обхода и окружения французской армии намечалось осуществить фланговый маневр через Бельгию, в обход главных сил французской армии с севера. Вспомогательная группа должна была играть роль заслона против возможного наступления французской армии. На Востоке в начале войны планировалось развернуть одну армию с задачей прикрыть Восточную Пруссию от возможного вторжения русских войск. Активные действия против России в это время должны были вести австро-венгерские войска. Основной порок германского плана заключался в переоценке своих сил и недооценке сил противника.

На австро-венгерский план войны сильное влияние оказывал германский генштаб, стремившийся использовать австро-венгерские войска для сковывания русских армий в период нанесения Германией удара по Франции. Ввиду этого австро-венгерский генштаб вынужден был запланировать одновременные активные действия против России, Сербии и Черногории. Главный удар намечалось нанести из Галиции на восток и северо-восток. Австро-венгерский план был построен в отрыве от реального учета своих экономических и моральных возможностей. В этом наглядно проявилось влияние немецкой военной школы — недооценка противника и переоценка своих сил. Наличие сил и средств не соответствовало поставленным задачам.

Французский план войны был наступательным, но он носил выжидательный характер, поскольку первоначальные действия французских войск ставились в зависимость от действий германских войск. Только Лотарингская группировка в составе двух армий получила активную наступательную задачу. Центральной группировке войск в составе одной армии отводилась роль связывающего звена между бельгийской и лотарингской группировками. Бельгийская группировка в составе одной армии должна была действовать в зависимости от поведения противника.

В случае нарушения немцами нейтралитета Бельгии и наступления их через ее территорию, эта армия должна быть готова наступить в северо-восточном направлении, в противном случае ей предстояло наступать в восточном направлении.

Сущность английского плана сводилась к обещанию направить во Францию экспедиционную армию в составе семи дивизий. Английские правящие круги рассчитывали переложить главную тяжесть войны на суше на Россию и Францию. Своей основной задачей Англия считала обеспечение господства на море.

Русский план войны разрабатывался в условиях экономической и политической зависимости царской России от англо-французского капитала. Англия и Франция, представляя царскому самодержавию кабальные займы, возлагала на Россию тяжелые военные обязательства, с которыми должен был считаться генеральный штаб при разработке плана войны. Интересы самодержавия требовали нанесения главного удара по Австро-Венгрии. Однако, в силу зависимости от Англии и Франции, Россия должна была вести наступательные действия и против Германии с целью отвлечения ее сил с запада и ослабления ударов немецких войск по французской армии. Желание удовлетворить заинтересованные стороны привело к решению наступать одновременно против обоих противников. Северо-западный фронт должен был окружить и уничтожить 8-го немецкую армию и овладеть Восточной Пруссией, Юго-Западному фронту ставилась задача окружить и разгромить австро — венгерские войска, находившиеся в Галиции.

К началу военных действий на Западно-Европейском ТВД против Франции и Бельгии Германия развернула 86 пехотных и 10 кавалерийских дивизий ( 1,6 млн. чел. и 5000 орудий ). Этим силам противостояло 85 пехотных и 12 кавалерийских дивизий франко-англо-бельгийских войск (1,6 млн. чел. • 4640 орудий).

На восточно-европейском театре войны против Германии и Австро-Венгрии сосредоточивались 75 русских дивизий (до 850 тыс. чел. и 3200 орудий). Противники России имели здесь 64 дивизии (свыше I млн. человек и до 2900 орудий).

Следовательно, ни одна из противоборствующих сторон к началу войны не имела общего превосходства в силах и средствах. Только у немцев на направлении главного удара против Франции было двойное численное превосходство.

Первая мировая война. Причины войны — http://nagolovu-voenny.livejournal.com/17700.html

Планы Германии, России и Австрии в Мировой войне — Александр Томилин

Аннотация

Военный врач Прит Буттар решил не следовать проторённым шаблонам и создал своё видение этой войны в четырёх книгах. Первая их них посвящена кампании 1914 года на Восточном фронте. Сразу стоит сказать, что под «Восточным фронтом» он разумеет и русский, и балканский фронты.

Александр Томилин, 13 июня 2019, 21:55 — REGNUM Восточный фронт Первой мировой войны стал пасынком в западной исторической науке. Если Марна, Сомма и другие битвы тщательно изучались, то Восточный фронт становился объектом внимания со стороны десятка учёных. Однако они ограничивались общей картиной положения, повторяя одинаковые тезисы из книги в книгу.

Военный врач Прит Буттар решил неследовать проторённым шаблонам и создал своё видение этой войны в четырёх книгах. Первая из них посвящена кампании 1914 года на Восточном фронте. Сразу стоит сказать, что под «Восточным фронтом» он разумеет и русский, и балканский фронты. Для него это единая сложная система, влияющая на исход войны в этом регионе. Он не делает акцент на внешнеполитических хитросплетениях и не повторяет известные тезисы его коллег, он подходит к войне с точки зрения непосредственно армий, их состояния и планов.

Книгу отличает бережный подход к изучаемому материалу. Литература опирается на признанных знатоков темы, таких как Н. Стоун и Б. Меннинг, а источниковая база включает труды К. фон Гетцендорфа, генералов Данилова и Головина и официальные труды по истории войны 1930-х годов, как австрийские, так и сербские. Столь надёжная источниковая база с тезисами известных исследователей дают автору богатый материал, из которого следуют, в общем-то, грамотные выводы в отношении подготовки к войне и ведения кампании.

Он показывает, как немецкий план Шлиффена о войне сначала против Франции, а потом против России, создавался под влиянием личности начальника Большого Генерального штаба Мольтке-младшего, как опыт проведения блицкригов оказал влияние на подготовку войск к выполнению плана Шлиффена. Также он прослеживает эволюцию планов войны в России — здесь особенно ценно то, что он выделяет фактор личностей генералов Алексеева и Данилова в подготовке мобилизационных расписаний 1910-х годов, с учётом выработки плана вторжения в Восточную Пруссию, и деятельности военного министра Сухомлинова в подготовке армии к его осуществлению.

При этом он указывает на предвоенные трудности планирования — железнодорожные сети в России или проблема войны на два фронта в Германии. Через анализ средств, которые выделялись на армию, автор показывает, как воюющие стороны собирались достичь победы над противником — где было больше дивизий, какое у них было вооружение. Так, он показывает реализацию предвоенных планов, что выгодно отличает его от предшественников.

Он сравнивает военные планы Германии, России и Австрии, грамотно выводя это из военного опыта противоборствующих армий, личностей начальников Генеральных штабов и внешнеполитических потребностей государств. При этом он не избежал одного недочёта. Во введении автор весьма подробно описывает строительство германской армии в 1860-х годах в контексте развития техники и военной мысли эпохи, анализирует её опыт в Франко-прусской войне 1870−1871 гг., но не приводит аналогичной картины со стороны России, прошедшей войну с Японией 1904−1905 гг. Это создаёт перекос в сторону Германии и не даёт полной общей картины, что грозит привести читателя к неверным выводам из-за отсутствия должного количества материала и сравнительного анализа.

Что касается собственно войны, автор блестящее справился с задачей — описать передвижения частей, их схватки, не впадая в заунывность и зубодробительность. Перед читателем появляется чёткая картина полевого управления войском, личностей, стоящих на этих должностях, их методов работы, взаимоотношения и следующие из сего действия, на основании которых автор грамотно анализирует ход войны. Итоги кампании автор оценивает как неумение командования справиться с обнажившимися проблемами, что приводит к краху предвоенных планов.

Самый большой недостаток, сказывающийся на всей книге — дилетантизм автора. Всё-таки на тексте книги сказывается отсутствие исторического образования и опыта работы с этим периодом у автора, отчего получается разнобой в освещении темы, углубление в сторонние сюжеты, большое количество цитат. Но это не мешает автору создавать верную картину и приходить к правильным выводам. При этом книгу надо и похвалить за глубокую проработку материала, внимательный подход к теме.

Итог — мы имеем умную и хорошую научно-популярную книгу о кампании 1914 года на Русском фронте. Учитывая, что автор написал ещё книги о 1915, 1916 годах и отдельно разобрал революционную эпоху 1917−1921 гг., читателю было бы весьма интересно познакомиться с ними.

Читайте ранее в этом сюжете: Российская империя рассыпается на лимитрофы, а они начинают «войны пигмеев»

Читайте развитие сюжета: Россия и Сербия в Первой мировой войне

Окопы в Интернете — Хронология: 1905-1914

См. также: ø Военные планы и Первая мировая война Обзор Нестабильность в Европе и различные союзы заставили крупные державы разработать планы, которыми будут руководствоваться вооруженные силы в случае войны, — планы, в которых ничто не должно было быть оставлено на волю случая. Эти запутанные планы включали в себя жесткие графики передвижения войск и тщательно подготовленные списки целей. Они были строгими с очень небольшим допуском на ошибку. Это было ограничивающим фактором, потому что технология того времени была сделана с ошибками. Каждая сторона в той или иной степени была осведомлена о планах другой стороны. Шпионы хорошо справились со своей задачей. Вопрос был лишь в том, верили ли вы, что ваши противники способны успешно осуществить свой план. Нет сомнений, что само существование этих планов способствовало началу войны в 1914 году. Напряжение, существовавшее в то время, только усиливалось знанием того, что ваш потенциальный или воображаемый враг приготовил для вас. Паранойя была реальной частью политического климата, и она была безудержной. ø Отчет полковника Э. М. Хауса президенту Вильсону — май 1914 г. Взгляните на отчет полковника Хауса. Это довольно коротко и по делу о военно-политическом климате в Европе весной 1914 года. French Plan XVII from Winter, The Experience of World War I French Plan XVII Французы, так и не сумевшие избавиться от унизительного поражения 1871 г., поставили в план прежде всего возвращение утраченных провинций Эльзас-Лотарингия. План был основан на учениях подполковника Лузо де Гранмезона, директора Бюро военных операций и видного члена «школы нападения». План был принят Генеральным штабом в 1913 г. и развивался Жоффром вплоть до лета 1914 г.0041 порыв , полный настрой на победу. Чтобы лучше понять это понятие, давайте посмотрим на некоторые крылатые фразы того времени: «Воля к победе — первое условие победы». «Наступление по максимуму!» «Наступление без колебаний!» «Только наступление приводит к положительным результатам. » План, полный недостатков, имел, в частности, один крупный недостаток: он сосредоточил французскую армию на юге, подальше от того места, где должен был прийти основной удар немецкой атаки. Хуже для французов и лучше для немцев быть не могло. German Schlieffen Plan from Livesey, Great Battles of World War I German Schlieffen Plan Этот план, названный в честь его создателя, графа Альфреда фон Шлиффена, был реакцией на немецкую идею окружения. Любая война для Германии была бы войной на два фронта. Этот план должен был обеспечить быструю, а точнее за 42 дня, победу над Францией до того, как их союзник, Россия, сможет завершить свою мобилизацию. Это позволило бы немецкой армии затем сосредоточить все силы на востоке, чтобы сокрушить своего второго врага, Россию. Четыре армии, один миллион человек, составят дугу. Путь которого охарактеризовал его создатель: «Пусть последний человек справа зачистит канал рукавом». Слабой стороной этого плана было преднамеренное нарушение бельгийского нейтралитета. И Германия, и Великобритания были среди подписавших договор 1839 года, гарантирующий этот нейтралитет. Бисмарк предупредил, что это нарушение будет безрассудством, поскольку оно втянет Великобританию в конфликт. На приведенной выше карте показана запланированная дуга в сторону Канала. Более темные стрелки показывают фактический путь вторжения. Мольтке не внял предсмертным словам Шлиффена: «Держите правое крыло сильным!» См. также: ø Описание плана Шлиффена Этот раздел предоставлен Wendell Vest Другие военные планы 2 3 Планы австро-венгерской войны Военные планы Австро-Венгрии также имели два варианта; один против Балканы, и один против России и Балкан. первый план считался наиболее вероятным и концентрированным три армии для вторжения в Сербию и Черногорию, а три другие армии заняли оборону в Галиции от возможного Российская атака. Вариант R, план, который был реализован 1 августа сосредоточил четыре армии против России на р. Галицкая граница, а против сербов только две. 2 Бельгийские военные планы Полевая армия Бельгии численностью 117 000 человек сосредоточится к западу от Маас для защиты Антверпена. Основные усилия полевой армии заключалась в том, чтобы избежать боя с превосходящими силами и сохранить связь с Антверпеном. Он также собрал около 67 000 крепостей. войска для укомплектования фортов в Льеже, Намюре и Антверпене. Льеж и Намюр защищал основные переправы через реку Маас и были жизненно важны для обороны Бельгии. 4 Британские военные планы Британцы, в отличие от континентальных держав, не имели универсальный сервис. Поэтому имеющиеся у них армейские силы на мобилизация была ограничена их регулярной армией, дополненной их немедленно доступные резервы. Она состояла из двух армий корпуса из трех дивизий в каждом, кавалерийская дивизия и поддерживающая артиллерийские и обслуживающие силы. Их планы призывали к этой силе быть перевезены на континент, а затем перевезены французские железные дороги в район сосредоточения на левом фланге французы под Мобежом. Планировалось, что эта сила будет выдается на 21-й день после мобилизации. 5 Военные планы России Русская мобилизация, спровоцировавшая войну, поддержала двух Варианты военных планов. Один вариант должен был использоваться в случае войны только с Австро-Венгрией и Германией, а другой должен был быть использован, если Германия нападет на Францию. Последний использовалась вариация, предназначенная для атаки на восток Пруссия от сосредоточения на польском выступе к 15 в. день после мобилизации. Он также мобилизовал четыре дополнительные армии. против Австро-Венгрии в Галиции. Северо-западная группа сосредоточенный на польском выступе, должен был состоять из Первого и Второй армии, и их задача состояла в том, чтобы победить немецкую войска в Восточной Пруссии и захватить территорию Германии до Река Висла. Юго-Западная группа состояла из четырех российских Армии. Ее задачей было нанести решительное поражение Австро-венгерские войска сосредоточились в Галиции. русский мобилизационным планом предусматривалось 42 отмобилизованные стрелковые дивизии по к 15-му дню и 78 к 35-му дню мобилизации. 1 Сербские военные планы Планы сербской войны призывали всю сербскую армию из пяти человек действующая дивизия увеличена до десяти по мобилизации, чтобы быть сосредоточены в районе Белграда (столица Сербии и недалеко от границы с Австро-Венгрией) и до нанести удар по австрийским войскам после того, как их тактический план был разглашенный. 3 Военно-морские планы Общий Военно-морские планы держав были далеко не такими точными как планы для армейских сил. Ниже приводится краткое изложение планов каждой морской державы. Британский Британский Королевский флот, будучи самой мощной силой на плаву, наметил следующие задачи для своего флота. Вступи в бой с вражеским боевым флотом и уничтожь его. Защитите движение британского экспедиционного корпуса на континент Защитите Британские острова и побережье Франции от нападения с моря. Помогите французским военно-морским силам в Средиземном море защитить свои конвои из Северной Африки. Найдите и уничтожьте вражеские военно-морские силы и торговых рейдеров По всему миру. Блокируйте побережье противника и не допускайте контрабанды. поставляются морем. Планировалось сосредоточить основной боевой флот Великобритании называется Великий Флот в Инвернессе, Скапа-Флоу и Ферт-оф-Форт. Все эти базы находились на северо-восточном побережье Британских островов, через Северное море от Германии. 6 немецкий Немецкий флот открытого моря, базирующийся в главном немецком базы в Киле и Вильгельмсхафене, планировалось вступить в бой с англичанами. флот в войне на истощение, в полной мере используя морские мины, торпеды и его легкие силы. И вот, в момент, когда шансы были более равными, чтобы вступить с ним в бой. военно-морские силы Германии в других областях уничтожит вражескую торговлю. 7 Французский Французский флот базируется в основном в Средиземном море Море планировало защитить свои североафриканские конвои и атаковать и уничтожить итальянский и австрийский боевой флот. Русский Российский флот базируется в Кронштадте в заливе Финляндия планировала оборонительную войну против немецкого Балтийского флота. 1 McEntee, G.L. Military History of the World War, Charles Scribner’s Sons, New York 1943, p.27 , стр. 16-17 5 Коллвелл, генерал-майор сэр К.Э.; Фельдмаршал сэр Генри Уилсон, его жизнь и дневники. Кассел и компания, ООО Лондон, 1927. стр. 159 6 Поттер, Э. Б. и Нимиц, CW Seapower, Военно-морская история. Prentice-Hall Inc. Englewood Cliffs, NJ pp.394-396 7 McEntee,loc. цит. стр.39

План Шлиффена | Немецкая военная история

План Шлиффена

См. все СМИ

Дата:

1905

Местонахождение:

Германия

Контекст:

Первая мировая война

Ключевые люди:

Эрих Людендорф Гельмут фон Мольтке Альфред фон Шлиффен

См. весь связанный контент →

План Шлиффена , план сражения, впервые предложенный в 1905 году Альфредом, графом (графом) фон Шлиффеном, начальником немецкого генерального штаба, который был разработан, чтобы позволить Германии вести успешную войну на два фронта. План был сильно изменен преемником Шлиффена, Гельмутом фон Мольтке, до и во время его реализации в Первой мировой войне. Изменения Мольтке, которые включали сокращение размера атакующей армии, были обвинены в неспособности Германии одержать быструю победу.

Шлиффен страстно изучал военную историю, и его стратегический план был вдохновлен битвой при Каннах (216 г. до н. э.), центральным сражением во время Второй Пунической войны. В Каннах карфагенский полководец Ганнибал нанес поражение гораздо более многочисленным римским силам с помощью успешного двойного охвата, повернув фланги римской армии и уничтожив ее. Шлиффен был убежден, что таким же образом можно победить и современную силу противника, и выполнение массированного флангового удара стало основным направлением его плана. Он предложил в 1905, что преимущество Германии перед Францией и Россией — ее вероятными противниками в континентальной войне — заключалось в том, что они были разделены. Таким образом, Германия могла уничтожить одну из них, а другую держать под контролем. Как только один союзник будет побежден, Германия сможет объединить свои силы, чтобы победить другого за счет массовой концентрации войск и быстрого развертывания.

Еще из «Британники»

Первая мировая война: план Шлиффена

Шлиффен хотел подражать Ганнибалу, спровоцировав Entscheidungsschlacht («решающая битва»), использование огромных сил в одном действии для быстрой и окончательной победы. Он решил, что Франция была врагом, которого нужно победить в первую очередь, а Россия сдерживалась до тех пор, пока французы не будут уничтожены. Его план предусматривал, что четыре армейские группы, называемые Bataillon Carré, сосредоточатся на крайне правом фланге Германии. Эти самые северные силы будут состоять из 5 кавалерийских дивизий, 17 пехотных корпусов, 6 эрзацкорпусов (запасной корпус) и Ландвер (резерв) и Ландштурм (мужчины старше 45 лет) бригады. Эти силы должны были повернуть на юг и восток, пройдя через нейтральную Бельгию, повернуть на фланги и тыл укрепленной французской обороны вдоль границы с Германией. После пересечения Соммы к западу от Парижа в Абвиле и Шольне основные силы Bataillon Carré должны были повернуться, чтобы вступить в бой с защитниками французской столицы при поддержке Ersatzkorps . Центральная группа — в составе шести стрелковых корпусов, ландвера бригады и кавалерийская дивизия должны были атаковать французов у ​​Ла-Фере и Парижа, в конечном итоге окружив столицу с севера и востока. Третья группа должна была сконцентрироваться на самом южном правом крыле в составе восьми корпусов, пяти резервных корпусов, ландвера и бригад с помощью двух подвижных кавалерийских дивизий. Последняя группа состояла из трех кавалерийских дивизий, трех пехотных корпусов, двух эрзацкорпусов и резервного корпуса на левом фланге. Эта последняя группа должна была блокировать любую попытку французов контратаковать, и при необходимости ее можно было отделить и переместить в крайнее правое положение. Верхний Рейн до швейцарской границы и Нижний Эльзас должны были защищаться Ландвер бригады.

Соотношение живой силы было 7:1 с правого крыла на левое. Эти огромные силы должны были прорваться в районе Мец-Диденхофен и сметать все французские силы перед собой, распахнувшись, как дверь с петлями в районе Эльзаса. Шлиффен разработал подробный график, который учитывал возможную реакцию Франции на действия Германии, уделяя особое внимание слабо защищенной франко-германской границе. С этим планом, как полагал Шлиффен, Германия сможет победить Францию ​​​​в течение шести недель, а кампания завершится решающими «супер Каннами» на юге.

Уникальность плана Шлиффена заключалась в том, что он шел вразрез с господствовавшей в Германии военной мудростью, которая в основном основывалась на основополагающем труде Карла фон Клаузевица «О войне » (1832 г.) и стратегической мысли старшего Гельмута фон Мольтке. Шлиффен заменил концепцию Клаузевица Schwerpunkt («центр тяжести») в оперативном командовании идеей непрерывного движения вперед, предназначенного для уничтожения врага. Преследуя цель тотального уничтожения, Шлиффен также порвал с Мольтке, чья стратегия заключалась в том, чтобы нейтрализовать противника. Таким образом, Шлиффен повернул доктринальные дебаты (как описано военным историком Гансом Дельбрюком) в сторону стратегий уничтожения (9). 0041 Vernichtungsstrategie ) и истощение ( Ermattungsstrategie ).

Стратег и командир немецкого корпуса генерал Фридрих Адольф фон Бернгарди резко критиковал Шлиффена, утверждая, что потребность в рабочей силе и создание новых частей ослабит регулярную армию. Он выступал против концепции Volk в Waffen («нация в оружии»), но был отвергнут военным министром Пруссии Юлиусом Верди дю Вернуа, который увеличил размер армии за счет всеобщей воинской повинности. Это вызвало политическую бурю в Германской Конфедерации, в результате чего более поздние военные министры стали более осторожно относиться к предложениям о рабочей силе. Со своей стороны, немецкий флот был против плана Шлиффена, потому что основная часть военных ресурсов должна была быть направлена ​​​​на массовые наземные бои, а не на разработку более мощных линкоров.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подписаться сейчас

Шлиффен настаивал на немедленном нападении на Францию ​​в 1905 году в качестве «превентивной войны», утверждая, что Россия только что потерпела поражение от японцев, а Франция была вовлечена в кризис в Марокко.