Краткая история Первой мировой войны 1914-1918 в датах для школьников. Кратко и только основные события
Главная>Краткая история государств, городов, событий
Одним из крупнейших вооруженных конфликтов в истории стала Первая мировая война, вспыхнувшая в начале XX столетия между двумя коалициями. По сути, это был конфликт между Антантой (военно-политический союз России, Франции и Англии) и Центральными державами (Германия и ее союзники). В целом, в этой войне участвовало более 35 государств. Поводом для начала вооруженных действий послужило убийство эрцгерцога Австро-Венгрии террористической организацией.
Если же говорить о глобальных причинах, то к войне привели серьезные экономические противоречия между мировыми державами. Не исключено, что на тот момент существовали мирные пути урегулирования данного конфликта, но Германия и Австро-Венгрия решили действовать более решительно. Началом военной кампании считается 28 июля 1914 года. События на западном фронте разворачивались стремительно. Германия в надежде на быстрый захват Франции устроила операцию «Бег к морю». Их ожидания не оправдались.
На Восточном фронте военные действия начались в середине августа. Россия вполне успешно наступала на Восточную Пруссию. В этот же период произошла Галицийская битва, после которой русские войска заняли сразу несколько областей в Восточной Европе. На Балканах сербам удалось вернуть захваченный австрийцами Белград. Против Германии выступила Япония, тем самым обеспечив поддержку России со стороны Азии. В то же время Турция оккупировала Кавказский фронт. В итоге, к концу 1914 года ни одна из стран не достигла своих целей.
Следующий год был не менее напряженным. Германия и Франция участвовали в ожесточенных боях, в которых обе стороны несли большие потери. Однако серьезных изменений не происходило. Из-за кризиса снабжения, во время Горлицкого прорыва в мае 1915 года Россия утратила некоторые завоеванные территории, в том числе и Галицию. Примерно в этот же период в войну вступила Италия. В 1916 году произошло Верденское сражение, во время которого Англия с Францией потеряли до 750 тысяч солдат. В этом сражении впервые применялся огнемет. Чтобы как-то отвлечь немцев и облегчить положение союзников, в ситуацию вмешался Западнорусский фронт.
В конце 1916 — начале 1917 года перевес сил был в сторону Антанты. Тогда же к Антанте присоединились США, но в виду ослабления экономической ситуации в воюющих странах и роста революционных настроений, серьезной военной активности не происходило. Россия после октябрьских событий фактически вышла из войны. Война окончилась в 1918 году победой Антанты, но последствия были вовсе не радужными. После выхода России из войны Германия оккупировала многие восточно-европейские территории, ликвидировав их фронт.
Однако техническое превосходство оставалось за странами Антанты, к которым вскоре присоединились и немецкие союзники. Фактически, к концу 1918 года Германия была вынуждена капитулировать. По некоторым данным, во время Первой мировой войны погибло более 10 млн. солдат. Последствия войны были плачевными, как для Германии, так и для победивших стран. Экономика во всех этих странах была в упадке, кроме, возможно, США. Германия утратила 1/8 своей территории и некоторые колонии.
см. также:
Все краткие истории государств, городов, событий
Статьи по истории
Первая мировая война 1914-1918 – кратко о начале, когда закончилась, причинах и ходе
4.3
Средняя оценка: 4.3
Всего получено оценок: 6856.
4.3
Средняя оценка: 4.3
Всего получено оценок: 6856.
Первая Мировая война стала самым крупным военным конфликтом первой трети ХХ века и всех войн, происходивших до этого. Так когда началась Первая Мировая война и в каком году закончилась? Дата 28 июля 1914 года – начало войны, а ее окончание – 11 ноября 1918 года.
Когда началась первая мировая война?
Началом Первой Мировой стало объявление войны Австро-Венгрией Сербии. Поводом к войне послужило убийство наследника австро-венгерской короны националистом Гаврилой Принципом.
Говоря кратко о Первой Мировой войне, следует отметить, что основная причина возникших боевых действий – завоевание места под солнцем, желание управлять миром при возникшем балансе сил, возникшие англо-германские торговые барьеры, достигшее абсолюта такое явление в развитии государства как экономический империализм и территориальные притязания одних государств к другим.
28 июня 1914 года серб боснийского происхождения Гаврило Принцип убил в Сараево эрцгерцога Австро-Венгрии Франца Фердинанда. 28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии, начав главную войну первой трети ХХ века.
Рис. 1. Гаврило Принцип.Россия в Первой Мировой
Россия объявила о мобилизации, готовясь к защите братского народа, чем навлекла на себя ультиматум от Германии о прекращении формирования новых дивизий. 1 августа 1914 года Германией было декларировано официальное объявление войны России.
В 1914 году военные действия на Восточном фронте велись в Пруссии, где стремительное наступление российских войск было отброшено контрнаступлением немцев и разгромом армии Самсонова. Наступление в Галиции было более эффективным. На Западном фронте ход военных действий был более прагматичным. Немцы через Бельгию вторглись во Францию и форсированными темпами двигались на Париж. Только в Битве на Марне наступление удалось остановить силами союзников и стороны перешли к продолжительной окопной войне, затянувшейся вплоть до 1915 года.
В 1915 году в войну на стороне Антанты вступила бывшая союзница Германии – Италия. Так был образован юго-западный фронт. Бои развернулись в Альпах, дав старт горной войне.
22 апреля 1915 года в ходе битвы при Ипре немецкие солдаты применили против сил Антанты отравляющий газ хлор, что стало первой газовой атакой в истории.
Содержание кампании 1916 года для немцев включало в себя стягивание крупной артиллерии и живой силы в область города Верден для прорыва фронта и вывода Франции из войны. На город и позиции союзников было выпущено огромное количество снарядов, за что битва получила название «Верденской мясорубки».
Подобная мясорубка случилась и на Восточном фронте. Защитники крепости Осовец в 1916 году покрыли себя неувядаемой славой. В несколько раз превосходящие русский гарнизон немецкие силы так и не смогли взять крепость после минометно-артиллерийского огня и нескольких штурмов. После этого была применена химическая атака. Когда немцы, шагая в противогазах сквозь дым, считали, что в крепости не осталось живых, на них выбежали, кашляя кровью и замотанные в разное тряпье, русские солдаты. Штыковая атака оказалась неожиданной. Во много раз превосходящий числом противник был отброшен окончательно.
Рис. 2. Защитники Осовца.В битве на реке Сомма в 1916 году британцами во время атаки впервые были применены танки. Несмотря на частые поломки и невысокую точность, атака несла больше психологический эффект.
Рис. 3. Танки на Сомме.Дабы отвлечь немцев от прорыва и оттянуть силы от Вердена, русскими войсками было спланировано наступление в Галиции, итогом которого должна была стать капитуляция Австро-Венгрии.
Так произошел «Брусиловский прорыв», который хотя и перенес линию фронта на десятки километров на запад, но основной задачи так и не решил.На море между британцами и немцами в 1916 году произошло генеральное сражение возле полуострова Ютланд. Германский флот намеревался прорвать морскую блокаду. В сражении приняли участие более 200 кораблей с перевесом англичан, однако в ходе битвы победителя не выявилось, а блокада продолжилась.
На стороне Антанты в 1917 году вступили США, для которых вступление в мировую войну на стороне победителя в самый последний момент стало классикой. Германским командованием от Ланса до реки Эна была возведена железобетонная «Линия Гинденбурга», за которую немцы отступили и перешли к оборонительной войне.
Французским генералом Нивелем был разработан план контрнаступления на Западном фронте. Массированная артподготовка и атаки на разных участках фронта не дали желаемого эффекта.
В 1917 году в России в ходе двух революций к власти пришли большевики, которыми был заключен позорный сепаратный Брестский мир. 3 марта 1918 года Россия вышла из войны.
Весной 1918 года немцы предприняли последнее, «весеннее наступление». Они намеревались прорвать фронт и вывести Францию из войны, однако, численный перевес союзников не дал им это сделать.
Экономическая истощенность и рост недовольства войной вынудили Германию сесть за стол переговоров, в ходе которых в Версале был заключен мирный договор.
Что мы узнали?
Несмотря на то, кто с кем воевал и кто победил, история показала, что окончание Первой Мировой войны не решило всех проблем человечества. Битва за передел мира не закончилась, союзники не добили Германию и ее союзников окончательно, а лишь экономически истощили, что и повлекло подписание мира. Вторая Мировая война была лишь вопросом времени.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Оценка доклада
4.3
Средняя оценка: 4.3
Всего получено оценок: 6856.
А какая ваша оценка?
Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 г. | Энциклопедия Первой поправки
Главная >> Энциклопедия >> Статьи
Кристина Л. Бойд
Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года ограничил права граждан США на свободу слова во время Первой мировой войны. Его принятие стало рассматриваться как пример выхода правительства за рамки свобод, закрепленных в Первой поправке. Президент Вудро Вильсон (вверху), призывавший к принятию закона, был обеспокоен падением морального духа в стране и искал способ подавить широко распространенное неодобрение войны и призыва на военную службу. (Изображение из Библиотеки Конгресса, 2 декабря 19 г.12, общественное достояние)
Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года ограничивал права граждан США на свободу слова во время войны.
Принятый 16 мая 1918 года в качестве поправки к Разделу I Закона о шпионаже 1917 года, закон предусматривал дополнительные и расширенные ограничения на свободу слова. В конечном итоге его принятие стало рассматриваться как пример выхода правительства за рамки свобод, закрепленных в Первой поправке.
Закон о подстрекательстве к мятежу, принятый во время Первой мировой войны
Президент Вудро Вильсон вместе с лидерами Конгресса и влиятельными газетами той эпохи призвал к принятию Закона о подстрекательстве в разгар участия США в Первой мировой войне. Вильсон был обеспокоен снижение морального духа страны и поиск способа подавить растущее и широко распространенное неодобрение войны и призыва на военную службу, который был введен для ее ведения.
Целями обычно были лица, выступавшие против военных действий.
Положения закона запрещали определенные виды высказываний, поскольку они имели отношение к войне или вооруженным силам.
В соответствии с законом запрещалось:
- подстрекать к вероломству в вооруженных силах;
- использовать в устной или письменной форме любой язык, нелояльный правительству, Конституции, вооруженным силам или флагу;
- выступать за забастовки на производстве труда; продвигать принципы, которые противоречили закону; или
- поддерживают страны, находящиеся в состоянии войны с США.
Объектами судебного преследования в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу обычно становились лица, выступавшие против военных действий, в том числе пацифисты, анархисты и социалисты. Нарушение Закона о подстрекательстве к мятежу может привести к 20 годам тюремного заключения и штрафу в размере 10 000 долларов. Правительство возбудило более 2000 дел в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года и Законом о подстрекательстве к мятежу 1918 года. Из них более 1000 закончились обвинительными приговорами.
Подтверждены обвинительные приговоры по Закону о подстрекательстве к Первой поправке
Верховный суд оставил в силе обвинительные приговоры многим лицам, привлеченным к ответственности в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу.
Судья Оливер Венделл Холмс-младший установил критерий «явной и реальной опасности» в деле Шенк против Соединенных Штатов (1919 г.). Поддерживая приговор социалиста Чарльза Шенка, судья Холмс написал, что «самая строгая защита свободы слова не защитит человека, ложно выкрикивающего огонь в театре и вызывающего панику». Суд также единогласно оставил в силе обвинительные приговоры по делу Дебс против Соединенных Штатов (1919) и Фроверк против Соединенных Штатов (1919 г.).
В деле Abrams v. военное участие в Советском Союзе. Суд в конце 1919 года оставил приговор в силе.
Однако в этом случае Холмс вместе с судьей Луисом Д. Брандейсом не согласились с большинством, утверждая, что критерий «явной и настоящей опасности» не был выполнен при обстоятельствах, возникающих в деле. В частности, Холмс считал, что у Абрамса не было необходимого намерения нанести ущерб военным усилиям США. В отличие от его мнения большинства в Schenck, особое мнение Холмса в Abrams призвало, чтобы политическая речь была защищена Первой поправкой.
Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года был отменен в 1920 году, хотя многие части первоначального Закона о шпионаже остаются в силе.
Эта статья была впервые опубликована в 2009 году. Кристина Л. Бойд — доцент кафедры политологии Университета Джорджии. Ее текущее исследование сосредоточено на количественном анализе судей и сторон в федеральных судах.
Отправить отзыв об этой статьеПервая мировая война | Энциклопедия Первой поправки
Верховный суд рассмотрел многочисленные вопросы, связанные с Первой поправкой, возникшие в связи с политическими действиями, предпринятыми правительством США во время Первой мировой войны, хотя суд принял решение только после окончания боевых действий.
Хотя суд оставил в силе обвинительные приговоры многих лиц, возражавших против войны, их дела также заложили основу для современного закона о Первой поправке.Президент Вудро Вильсон хвастался во время своей предвыборной кампании 1916 года, что он удержал Америку от войны, охватившей Европу. Однако через месяц после своей второй инаугурации Вильсон попросил Конгресс объявить войну Германии. Немецкие подводные лодки потопили три американских судна в рамках интенсивной подводной войны, чтобы перехватить поставки боеприпасов и поставок из Соединенных Штатов союзникам.
Вудро Вильсон нацелился на свободы Первой поправки во время Первой мировой войны. печально известный Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года.
Уилсон, никогда не терпящий критики, оправдывал закон, утверждая, среди прочего, что нелояльные люди сами пожертвовали своими правами в пользу гражданских свобод. Его предложение задало тон, возможно, одному из самых репрессивных периодов в американской истории в отношении свободы слова и прессы. «По иронии судьбы, — отмечают ученые-конституционалисты Мелвин Урофски и Пол Финкельман (2002), — война за то, чтобы сделать мир безопасным для демократии, спровоцировала худшее вторжение в гражданские свободы… в истории страны» (стр. 613).
Ограничения на высказывания во время Первой мировой войны привели к первым делам Верховного суда о публичной критике войны
Вопрос о том, может ли правительство ограничить публичную критику войны, потому что это может подорвать поддержку военных действий, не был новым, когда Соединенные Штаты вступили в мировую войну. I, и это повторялось в каждой последующей войне, включая войну с террором. Однако Первая мировая война была уникальной, поскольку впервые этот вопрос рассматривался Верховным судом.
Серия решений в 1919 запустил процесс судебных и научных дебатов, которые впоследствии сформировали интерпретацию защиты Первой поправки.
В течение нескольких недель после объявления войны Конгресс начал обсуждение положений закона о шпионаже 1917 года. явно отверг несколько ключевых мер, предложенных администрацией Вильсона.
Конгресс отклонил требование Вильсона о полномочиях цензуры прессы
Наиболее активно обсуждалось положение, предусматривающее наказание за публикацию во время войны любой информации, которая, по заявлению президента, может быть полезна врагу.
Несмотря на заявление Уилсона о том, что цензура прессы необходима для общественной безопасности, Палата представителей проголосовала против этого положения 184–144. Тридцать шесть демократов разошлись с президентом.
Окончательная версия Закона о шпионаже предусматривала наказание за нелояльную речь
Окончательная версия акта квалифицирует как преступление в военное время ложные заявления с намерением помешать военным усилиям, вызвать или попытаться вызвать нелояльность или отказ от службы в вооруженных силах, или воспрепятствовать набору и зачислению на военную службу усилия. Нарушителям грозило максимальное тюремное заключение сроком на 20 лет. Генеральный почтмейстер был уполномочен исключать из почты любые материалы, нарушающие эти положения закона.
Стенограммы дебатов в Конгрессе демонстрируют серьезную озабоченность по поводу важности свободы слова даже (или, возможно, особенно) в военное время. Но после прохождения внимание обратилось на Министерство юстиции, федеральное агентство, отвечающее за правоприменение. Любые надежды на прокурорскую сдержанность быстро рассеялись в конце 1917 марта, когда генеральный прокурор Томас Грегори предупредил инакомыслящих, чтобы они не ждали пощады от «возмущенного народа» и «мстительного правительства».
Администрация Вильсона начала кампанию за суперпатриотизм
Президент Вудро Вильсон учредил Комитет общественной информации во время Первой мировой войны, основной темой которого было требование конформизма и суперпатриотизма. Этот плакат 1917 года призывает рабочих поддержать военные действия. (Из Библиотеки Конгресса, общественное достояние)Администрация Вильсона использовала подстрекательскую риторику, чтобы вызвать, а затем усугубить состояние общественного возмущения, вызванное отсутствием какого-либо прямого нападения Германии на Соединенные Штаты.
Уилсон учредил Комитет общественной информации (CPI), который наводнил страну материалами, доминирующей темой которых было требование конформизма и суперпатриотизма. Многие общины запретили преподавание немецкого языка и книги на немецком языке, а граждане немецкого происхождения часто становились объектами самообороны.
Тысячи политических диссидентов, пацификтов, обвиненных в соответствии с Законом о шпионаже; 45% осуждены
Наиболее частыми объектами федерального преследования были политические диссиденты, левые радикалы и пацифисты. В конечном итоге обвинения были предъявлены тысячам; почти 45 процентов были осуждены. В этой атмосфере федеральные судьи оказались чем-то иным, чем бесстрашными бастионами свобод, закрепленных в Первой поправке, хотя были и отдельные исключения, в первую очередь судья федерального округа Лэрнед Хэнд.
Апелляции часто откладывались из-за того, что Министерство юстиции не стремилось к рассмотрению Верховным судом конституционности этих федеральных законов. Только в начале 1919 года — после окончания военных действий — Суд, наконец, столкнулся лицом к лицу с Первой поправкой в серии дел, оспаривающих Закон о шпионаже.
Дело о Законе о шпионаже, касающееся листовок против призыва, дошло до суда
В то время было мало судебных прецедентов, касающихся значения Первой поправки, и большинство судей полагали, что она отражает английское общее право, которое допускало наказание, если речь имела «плохое содержание». склонность» вести к незаконным действиям, независимо от того, были ли на самом деле возбуждены уголовные дела.
Это первая страница брошюры Чарльза Шенка, в результате которой он был осужден в соответствии с Законом о шпионаже. (Общественное достояние)Подавляющее большинство федеральных судов следовали критерию «плохая склонность», когда им приходилось толковать и применять положения Закона о шпионаже.
Шенк против Соединенных Штатов (1919 г.) возник в результате судебного преследования Чарльза Шенка за нарушение Закона о шпионаже, запрещающего воспрепятствование вербовке в армию. Шенк, генеральный секретарь Социалистической партии, печатал листовки против призыва, которые рассылались потенциальным призывникам. Он утверждал, что Закон о шпионаже нарушил его право на публичное обсуждение вопросов войны, закрепленное в Первой поправке.
Верховный суд оставил в силе обвинительный приговор за шпионаж по критерию «явной и реальной опасности»
Верховный суд единогласно отклонил апелляцию Шенка. Судья Оливер Венделл Холмс-младший написал заключение, в котором американское законодательство подверглось знаменитому тесту на «явную и реальную опасность». Холмс утверждал, что намерения говорящего, а также контекст, в котором были сделаны замечания, должны быть изучены, обнаружив, что военное время менее способствует свободе слова, чем мирное время. Он писал: «Вопрос в каждом случае заключается в том, используются ли используемые слова в таких обстоятельствах и имеют ли они такой характер, чтобы создать явную и непосредственную опасность того, что они приведут к существенному злу, которое Конгресс имеет право предотвратить».
Хотя подход Холмса «явная и реальная опасность» кажется более защищающим речь, чем тест доминирующей «плохой тенденции», многие ученые утверждают, что Холмс не пытался вытеснить последний подход. Он просто дал ему другое имя.
В двух последующих делах, Frohwerk v. United States (1919) и Debs v. осуждения Якоба Фроверка (редактора немецкоязычной газеты, опубликовавшего серию антивоенных статей) и Юджина Дебса (19-го лидера Социалистической партии).12 кандидатов в президенты, получивших около миллиона голосов по всей стране).
Холмс, Брандейс начал поддерживать диссидентскую речь, защищенную Первой поправкой
В последующие месяцы, в результате серии писем и бесед с Хэндом и профессором права Гарвардского университета Захарией Чейфи-младшим, взгляды Холмса на свободу слова начали формироваться. изменить. Когда суд в деле Абрамс против Соединенных Штатов (1919) оставил в силе обвинительные приговоры в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу 1918 года, Холмс выразил несогласие и, возможно, произнес свою величайшую риторику.
Джейкоб Абрамс и другие написали и распространили листовки с критикой решения Вильсона направить американские войска для боевых действий в Советской России. Абрамс призвал к всеобщей забастовке в знак протеста против этой якобы антибольшевистской политики. Ему было предъявлено обвинение в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу (поправка к Закону о шпионаже), который квалифицирует как преступление «подстрекательство, провоцирование или поощрение сопротивления Соединенным Штатам» или сговор с целью призвать к сокращению производства боеприпасов с намерением «нанести ущерб или воспрепятствовать США в ведении войны».
Красноречие Холмса, к которому присоединился судья Луис Д. Брандес, достигло новых высот. Он признал логику преследований за выражение мнений, но затем добавил:
«Когда люди осознают, что время поколебало многие борющиеся веры, они могут прийти к убеждению даже больше, чем они верят самим основам своего поведения, что конечная цель Желаемое добро лучше достигается за счет свободной торговли идеями — что лучший тест на истину — это способность мысли завоевать признание в рыночной конкуренции, и что истина — это единственная основа, на которой их желания могут безопасно осуществляться. ».
Брандейс сказал, что только те высказывания, которые ведут к неминуемым беззаконным действиям, должны быть наказаны.
В последующие десять лет Холмс продолжал выражать несогласие, как и Брандейс. Некоторые из мнений Брандейса так же важны, как и мнения Холмса, в их акценте (конечно, Холмс разделяет) на важности неизбежных беззаконных действий как единственного оправдания наказывающей речи.
Текущий, особо речевой тест на конституционность государственного регулирования высказываний, пропагандирующих незаконную деятельность — Бранденбург против Огайо (1969 г.) — глубоко укоренено в этих разногласиях.
Федеральный судья Хэнд пытался неверно истолковать Закон о шпионаже
Сегодняшняя точка зрения также основана на заключении Хэнда по делу Masses Publishing Co. немногочисленные попытки федерального судьи в эпоху Первой мировой войны толковать Закон о шпионаже в узком смысле, сосредоточив внимание на выраженной защите