Перестройка при горбачеве: Перестройка в СССР — РИА Новости, 23.04.2020

Содержание

35 лет перестройке: от какого наследства отказался Путин

Анатолий Черняев, немного сумрачный мужчина, фронтовик, партийный интеллектуал, полжизни проведший в сером здании ЦК КПСС на Старой площади, а впоследствии помощник Михаила Горбачева, в течение нескольких десятилетий вел подробный дневник — поразительную летопись страны изнутри центра ее власти.

23 апреля 1985 года, 35 лет назад, Михаил Сергеевич Горбачев был избран генеральным секретарем ЦК КПСС. После этого события Черняев записал в своей тетради: «От Горбачева многого ждут, как начали было ждать от Андропова (генеральный секретарь, сменивший в 1982-м Леонида Брежнева, но скончавшийся в 1984-м. — А.К.). А ведь нужна «революция сверху». Не меньше. Иначе ничего не получится. Понимает ли это Михаил Сергеевич?»

Горбачев это понимал, но лишь отчасти: генеральный секретарь и предположить не мог, что ослабив гайки, допустив гласность и элементы рыночной экономики, он потеряет не только социализм, но и саму империю.

Реклама на Forbes

Перестройка была революцией ожиданий. Ждали перемен после двадцати лет, в которые уместились брежневский застой и «гонка на лафетах» (за два с половиной года умерли три генеральных секретаря-геронтократа). Ждали смены лидера. И появление Горбачева, о чем сегодня уже все забыли, было воспринято страной с облегчением.

«Горбимания» — феномен популярности Горбачева на «старом» Западе и в Восточной Европе: он дал свободу Восточному блоку, сорвал железный занавес и избавил мир от страха ядерной войны. Но сначала был этап феерической популярности внутри страны.

С народом у Горбачева получилась любовная химия, но именно поэтому от него ждали белой магии: чтобы все было по-прежнему, чтобы можно было гонять целыми днями чаи в бессмысленных советских учреждениях, но при этом прилавки ломились бы от товаров, и вообще жизнь стала хотя бы, как в ГДР или Венгрии, а еще лучше, как в Западной Европе. Оказалось, что так не бывает — надо было много работать и адаптироваться к новым обстоятельствам.

Горбачеву этого многие простить не могут до сих пор. Как не простили Борису Ельцину обещанного изобилия и стабильности к концу 1992-го. Как не простили Егору Гайдару того, что он взял на себя ответственность за либеральные реформы.

Архитекторы перестройки действительно понимали ее как революцию. Отчасти это была дань позитивному значению слова в связи с переосмыслением романтического наследия Великой Октябрьской. Но и характер и глубина преобразований действительно «дотягивали» до революции. Доклад Горбачева в 1987  году к очередному юбилею 1917 года назывался «Октябрь и перестройка: революция продолжается». Достаточно было очистить Ленина от Сталина, и в социализме обнаружились бы нераскрытые источники энергии. Горби думал, что революция окажется социалистической, соединяющей Ленина и демократию с рынком. Такого исторического оксюморона — соединения несоединимого — не получилось, да и не могло получиться.

Безусловное достижение Горбачева — «новое политическое мышление», открытость миру, окончание холодной войны, сближение с Западом. Подобного рода конвергенция ценностей позволила в 1989  году Френсису Фукуяме сделать вывод о «конце истории». Реальность и последующее течение событий оказались сложнее, но Фукуяма был абсолютно прав в том смысле, что процесс, начатый Горбачевым, по большому счету и должен был привести к историческому ценностному единству Запада и России. От рецепции этих ценностей выиграли все: государство становилось более гуманным, общество — более раскрепощенным.

Одним из результатов перестройки стала институционализация выборов как инструмента демократии. Тем самым был создан механизм для легитимного формирования власти и ее смены. Появилась ценность, разделяемая и народом, и перестроечной элитой. Но не самой властью: Горбачев, когда КПСС начала терять популярность, решил стать президентом СССР, но на всенародные выборы не пошел — его избрал Съезд народных депутатов. По сути, коллегия выборщиков.

Горбачев начал экономическую реформу, но был так непоследователен в ее проведении, что цена ее к 1991 году необычайно возросла. Запустив процесс демократизации, он потерял Балтийские страны, а затем пытался навести там «порядок» силой. Долго сопротивляясь раскрытию правды о секретных протоколах пакта Молотова — Риббентропа и о Катынском расстреле, был вынужден признать исторические факты. Он закончил афганскую войну, но этот жест уже не мог добавить ему популярности в 1989-м.

В какой-то момент консерваторам он стал казаться разрушителем, не контролирующим ситуацию, а в глазах радикалов Горбачев, напротив, выглядел консерватором. Время востребовало нового лидера. Борис Ельцин, ставший президентом России в еще не распавшемся СССР, оказался популярнее президента Советского Союза.

Горбачев бежал впереди лавины, делая вид, что не спасается от нее, а руководит ею. Но иллюзий не было уже и у первых секретарей союзных республик, которые видели себя безраздельными хозяевами своих стран. Уходили Украина и Казахстан, без которых СССР даже с Россией в качестве метрополии не был бы империей.

Закончив холодную войну, Горбачев, казалось бы, победил. Но потом выяснилось, что большинство нации сочло это поражением. Развал империи, обанкротившейся экономически и морально, в наши дни большинству россиян представляется, как сказал Владимир Путин, величайшей геополитической катастрофой. В марте 2019 года 48% респондентов Левада-центра сказали, что лучше бы все оставалось, как было до перестройки.

Потенциальная перестройка 2.0 — самый большой страх Путина. Перед его глазами пример Горбачева, который, дав свободу, победил историю, потерпев личное поражение. Путин делает все наоборот и находится у власти не шесть лет, как Горби, а двадцать. Но в отказе от наследия перестройки кроется возможное поражение Путина, которое он сегодня считает своей победой.

И потому Горбачев победил — sub specie aeternitatis*. У его наследия все еще впереди.

* С точки зрения вечности (лат.)

Горбачев и Кудрин: России нужна новая перестройка

  • Сергей Берец
  • Русская служба Би-би-си, Москва

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Как и 30 лет назад кредо Михаила Горбачева — перестройка, гласность, новое мышление

В России назрела необходимость в новой перестройке.

Так полагают эксперты «Горбачев-фонда» экс-президента СССР и Комитета гражданских инициатив экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина, которые подготовили доклад «Ценности перестройки в контексте современной России».

Как утверждают авторы доклада, в России и мире существует дефицит «нового мышления», что несет новую угрозу человечеству, тиражирует политические и экономические риски.

Главная победа перестройки, хоть Михаил Горбачев и потерпел политическое поражение, в том, что пал «железный занавес», завершилась холодная война, а в странах коммунистического блока утвердились ценности демократии.

Экономическая и политическая модель, созданная в России после перестройки и свернутых реформ 1990-х гг. неэффективна и нуждается в преобразованиях, говорится в докладе.

Опрошенные Би-би-си эксперты считают, что сейчас перестройка, возможно, и нужна, но маловероятна.

Право на критику

Фонд Горбачева и Комитет гражданских инициатив Кудрина подготовили доклад к 30-летию перестройки, начатой в 1985-м изакончившейся в 1991 году.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Алексей Кудрин: конфронтация с Западом ведет к ослаблению России и потере союзников

«Мы объединились, пообщались и увидели, что у нас есть какая-то близость в пониманиях, в оценках», — цитирует РИА Новости слова Михаила Горбачева, который сейчас лечится в одной из московских больниц.

Задача доклада — «развернуть дискуссию», сказал на презентации Алексей Кудрин. Он отметил историческую роль Горбачева и добавил, что при Юрии Андропове, бывшем советском лидере, перестройка была бы невозможна.

«Печально, что мы сегодня снова находимся в конфронтации с Западом, — сказал Кудрин. — Это точно тупиковый путь», ведущий к ослаблению России.

«Слабая Россия… не сможет объединить вокруг себя новых союзников» и потеряет старых, если и дальше будет конфликтовать с Западом. Со страной, находящейся под санкциями, имеющей слабую экономику и неразвитые рыночные институты, мало кто захочет иметь дело, заметил Кудрин.

По его словам, «американские компании хотят мирно работать в России и зарабатывать».

Он не верит, что внешние силы хотят ослабления и развала России.

Кудрин заявил, что не претендует на роль лидера оппозиции, но оставляет за собой право критиковать правительство.

Власть — средство, а не цель

22 страницы доклада «Ценности перестройки в контексте современной России» посвящены истории преобразований в СССР, начатых в 1985 году, замыслу реформ, причинам неудач и перспективам на будущее.

Перестройка экономики, внутренней и внешней политики получила идеологическое оформление в концепции «нового мышления».

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Во времена гласности люди стали говорить на площадях о том, о чем прежде шептались на кухнях

Суть концепции: власть — это средство обеспечения развития общества, а не сакральная цель, — сохраняет свою актуальность поныне.

Перестройка резко снизила опасность глобального ядерного конфликта. Сегодня, как во времена «высокого коммунизма», ареной противостояния с непредсказуемыми последствиями становятся международные отношения.

Реформы в постсоветской России не дали ожидаемых результатов.

Институты демократии дискредитированы в глазах значительной части населения страны. Однобокая сырьевая модель экономики тормозит развитие. «Вертикаль власти» означает небывалую централизацию ресурсов и полномочий.

Политическая конкуренция ликвидирована. Наиболее значимые СМИ оказались под контролем государства и стали инструментами пропаганды. Поле независимой гражданской активности постоянно сокращается.

Новые правящие слои отказались от реформы государства и создания сильных институтов, действующих в условиях верховенства права.

Отказ от реформ, который произошел еще на первом президентском сроке Владимира Путина, — главная причина начавшейся реставрации, говорится в докладе.

Его авторы призывают «понять перестройку», ибо отказ от демократических норм, институтов и процедур приведет «к глубокой дестабилизации системы».

Крайнюю опасность представляет собой радикальный национализм и связанные с ним конфликты на этнической почве.

Гласность остается актуальным наследием перестройки, как и ее политические цели: свободные выборы, федерализм, правовое государство, социальная демократия и самоорганизация общества.

«Модель Пиночета»

Доклад адресован urbi et orbi, говорит политолог Юрий Коргунюк из фонда «Индем»: и власти, и обществу.

Коргунюк считает, что перестроечные термины – «гласность», «ускорение», «новое мышление» — становятся все более актуальными для России. И не столько сами специфические термины, сколько апелляция к общечеловеческим ценностям, отказ от которых привел советское общество в тупик.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Многие молодые люди в России предпочитают быть «в команде Путина», а не критиковать власть

Ныне, полагает он, общество оказалось во власти «пещерной, готтентотской морали»: «Если у нас украли козу, это плохо, если мы у кого-то что-то умыкнули, это очень хорошо».

«На фоне готтентотской морали идеалы и ценности перестройки выглядят довольно передовыми», — говорит эксперт.

Нынешняя власть, по словам Коргунюка, не демонстрирует готовности реформироваться сама и реформировать страну. «От чего [перестройки] мы уходили, к тому и вернемся, но не эти люди будут во главе».

Коргунюк считает, что Горбачев сделал «большое дело, хоть что-то предпринял», хотя потом «испугался». Если бы не он, «терпели бы еще 20 лет». Но «при Ельцине Россия шагнула гораздо дальше. А если уж критиковать кого-то, то начинать надо с Путина».

По мнению директора Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павла Салина, доклад адресован поколению авторов, людям в возрасте 60 лет и старше.

«Люди, которым сейчас 30, которые будут делать политику в России, руководствуются совсем другими импульсами, более прагматичными, — считает он. — Демократия — слишком абстрактная категория».

Вместе с тем голос Кудрина имеет вес, уверен Салин. «Ныне в российских элитах существует крен в пользу налаживания отношений с Западом, но в обществе преобладает консервативный настрой», — полагает эксперт.

Публикация доклада, утвреждает политолог, находится в контексте попыток «убрать ситуацию в Донбассе».

Салин согласен с тем, что «России нужна реформа», но какая именно, он не знает.

«Я знаю 30-летних людей, имеющих взгляды радикально отличные от того курса, который предлагает российская власть». — говорит Салин. Но они, по мнению аналитика, не будут идти против Путина, поскольку их больше волнует личное материальное благополучие.

«В команде Путина»

Власти перестройка не нужна, говорит Ольга Крыштановская, глава Центра изучения элит Института социологии РАН. «Власть сейчас стабильна, довольна, эффективно решает задачи, которые ставит сама перед собой».

По ее словам, после потрясений перестройки и эпохи Ельцина, «устойчивость востребована, как мы видим по рейтингу Путина, но для экономического развития, конечно, нужен прорыв».

«Путин — явный сторонник Андропова, а не Горбачева, — считает Крыштановская. — Он возвращает к тому, что центральная власть все контролирует, но при этом существует частный бизнес. Это андроповский или китайский путь. Или модель Пиночета».

Авторитарное государство имеет в России гораздо более древнюю историю, чем государство демократическое, и оно более устойчиво, указывает социолог.

«При этом в России существует рыночная экономика, пусть и не в полном объеме. Она и дальше будет развиваться. Китайский путь, южнокорейский путь — для нас образцы», — считает Крыштановская.

Власть также полагает, что в России существует дилемма: демократия или целостность страны, говорит социолог. Этот подход разделяют и многие граждане.

Самый же простой способ консолидации общества, как и в советское время, — создание внешнего врага в лице Запада.

И все же политические предпочтения молодежи до 30 лет на стороне либералов, уверена Ольга Крыштановская. Одна из самых главных ценностей для российской молодежи — возможность путешествовать, учиться и работать за границей, говорит она. Речь не об эмиграции и разрыве связей с Россией, а о свободе выбора.

«Молодежь считает себя частью Европы, где бы она ни жила в России»: и в Ханты-Мансийске, и во Владивостоке, отмечает Крыштановская.

Вместе с тем, продолжает она, молодежь аполитична, и ее голос почти не слышен.

«Если вопрос стоит или-или, возможно, выгоднее быть в команде власти и Путина, скорее лоялистом, чем критиком. Правила игры сейчас таковы, что это удобнее и полезнее», — заключает Крыштановская.

Просмотр урока — Твоя история

Просмотр урока — Твоя история

http://history4you.ru/h5UTheme/theme/images/theme/logo200x200.png

Список элементов контента

  • 04 окт 1957

    Запуск на орбиту первого искусственного спутника Земли. Дата запуска считается началом космической эры человечества.
     

  • 12 апр 1961

    Запуск первого в мире космического корабля с человеком на борту. Первым побывавшим в космосе человеком стал Юрий Гагарин. Полет Ю. Гагарина стал важнейшим достижением советской науки и космической промышленности. СССР на несколько лет стал безусловным лидером в освоении космоса. Русское слово «спутник» вошло во многие европейские языки. Имя Гагарина стало известно миллионам людей. Многие связывали с СССР надежды на светлое будущее, когда развитие науки приведет к установлению социальной справедливости и миру во всем мире.

  • 21 авг 1968

    Ввод войск Варшавского договора (кроме Румынии) в Чехословакию, положивший конец реформам Пражской весны. Наиболее крупный контингент войск был выделен от СССР. Политической целью операции была смена политического руководства страны и установление в Чехословакии лояльного СССР режима. Граждане Чехословакии требовали вывода иностранных войск и возврата вывезенных в СССР руководителей партии и правительства. В начале сентября войска были выведены из многих городов и населённых пунктов ЧССР в специально определённые места дислокации. Советские танки покинули Прагу 11 сентября 1968 года. 16 октября 1968 г. между правительствами СССР и ЧССР был подписан договор об условиях временного пребывания советских войск на территории Чехословакии, согласно которому часть советских войск оставалась на территории ЧССР «в целях обеспечения безопасности социалистического содружества». Эти события оказали большое влияние как на внутреннюю политику СССР, так и на атмосферу в обществе. Стало очевидно, что советские власти окончательно выбрали жесткую линию правления. Надежды значительной части населения на возможность реформирования социализма, возникшие в период хрущевской «оттепели», угасли.
     

  • 01 сен 1969

    Публикация на Западе книги известного диссидента Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» А. Амальрик был одним из первых, кто предсказал скорый распад СССР. Конец 60-х – начало 70-х годов были в СССР временем стабильного экономического роста и повышения уровня жизни населения, а также временем разрядки международной напряженности. Большинство советских людей считали, что будут всегда жить при советской власти. Одних это радовало, других приводило в ужас, третьи просто привыкли к этой мысли. Западные советологи также не предвидели распада СССР. Лишь немногие сумели за фасадом относительного благополучия увидеть признаки неотвратимо надвигающегося кризиса. (Из книги А. Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» и Из книги А. Гуревича «История историка»).

  • 02 сен 1972

    Начало суперсерии из восьми матчей по хоккею с шайбой между сборной СССР и Канады. СССР был великой спортивной державой. Руководство СССР видело в спортивных победах средство обеспечения престижа страны, которая должна была быть первой во всем. В спорте это удавалось лучше, чем в экономике. В частности, советские хоккеисты почти всегда выигрывали чемпионаты мира. Однако в этих соревнованиях не участвовали хоккеисты из профессиональных клубов Канады и США, которых многие считали лучшими в мире. Суперсерию 1972 года смотрели миллионы телезрителей во всем мире. В первом же матче сборная СССР добилась убедительной победы со счетом 7:3. В целом серия закончилась почти вничью: сборная Канады выиграла 4 матча, сборная СССР – 3, но по числу забитых шайб советские спортсмены опередили канадцев (32:31).

  • 01 дек 1973

    Публикация в Париже книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» – художественного исследования сталинских репрессий и советского общества в целом. Книга была основана на личных свидетельствах многих сотен бывших заключенных, подробно рассказавших о своем опыте столкновения с машиной государственного террора А. Солженицыну, который и сам прошел через сталинские лагеря. Переведенная на многие языки, книга произвела сильнейшее впечатление на читателей, показав широкую панораму преступлений, совершенных советским режимом против населения страны. «Архипелаг ГУЛАГ» – одна из тех книг, которые изменили мир. Важнейшей идеей А. Солженицына была мысль о том, что террор был не случайностью, а закономерным результатом установления коммунистического режима. Книга нанесла удар по международному престижу СССР и способствовала разочарованию западных «левых» в социализме советского образца.
     

  • 01 авг 1975

    Подписание Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Подписанный в Хельсинки (поэтому часто называемый Хельсинкским соглашением) представителями 35 государств, в том числе и СССР, этот договор стал высшей точкой начавшейся еще в конце 60-х годов разрядки международной напряженности. Договор устанавливал принцип нерушимости послевоенных границ в Европе и невмешательства подписавших его стран во внутренние дела друг друга, провозглашал необходимость международного сотрудничества и соблюдения прав человека. Однако СССР не собирался соблюдать политические и гражданские права своих граждан. Преследования инакомыслящих продолжались. Хельсинкское соглашение стало для СССР ловушкой: оно дало возможность обвинять коммунистический режим в нарушении международных обязательств и способствовало развитию правозащитного движения. В 1976 году была создана первая российская правозащитная организация – Московская Хельсинкская группа, первым председателем которой стал Юрий Орлов.
     

  • 27 дек 1979

    Штурм дворца Амина (лидера Афганистана) в Кабуле. Советские войска под предлогом поддержки демократической революции вторглись в Афганистан и установили марионеточный прокоммунистический режим. Ответом было массовое движение моджахедов – выступавших под лозунгами независимости и религиозными (исламскими) лозунгами партизан, опиравшихся на поддержку Пакистана и США. Началась длительная война, в ходе которой СССР вынужден был содержать в Афганистане так называемый «ограниченный контингент» (от 80 тысяч до 120 тысяч военнослужащих в разные годы), которые, однако, так и не смогли взять эту горную страну под контроль. Война привела к новой конфронтации с Западом, дальнейшему падению международного престижа СССР и непосильным военным расходам. Она стоила жизни многим тысячам советских солдат, а в результате военных действий и карательных экспедиций против партизан погибли сотни тысяч мирных афганцев (точных данных нет). Война окончилась в 1989 году фактическим поражением СССР. Она стала тяжелым морально-психологическим опытом для советских людей, и прежде всего – для «афганцев», т.е. прошедших войну военнослужащих. У некоторых возник «афганский синдром» – форма психического расстройства, порожденная опытом страха и жестокости. В годы перестройки в обществе циркулировали слухи об отрядах особого назначения, составленных из «афганцев» и готовых утопить в крови демократическое движение.
     

  • 19 июл 1980

    Проведение в Москве XXII Олимпийских игр. Сборная СССР победила в неофициальном командном зачете, получив 80 золотых, 69 серебряных и 46 бронзовых наград. Однако из-за советского вторжения в Афганистан на Московскую олимпиаду отказались приехать многие зарубежные спортсмены. Бойкотировали олимпиаду и США, что, конечно же, уменьшало ценность победы советской команды.
     

  • 28 июл 1980

    Похороны Владимира Высоцкого, выдающегося артиста и автора-исполнителя пользовавшихся огромной популярностью песен. Десятки тысяч поклонников его таланта пришли к театру на Таганке проститься с любимым певцом, причем пришли вопреки воле властей, делавших все, чтобы замолчать факт смерти артиста, произошедшей в дни Московской олимпиады. Похороны В. Высоцкого стали такой же массовой демонстрацией оппозиционных настроений, какими в свое время были проводы А. Суворова (1800) или Л. Толстого (1910) – народные похороны великих людей, которым правящая верхушка не пожелала устраивать почетные государственные похороны.

  • 07 мар 1981

    7 марта 1981 года, в Ленинградском межсоюзном доме самодеятельного творчества по адресу «Рубинштейна, 13» состоялся разрешенный властями «рок-сейшен».

  • 10 ноя 1982

    Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева, правившего страной после отстранения от власти Никиты Хрущева в 1964 году. Правление Л. Брежнева разделяется на два этапа. В его начале имели место попытки экономических реформ, подъем советской экономики и рост международного влияния СССР, добившегося ядерного паритета с США. Однако страх перед «размыванием» социализма, усиленный событиями 1968 года в Чехословакии, привел к сворачиванию реформ. Руководство страны выбрало консервативную стратегию сохранения статус-кво (сложившегося положения вещей). В условиях относительно высоких цен на энергоносители это позволило в течение нескольких лет поддерживать иллюзию роста, однако в 70-е годы страна вступила в период, получивший название застоя. Кризис советской экономики сопровождался новой конфронтацией с Западом, особенно усилившейся с началом войны в Афганистане, катастрофическим падением престижа власти и массовым разочарованием советских людей в социалистических ценностях.

     

  • 09 фев 1984

    Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова, избранного на этот пост после кончины Л.  Брежнева. Немолодой и тяжело больной Ю. Андропов, долгие годы являвшийся председателем КГБ, обладал широкой информацией о положении в стране. Он понимал назревшую необходимость реформ, но боялся даже малейших проявлений либерализации. Поэтому предпринятые им попытки реформ в основном свелись к «наведению порядка», т.е. к расследованию коррупции в высших эшелонах власти и повышению трудовой дисциплины с помощью рейдов милиции по магазинам и кинотеатрам, где пытались выловить прогуливавших работу людей.

     

  • 29 сен 1984

    «Золотая» стыковка двух сегментов строящейся Байкало-Амурской магистрали – знаменитого БАМа, последней «великой стройки социализма». Стыковка состоялась на разъезде Балбухта в Каларском районе Читинской области, где встретились две группы строителей, продвигавшихся навстречу друг другу на протяжении десяти лет.

     

  • 10 мар 1985

    Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Константина Черненко, ставшего лидером партии и государства после смерти Ю.  Андропова. К. Черненко принадлежал к тому же поколению советских руководителей, что и Л. Брежнев с Ю. Андроповым. Политик еще более осторожный и консервативный, чем Ю. Андропов, он пытался вернуться к практике брежневского руководства. Очевидная неэффективность его деятельности побудила Политбюро ЦК КПСС выбрать своим новым генеральным секретарем представителя следующего поколения – Михаила Горбачева.
     

  • 11 мар 1985

    Избрание Михаила Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС. Приход к власти сравнительно молодого (пятидесятичетырехлетнего) лидера вызвал в советском обществе оптимистические ожидания давно назревших реформ. М. Горбачев как генеральный секретарь обладал огромной властью. Создав свою команду из либерально настроенных партийных и государственных деятелей нового поколения, он приступил к преобразованиям. Однако скоро выяснилось, что определенной программы у нового руководства нет. М. Горбачев и его команда двигались вперед интуитивно, преодолевая сопротивление консервативного крыла руководства и приспосабливаясь к меняющимся условиям.

     

  • 07 мая 1985

    Принятие постановления ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», вслед за которым развернулась широкая антиалкогольная кампания, задуманная еще при Ю. Андропове. Были введены ограничения на продажу алкогольных напитков, усилены административные наказания за пьянство и вырублены десятки тысяч гектаров уникальных виноградников в Крыму, Молдавии и других районах страны. Итогом бездумно проводимой кампании стало не столько снижение потребления алкоголя, сколько сокращение доходов бюджета (зависевшего от доходов от виноторговли) и повальное распространение самогоноварения. Кампания нанесла ущерб репутации нового руководства. К М. Горбачеву надолго пристало прозвище «минеральный секретарь».

     

  • 27 сен 1985

    Назначение Николая Рыжкова главой советского правительства – председателем Совета министров. Инженер по образованию, в прошлом генеральный директор одного из крупнейших промышленных предприятий СССР – Уралмаша (Уральского машиностроительного завода), Н.  Рыжков был в 1982 году назначен секретарем ЦК по экономике и вошел в команду, созданную Ю. Андроповым для осуществления экономических реформ. Н. Рыжков стал одним из главных сподвижников М. Горбачева. Однако его знания и опыт (в частности, в области экономики) были недостаточными для руководства реформами, что и выявилось по мере нарастания в стране экономического кризиса.

     

  • 08 апр 1986

    Провозглашение М. Горбачевым курса на перестройку во время выступления на Волжском автомобильном заводе в Тольятти. С этого момента понятие «ускорение» было дополнено понятием «перестройка».

  • 26 апр 1986

    Авария на Чернобыльской атомной электростанции – самая крупная авария за историю атомной энергетики. Во время планового испытания произошел мощный взрыв четвертого энергоблока, сопровождавшийся выбросом в атмосферу радиоактивных веществ. Советское руководство пыталось сначала замолчать катастрофу, а затем преуменьшить ее масштаб (например, несмотря на опасность массового заражения не была отменена первомайская демонстрация в Киеве). С большим запозданием началось переселение жителей из 30-километровой зоны вокруг станции. Около ста человек погибли в ходе аварии и от ее последствий, а более 115 тысяч человек были выселены из района катастрофы. В ликвидации последствий аварии (которые до сих пор ощущаются в Беларуси и Украине) приняли участие более 600 тысяч человек. Чернобыльская авария нанесла удар по престижу СССР, показав ненадежность советской техники и безответственность советского руководства.

  • 17 июл 1986

    Выход в эфир советско-американского телемоста Ленинград-Бостон «Женщины говорят с женщинами». Телемост стал важным признаком «открытия СССР миру» и событием начавшегося культурного диалога с США. Он позволил гражданам все еще противоборствующих держав увидеть друг друга в обстановке телестудии, а не в карикатурных пропагандистских образах. Атмосфера, царившая по советскую сторону моста, характеризовалась сочетанием интереса к подробностям «западного образа жизни» и стремления подчеркнуть превосходство социалистического строя. Эмоциональной вершиной разговора стал следующий эпизод. Американка отметила, что в США в телерекламе все «крутится вокруг секса» и спросила, есть ли подобная реклама в СССР. Советская участница телемоста, имея в виду, что тема секса в советской рекламе не используется, ответила: «Секса у нас нет, и мы категорически против этого!». И хотя она говорила только о рекламе на телевидении, а вовсе не о жизни в целом, впоследствии эта фраза была вырвана из контекста и часто использовалась прессой в качестве своеобразного символа ханжеской советской морали.

  • 11 окт 1986

    Советско-американская встреча на высшем уровне в Рейкьявике. М. Горбачев и президент США Р. Рейган достигли взаимопонимания по вопросу о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и начале сокращения ядерных запасов. Обе страны испытывали финансовые трудности и должны были ограничить гонку вооружений. Соответствующий договор был подписан 8 декабря 1987 года. Однако неготовность США отказаться от разработки стратегической оборонной инициативы (СОИ), в просторечии называемой программой «звездных войн» (т. е. нанесения ядерных ударов из космоса), не позволила договориться о более радикальном ядерном разоружении.

  • 28 мая 1987

    Посадка около Кремля легкого самолета немецкого пилота-любителя Матиаса Руста. Вылетев из Хельсинки, 18-летний пилот отключил приборы и незамеченным пересек советскую границу. После этого его несколько раз обнаруживала служба противовоздушной обороны, но он вновь исчезал с радаров и уходил от преследования. Сам М. Руст утверждал, что его полет был призывом в дружбе между народами, но многие советские военные и разведчики видели в этом провокацию западных спецслужб. Полет М. Руста был использован М. Горбачевым для обновления руководства Министерства обороны. Новым министром стал Дмитрий Язов, бывший тогда сторонником М. Горбачева, но впоследствии поддержавший ГКЧП.

  • 02 окт 1987

    Выход в эфир первого выпуска наиболее популярной телепрограммы 90-х годов «Взгляд». Эта передача Центрального телевидения (позднее ОРТ) была создана по инициативе А. Яковлева как информационно-развлекательная молодежная программа группой молодых журналистов (в частности, Владом Листьевым и Александром Любимовым). Передача транслировалась в прямом эфире, что было в новинку для советского зрителя. Это во многом обеспечивало популярность «Взгляда», поскольку раньше в прямой трансляции можно было увидеть разве что спортивные матчи и первые минуты речи Генерального Секретаря на съездах КПСС. В декабре 1990 года, в момент крайнего обострения политической борьбы, «Взгляд» был на несколько месяцев запрещен, но вскоре снова стал главной политической передачей, поддерживавшей демократические реформы Б. Ельцина. Однако многие журналисты «Взгляда», в том числе А. Любимов, не оказали поддержку президенту в решительный момент конфликта с Верховным Советом – в ночь с 3 на 4 октября 1993 года, призвав москвичей воздержаться от участия в организованной Е. Гайдаром демонстрации. С 1994 года программа стала выходить как информационно-аналитическая. Закрыта в 2001 году (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов» и «Телевидение в конце 1980-х – 1990-х годах»).

  • 01 ноя 1987

    Презентация в Москве книги М. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». В книге развивались концепция гуманного социализма, идея «социалистического выбора» для СССР и мысль о неизбежности перехода от холодной войны к разоружению и сотрудничеству государств с различным общественным строем. Важнейшей идеей книги был сформулированный М. Горбачевым тезис о приоритете общечеловеческих ценностей над классовыми и национальными (см. статью «Новое мышление в международных отношениях»).

  • 23 янв 1988

    Публикация в газете «Правда» статьи о «хлопковом деле» – расследовании хищений в Узбекистане, в которые были вовлечены представители высшего руководства республики. Эта статья послужила сигналом для широкой кампании разоблачений коррупции партийного и государственного аппарата.

  • 27 фев 1988

    Армянский погром в Сумгаите (Азербайджан). Несколько десятков человек были убиты и несколько сотен получили ранения. Это был первый случай массового насилия на почве этно-национальной ненависти в годы перестройки. Поводом для погрома стал конфликт вокруг населенного преимущественно армянами Нагорно-Карабахского автономного округа в составе Азербайджанской ССР. Как армянское большинство в этом округе, так и руководство Армении требовали передать Карабах этой республике, тогда как руководство Азербайджана категорически возражало. С лета в Карабахе начались демонстрации, а осенью и зимой продолжалось усугубление конфликта, сопровождавшегося массовыми митингами и вооруженными столкновениями. Вмешательство союзного руководства, призывавшего к спокойствию, но в целом поддержавшего принцип неизменности границ, т.е. позицию Азербайджана, не привело к нормализации обстановки. Началась массовая эмиграция армян из Азербайджана и азербайджанцев из Армении, в обеих республиках происходили убийства на почве этно-национальной ненависти, а ноябре-декабре произошли новые погромы (см. статью «Этно-национальные вооруженные конфликты на территории СССР в годы перестройки»).

  • 13 мар 1988

    Публикация в «Советской России» (газете державно-патриотической ориентации) статьи преподавателя Технологического института в Ленинграде Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами», в которой осуждались «перегибы» в критике сталинизма. Автор противопоставлял свою позицию как «леволибералам», т.е. прозападнически настроенной интеллигенции, так и националистам. Статья вызвала обеспокоенность общественности: не является ли она сигналом, что перестройка закончена? Под давлением М. Горбачева Политбюро приняло решение осудить статью Н. Андреевой.

    5 апреля в главной партийной газете «Правда» появилась статья «Принципы перестройки: революционность мышления и действий» Александра Яковлева, в которой был подтвержден курс на демократизацию общественной жизни, а статья Н. Андреевой была охарактеризована как манифест антиперестроечных сил (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов», «Историческое сознание на исходе советской эпохи»).

  • 16 сен 1988

    Премьера фильма «Игла» в Алма-Ате (киностудия «Казахфильм», режиссер Рашид Нугманов, в главных ролях известные рок-музыканты Виктор Цой и Петр Мамонов). Фильм, посвященный проблеме молодежной наркомании, очень быстро стал культовым.

  • 07 дек 1988

    Мощное землетрясение в северо-западных районах Армении (с магнитудой 7,2 по шкале Рихтера), затронувшее около 40% территории республики. Был полностью разрушен город Спитак, частично – Ленинакан и сотни других населенных пунктов. По меньшей мере 25 тысяч человек погибли и около полумиллиона лишились крова в результате землетрясения. Впервые со времен холодной войны советские власти официально запросили помощь у других стран, которые с готовностью оказали гуманитарную и техническую поддержку для борьбы с последствиями землетрясения. Тысячи добровольцев прибыли на место трагедии, чтобы оказать всю возможную помощь пострадавшим: люди привозили еду, воду и одежду, сдавали кровь, искали под завалами выживших, эвакуировали население на своих машинах.

  • 26 мар 1989

    Выборы Съезда народных депутатов СССР. Это были первые в истории СССР частично свободные выборы, когда в большинстве округов имелись альтернативные кандидаты с различными программами. Несмотря на то, что закон устанавливал многочисленные «фильтры», позволявшие властям отсеивать неугодных кандидатов, многие демократически настроенные общественные деятели все же были избраны. Выборы стали триумфом Б. Ельцина, получившего в Москве более 90% голосов избирателей (при явке почти в 90%). Так произошло возвращение в политику будущего президента России. Напротив, многие местные партийные руководители проиграли выборы. Ряд демократических кандидатов прошли в депутаты от общественных организаций. Но в целом большинство депутатов были подконтрольны партийному аппарату и стояли на умеренных или откровенно консервативных позициях.

  • 25 мая 1989

    Проведение Первого съезда народных депутатов СССР в Москве, трансляцию с заседаний которого смотрели десятки миллионов телезрителей. На съезде развернулась острая борьба между демократически настроенными депутатами и «агрессивно-послушным большинством», как его назвал один из лидеров оппозиции историк Юрий Афанасьев. Консервативные депутаты «захлопывали» демократических ораторов (аплодисментами и шумом не давали им говорить и сгоняли с трибуны), таких как академик А. Сахаров. М. Горбачев на съезде опирался на большинство, при этом стараясь не отталкивать от себя и демократическую оппозицию. Съезд избрал Верховный Совет СССР и назначил М. Горбачева его председателем. Попал в Верховный Совет и Б. Ельцин – ему не хватило до избрания одного голоса, и тогда один из избранных депутатов отказался от своего мандата, уступив таким образом место Ельцину. В ходе съезда произошло организационное оформление демократической оппозиции – Межрегиональной депутатской группы.

  • 14 дек 1989

    Смерть А. Сахарова, выдающегося советского ученого и общественного деятеля, одного из создателей водородной бомбы, лидера правозащитного движения в СССР, лауреата Нобелевской премии мира (1975). В похоронах А. Сахарова приняли участие десятки тысяч москвичей.

  • 22 дек 1989

    Падение режима Николае Чаушеску – наиболее авторитарного из коммунистических режимов Восточной Европы – после недельных массовых демонстраций и неудачной попытки подавить их с помощью военной силы. 25 декабря, после недолгого судебного разбирательства, Н. Чаушеску и его жена (принимавшая активное участие в организации расправ над противниками режима) были расстреляны.

  • 31 янв 1990

    Открытие в Москве первого в СССР ресторана быстрого питания «Макдоналдс». На Пушкинской площади выстраивались многочасовые очереди желающих попробовать классическую американскую еду – гамбургеры. «Макдоналдс» поражал непривычной чистотой – даже в зимнюю слякоть его полы всегда были идеально вымыты. Обслуживающий персонал – молодые люди и девушки – были непривычно старательны и услужливы, пытаясь воспроизвести в своем поведении идеальный образ Запада, который противопоставлялся советскому («совковому», как тогда говорили) образу жизни.

  • 04 фев 1990

    Проведение демонстрации в Москве, в которой приняли участие более 200 тысяч человек, с требованием углубления демократических реформ и отмены 6-й статьи Конституции СССР, закреплявшей руководящую роль КПСС в советском обществе. 7 февраля пленум ЦК КПСС проголосовал за отмену 6-й статьи. М. Горбачев сумел убедить партию, что она сумеет сохранить ведущую роль и при многопартийной системе.

  • 07 июн 1990

    Избрание Поместным собором Русской православной церкви митрополита Ленинградского и Новгородского Алексия (1929–2008) главой РПЦ – Патриархом Московским. Алексий II сменил на этом посту скончавшегося в мае патриарха Пимена. Период патриаршества Алексия II ознаменовался решительными переменами в жизни страны, кризисом коммунистической идеологии, прекращением преследования граждан за религиозные убеждения и ростом религиозных настроений в обществе. Под руководством патриарха РПЦ предпринимала попытки установить контроль над различными сферами общественной жизни и культуры (см. статью «Алексий II»).

  • 15 авг 1990

    Гибель в автокатастрофе Виктора Цоя – лидера группы «Кино» и ярчайшей фигуры Ленинградского рок-клуба. Цой принадлежал к «поколению дворников и сторожей», как назвал представителей запрещенной культуры («андеграунда») 70–80-х годов другой известный музыкант — Борис Гребенщиков. Это поколение ярко раскрылось в годы перестройки. Альбомы В. Цоя и фильмы с его участием пользовались огромной популярностью. Песня В. Цоя «Мы ждем перемен» стала одним из символов перестройки: «Перемен! – требуют наши сердца. // Перемен! – требуют наши глаза». Смерть кумира на пике славы вызвала необычайный резонанс среди молодежи. Во многих городах появились «стены Цоя», исписанные словами из песен и утверждениями «Цой жив». Бывшее место работы В. Цоя – котельная в Санкт-Петербурге – стало местом паломничества поклонников его творчества. Позднее, в 2003 году, там открылся клуб-музей В. Цоя.

  • 17 мар 1991

    Проведение союзного референдума по вопросу о сохранении СССР, а также российского референдума о введении поста президента РСФСР. В союзном референдуме приняли участие 79,5% граждан, имевших право голоса, причем 76,4% из них высказались за сохранение СССР (Результаты в союзных республиках, поддержавших референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года). Союзное руководство хотело использовать победу на референдуме, чтобы предотвратить распад Союза и заставить республики подписать новый Союзный договор. Однако шесть союзных республик (Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Молдавия) бойкотировали референдум на том основании, что в них уже были приняты решения об отделении от СССР. Правда, в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии (которые стремились к отделению соответственно от Молдавии и Грузии) большинство граждан приняли участие в голосовании и высказались за сохранение СССР, что означало усиление внутреннего конфликта в этих республиках. 71,3% участников российского референдума высказались за создание поста президента.

  • 12 июн 1991

    Избрание Бориса Ельцина президентом РСФСР. Он одержал победу уже в первом туре, опередив противостоявших ему коммунистических и националистических кандидатов. Одновременно с Б. Ельциным вице-президентом был избран Александр Руцкой – генерал авиации и один из лидеров демократически настроенных депутатов-коммунистов. В тот же день состоялись первые прямые выборы глав регионов. Президентом Татарстана был избран Минтимер Шаймиев, а мэрами Москвы и Санкт-Петербурга – председатели демократических Моссовета и Ленсовета Гавриил Попов и Анатолий Собчак.

  • 04 июл 1991

    4 июля 1991 года председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин подписал закон «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»

  • 19 авг 1991

    Ввод войск в Москву и объявление по телевидению о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), к которому перешла власть в стране. Символом событий стал показ по телевизору – в перерывах между экстренными выпусками новостей, в которых зачитывались указы ГКЧП – балета «Лебединое озеро», как это было заведено при советской власти в дни похорон членов Политбюро. Так начался августовский путч. Однако по призыву Б. Ельцина сотни тысяч москвичей вышли на улицы с требованием распустить ГКЧП. Резиденция российского правительства – Белый дом – была окружена баррикадами и «живым кольцом» из тысяч защитников (см. статью «Августовский путч»).

  • 18 ноя 1991

    18 ноября 1991 года на телеэкраны СССР вышел мексиканский телесериал «Богатые тоже плачут». Он стал второй «мыльной оперой», показанной на нашем телевидении, после имевшей огромный успех «Рабыни Изауры».

  • 25 дек 1991

    25 декабря 1991 года президент СССР Михаил Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на этом посту «по принципиальным соображениям». 

  • 25 дек 1991

    Заявление президента СССР М. Горбачева о своей отставке и передача президенту РСФСР Б. Ельцину так называемого «ядерного чемоданчика», с помощью которого глава государства имеет возможность контролировать применение ядерного оружия. С этого дня РСФСР стала официально называться Российской Федерацией. Вместо советского красного флага над Кремлем был поднят трехцветный российский флаг.

  • 02 янв 1992

    Начало рыночных реформ, отмена централизованного контроля за ценами на основные товары и услуги на основании указа президента от 6 декабря и постановления Правительства «О мерах по либерализации цен» от 19 декабря 1991 года. Программа рыночных реформ, исходящая из монетаристских принципов, была поддержана Международным валютным фондом, Всемирным банком реконструкции и развития и другими международными финансовыми организациями (см. статью «Правительство Е. Гайдара. Начало радикальных рыночных реформ»).

  • 02 янв 1992

    2 января 1992 года в России произошла либерализация цен, положившая начало масштабными рыночным реформам, проведенным правительством Егора Гайдара.

  • 23 фев 1992

    С 8 по 23 февраля 1992 года во французском Альбервиле прошли XVI зимние Олимпийские игры. Они стали третьими в истории Франции – первые были в Шамони в 1924 году, вторые в Гренобле в 1968 году.

  • 31 мар 1992

    31 марта 1992 года в Кремле был подписан Федеративный договор один из основных источников конституционного права Российской Федерации в области регулирования федеративных отношений.

  • 06 апр 1992

    6 апреля 1992 года открылся VI съезд народных депутатов РФ. На нем произошло первое острое противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти по двум основным вопросам — о ходе экономической реформы и о проекте новой Конституции.

  • 14 авг 1992

    14 августа 1992 года Борис Ельцин подписал указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», который дал старт чековой приватизации в России.

  • 07 сен 1992

    7 сентября 1992 года в газете «Коммерсант» впервые был использован термин «новые русские».

  • 01 окт 1992

    1 октября 1992 года в России началась выдача приватизационных чеков, которые в народе получили название ваучеры.  

  • 01 дек 1992

    Проведение в Москве VII съезда народных депутатов РФ, на котором политика радикальных рыночных реформ подверглась решительной критике со стороны оппозиции, имевшей на съезде большинство. Депутаты осуждали либерализацию цен, ваучерную приватизацию и жесткую бюджетную политику, которая к тому времени уже позволила остановить гиперинфляцию. Правительство Е. Гайдара пало. 14 декабря новым главой правительства стал один из лидеров «директорского корпуса» Виктор Черномырдин. Правительство В. Черномырдина продолжило курс на реформы, однако, считаясь с Верховным Советом и директорским лобби (т.е. влиятельными директорами крупнейших предприятий), проводило его гораздо менее последовательно, отказавшись, в частности, от жесткой бюджетной политики, что привело к новому витку инфляции (см. статью «Виктор Черномырдин»).

  • 25 апр 1993

    Поддержка президента на референдуме большинством россиян, которые выразили доверие президенту (58,7%) и одобрили его социально-экономическую политику (53%). Несмотря на моральную победу Б. Ельцина, конституционный кризис не был преодолен.

  • 23 сен 1993

    Проведение Х чрезвычайного (внеочередного) съезда народных депутатов РФ в связи с указом Б. Ельцина №1400. Съезд в первый же день работы принял решение о низложении Б. Ельцина. Исполняющим обязанности президента был назначен вице-президент А. Руцкой, который наряду с председателем Верховного Совета Р. Хасбулатовым являлся лидером оппозиции. Белый дом – место заседаний Верховного Совета, вокруг которого разворачивались события августовского путча, – был оцеплен милицией. Как и в августе 1991 года, Белый дом был окружен баррикадами. В Москву на защиту Верховного Совета спешно съезжались националистически настроенные боевики.

  • 04 окт 1993

    Захват Белого дома верными президенту войсками. В ходе этой операции танки, предупредив об открытии огня, произвели несколько выстрелов (причем не боевыми снарядами, а учебными болванками) по верхним этажам Белого дома, где, как было заранее известно, не находилось ни одного человека. Днем верные правительству части заняли Белый дом и арестовали организаторов путча. В результате этих событий не было погибших, чего, к сожалению, нельзя сказать о вооруженных столкновениях на улице: с 21 сентября по 4 октября в них погибли от 141 (данные Генеральной прокуратуры) до 160 (данные специальной парламентской комиссии) человек. Это стало трагическим следствием октябрьского конфликта, но именно он позволил избежать еще более страшного развития событий – повторения гражданской войны, когда погибло более 10 миллионов человек.

  • 12 дек 1993

    Выборы в Государственную Думу и референдум по Конституции Российской Федерации.

  • 20 янв 1994

    Уход Егора Гайдара в отставку с поста первого заместителя Председателя Правительства РФ, на который он был назначен 18 сентября 1993 года – в канун решающих событий, связанных с борьбой между президентом и Верховным Советом. В ночь с 3 на 4 октября, когда боевики Верховного Совета пытались захватить телецентр «Останкино», телеобращение Е. Гайдара к москвичам с призывом собраться у здания Моссовета и выразить поддержку президенту помогло переломить ситуацию в пользу Б. Ельцина. Однако созданный Е. Гайдаром избирательный блок «Выбор России» не сумел получить большинства в Думе на выборах в декабре 1993 года, что могло бы позволить продолжить радикальные рыночные реформы. Стало очевидным, что правительство В. Черномырдина будет вынуждено проводить прежнюю политику компромиссов. В этих условиях Е. Гайдар ушел из правительства и сосредоточился на работе в качестве лидера думской фракции «Выбор России». Больше Е. Гайдар в правительстве не работал (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов в России», «Выбор России» и «Егор Гайдар»).

  • 27 мая 1994

    Возвращение в Россию Александра Солженицына. В этот день писатель прилетел в Магадан из США, где он жил с 1974 года после изгнания из СССР. Писатель, повсеместно встречаемый как триумфатор, совершил длительную поездку по стране.

  • 01 мар 1995

    Убийство в подъезде собственного дома в Москве известного тележурналиста, генерального директора только что созданной телекомпании ОРТ Владислава Листьева – легенды российского телевидения. В. Листьев вместе с рядом других журналистов (в том числе Александром Любимовым) создал в 1987 году на Центральном телевидении программу «Взгляд», бывшую одной из самых популярных телепередач конца 80–90-х годов, а затем и телекомпанию ВИD, в которой стал генеральным продюсером (1991) и президентом (1993). Убийство популярного тележурналиста потрясло страну и стало одним из самых громких заказных убийств 90-х годов. В похоронах В. Листьева приняли участие десятки тысяч человек. Ни исполнители, ни заказчики убийства не были найдены (см. статью «Телевидение в конце 1980-х – 1990-х годах»).

  • 09 мая 1995

    Проведение в Москве военного парада в честь 50-й годовщины победы над фашистской Германией. Парад состоял из двух частей – исторической и современной. Историческая часть прошла на Красной площади. В ней приняли участие ветераны Великой Отечественной войны, прошедшие по Красной площади в колоннах фронтов эпохи войны, с фронтовыми знаменами впереди; а также военнослужащие, одетые в форму Красной армии 40-х годов. Современная часть парада состоялась на Поклонной горе, где прошли части Российской армии и современная боевая техника. Причиной такого разделения было осуждение лидерами других стран военных действий на территории Чеченской республики. Они отказались присутствовать на параде войск, участвующих в этих событиях, и именно по этой причине на Красной Площади была проведена лишь историческая часть парада.

  • 14 июн 1995

    Террористический акт в Буденновске (Ставропольский край). После захвата российскими войсками Грозного в январе 1995 года партизанская война охватила значительную часть республики, однако к лету федеральные силы прижали чеченские отряды к грузинской границе, и окончательная победа, казалось, была близка. Но 14 июня отряд под командованием Шамиля Басаева захватил в Буденновске больницу и около 1500 заложников. В качестве условия их освобождения Ш. Басаев потребовал от России прекратить боевые действия и начать переговоры. В результате штурма больницы спецподразделениями МВД и ФСБ некоторые заложники погибли, многие пострадали. После штурма состоялись  переговоры между В. Черномырдиным и Ш. Басаевым, которые привели к освобождению большей части заложников. Отряду Ш. Басаева было позволено беспрепятственно уйти из Буденновска с частью заложников (которые были отпущены несколько позднее), а российским частям был отдан приказ о прекращении боевых действий (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

  • 17 дек 1995

    Проведение выборов в Государственную Думу второго созыва. В голосовании приняли участие 64,7% избирателей. Выборы проводились по смешанной системе – половина депутатских мандатов распределялась между партиями, федеральные списки которых получили более 5% голосов каждый, а вторая половина депутатов избиралась по мажоритарным округам. В выборах приняли участие 43 партии и избирательных объединения. Только четыре преодолели пятипроцентный барьер – КПРФ (22,3%), ЛДПР (11,2%), «Наш дом – Россия» (10,1%) и «Яблоко» (6,9%). Почти половину голосов избиратели отдали не преодолевшим барьер партиям. Однако распределение мест в Думе в итоге выборов по одномандатным округам выглядело несколько иначе. Второй по численности фракцией стал «Наш дом – Россия». В целом коммунисты и их союзники имели большинство в Думе. 

  • 09 янв 1996

    Террористический акт в городе Кизляр (Дагестан). Отряд чеченских боевиков во главе с Салманом Радуевым захватил больницу с заложниками. В результате переговоров с руководством Дагестана террористы отпустили большинство заложников и выехали на автобусах с частью заложников в Чеченскую республику, однако были атакованы федеральными силами в районе села Первомайского. Часть боевиков и заложников погибли, но некоторым все-таки удалось прорваться на территорию республики (оставшиеся в живых заложники были освобождены только через месяц) (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

  • 02 апр 1996

    Подписание договора об образовании Сообщества Беларуси и России. Это был первый шаг на пути создания союзного государства. 2 апреля 1997 года был подписан договор о Союзе Беларуси и России, а 23 мая – устав Союза Беларуси и России, в соответствии с которым были созданы Высший совет и Исполнительный комитет Союза Беларуси и России. Однако все эти начинания так и не привели к ожидавшимся результатам, во многом – из-за непоследовательной политики А. Лукашенко.

  • 03 июл 1996

    Проведение второго тура президентских выборов. Б. Ельцин одержал победу, получив 53,8% голосов. Лидер коммунистов Г. Зюганов получил 40,3% голосов.

  • 03 июл 1996

    3 июля 1996 года состоялся второй тур выборов Президента России, победу на которых одержал действующий глава государства Борис Ельцин.

  • 31 авг 1996

    Подписание Хасавюртовских соглашений. Их подписали секретарь Совета безопасности А. Лебедь и лидер чеченских вооруженных формирований Аслан Масхадов, сторонник прекращения военных действий. Поскольку стороны не могли прийти к соглашению по принципиальному вопросу – о независимости Чеченской республики, они договорились отложить его решение до 31 декабря 2001 года. В соответствии с соглашением, федеральные войска должны были быть выведены из республики, но при этом подлежали восстановлению валютно-бюджетные и финансовые отношения. Это означало финансовую помощь России в восстановлении разрушенной в результате войны республики, в том числе помощь населению продовольствием и медикаментами. 27 января 1997 года в Чеченской республике состоялись выборы, в результате которых президентом был избран А. Масхадов. Выборы проходили под наблюдением миссии ОБСЕ, которая подтвердила их демократичность. Наконец, 12 мая 1997 года был подписан договор о принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой, подтвердивший Хасавюртовские соглашения (см. статьи «События на территории Чеченской Республики» и «Александр Лебедь»).

  • 06 мар 1997

    Назначение А. Чубайса первым заместителем председателя правительства в правительстве В. Черномырдина. 17 марта другим первым вице-премьером назначен губернатор Нижегородской области Б. Немцов. Вместе с ними в правительство пришла целая группа сторонников радикальных рыночных реформ. Так сложилось правительство, получившее название правительства молодых реформаторов. Во главе правительства остался старый союзник Б. Ельцина – В. Черномырдин, который обладал необходимым авторитетом среди губернаторов и в директорском корпусе. Но экономическую стратегию разрабатывали А. Чубайс и его команда, гораздо лучше разбиравшиеся в законах рынка. Вернувшийся к работе после продолжительной болезни Б. Ельцин решил продолжить радикальные реформы (см. статьи «Молодые реформаторы: вторая волна реформ в России (1997–98 годы)», «Виктор Черномырдин», «Анатолий Чубайс» и «Борис Немцов»).

  • 26 мая 1997

    Подписание президентом Б. Ельциным, Генеральным секретарем НАТО Хавьером Солана и представителями стран-членов НАТО в Париже Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и организацией Североатлантического договора. Это соглашение стало юридической основой взаимоотношений между Россией и НАТО. Оно провозглашало курс на долговременное и равноправное партнерство; отказ от применения силы или угрозы силой; уважение суверенитета и территориальной целостности всех государств; основополагающую роль демократии, рыночной экономики, прав человека и политического плюрализма. Соглашение предусматривало совместное проведение миротворческих операций, осуществляемых под руководством Совета Безопасности ООН или под ответственностью ОБСЕ (см. статью «Внешняя политика России в 1990-е годы»).

  • 22 мар 1998

    Отставка правительства В. Черномырдина, возглавлявшего российское правительство с декабря 1992 года и бывшего одним из ближайших сподвижников президента Б. Ельцина. После дела о «Связьинвесте» и ослабления позиций либеральных реформаторов президент решил полностью сменить правительство, чтобы продолжать радикальные рыночные преобразования. К тому же Б. Ельцин считал, что кандидатом в президенты от демократических сил на выборах 2000 года должен быть не В. Черномырдин, а политик молодого поколения. 23 марта Б. Ельцин назначил исполняющим обязанности председателя правительства тридцатипятилетнего Сергея Кириенко. Правительство С. Кириенко продолжило курс, намеченный командой А. Чубайса и Б. Немцова. За несколько месяцев работы были подготовлены проекты ряда реформ (осуществленных уже в начале 2000-х годов). Однако правительство С. Кириенко не смогло предотвратить дефолт и было отправлено в отставку в августе 1998 года (см. статьи «Разрешение экономического кризиса 1998 года», «Виктор Черномырдин»).

  • 16 авг 1998

    Объявление правительством С. Кириенко дефолта. Государство отказалось производить выплаты по государственным краткосрочным облигациям и среднесрочным облигациям финансового займа. Дефолт произошел в условиях сворачивания мировых финансовых рынков после Азиатского экономического кризиса лета 1997 года, когда инвесторы стали уходить со всех ненадежных рынков, в том числе и российского. Поскольку российский государственный долг можно было обслуживать только с помощью новых займов, уход инвесторов означал государственное банкротство. Помощь мировых финансовых организаций запоздала. Дефолт разорил ряд банков, вложившихся в гособлигации. Миллионы вкладчиков полностью или частично потеряли свои деньги (правда, часть их была возвращена с помощью специальных государственных программ). Дефолт сопровождался резким падением курса рубля по отношению к доллару, поскольку в предшествующие месяцы Центральный банк искусственно поддерживал этот курс за счет валютных интервенций. На продовольственном рынке также началась паника, население скупало продукты длительного хранения (см. статью «Разрешение экономического кризиса 1998 года»).

  • 10 сен 1998

    Формирование правительства Е. Примакова и конец политического кризиса. Е. Примаков пользовался доверием Б. Ельцина, но вместе с тем симпатизировал коммунистам, представителей которых пригласил в свое правительство, и имел прочную опору в спецслужбах. Правительство Е. Примакова, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с правительством молодых реформаторов, было вынуждено продолжать заложенный ими макроэкономический курс. В результате это позволило смягчить финансовый кризис, а позднее даже частично компенсировать населению банковские вклады. Ослабление рубля оказалось выгодно для российского производителя, поскольку импортные товары значительно подорожали. В 1999 году возобновился наметившийся в 1997 году экономический рост.

  • 19 ноя 1998

    Убийство Галины Старовойтовой, известного политика и правозащитника, сопредседателя движения «Демократическая Россия», депутата Государственной Думы. Она была расстреляна в подъезде своего дома в Санкт-Петербурге на набережной канала Грибоедова. Непосредственные исполнители убийства, члены Тамбовской преступной группировки, придерживавшиеся крайних националистических взглядов, были найдены и осуждены в 2005 году к 20 и 23,5 годам заключения по статье «Посягательство на жизнь государственного деятеля». Заказчики этого политического убийства установлены не были (см. статью «Галина Старовойтова»).

  • 12 мая 1999

    Назначение исполняющим обязанности председателя правительства Сергея Степашина, который, как и Е. Примаков, был выходцем из силовых ведомств. В 1995 году он был директором ФСБ, а в правительстве Е. Примакова занимал пост министра внутренних дел. 19 мая кандидатура С. Степашина была утверждена Думой. Но С. Степашин не проявил активности в подготовке к выборам в Думу, которые были намечены на декабрь 1999 года, и к президентским выборам 2000 года. 9 августа он был отправлен в отставку.

  • 06 авг 1999

    Вторжение чеченских боевиков под руководством Шамиля Басаева и Хаттаба в Дагестан, где они рассчитывали на поддержку местных сторонников «шариатского правления». В результате тяжелых боев части российской армии, внутренних войск и отряды дагестанских ополченцев вынудили боевиков отступить на территорию Чеченской республики уже в сентябре. Эти события фактически стали началом второй чеченской войны. В октябре военные действия были перенесены на территорию Чеченской республики, а в начале 2000 года федеральными войсками был взят Грозный. Успехи в первый период войны обеспечили резкий рост популярности В. Путина (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

  • 04 сен 1999

    Серия террористических актов – взрывов в Москве, Буйнакске и Волгодонске, в результате которых погибли более 300 человек. Чеченские боевики не взяли на себя ответственность за эти взрывы, однако и российские власти, и общественное мнение на фоне военных действий в Дагестане возложили ответственность на них (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

  • 30 дек 1999

    Телеобращение Б. Ельцина к россиянам, в котором он заявил о досрочном сложении президентских полномочий. В тот же день в соответствии с Конституцией исполняющим обязанности президента стал В. Путин, который на президентских выборах 26 марта 2000 года одержал уверенную победу уже в первом туре. Это была последняя политическая победа Б. Ельцина.

Уроки

Итоги десятилетия

Кризис СССР

Культура и повседневная жизнь

Политическое развитие

30 лет без СССР: «Опыт перестройки очень важен сейчас»

25 декабря 1991 года советский флаг над Кремлем был спущен навсегда и на карте мира появились 15 новых государств. Принято считать, что процесс распада СССР начался в середине 1980-х годов с приходом к власти Михаила Горбачева и началом реформ, призванных вывести громоздкую советскую машину, построенную на плановой экономике и отсутствии политических свобод, из глубокого кризиса.

Новые свободы и потепление отношений с Западом привели к необратимым для Советского Союза процессам, которые в августе 1991 года вылились в путч. В декабре 1991 года главы трех республик — России, Беларуси и Украины — подписали в Беловежской пуще «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств», и СССР прекратил свое существование.

Специалисты и любители истории до сих пор спорят о наследии советского периода, о том, можно ли было спасти Советский Союз и какую роль в его распаде сыграл Генеральный секретарь Коммунистической партии Михаил Горбачев.

Павел Палажченко с 1985 года был личным переводчиком последнего советского лидера. Сейчас он руководитель отдела международных связей Горбачев-Фонда и его советник. В интервью Euronews Павел поделился своим видением истории распада СССР.

О 25 декабря

Хорошо помню до сих пор огромное самообладание Горбачева, огромную его целеустремленность, смелость, мужество под колоссальным давлением, самоконтроль.

О распаде Советского Союза

Для многих людей распад СССР – это трагедия. Миллионам людей пришлось начинать жизнь заново в другом государстве, не всегда гостеприимном. Некоторые решили уехать из новых независимых государств, другие остались, кто-то адаптировался, кто-то не очень.

Путч и Беловежские соглашения — это и есть две главные причины (развала Советского Союза).

Конечно, был и элемент стечения обстоятельств — стремление Бориса Ельцина стать безраздельным хозяином Кремля. Я думаю, Ельцин надеялся, что все остальные республики никуда не денутся, все равно к нам приползут, потому что у нас ресурсы, у нас военный потенциал — все при нас. Вот такая его позиция, такая его уверенность тоже сыграла свою роль.

Когда мы говорим о том, что произошло 25 декабря, нельзя забывать о том, что произошло в середине августа. Попытка переворота ГКЧП очень сильно ослабила позицию Горбачева, ему было уже труднее осуществлять свою линию на сохранение в какой-то форме Союза.

Соглашение, подписанное в Беловежской пуще, привело к окончательному распаду Союза. Здесь был элемент и трагедии, и элемент стечения обстоятельств, и, в какой то мере, — неизбежности, необходимости адаптации к условиям современного мира, к условиям, когда при всей глобализации все-таки главную роль играют национальные государства.

Горбачев хотел, несмотря на это, в какой-то форме Союз сохранить, но вот из-за этих двух ударов — путча и Беловежских соглашений — сделать это ему не удалось.

О критике политики Горбачева

Часть этой критики основана на незнании, на невежестве, на добросовестных заблуждениях. Часть этой критики, возможно, справедлива.

Скажем, затяжка экономических реформ и трансформации плановой экономики в рыночную. Мы в последние 30 лет убедились, что экономические реформы – дело чрезвычайно сложное, очень медленное. Те, кто критикуют его за то, что он за три, четыре, пять лет он не смог этого сделать, ошибаются.

Конец «холодной войны», безусловно, являлся позитивным фактором для всего мира и для России. Она пользуется до сих пор плодами окончания «холодной войны», в том числе теми свободами, которые люди получили при Горбачеве. Люди к этим правам и свободам относятся уже как к само собой разумеющимся, а ведь это все не просто так произошло, не с неба свалилось. Это результат тех реформ которые при Горбачеве проводились.

Обвинения в адрес Горбачева, что он предал страну, все отдал Западу — это совсем неправда. Когда его обвиняют в расширении НАТО, давайте вспомним, когда началось расширение НАТО, давайте вспомним, какими темпами оно шло, особенно в последнее время. 30 лет спустя винить Горбачева, это как обвинить Николая II в 1947 году.

Об отношениях с Западом

Конечно, нынешнее состояние отношений России со странами запада никого не может удовлетворять. Я думаю, что это очевидно. Это надо преодолевать, и преодолеть это можно только совместными усилиями. Опыт перестройки, опыт внешней политики перестройки, горбачевский опыт, мне кажется, очень важен сейчас, когда обе стороны пытаются преодолеть нынешнюю тупиковую конфронтационную ситуацию.

Не случайно в заявлении, которое опубликовали Путин и Байден после первой своей встречи в Женеве, воспроизводится в точности формулировка Горбачева и Рейгана 1985 года: «В ядерной войне не может быть победителя, она никогда не должна быть развязана». Это очень важная, на мой взгляд, формулировка. В этом смысле, пока еще в начальной какой-то мере мы видим возвращение к тому опыту, который оставил нам Горбачев и его партнеры.

О советском наследии

Та страна, которая прекратила свое существование с Беловежскими соглашениями, когда три руководителя взяли на себя такую вольность, такую смелость — объявить, что Советского Союза больше нет.

Советский Союз получился такой, каким его хотел видеть Сталин. На словах — Союз суверенных республик, а в действительности — жесткое централизованное государство, где все решения принимаются одним человеком или небольшой группой людей, плюс массовые репрессии, плюс гибель сотен тысяч людей в результате коллективизации и все другие трагедии. Вот в этом прошлом, конечно, было огромное количество минусов, и трудно увидеть какие-то плюсы.

Тем не менее, все-таки после смерти Сталина был положен конец массовым репрессиям, были закрыты лагеря, ликвидирован ГУЛАГ. С другой стороны, не нашли в себе мужество тогдашние руководители изменить систему, экономическую систему, политическую систему. Она осталась авторитарной, даже тоталитарной. В послесталинском периоде и тем более в периоде перестройки я вижу большое количество плюсов и перечеркивать этот период я считаю неверным.

Пять уроков перестройки, которые мы не выучили — РБК

Так, в Китае рыночные реформы начались в конце 1970-х годов секторально — с тех отраслей, где не угрожающая всей системе либерализация способна была улучшить ситуацию с уровнем жизни, доходами и занятостью. В те же 1980-е годы в США усилия правительства были направлены прежде всего на стимулирование технологического прогресса и развитие новых отраcлей, а не на поддержку «роста» в традиционных.

В Советском Союзе совершили ошибку, попытавшись обеспечить фронтальное ускорение в условиях реформ. В результате ускорения госпредприятия наращивали выпуск продукции, которая уже при первых признаках рыночной экономики оказывалась ненужной. Ограничить рынок отдельными секторами казалось невозможным из-за императивности перестройки.

Читайте на РБК Pro

Важность этого урока очевидна. Российские власти отвечают своим «ускорением» на каждый новый кризис, задействуя для этого потенциал госкорпораций и накопленные финансовые резервы и не осознавая, что в некоторые моменты стоит остановиться и перестроиться. В результате экономика стала гораздо более зависимой от добычи сырья, чем советская (доля нефти и газа в экспорте СССР в 1989 году составляла 39,9%, в экспорте России в 2014 году — 70,2%), а частный бизнес все активнее воспринимается как враг — хотя именно он и обеспечил экономический рост в 2000-е годы.

II. Собственность

Не менее существенной проблемой перестройки стало то, что не удалось решить вопрос о собственности. Попытки развить кооперативное движение, расширить права трудовых коллективов и похожие неуклюжие шаги в конечном счете привели к приватизации начала 1990-х годов, не только несправедливой, но и экономически неэффективной.

Если бы не задача «ускорения», самым разумным выглядел бы опять-таки китайский вариант: крупные госпредприятия продолжают работать, пусть и не слишком эффективно, но вокруг массово возникают частные компании. Когда экономика становится достаточно эффективной или инвестиционно привлекательной, старые мощности либо выводятся из оборота, либо продаются крупным инвесторам.

В СССР, а затем и в России пошли по другому пути, получив несправедливо нажитые состояния и ощущение того, что богатство происходит не столько из создания нового, сколько из перераспределения старого. Из 100 крупнейших компаний в современном Китае лишь пять, по подсчетам автора, широко применяют основные фонды, созданные до 1980 года; в России более 70 крупнейших по капитализации компаний полностью полагаются именно на них. В результате доминирующие позиции в экономике занимают структуры, более всего заинтересованные в сохранении статус-кво. Однако сейчас эти компании, как и советские госпредприятия, будут демонстрировать убыточность и работать на сокращение любой конкуренции (чего стоит недопущение частных компаний на неразрабатываемый «Роснефтью» и «Газпромом» шельф).

Альтернативой приватизации и в 1980-е годы, и сейчас остается максимизация хозяйственной свободы, которая может создать новые отрасли. Но ни тогда, ни сейчас власти не готовы на такое — и это второй невыученный урок перестройки, который еще может о себе напомнить.

III. Демократия

Одним из важнейших лозунгов перестройки стала «демократизация» общества. В Советском Союзе в последние годы его существования были проведены, вероятно, самые свободные в истории нашей страны выборы, подобных которым не случалось ни до, ни после конца 1980-х годов. Однако последствием «демократизации» не стала демократия — напротив, в 1990-е мы увидели манипуляции общественным мнением со стороны олигархата, а в 2000-е и особенно в 2010-е — со стороны авторитарной политической верхушки.

В этом — еще один важный урок перестройки: в переходных экономиках широкое народовластие, судя по всему, несовместимо с масштабными хозяйственными реформами и противоречит задаче быстрой модернизации. В большинстве успешных стран болезненные экономические преобразования проводились вне демократического режима — главным были соблюдение либерального рыночного курса и защита прав собственности. Это подталкивало рост, а повышение уровня жизни формировало своеобразный политический консенсус. Требование демократизации возникало при двух условиях: с одной стороны, тогда, когда благосостояние достигало известного уровня; с другой — когда у граждан было что защищать через голосование и влияние на правительство.

Демократизация в СССР оказалась преждевременной, так как в стране не было ответственного гражданского общества. Сегодня его отсутствие еще более зримо. Потому третий урок перестройки заключается, видимо, в том, что призыв к массам в не слишком благополучном, а тем более входящем в экономический кризис обществе может привести к результатам, противоположным желаемым. Либеральный порядок, которого не родила ни перестройка, ни новая Россия, предпочтительнее и демократической имитации, и демократического хаоса.

IV. Федерализм

Развитие самоуправления, которое выступало одной из «опор» перестройки, оказалось слишком рискованным в стране, построенной как федерация, но не являвшейся ею на деле. Вместо того чтобы развивать унитарное по сути государство посредством того, что обычно называется деволюцией — т.е. давая территориям такое количество экономических и социальных прав, которое удовлетворит региональные власти, но не допустит политических перегибов, советские власти решили «переучредить» СССР, что и стало началом его конца. Сегодня можно уверенно говорить, что успешная трансформация всего Советского Союза, сохранись он как единое государство, была предпочтительна со всех точек зрения. Но упор на федерализм и самостоятельность регионов не оставил альтернатив.

Этот урок сегодня особенно важен для России. По сути, сейчас страна управляется не менее (а, вероятно, даже более) централизованно, чем СССР на рубеже 1970-х и 1980-х годов, и повторяет ошибки Советского Союза. С одной стороны, присоединенный Крым выглядит явным аналогом Прибалтики. С другой стороны, поднимает голову Чечня, готовая положить начало процессу такой «федерализации», о которой в позднем Советском Союзе даже не помышляли. В этих вопросах уроки перестройки должны изучаться и анализироваться наиболее тщательно.

России нужна новая региональная политика, могущая противостоять центробежным тенденциям, если они появятся, а это в нынешних и экономических, и политических условиях выглядит весьма вероятным. И такая политика должна быть хозяйственной и социальной, а не «силовой».

V. Внешняя политика

Изменение внешнеполитического курса, разоружение и сближение с Западом стали самыми большими достижениями Михаила Горбачева. Однако тот факт, что сегодня разворачивается вторая холодная война, указывает на то, что и здесь что-то пошло не так.

Начав диалог с Западом, СССР не исходил из признания поражения в гло­бальном противостоянии. Когда утверждают, что холодная война не была проиграна, это во многом справедливо. Проблема в том, что советские лидеры не озаботились четким правовым закреплением итогов политики сближения. Разумеется, нельзя было требовать одновременного роспуска Организации Варшавского договора и НАТО — потребность в эффективных структурах безопасности в мире никто не отменял. Но, несомненно, стоило ставить вопрос об объединении их военных инфраструктур. Не было ни возможности, ни нужды препятствовать объединению Германии и движению стран Центральной Европы в западном направлении. Но любая логика подсказывала, что рубеж 1980-х и 1990-х стал идеальным временем для институционального включения не только этих стран, но и самого Советского Союза в процесс европейской интеграции. И не вина Запада, что он перестал учитывать «обеспокоенности» и «заинтересованности» России, после того как все позиции были сданы.

Поэтому важнейшим внешнеполитическим уроком перестройки является то, что после смены российского режима Западу стоит не отталкивать Россию, оставляя ее один на один с ее историческими фобиями, а максимально интегрировать ее в атлантические структуры. России, в свою очередь, если она будет меняться более предсказуемо, следует «продать» отказ от агрессивности за более высокую интеграционную цену, чем это было сделано на рубеже 1990-х годов.

Не так давно в России начались было разговоры о «Перестройке 2.0». Лично у меня нет сомнений в том, что нечто подобное случится в будущем — хотя, видимо, не слишком близком. Однако, когда бы это ни произошло, к новым масштабным переменам следует быть готовыми. А для этого нужно не только помнить свою историю, но и анализировать ее, не просто гордиться ею, но извлекать из нее рецепты верных решений.

Как начать реформы в авторитарном государстве. Метод Горбачева

https://www.znak.com/2021-04-09/kak_nachat_reformy_v_avtoritarnom_gosudarstve_metod_gorbacheva

2021.04.09

Впервые слово «перестройка» Михаил Горбачев употребил 35 лет назад, обозначая «комплексный подход к обновлению всех сторон жизни нашего общества». С того дня это слово пишется с заглавной буквы: Перестройка. Впрочем, возможности заявить об обновлениях предшествовал долгий путь — от вынужденного лицемерия и попыток договориться с бюрократией до крестового похода против нее. Возможно, реформаторам России XXI века пригодится опыт: как брать и удерживать власть в условиях авторитаризма и всевластия бюрократии ради проведения демократических реформ.

«Горбачев-фонд»

Горбачев входил в «группу быстрого реагирования»: по первому же сигналу из Кремля принимался критиковать правительство

Убежденность в необходимости Перестройки Михаил Горбачев, внук репрессированных, вынашивал с начала комсомольско-партийной работы. После окончания юрфака МГУ Горбачев вернулся в свое родное Ставрополье, где у него и начала складываться карьера. В начале 1960-х его приметил партийный руководитель Кубани Федор Кулаков. Сначала он сделал Горбачева главой крайкома комсомола, затем перевел на ключевые должности в крайком партии. И когда в 1964 году, в благодарность за поддержку при свержении Хрущева, Брежнев назначил Кулакова секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству, тот продолжил покровительствовать ставропольскому любимцу. В 1966 году Горбачев возглавил Ставропольский горком КПСС.

Еще через три года ему, как потом оказалось, щедро улыбнулась удача: будучи вторым секретарем краевого комитета партии, он организовывал отпуск в Железноводске председателя КГБ, уроженца Ставрополья Юрия Андропова. И тому Горбачев тоже приглянулся. 

«В 1969 году его чуть не назначили главой ВЛКСМ — по возрасту он еще годился на такую должность, но помешала лысина», — сообщает американский биограф Горбачева Уильям Таубман.

Еще через год, не достигнув 40-летия, предварительно пройдя смотрины у «генерального», Горбачев возглавил Ставропольский крайком.

В этой должности он, как и другие полновластные в своих «вотчинах» партийные «князья», подчинялся напрямую Брежневу. «В этом была уязвимость, двойственность положения первого секретаря — каждый прекрасно знал, что он тут же лишится и должности, и власти, как только будет потеряно доверие генсека», — вспоминает Михаил Сергеевич.

Михаил Горбачев во время работы в Ставрополье«Горбачев-фонд»

Поэтому, как и все его коллеги, Горбачев славословил в адрес «выдающегося политического деятеля современности». И надо сказать, пользовался его благосклонностью. В числе избранных Горбачев входил в так называемую «группу быстрого реагирования»: по первому же сигналу из Кремля принимался критиковать правительство премьера Алексея Косыгина, авторитет и самостоятельность которого раздражали Брежнева. Хочешь княжить — вассальствуй, это вечное правило работало и при социализме.

Впрочем, Горбачев не был заурядным, подобострастным холуем. «Дитя ХХ съезда», делегат XXII съезда, проголосовавшего за вынос тела Сталина из Мавзолея, как и его супруга Раиса Максимовна, любознательный, высокообразованный, воспитанный на идеалах гуманизма, в меру демократичный, сторонившийся номенклатурных продуктовых «распределителей» и «спецателье», целеустремленный, инициативный, энергичный и пробивной, дисциплинированный и ответственный, Михаил Горбачев резко отличался от многих представителей партийного аппарата. «Он был практически уникальным явлением среди ставропольских чиновников», — оценивает его Уильям Таубман, ссылаясь на отзывы хорошо знавших Горбачева людей.

На комсомольских и партийных должностях Горбачев исколесил и истоптал все Ставрополье, насмотрелся кампанейщины, некомпетентности и наплевательства, начальственного чванства, грубости, распущенности, повсеместного «бардака» и очковтирательства, изматывающей крестьянской неустроенности и отчаянной бедности. 

«Сколько раз я, бывало, приеду в [родное] Привольное, а там идет разговор о 20 рублях: где их взять, при том что отец работает круглый год. Меня просто захлестывает обида.

И я не могу, честное слово, удержать слез. В то же время думаешь: а ведь они живут еще неплохо. А как же другие? Очень много надо еще сделать. Как наши родители, так и тысячи таких же заслуживают лучшей жизни».

Он и сам намаялся на «ответственных постах». «Нескончаемые битвы за урожай, за поголовье скота, за птицепром велись, по сути, не против неблагоприятных климатических условий, а против всепогодной Системы», — отмечает будущий пресс-секретарь Горбачева-президента, другой его биограф Андрей Грачев. «Складывалось впечатление, что там, наверху, твердо убеждены: без их бюрократических инструкций и трава не вырастет, и корова не отелится, а экономика вообще может функционировать лишь в режиме „мобилизационной модели“, напрочь лишена способности к саморазвитию», — пишет Михаил Сергеевич в мемуарах.

По воспоминаниям дочери Ирины, «дома царил дух неприятия всей этой затхлости и понимания абсурда сложившегося порядка». «На партийных заседаниях он оставался на удивление молчаливым и крайне редко вступал с другими ораторами в ритуальные обмены репликами, сходившие за дебаты. Делиться вслух радикальными взглядами, которых он придерживался, было небезопасно», — излагает Таубман.

Горбачев с женой Раисой и дочкой Ириной«Горбачев-фонд»

В то же время по мере упрочения власти Брежнева необходимость в «группе быстрого реагирования» и конкретно в аппаратных услугах Горбачева ослабла. Показательно, что за все восемь лет его руководства Ставропольем ему ни разу не довелось выступить на пленуме ЦК. Наболевшее он изложил в служебной записке, которую адресовал ЦК. В ней он откровенно назвал деревню «русской колонией», перечислил причины экономической неэффективности сельхозпроизводства, дал картину социальной отсталости на селе. В Москве записка произвела эффект разорвавшейся бомбы, но осталась без последствий. «Неужели ты не видишь, что вокруг происходит?» — спросила как-то Горбачева бывшая школьная подруга и первая любовь. «Я все вижу, но не все могу», — было ответом.

Сыграли свою роль и зарубежные поездки: Горбачев, в составе делегаций и с супругой, побывал не только в «братских социалистических» ГДР, Чехословакии и Болгарии, но и в ФРГ, Франции, Бельгии, Нидерландах, Италии. На Западе супруги с удивлением обнаружили, что жизнь там вовсе не так ужасна, а у советских людей совсем не так хороша, как убеждает пропаганда. Больше всего поразила свобода слова и, конечно, товарное изобилие, высокое качество продуктов и невысокие цены.

Однажды усталость и разочарование Горбачева от застоя в стране и в собственном деле, собственных возможностях руководителя достигли такой степени, что он всерьез подумывал оставить партийно-хозяйственную карьеру, уйти в науку, по примеру жены взяться за диссертацию (к тому времени он получил второе высшее, нас этот раз агроэкономическое образование).

Новые смотрины у Брежнева и повышение

Но помогли устойчивые связи «на самом верху»: у «курортного секретаря» Горбачева в лечебницах Минвод гостили, отдыхали и лечились и те же Косыгин с Андроповым, и несменяемый и всесильный секретарь ЦК по идеологии Михаил Суслов, кстати, возглавлявший Кубань в предвоенные и военные годы. Непьющая пара Горбачевых была для них идеальной компанией.

Догматика Суслова, у которого на любой случай была припасена цитата из Ленина, подкупало, что ставропольский персек уверенно цитировал классиков марксизма-ленинизма. С Андроповыми Горбачевы, можно сказать, сдружились: играли в домино, прогуливались в окрестностях Кисловодска, ездили в горы, устраивали пикники, допоздна засиживались у костра, жарили шашлыки, слушали Визбора и запрещенного Высоцкого, однажды состязались в знании казачьих песен — Юрий Владимирович выиграл.

Как-то академик Георгий Арбатов посетовал ему на дряхлость советских вождей. «Андропова это разозлило (может быть, потому, что он в глубине души сам с такой оценкой был согласен), и он начал резко возражать: ты, мол, вот говоришь, а ведь людей сам не знаешь, просто готов все на свете критиковать.

— Слышал ли ты, например, такую фамилию — Горбачев?

— Нет, — отвечаю.

— Ну, вот видишь. А подросли ведь люди совершенно новые, с которыми действительно можно связать надежды на будущее».

В сентябре 1978 года Андропов устроил Горбачеву еще одни смотрины у Брежнева: поезд «генерального» ненадолго остановился в Минводах по пути в Баку. На платформе собрались сразу четыре генсека — действующий и будущие: Андропов, Черненко и Горбачев. После нескольких маловразумительных реплик Леонид Ильич поинтересовался: а речь-то как? «Горбачев, поначалу ничего не понял, подумал, что генсек имеет в виду свое предстоящее выступление в Баку. Только позднее ему пояснили: оказывается, после перенесенного инсульта у Леонида Ильича была некоторое время нарушена речь, и он не был вполне уверен, что окружающие его понимают», — рассказывает Андрей Грачев.


Не переставал протежировать Горбачеву и Федор Кулаков, которого одно время молва в «высших кругах» прочила в преемники Брежнева. Но в 1978 году Федор Давыдович угодил в опалу и после разноса его работы, крепко выпив, умер от сердечного приступа (также поговаривали, что его отравили политические соперники).

В конце сентября Михаила Горбачева неожиданно вызвали к генеральному секретарю. Причем разыскали не сразу: Горбачев в это время находился в компании у московского друга. «Из кабинета [ближайшего помощника Брежнева, секретаря ЦК Константина] Черненко позвонили в квартиру горбачевского друга, но его маленький сын поднял трубку и, услышав, что к телефону требуют человека с незнакомой фамилией, сказал, что такой здесь не живет», — добавляет детали Уильям Таубман. Наконец чуть выпивший Горбачев примчался к Черненко и узнал от него, что назавтра будет избран «аграрным» секретарем ЦК вместо Кулакова, самым молодым в Центральном комитете партии. «Потянешь, не потянешь — не о том речь, а о том, что Леонид Ильич тебе доверяет», — заверил Черненко.

Правда, при личной встрече «генеральный» свое доверие никак не проявил. «Вообще никак не реагировал ни на мои слова, ни на меня самого. Мне показалось, что в этот момент я был ему абсолютно безразличен. Единственная фраза, которая была сказана им: „Жаль Кулакова, хороший человек был…“».

Важнейшие вопросы жизни страны обсуждались за 15-20 минут: «Это мы уже решили… Это вам надо зачитать сейчас…»

В Москве семью новоиспеченного секретаря поселили в казенной атмосфере бывшей госдачи Черненко (когда-то ее занимал сталинский нарком Серго Орджоникидзе) и окружили неусыпной опекой охраны. Как-то по старой памяти Горбачевы пригласили в гости соседей — Андроповых. Рассказывает сам Михаил Сергеевич:

«– Да, хорошее было время, — ровным, спокойным голосом ответил Андропов. — Но сейчас, Михаил, я должен отказаться от приглашения.

 — Почему? — удивился я.

— Потому что завтра же начнутся пересуды: кто? где? зачем? что обсуждали?

— Ну что вы, Юрий Владимирович! — совершенно искренне попытался возразить я.

— Именно так. Мы с Татьяной Филипповной еще будем идти к тебе, а Леониду Ильичу уже начнут докладывать. Говорю это, Михаил, прежде всего для тебя».

Рубеж 1970-80х — период уже полного когнитивного и физического распада Леонида Брежнева и некоторых его престарелых соратников. Так, близкий друг генсека, секретарь ЦК Андрей Кириленко досидел на своем посту до старческого маразма, путал и забывал имена сослуживцев, читал по складам, но ушел на пенсию только после смерти Брежнева и под большим нажимом «беспощадного» Андропова.

Михаил Горбачев, Андрей Громыко и Николай Рыжков«Горбачев-фонд»

В соответствующем состоянии находилась и советская экономика: жуткая централизация и зарегулированность, невероятно разбухший государственный и партийный аппарат, при этом апатичный, затиравший здоровую инициативу, стремительно нарастающее технологическое отставание от мировых лидеров, всеобщая бесхозяйственность, расточительность, неэффективность, приписки и коррупция, тотальный дефицит товаров — не то что бытовой техники, даже продуктов питания. Будущий помощник Горбачева-генсека и президента Анатолий Черняев привел в дневнике выдержку из письма в ЦК из Углича:

«В магазинах только хлеб, соль, маргарин да банки с различными компотами. Поверьте, мы не знаем, чем кормить детей. Молоко распорядились продавать по талонам, но их выдают только тем, у кого дети не старше 3-х лет».

Сам Горбачев приводит такие данные: в сфере электроники СССР отстал от передовых стран на 10-15 лет. Да еще вступление в войну в Афганистане и жесткие санкции Запада… И все под навязчивую, трескучую пропаганду и бряцание оружием. «Брежневское руководство оказалось несостоятельным перед лицом вызовов своего времени. Слепо придерживаясь старых догм и представлений, оно проглядело наступление глубоких перемен в науке и технике, условиях жизни и деятельности людей, стран, всего мирового сообщества, знаменующих зарождение новой цивилизации. Переменам в стране был поставлен прочный шлагбаум», — образно сформулировал Горбачев в мемуарах.

Важнейшие вопросы жизни огромной страны обсуждались на Политбюро за 15-20 минут. По воспоминаниям Горбачева, «Черненко постоянно вскакивал с места, подбегал к Леониду Ильичу и начинал быстро перебирать бумаги: „Это мы уже решили… Это вам надо зачитать сейчас… А это мы сняли с обсуждения…“ Делалось все это открыто, без всякого стеснения. На одном из заседаний Политбюро председательствующий „вырубился“, потерял смысловую нить обсуждения. Все сделали вид, что ничего не произошло. В общем, картина была тягостная».

Как просидеть в Кремле до старости и смерти. Правила Леонида Брежнева

Брежнев несколько раз просился в отставку, но сподвижники не отпускали его: уж слишком сладко им жилось при «дорогом Леониде Ильиче». От добра добра не ищут, и кремлевские старцы о каких-либо переменах и не помышляли. Да и «Ильич» не сильно настаивал.

На фоне мастодонтов — Суслова, Андропова, Черненко, министров обороны и иностранных дел Дмитрия Устинова и Андрея Громыко — Михаил Горбачев был «заднескамеечником», не только ввиду «юного» возраста: приоритетом советской экономики было совсем не производство сельхозпродукции, а военно-промышленный комплекс. Похожий дискомфорт испытывала и Раиса Максимовна. Читаем у Таубмана: «В марте 1979 года, оказавшись на официальном приеме в честь иностранных гостей, элегантно одетая Раиса Горбачева, не подозревая о том, что здесь действует строгая субординация и что кремлевские жены должны занимать места в соответствии с рангом мужей, заняла свободное место — рядом с женой Кириленко. „Ваше место — вот там, — холодно сообщила соседка и даже указала пальцем. — В конце“».

«Лет через 15-20 мы сможем позволить себе то, что позволяет себе сейчас Запад — большую свободу мнений, информированности, разнообразия в обществе, в искусстве»

Положение Горбачевых круто изменилось со смертью Брежнева и воцарением Андропова на посту генерального секретаря в 1982 году. Едва заступив на высший партийный пост, Юрий Владимирович рекомендовал Горбачеву: «Знаешь что, Михаил, не ограничивай круг своих обязанностей аграрным сектором. Старайся вникать во все дела. Вообще, действуй так, как если бы тебе пришлось в какой-то момент взять всю ответственность на себя. Это серьезно».

Правила власти: уроки Андропова. К 35-летию со дня смерти генсека-чекиста

«Горбачев начал встречаться с различными экспертами из правительственных ведомств, директорами научно-исследовательских институтов, академиками и университетскими учеными. Потом Горбачев вспоминал, что еще до того, как он возглавил КПСС, сейф для секретных документов в его кабинете ломился от писем академиков и других людей, предлагавших всевозможные реформы. По его словам, в каждом таком письме звучал крик души, что по-старому дело вести больше нельзя», — сообщает Таубман.

Именно Горбачеву, а также новому секретарю ЦК Николаю Рыжкову Андропов поручил разработать идеологию и план экономических преобразований. Ближайшее андроповское окружение надеялось на то, что Михаила Сергеевича поставят во главе советского правительства — взамен престарелого и «морально устаревшего» Николая Тихонова. Но, хоть к концу андроповского правления поменяли пятую часть министров и первых секретарей обкомов, а также порядка трети руководителей райкомов в крупных городах, даже могущества Андропова не хватило, чтобы кардинально изменить кадровую, а уж тем более экономическую политику. Тихонов ушел на пенсию только по требованию генсека Горбачева, в 1985 году, восьмидесятилетним.

Горбачев с Андроповым в Ставропольском крае«Горбачев-фонд»

Также не стоит забывать, что Андропов был в числе противников реформ Алексея Косыгина во второй середине 1960-х годов. Они предусматривали разбюрокрачивание производства, резкое повышение хозяйственной самостоятельности предприятий (право выбора ассортимента выпускаемой продукции, поставщиков и потребителей, объемов инвестиций, численности персонала и размеров его поощрения), введение показателей прибыли и рентабельности, планирование с применением новейших вычислительных технологий. Часть косыгинских идей генсек Андропов в усеченном виде использовал в своей экономической программе. Эксперты, привлеченные Горбачевым и Рыжковым, настаивали на сокращении полномочий и численности бюрократического аппарата, повышении самостоятельности директората и «роли трудовых коллективов в управлении предприятиями», на развитии хозрасчета и привязке зарплат к производительности, на технической модернизации.

Но основную ставку Андропов, 15 лет возглавлявший КГБ, сделал на «усиление дисциплины», «чистку рядов», «наведение порядка». Началось наступление на самозанятое население — борьба с прогульщиками (милицейские облавы в банях, парикмахерских, кинотеатрах, очередях, электричках, штрафы за опоздания на работу и простои), спекулянтами и «нетрудовыми доходами».

О демократизации и речи не шло. «Лет через 15-20 мы сможем позволить себе то, что позволяет себе сейчас Запад, — большую свободу мнений, информированности, разнообразия в обществе, в искусстве. Но только когда удастся поднять жизненный уровень населения», — рассуждал Юрий Владимирович.

С таким напутствием Андропов, умерший в феврале 1984 года, оставил партию, государство и Горбачева. Уходя, он сделал было попытку передать верховную власть молодому «наследнику» (Горбачеву на тот момент было без малого 53 — «поросль» в сравнении с партийным синклитом). Но поручение умирающего генсека положили под сукно. «С Костей [Черненко] будет проще, чем с Мишей», — постановили Тихонов с Устиновым.

«Хотелось взбаламутить стоячее болото. Но ему мешали, как могли» 

Впрочем, Горбачев не сильно расстроился: чем хуже — тем лучше, время работало на него. «Михаил Сергеевич хорошо усвоил два урока, преподанных ему Андроповым своим примером: лояльность и терпение. Следование этим ключевым аппаратным заповедям в конце концов привело Юрия Владимировича к заветной должности. И из-за них же он ждал этой возможности почти до конца жизни, когда уже был неспособен что-либо реально осуществить. Горбачеву повезло больше. Оказавшись на расстоянии вытянутой руки от высшего партийного и государственного поста в расцвете лет, можно было не торопить события. К тому же попробуй он сделать это — то рисковал потерять все», — поясняет Андрей Грачев. Тем более что вокруг Константина Устиновича вились свои претенденты на партийно-государственный престол, например, «хозяева» Москвы и Ленинграда Виктор Гришин и Григорий Романов.

«Горбачев-фонд»

«Стоячее болото, покрытое ряской. Ни новых идей, ни новых людей. В этой обстановке Горбачеву было очень трудно. Хотелось взбаламутить это стоячее болото, он горел желанием работать. Но ему мешали, как могли. Непосредственное окружение Черненко было на редкость ортодоксальным и делало все возможное, чтобы власть не оказалась в руках Горбачева, от которого они ничего хорошего для себя не ждали», — повествовал в мемуарах ближайший соратник Горбачева по Перестройке Александр Яковлев.

Впрочем, за Горбачевым, ставшим секретарем ЦК по идеологии, вторым человеком в партии, стоял авторитет «андроповского» КГБ, армии (несмотря ни на что у него сложились теплые отношения с Дмитрием Устиновым, тот покровительствовал Горбачеву и «прикрывал» его в аппаратных интригах) и все реформаторское крыло. Поэтому Михаил Сергеевич не только частенько подменял немощного (его буквально носили на руках) и неуверенного в себе генсека на заседаниях Политбюро, но и позволил себе однажды отчитать того за отмену большого партийной конференции по идеологии.

Конференция состоялась. В своем докладе Горбачев впервые перед широкой аудиторией употребил понятия «перестройки» и «гласности», правда, без детальных разъяснений. Печатный орган ЦК журнал «Коммунист» тот доклад обошел молчанием. «Но после этого, видимо, утратив последние силы и волю к сопротивлению, Черненко дал наконец добро на переезд Горбачева в кабинет бывшего главного идеолога партии Суслова», — подмечает Грачев.

«Пора России иметь настоящего лидера»

В марте 1985-го угас и Черненко. И когда встал вопрос о назначении председателя похоронной комиссии (ее по традиции возглавлял следующий генсек), Гришин, под которого давно и плодотворно «копал» КГБ, первым предложил кандидатуру Горбачева.

Решающее значение для «общественного мнения» в Политбюро имела позиция Андрея Громыко: все остальные кремлевские «старожилы», кроме него да Тихонова, к тому времени ушли из жизни. По причине преклонного возраста Андрей Андреевич уже не мечтал о вожделенном кабинете генерального секретаря, но хотел бы закончить карьеру председателем Президиума Верховного Совета СССР — конституционным главой государства (формально Советский Союз был парламентской республикой). Когда до Горбачева донесли это пожелание, он ответил витиевато, но определенно: «Мне всегда было приятно работать с Андреем Андреевичем. С удовольствием буду это делать и дальше, независимо от того, в каком качестве оба окажемся. Добавь также, что я умею выполнять свои обещания».

«Горбачев-фонд»

В ночь перед избранием Михаил Сергеевич приехал домой на рассвете. Супруги вышли в сад. Для Раисы Максимовны новость оказалась неожиданностью и потрясением. «Столько лет работал на Ставрополье. Седьмой год работы здесь, в Москве. А реализовать что-либо крупное, масштабное, назревшее — невозможно. Как будто стена. Если я действительно хочу что-то изменить, надо принимать предложение, если, конечно, оно последует. Так дальше жить нельзя», — объяснил ей муж.

Стратегической задачей Горбачева было не угодить в зависимость ни от одного из аппаратных кланов и в то же время обеспечить себе безоговорочную поддержку.

«Если бы в Политбюро и в ЦК возникла дискуссия по этому вопросу, я снял бы свою кандидатуру, потому что для меня уже было ясно, что мы должны пойти далеко», — признался в мемуарах Михаил Сергеевич. Поэтому в те же часы Николай Рыжков «обрабатывал» правительственных чиновников, а еще один секретарь ЦК Егор Лигачев, которого Горбачев перетащил в команду Андропова из Томского обкома, готовил руководителей других областных комитетов. Никого особенно уговаривать не пришлось. Мнение было практически единодушным: «Двух раз нам уже хватило. Очередного старика мы не поддержим». У себя в регионах партийные «удельные князья» мучились точно так же, как Горбачев во время руководства Ставропольем, долгими годами ожидая дальнейшего продвижения по карьерной лестнице.

На заседании Политбюро 11 марта 1985 года неожиданностей не случилось. «Когда [преемник Андропова на посту председателя КГБ Виктор] Чебриков сообщил, что чекисты поручили ему назвать кандидатом Горбачева, добавив для убедительности: „Вы понимаете, что голос чекистов, голос нашего актива, это и голос народа“. Дальнейшее обсуждение утратило смысл для всех, кроме тех, кто желал во что бы то ни стало зафиксировать в протоколе свою преданность новому руководителю, — иронизирует Андрей Грачев. — Как это уже не раз бывало в российской истории, ожидания наиболее современной части бюрократического и даже репрессивного аппарата власти совпали с реформистскими устремлениями и надеждами либеральной интеллигенции». Благодарный Горбачев без промедлений сделает Чебрикова членом Политбюро.

На открывшемся сразу после этого пленуме ЦК предложение Громыко «об избрании генеральным секретарем Центрального комитета КПСС товарища Горбачева Михаила Сергеевича» было одобрено единогласно и с воодушевлением. Анатолий Черняев вспоминал: «Зал взорвался овацией, сравнимой с той, которая была при избрании Андропова (и ничего похожего на кислые аплодисменты, когда избирали Черненко). Овация шла волнами и долго не успокаивалась. 

В атмосфере не было ни грамма огорчения и печали [по поводу смерти Черненко] — мол, отмучился, бедолага, случайно попавший на неположенное место… Затаенная, если не радость, то „удовлетворение“ царило в воздухе — кончилась, мол, неопределенность, и пора России иметь настоящего лидера», — записал в тот день в дневнике Черняев.

«Домой после пленума я вернулся поздно. Все меня ждали, даже пятилетняя внучка Ксения, которой надо было уже спать. Все были торжественны, взволнованы, но ощущалась и тревога за будущее. Внучка сказала мне: „Дедуленька, я тебя поздравляю, желаю тебе здоровья, счастья и хорошо кушать кашу“. Расхлебывать кашу мне действительно пришлось», — делится Михаил Горбачев.

Большинство в партийной номенклатуре воспринимало нового генсека и его команду как обычных «лудильщиков»

Единственный, кто на тот момент варил по-настоящему крутую кашу — Александр Яковлев, в прошлом — посол СССР в Канаде, директор академического Института мировой экономики и международных отношений, а в 1985-м — завотделом пропаганды Центрального комитета (вскоре Горбачев сделает его секретарем ЦК по идеологии, затем введет в Политбюро). В недолгий период правления Андропова Яковлев организовал Горбачеву командировку в Канаду, посещение там ферм, перерабатывающих заводов и супермаркетов, несколько встреч с премьер-министром, увлеченным русофилом Пьером Трюдо. Увиденное потрясло Михаила Сергеевича. «У нас такого и через 50 лет не будет», — ошеломленно шептал он. Там, в Канаде, он нашел в лице Яковлева «брата по разуму». Они взахлеб обсуждали творящееся на Родине: догматизм, застой, отсталость.

При первой же возможности генсек Горбачев перевел Яковлева в ЦК. Уже в конце 1985 года Александр Николаевич предлагал своему шефу разделить КПСС на две конкурирующие партии, учредить пост президента, запустить демократические выборы президента и парламента, ввести подотчетность депутатов избирателям, демонтировать государственные монополии, провести переход к рыночной экономике, наделить независимостью суды. В общем, перейти от социалистической к социал-демократической модели. «Реакция Горбачева была спокойной, заинтересованной. Но он посчитал эти идеи преждевременными», — описал Яковлев в книге воспоминаний.

«Позднее Горбачев запишет в число своих роковых ошибок первых лет перестройки „запаздывание“ с принятием как минимум двух принципиальных решений: разделение партии, иначе говоря, высвобождение ее реформаторски настроенной части из-под пресса бюрократизированного аппарата, и начало радикальной переделки экономического „базиса“ по собственному проекту», — информирует Андрей Грачев.

Но в своей «тронной» речи 11 марта, а также на «историческом» пленуме ЦК 23 апреля Горбачев лишь призвал к «большему динамизму», «совершенствованию хозяйственных механизмов и всей системы управления», «ускорению социально-экономического прогресса», «усовершенствованию социалистической демократии». Причин такой осторожности несколько.

Во-первых, даже новый генеральный секретарь, приступая к перестройке, не представлял всей глубины упадка советской системы. Бодрые отчеты с мест не давали картины истинного положения страны, настраивали на обманчивый оптимизм. Недаром Юрий Андропов, возглавлявший, казалось бы, всевидящий КГБ, оборонил знаменитое: «Мы не знаем общества, в котором живем». (К слову, именно преодолевая ложь официальной статистики, Горбачев немного погодя перейдет от смутных деклараций гласности к ее практическому и полномасштабному воплощению: общество, средства массовой информации сами станут поставлять ему сведения о порядках в государстве и стране).

«Горбачев-фонд»

Во-вторых, поскольку знаний об обществе остро не хватало, отсутствовала и адекватная реформаторская программа. В течение года Михаил Горбачев не торопясь, но настойчиво выведет из Политбюро Тихонова, Гришина, Романова. Правительство возглавит Николай Рыжков, Москву — Борис Ельцин, заблаговременно переведенный из Свердловска, Ленинград — Лев Зайков, министерство иностранных дел вместо Громыко — давнишний товарищ Горбачева, глава Грузии Эдуард Шеварднадзе. Но и эти «официальные лица» взяли за основу своей реформаторской программы то, что имелось на тот исторический момент — то есть то, что осталось от Алексея Косыгина и Юрия Андропова: борьба с разгильдяйством, ужесточение производственной дисциплины и «организованности трудящихся», техническая модернизация, хозрасчет, сокращение чиновного аппарата.

Поэтому первыми, в том числе плохо продуманными и потому безрезультатными и даже вредными, инициативами реформаторов стали печально знаменитая антиалкогольная кампания, анекдотичная госприемка, программы развития машиностроения и интенсификации научно-технического прогресса, объединение нескольких сельскохозяйственных министерств в одно суперведомство — Госагропром. Реальным требованиям времени и общества эти полумеры, конечно, не соответствовали. 

В-третьих, Горбачев искренне рассчитывал на партию как на авангард перемен. Но быстро выяснилось, что единодушная поддержка — лишь обязательный придворный ритуал. Партийный аппарат — от Политбюро и до райкомов — не был готов к переменам, которые неизбежно предполагали частичный отказ от властных полномочий и, следовательно, от сословных привилегий. Для большинства «динамизм» и «ускорение», заявленные Михаилом Горбачевым, означали долгожданное продвижение по службе, то есть овладение еще большей властью и привилегиями, но только и всего. Большинство в партийной номенклатуре воспринимало нового генсека и его команду как обычных «лудильщиков» (определение Андрея Грачева): дескать, и не таких видали, и не такое проходили, пересидим и эту «бурю в стакане».

В-четвертых, в партии действительно хорошо помнили, как в 1957-м «ручные» с виду секретари обкомов–члены ЦК смели в интересах Никиты Хрущева «антипартийную группу» Молотова-Маленкова-Кагановича, а через 7 лет — самого Хрущева. Горбачев, который много лет посвятил восхождению к высшей власти, терпел унижение лицемерием ради осуществления преобразований, не мог себе позволить по-яковлевски размахивать шашкой, рискуя судьбой Перестройки. «В этих условиях лидер должен был соблюдать предельную осторожность, обладать качествами политического притворства, быть виртуозом этого искусства, мастером точно рассчитанного компромисса, иначе даже первые неосторожные действия могли привести к краху любые новаторские замыслы», — соглашался Александр Яковлев.

Оттого в первые два года за тактическим продвижением следовал откат. «Так, в течение одной недели, чуть ли не на одном и том же заседании Секретариата ЦК родились два взаимоисключающие постановления: „О поощрении индивидуальной трудовой деятельности“ и „О решительной борьбе с нетрудовыми доходами“, устанавливавшие в традициях блаженной памяти хрущевских, если не сталинских, времен жесткие лимиты на размеры частных жилых строений, теплиц, оранжерей и тому подобное», — напоминает Андрей Грачев.

«Началось невообразимое преследование частной торговли овощами, фруктами, цветами, охота за владельцами тех крохотных ферм в четверть гектара, развитие которых вширь определило бы всю дальнейшую судьбу Перестройки», — вспоминал Яковлев.

«Номенклатурные фундаменталисты не могли оказаться в одном лагере с Перестройкой. Рассчитывать на то, чтобы наладить с ними нормальные рабочие отношения, умиротворить, ублажить, успокоить, умаслить было, мягко говоря, заблуждением, поскольку за этой когортой людей стояли реальные интересы власти, которую они терять не хотели. Жажда власти над людьми как бы зацементировалась в сознании номенклатурного класса», — писал Александр Николаевич.

Из Горького бывший однокурсник по МГУ, университетский профессор писал Горбачеву: «Имей в виду, Михаил, в Горьком ничего не происходит, ни-че-го!». В том же Тольятти генеральный секретарь увидел небывалое «воодушевление масс» и в то же время столкнулся с полным равнодушием к идеям Перестройки со стороны местной бюрократии. «Очень тяжелое впечатление от обкома и городского руководства. Заелись. Партийный аппарат страшно обюрократился. Боли нет за народ», — переживал Горбачев, вернувшись в Москву.

А через две недели разразилась катастрофа на Чернобыльской АЭС. Михаил Горбачев убедился, что прогнили даже такие, казалось бы, передовые отрасли, как атомная. Недобросовестность на начальном этапе конструирования станции. Халатность ее руководителей и бестолковость исполнителей. Полная неготовность к оперативному устранению последствий взрыва. Рассогласованность бесконечных ведомств. Перепихивание ответственности друг на друга. Отсутствие точной информации.

Чернобыль открыл Горбачеву глаза. От попыток договориться с бюрократией он перешел к программе крестового похода против нее. В этих условиях ему не оставалось ничего, как, вооружившись тогда еще святым и неприкосновенным знаменем ленинизма, обратиться напрямую к народу, интеллигенции. «Только открытая позиция и политика способны были разрушить диктатуру аппарата», — делится рецептом Михаил Горбачев.

Спустя два года «холостых оборотов» Перестройка вступит во второй этап. В соответствии со сценарием Яковлева он приведет к созыву первого полновластного советского парламента, избранию президента и краху политической монополии КПСС.

Использованы материалы книг:

  • Горбачев Михаил, «Остаюсь оптимистом», — Москва: издательство «АСТ», 2017 г.;
  • Грачев Андрей, «Горбачев», — Москва: издательство «Вагриус», 2001 г.;
  • Таубман Уильям, «Горбачев. Его жизнь и время», — Москва: издательство «АСТ», 2018 г. ;
  • Яковлев Александр, «Омут памяти», — Москва: издательство «Вагриус», 2001 г.  

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Причины, этапы и итоги перестройки 1985 – 1991 годов в Советском Союзе

Перестройка представляет собой курс политики руководства Советского Союза и КПСС, на модернизацию социалистической системы через преобразование экономического, политического, идеологической и социальной структуры в стране «развитого социализма», проводимый с апреля 1985 по декабрь 1991 гг.

Объективное содержание перестройки состояло в том, что стремление привести советские социалистические фундаментальные устои в соответствие с «общечеловеческими» ценностями и идеалами было непоследовательным и крайне противоречивым. Следствием провозглашённой в 1985 году и продлившейся до августа 1991 года «перестройки» стали: крушение КПСС и разрушение СССР.

Причины перестройки

К 80-ым годам прошлого века в Советском Союзе назрела необходимость некоторых экономических, социальных и политических преобразований на фоне внутренних проблем и противоречий. Утвердившаяся система политической власти и хозяйственных отношений стала тормозить общественный прогресс. В высшей партийно-государственной элите вызрело убеждение: «нужно что-то предпринимать». 

Ситуация для СССР усугублялась внешнеполитическими факторами. А именно: 40-летней холодной войной, гонкой вооружений, общей политикой западных держав, направленной на обострение противоречий, присущих советской системе.

В спорах о перестройке даже маститые исследователи часто подменяют цели и причины этого явления. Безусловно, разные группы лиц пытались зачастую добиться с помощью объявленных преобразований совершенно противоположных целей. Кто-то желал улучшить советский строй. А для ряда лиц целью было полное уничтожение советской системы.

Основные же причины перестройки были следующими:

  • Навязывание, «проталкивание» в умы либеральных и демократических идей со стороны Запада. На фоне однопартийной системы и идеологических догм в СССР такие модели воспринимались многими как «глоток свежего воздуха».
  • Повышение заработной платы трудящихся на фоне товарного дефицита.
  • Значительное социальное расслоение общества в отдельных республиках. Речь в первую очередь идет о южных регионах.
  • Зависимость экономики от мировых цен на энергоносители.
  • Развитие отраслей тяжелой промышленности в ущерб легкой, как следствие гонки вооружений.
  • Убытки сельскохозяйственных предприятий и на их фоне рост импорта продовольствия.

Общее замедление экономического развития СССР привели партийную элиту к идее о необходимости преобразований. Взять на себя ответственность за «новый курс» в СССР было поручено М. С. Горбачёву, молодому и на первый взгляд энергичному партфункционеру «из народа».

Цели перестройки

  1. Кризисных процессов, начавших проявляться во всех сферах жизнедеятельности советского общества.

  2. Тенденций изоляционизма в отношении СССР со стороны «мирового сообщества».

Для достижения этой цели советские аналитики просчитали необходимые шаги:

Сфера жизнедеятельности

Необходимые действия

В области экономики

  • создание саморегулирующегося экономического механизма, при сохранении доминирующей роли государства;
  • обеспечение развития разных форм собственности;
  • всестороннее повышение экономической активности.

В политической и социальной сферах

  • изменение унитарной системы советского государства;
  • углубление демократизации советской политической и социальной системы;
  • достижение более высокого уровня жизни населения страны.

В сфере идеологии

  • реорганизация идеологической направленности внешней политики;
  • формула «нового политического мышления»;
  • открытие «железного занавеса» со стороны Советского Союза для окружающего мира.

Программы конкретных мероприятий под эти шаги предусматривали широкий спектр мероприятий, порой прямо противоречащих друг другу. Это отразилось на изменчивости целеполагания и как следствие, задач процесса трёх этапов перестройки.

Этапы перестройки

№ п/п

Временные рамки

Условное название

1

Апрель 1985 – январь 1987 гг.

«Ускорение»

2

Январь 1987 – июнь 1989 гг.

«Гласность»

3

Июнь 1989 – сентябрь 1991 гг.

«Парад суверенитетов»

4

Сентябрь – декабрь 1991 гг.

«Постперестройка»

Первый этап

11 марта 1985 года М. С. Горбачёв был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, что по факту означало занятие им первого по значимости поста в Советском Союзе. На состоявшемся уже в апреле 1985 года Пленум ЦК КПСС новый «генсек» провозгласил ускорение социально-экономического развития СССР как «новый курс» эволюционирования социализма:

  1. Главной идеей было объявлено построение «социализма с человеческим лицом».
  2. Основная задача – остановить процесс упадка социализма.
  3. Средством являлось робкое реформирование при отсутствии программной концепции преобразований («кампанейщина»).
  4. Метод – командно-административный («проб и ошибок»).

В майской (1985 г.) речи в г. Ленинграде, М. С. Горбачёв признал «некоторые недостатки политической и социально-экономической системы СССР». После этого были проведены административные мероприятия по их исправлению:

  1. «Антиалкогольная» кампания.
  2. Борьба с «нетрудовыми доходами».
  3. Введение госприёмки.
  4. Демонстративная борьба с коррупцией.

Слово «перестройка» ещё не прозвучало с высокой трибуны, но «дух» её уже витал в воздухе. «Кампанейщина» не дала сколь-нибудь значимых результатов. Внешне изменения почти никак не проявились, и всё оставалось как бы по-старому как во внутренней, так и внешней политике.

Однако в 1985-1986 гг. произошли, значимы для последующей истории явления:

  1. Без громких скандалов произошла замена старой («брежневской») команды («кремлёвских старцев») в Политбюро ЦК КПСС на новую группировку («молодых») лидеров.

  2. На XXVII съезде КПСС в феврале – марте 1986 года утверждено изменение в программу партии: хрущёвский курс на «построение коммунизма», тихой сапой заменён на «совершенствование социализма» (удвоить экономический потенциал СССР и предоставить квартиру каждой семье до 2000 года!).

  3. В 1986 году произошли: Чернобыльская катастрофа и обвальное падение нефтяных цен, во многом предопределивших ухудшение общей экономической ситуации в СССР.

  4. Постепенное улучшение отношений с «Западом», путём серьёзных (в основном односторонних – соглашение о РМСД) уступок.

Таким образом, первый этап перестройки не принёс желаемых результатов, стал своеобразным периодом «затишья перед грозой».

Второй этап

Главная идея этапа – радикализация процессов реформирования.

Основная задача – демократическое преобразование социализма.

Средства: изменение общественного мнения через средства массовой информации.

Метод – «гласность».

Этот период начинался с Пленума ЦК КПСС, состоявшегося в январе 1987 года, когда было принято решение начать масштабные преобразования во всех сферах общественной жизни СССР, в частности провозглашались:

  1. Политика «гласности» — снятие в СМИ ограничений на любые темы для обсуждения и кардинальное смягчение цензуры.

  2. Снятие запретов на частнопредпринимательскую деятельность (ИТД и кооперативы) и создание совместных предприятий с иностранными компаниями.

  3. «Новое мышление» в международной политике.

Развитие гласности, частной инициативы и нового мышления, в целом получили в основном позитивную оценку в немного дезориентированном советском обществе. Начавшееся преобразование политической системы, а затем самоподрыв авторитета через самоустранение власти катализировали массу негативных социальных процессов:

  1. Раскол общества по убеждениям: на «коммунистов» и «демократов».

  2. Обострение противоречий между традиционными и вновь создаваемыми общественно-политическими силами.

  3. Переход перестроечных процессов в состояние автономности и неуправляемости.

  4. Межнациональные конфликты выходят на уровень открытого противостояния.

  5. Элита союзных республик вступает в борьбу за полноту власти с центром.

В целом второй этап перестройки не выполнил задачи построения «демократического социализма».

Третий этап

Главная идея – изменение модели социального развития страны.

Основная задача – ликвидация монополии КПСС на власть в государстве.

Средства: переход к рыночной экономике капиталистического образца.

Метод: реорганизация СССР в «мягкую федерацию» суверенных государств (ССГ).

Отличительной чертой третьего этапа перестройки является утрата центральной властью контроля над инициированными процессами. Теперь власти уже только подстраивались под текущую ситуацию:

  1. Экономический рост сменяется падением на грань коллапса всей экономики.

  2. Жизненный уровень населения стремительно падает, а товарный дефицит достигает критического апогея.

  3. Эйфория перестройки меняется разочарованием, антикоммунизмом и русофобией.

  4. Горбачёв быстро терял «рычаги управления» страной, несмотря даже на его избрание Президентом СССР Верховным Советом Советского Союза.

  5. Начинается «парад суверенитетов» — признание республиками приоритетности своих законов над всесоюзными.

  6. Во внешней политике наступил «период беспрецедентных односторонних уступок СССР».

К 1991 году общественно-экономическая формация приобретает частнокапиталистический характер:

  1. Частная собственность становится легальной.
  2. Появились валютный и фондовый рынки.
  3. Кооперация перерастает в бизнес.

В итоге «августовского путча» 1991 года КПСС утратила монополию на власть, а СССР «покатился» к неминуемому распаду.

Четвёртый этап

Главная идея – ликвидация СССР.

Основная задача – обеспечить «мирный развод» союзных республик.

Средство: создание новой формы сохранения всестороннего взаимодействия союзных республик.

Метод: создание СНГ и оформление новых взаимоотношений между республиками бывшего СССР.

Цель «постперестройки» была достигнута в Беловежской пуще фактом договорённости между лидерами Белоруссии (Шушкевичем), России (Ельциным) и Украины (Кравчуком) о создании Союза независимых государств (СНГ). Через некоторое время к этому договору присоединились и другие республики (кроме прибалтийских). 25 декабря СССР перестал существовать юридически.

Изменения в политическом устройстве СССР 1987-1991 гг.

Перестройка породила потребность во всесторонних обновленческих процессах. Целью изменения политического устройства СССР была передача реальной власти от КПСС к Советам депутатов.

Законотворческий процесс с марта 1989 по март 1990 годов

Процесс политических реформ был начат январским (1987 г.) Пленумом ЦК КПСС. Политические преобразования были одобрены на  XIX Всесоюзной партконференции. На XII внеочередной декабрьской (1988 г.) сессии ВС СССР принят Закон с дополнениями в Конституцию СССР, в марте 1990 г. состоялся III Чрезвычайный съезд  народных депутатов СССР. Тогда была отменена ст. 6-я Конституции СССР (1977 г.) о ведущей роли КПСС. В октябре 1990 года закон разрешает формирование многопартийности. В декабре 1990 г. дополнена союзная Конституция.

О главе государства

С 20-х годов фактическим главой Советского государства являлся лидер компартии (Генеральный секретарь ЦК КПСС). Вступившие в декабре 1990 года в силу Конституционные изменения делали официальным Главой государства Президента СССР. Первым и последним этот пост занимал М. С. Горбачёв (март 1990-декабрь 1991 гг.).

Новые высшие органы законодательной власти

  1. Высшая власть в СССР — Съезд народных депутатов.
  2. Верховный Совет СССР — постоянно работающий орган власти (состав: Совет Союза, Совет Национальностей).
  3. Республиканские Верховные Советы, советы депутатов автономий и регионов нового формата.

Изменения в высших органах исполнительной власти

  1. Высшая исполнительная власть сосредотачивается в руках Совмина СССР в декабре 1988 г.
  2. В декабре 1990 Совмин СССР переименован в Кабинет министров Союза (декабрьские 1990 г. изменения в Конституцию).
  3. Запрет на совмещение министерской должности с депутатским статусом.

О судебной власти

  1. Народные и Верховные суды дополнились Высшим арбитражным судом Союза и подобием Конституционного суда — Комитетом Конституционного надзора.
  2. Расширение прав граждан на судебную защиту.
  3. Изменён порядок избрания и сроки полномочий судей.

Изменения в избирательной системе

  1. Установлен срок депутатских полномочий всех уровней – 5 лет.
  2. Депутаты избирались на альтернативной основе (союзный уровень предусматривал резервирование 1/3 мест за выдвиженцами от КПСС, ВЦСПС, ВЛКСМ и др.).
  3. Пребывание на выборных должностях ограничивалось двумя сроками.

Изменения в политическом устройстве СССР стали катализатором для разрушивших государство процессов.

Плюсы и минусы перестройки

«Плюсы»

«Минусы»

Крах тоталитаризма

Непродуманность концепции реформ

Создание многопартийной системы

Прохождение во власть сомнительных личностей

Появление подлинного парламентаризма

Стремительный рост коррупции

Прекращения противостояния «сверхдержав»

Утрата СССР статуса сверхдержавы»

Демилитаризация страны

Экономическое падение

Утверждение прав и свобод граждан

Разгул преступности

Итоги перестройки

Главным результатом перестройки является, прежде всего, то, что она была полностью проваленным проектом властей Советского Союза. Заявленные в начале процесса цели не достигнуты или по ходу переформатированы до неузнаваемости. Положение во всех сферах жизнедеятельности страны и основной массы населения катастрофически усугубилось.

В период перестройки СССР показал свою неспособность достойно ответить на внешние и внутренние вызовы. По вине политической элиты была дискредитирована и ликвидирована КПСС, вместе с идеей построения коммунистического общества. Потеряв скрепы, Советский Союз пришёл к логическому завершению уникального общечеловеческого прогрессивного проекта.

Перестройка — обзор | ScienceDirect Topics

Причины бархатных революций

В истории смены режимов лидерские группы часто разъединялись, и тогда одна часть правящей элиты начинала мобилизацию масс. В Восточной Европе эта модель не применялась. Элиты хранили молчание до последнего момента. Техническая интеллигенция не превратилась в оппозицию «стратегической клике» у власти. Техническая интеллигенция все более деидеологизировалась и создавала больше возможностей для маневра на своем поле, независимом от политического руководства.Однако конфликта удалось избежать.

Реформистские элиты в тех социалистических системах, где режим медленно разрушался, вели переговоры о начале революции и, таким образом, избегали необходимости обращения к массам. В Венгрии согласованная революция происходила при полной дисциплине, и не было единой контрэлиты. В Польше «Солидарность» могла быть противодействующей силой, но на последней стадии на нее напирал народ, а не руководство, направляющее массы на конфликт с «номенклатурным» руководством.

Только в Румынии – в третьей модели краха системы, но под контролем элиты среднего звена старого режима – был конфликт между элитными секторами. Военные после некоторых колебаний в конце концов встали на сторону протестного движения не столько из-за идеологических симпатий к революционерам, сколько из-за соперничества с вооруженными силами Секуритате. Военные играли роль арьергарда, униженного Лениным как « чвостизм », но, видимо, способность выжидать и улавливать нужный момент для действия в арьергарде не всегда является отрицательной чертой, как полагал Ленин. .

Европейские фашистские диктатуры рухнули в 1945 году, потому что они потерпели поражение в войне. В Южной Европе и Латинской Америке краху режимов способствовали внешние факторы (Греция, Португалия, Аргентина). В Восточной Европе мирным бархатным революциям способствовало изменение международной обстановки. Советский Союз все еще существовал как держава-гегемон, но Горбачев указал, что сателлиты больше не могут полагаться на советскую помощь в случае внутренних раздоров. Это было не столько активное поведение сверхдержавы, сколько «нерешительность» державы-гегемона, которая не вмешивалась, что привело к распаду всего союза.Теоретически каждая национальная элита могла последовать китайскому примеру кровавого подавления. Почему этого не произошло?

Важнейшая причина опять-таки международный фактор: «доктрина Брежнева» была призвана укрепить слабые режимы внутри блока. Но центр блока в Москве не был готов к ситуации, когда все руководство ее сателлитов одновременно попало в беду. Доктрина Брежнева доказала свои дисфункциональные последствия. Это испортило руководство спутников, которое всегда могло положиться на танки Большого Брата.Румыния была единственным отклоняющимся случаем, который не признавал доктрину и поэтому должен был обеспечивать свою собственную безопасность. Все остальные правительства не привыкли организовывать большие акции ради собственной безопасности и сдались, как только массы столкнулись с ними напрямую.

Старый режим в своей последней оборонительной стадии делал вид, что беспорядки были вызваны подрывной деятельностью «империалистических держав». Это было неправильно, поскольку западные державы настолько привыкли к разрядке, что избегали прямых действий для дестабилизации коммунистических систем.Не международная, а транснациональная политика способствовала дестабилизации коммунизма извне. Протестные движения на улицах Лейпцига не получили оружия, а вместо этого получили информацию из западных СМИ о ситуации в стране, ответных реакциях их руководства и точках сплочения протестного движения.

Международный фактор мог быть объяснением некоторых параметров развития, но никто не осмелился бы предсказать, что Советский Союз будет настолько занят своими внутренними проблемами, что у него не будет возможности для интервенции за границей.

Самое сложное объяснение падения режима — потеря легитимности. В социалистических странах легитимность нельзя было измерить опросами. Средства массовой информации на Западе, такие как Радио Свободная Европа/Радио Свобода, пытались измерить легитимность с помощью инструмента почты с Востока, но результаты были ненадежными. В начале 1980-х годов рассчитывали, что коммунисты на свободных выборах получат не более 3-5% голосов, тогда как на самом деле они получили от 10 до 15% в наиболее развитых режимах и гораздо больше в менее развитых коммунистических режимах. в юго-восточных районах Европы.

Был ли социализм законным? Ее создание силой не было забыто значительной частью населения стран-сателлитов. Принятие режима было сосредоточено в кадрах. Однако с ростом успеха и материальных благ легитимность росла и в коммунистических условиях.

Как это ни парадоксально, коммунизм рухнул из-за своего частичного успеха, особенно в сфере производства интеллектуально подготовленных элит. Произошла мобилизация на образование, которая едва ли имела эквивалент в западном мире.Коммунистические системы создавали избыток элиты, которую они не могли направить на значимые должности. Западные демократии поступают так же, поскольку периодическое перепроизводство элит кажется столь же неизбежным, как знаменитый цикл свиньи, вызывающий экономический спад в экономических и политических конфликтах. Западные системы, однако, могут предложить рабочие места для новых элит в третьем секторе «обслуживания», когда они не могут быть интегрированы в бюрократию. Этот третичный сектор был хронически недоразвит в социалистических системах.Только те системы, которые смогли кооптировать недовольные молодые элиты, такие как Венгрия, пережили медленный переход к новому режиму. Здесь бунт можно было бы назвать «революцией заместителей глав административных единиц».

Было бы не «исторично» искать единую легитимность для всей жизни социализма. Легитимность также имеет идеологические основы, и убеждения в легитимности могут меняться. В первые дни революционного социализма система претендовала на своего рода телеологическую легитимацию, потому что партия притворялась, что знает исход истории.В Советском Союзе это сочеталось с харизматической легитимацией во времена Ленина. Однако с течением времени угасли и харизма, и способность предсказывать развитие истории. Довольно часто люди получали ложные прогнозы, подрывавшие их веру в идеологию. Как и предсказывал Макс Вебер, личная харизма вождя не пережила отца-основателя. Veralltäglichung , эрозия харизмы, было необходимым следствием. Недостаток харизмы Сталин пытался компенсировать организованностью и идейным лидерством во всех областях — от литературы до биологии.Но такого рода суррогатная легитимация все больше строилась на силе. С уменьшением возможностей режима для репрессий и мобилизации необходимо было найти новые формы легитимации. Коммунистические репрессии должны были быть заменены правовыми гарантиями. В первые дни были обнаружены огромные группы пораженческих и подрывных элементов. После Сталина в такое выделение групп уже никто не верил. Только в «тунеядстве» и « чулиганстве », сферах, где советский гражданин чувствовал угрозу своей безопасности, он был готов купиться на коммунистическую пропаганду.

Коммунизму не удалось установить определенный баланс между четырьмя основными принципами легитимации в западных системах. Правовое государство нарушалось произвольными решениями особых иерархов в партии, силовых структурах и плановом управлении. Официальная пропаганда все чаще использовала национальное государство для укрепления социалистической идеологии. Однако гегемония Советского Союза помешала развитию подлинных, независимых национальных государств, даже если другие системы пытались приукрасить социалистическую догму в национальные цвета.Демократическое государство было провозглашено государственной пропагандой, но на самом деле для граждан это было лишь манипулирование безальтернативным участием на политической арене. Некоторые ультрадемократические требования, такие как «отзыв» и «императивный мандат», действовали только в ауре партии, а не по свободному решению граждан. Таким образом, государство всеобщего благосостояния использовалось для легитимации позднесоциалистических систем. В первые дни коммунистическая пропаганда считала, что социальное государство не нужно, потому что социалистическое государство само по себе является социально мыслящим.Но нивелирование всех социальных различий больше не принималось руководством.

За годы экономического роста венгерский гуляш-коммунизм или польский фиат-коммунизм разработали определенную легитимацию системы, но в 1980-х годах стало ясно, что коммунистические страны все больше отстают от Запада. Связь с западными странами росла и способствовала растущей способности людей сравнивать Восток и Запад. В 1980-е годы система утратила легитимность в связи с экономическим кризисом социализма, который ощущался в большинстве этих стран.

Исследования переходного периода на количественной основе привели нас к выводу, что демократизация невозможна до тех пор, пока ресурсы власти режима высоко сконцентрированы. Это предположение было неверным в случае с коммунистическими странами. Все они имели возможность подавить оппозицию и в 1980-е годы увеличили свои услуги как в штате, так и в технологическом оборудовании. Парадоксально, но некоторые социалистические страны, такие как Германская Демократическая Республика (ГДР), вложили большую часть своих технологических инноваций в социальный контроль над населением, а не в производство.Тем не менее система рухнула. Огромное оборудование безопасности не помогло системе выжить – как в случае с Китайской стеной, Липами Римской империи или французской линией Мажино в 1940 году. В отличие от этих предыдущих случаев, сказочное оборудование даже не применялось в последнем конфликте. . Индекс силовых ресурсов старых режимов оказался второстепенным в четвертой волне демократизации. Наоборот, чем лучше коммунистический режим был оснащен репрессивными возможностями, тем более радикальными были изменения.

Три модели, преобладающие в изменении системы в 1989 году (см. Таблицу 1):

Таблица 1. Пути до демократии

Pragmatic Piedeal Engineering IDeologio Enginehiler
Контроль сверху Открытие коммунистического режима (Румыния, Болгария) Новаторство социализма (Перестройка, Югославия)
Давление снизу Эрозия социализма (Польша, Венгрия) Крах социализма и приход к власти оппозиции (ГДР, ЧССР) )
1.

(табл. 1). Изменение системы путем открытия старого режима было достигнуто старыми кадрами второго ранга, которые контролировали переход – Румынию и Болгарию (до 1991 г.), Албанию (до 1992 г.), Сербию, Хорватию и большую часть Содружества Независимые государства (СНГ) (до первой половины 1990-х гг.).

2.

(табл. 1). Изменение путем инноваций было характерной чертой горбачевской перестройки. Этот вид изменений оказался самым сложным.Распад Советского Союза и Югославии продемонстрировал элементы «революции по договоренности». Однако торги вели не функциональные группы, а территориально старые и новые правительства. Старая федерация ни в коем случае не выживала, и ни в коем случае новая федерация не была возможна после краха старого режима.

3.

(табл. 1). Эрозия режима путем корпоративных сделок между центром власти и оппозицией в результате революции, достигнутой путем переговоров, произошла в Венгрии и Польше.Этот тип перехода предполагает низкий уровень участия людей, потому что изменения были согласованы элитами без участия граждан. Многие избиратели, по-видимому, даже не осознали важность изменений, и явка избирателей колебалась между 50 и 60% (Польша, Венгрия).

4.

(табл. 1). Крах коммунистического режима (Чехословакия, ГДР). В этой модели контроль «старого режима» был наименее развит. К власти пришла новая элита.Преемственность элит и институтов была ниже, чем на первом пути к демократии.

Теории перехода — в традициях теорий о событиях 1990-х годов — больше всего интересовала дихотомия между пактом и диктатом. Эта дихотомия столкнулась с реформой и революцией в матрице (Карл и Шмиттер, 1991).

План урока: Перестройка на себе | Моя перестройка | POV

Загрузить план урока

Перейти к:


ОБЗОР
как политика перестройки и гласности изменила повседневную жизнь и каково было выступать против попытки коммунистического переворота в августе 1991 года сторонниками жесткой линии.После обсуждения этих событий учащиеся рассмотрят, какую роль Интернет мог сыграть в это время, и создадут образцы социальных сетей с исторически достоверными подробностями сорванного августовского переворота 1991 года.

Информацию о Советском Союзе, реформах Горбачева и попытке государственного переворота 1991 года можно найти в разделе «Связанные ресурсы» этого урока.

В этом уроке использованы фрагменты из документального фильма « Моя перестройка », рассказывающего личные истории пяти россиян, переживших распад Советского Союза и постоянно меняющийся политический ландшафт постсоветской России.Обратите внимание, что фильм на русском языке с английскими субтитрами. Кроме того, некоторые герои фильма курят и пьют алкоголь, а режиссерская версия фильма содержит ненормативную лексику. Во избежание языковых проблем используйте видеоклипы на этом сайте или транслируемую версию фильма.

Документальные фильмы от первого лица можно записывать вне эфира и использовать в образовательных целях в течение одного года с момента их первоначального показа. Кроме того, POV предлагает во временное пользование библиотеку DVD и кассет VHS, которые вы можете брать в любое время в течение учебного года — БЕСПЛАТНО! Начните, присоединившись к нашей сети сообщества.

Пожалуйста, посетите нашу библиотеку фильмов, чтобы найти другие фильмы, подходящие для использования в классе, или сделать этот фильм частью постоянной коллекции вашей школы.

К началу страницы



ЦЕЛИ
К концу этого урока учащиеся будут:

  • Смотреть и обсуждать рассказы от первого лица тех, кто пережил советскую жизнь при Горбачеве и выступил против попытки государственного переворота в августе 1991 года.
  • Сделайте вывод, какую роль Интернет мог сыграть в событиях, приведших к распаду Советского Союза.
  • Создайте запись в блоге, твит-резюме или серию обновлений статуса в Facebook с комментариями друзей и исторически достоверными подробностями сорванного августовского переворота 1991 года.

Уровни класса
9-12

11 9-12

Тематические зоны
География, социальные исследования, мировая история, политология, Международные исследования, языковые искусства, текущие события

Материалы

Расчетное время необходимо
Один 50-минутный урок, плюс время во внеурочное время для выполнения письменного задания

ФИЛЬМЫ

Клип 1: «Начало перестройки» (продолжительность 6:32)
Клип начинается в 34:08 черным цветом и белые кадры мужчин, выстроившихся в линию, как солдаты.Он заканчивается в 40:40 словами «…все было по талонам».

Клип 2: «Вспоминая неудавшийся переворот 1991 года» (длительность 2:25)
Клип начинается на 53:35 с фразы «У меня было ощущение, что я был частью…» и заканчивается на 56:00, когда Люба говорит: «… Я точно помню это чистое чувство свободы».

К началу страницы


ЗАДАНИЕ
Примечание: Этот урок предполагает, что учащиеся уже имеют некоторый опыт в истории Советского Союза. Если учащимся требуется более прочная основа в этот период истории, пожалуйста, обратитесь к разделу «Расширения и адаптации» этого плана урока для рекомендуемого занятия.

1. Воспользуйтесь имеющимися у учащихся знаниями, показав или раздав лист «Ключевые люди и идеи» и попросив учащихся сопоставить каждый элемент в списке с его определением. (Ответы: С, Г, Б, Е, А).

2. Укажите, что после того, как Горбачев пришел к власти в Советском Союзе в 1985 году, проведенные им реформы коренным образом изменили жизнь советских граждан. Представьте короткий видеоклип (продолжительность 6:32), в котором несколько россиян описывают свои переживания в то неспокойное время.Объясните, что клип начинается с рассказа мужчины о том, что произошло во время его обязательных двух лет военной службы. Сосредоточьте внимание студентов на просмотре, попросив их делать заметки, когда они наблюдают за тем, как Советский Союз изменился за этот период.

3. После просмотра видеоролика обсудите некоторые или все следующие вопросы:

  • Что побудило Андрея (первый мужчина на видео) вступить в Коммунистическую партию?
  • Как вы думаете, случилось бы что-нибудь с Андреем, если бы он отказался от приглашения вступить в Коммунистическую партию, когда у власти был такой лидер, как Сталин или Брежнев?
  • На ваш взгляд, какая из новых свобод россиян была самой важной? Почему?
  • Как вы думаете, почему одна женщина в видео назвала этот период «действительно запутанным и трудным временем для нашей страны»?

4.Объясните, что по мере того, как Советы получали новые свободы, многие советские республики хотели независимости от Москвы. В августе 1991 года Горбачев собирался подписать Новосоюзный договор, который преобразовал Советский Союз в федерацию независимых республик с общим президентом, внешней политикой и армией. Чтобы этого не произошло, группа сторонников жесткой линии коммунистов попыталась отстранить Горбачева от власти. В ответ у российского Белого дома собрались десятки тысяч протестующих. Эти массовые демонстрации в сочетании с отсутствием поддержки со стороны военных помогли сорвать переворот и привели к официальному распаду Советского Союза позже в том же году.

5. Сообщите учащимся, что они собираются посмотреть видеоролик (продолжительность 2:25), в котором некоторые из тех, кто протестовал во время переворота, описывают свои мысли по мере развития событий. Попросите студентов определить, почему в демонстрациях могло участвовать так много людей.

6. Обсудить:

  • Почему Люба (первая женщина на видео) решила выступить против переворота?
  • Что могло бы быть, если бы Люба и другие не участвовали в демонстрациях?
  • Чем слушание рассказов очевидцев переворота отличается от чтения об этом событии в учебнике? Какую информацию такие отчеты добавляют к вашим историческим знаниям? Чего не хватает?

7.Укажите, что эта попытка государственного переворота в 1991 году произошла как раз перед появлением Интернета. Спросите учащихся, как доступ к информации со всего мира и свобода общения с другими людьми могли затруднить для сторонников жесткой линии коммунистов восстановление старой системы Советского Союза. Если бы в то время существовали инструменты социальных сетей, такие как блоги, Twitter или Facebook, какую роль они могли бы сыграть во время переворота в организации людей для демонстраций или помощи им в обмене идеями или рассказе другим о том, что произошло?

8.Предложите учащимся проиллюстрировать свои идеи, создав исторические записи в блогах, твиты или серии обновлений статуса в Facebook с комментариями друзей о перевороте в августе 1991 года. Студенты должны писать с точки зрения россиян в Москве и проводить дополнительные исследования, необходимые для обеспечения исторической достоверности. Вы также можете поделиться со учащимися следующими ресурсами для стимулирования идей:

  • FRONTLINE . «Каир: Дневники протеста».
    В этой дневниковой записи рассказывается об использовании социальных сетей во время египетской революции, и она может послужить образцом для публикации в блоге.
  • The Huffington Post. «Твиты с земли в Египте».
    Собранный здесь 31 твит описывает, что происходило в Каире во время революции 2011 года.
  • Архив Памяти. «Московский переворот август 1991 года».
    Этот отчет от первого лица о попытке переворота в Москве 1991 года напоминает запись в блоге и содержит дополнительную информацию об обстоятельствах во время переворота.

К началу страницы



РАСШИРЕНИЯ И АДАПТАЦИИ

Подготовьтесь к этому уроку, помогая учащимся развивать свои знания по советской истории и распаду СССР.Используйте диаграмму KWL, чтобы узнать, что учащиеся уже знают и что они хотят узнать. Помогите выявить пробелы в знаниях, задавая классу вопросы, например: «Что вы уже знаете о советских лидерах, таких как Сталин и Горбачев?» или «Как вы понимаете такие политики, как гласность и перестройка?» Как только первые два столбца таблицы заполнены, назначьте темы в столбце «W» небольшим группам студентов для исследования. Рекомендуется использовать различные ресурсы. Попросите каждую группу обобщить то, что они узнали, в колонке «L» таблицы, а затем объяснить свои выводы классу.Предложите учащимся также сравнить то, что они узнали (столбец «L»), со своим предыдущим пониманием этих тем (столбец «K») и внести необходимые исправления.

Сравните различные версии событий, приведших к распаду Советского Союза. В малых группах предложите учащимся прочитать истории этого периода из учебников, различные сообщения из новостных источников в США и других странах, а также работы ученых-академиков и сравнить их с рассказами российских граждан, фигурирующих в Моя перестройка .Определите, какие источники являются первичными, а какие вторичными, и расскажите о сильных сторонах и ограничениях каждого типа информации. Затем обсудите сходства и различия, которые учащиеся заметили в отчетах, и используйте понятия из вопросов по медиаграмотности POV для анализа фильмов от первого лица, чтобы помочь классу проанализировать, что может объяснить любые различия.

Создайте классное видео по мотивам фильма Моя перестройка . Попросите студентов начать с определения ключевых политических событий для их поколения.Затем поручите им вести дневник своей реакции на каждое событие и того, как произошедшее повлияло на их жизнь. Затем попросите учащихся зафиксировать эти идеи в видеоинтервью друг с другом и вместе отредактировать основные моменты, чтобы сформировать одно классное видео. Проведите просмотр конечного продукта и сравните точки зрения учащихся, показанные в видео.

Помогите учащимся связать исторические события с жизнями членов их семей. Попросите учащихся провести интервью с родителями или другими родственниками, спросив их, что они помнят о событиях, приведших к распаду Советского Союза и холодной войне.Где они были, когда произошли важные события, такие как попытка государственного переворота в августе 1991 года? Насколько внимательно они следили за тем, что происходило в то время? Каковы были их источники информации? Каково было их отношение к окончанию холодной войны? Студенты должны обобщить эти ответы и обсудить их с одноклассниками в малых группах.

Посмотрите фильмы от первого лица, в которых показаны республики бывшего Советского Союза. Белорусский вальс рассказывает об одиноком перформансере, который устраивает акции протеста против белорусского диктатора. Английский хирург показывает пределы медицинской помощи в Украине и то, как английский нейрохирург работал над улучшением условий. Видео, справочная информация и ресурсы для преподавателей предоставляются онлайн для каждого фильма.

Узнайте больше о том, как инструменты социальных сетей использовались в недавних политических событиях, например, в арабских странах. Покажите классу статью NewsHour «Продолжаются дебаты о роли социальных сетей в протестах в Египте и арабском мире».Затем предложите учащимся исследовать и поделиться с классом примерами того, как блоги, Twitter и Facebook использовались в других местах для вовлечения граждан в выборы, социальные и политические движения или местные дела.

Узнайте больше о борьбе России с капитализмом и демократией после распада Советского Союза. Смотрите сюжеты FRONTLINE/World, «Богатые в России» и «Россия: план Путина». Поручите учащимся написать эссе, в которых анализируются экономические и политические проблемы, с которыми Россия столкнулась с 1991 года, и анализ преимуществ и ограничений свободного рынка и демократии в современном российском обществе.

К началу страницы



РЕСУРСЫ
Американский опыт . «Михаил Горбачев».
Эта биография Михаила Горбачева описывает его скромное начало, его приход к власти и его реформы в Советском Союзе.

Гольдман, Маршалл И. «Перестройка». Библиотека экономики и свободы.
В этой статье, написанной в 1992 году российским профессором экономики Маршаллом Голдманом, приводятся некоторые исторические подробности экономической политики Горбачева и ее последствий.

History.com. «Холодная война.»
Этот ресурс предоставляет видео, изображения, фотографии и подробности холодной войны.

Библиотека Конгресса. «Перестройка».
В этой статье дается краткое описание влияния политики реструктуризации Горбачева в условиях перестройки.

NewsHour . «Взгляд на Россию».
В этом отчете за август 2001 г. описывается попытка государственного переворота 1991 г. и рассказывается о том, что произошло.

Государственный департамент США. «Россия.»
Этот профиль страны содержит подробную информацию об истории России, правительстве, экономике страны и многом другом.

К началу страницы



СТАНДАРТЫ
Эти стандарты взяты из Основных общегосударственных стандартов английского языка и грамотности по истории/общественным наукам, естественным наукам и техническим предметам

SL, 9-10, 11-12.1 Инициировать и эффективно участвовать в ряде совместных дискуссий (один на один, в группах и под руководством учителя) с различными партнерами по [соответствующим классу] темам, тексту и проблемам, опираясь на чужие идеи и четко выражая свои собственные и убедительно.

W.9-10, 11-12.3 Пишите рассказы для развития реальных или воображаемых переживаний или событий, используя эффективную технику, хорошо подобранные детали и хорошо структурированные последовательности событий.

RH.9-10.2 Определение основных идей или информации из первичного или вторичного источника; предоставить точное описание того, как ключевые события или идеи развиваются на протяжении текста.

RH.11-12.2 Определить основные идеи или информацию первичного или вторичного источника; предоставить точное резюме, которое проясняет взаимосвязь между ключевыми деталями и идеями.

RH.9-10.9 Сравните трактовки одной и той же темы в нескольких первичных и вторичных источниках.

RH.11-12.9 Объединять информацию из различных источников, как первичных, так и вторичных, для последовательного понимания идеи или события, отмечая расхождения между источниками.

WHST. 9-10, 11-12.2 Пишите информационные/пояснительные тексты, включая повествование об исторических событиях, научных процедурах/экспериментах и ​​технических процессах.

WHST. 9-10, 11-12.4 Создавать четкие и связные тексты, в которых развитие, организация и стиль соответствуют задаче, цели и аудитории.

WHST. 9-10, 11-12.7 Проводить короткие, а также более продолжительные исследовательские проекты, чтобы ответить на вопрос (включая вопрос, созданный самостоятельно) или решить проблему; сужать или расширять запрос, когда это уместно; синтезировать несколько источников по теме, демонстрируя понимание предмета исследования.

Эти стандарты взяты из «Знания о содержании», сборника стандартов содержания и ориентиров для учебной программы K-12, подготовленного McRel (Mid-continent Research for Education and Learning). : Понимает, как человеческий опыт передается и отражается в искусстве и общении.

Поведенческие исследования

Стандарт 1 : Понимает, что групповые и культурные влияния способствуют человеческому развитию, идентичности и поведению.

География

Стандарт 10 : Понимает природу и сложность культурной мозаики Земли.

Стандарт 13 : Понимает силы сотрудничества и конфликта, которые формируют разделение поверхности Земли.

Историческое понимание

Стандарт 2 : Понимает историческую перспективу.

Языковые искусства

Стандарт 1 : Использует общие навыки и стратегии процесса письма.

Стандарт 2 : Использует стилистические и риторические аспекты письма.

Стандартный 9 : Использует навыки просмотра и стратегии для понимания и интерпретации визуальных медиа.

Всемирная история

Стандарт 43 : Понимает, как происходила реконструкция после Второй мировой войны, формировались новые международные отношения сил и распадались колониальные империи.

Стандарт 44 : Понимает поиск сообщества, стабильности и мира во взаимозависимом мире.

Стандарт 45 : Понимает основные глобальные тенденции со времен Второй мировой войны.

ОБ АВТОРЕ
Кэри Лэдд, доктор медицинских наук, писатель-педагог с опытом работы в области среднего образования и развития средств массовой информации. Ранее она занимала должность директора по образованию PBS Interactive, курируя разработку учебных ресурсов, связанных с программами PBS, веб-сайтом PBS TeacherSource (теперь PBS Teachers) и онлайн-службами профессионального развития учителей.Она также преподавала в Мэриленде и Северной Вирджинии.

Перестройка: определение и история | Study.com

Советские заботы

В 1985 году Михаил Горбачев стал лидером Коммунистической партии Советского Союза. При его предшественнике Леониде Брежневе некоторые официальные лица в СССР уже начали сомневаться в коммунистической системе и признавали, что крах капитализма маловероятен. Итак, когда Горбачев вступил в должность, он надеялся представить « новое мышление » во внешней и внутренней политике, чтобы найти новые пути для движения вперед для США.ССР Горбачеву были совершенно ясны две вещи: во-первых, капиталистическая система не рухнет, а во-вторых, советская командная экономика была слишком слабой и неэффективной, чтобы конкурировать с США

В то время как администрация Рейгана в США занимала более агрессивную позицию. против СССР, Горбачев искал пути улучшения отношений с Западом. Дорогостоящая гонка вооружений истощала и без того слабую экономику СССР. Тем временем волнения в Советском Союзе росли. Люди были разочарованы слабой экономикой и широко распространенной партийной коррупцией.Советское руководство больше не заботилось о победе в холодной войне, а о сохранении финансовой и политической жизнеспособности СССР.

Михаил Горбачев

Горбачевским решением стало введение двух новых внутренних политик: перестройка и гласность . Гласность была новой политической политикой открытости и прозрачности. Граждане СССР получили бы доступ к большему количеству информации о том, как обстоят дела в их собственной стране, а также на Западе и во внешнем мире.Перестройка была его экономической политикой.

Перестройка

План Горбачева по восстановлению советской экономики был перестройкой. Перестройка , что означает «реструктуризация», представляла собой план реформирования советской экономики, ускорения экономического роста и приведения экономики в соответствие с экономикой США. Этого можно было достичь путем введения некоторой политики свободного рынка в советскую командную экономику. При командной системе СССР сохранял контроль над всеми средствами производства; он указывал, сколько бизнес может производить и сколько он может взимать за свою продукцию, а также помогал убыточным отраслям оставаться на плаву.В условиях перестройки государство по-прежнему сохраняло бы значительный контроль над экономикой, но оно имело бы некоторые капиталистические черты.

Пропагандистский штамп: Перестройка есть опора на живое творчество масс.

Например, в соответствии с Законом о кооперации Горбачев начал разрешать некоторую частную собственность на предприятия. Это был полный отход от идеологии коммунистической партии, которая объявила вне закона любую частную собственность.Другие реформы включали поощрение иностранных капиталовложений и допущение банкротства слабых отраслей. Горбачев надеялся, что, внедрив некоторые стратегии свободного рынка, коммунистическая экономика сможет стать более эффективной.

Последствия перестройки

Проще говоря, перестройка провалилась. Через два года после начала перестройки и некоторых ограниченных экономических реформ Горбачев увидел, что стране нужны более глубокие структурные изменения. Он проталкивал большие реформы и поощрял более свободную рыночную политику.Однако это еще больше дестабилизировало экономику и повергло всю систему в хаос. Промышленность рухнула, и экономика погрузилась в рецессию. Советский Союз был вынужден ввести нормирование продуктов питания, поскольку проблемы обострились. Жители СССР стали более несчастными и беспокойными. В результате по всей Восточной Европе участились протесты и движения за независимость, такие как знаменитая Бархатная революция в Чехословакии.

Бархатная революция в Праге, 1989 год.

Распад Советского Союза

Несмотря на то, что существует много споров о том, какие факторы были наиболее важными в развязывании Советского Союза и холодной войны, существует общее мнение, что влияние перестройки и гласность была критической.Поскольку экономика рухнула, политика гласности позволила людям в СССР смотреть вовне, воображать и требовать для себя новых возможностей. Кроме того, у Советского Союза не было ресурсов, чтобы поддерживать себя, не говоря уже о подавлении протестных движений. К 1989 году восстания в Восточной Европе привели к свержению тамошних коммунистических правительств, а к 1991 году Советский Союз распался. Холодная война закончилась.

Резюме урока

Перестройка была экономической политикой, введенной Михаилом Горбачевым в США.ССР в 1985 году. Перестройка означает «реструктуризация» и была попыткой улучшить несостоятельную коммунистическую командную экономику. Он попытался сделать экономику более эффективной, внедрив некоторые стратегии свободного рынка. Перестройка в конечном итоге не увенчалась успехом и еще больше ослабила экономику. Это вызвало новые волнения и протесты граждан, проживающих в СССР, и стало главным фактором распада Советского Союза и окончания холодной войны.

Перестройка

Перестройка

Перестройка

Начав скромно на XXIV съезде партии в 1986 год, перестройка, экономическая программа Михаила Горбачева, политическая и социальная реструктуризация стали непреднамеренной катализатор демонтажа того, что заняло почти три четверти века возводить: марксистско-ленинско-сталинскую тоталитарное государство.

Мир с недоверием, но с растущим восхищением наблюдал, как Советские войска ушли из Афганистана, демократические правительства свергли коммунистические режимы в Восточной Европе, Германия была воссоединились, Варшавский договор распался, и началась холодная война. к резкому концу.

Однако в самом Советском Союзе реакция на новое политика была смешанной. Политика реформ подорвала фундамент укоренились традиционные основы власти в партии, экономике и общества, но не заменили их полностью.Новые свободы собраний, слова и религии, право на забастовку и многокандидатные выборы подорвали не только Советский Союз авторитарные структуры, но и знакомое чувство порядка и предсказуемость. Давно подавленный, ожесточенный межэтнический, экономические и социальные недовольства привели к столкновениям, забастовкам и рост преступности.

Горбачев ввел политику, призванную начать создание рыночной экономики, поощряя ограниченную частную собственность и рентабельности советской промышленности и сельского хозяйства.Но Коммунистическая система контроля и чрезмерная централизация власти и привилегии сохранялись, а новая политика не давала экономических результатов. чудеса. Вместо этого очереди за дефицитными товарами стали длиннее. магазины, массовые беспорядки и кровавые репрессии жизни, особенно среди беспокойного националистического населения Дальний Кавказ и Прибалтика.

19 августа 1991 года консервативные элементы в горбачевском собственном администрация предприняла неудавшийся государственный переворот, чтобы предотвратить подписание нового союзного договора на следующий день и восстановить сила и авторитет партии.Борис Ельцин, ставший Первый всенародно избранный президент России в июне 1991 г. резиденция правительства его Российской республики, известной как Белый дом, место сбора сопротивления организаторы переворота. Под его руководством Россия вступила в на еще более далеко идущие реформы после распада Советского Союза на составные республики и образовали Содружество Независимые государства.

переход к рыночной экономике

Конференция, созванная в Ленинграде в октябре 1990 г. консервативная коммунистическая организация «Единство — за ленинизм и Коммунистические идеалы» потребовали радикальных перемен в Михаиле Горбачевская политика перестройки и ее реализация.Участники конференции обвинили Горбачева в следовании курс на восстановление капитализма в Советском Союзе, и они обратились к партийным организациям и членам с требованием созыв внеочередного съезда партии для отстранения Горбачева от сила. Это постановление было передано в ЦК в ноябре. 29 декабря 1990 года и поручено к действию двум членам Политбюро В. Ивашко, который отмечает документ: «Пожалуйста, подумайте об этом, и давайте говорить.»

Резолюция Общества «Единство, за Ленинизм и коммунистические идеалы», 28 октября 1990 г., недоверие к политике Горбачева как генерала Секретарь ЦК.

Пожалуйста, следуйте инструкциям обратно к вестибюль или взгляните на один из эти витрины:

Когда вы увидите их все, вы должны вернуться к вестибюль

Горбачев и Перестройка | СпрингерЛинк

‘) вар корзинаStepActive = истина var buybox = document.querySelector(«[data-id=id_»+ метка времени +»]»).родительский узел ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.вариант-покупки»)).forEach(initCollapsibles) функция initCollapsibles(подписка, индекс) { var toggle = подписка.querySelector(«.цена-варианта-покупки») подписка.classList.remove(«расширенный») var form = подписка.querySelector(«.форма-варианта-покупки») если (форма && cartStepActive) { var formAction = форма.получить атрибут («действие») form.setAttribute(«действие», formAction.replace(«/checkout», «/cart»)) document.querySelector(«#ecommerce-scripts»).addEventListener(«load», bindModal(form, formAction, timestamp, index), false) } var priceInfo = подписка.querySelector(«.Информация о цене») var PurchaseOption = toggle.parentElement если (переключить && форма && priceInfo) { переключать.setAttribute(«роль», «кнопка») toggle.setAttribute(«tabindex», «0») toggle.addEventListener («щелчок», функция (событие) { var expand = toggle.getAttribute(«aria-expanded») === «true» || ложный toggle.setAttribute(«aria-expanded», !expanded) form.hidden = расширенный если (! расширено) { покупкаВариант.classList.add («расширенный») } еще { покупкаOption.classList.remove(«расширенный») } priceInfo.hidden = расширенный }, ложный) } } функция bindModal (форма, formAction, метка времени, индекс) { var weHasBrowserSupport = window.fetch && Array.from функция возврата () { var Buybox = EcommScripts ? EcommScripts.Ящик для покупок: ноль var Modal = EcommScripts ? EcommScripts.Modal : ноль if (weHasBrowserSupport && Buybox && Modal) { var modalID = «ecomm-modal_» + метка времени + «_» + индекс var modal = новый модальный (modalID) modal.domEl.addEventListener («закрыть», закрыть) функция закрыть () { форма.querySelector(«кнопка[тип=отправить]»).фокус() } форма.setAttribute( «действие», formAction.replace(«/checkout», «/cart?messageOnly=1») ) form.addEventListener( «Отправить», Buybox.interceptFormSubmit( Буйбокс.fetchFormAction(окно.fetch), Buybox.triggerModalAfterAddToCartSuccess(модальный), консоль.лог, ), ложный ) document.body.appendChild(modal.domEl) } } } функция initKeyControls() { документ.addEventListener(«keydown», функция (событие) { if (document.activeElement.classList.contains(«цена-варианта-покупки») && (event.code === «Пробел» || event.code === «Enter»)) { если (document.activeElement) { событие.preventDefault() документ.activeElement.click() } } }, ложный) } функция InitialStateOpen() { var buyboxWidth = buybox.смещениеШирина ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.опция покупки»)).forEach(функция (опция, индекс) { var toggle = option.querySelector(«.цена-варианта-покупки») var form = option.querySelector(«.форма-варианта-покупки») var priceInfo = option.querySelector(«.Информация о цене») если (buyboxWidth > 480) { переключить.щелчок() } еще { если (индекс === 0) { переключать.щелчок() } еще { toggle.setAttribute («ария-расширенная», «ложь») form.hidden = «скрытый» priceInfo.hidden = «скрытый» } } }) } начальное состояниеОткрыть() если (window.buyboxInitialized) вернуть window.buyboxInitialized = истина initKeyControls() })()

Почему провалилась перестройка — Фонд экономического образования

Когда Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году, он унаследовал политический и экономический бардак.Новосибирский отчет, подготовленный советским социологом Татьяной Заславской и опубликованный на Западе весной 1984 года, уже выявил глубокие структурные проблемы, с которыми столкнулось советское руководство. Годы коммунистического правления душили экономику, подавляя инновации и уничтожая инициативу, и породили политический цинизм, порожденный откровенной коррумпированностью правящей элиты. Горбачев прекрасно понимал масштабы положения, доставшегося ему в наследство.

Но после шести лет пребывания у власти, несмотря на много разговоров об обновлении и реструктуризации, экономика находится в худшем положении, и Советский Союз больше не существует как политическая единица.Как программу реструктуризации экономики перестройку следует признать полным провалом. Гласность, безусловно, вызвала политическое и культурное пробуждение, невиданное за 74 года коммунистического правления, но перестройка не принесла экономических благ. Почему?

Одна из главных причин провала перестройки заключалась в том, что она не была предпринята. За шесть лет пребывания у власти Горбачев представил не менее 10 программ «радикальной перестройки» советской экономики, ни одна из которых не была реализована.Вместо этого экономическая реформа ограничивалась непоследовательными и непоследовательными полумерами. Закон об индивидуальной экономической деятельности, закон о государственных предприятиях и различные предложения по реформе цен, например, представляли собой не более чем полумеры, не способные дать желаемых экономических результатов, даже если бы они осуществлялись в идеальных условиях.

Концептуально экономическая реформа — довольно простое дело. Частная собственность на ресурсы должна быть установлена ​​и защищена законом; субсидии потребителям и производителям должны быть устранены; цены должны быть свободны, чтобы приспосабливаться к силам спроса и предложения; следует проводить ответственную фискальную политику, которая сводит налогообложение к минимуму и ограничивает финансирование дефицита; и твердая валюта должна быть установлена.Провести такие реформы — даже в западной экономике — совсем не просто. И главная проблема заключается не только в концептуальной разработке соответствующей последовательности или плана реформ.

Одним из наиболее важных открытий, полученных в результате академических исследований в области современной политической экономии, является потенциальный конфликт между хорошей экономикой и хорошей политикой. Исследования показали, что в демократических режимах, где политики зависят от голосов и взносов на избирательные кампании, политическая логика порождает недальновидность в отношении экономической политики.Популярная экономическая политика — это та, которая имеет тенденцию приносить краткосрочные и легко определяемые выгоды за счет долгосрочных и в значительной степени скрытых затрат. Финансирование дефицита и инфляционная денежно-кредитная политика — всего лишь два примера из западной экономики.

В бывшей коммунистической политической экономии этот аргумент о логике политики может быть усилен. Выгоды от государственной политики ложились в основном на единственный значимый электорат: партийную бюрократию. От красивой дачи до особого доступа к магазинам — партийная элита была главным бенефициаром системы.Экономическая реформа обещала разрушить эту систему и привести к вполне реальным краткосрочным издержкам.

Если бы рыночные реформы были искренне проведены Горбачевым, краткосрочными перспективами были бы более высокие цены по мере ликвидации потребительских субсидий, безработица по мере закрытия неэффективных государственных предприятий и явное неравенство доходов по мере того, как новые предприниматели использовали возможности для получения экономической прибыли. Иными словами, структурная экономическая реформа обещала краткосрочные и легко определяемые издержки, которые ляжет главным образом на партийную бюрократию, и долгосрочные и во многом скрытые выгоды в плане повышения экономической эффективности и благосостояния потребителей.Логика реформ прямо противоречила логике политики, и политика победила.

Преобладает экономическая реальность

Хотя правящая элита на каждом шагу боролась с экономической реформой, она не могла отказаться от экономической реальности. Советская экономика исчерпала накопленный профицит природных ресурсов и западных технологий и не могла дальше развиваться. При Горбачеве экономическая ситуация ухудшилась, а требования структурной реформы стали громче и опаснее для старой системы.Гласность, помимо событий 1989 года — от площади Тяньаньмэнь до Берлинской стены — мобилизовала интеллектуальную и культурную элиту. Как гласила русская пословица: «Мы еще на привязи, и до собачьей миски еще далеко, но теперь мы можем лаять сколько угодно».

Неудавшийся августовский переворот 1991 года стал последним вздохом главных бенефициаров советской власти: привилегированных аппаратчиков и правящей элиты. В течение 60 часов мир сначала содрогнулся, затем ахнул, когда переворот развалился, и, наконец, обрадовался, когда испытание закончилось.Но переворот был предпосылкой для начала реальной реформы системы. В противном случае партийная бюрократия все еще обладала бы той степенью легитимности и власти, которой больше не существует. Вытеснение доминирующих групп интересов, как утверждал Манкур Олсон в своей книге «90 550: Подъем и упадок наций», 90 551, является предпосылкой системной политической и экономической реформы.

Парадокс правительства, как красноречиво указал Джеймс Мэдисон, состоит в том, что работоспособная конституция должна сначала наделить институт управления способностью управлять своими гражданами, а затем заставить его управлять собой.Когда лидеры бывших советских республик обсуждают свои будущие экономические и политические связи и правовые рамки, которые будут управлять их обществом, они должны помнить о самом важном уроке 74-летней истории советского коммунизма — когда политике позволено доминировать. экономия как организующий принцип, политическая и экономическая иррациональность.

Работающая конституция должна защищать от необоснованного политического вторжения (даже во имя демократии) в действие экономических сил.Закон должен установить «правила игры», защищающие экономическую свободу людей. Только таким образом могут прийти надежда и процветание к народу, который был благословлен природными ресурсами, но жил под проклятием — сначала при царях, а затем при коммунистах — плохих правил, которые не смогли сдержать политические прихоти правящая элита.

Perestroika — OVO

В марте 1985 года советский лидер Михаил Горбачев провел ряд широкомасштабных реформ, изменивших облик Советского Союза, федерации государств, управлявших Россией и большей частью Восточной Европы почти 70 лет.Новым лозунгом Горбачева стала «перестройка», российская работа по реструктуризации. С момента своего образования в 1922 году политической и экономической моделью Советского Союза был коммунизм. Экономическая власть находилась в руках государства, которое контролировало промышленность, сельское хозяйство и все другие природные ресурсы. Государством руководило единое целое — Советская коммунистическая партия. Партия выбрала собственное руководство внутри страны. Выборов не было. Коммерция и торговля за пределами советского блока была сильно ограничена.Однако в долгосрочной перспективе система оказалась непродуктивной. К 1980-м годам Советский Союз погряз в глубоком экономическом кризисе. Генеральный секретарь Коммунистической партии Константин Черненко, самая влиятельная фигура в Союзе, умер 10 марта 1985 года. Его сменил Михаил Горбачев, который решил, что пришло время для значительных перемен в Советском Союзе. Горбачев пересмотрел политическую систему. Хотя Коммунистическая партия сохраняла свое превосходство, ее состав определялся прямым всеобщим голосованием.Горбачев ввел эру гласности, от слова, которое по-русски означает «прозрачность». [гласность = прозрачность] Его отличительной чертой была большая свобода для граждан и большая открытость по отношению к иностранным государствам.

Он подписал соглашение о ядерных вооружениях после встречи с президентом США Рональдом Рейганом и приказал вывести советские войска из Афганистана, где они застряли с 1979 года, стремясь установить просоветский режим. Впервые поощрялась торговля между странами советского блока и некоммунистическими государствами.Правительство также предложило частному сектору участвовать во владении государственными компаниями и управлении ими. Со временем советским гражданам были выданы ваучеры, побуждавшие их покупать акции государственных компаний. Как акционеры, они могли бы пожинать возможные дивиденды. Но русские граждане были бедны. Большинство людей предпочли не становиться акционерами, продавая свои ваучеры за наличные. В результате стоимость государственных компаний резко упала. По иронии судьбы, ваучерная система, призванная обеспечить экономическую помощь, привела советскую экономику к резкому падению.Внезапно советские граждане стали беднее, чем когда-либо. К 1990 году все сбережения людей были уничтожены.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.