Распятая перестройка / Идеи и люди / Независимая газета

Михаил Горбачев освободил русского человека от коммунистического крепостного права, дал ему все права и свободы, но главное – возможность отличать добро от зла. Фото © РИА Новости

Нация такова, каковы ее герои. Для поляков навсегда останется национальным героем маршал Юзеф Пилсудский, который остановил чуму коммунизма в мае 1920 года под Варшавой. А для современного русского человека национальный герой – Иосиф Сталин, который загнал миллионы людей в колхозы, заморил их голодом и холодом. Сегодня о героях Белой гвардии, которые, как маршал Пилсудский, пытались спасти свою страну от чумы коммунизма, у нас никто не помнит. Настоящие братья русских – китайцы: они до сих пор без устали молятся на Мао, который в коммунах десятки лет морил их голодом и непосильным трудом, который уничтожил десятки миллионов китайских крестьян. Самые чудовищные преступления в истории человечества совершались под знаменем марксистского учения. Надо признать: Россия – не Европа, а глубинная Азия.

Поэтому никогда не станет национальным героем Михаил Горбачев, который сделал то же, что и Александр II: освободил русского человека от коммунистического крепостного права, дал ему все права и свободы, вернул историческую память и, самое главное, возможность отличать зло от добра. Все, кто сегодня оказался на вершинах власти, несомненно, обязаны этим чудом в своей жизни именно перестройке Горбачева. Но – молчок!

За нынешним негативным отношением к Горбачеву стоит не только отсутствие благодарности, но часто и нежелание думать о реальных причинах наших катастроф. Наш президент прав, когда говорит, что распад СССР был геополитической катастрофой. Но ведь эта катастрофа была неизбежна в силу того, что никакого добровольного союза народов не было. За геополитической катастрофой 1991 года стоит катастрофа народов Кавказа, Прибалтики, Западной Украины, которых силой присоединили к советской России, катастрофа маленьких народов, которые от пришедшей к ним коммунистической чумы потеряли значительную часть своей национальной элиты.

Неужели мы не понимаем, что после массовых расстрелов населения, учиненных сталинским НКВД в Западной Украине, украинцы не могли не встречать немцев как освободителей?

В начале 1992 года, когда мы создавали Горбачев-фонд, Михаил Сергеевич жаловался мне на неблагодарность советской интеллигенции, которой он дал свободы, а она начала борьбу с его якобы аппаратной перестройкой. Но тогда, в конце 1980-х, либерально-демократическая интеллигенция не обвиняла Горбачева в том, в чем ее начал обвинять Егор Гайдар в середине 1990-х: якобы Горбачев начал перестройку, чтобы «конвертировать власть партийного аппарата в его собственность». Тогда Горбачева и его команду лидеры Межрегиональной группы на Съезде народных депутатов СССР обвиняли просто в непоследовательности, в нерешительности, в нежелании довести начатые реформы до конца. Окончательный приговор перестройке как затее «корыстных аппаратчиков» был вынесен в книге Егора Гайдара «Государство и эволюция», целиком посвященной доказательству того, что за перестройкой Горбачева стоит «корысть номенклатуры».

На мой взгляд, в обвинении Егора Гайдара было что-то аморальное. Гайдар как представитель этой же партийной номенклатуры (он был во время перестройки членом редколлегии журнала «Коммунист» и с 1989 года активно участвовал в написании выступлений для Михаила Горбачева) прекрасно знал, что никакой корысти, никакого желания обогатиться за счет перестройки у команды Горбачева не было. В этой книге вообще много вздора.

Только один пример. Егор Гайдар пишет, что идея выборности директоров предприятий шла от желания не только предоставить им больше легитимности, но и оправдать их права на собственность при будущей приватизации. Так уж получилось, что в декабре 1986 года я обсуждал проблему выборности директоров с ее автором – Вадимом Медведевым. Я лично был против этой идеи и считал, что она ничего не даст. Но в ответ Вадим Андреевич говорил мне, что только путем выборности директоров мы воплотим в жизнь ценности «советской демократии». Как известно, Вадим Андреевич Медведев тоже ничего не приобрел в результате перестройки. Он до недавнего времени ездил в метро на работу в Институт экономики Академии наук РФ в старом свитере, в котором он принимал меня на работу более 30 лет назад. Такова историческая правда. Но правда о перестройке сегодня мало интересует и патриотов-державников, и либералов-западников.

Точно так же, как Октябрь 1917 года, породивший советскую систему, так и убившая ее перестройка Горбачева, несли в себе много иррационального, случайного. И тут много поводов для серьезных раздумий. Но на самом деле перестройка Горбачева – уникальный в истории случай, когда тоталитарная лагерная система разрушается сверху самой властью. И Горбачев, и его ближний круг осознавали, что, разрушая советскую систему, они сами лишают себя власти. Но на это они шли сознательно, чтобы реализовать мечту советской интеллигенции – вернуть народу свободу и правду.

Александр Николаевич Яковлев, с которым я часто общался по вечерам после ужина в его кабинете в 1988–1989 годах, говорил мне: «Если политика гласности – политика правды, то правда до конца, правда – до самых ее глубин».

Для русского крестьянина Яковлева и правда, и свобода были важными ценностями. Отсюда и революция свободы сверху. В этой жажде свободы, которая породила перестройку, политику гласности, было много русского, иррационального. Иррациональное, лежащее в основе советской системы, прежде всего иррациональная система запретов на частную инициативу, породила иррациональное желание как можно быстрее разрушить эту систему. Советская система погибла не только потому, что КГБ устал нести «карающий меч революции», но и потому, что русская душа устала от назойливой лжи.

Совсем недавно на портале газеты «Завтра» на YouTube бывший работник ЦК КПСС Матузов попытался уточнить логику и историю так называемого предательства Горбачева. Оказывается, как сказал своим слушателям Матузов, главная идея перестройки, план реформ, которые приведут к распаду СССР, был разработан еще Юрием Андроповым, когда он был руководителем КГБ. И активное участие в разработке этого плана якобы принимали Примаков, Бурлацкий и Арбатов.

Как считает Матузов, Юрий Андропов потому и привел к власти Горбачева, чтобы он реализовал его желание разрушить СССР. Матузов делает шаг в сторону теории перестройки, которую развивал в своей книге Егор Гайдар, и говорит, что команда Андропова вынашивала планы разрушения СССР во имя того, чтобы стать миллиардерами и обогатиться за счет всенародной собственности. Полный бред: Юрий Андропов, который был крайне скромен в быту, мечтал стать миллиардером благодаря разрушению СССР! И этот бред говорит о том, что сумасшествие все больше овладевает нашим общественным сознанием, что в средствах массовой информации нынешние эксперты, политики позволяют себе абсурд в квадрате. Но что меня совсем убило – фантасмагорический бред по поводу смысла и истоков перестройки Горбачева, который позволяет себе «независимый историк», якобы либерал и западник Марк Солонин. В своем выступлении в Литве перед участниками конференции, посвященной событиям января 1991 года в Вильнюсе, Солонин настаивал на том, что перестройка Горбачева не имеет никакого отношения к свободам, которые приобрели народы Прибалтики, по той причине, что главная идея перестройки (здесь он повторяет Гайдара) «конвертировать власть в собственность» была задумана еще самим Лениным! Оказывается, Ленин потому и совершил октябрьский переворот, чтобы начать движение к конечной цели – обогащению партийного аппарата. Мол, Ленин забрал собственность у буржуазии, Сталин ее развил и расширил, а Горбачев претворил в жизнь основной замысел Октября – передал эту собственность партийному аппарату. Мне, честно говоря, стало страшно: большего сумасшествия, чем обвинение Ленина в том, что он совершил Октябрь для обогащения аппарата, придумать невозможно.

Матузов в своем анализе истоков перестройки выглядит куда более трезвым человеком, чем уважаемый «независимый историк» Солонин. Это правда, что нельзя понять перестройку Горбачева, не учитывая настроений шестидесятников. Это правда, что Федор Бурлацкий еще в начале 1960-х обсуждал со своим шефом Никитой Хрущевым различные варианты реформирования советской системы. Это правда, что на настроения Андропова и его ближайшего круга, с которым он часто собирался по субботам у себя на кухне на Кутузовском, влиял еврокоммунизм. Неправдой только является обвинение этих людей в корысти.

На самом деле все названные аппаратчики действительно мечтали о реформировании советской системы, как и Горбачев: о соединении советской системы с демократией.

Как известно, Никита Хрущев хотел реабилитировать Николая Бухарина, но не успел. А Михаил Горбачев начинает свою перестройку именно с реабилитации Николая Бухарина. Как рассказывал мне еще в 1985 году помощник Михаила Горбачева по идеологии Смирнов, главная идея его шефа – вернуться к развилке конца 1920-х и пойти путем Николая Бухарина, путем роста благосостояния советского народа. Так что неправы те, кто считает, что за идеологией перестройки стоит идеология «пражской весны» 1968 года. Кстати, и идеология «пражской весны» 1968 года была рождена советским шестидесятничеством.

Мне могут сказать, что не следует серьезно относиться к тому, что рассказывает своим слушателям об истории перестройки Марк Солонин. Он уже покинул Россию, и его мало волнует, как воспринимаются эти небылицы об истории перестройки у нас в России. Но я думаю, что он все-таки не может не отдавать себе отчет в том, что навязывание безумных идей слушателям своей страны носит разрушительный характер.

Ведь если действительно за перестройкой стоял не «праздник свободы», а «корысть партийного аппарата», то тогда правда за теми, кто говорит сегодня, как Матузов, что демократия и свобода русскому народу не нужны и чтобы спасти Россию от неизбежного распада, надо покончить со всем тем, что осталось от демократических реформ Горбачева.

Станислав Белковский, как и Солонин, утверждает, что перестройка Горбачева имеет малое отношение к бархатным революциям 1989 года. И это вопреки тому, что говорит о роли перестройки Горбачева в освобождении стран Восточной Европы от коммунизма ее интеллигенция. Общаясь в конце 1991 – начале 1992 года с лидерами стран уже свободной Европы – с Александром Дубчеком, президентом Болгарии Желе Желевым, одним из руководителей Венгрии Имре Пожгаи, – я слышал одну и ту же фразу: «Мы благодарим Горбачева и вас, активных участников перестройки, за то, что вы дали нам свободу, помогли нам начать свободное, самостоятельное развитие». А Белковский утверждает, что перестройка не имеет никакого отношения к свободе, которую получили в конце 1980-х народы Прибалтики и Восточной Европы.

Какое может быть будущее у России, если инстинкт самосохранения утрачивает думающая часть интеллигенции, которой якобы дорога историческая правда, которая якобы борется с российскими традициями авторитаризма? Я обратил внимание на это абсурдное единство красных патриотов и так называемых либералов в оценке перестройки как на свидетельство болезненности современной России.

В философском отношении Марк Солонин близок мне пониманием громадной роли случая в истории вообще, а тем более – в истории России. В России, где власть – всегда сверхвласть, случай играет громадную роль. У нас в России судьба миллионов людей всегда зависит от особенностей личности нашего верховного правителя, от его культуры, настроений и т.д. Приход Горбачева к власти был столь же случаен, как и захват власти большевиками в 1917 году. Историку надо осознавать, что у случая, который забирает у интеллигенции свободу, а у людей – право на жизнь, в России куда больше шансов, чем у доброго случая. Не стоит забывать, что нет серьезных препятствий для прихода к власти изуверов из «Изборского клуба», тех, кто ненавидит свободу и считает, что именно Сталин своими репрессиями «выразил глубину русской идеи».

Дитя сталинского СССР – Северная Корея – один из самых чудовищных и преступных режимов в истории человечества, существует уже 71 год. Где гарантия, что он не просуществует еще несколько десятилетий? Где гарантия, что к власти в России не придут люди с настроениями Проханова, Прилепина, Матузова, готовые возвратить сталинскую систему или даже готовые сжечь страну, лишь бы она не досталась «агентам империализма»? Повторяю, недооценка перестройки Горбачева ведет к недооценке тех свобод, к которым стремилась на протяжении десятилетий советская интеллигенция. Кем был бы Станислав Белковский, позволяющий себе снисходительно-пренебрежительное отношение к перестройке, утверждающий, что страны Восточной Европы стали свободными не благодаря перестройке Горбачева, а вопреки ей? И как можно интеллектуалу, либералу топтать тот благодатный случай, который принес и ему лично, и обществу радость свободы?

О чем говорит эта история безумного слияния национал-коммунистов с либералами-западниками в оценке перестройки Горбачева? О том, что современная российская нация утратила инстинкт самосохранения, прежде всего это касается либеральной интеллигенции. Откуда это царство иррациональности и абсурда, в котором живет современная Россия? Просто российской нации как чего-то целого не существует. Нет у нас и элиты, для которой было бы важно все, что дала перестройка российскому народу.

Неужели эти люди не понимают, в какой ситуации находится Россия? Неужели они не понимают, что очень опасно вольно или невольно подыгрывать настроениям тех, кто стремится превратить нашу страну в очередную Северную Корею? Неужели не видно, что наша нынешняя ситуация очень напоминает лето 1917 года: шансы попасть в демократическую Россию и в русский деспотизм практически равны? Не будет никакой демократии в стране, нет никаких шансов на перестройку-2, если мы не научимся уважать историческую правду, не оценим тот праздник свободы, который пришел к нам вместе с перестройкой Горбачева.

Я не мистик, но у меня такое ощущение, что бог накажет российскую интеллигенцию за ее презрительно-пренебрежительное отношение к перестройке Горбачева, к тем благам свободы, которые она принесла. Очевидно, что за обвинениями перестройщиков в корысти стоит элементарная русская групповщина – вариант классового подхода. Либералы не могут оценить по достоинству блага, принесенные перестройкой, ибо она была инициативой партийного аппарата, революцией сверху. Патриоты-державники ненавидят перестройку, потому что она пыталась привести нас в так называемый общеевропейский дом, пыталась очеловечить нашу традиционную русскую жизнь. А народу, простым людям, все эти блага перестройки не были нужны, потому что для него свобода никогда не была ценностью. Но если нет на самом деле нации как чего-то целого, то и нет, наверное, шансов на сохранение России в современном мире. В стране, где все, даже интеллигенция, заняты только разоблачением придуманных ими заговоров, действительно может произойти все что угодно.

Трагедия российской интеллигенции, как показал 1917 год, состоит в том, что она не умеет ценить те блага жизни, которые есть. Думала ли российская интеллигенция еще в начале 1917 года, что она окажется в стране, где звериная жестокость большевиков станет нормой жизни? Не думала. И многие из нас сегодня не думают, чем может окончиться приход к власти в России людей, которые поклоняются идеологии «Изборского клуба», поклоняются тем, кто считает, что в сталинских репрессиях была «особая красота» и что Горбачев является «предателем», «агентом ЦРУ». Лично меня смущает, настораживает тот факт, что так называемые красные патриоты, державники-патриоты куда жестче критикуют сегодня Путина, чем либералы-западники. А что будет, если наши силовики пойдут за лидерами «Изборского клуба», за всеми теми, кто кричит, что «Россия – не Запад»?

Не прав Матузов, когда утверждает, что перестройка – это занавес «мозговитой» части аппарата. Как я точно знаю, автор книги «Технология измены», помощник Егора Лигачева Валерий Легостаев был от природы очень «мозговитый». Будучи студентом, он предпочитал математическую логику абсурду марксизма. Легостаев был любимым учеником Александра Зиновьева. Но несмотря на свою «мозговитость», он считал, что свобода русскому человеку не нужна, что главная ценность для него – это великая держава, которую все боятся.

Да, мы сегодня наблюдаем: чем сильнее русское самодержавие, тем меньше на поверхности общественной жизни «мозговитых» и тем больше пространства для людей с прямолинейным мышлением. Прямолинейность мышления у нас чаще всего соединяется с агрессивностью, со страстью разоблачать врагов. Но не следует забывать, что нынешняя новая русская жажда невозможного – убрать Россию с рельсов европейского либерализма и рационализма – может соблазнить и многих нынешних «мозговитых». И тогда Россия, которая распяла Горбачева и его перестройку, станет старшей сестрой Северной Кореи. Не забывайте, мы живем в стране, где немыслимое всегда возможно. 

Михаил Горбачев и наследие Перестройки

Смерть Горбачева предсказуемо вызвала волну как восхищения, так и проклятий в сторону последнего правителя СССР. С одной стороны, его восхваляют за то, что он положил конец холодной войне и принес перемены и свободу в бывший советский лагерь. С другой стороны, именно с его фигурой связывается распад страны, национальное унижение, нищета, преступность и звериный капитализм 90-х гг. Но я хочу поговорить не столько о его личности, сколько о главном деле его жизни — Перестройке.

Попытка обновления советского строя сверху быстро превратилась в народную революцию, которая нанесла по нему смертельный удар. Однако, революция, начатая в 1985 году Горбачевым, оказалась прерванной. В политической философии есть понятия суверенитета, учредительной и учрежденной власти. В Новое время в результате Американской и Великой французской революций идеологическую победу одержала идея народного суверенитета, т.е. представление о том, что высшая власть принадлежит народу. Народ же реализовывает свой суверенитет и свою политическую субъектность в полной мере вовсе не на выборах раз в четыре года, а в поворотные моменты истории, во времена революций. Политический народ, уничтожая прогнивший социально-политический порядок, учреждает новый стабильный строй, новую учрежденную власть.

Перестройка действительно стала революцией, в её результате был сломлен старый порядок, но она стала незавершенной революцией. Ни одна из целей перестройки не была достигнута, и, что самое главное, в результате перестройки не был создан новый стабильный порядок, который пришел бы на смену «реальному социализму». Вместо этого произошел коллапс государства, и бывшие советские республики столкнулись с нищетой и унижением. Созданные на обломках советской системы государства, прежде всего Россия, но не только, не создали никакой адекватной альтернативы, не обеспечили никакой вменяемой легитимации нового строя. Сам термин «постсоветский» означает лишь отрицание Советского Союза, не более того.

СССР, при всех тупиках и преступлениях, задумывался как прообраз всемирного государства, опирающегося на идею коммунизма и народного суверенитета, как интернациональное демократическое государство. У него была целостная, консистентная легитимация собственного существования, ему было, что предложить миру — коммунизм, интернационализм, освобождение труда. У Америки такая легитимация тоже была и есть — права человека, либерализм и т. п. Современной России предложить миру совершенно нечего, это государство в принципе не имеет никакого обоснования собственного существования. Это страна победившего постмодернизма, в которой место государственной идеологии занимает цинизм.

В Ельцин-центре есть инсталляция, посвященная истории России. В этом праволиберальном нарративе вся история страны — это история героических реформаторов, которые пытались модернизировать страну и сделать народ свободным, но в конечном счете дело до конца довел Борис Ельцин. Симптоматично, что в этой чисто идеологической, ложной картине истории у народа в принципе нет никакой субъектности, его «освобождают» сверху. Симптоматично потому, что она оправдывает человека, который поставил собственную жажду власти выше интересов страны и мира, который расстрелял парламент в 1993 году, принял конституцию с суперпрезидентскими полномочиями, положил крест на настоящей демократии и проложил дорогу Путину.

Горбачев был настоящим демократом, и его и наша трагедия заключается в том, что перестройка потерпела поражение. В 1991 году с распадом СССР, в 1993 с расстрелом Белого дома, и в 2022, с началом войны с Украиной и новой изоляцией России. Не считая многочисленных войн в бывших советских республиках. Однако, поскольку эта революция оказалась прервана, то это означает, что она рано или поздно возобновится. Рано или поздно, но в любом случае неизбежно встанет вопрос об учреждении нового политического строя, с адекватной и консистентной легитимацией. С большой долей вероятности война приблизила этот момент.

***

Оригинал текста в телеграм канале «Записки левого консерватора»

Перестройка в перспективе | Издательство Принстонского университета

Перестройка в перспективе

Падма Десаи

Твердая обложка ISBN: 9780691631769 $95.00 Мягкая обложка ISBN: 9780691602226 $38. 00 электронная книга ISBN: 9781400859863 Доступно как PDF 26,60 долларов США / 22,40 фунтов стерлингов 38,00 $ / 32,00 £

Не для продажи в Содружестве (кроме Канады)

Shipping to:

Choose CountryUnited StatesCanadaAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaArgentinaArmeniaArubaAustriaAzerbaijanBahrainBelarusBelgiumBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Sint Eustatius and SabaBosnia And HerzegovinaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Democratic RepublicCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCuraçao Czech RepublicDenmarkDjiboutiDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland Islands (Malvinas) Фарерские островаФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияФранцузские южные территорииГабонГамбияГрузияГерманияГибралтарГрецияГренландияГваделупаГуамГватемалаГернсиГвинеяГвинея-БиссауГаитиОстров Херд и острова МакдональдСвятой Престол (город-государство Ватикан)ГондурасГонконгВенгрияИсландияИндонезия Iran, Islamic Republic OfIraqIrelandIsle Of ManIsraelItalyJapanJerseyJordanKazakhstanKoreaKorea People’ Republic OfKuwaitKyrgyzstanLao People’s Democratic RepublicLatviaLebanonLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtenstein LithuaniaLuxembourgMacaoMacedoniaMadagascarMaldivesMaliMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMayotteMexicoMicronesia, Federated States OfMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMyanmarNepalNetherlandsNew CaledoniaNicaraguaNigerNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPalauPalestinian Territory, OccupiedPanamaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationSaint BarthelemySaint HelenaSaint MartinSaint Pierre And MiquelonSan MarinoSao Tome And PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSint Maarten (Dutch part) SlovakiaSloveniaSomaliaSouth Georgia And Сандвичевы островаЮжный СуданИспанияСуданСуринамШпицберген и Ян-МайенШвецияШвейцарияСирийская Арабская РеспубликаТайваньТаджикистанТаиландТимор-ЛештиТогоТокелауТунисТурцияТуркменистан Острова Уркс и КайкосУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыОтдаленные острова СШАУругвайУзбекистанВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские острова, СШАУоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗимбабве

Не для продажи в Содружестве (кроме Канады)

Shipping to:

Choose CountryUnited StatesCanadaAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaArgentinaArmeniaArubaAustriaAzerbaijanBahrainBelarusBelgiumBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Sint Eustatius and SabaBosnia And HerzegovinaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Democratic RepublicCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCuraçao Czech RepublicDenmarkDjiboutiDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland Islands (Malvinas) Фарерские островаФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияФранцузские южные территорииГабонГамбияГрузияГерманияГибралтарГрецияГренландияГваделупаГуамГватемалаГернсиГвинеяГвинея-БиссауГаитиОстров Херд и острова МакдональдСвятой Престол (город-государство Ватикан)ГондурасГонконгВенгрияИсландияИндонезия Iran, Islamic Republic OfIraqIrelandIsle Of ManIsraelItalyJapanJerseyJordanKazakhstanKoreaKorea People’ Republic OfKuwaitKyrgyzstanLao People’s Democratic RepublicLatviaLebanonLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtenstein LithuaniaLuxembourgMacaoMacedoniaMadagascarMaldivesMaliMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMayotteMexicoMicronesia, Federated States OfMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMyanmarNepalNetherlandsNew CaledoniaNicaraguaNigerNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPalauPalestinian Territory, OccupiedPanamaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationSaint BarthelemySaint HelenaSaint MartinSaint Pierre And MiquelonSan MarinoSao Tome And PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSint Maarten (Dutch part) SlovakiaSloveniaSomaliaSouth Georgia And Сандвичевы островаЮжный СуданИспанияСуданСуринамШпицберген и Ян-МайенШвецияШвейцарияСирийская Арабская РеспубликаТайваньТаджикистанТаиландТимор-ЛештиТогоТокелауТунисТурцияТуркменистан Острова Уркс и КайкосУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыОтдаленные острова СШАУругвайУзбекистанВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские острова, СШАУоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗимбабве

Не для продажи в Содружестве (кроме Канады)

добавить в корзину добавить в корзину

Об электронных книгах и аудио

Электронная книга в формате PDF должна быть прочитана в нашем мобильном приложении, доступном для телефонов или планшетов Android/iOS. Приложение для настольного компьютера, позволяющее читать PDF-файлы, в настоящее время находится в стадии разработки. Мы обновим наш Страница часто задаваемых вопросов , когда она станет доступной.

Узнайте больше об электронных книгах и аудио от Princeton University Press.

Поддержите свой местный независимый книжный магазин.

• Соединенные Штаты
• Канада
• Великобритания
• Европа

Экономика и финансы

• Падма Десаи

Коллекции:
• Библиотека наследия Принстона

Твердая обложка

Мягкая обложка

электронная книга

Купить это
• Не для продажи в Содружестве (кроме Канады)
• Скачать обложку

Перестройка Михаила Горбачева — это историческая попытка реструктуризации проблемной советской экономики. Широкая по масштабам, связанная с культурными и политическими реформами, она поднимает интригующие и важные вопросы: отличаются ли идеи Горбачева от сошедшей в ноль косыгинско-брежневской реформы 1965 года? Какие проблемы у россиян с пониманием рыночной системы? Кто против перестройки? Угрожают ли предложения Горбачева его собственному будущему как советскому лидеру? Как перестройка соотносится с более общей средой открытости, гласности? Что произошло 19 июня88 партийная конференция? И, главное, действительно ли старый порядок уступает место новому? Или Горбачев нацелен на «капиталистическую глазурь на социалистическом торте»?

Чтобы ответить на эти и другие вопросы, Падма Десаи, выдающийся пионер современного эконометрического анализа советской экономики, выделил из бесчисленных указов Горбачева наброски его стратегии по устранению долгосрочного экономического недуга Советского Союза. Сосредоточив внимание на ключевых областях промышленности, сельского хозяйства, услуг и внешней торговли, она обсуждает конкретные планы изменений и оценивает возможности их успеха. Умело сочетая схемы, фотографии, карикатуры и цитаты, эта книга предлагает уникальный и последовательный взгляд на стратегию, лежащую в основе реформаторских усилий Горбачева на сегодняшний день, — и делает это изящно и ярко, в терминах, полностью понятных неспециалисту.

Первоначально опубликовано в 1989 году.

Библиотека Princeton Legacy Library использует новейшую технологию печати по запросу, чтобы снова сделать доступными ранее не издававшиеся книги из выдающегося списка издательства Princeton University Press. Эти издания сохраняют оригинальные тексты этих важных книг, представляя их в прочной мягкой и твердой обложке. Цель библиотеки Princeton Legacy — значительно расширить доступ к богатому научному наследию, содержащемуся в тысячах книг, опубликованных издательством Princeton University Press с момента его основания в 19 году.05.

«Эта книга показалась мне одной из самых поучительных и в то же время кратких описаний различных аспектов перестройки. Особое восхищение вызывает умение профессора Десаи сочетать высокопрофессиональный экономический анализ процесса с общая политическая и социальная картина Советского Союза и проблем, с которыми он сталкивается». — Адам Б. Улам, Гарвардский университет

.
• Институциональный фонд экономического развития
  Шиппинг Тан
• Как на самом деле происходит рост
  Майкл Х. Бест
• Зеленый дух
  Уильям Д. Нордхаус
• Справочник по экономическому развитию и институтам
  Под редакцией Жана-Мари Балана, Франсуа Бургиньона, Жана-Филиппа Платто и Тьерри Вердье
• Победить шансы
  Джастин Ифу Лин и Селестин Монга

Оставайтесь на связи, чтобы быть в курсе последних книг, идей и специальных предложений.



Будьте в курсе последних книжных новостей.

Как отозвалась горбачевская «перестройка» на Африканском континенте

Горбачев

Дата выдачи: 31.08.2022 — 17:59

Розы возложены на скульптуру Михаила Горбачева в память о последнем лидере Советского Союза у мемориала «Отцы единства» в Берлине, Германия, 31 августа 2022 года. REUTERS — LISI NIESNER

Автор текста: RFI

Следовать

На Западе хвалят покойного Михаила Горбачева за то, что он помог положить конец холодной войне и биполярному миру, в котором союзные Советскому Союзу африканские страны оказались во власти стратегической борьбы между Вашингтоном и Москвой. Освобожденные от «медвежьих объятий», некоторые штаты справились лучше, чем другие.

Реклама

Горбачев, последний лидер Советского Союза, умер 30 августа в возрасте 91 года. распад СССР.

«Прежде всего это был конец биполярного мира, отмеченного соперничеством между США и СССР», — говорит Хьюго Сада, научный сотрудник Фонда стратегических исследований в Париже.

Радикальные изменения в международной политике также оказали значительное влияние на Африканский континент.

«Снижение международного влияния СССР привело к тому, что он ушел из стран, где он имел сильное присутствие, в частности, из Анголы, Мозамбика и Эфиопии», — сказал он RFI.

«Конец этого биполярного мира помог открыть политику в Африке, начиная с международных конференций и затем избирательных процессов.

«Это самое яркое событие [окончания холодной войны] — измученный медведь уходит с африканского континента».

Тонет или плывет

Исчезновение СССР с африканской сцены вынудило режимы союзников Советского Союза либо реформироваться, либо пасть.

Мозамбик и Ангола вступили в процессы демократизации, положившие конец их затяжным гражданским войнам.

Менгисту Хайле Мариам из Эфиопии, по прозвищу «красный негус», был свергнут в 1991 году.

С окончанием холодной войны подход США к африканскому континенту также изменился, став менее геополитическим и более экономическим.

Его великий конголезский союзник Мобуту Сесе Секо должен был открыть политическую систему. Но без субсидий США Заир (как он переименовал страну) развалится в ближайшие несколько лет.

В Южной Африке распад Советского Союза также способствовал свержению системы апартеида, когда в 1994 году в стране были проведены первые многорасовые выборы. -говорящие страны, такие как Мали, Того, Нигер и Бенин, где уже прозвучали призывы к переменам.

После падения Берлинской стены в 1989 году и Бархатной революции в Чехословакии президент Бенина Матьё Кереку официально объявил, что страна больше не является «марксистско-ленинской».

Он проиграл выборы и ушел в отставку в 1991 году.

В Габоне и Нигере студенты организовали протестные движения.

Были ли на них непосредственное влияние события в Советском Союзе или нет, Западу нравилось верить, что они были.

В январе 1989 года французский министр по сотрудничеству Жак Пеллетье написал статью в Le Monde daily, где он упомянул «ветер с Востока, качающий кокосовые пальмы».

Сада говорит, что окончание холодной войны помогло открыть африканское гражданское общество.

«Эти авторитарные лидеры оказались предоставлены сами себе, чтобы противостоять протестам и требованиям демократии», — комментирует он.

«Благодаря этому разрыву мы увидели, как в течение нескольких лет континент, где выборы были исключением, превратился в континент, где выборы стали нормой».

Уважение к Африке

Для русского писателя Владимира Федоровского, бывшего дипломата при Горбачеве, покойный советский лидер испытывал «большое уважение к африканскому континенту» и считал его «континентом будущего».

«Горбачев сказал, что нужно учитывать интересы разных наций и что нужно найти баланс, в том числе и, возможно, в первую очередь, африканских стран», — сказал Федоровский RFI.

«Мы тратим ошеломляющие суммы денег на войну, забывая, что Африке угрожает голод».

Возвращение России

Однако в некоторых африканских странах дух перестройки был недолгим.

«Мы видели извращение демократического процесса, изрядное количество авторитарных режимов, оставшихся у власти, и сомнительные выборы», — признает Сада. особенно в Мали и Центральноафриканской Республике

• Франция среди 16 стран, нанесших удар по размещению российских наемников в Мали

«Мы находимся в новой фазе, когда Россия пытается восстановить влияние […] Есть своего рода ностальгия и возвращение к политике российского влияния на африканском континенте».

• Россия
• Советский Союз
• Африка
• Демократия
• Война
• протесты

Связанный контент

РОССИЯ

Запад отдает дань памяти Горбачеву, последнему советскому лидеру, положившему конец холодной войне

Отношения Африки и России

Почему некоторые африканские страны продолжают поддерживать Россию

Конго-Танзания

Почему одни африканские лидеры цепляются за власть, а другие уходят

На ту же тему

ВЫБОРЫ В НИГЕРИИ

26. 02.2023

Нигерия начинает подсчет голосов после преимущественно мирных президентских выборов

ВЫБОРЫ В НИГЕРИИ

25.02.2023

Нигерийцы голосуют за нового президента в напряженном трехстороннем первом туре

Выборы в Нигерии

24.02.2023

Призывы к мирным выборам в Нигерии, так как предвыборная агитация завершается в преддверии голосования на выходных

Томас Санкара

23.02.2023

Убитый лидер Буркина-Фасо Томас Санкара перезахоронен на месте его гибели

Алжир — Франция

23. 02.2023

Алжир расследует бегство во Францию ​​известного правозащитника

Выборы в Нигерии

23.02.2023

Выборы президента Нигерии зависят от голосов молодежи

Тунис

22.02.2023

Президента Туниса обвинили в расизме по отношению к мигрантам из стран Африки к югу от Сахары

Выборы в Нигерии

22.02.2023

Третий кандидат в президенты нарушает традиционную партийную политику Нигерии

Танзания

22/02/2023

Танзания одобрила спорный нефтепровод, несмотря на экологические проблемы

Мадагаскар

02.