Переход к сплошной коллективизации сельского хозяйства: История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. Глава 11

Содержание

причины, методы проведения, итоги, последствия

Коллективизация – процесс, проходивший в СССР в конце 20-х – начале 30-х годов XX века и заключавшийся в объединении мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные социалистические хозяйства, называемые колхозами.

История коллективизации в СССР

Молодой Советский Союз к концу 20-х годов прошлого столетия столкнулся с огромным количеством проблем. Власть еще не чувствовала себя достаточно уверенной, особенно после НЭПа, когда граждане начали ощущать некоторую независимость и проявлять самостоятельность, что выходило за рамки концепции социализма в сталинско-ленинском понимании. Но главное – стране необходимо было преодолеть отставание от развитых стран мира в плане экономического развития.

Как писал Сталин, «…мы отстали от передовых стран на 50-100 лет». Это было не только политически неприглядно, но еще и означало явную угрозу: огромные территории Союза являлись лакомым куском для многих государств, и в случае развертывания военных действий у СССР просто не хватило бы сил для обороны. Необходимо было что-то срочно предпринять.

В рамках политики форсированного развития экономики и обобществления единоличной собственности было принято решение о проведении всеобщей коллективизации. На XV съезде ВКП(б) в 1927 году были обнародованы принципы её проведения.

Апогеем политики коллективизации можно считать период с 1930 по 1933 года, когда все крестьянские хозяйства СССР насильно объединялись в колхозы. В таких республиках, как Латвия, Эстония, Литва, Молдавия и другие, присоединённых к СССР позднее, процесс коллективизации завершился только к 1950 году.

Причины и цели

Итак, стране требовалось проведение индустриализации для ликвидации отставания от развитых государств. А где взять на это средства? Основой экономики, как и в прежние годы, являлось сельское хозяйство – значит, «выкачать» деньги можно было только из этого источника.

Причинами коллективизации стали:

потребность в огромных средствах для быстрого развития промышленности и военного сектора;
необходимость ликвидировать последствия рекордно низкого урожая 1927 года, который привел к снижению поставок продовольствия в города;
необходимость в создании крупных хозяйств, которые гораздо проще контролировать.

При этом правительство стремилось добиться реализации стразу нескольких целей:

Механизировать сельский труд.
Наладить полный контроль над производством и сдачей хлеба, поскольку товарный хлеб можно было получить только у крупных хозяйственных единиц.
Уничтожить единоличника, собственника (кулака), развить в сознании крестьянина ощущение превосходства общественного над личным.
Повысить эффективность труда, добиться стабильных регулярных урожаев.

Основным итогом коллективизации должно было стать увеличение хлебных поставок, что позволило бы как можно больше зерна продавать за границу, а на вырученные средства быстрыми темпами поднимать промышленность. Что из этого получилось – сейчас мы увидим.

План и методы

Сталин довел до сведения граждан Союза плановые показатели, которых следовало добиться любыми правдами и неправдами в течение ближайших лет. Они касались сроков проведения коллективизации.

Регион	Срок полного охвата колхозами
Северный Кавказ, районы Поволжья	К 1931 году.
Урал, Сибирь, другие зерновые регионы	К весне 1932 года.
Незерновые регионы	За 5 лет.

В целом в течение одной пятилетки все земли Союза должны были принадлежать колхозам. Мелкие крестьянские хозяйства должны были подвергнуться ликвидации. Это следовало из Постановления ЦК ВКПб от 5 января 1930 года.

Коллективизация проводилась в основном насильственными методами. Крестьян обязали сдать скот и орудия труда в колхозы, куда они должны были вступать. Себе разрешалось оставить необходимый для прокорма минимум.

Эта идея нашла поддержку только у бедняков, что вполне логично: вступая в колхоз, они ничего не теряли, зато получали хоть какую-то гарантию, что не погибнут от голода (в колхозах зарабатывали трудодни, за которые полагалась оплата продуктами).

Крепкий же хозяйственник не только не выигрывал, но очень проигрывал от такого развития событий: он терял все, что было нажито трудом поколений, все, что позволяло ему быть уверенным в завтрашнем дне, кормить и воспитывать детей. Взамен же он не получал ничего. В итоге многие зажиточные крестьяне оказывали сопротивление, прятали хлеб. Конфискация имущества у них производилась насильственными методами, а самих кулаков вместе с семьями ссылали в далекие, не приспособленные для жизни регионы. Люди просто погибали там от голода и болезней.

Государство пыталось «выдавить», уничтожить кулака, дабы искоренить стремление к наживе и собственности у тружеников аграрного сектора. В итоге мы получили целый класс людей, совершенно не заинтересованных в результатах своего труда: все равно то, что выращено с приложением всех сил, будет отнято государством. В обмен оно дает всем поровну – с тем расчетом, чтобы крестьянин мог выжить, не более того.

Последствия проведения коллективизации

Коллективизация проводилась жёсткими и насильственными методами, так как большинство крестьян, имевших крупные единоличные хозяйства, не хотели переходить к коллективному труду и к равному распределению полученных продуктов.

Коллективизация имела как положительные результаты, так и отрицательные. Государственно важной целью было создание системы распределения финансов таким образом, чтобы большая их часть шла на нужды индустриализации. Эта задача была выполнена, и индустриальный сектор начал развиваться ускоренными темпами – индустриальная пропасть между СССР и западными странами была ликвидирована.

Но отсутствие средств в аграрном секторе привело к массовому голоду населения. Следует отметить, что причина голода заключалась не только в сниженном финансировании. В начале 30-х годов наблюдался страшный неурожай – несоблюдение техники ведения сельского хозяйства и нежелание безземельных крестьян работать привели к плачевным результатам.

Многие крестьяне не хотели объединяться в колхозы и отдавать своё имущество государству, поэтому они часто полностью уничтожали всю свою собственность, включая скот и посевы.

Итоги коллективизации

После завершения тяжелейшей пятилетки правительство получило возможность проанализировать итоги коллективизации, оказавшиеся совсем не радостными. Да, уже к 1934 году колхозами было охвачено 75% крестьянских хозяйств.

Но при этом:

Производство зерна сократилось на 10%.
Количество скота сократилось в 3 раза.
Огромные площади страны были охвачены голодом, получившим в литературе название Голодомора.

Крестьяне, кто только мог, подавались в город на заработки, когда их стали лишать скота и орудий труда. Массовый отток сельского населения плюс низкий урожай (в начале 30-х годов во многих районах была засуха) привели к тому, что нечем стало кормить скот. Его потери оказались огромными.

Но самое страшное последствие коллективизации – голод 1932-1933 гг. Он охватил Украину, Беларусь, Казахстан. Люди вымирали семьями, деревнями. Да, неурожай был, но не настолько катастрофичным, чтобы вызвать столь впечатляющие потери населения: по разным источникам, от голода погибло от 3 до 5 (называют даже цифру 7!) млн. человек. Такой стала цена за коллективизацию.

Раскулачиванию подвергались не только крупные, но и средние, и даже мелкие хозяйственники, так как правительство не определило критериев оценки кулаков, зато дало цифры: не менее 5-7% на деревню. В иных местах план старались перевыполнять очень усердно: раскулачивали до 20% населения.

Крестьянство утеряло свой традиционный уклад, исчезло чувство собственности, ответственность, стремление к получению более высокого урожая – ведь «все равно все отберут». Деревня обнищала. Все зерно, что удалось выручить, было продано за границу, что поспособствовало ускорению темпов индустриализации – этого нельзя отрицать. К тому же удалось наладить систему распределения продовольствия, позволившую избежать сильного массового голода во время Великой Отечественной войны. Со временем колхозы механизировались – на поля были выведены трактора и комбайны. Правда, это произошло далеко не сразу. В первые годы, наоборот, павший скот заменили люди: сами пахали, сеяли.

Цель оправдывает средства: всегда ли?

Коллективизация была задумана как средство, с помощью которого страна будет в кратчайшие сроки выведена на новый путь развития. Отчасти это получилось. Но цена, которую за это пришлось заплатить, оказалась несоразмерной. Часть последствий мы ощущаем до сих пор: деревни опустели и вымирают, а на то, чтобы возродить дух русского крестьянина-хозяйственника, который сможет справиться с гибелью деревни, потребуются не годы – десятилетия.

27 декабря 1929 года — Сплошная коллективизация в СССР — EADaily, 27 декабря 2016 — Общество. Новости, Новости России

27 декабря 1929 года Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Иосиф Сталин на Всесоюзной конференции аграрников-марксистов произнес программную речь «К вопросам аграрной политики в СССР». В стране была объявлена «сплошная коллективизация» крестьянских хозяйств.

Как известно в России начала XX века зажиточные крестьянские дворы, возникшие и окрепшие в результате аграрной Столыпинской реформы, именовались «кулацкими хозяйствами», а их хозяева — «кулаками». Октябрьская революция 1917 года и последовавшая за ней советская политика «военного коммунизма» нанесла кулачеству значительный урон, изъяв у него 50 миллионов гектар земли из 80 миллионов гектар, которыми оно владело до революции.

Однако с переходом СССР в 1921 году к «новой экономической политике» (НЭПу), допустившей возрождение элементов рыночной экономики, начался быстрый ренессанс кулачества — рост крепких крестьянских хозяйств на селе возобновился. К 1927-му году их насчитывалось уже свыше миллиона, не смотря даже на то, что одновременно с НЭПом власти проводили политику «ограничения и вытеснения» кулачества, облагая его большими налогами. Впрочем, в 1927—1928 годах эта госполитика приобрела уже совсем жесткие формы и привела к тому, что крестьяне стали отказываться продавать хлеб государству, так как это стало просто экономически не выгодно.

В ответ на это советская власть вновь вернулась к практике силовых изъятий. Насильственные хлебозаготовки на селе, сопровождавшиеся массовыми арестами и разорением хозяйств, привели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями. Не желая отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрессий, которым подверглись зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы.

В этой ситуации большевистское правительство пошло по стандартному для себя пути. Кулачество было объявлено классовым врагом пролетариата и в стране был взят курс на его полную ликвидацию. Одновременно с этим сельское хозяйство было решено кардинально реформировать в соответствии с классовыми принципами и провести жесткую повсеместную социализацию (или коллективизацию) всего аграрного сектора.

27 декабря 1929 года при завершении работы Всесоюзной конференции аграрников-марксистов прозвучала программная речь Генсека ЦК ВКП Иосифа Сталина «К вопросам аграрной политики в СССР». Ее главными пунктами стали заявления: о начале развертывания сплошной коллективизации сельского хозяйства, а также — о переходе «от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества» к «политике ликвидации кулачества как класса». В качестве основного средства коллективизации и главного метода форсирования ее темпов были избраны «раскулачивание» (изъятие кулацкого имущества) и репрессии — принудительное выселение кулацких семей в отдаленные районы страны.

Основные активные действия по проведению коллективизации пришлись на январь — начало марта 1930 года, после выхода Постановления ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 года «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В постановлении была поставлена задача в основном завершить коллективизацию к концу пятилетки (1932), при этом в таких важных зерноводческих районах, как Нижняя и Средняя Волга и Северный Кавказ, — уже к осени 1930 или весной 1931 годов.

Совершенно очевидно, что уже начальная стадия сплошной коллективизации сопровождалась эскалацией насилия, которое большевики никогда не стеснялись использовать в отношении представителей «враждебных классов». Только по официальным данным за 1930−1932 годы было выслано свыше 240,7 тысяч семей, что вызывало резкое сопротивление крестьянства.

Согласно данным из различных источников январе 1930 года на территории России было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых приняли участие 125 тыс. человек, в феврале — 736 (220 тыс.), за первые две недели марта — 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов.

В марте 1930 г. в целом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых приняли участие не менее 750—800 тыс. человек. На Украине в это время волнениями было охвачено уже более тысячи населённых пунктов.

Создалась реальная угроза Большого голода и всенародного восстания, что заставило руководство ВКПБ пойти на попятный. 2 марта 1930 в советской печати было опубликовано письмо Сталина «Головокружение от успехов», в котором вина за «перегибы» при проведении коллективизации была возложена на местных руководителей.

Уже 14 марта 1930 ЦК ВКП (б) принял постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». На места была направлена правительственная директива о смягчении курса в связи с угрозой «широкой волны повстанческих крестьянских выступлений» и уничтожения «половины низовых работников». После резкой статьи Сталина и привлечения отдельных руководителей к ответственности, темп коллективизации снизился, а искусственно созданные колхозы и коммуны начали разваливаться.

Голод 1932-1933 годов помог власти загнать крестьян в колхозы — Российская газета

Большой театр 19 февраля 1933 года был полон необычной публики. Полторы тысячи делегатов I Всесоюзного съезда колхозников-ударников были свезены сюда отнюдь не для «культурной программы»: в тот день в афише Большого не значилось ни оперы, ни балета. Здесь готовилось совсем иное действо, в котором им предстояло стать не только зрителями, но и участниками: заключительное заседание с участием Генерального секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина.

Спектакль был тщательно отрежиссирован, на что обратили внимание и сами участники. Так, выступавший на съезде нарком по военным и морским делам Климент Ворошилов восторженно заметил: «Вряд ли много найдется таких крестьян в Европе и Америке, которые бы вышли бы на трибуну и без единой запиночки произносили длинные и хорошие речи о строительстве новой жизни, нового человеческого общества». Действительно, «выдержанные» в нужном духе речи участников съезда были заранее отрепетированы «на местах». Многочасовой «спектакль» в Большом театре прошел без сбоев и накладок — не предусмотренная сценарием правда об истинном положении дел в сельскохозяйственной сфере, известная многим делегатам по личному опыту, а членам президиума по секретным партийным сводкам и донесениям спецслужб, сюда не просочилась.

Съезд задумывался политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным для демонстрации позитивного единодушия советского крестьянства в отношении коллективизации, пик которой пришелся как раз на 1932-1933 годы. «Демонстрация» была нужна не только самим «действующим лицам и исполнителям» этой политической постановки: ей отводилась роль ширмы, скрывающей трагическую реальность, — массовый голод, ужасающую смертность и множественные очаги протестного повстанческого движения в разных регионах страны. Репортажи, очерки о делегатах и стенограммы выступлений на съезде, коими полнились страницы газет и радиоэфир, имели четко сформулированную цель — заставить общество поверить в то, что государственная доктрина в отношении будущего советской деревни не только несгибаема и верна, но и поддержана самими аграриями. А те, кто противопоставляет себя избранному курсу, — отщепенцы и враги. Да и как могло быть иначе, если сам Сталин в речи на съезде сказал: «Путь колхозов — единственно правильный путь».

Противостояние власти и крестьянства к 1933 году достигло апогея. Состоявшийся в ноябре 1929 года пленум ЦК ВКП(б) принял постановление «Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства», в котором отметил, что в стране начато широкомасштабное социалистическое переустройство деревни и строительство крупного социалистического земледелия. Документ предписывал начать переход к сплошной коллективизации. Тогда же было принято решение направить в колхозы на постоянную работу 25 тысяч городских рабочих для «руководства созданными колхозами и совхозами»: так власть рассчитывала укрепить село представителями наиболее «сознательного и революционного класса» — пролетариями.

Их количество впоследствии выросло до 70 с лишним тысяч. Этот шаг, увы, привел лишь к обострению антагонизма и росту протестных настроений — в деревню пришли «чужаки». «Двадцатипятитысячники» мало что понимали в сельском хозяйстве, зато готовы были «идейно» и беспощадно проводить аграрную политику ВКП(б). Для претворения в жизнь планов сплошной коллективизации при поддержке милиции они применяли административное насилие и, более того, угрожали применением оружия. И не только угрожали…

Основные активные действия по проведению коллективизации начались после выхода Постановления ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 года «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В постановлении была поставлена задача — в основном завершить коллективизацию к концу пятилетки (1932 году), при этом в таких важных зерноводческих районах, как Нижняя и Средняя Волга и Северный Кавказ, уже к осени 1930 или весной 1931 годов. Наркомату земледелия во главе с Яковом Яковлевым (расстрелянным в 1938 году) вменялось в обязанность «практически возглавить работу по социалистической реконструкции сельского хозяйства.

В январе 1930 года, в условиях проведения кампании сплошной коллективизации были немедленно организованы спешные перевыборы многих сельских советов. Причем для обеспечения «нужного» результата к выборам не допускались крестьяне, которые отказывались вступать в колхозы и чьи хозяйства считались зажиточными. Местные органы партийно-государственной власти стремились предельно увеличить в сельсоветах процент бедных крестьян, и это им удалось — уже к концу 1930 года в районах, подвергшихся коллективизации, бедняков было от 60 до 90 процентов. При сельских советах повсеместно стали возникать новые группы бедноты, контролировавшие их работу. Сельские советы оказались полностью подчинены как местным партийным ячейкам, так и группам бедноты, решения которых были обязаны выполнять. В аграрных регионах СССР действовали так называемые судебно-следственные бригады по посевной кампании и коллективизации сельского хозяйства.

Крестьян массово «организовывали в коммуны» с обобществлением всего имущества. Районы соревновались между собой в том, кто быстрее получит больший процент коллективизации.

Реакция крестьянства не заставила себя ждать. Уже начало 1930 года, «года великого перелома», когда в «колхозы пошел середняк», показало, что ситуация взрывоопасна.

Только в январе было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых приняли участие 125 тысяч человек, в феврале — 736 (220 тысяч), за первые две недели марта — 595 (около 230 тысяч), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населенных пунктов. В марте в целом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых приняли участие не менее 750-800 тысяч человек. На Украине в это время волнениями было охвачено уже более тысячи населенных пунктов. Всего в течение 1930 года в СССР, по данным спецсообщений ОГПУ о ходе коллективизации и раскулачивания, было более 14 тысяч крестьянских выступлений, в которых приняли участие более 3 миллионов человек. Крестьянское сопротивление коллективизации являлось практически всеобщим.

Сопротивление вынудило сталинское руководство пойти на беспрецедентный шаг — отступить. В закрытом письме ЦК ВКП(б) говорилось: «Если бы не были немедленно приняты меры против искривления партлинии, мы бы имели теперь волну повстанческих крестьянских выступлений, добрая половина наших «низовых» работников была бы перебита крестьянами… и было бы поставлено под угрозу наше внешнее и внутренне положение». И все же верховная власть нашла способ дистанцироваться от негатива: виновными были объявлены местные руководители, осуществлявшие коллективизацию. Именно их Сталин в марте 1930 года (когда ОГПУ зафиксировало более шести с половиной тысяч массовых выступлений) подверг сокрушительной, стоившей многим жизни, критике в своей знаменитой статье «Головокружение от успехов». Осудив «перегибы» в коллективизации, власть разрешила крестьянам выходить из колхозов. Но пауза оказалась недолгой — мгновенное «таяние» колхозов по ослаблении насилия было столь очевидным, что государство уже к началу 1931 года вновь затянуло колхозную петлю на шее крестьянина.

Год спустя, в начале лета 1932 года крестьянский протест активизировался вновь. Поводом к этому послужило очередное увеличение масштабов хлебозаготовок и изъятий продовольствия у сельского населения. В деревнях постоянно шли разговоры о голоде, об отсутствии хлеба, о том, что сеять что-либо бесполезно, так как в любом случае урожай будет конфискован государственными хлебозаготовителями. В ряде регионов Сибири, Урала, Черноземья, Поволжья, вновь распространились убийства сельских активистов и поджоги колхозных построек. Документы лета 1932 года зафиксировали массовый выход земледельцев из колхозов и самовольный разбор обобществленного ранее имущества. В некоторых местах крестьяне пытались собирать колхозный урожай для своих собственных нужд. Такие действия повсеместно жестоко карались органами ОГПУ. Судя по сводкам, в регионах не хватало тюрем для размещения в них участников протестного движения. Многих осужденных за кражи любого количества продовольствия заключали в тюрьмы и лагеря на 10 лет. На такой же срок отправляли за решетку и тех сельских жителей, которых объявляли «зачинщиками» собраний единоличников, принимавших решение не сдавать хлеб государству. По 5 лет заключения получали крестьяне, уличенные в сокрытии зерна.

В результате коллективизации наиболее работоспособная масса здоровых и молодых крестьян старалась бежать в города. Это вынудило власть пойти на очередное беззаконие: колхозников заставляли сдавать паспорта на хранение в сельсоветы, таким образом крестьяне оказывались «привязанными» к месту. Такая ситуация вызывала справедливые ассоциации с крепостным правом.

К 1932 году более 2 миллионов зажиточных, то есть успешно и добросовестно работающих крестьян, как «кулаки» были выселены в отдаленные районы страны. Поэтому к началу весенней посевной деревня подошла с серьезным недостатком тягловой силы и резко ухудшившимся качеством трудовых ресурсов. В итоге поля, засеянные хлебами на Украине, на Северном Кавказе и в других районах, зарастали сорняками. На прополочные работы были направлены даже армейские части. Но это не спасало, и при урожае достаточном, чтобы не допустить массового голода, потери зерна при его уборке выросли до беспрецедентных размеров: крестьяне откалывались собирать «ничейный урожай». В 1931 году таким образом было потеряно более 15 миллионов тонн (около 20% валового сбора зерновых), в 1932-м потери оказались еще большими. На Украине на корню осталось до 40% урожая, на Нижней и Средней Волге потери достигли 35,6% от всего валового сбора зерновых.

Реальной, сколько-нибудь продуктивной, разъяснительной работы с населением не велось. Максимум, на что способны были агитаторы, — цитировать высказывания партийно-государственного руководства о перспективах коллективного хозяйства и о грядущих прелестях колхозной жизни, «когда все будет общим» и «всем поровну». Почему общее лучше личного? Почему, во имя каких абстрактных благ крестьянин, «собственным горбом» добившийся достатка, имевший скот и запасы зерна должен был теперь отдать все это? Почему много и хорошо работавшие (порой с привлечением наемного труда) земледельцы, день и ночь пропадавшие в поле, отныне, объявлялись кулаками или подкулачниками? И почему бедняки, нередко ставшие таковыми из-за собственной лености и нерадивости, напротив, попадали в фавор? На все эти крестьянские вопросы, звучавшие на сельских сходах и политбеседах, убедительных ответов не находилось. И так называемое «рассеивание недовольства» проходило исключительно с опорой на вооруженную силу.

В колхоз в основном шли бедняки, им нечего было терять, напротив, колхоз давал им возможность «подняться». Но при этом далеко не все они готовы были по-настоящему «вкалывать». Середняки же не желали обслуживать лентяев, делиться с ними землей, скотом, зерном. Тем более они (и тут с ними солидаризировались и «безыдейные» бедняки) совершенно не собирались отдавать государству львиную долю заработанного даже в коллективном хозяйстве.

А уж когда дело дошло до тотальных изъятий так называемых излишков (размеры которых определялись властью без учета реального положения дел), что привело к голоду, протест стал повсеместным.

Каждое выступление влекло за собой жестокие карательные меры. Вслед за вооруженным усмирением какого-либо села обычно следовало его так называемое углубленное очищение от антисоветского элемента. В села направлялись судебно-следственные бригады, там проводились аресты и под надзором карательных органов организовывались перевыборы всей местной администрации.

Массовый голод в разных регионах России (Сибирь, Урал, Поволжье, Центрально-Черноземный округ, Северный Кавказ), Украины, Казахстана, Белоруссии в 1932-1933 годов, не побудил власть хотя бы немного ослабить удавку коллективизации в СССР. Крестьянское сопротивление насильственной коллективизации, массовое в социальном плане, было подавлено силой государственно-карательного аппарата. И голодом, оказавшимся отличным «подспорьем» режима. Голод не был изначально запланирован большевистским руководством страны, и тем более не организовывался для истребления каких-либо этнических групп (как это порой модно нынче утверждать в некоторых постсоветских государствах).

Сталинский режим был интернационален в своей бесчеловечности. Именно эта бесчеловечность позволила ему использовать голод, унесший жизни семи миллионов безвинных граждан СССР, как оружие подавления сопротивления.

К концу 1933 года народный протест в деревне практически сошел на нет, в колхозах оказалось более 90 процентов крестьян. Власть, заявившая в начале 1934 г. об успешном завершении коллективизации, взяла их в буквальном смысле измором.

Кстати

Такие частушки пели в поволжских деревнях в начале 30-х годов прошлого века.

«Нас в колхозе образуют

И разденут, и разуют»

«Был Николка — дурачок, была булка пятачок.

А как стал Сталин, по рублю они стали»

«Когда Ленин умирал, Сталину приказывал:

людям хлеба не давать, деньги не показывать».

«Радио, радио, всех коров погладило.

Теперь нечего покушать, пойдем радио послушать».

«Ах, колхозы, ах, колхозы! До чего вы довели!

Распоследнюю коровку со двора вы увели»

«Мы в колхозе работали, нам писали трудодни.

На отчетном нам сказали: запасайтесь лебеды!»

«Если бы не было колес, не пошел бы паровоз.

Если бы не было угроз, не пошли бы мы в колхоз»

1. Причины и цели проведения коллективизации сельского хозяйства. Коллективизация в СССР

коллективизация | Определения и факты

коллективизация , политика советского правительства, проводившаяся наиболее интенсивно в период с 1929 по 1933 год, направленная на преобразование традиционного сельского хозяйства в Советском Союзе и ослабление экономической мощи кулака (зажиточных крестьян). В условиях коллективизации крестьянство было вынуждено отказаться от индивидуальных хозяйств и вступить в крупные коллективные хозяйства (колхозы). В конечном итоге этот процесс был предпринят в связи с кампанией по быстрой индустриализации Советского Союза.Но до того, как началась кампания, среди советских лидеров шли долгие и ожесточенные споры о характере и темпах коллективизации, особенно между Иосифом Сталиным и Львом Троцким в 1925–1927 годах и между Сталиным и Николаем Бухариным в 1927–29 годах.

Некоторые советские руководители считали колхозы социалистической формой землевладения и поэтому желательной; но они выступали за постепенный переход к ним, чтобы избежать нарушения производительности сельского хозяйства, необходимого для стимулирования промышленного роста.Другие лидеры выступали за быструю индустриализацию и, следовательно, за немедленную принудительную коллективизацию; они утверждали не только то, что крупные колхозы могут более эффективно использовать тяжелую технику и давать более высокие урожаи, чем многочисленные мелкие индивидуальные фермы, но и то, что они могут более эффективно контролироваться государством. В результате они могли быть вынуждены продавать большую часть своей продукции государству по низким государственным ценам, тем самым позволяя государству приобретать капитал, необходимый для развития тяжелой промышленности.

Подробнее по этой теме

Китай: Сельская коллективизация

Этот переход был наиболее заметен в сельской местности. После проведения земельной реформы бригады взаимопомощи разрешили коммунистам…

XV съезд КПСС (декабрь 1927 г.) принял решение о проведении коллективизации поэтапно, разрешив крестьянам добровольно вступать в колхозы.Но в ноябре 1928 г. ЦК (а в апреле 1929 г. 16-я партконференция) утвердил планы, которые повысили цели и предусматривали коллективизацию 20% сельскохозяйственных угодий страны к 1933 г. В период с октября 1929 г. по январь 1930 г. доля колхозов выросла примерно с 4% до 21%, хотя основные усилия правительства в деревне были сосредоточены на изъятии хлеба у кулаков.

Интенсивная коллективизация началась зимой 1929–1930 гг.Сталин призвал партию «ликвидировать кулачество как класс» (27 декабря 1929 г.), и ЦК постановил обобщить к 1933 г. «огромное большинство» крестьянских дворов. всех крестьян, сопротивлявшихся коллективизации, подверглись высылке в лагеря. К марту 1930 г. более половины крестьянства (большая часть в богатом сельскохозяйственным производством юго-западном районе Советского Союза) была вынуждена вступать в колхозы.

Но крестьяне яростно возражали против отказа от личных подсобных хозяйств. Во многих случаях перед вступлением в колхозы они забивали свой скот и уничтожали свое оборудование. Потери, а также неприязнь к советской власти стали настолько велики, что Сталин решил затормозить процесс коллективизации. 2 марта 1930 года он опубликовал статью «Головокружение от успехов», в которой переложил вину на местных чиновников, которых охарактеризовал как чрезмерно усердных в исполнении своих обязанностей.Сразу многие крестьяне вышли из колхозов. В марте 1930 г. в колхозы было зачислено около 58% крестьянских дворов; к июню осталось всего около 24 процентов. В юго-западном «черноземном» районе этот показатель снизился с 82% в марте до 18% в мае.

Осенью 1930 г. движение было возобновлено более медленными темпами, но с такой же решимостью. Применение различного административного воздействия, в том числе карательных мер, привело к повторной коллективизации половины крестьян к 1931 году.К 1936 году правительство коллективизировало почти все крестьянство. Но при этом миллионы тех, кто оказал сопротивление, были отправлены в лагеря для военнопленных и отстранены от производительной деятельности в сельском хозяйстве. Кроме того, отсутствие тяжелой сельскохозяйственной техники, лошадей и крупного рогатого скота, убитых крестьянами, серьезно мешало новым колхозам.

Производство упало, но правительство, тем не менее, извлекло большое количество сельскохозяйственной продукции, необходимой для приобретения капитала для промышленных инвестиций. Это вызвало большой голод в деревне (1932–33) и гибель миллионов крестьян. Несмотря на эти большие издержки, насильственная коллективизация привела к окончательному установлению Советской власти в деревне. Благодаря коллективизации сельское хозяйство было интегрировано с остальной частью экономики, контролируемой государством, и государство получило капитал, необходимый для превращения Советского Союза в крупную промышленную державу. См. также колхоз.

Голодомор
Голодные украинские крестьяне в поисках еды во время Голодомора, фото Александра Винербергера.
Епархиальный архив Вены (Diözesanarchiv Wien)/BA Innitzer
Реформы по прекращению коллективизации совхозов
МОСКВА —
государство в полномасштабном возвращении к семейным фермерским хозяйствам, сообщило в пятницу официальное информационное агентство ТАСС.
Новые правила, утвержденные Госкомагропромом, также позволят частным фермерам покупать тракторы, грузовики и другую технику, ранее считавшуюся «средствами производства» и доступную, таким образом, только государственным предприятиям.
В результате дальнейшего разрыва с прошлой советской политикой, которая разрешала самозанятость и кооперативные предприятия, но не наем других, теперь частным фермерам будет разрешено нанимать рабочих при условии, что их заработная плата не ниже, чем на государственных предприятиях.
Хотя правила были изложены советским лидером Михаилом С. Горбачевым на специальной конференции Коммунистической партии два месяца назад, они идут дальше, чем ожидалось, в продвижении частного фермерства как неотъемлемой части общей политической, экономической и социальной реформы страны.
Новые правила, которые ТАСС назвал «утвержденными рекомендациями», хотя они все еще требуют официального обнародования правительством, фактически положат конец коллективизации советского сельского хозяйства, начатой при диктаторе Иосифе Сталине в конце 1920-х годов. Эта политика преобразовала страну по мере ее реализации в 1930-е годы.
«Весь образ жизни» изменился
«Коллективизация изменила весь образ жизни», — прокомментировал в недавней оценке советского сельского хозяйства историк-эмигрант и ученый Жорес А. Медведев.«Изменился не только способ работы крестьян на протяжении веков. Было перемещено более миллиона крестьянских семей, и этот процесс был подкреплен кампанией террора, депортации, ссылки и казни в масштабах, невиданных доселе в русской истории».
Новые меры, по-видимому, призваны разбить на мелкие части колхозы и совхозы, которые Медведев назвал результатом жестокой кампании террора, «направленного против низовых слоев населения» с целью установить Советскую власть в самых самая маленькая, самая отдаленная деревня.
Своей новой сельской политикой Горбачев откровенно заявил, что он ищет далеко идущие перемены — в увеличении предложения продовольствия, в оживлении экономики в целом и в новом открытии сельских корней и традиционных ценностей страны.
По мнению советских экономистов, лизинговая система уже экспериментально доказала свою высокую эффективность, увеличивая производительность на треть и более в год.
Страстно защищая простого советского крестьянина от вмешивающихся бюрократов, Горбачев сказал на партийной конференции: «Человеку нужно дать возможность работать на земле так, как он считает нужным. И он лучше вас или меня знает, как это нужно сделать.
«Продовольственная проблема»
Преодоление острой нехватки продовольствия в стране — «продовольственной проблемы», как теперь выражались советские чиновники, — зависит, «насколько широко мы вовлечем в этот процесс крестьян и сделаем их подлинными хозяевами хлеба». на ферме», — заявил Горбачев.
Как подчеркивали недавно советские экономисты и политические обозреватели, новая политика страны в отношении сельского хозяйства иллюстрирует направление, в котором Горбачев хочет вести нацию, пересматривая здесь теорию и практику социализма.
Хотя государство сохранит номинальную собственность на основные средства производства, в данном случае сельскохозяйственные угодья, оно будет сдавать их в аренду отдельным лицам, семьям и кооперативам на срок до 50 лет, позволяя им действовать так, как если бы они были собственниками.
Не менее важным как в идеологическом, так и в практическом отношении является соглашение, разрешающее частным предпринимателям нанимать сторонних рабочих, не опасаясь нарушить давние социалистические запреты на получение прибыли непосредственно от чужого труда.
Как в политическом, так и в экономическом плане новые правила претворят в жизнь обещание Горбачева о «смешанной социалистической экономике». При этом кооперативы, частные предприниматели и фермеры будут напрямую конкурировать с государственными предприятиями в производстве широкого спектра товаров и услуг, а государственное планирование и регулирование постепенно будут сведены к минимуму, необходимому для достижения национальных целей.
Ожидается, что в ноябре будет принят специальный закон об аренде, который обеспечит право всех рабочих, а не только фермеров, арендовать средства производства.
Отметив, что примерно пятая часть из 50 тысяч колхозов и совхозов страны за последние два года в экспериментальном порядке начали сдавать землю и технику в аренду отдельным лицам, семьям и мелким кооперативам, ТАСС в пятницу прогнозирует «новую волну массовой передача земли и других средств производства арендаторам в осенне-зимний период подготовки к новому сельскохозяйственному сезону».
Теоретическое обоснование переезда появилось в пятницу в важном и длинном анализе истории коллективизации на первой полосе газеты Коммунистической партии «Правда».
Анализ, основанный на исследованиях влиятельного Института марксизма-ленинизма, утверждает, что коллективизация, проведенная Сталиным, уничтожила наиболее продуктивные элементы советского хозяйства и стоила многих жизней.
Говоря о первых годах коллективизации, с 1928 по 1930 год, «Правда» заявила, что классическая советская похвала коллективизации упускает из виду тот факт, что применялась сила и игнорировались потребности фермеров.
«Умалчивается, что в ходе ликвидации кулаков были уничтожены важнейшие элементы производительных сил сельского хозяйства», — говорила «Правда», напоминая об особо жестких мерах, принятых партией против кулаки , или зажиточные крестьяне.
«Много человеческих жертв»
Коллективизация сельского хозяйства «прошла в атмосфере разнузданной силы, сопровождалась насилием над крестьянством и привела к многочисленным человеческим жертвам», — писала «Правда».
Хотя «Правда» не подсчитала число погибших, западные и некоторые советские историки говорят, что миллионы людей были убиты во время насильственной коллективизации и последовавшего за ней голода в 1932 и 1933 годах. коллективизации, но что их уволил «Сталин и его группа.
Начало коллективизации «не учитывало неподготовленность и нежелание крестьян отдавать свои наделы», — писала «Правда». Надлежащая политическая подготовка и организационная работа «сменились грубым давлением, угрозами и демагогическими обещаниями», говорится в сообщении.
«Начали утилизировать не только кулаков , но и средних крестьян, не желавших вступать в колхозы », — говорилось в нем.
Длинное эссе, составленное с использованием тщательно подобранных терминов, направлено на то, чтобы поровну распределить вину между Сталиным и его главными соперниками того времени, Львом Троцким и Николаем I.Бухарин и их сторонники.
Но Сталин остается главным злодеем, потому что он и «его группа» отвергали все, что противоречило их позициям, и действовали без политических и моральных ограничений, говорится в статье «Правды». Тем не менее, единственное реальное обвинение против них в анализе «Правды» состоит в том, что они предприняли «бездумную, безумную гонку со временем» в серьезном вопросе.
Коллективизация и сельскохозяйственный кризис в Китае в 1959-1961 гг. на JSTOR
Абстрактный
Сельскохозяйственный кризис в Китае в 1959-61 годах, после первоначального успеха движения коллективизации, привел к дополнительным 30 миллионам смертей.В этой статье гипотеза теории игр предлагает основную причину этой катастрофы. Я утверждаю, что из-за трудности контроля за сельскохозяйственными работами успех сельскохозяйственного коллектива зависит от самодостаточного договора, в котором каждый обещает дисциплинировать себя. Однако самодостаточный контракт может поддерживаться только в повторяющейся игре. Осенью 1958 года права на выход из коллектива лишили. Таким образом, характер коллективизации изменился с повторяющейся игры на разовую.В результате самодостаточный контракт не мог поддерживаться, и продуктивность сельского хозяйства рухнула. Эмпирические данные согласуются с этой гипотезой.
Информация о журнале
Текущие выпуски теперь доступны на веб-сайте Chicago Journals. Прочитайте последний выпуск. Один из старейших и самых престижных журналов по экономике, Журнал политической экономии (JPE) представляет важные и важные исследования в области экономической теории и практики.Журнал публикует тщательно отобранные и широко цитируемые аналитические, интерпретационные и эмпирические исследования в ряде областей, включая теорию денежного обращения, налогово-бюджетную политику, трудовые отношения. экономика, развитие, микроэкономическая и макроэкономическая теория, международная торговля и финансы, промышленная организация и социальная экономика.
Информация об издателе
С момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета издательство University of Chicago Press взяло на себя обязательство распространять научные знания самого высокого уровня и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию. и обогатить культурную жизнь.Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и периодических изданий в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.
Органический переход | Служба сельскохозяйственного маркетинга
Как перевести вашу ферму, ранчо или бизнес на органические продукты
Ресурсы для всех, кто хочет получить органическую сертификацию USDA
Что такое органика?
Органическое производство и обработка реагируют на специфические условия местности путем интеграции культурных, биологических и механических методов, которые способствуют круговороту ресурсов, содействуют экологическому балансу и сохраняют биоразнообразие.
Органический — это термин для обозначения продуктов питания или других сельскохозяйственных продуктов, которые были произведены в соответствии со стандартами органических продуктов Министерства сельского хозяйства США.
Производители и обработчики должны соответствовать этим стандартам, чтобы использовать слово «органический» или органический знак Министерства сельского хозяйства США на пищевых продуктах, кормах или волокнах.
Национальная органическая программа Министерства сельского хозяйства США (NOP) поддерживает и обеспечивает соблюдение органических стандартов и аккредитует органические сертифицирующие агенты. Эти органы по сертификации проверяют органические фермы и сертифицируют отдельные фермы и предприятия.
>> Узнайте больше об органической практике
Кто имеет право на органическую сертификацию?
Любое физическое или юридическое лицо, производящее или перерабатывающее сельскохозяйственную продукцию
Почти любой сельскохозяйственный продукт может быть сертифицирован как органический: сельскохозяйственные культуры, домашний скот, продукты животноводства, переработанные продукты и дикорастущие культуры.
Фермы и предприятия могут производить и обрабатывать исключительно органические продукты или как органические, так и неорганические продукты
Любая ферма, ранчо или предприятие в США могут подать заявку на органическую сертификацию.Фермы и предприятия за пределами США также могут иметь право на органическую сертификацию USDA.
>> Узнайте, подходит ли вам органическая сертификация
С чего начать?
Внедрение органической практики
Прежде чем вы сможете использовать землю для выращивания органических продуктов, вы должны прекратить применение таких ресурсов, как удобрения и пестициды, которые запрещены при органическом производстве и обработке.
Для завершения перехода на органические продукты ваша ферма или ранчо не должны использовать эти вещества за последние три года.
Некоторые земли, такие как залежь или пастбища, могут быть сертифицированы быстрее, если вы можете доказать, что прошло не менее трех лет с момента последнего использования запрещенных веществ на земле.
Компания NOP разработала подробные образовательные руководства, охватывающие органическую практику, сертификацию и правила для каждого типа производителей органической продукции:
Изучение финансовой и технической помощи для сохранения
Несколько программ доступны через Службу охраны природных ресурсов (NRCS):
>> Узнайте больше о преимуществах перехода на органический
Каковы шаги для органической сертификации?
После того, как вы завершили процесс перехода, вам нужно будет пройти несколько шагов до органической сертификации (см. эти шаги в действии в интерактивном видео «Дорога к сертификации»):
1) Выберите сертификационного агента, аккредитованного Министерством сельского хозяйства США, и подайте заявку на органическую сертификацию
Удостоверяющие агенты или сертифицирующие органы уполномочены Министерством сельского хозяйства США сертифицировать вашу ферму или предприятие как органическое. Первым шагом к сертификации является выбор сертификационного агента, который соответствует вашим потребностям.
Ваш орган по сертификации предоставит пакет приложений и график платежей. Вам также нужно будет написать план органической системы (OSP), в котором описывается, как ваши методы ведения сельского хозяйства и переработки соответствуют органическим стандартам.
2) Проверка заявки
Ваш сертификатор рассмотрит вашу заявку. Если ваше заявление заполнено и ваш OSP соответствует органическим стандартам, агент назначит проверку.
3) Проверка на месте
Представитель вашего органа по сертификации, именуемый органическим инспектором, посетит вашу ферму, ранчо или предприятие, чтобы оценить ваши методы органического производства и определить, соответствуют ли они вашему OSP (посмотрите видео об инспекциях).
4) Проверка заявки
Ваш орган по сертификации рассмотрит отчет об инспекции и определит, соответствуете ли вы органическим стандартам. Возможно, вам придется внести некоторые изменения, если орган по сертификации обнаружит, что вы не полностью соответствуете требованиям.
5) Решение о сертификации
Если вы полностью соблюдаете правила, орган по сертификации выдаст вам органический сертификат, и вы сможете начать продавать свою продукцию как органическую.
Другие важные вещи, которые следует помнить:
Сколько времени занимает получение сертификата? Весь процесс сертификации различается. Обычно это занимает около 6 месяцев, но может занять и больше времени в зависимости от времени подачи заявки и вегетационного периода.
Сколько стоит пройти сертификацию? Затраты на органическую сертификацию варьируются и часто имеют скользящую шкалу в зависимости от размера предприятия. Общие сборы варьируются от нескольких сотен за небольшие простые операции до нескольких тысяч долларов за более крупные и сложные операции. Финансовая помощь предоставляется в рамках Программы распределения затрат на органическую сертификацию.
Как часто меня будут проверять? Ваша ферма, ранчо или бизнес будут проверяться каждый год, чтобы убедиться, что вы продолжаете соблюдать органические стандарты.Вы также можете в любое время пройти внезапную инспекцию.
Что, если я внесу изменения в свою операцию? Изменения в том, как вы управляете своей фермой или бизнесом, должны быть отражены в обновленном OSP и утверждены вашим органом по сертификации.
>> Узнайте больше об органической сертификации
Какие виды поддержки и ресурсов мне доступны?
Существует множество источников технической помощи, образовательных ресурсов и финансовой помощи для поддержки производителей органических продуктов.
>> Найдите дополнительные ресурсы в USDA
Все о NOP
Проверка фактов: обещание Байдена расширить Программу охраны природы не является планом принудительной сельскохозяйственной коллективизации ‘», посредством чего федеральное правительство «затем сообщало бы фермерам, какие «устойчивые» растения они могут выращивать.
Посты неточно изображают план кампании Байдена по расширению Программы охраны природы как план насильственной коллективизации ферм США.
Проверка фактов Рейтер. REUTERS
Эти вводящие в заблуждение посты ложно характеризуют демократа как коммуниста советского типа, тогда как на самом деле программа является добровольной и оплачиваемой.
Примеры сообщений с этим утверждением можно увидеть здесь, здесь и здесь.
Иск начал распространяться после того, как бывший вице-президент упомянул земельные банки колеблющемуся избирателю во время голосования в сентябре.17. Мероприятие в мэрии CNN в Скрэнтоне, штат Пенсильвания. В этом ролике избирательница Трампа в 2016 году, управляющая семейной картофельной фермой, спрашивает об уменьшении регулятивного бремени для фермеров. В своем ответе Байден упоминает разрешение большему количеству фермеров размещать свои земли в «земельных банках», через которые федеральное правительство будет платить вам за посадку определенных культур, которые фактически поглощают углерод из воздуха».
Майкл Гвин, представитель кампании Байдена, подтвердил Рейтер по электронной почте, что бывший вице-президент ссылался на свой план по расширению Программы управления природоохранной деятельностью.Вопреки сообщениям, зачисление в программу является как добровольным, так и оплачиваемым (здесь подробнее о том, как программа выплачивает вознаграждение получателям, можно узнать здесь ).
Как указано www.joebiden.com/rural-plan/ на веб-сайте кампании Байдена, «План для сельской Америки» кандидата от Демократической партии стремится «значительно расширить и укрепить новаторскую Программу управления сохранением… методы фермеров по защите окружающей среды, включая улавливание углерода.Байден говорит, что его администрация будет настаивать на «полном федеральном финансировании программы» и «обеспечить участие программы в углеродных рынках» с целями как «борьбы с изменением климата», так и «создания дополнительных источников дохода для фермеров».
Сообщения вводят в заблуждение пользователей Facebook, сравнивая план с ранней советской политикой коллективизации с помощью инсинуаций, присущих термину «земельные банки». ( здесь ) В период с 1929 по 1933 год советское правительство вынудило крестьян-землевладельцев (кулаков) сдать свои индивидуальные хозяйства и присоединиться к коллективным совхозам (колхозам).Комментарии таких пользователей включают: «Он коммунист, сукин сын» (здесь), «Коммунизм — Байден может получать еду из Китая!!» (здесь) и «Ни за что, мы станем (sic) СССР» (здесь).
Эта характеристика Программы охраны природы неверна. В рамках 12-летней федеральной программы фермеры получают ежегодные выплаты для поддержания и улучшения существующих систем сохранения и для внедрения новых систем сохранения (www.benefits.gov/benefit/5868).
Как поясняет здесь Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США (NRCS), Программа управления сохранением «является крупнейшей природоохранной программой в Соединенных Штатах. Тысячи людей добровольно участвуют в программе, потому что она помогает им приумножать природные ресурсы и улучшать бизнес-операции».
Согласно Федеральному реестру ( здесь ), Закон о пищевых продуктах, сохранении и энергетике стоимостью 289 миллиардов долларов 2008 года (здесь) внес поправки в Закон о продовольственной безопасности 1985 года, создав и санкционировав Программу управления сохранением. В год выборов подавляющее большинство законодателей, в том числе многие республиканцы, поддержали законопроект о сельском хозяйстве, а не поддержали непопулярного президента Джорджа Буша (здесь).
В 2012 году администрация Обамы продлила программу еще на два года, а в 2014 году продлила ее до 2018 финансового года (см. стр. 14 здесь ).
В конце 2018 года президент Дональд Трамп подписал новый закон о фермерских хозяйствах (здесь ), который изменил ограничения программы на участие в программе в будущем. В отчете Исследовательской службы Конгресса поясняется, что поправки к законопроекту о сельском хозяйстве изменили программу с «ограниченной акрами» на «ограниченную общим объемом финансирования».”
До внесения этого изменения программа была ограничена площадью 10 миллионов акров, что на 2018 финансовый год составило около 1,4 млрд долларов США. Теперь программа получает обязательное финансирование в размере 700 млн долларов США, которое должно увеличиться до 1 млрд долларов США в 2023 финансовом году (см. стр. 14 здесь). Кампания Байдена заявляет, что будет добиваться «полного федерального финансирования» и «значительно расширить» программу.
ВЕРДИКТ
Отсутствует контекст. В вводящих в заблуждение сообщениях игнорируется тот факт, что, хотя Байден действительно хочет расширить федеральную Программу охраны природы, участие в ней является добровольным и дает компенсацию фермерам, а программа не напоминает коллективное сельское хозяйство в советском стиле.
Эта статья была подготовлена группой проверки фактов Рейтер. Подробнее о нашей работе по проверке фактов читайте здесь.
Коллективное сельское хозяйство — Китайские исследования
Существует сравнительно немного всесторонних исследований развития сельского хозяйства в коллективную эпоху, которые охватывают институциональные и другие политические аспекты изменений в сельской местности, а также экономическое воздействие на сельскохозяйственный сектор. Хотя MacFarquhar 1974–1997, монументальное трехтомное исследование, в первую очередь не посвящено экономическому анализу, является бесценным источником информации и комментариев по политической экономии изменений в сельской местности между серединой 1950-х и серединой 1960-х годов. Schurmann 1968 также предлагает ценную информацию о динамике экономической организации на уровне деревни. Хотя это и не общий обзор в обычном смысле, Oi 1989 включен сюда из-за анализа меняющегося характера отношений между государством и фермером в Китае. Nolan 1988 и Bramall 2009 предлагают противоположные взгляды на влияние коллективизации: первый высказывает негативную точку зрения; последний, тот, который является гораздо более положительным. Wang 2009 предлагает китайскую точку зрения — не обязательно ту, которую следует рассматривать как репрезентативную — на роль различных форм коллективного хозяйства в Китае с начала 1950-х годов.Наконец, два перечисленных здесь этнографических исследования — Chan, et al. 1984 и Friedman, et al. 1991 — предлагают ценный контрапункт анализу на основе документации. Они рассказывают из первых рук об изменениях в жизни сельских жителей в двух провинциях (Гуандун и Хэбэй) в коллективную эпоху на основе полевых исследований или интервью (или того и другого) сельских эмигрантов в Гонконге. Они также подчеркивают преемственность деревенской жизни, перенесенную из времен до 1949 года в социалистическую эпоху развития Китая.
Брамолл, Крис. Экономическое развитие Китая . London and New York: Routledge, 2009.
Рассматривает теоретическое обоснование коллективного хозяйства и опирается на обширную литературу и обширные эмпирические данные, чтобы оценить его влияние в эпоху Мао. Положительная оценка, которая появляется, является более благоприятной, чем у многих ученых (сравните с Nolan 1988).
Чан, Анита, Ричард Мэдсен и Джонатан Унгер. Деревня Чен: новейшая история крестьянской общины в Китае Мао .Berkeley: University of California Press, 1984.
На основе интервью с сельскими эмигрантами, живущими в Гонконге, подчеркивается давление, под которым жили фермеры в одной деревне на юге Китая, поскольку институциональная структура их жизни изменилась между серединой 1960-х и конец Культурной революции.
Фридман, Эдвард, Пол Г. Пикович и Марк Селден. Китайская деревня, Социалистическое государство . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1991.
Обеспечивает яркое и подробное повествование об истории сельских изменений под влиянием политики социалистического развития, рассматриваемой через призму деревни в провинции Хэбэй.Содержит богатый материал об экономическом и человеческом воздействии коллективизации и политике Большого скачка вперед (GLF).
Макфаркуар, Родерик. Истоки культурной революции . Том. 1, Противоречия между народами, 1956–1957 . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 1974.
Ценный источник для понимания проблем, стоящих перед сельскохозяйственным сектором после «высокой волны» сельскохозяйственной коллективизации.
Макфаркуар, Родерик. Истоки культурной революции . 3 тт. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1974–1997.
Авторитетное исследование, которое, хотя в первую очередь изучает политику элиты, предлагает бесценное понимание экономических аспектов институциональных и структурных изменений.
Макфаркуар, Родерик. Истоки культурной революции . Том. 2, Большой скачок вперед, 1958–1960 . New York: Columbia University Press, 1983.
Подробный отчет об эволюции GLF, включая появление новой формы сельскохозяйственной кооперации под видом сельских коммун.Включает анализ катастрофических последствий Скачка для сельскохозяйственного производства и снабжения продовольствием.
Макфаркуар, Родерик. Истоки культурной революции . Том. 3, Пришествие Катаклизма, 1961–1966 . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 1997.
Полезный обзор продовольственного кризиса, с которым столкнулся Китай после коллапса сельского хозяйства во время GLF. Прослеживается ответ на этот кризис в виде реформы общинного строя и приоритета сельского хозяйства над промышленностью.Обширная библиография особенно полезна.
Нолан, Питер. Политическая экономия колхозов: анализ сельских реформ в Китае после Мао . Cambridge, UK: Polity Press, 1988.
Хотя изменения в сельском хозяйстве после 1978 г. определяют его основное направление, этот тщательно аргументированный анализ содержит критику китайской системы коллективного земледелия. Его отрицательные результаты предлагают полезный противовес более позитивному заключению Bramall 2009.
Oi, Jean. Государство и крестьянство в современном Китае: политическая экономия деревенского самоуправления . Berkeley: University of California Press, 1989.
Безупречно тщательное исследование, основанное на полевых исследованиях и большом количестве материалов на китайском языке, посвященное меняющимся отношениям между государством и фермерами в Китае. Анализ, рассматриваемый прежде всего через призму производственного коллектива, фокусируется на борьбе между двумя сторонами за контроль над разделом урожая. Анализ охватывает влияние первых сельскохозяйственных реформ после 1978 года.
Шурманн, Франц. Идеология и организация в коммунистическом Китае . 2-е изд., доп. Беркли: University of California Press, 1968.
. DOI: 10.1525/9780520311152
Рассматривает институциональную историю Китая вплоть до начала Культурной революции в 1966 году. Классическая работа, которая по-прежнему полна глубоких взглядов на организационную динамику экономических, политических и социальных изменений при Мао. В главе 7 («Деревни», стр. 404–500) исследуется попытка Коммунистической партии Китая (КПК) использовать организацию для преобразования сельского общества и содействия росту сельского хозяйства.Также содержит полезный обзор традиционных крестьянских организаций и инициатив Гоминьдана и КПК по сотрудничеству в сельском хозяйстве до 1949 года.
Ван Личэн 王立诚. Zhongguo nongye hezuo jianshi (中国农业合作简史). Beijing: Nongye chubanshe, 2009.
Полезная, но иногда идиосинкразическая трактовка эволюции коллективной системы сельского хозяйства в Китае. Включает разделы, посвященные ранним институциональным изменениям (взаимопомощи и ранней кооперации), «приливу» коллективизации, созданию сельских народных коммун.
Сплошная коллективизация сельского хозяйства: цели, сущность, результаты
В период становления и развития Советского государства, начало истории которого было положено победой большевиков в ходе Октябрьской революции, было проведено множество масштабные хозяйственные проекты, реализация которых осуществлялась жесткими принудительными мерами. Одним из них является сплошная коллективизация сельского хозяйства, цели, сущность, результаты и методы которой и стали темой данной статьи.
Что такое коллективизация и какова ее цель?
Сплошную коллективизацию сельского хозяйства можно кратко определить как повсеместный процесс слияния мелких, индивидуальных сельскохозяйственных предприятий в крупные коллективные объединения, сокращенно колхозы. В 1927 г. состоялся XV съезд ВКП(б), на котором был взят курс на реализацию этой программы, проведенной затем в основной части страны к 1933 г.
Сплошная коллективизация, по данным партийного руководства, должен был позволить стране решить острую в то время продовольственную проблему путем реорганизации мелких хозяйств, принадлежавших середнякам и беднякам, в крупные коллективные аграрные комплексы.При этом предполагалась тотальная ликвидация сельского кулачества, объявленного врагом социалистических преобразований.
Причины коллективизации
Инициаторы коллективизации видели основную проблему сельского хозяйства в его раздробленности. Многочисленные мелкие производители, лишенные возможности приобретать современную технику, в основном использовали неэффективный и малопроизводительный ручной труд на полях, что не позволяло им получать высокие урожаи. Как следствие, постоянно рос дефицит продовольственного и промышленного сырья.
Для решения этой насущной проблемы разворачивается сплошная коллективизация сельского хозяйства. Датой начала ее осуществления, а принято считать 19 декабря 1927 г., день завершения работы XV съезда ВКП(б), явился переломный момент в жизни ВКП(б). деревня. Началась насильственная ломка старого уклада жизни, установившегося веками.
Делай — не знаю что
В отличие от ранее проводившихся в России аграрных реформ, таких как проведенная в 1861 году Александром II и в 1906 году Столыпиным, коллективизация, проводившаяся коммунистами, не имела четко разработанной программы, или конкретные пути ее реализации.
Съезд партии получил указание коренным образом изменить политику в отношении сельского хозяйства, а затем местные руководители обязаны были на свой страх и риск выполнить его. Даже их попытки обратиться к центральным властям за разъяснениями были сорваны.
Процесс пошел
Тем не менее процесс, который начался, был заложен партийным съездом, пошел и на следующий год охватил значительную часть страны. Несмотря на то, что официально вступление в колхозы объявлялось добровольным, в большинстве случаев их создание осуществлялось административными и принудительными мерами.
Весной 1929 г. СССРагроуполномоченные — должностные лица, выезжавшие на места и как представители высшей государственной власти осуществляющие контроль за ходом коллективизации. Им помогали многочисленные комсомольские отряды, также мобилизованные для восстановления жизни села.
Сталин о «великой перемене» в жизни крестьян
В день очередного 12-летия революции — 7 ноября 1928 г. газета «Правда» опубликовала статью Сталина, в которой он заявил, что в жизни крестьян деревне наступил «великий перелом».По его словам, в стране удалось осуществить исторический переход от мелкотоварного сельскохозяйственного производства к передовому земледелию, поставленному на коллективную основу.
Приводилось также множество конкретных показателей (большинство из них дутые), которые свидетельствовали о тотальной коллективизации повсеместно
Реакция крестьян на насильственную коллективизацию
Реальная картина коренным образом отличалась от того, что пытались сделать органы пропаганды. представлять.Насильственное изъятие хлеба у крестьян, сопровождавшееся массовыми арестами и разорением хозяйств, фактически ввергло страну в состояние новой гражданской войны. В то время, когда Сталин говорил о победе социалистического переустройства деревни, во многих районах страны вспыхнули крестьянские восстания, исчислявшиеся к концу 1929 года сотнями.
В то же время фактическое производство продукции сельского хозяйства, вопреки заявлениям партийного руководства, не увеличилось, а катастрофически сократилось.Это было связано с тем, что многие крестьяне, опасаясь быть причисленными к кулакам, не желая отдавать свое имущество в колхоз, умышленно косили посевы и резали скот. Таким образом, сплошная коллективизация — это прежде всего болезненный процесс, отвергаемый большинством сельских жителей, но реализуемый методами административного принуждения.
Попытки ускорить начавшийся процесс
Одновременно в ноябре 1929 г. было принято решение об интенсификации начавшегося процесса перестройки сельского хозяйства, направить в деревню 25 000 наиболее сознательных и активных работников для руководства созданные там колхозы. Этот эпизод вошел в историю страны как движение «двадцати пяти тысяч». В дальнейшем, когда коллективизация приняла еще больший размах, число городских уполномоченных увеличилось почти втрое.
Дополнительный импульс процессу обобществления крестьянских хозяйств дало постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. В нем были указаны конкретные сроки, в которые должна была быть завершена сплошная коллективизация в основных пахотных хозяйствах. районах страны.Директива предписывала окончательный перевод их на коллективную форму хозяйствования к осени 1932 года. колхозы и даже не дали точного определения, что в конечном итоге должно было стать колхозом. В результате каждый местный начальник руководствовался своим, невиданным ранее, представлением об этой форме организации труда и быта.
Самоуправление органов местного самоуправления
Данная ситуация вызвала многочисленные факты местного самоуправства. Одним из таких примеров является Сибирь, где местные чиновники вместо колхозов стали создавать некие коммуны с обобществлением не только скота, инвентаря и пашни, но вообще всего имущества, в том числе и личного.
В то же время местные руководители, соревнуясь между собой в достижении наивысших процентов коллективизации, не гнушались применять жестокие репрессивные меры против тех, кто пытался уклониться от участия в начавшемся процессе.Это вызвало новую вспышку недовольства, во многих районах принявшую форму открытого восстания.
Голод в результате новой аграрной политики
Тем не менее, каждый район получил конкретный план сбора сельскохозяйственной продукции, предназначенной как для внутреннего рынка, так и для экспорта, за который местное руководство несло личную ответственность. Каждый дефицит рассматривался как проявление саботажа и мог иметь трагические последствия.
По этой причине сложилась ситуация, при которой главы районов, опасаясь ответственности, заставляли колхозников сдавать государству все имеющееся зерно, включая семенной фонд.Такая же картина наблюдалась и в животноводстве, где для отчетности все поголовье отправляли на убой. Усугубляла сложности и крайняя некомпетентность руководителей колхозов, в большинстве своем приехавших в деревню по партийному призыву и не имевших представления о сельском хозяйстве.
В результате непрерывная коллективизация сельского хозяйства привела к перебоям в снабжении городов продуктами питания, а в деревнях — к повсеместному голоду. Особенно смертоносно было зимой 1932 и весной 1933 года.В то же время, несмотря на очевидные ошибки руководства, официальные органы возлагали вину за сложившуюся ситуацию на неких врагов, пытавшихся затормозить развитие народного хозяйства.
Ликвидация лучшей части крестьянства
Существенную роль в фактическом провале политики сыграла ликвидация так называемого класса кулаков — зажиточных крестьян, сумевших в годы нэпа создать крепкие хозяйства и производивших значительную часть всей сельскохозяйственной продукции. Естественно, им не было смысла вступать в колхозы и добровольно лишаться нажитого имущества.
Так как такой пример не укладывался в общую концепцию обустройства деревенской жизни, а сами, по мнению партийного руководства страны, препятствовали вовлечению бедняков и середняков в колхозы, то и курс был принятые для их устранения.
Немедленно была издана соответствующая директива, на основании которой кулацкие хозяйства были ликвидированы, все имущество передано в собственность колхозам, а сами они насильственно выселены в районы Крайнего Севера и Дальнего Востока.Таким образом, сплошная коллективизация в хлебных районах СССР происходила в обстановке тотального террора в отношении наиболее удачливых представителей крестьянства, составлявших основной трудовой потенциал страны.
В последующем ряд мер, предпринятых для выхода из создавшейся ситуации, позволил частично нормализовать положение в селах и значительно увеличить производство сельскохозяйственной продукции. Это позволило Сталину на партийном пленуме, состоявшемся в январе 1933 г., заявить о полной победе социалистических отношений в колхозном секторе.Принято считать, что полная коллективизация сельского хозяйства подошла к концу.
Чем в итоге обернулась коллективизация?
Наиболее красноречиво об этом свидетельствуют статистические данные, опубликованные в годы перестройки. Они поражают даже тем, что они, по всей вероятности, неполны. Из них видно, что сплошная коллективизация сельского хозяйства завершилась следующими результатами: за ее период было депортировано более 2 млн. крестьян, а пик этого процесса пришелся на 1930-1931 гг.когда около 1 миллиона 800 тысяч сельских жителей подверглись насильственному переселению. Кулаками они не были, но по тем или иным причинам были неугодны на родине. Кроме того, 6 миллионов человек стали жертвами голода в деревнях.
Как было сказано выше, политика принудительного обобществления ферм привела к массовым выступлениям сельских жителей. По данным, сохранившимся в архивах ОГПУ, только за март 1930 г. произошло около 6500 восстаний, причем для подавления 800 из них власти применяли оружие.
В целом известно, что в том году было зарегистрировано более 14 тысяч народных выступлений, в которых приняли участие около 2 миллионов крестьян. В связи с этим часто приходится слышать мнение, что проведенную таким образом коллективизацию можно приравнять к геноциду собственного народа.