Переход к НЭПу от политики военного коммунизма, кратко о начале

4

Средняя оценка: 4

Всего получено оценок: 1276.

4

Средняя оценка: 4

Всего получено оценок: 1276.

В марте 1921 года на съезде Коммунистической партии был поднят важный вопрос о необходимости заменить продразверстку натуральным налогом. Именно с этого и начался переход от политики военного коммунизма к нэпу.

Внедрение НЭПа – первые этапы

Уже 9-го августа того же года был принят соответствующий указ, в котором были сформулированы принципы для промышленности, которая будет работать в новых экономических условиях. Благодаря этому указу была ослаблена чрезмерная централизация, что позволило промышленным отраслям развиваться более свободно. Также рабочие стали получать материальное стимулирование – заработную плату, которая напрямую зависела от их квалификации и результатов работы.

Рис. 1. Рабочий в 1921 году.

Очень важной реформой стал перевод государственных предприятий на хозрасчет – это позволило им самостоятельно решать ряд важных вопросов, в частности, с сырьем и реализацией продукции.

Кооперативы, товарищества и даже частные лица могли арендовать торговые и промышленные предприятия в городе.

Уже в 1922 году, 6 октября, принимается Земельный кодекс. Он давал крестьянам право арендовать землю и использовать наемный труд, правда, в ограниченном размере. Также они могли выбирать форму землепользования и свободно выходить из сельской общины. Через некоторое время была отменена и карточная система. Для крестьян-единоличников устанавливался достаточно высокий натуральный налог: они могли оставить себе всего полтора процента от произведенной продукции. В целом к 1923 году начало перехода к нэпу успешно завершилось.

Земельный кодекс отменят право частной собственности на землю, а брать ее в аренду можно было на условии, что она будет обрабатываться “силами своего хозяйства”.

Рис. 2. Крестьянин при НЭПе.

Денежная реформа

Твердой валютой стал червонец, который имел эквивалент в золоте, но обменивался на него только в том случае, если сделка заключалась с иностранным партнером.

В основном червонцы использовали для оптовой торговли, розничная же шла по казначейским рублям.

Рис. 3. Червонец.

В 1921 году в стране стал функционировать Государственный банк, выдававший кредиты промышленности.

Экономические успехи в период НЭПа

Они были очевидны: подъем народного хозяйства явно обозначился уже к 1922 году, в частности, была решена проблема с обеспечением населения продовольствием и одеждой. Довоенный уровень в животноводстве был достигнут спустя пять лет после того, как начались реформы – в 1927 году. Да и в целом народное хозяйство к этому времени находилось на уровне дореволюционного 1913 года, а по некоторым показателям, в частности, потребления пищевых продуктов в сельской местности, даже обгоняло его.

Три экономических кризиса

Вместе с тем возникали и сопутствующие проблемы. Так, в 1923 году разразился так называемый кризис сбыта. Сущность его была в следующем: цена на товары первой необходимости были слишком высоки для крестьян, которые в знак протеста стали задерживать передачу зерна.

Партия была вынуждена повлиять на отпускные цены, так что кризис удалось преодолеть.

Два кризиса хлебозаготовок также были связаны с диспропорциональным отношением к городу и деревне. Их даты – 1925 и 1927028 годы. Они также были решены методами административного регулирование, но недовольство нэпом все равно нарастало.

Что мы узнали?

Поговорили кратко о переходе к НЭПУ: что стало предпосылкой для внедрения этой экономической политики (это была замена продразверстки продналогом) и в чем заключалась ее сущность. Были рассмотрены основные реформы, в том числе земельная и денежная, а также последствия новой экономической политики – как ее успехи, так и вызванные ею кризисы.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

• Александр Черников

  8/10

• Иван Пригоцкий

  10/10

• Александр Мешков

  10/10

Оценка доклада

4

Средняя оценка: 4

Всего получено оценок: 1276.

---

А какая ваша оценка?

Ставрополь и Ставропольский уезд в годы новой экономической политики / Фото города / О Тольятти / Администрация городского округа Тольятти

           К началу 1921 г. гражданская война в бывшей Российской империи подошла к своему завершению. Ее итогом стали не только многомиллионные жертвы, но и сильнейшая хозяйственная разруха. Гражданская война уничтожила большинство достижений модернизации России в конце XIX – начале XX вв. Победителями в конфликте стали большевики, предложившие обществу новый путь развития, с акцентом на стремление сочетать экономический рост с большей социальной справедливостью. Однако модель управления экономикой и общественными отношениями, предложенная ими в ходе войны и получившая название «военный коммунизм», потерпела крах. С ее помощью большевики сумели мобилизовать ресурсы общества для победы в гражданской войне, но политика «военного коммунизма» оказалась несостоятельной в плане возрождения экономики страны. В марте 1921 г. состоялся X съезд РКП(б) на котором принимается ряд решений об отказе от политики «военного коммунизма» и переходе к новой экономической политике. «Военный коммунизм» характеризовался национализацией всех отраслей промышленности и торговли, отказом от товарно-денежных отношений, с заменой их централизованным распределением товаров, «диктатурой» города над деревней, что на практике означало принудительное изъятие у сельских тружеников произведенной ими продукции в рамках продовольственной разверстки. Новая экономическая политика должна была вернуть в экономику товарно-денежные отношения и частную инициативу. Принудительная продразверстка заменялась фиксированным продовольственным налогом (в дальнейшем – единым сельскохозяйственным налогом). Вновь разрешалась частная инициатива в мелкой промышленности и торговле. Однако государство сохраняло контроль над тяжелой промышленностью, оптовой торговлей и банковским делом. Большевики изначально считали НЭП тактическим ходом, «временным отступлением», необходимым для восстановления экономики страны. В дальнейшем они планировали продолжить коммунистический эксперимент над российским обществом.      

           Ко времени X съезда РКП(б) Ставропольский уезд, как и вся страна, находился в плачевном состоянии. Его экономика была подорвана гражданской войной, а также политикой продразверстки. Реквизиции продовольствия и материальных средств, проводившиеся как красными, так и белыми, заставили местное крестьянство уже с 1919 года уменьшать запашку. Окончательное установление советской власти в уезде в начале 1919 года принесло политическую стабилизацию. Но его экономическое состояние продолжало ухудшаться. Большевики превратили Поволжье в одну из продовольственных баз для снабжения армии и промышленного центра страны. В годы «военного коммунизма» из Ставропольского уезда планомерно «выкачивалось» зерно для нужд городов. К началу 1921 г. продовольственные запасы в уезде оказались исчерпанными настолько, что он не мог обеспечить поставок даже в счет прошедшего 1920 года. На уезд, как и на все Поволжье, надвигался голод, усугубившийся засухой 1921 года. Формально переход к новой экономической политике в уезде произошел в начале 1921 года, когда началось взимание продовольственного налога. Однако местные реалии внесли в процесс перехода существенные коррективы. Примерно первые полтора года проведения новой экономической политики заняла борьба с голодом, охватившем Поволжье и Юг России. Последствия голода сказывались в Ставропольском уезде вплоть до середины 1920-х гг.

          В 1922 г. началось восстановление хозяйства уезда, уже на обновленных экономических принципах. Взимание налогов и сборов с крестьян зависело теперь от урожайности, государство восстановило товарно-денежное обращение, начался постепенный вывод из оборота обесценившихся «совзнаков» времен гражданской войны и возврат к золотому стандарту рубля, что привело к почти полному исчезновению инфляции.

          Для экономики аграрного Ставропольского уезда главным являлось восстановление запашки земли. Численность сельского населения уезда за годы гражданской войны и голода сократилась, но главное – в голодный 1921 год крестьяне потеряли почти все поголовье скота, включая лошадей. В 1922–1923 гг. местными кооперативами, при поддержке властей, было организовано несколько экспедиций в Сибирь для закупки лошадей, которые оказались успешными. Конечно, в большинстве случаев крестьяне отправлялись в далекие края самостоятельно. Благодаря росту поголовья лошадей запашка начала восстанавливаться уже с 1922 года. Но этот процесс шел медленно и занял не менее трех лет. Важной кампанией местной власти в первые годы НЭПа стала борьба с кабальными сделками. В голодные годы многие крестьяне были вынуждены закладывать свое имущество и дома богатым односельчанам в обмен на еду. В результате большое число семей оказалось фактически в долговом рабстве у сельских кулаков. Советская власть выявляла такие сделки и в принудительном порядке расторгала их, признавая ничтожными. Эта кампания должна была показать крестьянам, что, несмотря на частичный возврат к товарно-денежным отношениям, большевики не отказались от декларируемых ими принципов социальной справедливости. Важным здесь являлось и их стремление предотвратить эксплуатацию человека человеком, поскольку зажиточные кредиторы легко могли заставить бедных должников работать на себя. Но это явление советская власть не приветствовала.

          При переходе к НЭПу были введены существенные ограничения на использования наемного труда в частных хозяйствах, которые не давали владельцам мелких хозяйств возможностей для стороннего найма рабочей силы за деньги или в порядке отработок. Реально крестьяне в большинстве случаев могли использовать только труд членов своей семьи. Это позволяло оставаться деревне социально однородной, препятствовало быстрому обогащению тех, кто имел возможность нанимать сторонних работников. Учитывая, что сельские общины в уезде еще в период революции вернули себе контроль над ⁹/₁₀ всей пахотной земли, а помещичьих хозяйств больше не существовало, в наиболее выигрышном положении оказывались многодетные крестьяне: они получали от общины самые большие наделы. Определенными преимуществами пользовались и красноармейцы, сражавшиеся за советскую власть. 

          К середине 1920-х гг. последствия аграрного кризиса и голода в Ставропольском уезде оказались полностью преодолены: удалось восстановить запашку земли и поголовье скота. В то же время, по мере возрождения экономики, наблюдался поступательный рост благосостояния крестьянства в целом. К середине 1920-х гг. лошади и коровы имелись в большинстве крестьянских хозяйств уезда, что говорит об их выходе из тяжелого положения начала десятилетия. В период НЭПа крестьяне получили право свободно распоряжаться излишками сельхозпродукции. Поэтому постепенно в деревнях и селах стала возрождаться торговля, а вместе с ней началось насыщение деревни промышленными товарами.     

          По мере восстановления сельского хозяйства началось возрождение местной промышленности, существенно подорванной в годы военного коммунизма. К концу 1920 г. большевики национализировали всю местную промышленность Ставропольского уезда, начиная от крупных добывающих предприятий, наподобие каменоломен Ванюшина, и заканчивая лесопилками и мельницами. Однако наладить их работу они не сумели. Поэтому в новых экономических условиях большевики решились на перемены и в области промышленной политики. Не отказываясь от принципа государственной собственности на национализированное в имущество, они начали сдавать небольшие предприятия легкой, пищевой промышленности, торговли и сферы услуг в концессию частым лицам. Часто концессионерами становились бывшие собственники этих предприятий, пережившие гражданскую войну. Условиями концессии становились восстановление промышленных объектов и плата государству за право пользования имуществом. На таких условиях в Ставропольском уезде подлежали восстановлению мукомольная, пищевая и деревообрабатывающая отрасли. Однако концессии в Самарской губернии внедрялись медленно. Потенциальных концессионеров отпугивали высокая плата за объекты и необходимость существенных капитальных вложений для их повторного пуска.

          Гораздо лучшие результаты частная инициатива принесла в тех отраслях, где имелась быстрая оборачиваемость капитала: в торговле и бытовом обслуживании населения. Примечательно, что эти сферы в Ставропольском уезде в годы НЭПа оказались почти полностью в частных руках. В городе вновь открылись частные лавки, парикмахерские, бильярдные и питейные заведения. Разрешение частнохозяйственной инициативы в промышленности и торговле не привело к серьезным социальным изменениям в уезде. Слой местных «нэпманов» (часто выходцев из дореволюционного купечества) оказался колоритным, но маломощным и почти полностью зависимым от политики советской власти. Правда, его существование вызывало нарекание ставропольцев, в годы гражданской войны вставших на сторону большевиков и поверивших в идеи коммунизма: они заявляли, что боролись за другое будущее. Тем легче местным советам оказалось ликвидировать слой частных хозяев в переломные 1929-1930-й годы. При этом, имелась государственная альтернатива частникам в виде системы государственной кооперации. Появившаяся в Ставропольском уезде в годы гражданской войны, в период НЭПа она сохранялась, но была экономически слабой и не могла взять на себя задачу снабжения населения даже товарами первой необходимости. Ее развитие придется на 1930-е гг.    

          Получили новый импульс для развития и промыслы, распространенные в уезде до гражданской войны. Их можно было развивать индивидуально, купив патент на право деятельности, или коллективно, в составе артелей. Заинтересованные в развитии коллективных форм хозяйствования, большевики давали артелям некоторые преимущества. Указанными сферами почти полностью исчерпывалось поле деятельности частной инициативы в Ставропольском уезде. Крупные промышленные объекты, наподобие лесохимических заводов и тех же каменоломен Ванюшина, оставались под контролем государства. Их восстановление началось позднее, с середины 1920-х гг. за счет государственных кредитов. Однако от государственных предприятий также стремились добиваться экономической отдачи, по меньшей мере, самоокупаемости. 

           К концу 1920-х гг. экономика Ставропольского уезда достигла дореволюционных показателей почти по всем параметрам, за исключением уровня развития ремесел и промыслов, который снизился. Вместе с тем, ее качественного изменения не произошло. Основой экономического потенциала продолжало оставаться мелкотоварное крестьянское хозяйство. Аграрные технологии не изменились по сравнению с дореволюционным периодом: у крестьян не имелось средств, чтобы внедрять передовые машины и оборудование. На низком техническом уровне оставалась и местная промышленность. Чтобы совершить качественный рывок в индустриальное общество для Ставропольского уезда, как и для всей страны, требовалась другая политика в сфере мобилизации труда и капитала. Новая экономическая политика принесла ожидаемые результаты, в виде восстановления хозяйства, но она не могла обеспечить качественный рост экономики в короткие сроки. К концу 1920-х гг. НЭП исчерпал себя и уступил место проведению форсированной индустриализации и коллективизации.      

          Документы выставки дают общие сведения о проведении новой экономической политики в Ставропольском уезде. Приводятся задачи советской власти при восстановлении хозяйства Ставропольского уезда, сведения о деятельности коммунистической партии, о развитии сельского хозяйства и промышленности, а также об основных направлениях деятельности местных органов управления.

 

Янчарук Д.В., к.и.н., ведущий специалист Управления по делам архивов.           

№ 1. Очередные ударные задачи органов власти на местах (волостных исполкомов и сельских советов), утвержденные ставропольским уездным исполнительным комитетом в заседании расширенного пленума 5–6 мая 1921 г. 6 мая 1921 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 2. Л. 166. Машинопись. Подлинник.

№ 2. Очередные ударные задачи органов власти на местах (волостных исполкомов и сельских советов), утвержденные ставропольским уездным исполнительным комитетом в заседании расширенного пленума 5–6 мая 1921 г. 6 мая 1921 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 2. Л. 166об. Машинопись. Подлинник.

№ 3. Краткий доклад ставропольского уездного комитета РКП(б) «О деятельности комитета и состоянии организации за время с 7 уездной партийной конференции (12 июля) по 16 августа 1921 года». Конец августа 1921 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 559. Л. 3. Машинопись. Подлинник.

№ 4. Краткий доклад ставропольского уездного комитета РКП(б) «О деятельности комитета и состоянии организации за время с 7 уездной партийной конференции (12 июля) по 16 августа 1921 года». Конец августа 1921 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 559. Л. 3об. Машинопись. Подлинник

№ 5. Краткий доклад ставропольского уездного комитета РКП(б) «О деятельности комитета и состоянии организации за время с 7 уездной партийной конференции (12 июля) по 16 августа 1921 года». Конец августа 1921 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 559. Л. 4. Машинопись. Подлинник.

№ 6. Программа деятельности ставропольского уездного исполнительного комитета до 6 уездного съезда советов (на время с 20 августа по 20 ноября). Конец августа 1922 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 511. Л. 12. Машинопись. Подлинник.

№ 7. Программа деятельности ставропольского уездного исполнительного комитета до 6 уездного съезда советов (на время с 20 августа по 20 ноября). Конец августа 1922 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 511. Л. 13. Машинопись. Подлинник.

№ 8. Программа деятельности ставропольского уездного исполнительного комитета до 6 уездного съезда советов (на время с 20 августа по 20 ноября). Конец августа 1922 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 511. Л. 14. Машинопись. Подлинник

№ 9. Программа деятельности ставропольского уездного исполнительного комитета до 6 уездного съезда советов (на время с 20 августа по 20 ноября). Конец августа 1922 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 511. Л. 15. Машинопись. Подлинник.

№ 10. Доклад «О состоянии ставропольской уездной организации РКП(б)». 27 октября 1922 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 804. Л. 4. Машинопись. Подлинник.

№ 11. Доклад «О состоянии ставропольской уездной организации РКП(б)». 27 октября 1922 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 804. Л. 4об. Машинопись. Подлинник.

№ 12. Доклад «О состоянии ставропольской уездной организации РКП(б)». 27 октября 1922 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 804. Л. 5. Машинопись. Подлинник.

№ 13. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 1а. Машинопись. Копия.

№ 14. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 2а. Машинопись. Копия.

№ 15. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 3а. Машинопись. Копия

№ 16. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 4а. Машинопись. Копия.

№ 17. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 5а. Машинопись. Копия.

№ 18. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 8а. Машинопись. Копия.

№ 19. Закрытое письмо секретарю самарского губернского комитета РКП(б) о состоянии Ставропольского уезда. 6 января 1923 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 804. Л. 9. Машинопись. Подлинник.

№ 20. Закрытое письмо секретарю самарского губернского комитета РКП(б) о состоянии Ставропольского уезда. 6 января 1923 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 804. Л. 9об. Машинопись. Подлинник.

№ 21. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 252. Машинопись. Копия.

№ 22. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 253. Машинопись. Копия.

№ 23. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 254. Машинопись. Копия.

№ 24. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 255. Машинопись. Копия.

№ 25. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 256. Машинопись. Копия.

№ 26. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 257. Машинопись. Копия.

№ 27. Доклад о состоянии Жигулевской группы известковых заводов. 9 июня 1926 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 768. Л. 18. Машинопись. Заверенная копия.

№ 28. Доклад о состоянии Жигулевской группы известковых заводов. 9 июня 1926 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 768. Л. 18об. Машинопись. Заверенная копия.

№ 29. Доклад о состоянии Жигулевской группы известковых заводов. 9 июня 1926 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 768. Л. 19. Машинопись. Заверенная копия.

№ 30. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 12. Машинопись. Подлинник

№ 31. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 13об. Машинопись. Подлинник.

№ 32. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 14. Машинопись. Подлинник.

№ 33. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 14об. Машинопись. Подлинник.

№ 34. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 15. Машинопись. Подлинник.

№ 35. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 15об. Машинопись. Подлинник.

№ 36. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 16. Машинопись. Подлинник.

№ 37. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 17. Машинопись. Подлинник

№ 38. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 17об. Машинопись. Подлинник.

№ 39. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 22об. Машинопись. Подлинник

№ 40. Из постановления расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета, принятого на заседании 20-22 января 1930 года. 22 января 1930 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 19. Л. 74. Машинопись. Копия.

№ 41. Из постановления расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета, принятого на заседании 20-22 января 1930 года. 22 января 1930 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 19. Л. 75. Машинопись. Копия.

№ 42. Из постановления расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета, принятого на заседании 20-22 января 1930 года. 22 января 1930 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 19. Л. 76. Машинопись. Копия.

№ 43. Из постановления расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета, принятого на заседании 20-22 января 1930 года. 22 января 1930 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 19. Л. 81. Машинопись. Копия.

№ 44. Из постановления расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета, принятого на заседании 20-22 января 1930 года. 22 января 1930 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 19. Л. 82. Машинопись. Копия.

Алексей Иванович Рыков | Советский государственный деятель

Год рождения:

25 февраля 1881 г. Саратов Россия

Умер:

14 марта 1938 г. (57 лет) Москва Россия

Политическая принадлежность:

большевик Коммунистическая партия Советского Союза Правая оппозиция Российская социал-демократическая рабочая партия

Роль:

Новая экономическая политика

Просмотреть все связанные материалы →

Алексей Иванович Рыков , (род. 25 февраля [13 февраля по старому стилю] 1881, Саратов, Россия — ум. 14 марта 1938, Москва), лидер большевиков, ставший видным советским деятелем после русской революции (октябрь 1917 г.) и один из главных противников Иосифа Сталина в конце 1920-х гг.

Рыков вступил в РСДРП в возрасте 18 лет, стал членом ее большевистского крыла, вел революционную деятельность как в России, так и за рубежом, участвовал в русской революции 1905. Однако в 1907 г., в оппозиции к большевистскому вождю В. Ленину, он стал вести работу по примирению всех фракций Социал-демократической рабочей партии; после двух лет пребывания в Париже (1910–11) вернулся в Россию, но вскоре был арестован и сослан в Сибирь.

Еще из Britannica

Почему распался Советский Союз?

Вернувшись в Москву после Февральской революции (1917 г.), Рыков выступал за создание коалиционного правительства всех социалистических политических партий и снова столкнулся с Лениным, который был настроен на то, чтобы большевики захватили и удержали власть в одиночку. Тем не менее Рыков участвовал в Октябрьской революции и стал наркомом внутренних дел в первом большевистском правительстве. Несмотря на свои политические взгляды, впоследствии он принял и поддержал большевистскую диктатуру, заняв при ней пост председателя Высшего совета народного хозяйства (1918–21). Был заместителем председателя, а после смерти Ленина в январе 1924 года председателем Совета Народных Комиссаров ( т. е. премьер). Он также был членом Политбюро партии с 1922 года, пока не был лишен своих постов в 1929–1930 годах.

Рыков был решительным сторонником новой экономической политики и скептически относился к достоинствам коллективизации и централизованного планирования. После смерти Ленина Сталин присоединился к Рыкову в отстаивании экономической политики, поощряющей развитие процветающего сельскохозяйственного сектора, который будет финансировать постепенную индустриализацию. Следовательно, Рыков помог Сталину победить Льва Троцкого, Григория Зиновьева и Льва Каменева в период 19-го века. 26–28. Но как только Сталин победил этих левых соперников, которые выступали за быструю индустриализацию, финансируемую за счет богатства, извлеченного из коллективизированного крестьянства, он принял их экономическую политику и начал атаку на Рыкова и его правых соратников, Николая Бухарина и Михаила Томского. К 1930 году «правая оппозиция», как стали называть Рыкова и его соратников, была дискредитирована. Рыков был вынужден публично отречься от своих взглядов (ноябрь 1929 г.), а также был уволен с наиболее важных постов. В 1936 и 1937 г. он был замешан в сфабрикованных изменнических заговорах подсудимыми первых двух показательных процессов Великой чистки, а в начале 1937 г. был арестован и исключен из партии. В марте 1938 года его судили на третьем показательном процессе, признали виновным в государственной измене и расстреляли.

Рыков Алексей Иванович | Советский государственный деятель

Год рождения:

25 февраля 1881 г. Саратов Россия

Умер:

14 марта 1938 г. (57 лет) Москва Россия

Политическая принадлежность:

большевик Коммунистическая партия Советского Союза Правая оппозиция Российская социал-демократическая рабочая партия

Роль в:

Новая экономическая политика

Просмотреть все связанные материалы →

Алексей Иванович Рыков , (род. 25 февраля [13 февраля по старому стилю] 1881, Саратов, Россия — умер 14 марта 19 марта.38, Москва), лидер большевиков, ставший видным советским чиновником после русской революции (октябрь 1917 г.) и один из основных противников Иосифа Сталина в конце 1920-х годов.

Рыков вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию в возрасте 18 лет, стал членом ее большевистского крыла, вел революционную деятельность как в России, так и за границей, участвовал в русской революции 1905 года. Однако в 1907 году в в оппозиции к большевистскому лидеру В. Ленину он стал добиваться примирения всех фракций Социал-демократической рабочей партии; после двух лет в Париже (1910–11), вернулся в Россию, но вскоре был арестован и сослан в Сибирь.

Еще из Britannica

Почему распался Советский Союз?

Вернувшись в Москву после Февральской революции (1917 г.), Рыков выступал за создание коалиционного правительства всех социалистических политических партий и снова столкнулся с Лениным, который был настроен на то, чтобы большевики захватили и удержали власть в одиночку. Тем не менее Рыков участвовал в Октябрьской революции и стал наркомом внутренних дел в первом большевистском правительстве. Несмотря на свои политические взгляды, впоследствии он принял и поддержал большевистскую диктатуру, заняв при ней пост председателя Высшего совета народного хозяйства (1918–21). Был заместителем председателя, а после смерти Ленина в январе 1924 года председателем Совета Народных Комиссаров ( т. е. премьер). Он также был членом Политбюро партии с 1922 года, пока не был лишен своих постов в 1929–1930 годах.

Рыков был решительным сторонником новой экономической политики и скептически относился к достоинствам коллективизации и централизованного планирования.