1.2.2 Категории населения. «Русская правда»

Видеоурок: Русская правда

Лекция: Категории населения. «Русская правда»

Ярослав Мудрый законодательно закрепил правовое положение различных категорий населения в Русской Правде. Законы, написанные Ярославом, назывались «Правда Ярослава» и имели огромное значение. 

Этот сборник позволял регулировать отношения между людьми, в нем были отражены элементы уголовного права, со штрафами и наказаниями, частное право, помогающее в наследовании имущества, а также упоминалось и процессуальное право, которое включало в себя судебные доказательства с «уликами» и свидетелями. Также документ разрешал кровную месть, брат за брата, что немного походило на законы древнерусских племен. В общем, этот правовой документ, позволил разделить общество, ускорить приход феодального строя, улучшить торговые отношения и решить множество бытовых проблем населения, путем использования общих законов.

В последующем данный источник дополнялся и изменялся, со временем появились три редакции Русской Правды:

• Краткая редакция включала Правду Ярослава, изданную в 1015-1054 гг. и Правду Ярославичей (сыновей Ярослава Мудрого) 60-х гг. X в. В данной редакции можно проследить приход феодального строя.

• Пространная редакция, появившаяся при Владимире Мономахе в XII в., включила в себя Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха.

• Сокращенная редакция появилась во вт.пол. XV в. и связана с именем Ивана III. Данная редакция исключила устаревшие нормы права в связи с проведенной Иваном III реформой правовой системы.    

Русская Правда во всех редакциях была написана сплошным текстом. Разбивка на статьи появилась лишь в XVIII в.

По этому первому в истории России сборнику законов всё население делилось на категории:

1. Знать — высшая категория

1.1. Во главе стоял — князь, стоявший над законом.

1.2. Бояре (старшая дружина) — представляли собой военную силу и от имени князя осуществляли судебную власть. Были советниками князя.

1.3. Тиуны, огнищане, конюхи — высокопоставленные княжеские и боярские слуги

2. Рядовые свободные люди (мужи)

2.1. Младшая дружина — охрана князя и бояр, в управлении не участвовала. Мечники занималась сбором налогов и штрафов. Ябетники исполняли поручения, связанные с судебным процессом. Отличительной чертой данной категории является возможность простому человеку стать дружинником.  

2.2. Купчина — люди, занимавшиеся торговлей.

2.3. Словене — жители Новгорода, которым Ярослав даровал Правду также были свободными жителями.

3. Зависимые люди

3.1. Княжеские кормильцы, сельские и городские старосты занимали наиболее привилегированное положение в данной категории населения.

3.2. Смерды — крестьяне-земледельцы, которые первоначально были свободными в отличие от холопов, но потом стали закрепощенными.

3.3. Холопы — рабы, обслуживающие хозяйство знати.

3.4. Закупы — люди, которые одалживали (брали «купу») у князя или бояр землю и прочее имущество. Считались зависимыми до полной выплаты долга.

3.5. Рядовичи — те, кто по нужде поступал на службу и становился зависимым по «ряду» (договор).

Отдельную категорию составляло духовенство, которое делилось на белое (священники и дьяконы) и черное (монахи). Их судила только церковь.

 

Правовое положение смердов, закупов, холопов и патронируемых людей

1. Смерды

2 категории смердов: свободные (сам отвечает за свои преступления) и зависимые (близки к холопам)

2. Закупы

РП содержит Устав о закупах. Закуп «крепок» своему господину. Решивший определиться в закупы приходит к господину без коня, плуга и земли,, но полностью лишенный средств производства, сохраняет личную свободу. Зависимость его от господина экономическая, не связанная с прикреплением к земле. До возвращения долга закуп жил во дворе хозяина, его нельзя было отдать другому хозяину для работы, нельзя продать как холопа, иначе закуп получает свободу а продавший – 12 гривен штрафа.

3. Холопы

Существовало 3 источника полного холопства:

• самопродажа в рабство

• поступление в ключники без договора

• женитьбы на рабыне без договора с господином

Иные источники: рождение от рабыни и осуществление меры наказания (поток и разграбление)

Убийство холопа не являлось преступлением, возмещалась лишь его стоимость (раб 5 гривен, рабыня – 6 гривен).

Вопрос 12: Гражданское право

1. Право собственности

В РП практически нет норм, прямо говорящих о защите права собственности. Говорится только о повреждении межевых знаков.

2. Обязательственное право

Обязательства возникают у должника перед кредитором. РП знала 2 основания возникновения обязательств:

Особенности обязательств:

1. все договоры заключались в устной форме. Их заключение сопровождалось символическими действиями- связывание рук, распитие магарыча, рукобитие

2. обязательства возлагались не только на обязанное лицо, но и на членов семьи (жену, детей)

3. неисполнение обязательства могло иметь своим последствием превращение обязанного лица в холопа.

Виды договоров:

1. договор мены

2. купля-продажа

Предметом могут быть холопы, одежда, скотина, т.д. Закон не предусматривал письменной формы. Но требовал иметь свидетелей чтобы предотвратить негативные последствия купли краденных вещей.

3. договор займа

Предметом договора займа являются деньги, жито (зерно), мёд. В зависимости от этого проценты носили различное название. С денег – резы, с меда – постав, с жита – присоп. Порядок заключения договора зависел от суммы займа. Если займ был менее 3х гривен, присутствие свидетеля при займе необязательно. Подтвердить наличие долга можно было присягой (клятвой). Больше 3 гривен и свидетелей не было – займодавец не вправе требовать возвращения долга. 3 вида договора займа:

• обычный бытовой займ

• займ между купцами

• закупничество – займ с самозакладом

При займе между купцами, РП содержала целый банкротский устав. Виды банкротства:

1. В результате несчастья. Купец в таком случае получал рассрочку в платеже

2. Купец пропивает/проигрывает чужой товар. В этом случае купец отдается на волю кредитора

3. Злостное банкротство – завязший в долгах и не имевший кредита у сограждан купец брал в долг у гостя из другого города/чужеземца и не возвращал деньги – кара поток и разграбление.

4. личный наем

Использовался при найме в тиуны(слуги) или ключники. Если человек поступал на такую работу без специального договора, то автоматически становился холопом.

5. имущественный найм

6. поклажа (хранение)

Рассматривался как дружеская услуга, был безвозмездным и не требовал никаких формальностей при заключении.

3. Наследственное право

Наследование могло происходить по закону и по завещанию. Существовало два порядка наследования – после бояр и после смердов.

При наличии сыновей у бояр, дочери наследство не получали. Младший сын имел преимущества при наследовании двора отца. Жена после смерти мужа получала только выдел (долю). Необходимо было выделить часть имущества церкви на помин души. Между сыновьями наследство делилось поровну, на них возлагалась обязанность выдать дочерей замуж. Незаконные дети наследственных прав не имели.

Вопрос 13: Уголовное право

РП не знала четкого разграничения между уголовным преступлением и гражданским правонарушением. Все они объединялись в понятие обида, но не в смысле оскорбления чести, а в смысле причинения вреда – морального, материального, физического.

Преступление называлось «обида», иногда назывались термином «пагуба», «протор».

Субъектами преступления являлись феодалы, зависимые люди. Холопы – нет. Раба, ударившего свободного мужа, можно было убить. Возраст уголовной ответственности четко определен не был.

РП знала институт соучастия. Все несли одинаковую ответственность.

Виды преступлений:

1. Имущественные

2. против личности

— убийство, но не всякое. Не считалось убийством убийство ночного вора пойманного на месте преступления при условии что он не был связан и еще не наступил рассвет, убийство в порядке кровной мести, убийство холопа. Наиболее тяжкое преступление – убийство в разбое без всякой ссоры.

Виды наказаний.

1. Вира – денежный штраф за убийство, равнялся 40 гривнам. Взималась также за выкалывание глаз, отсечение руки, ноги, носа.

2. Продажа – денежный штраф за имущественное преступление.

3. Урок – материальная компенсация пострадавшим

4. Головничество – плата за голову убитого, поступившая в пользу его родственников.

5. Поток и разграбление – изъятие имущества и обращение в рабство.

правовое положение населения древней Руси.

В Русской Правде содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. По ее текс­ту достаточно трудно разграничить правовой статус правяще­го слоя и остального населения. Мы находим лишь два юри­дических критерия, особо выделяющих эти группы в составе общества, — нормы о повышенной (двойной) уголовной от­ветственности за убийство представителя привилегирован­ного слоя (ст.1 ПП) и нормы об особом порядке наследования

субъекты, поименованные в Русской Правде как князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане. В этом перечне не все лица могут быть названы «феодалами», можно говорить лишь об их привилегиях, связанных с особым соци­альным статусом, приближенностью к княжескому двору и имущественным положением.

Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории. Юридически и экономически незави­симыми группами были посадские люди и смерды-общинни­ки (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства). Городское (посадское) население дели­лось на ряд социальных групп — боярство, духовенство, купе­чество, «низы» (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и пр.). Кроме свободных смердов, существовали и другие их категории, о которых Русская Правда упоминает как о зави­симых людях. В литературе существует несколько точек зре­ния на правовое положение этой группы населения, однако следует помнить, что она не была однородной: наряду со сво­бодными были и зависимые («крепостные») смерды, нахо­дившиеся в кабале и услужении у феодалов. Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, кото­рое он мог завещать детям (землю — только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершен­ные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участни­ком.

Более сложной юридической фигурой является закуп. Краткая редакция Русской Правды не упоминает закупа, зато в Пространной редакции помещен специальный Устав о заку­пах. Закуп — человек, работающий в хозяйстве феодала за «купу», т. е. заем, в который могли включаться разные ценнос­ти, — земля, скот, зерно, деньги и пр. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивален­тов не существовало. Объем работы определялся кредито­ром. Поэтому с нарастанием процентов на заем кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время

Холоп — наиболее бесправный субъект права. Его имуще­ственное положение особое — все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. Личность холопа как субъекта права фактически не защищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества, либо господину передавался в качестве компенсации другой холоп. Самого холопа, совершившего преступление, следова­ло выдать потерпевшему (в более ранний период его можно было просто убить на месте преступления). Штрафную ответ­ственность за холопа всегда нес господин. В судебном процес­се холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответ­чика, свидетеля). Ссылаясь на его показания в суде, свобод-

ный человек должен был оговориться, что ссылается на «слова холопа».

Закон регламентировал различные источники холопства. Русская Правда предусматривала следующие случаи: самопро­дажа в рабство (одного человека либо всей семьи), рождение от раба, женитьба на рабе, «ключничество» — поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохранении статуса свободного человека. Источниками холопства были также совершение преступления (такое наказание, как «поток и раз­грабление», предусматривало выдачу преступника «голо­вой», превращение в холопа), бегство закупа от господина, злостное банкротство (купец проигрывает или транжирит чужое имущество). Наиболее распространенным источни­ком холопства, не упомянутым, однако, в Русской Правде, был плен.

В Правде обозначается двоякое деление общества, политическое и экономическое. Политически, по отношению к князю, лица делятся на два сословия, на людей служилых и неслужилых, на княжих мужей и людей, или простых людей. Первые лично служили князю, составляли его дружину, высшее привилегированное и военно-правительственное сословие, посредством которого князья правили своими княжествами, обороняли их от врагов; жизнь княжа мужа оберегалась двойною вирою. Люди, свободное простонародье, платили князю дань, образуя податные общества, городские и сельские. Трудно сказать. можно ли причислить к этим двум сословиям ещё третье, низшее – холопов…

Но рядом с этим политическим делением мы замечаем в Правде и другое — экономическое. Между государственными сословиями стали завязываться переходные слои. Так, в среде княжих мужей возникает класс частных привилегированных земельных собственников. В Русской Правдеэтот класс носит названиебояр. Бояре Правды не придворный чин, а класс привилегированных землевладельцев. Точно так же и среди людей, т. е. свободного неслужилого простонародья, именно в сельском населении, образуются два класса. Один из них составляли хлебопашцы, жившие на княжеской, т. е. государственной земле, не составлявшей ничьей частной собственности; в Русской Правде они называются смердами. Другой класс составляли сельские рабочие, селившиеся на землях частных собственников со ссудой от хозяев. Этот класс называется в Правде наймитами или ролейными закупами…

Политические сословия создавались князем, княжеской властью; экономические классы творились капиталом, имущественным неравенством людей. Таким образом, капитал является в Правде наряду с княжеской властью деятельной социальной силой, вводившей в политический состав общества своё особое общественное деление, которое должен был признать и княжеский закон. Капитал является в Правде то сотрудником, то соперником княжеского закона, как в летописи того времени городской капиталист — то сотрудник, то вечевой соперник князя-законодателя…

• Мужи — в догосударственный и раннегосударственный период — свободные люди.

• Градские люди — горожане. В свою очередь подразделялись на «лучших» или «вятших» (зажиточных) и «молодших» или «черных» (бедных). По роду занятий именовались «купцами» и «ремесленниками».

• Смерды — свободные крестьяне-общинники, имевшие свое хозяйство и свою пашню.

• Закупы — смерды, взявшие у другого землевладельца ссуду («купу») скотом, зерном, орудиями труда и т. п. и должные отрабатывать на заимодавца до тех пор, пока не отдадут долг. Уйти до этого от хозяина они не имели права. Хозяин нес за закупа ответственность в случае совершения им кражи и т. п.

• Рядовичи — смерды, заключившие с землевладельцем договор («ряд») об условиях своей работы на него или пользования его землей и орудиями труда.

• Изгои — люди, утратившие свой прежний социальный статус и не имеющие возможности вести самостоятельное хозяйство.

• Прощенники — вольноотпущенные («прощенные») холопы. Находились под покровительством церкви, жили на ее земле за повинности.

• Холопы — категория феодально-зависимого населения, по правовому положению близкая к рабам. Изначально не имели собственного хозяйства и исполнявшие различные работы в хозяйстве феодалов. Источниками формирований этого сословия были: пленение, продажа за долги, брак с холопом или холопкой.

• Дружинники — воины вооруженных отрядов князей, участвующие в войнах, управлении княжеством и личным хозяйством князя за денежное вознаграждение.

• Бояре — представители высшего сословия феодалов на руси, потомки родо-племенной знати, крупные землевладельцы. Пользовались иммунитетом и правом отъезда к другим князьям.

• Князья — вожди племен, позже — правители государства или государственных образований в рамках единого государства. Старшим князем в Древней Руси считался киевский князь, а остальные — удельными.

Основные черты права по «Русской правде»

1. Право на землю

Первоначально право владения землей принадлежало вассалам князя на период службы, но со временем они добились превращения этого права в наследственное. РП создала 3 статьи. Охранявшие право собственности феодала на землю. За порчу межевых знаков в лесах, за перепахивание полевой межи и за уничтожение дерева с межевым знаком полагалась продажа (т.е. штраф) в размере 12 гривен, в то время как штраф за убийство смерда составлял 5 гривен.

2.       Другое имущество феодалов

Много статей. За поджег жилого и нежилого помещения – «поток и разграбление»(обращение преступника и его семьи в рабство. Конфискация имущества). За преднамеренное истреблени6е скота штраф 12 гривен + возмещение вреда хозяину. За порубку леса – 3 гривны князю, 0,5 – хозяину.

3.       Право собственности феодала на холопов

Детально определяет порядок отыскания и задержания беглых холопов, возвращение их хозяевам, установление ответственности за укрывательство и оказание помощи беглым холопам.

4.       Охрана здоровья и жизни феодала

Нет норм прямо определяющих ответственность за убийство князя. На практике была смертная казнь. За убийство феодала и лиц княжеской администрации штраф 80 гривен. За убийство младших княжих дружинников и слуг – 40 гривен. Убийство свободной женщины – 20 гривен. Ремесленник – 12 гривен. Смерд – 5 гривен. Холоп – штрафа нет, возмещается лишь его стоимость хозяину.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Штраф за убийство так велик, что уплатить его силами одного крестьянского хозяйства было невозможно, поэтому в некоторых случаях уплата виры производилась всеми членами крестьянской общины(дикая и ли повальная вира)- денежный штраф за убийство взимался с общины к которой принадлежал преступник и на территории которой был обнаружен труп.

Вред здоровью- нанесение тяжких телесных повреждений, причем нанесение побоев считалось более серьезным преступлением чем нанесение ран оружием(т.к. вооружен был обычно феодал). 3 гривны.

5.       Охрана наследственных прав

Установлен порядок наследования после бояр и смердов. Если смерд не оставил после себя сыновей, его имущество отходило князю. Имущество же бояр при отсутствии сыновей переходило дочерям.

Б) Правовое положение смердов, закупов, холопов и патронируемых людей

1.      Смерды

2 категории смердов:  свободные (сам отвечает за свои преступления) и зависимые (близки к холопам)

2.      Закупы

РП содержит Устав о закупах. Закуп «крепок» своему господину. Решивший определиться в закупы приходит к господину без коня, плуга и земли,, но полностью лишенный средств производства, сохраняет личную свободу. Зависимость его от господина экономическая, не связанная с прикреплением к земле. До возвращения долга закуп жил во дворе хозяина, его нельзя было отдать другому хозяину для работы, нельзя продать как холопа, иначе закуп получает свободу а продавший – 12 гривен штрафа.

3.      Холопы

Существовало 3 источника полного холопства:

—          самопродажа в рабство

—          поступление в ключники без договора

—          женитьбы на рабыне без договора с господином

Иные источники: рождение от рабыни и осуществление меры наказания (поток и разграбление)

Убийство холопа не являлось преступлением, возмещалась лишь его стоимость (раб 5 гривен, рабыня – 6 гривен).

В) Гражданское право

1.      Право собственности

В РП практически нет норм, прямо говорящих о защите права собственности. Говорится только о повреждении межевых знаков.

2.      Обязательственное право

Обязательства возникают у должника перед кредитором. РП знала 2 основания возникновения обязательств:

—          договор

—          причинение вреда («обида»), которое по своему характеру сливалось с преступлением и влекло наказание

Особенности обязательств:

1)      все договоры заключались в устной форме. Их заключение сопровождалось символическими действиями- связывание рук, распитие магарыча, рукобитие

2)      обязательства возлагались не только на обязанное лицо, но и на членов семьи (жену, детей)

3)      неисполнение обязательства могло иметь своим последствием превращение обязанного лица в холопа. Например, закуп, ушедший от хозяина, становился холопом.

В связи с ведением натурального хозяйства и неразвитостью рыночных отношений система обязательств была несложной.

Виды договоров:

1)      договор мены

2)      купля-продажа

Предметом могут быть холопы, одежда, скотина, т.д. Закон не предусматривал письменной формы. Но требовал иметь свидетелей чтобы предотвратить негативные последствия купли краденных вещей. При покупке заведомо краденной вещи покупатель не мог требовать назад свои деньги.

3)      договор займа

Предметом договора займа являются деньги, жито (зерно), мёд. В зависимости от этого проценты носили различное название. С денег – резы, с меда – постав, с жита – присоп. Порядок заключения договора зависел от суммы займа. Если займ был менее 3х гривен, присутствие свидетеля при займе необязательно. Подтвердить наличие долга можно было присягой (клятвой). Больше 3 гривен и свидетелей не было – займодавец не вправе требовать возвращения долга. 3 вида договора займа:

—          обычный бытовой займ

—          займ между купцами

—          закупничество – займ с самозакладом

 При займе между купцами, РП содержала целый банкротский устав. Виды банкротства:

1.      В результате несчастья (товар погиб из-за стихийного бедствия, аварии судна, пожара, разбойного нападения). Купец в таком случае получал рассрочку в платеже т.к. «пагуба от Бога есть, а не от вины»

2.      Купец пропивает/проигрывает чужой товар. В этом случае купец отдается на волю кредитора, который мог дать рассрочку либо продать купца в рабство.

3.      Злостное банкротство – завязший в долгах и не имевший кредита у сограждан купец брал в долг у гостя из другого города/чужеземца и не возвращал деньги – кара поток и разграбление.

4)      личный наем

Использовался при найме в тиуны(слуги) или ключники. Если человек поступал на такую работу без специального договора, то автоматически становился холопом.

5)      имущественный найм

6)      поклажа (хранение)

Рассматривался как дружеская услуга, был безвозмездным и не требовал никаких формальностей при заключении.

3.      Наследственное право

Наследование могло происходить по закону и по завещанию. Существовало два порядка наследования – после бояр и после смердов.

При наличии сыновей у бояр, дочери наследство не получали. Младший сын имел преимущества при наследовании двора отца. Жена после смерти мужа получала только выдел (долю). Необходимо было выделить часть имущества церкви на помин души. Между сыновьями наследство делилось поровну, на них возлагалась обязанность выдать дочерей замуж. Незаконные дети наследственных прав не имели.

Г) Уголовное право

РП не знала четкого разграничения между уголовным преступлением и гражданским правонарушением. Все они объединялись в понятие обида, но не в смысле оскорбления чести, а в смысле причинения вреда – морального, материального, физического.

Преступление называлось «обида», иногда назывались термином «пагуба», «протор».

Субъектами преступления являлись феодалы, зависимые люди. Холопы – нет, т.к. за преступления они подвергались жестоким наказаниям. Раба, ударившего свободного мужа, можно было убить. Возраст уголовной ответственности четко определен не был.

РП знала институт соучастия. Все несли одинаковую ответственность.

Виды преступлений:

1)      Имущественные

—          кража (татьбы)

—          поджег помещения

2)      против личности

— убийство, но не всякое. Не считалось убийством   убийство ночного вора пойманного на месте преступления при условии что он не был связан и еще не наступил рассвет, убийство в порядке кровной мести, убийство холопа. Наиболее тяжкое преступление – убийство в разбое без всякой ссоры.

Виды наказаний.

1)      Вира – денежный штраф за убийство, равнялся 40 гривнам. Взималась также за выкалывание глаз, отсечение руки, ноги, носа.

2)      Продажа – денежный штраф за имущественное преступление.

3)      Урок – материальная компенсация пострадавшим

4)      Головничество – плата за голову убитого, поступившая в пользу его родственников.

5)      Поток и разграбление – изъятие имущества и обращение в рабство.

Д) Суд и процесс

Суд не был отделен от администрации, поэтому в чьих руках находилась власть, тот и осуществлял суд. Виды судебных органов:

1)      Княжеский суд – его решения по определенным делам становятся нормами права. Князь судил бояр и решал наиболее важные дела.

2)      На местах судили наместники – волостели и посадники

РП упоминает о представителях судебной власти:

А) мечник – судебный агент князя, вооруженный мечом

Б) детской – судебный агент князя, который принадлежал к младшей княжей дружине и производил раздел имущества в случае спора между наследниками

В) вирник – сборщик виры

Г) метельник – помощник вирника, который принимал виру и о ее приеме делал зарубку на бирке

3)      могло также судить Вече

4)      Боярский суд – судил население, находившееся в зависимости от боярина

5)      Общинный суд (по делам о кровной мести)

6)      Церковный суд (расторжение брака, изнасилования, похищения женщин, церковное воровство, дела духовенства)

Судебный процесс  на Руси был состязательный, т.е. происходил при активном участии сторон в форме своеобразного спора. Обе стороны были истцами и пользовались одинаковыми правами. На суде стороны окружались толпой родственников и соседей, которые были их помощниками.

Было 2 формы досудебной подготовки дела: свод и гонение следа.

Гонение следа- считалось, что где теряются следы преступника, там он и находится. Если след терялся на большой дороге или в степи – розыск прекращался. Если след  терялся в общине, то она сама должна была продолжить розыск преступника и выдать его властям, или уплатить дикую виру. Если иное преступление, а не убийство  – община должна возместить ущерб и заплатить штраф.

Штраф- следствие. Проводимое самим истцом при содействии официальных властей. К своду прибегали в двух случаях: если была похищена вещь или холоп.

Потерпевший должен был объявить о пропаже на торгу(базарной площади), «кинуть заклич». Если по истечении 3х дней вещь находилась, то лицо у которого она была найдена и считалось преступником. Он должен был вернуть вещь и уплатить штраф. Если же заклич не был произведен, вещь не была найдена за 3 дня либо вещь была найдена в другом селении и ее обладатель не сознался в краже, проводилась очная ставка(свод).

Свод могли проводить до тех пор пока не найдется похититель. Если обнаруживалось, что похитителя надо искать вне города, то собственник мог производить свод только до 3-го лица, которое было обязано вручить собственнику стоимость вещи, а затем имело право продолжить свод. При отыскании похищенного холопа собственник не вел свод дальше третьего лица. Третий добросовестный приобретатель передавал холопа собственнику, а сам мог продолжать свод. Свод мог закончиться: отысканием вора, тем. что похититель вещи не мог доказать добросовестность приобретения, привести к границам государства.

Добросовестный приобретатель очищался от обвинения указанием на 2х свидетелей покупки, которые приносили присягу. Решение суда было устным.

Виды доказательств:

1)      свидетельские показания

–        очевидцы

–        послухи (косвенные свидетели)

2)      собственное признание

3)      судебный поединок («поле»)

4)      присяга («рота»)

5)      ордалии (испытание водой и железом)

6)      внешние признаки (# синяки)

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Об источниках и типах стиля H. C. Лескова

233

ОБ ИСТОЧНИКАХ И ТИПАХ СТИЛЯ Н. С. ЛЕСКОВА

THOMAS EEKMAN

Даже самый сжатый справочник или учебник, в котором упомянут Лесков, не обходится без указания на богатство и особенный характер его языка и повествовательной формы : это его отличительный признак, который обеспечил ему особое место в русской литературе последних сорока лет XIX века. Борис Эйхенбаум восхищался « необыкновенным языком Лескова, раскрывающим своеобразие, размах, удаль, артистизм и остроумие русского народа1 ».

Мы вправе задать себе вопрос : откуда и как он обрел это исключительное языковое мастерство ? Общеизвестно, что Лесков глубоко интересовался языком простого народа — языком разных общественных, профессиональных, этнических, религиозных и др. категорий населения, с которыми он встречался, в особенности в молодые годы. Он знал и собирал много оригинальных, интересных и редких слов, поговорок, выражений, и также словесных искажений ; он их записывал в записную книжку и обильно пользовался этим накопленным богатством в своей прозе. К тому же, он вложил в уста своих полу-грамотных героев и героинь разную « народную этимологию », которая является продуктом его собственной изобретательности, хотя она частью оформлена по образцу действительных случаев языковых « осмысленных ошибок ». Нетрудно найти главные источники или основы этого стиля и словоупотребления : это, в первую очередь, русская речь во всех ее слоях и разновидностях, — во-вторых, чуткий слух Лескова и его особенный вкус для языкового своеобразия, — затем, его изобретательность и врожденная способность воплощать эти характерные черты в своих произведениях. Он уделял много места диалогу и — что также общеизвестно — постоянно применял прием сказа.

Лесков не был первым в русской литературе, кто широко использовал народный язык в своей прозе и вложил в уста полу- или мало- образованному повествователю свою историю. В первую очередь, надо упомянуть Гоголя, который с полным правом был назван первым и главным учителем Лескова, но надо упомянуть и на некоторых других писателей более старых поколений. Некоторые современные Лескову писатели попытались точно

1. Б. Эйхенбаум, « Н. С. Лесков », в сб. О прозе, Л., 1965, стр. 355-356.

Rev. Étud. slaves, Paris, LV III/ 3, 1986, p. 293-306.

Кто и как спасает собак от мучительной смерти на празднике в Китае

https://ria.ru/20190706/1556256397.html

Кто и как спасает собак от мучительной смерти на празднике в Китае

Кто и как спасает собак от мучительной смерти на празднике в Китае — РИА Новости, 06.07.2019

Кто и как спасает собак от мучительной смерти на празднике в Китае

Каждый год в конце июня для зоозащитников и просто неравнодушных людей во всем мире наступает особенно тяжелое время. В китайском городе Юйлинь начинается… РИА Новости, 06.07.2019

2019-07-06T08:00

2019-07-06T08:00

2019-07-06T08:06

в мире

китай

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/155625/12/1556251230_0:284:3068:2010_1920x0_80_0_0_ec3deef4f592f3661c279df44161c89a.jpg

МОСКВА, 6 июл — РИА Новости, Софья Мельничук. Каждый год в конце июня для зоозащитников и просто неравнодушных людей во всем мире наступает особенно тяжелое время. В китайском городе Юйлинь начинается фестиваль собачьего мяса. Соцсети наполняются фотографиями с хэштегами и петициями о запрете праздника. Возмущаются не только активисты — многие звезды Голливуда участвуют в кампаниях, чтобы привлечь внимание к убийству животных. Как с жестоким праздником борются в самих азиатских странах, разбиралось РИА Новости. «У тебя на руках сотня умирающих собак, надо выбирать»»Убивают десятки тысяч собак за несколько дней, чтобы поесть жареного мяса! Из этого события принято делать шоу, стараются причинить как можно больше боли собаке перед смертью», — подобные возмущенные комментарии в преддверии фестиваля заполняют социальные сети. Люди выкладывают фотографии и видеоролики, где жестоко убивают собак, с хэштегами #StopYulinFestival #YulinDogMeatFestival. Горячее обсуждение ведется не только в западном и российском сегменте Интернета. Пользователи китайских соцсетей тоже выражают свое мнение. Кто-то публикует видео с подписью «сердце разрывается», другие спрашивают мнения подписчиков. Отвечают по-разному: для одних это традиция, которую необходимо сохранить и популяризировать, для других это зверство, которое нужно прекратить.Видеозаписи, где собак везут в клетках на верную смерть, связывают, обжигают, поливают кипятком, а затем вывешивают над прилавками, конечно, не для слабонервных. Однако самих участников процесса, похоже, ничто не смущает. Ежегодно во всем мире проводятся акции протестов перед посольствами КНР, интернет-пользователи подписывают петиции за запрет мероприятия. Одна из них собрала почти четыре миллиона подписей.Есть и более конкретные способы помочь животным. Ежегодно накануне фестиваля неравнодушные волонтеры отслеживают грузовик, на котором собранных в разных местах собак везут в Юйлинь. Волонтеры останавливают машину и требуют отдать животных. Так как у водителей грузовика никаких документов на груз нет, иногда их удается уговорить. В противном случае вызывают полицию. Освобожденных животных, которых, бывает, насчитывается около тысячи, собирают в стихийном лагере, куда со всей страны съезжаются волонтеры и ветеринары. Большинство собак тяжело больны или уже при смерти, их лапы изрезаны прутьями, они скулят и жмутся в угол клетки в страхе перед человеком.Лечат бедолаг на свои средства или на пожертвования. Участвуют в спасении в основном иностранцы, хотя попадаются и сердобольные китайцы. Однако бывают случаи, когда инициативные местные оказываются шарлатанами и после сбора средств на лечение сбегают.РИА Новости пообщалось с участницей такой операции. Анастасия рассказала, как один из самых известных и медийных спасателей — американец Майк Чен — набрал группу волонтеров, освободил собак, а затем, получив известность, отдал их монахам, которые лечением животных не занимались. В ангаре они находились без еды, воды и ветеринарной помощи. Волонтерам удалось вызволить несколько десятков собак, однако судьба остальных осталась неизвестной.»Когда я участвовала в спасении, наши организаторы-китайцы тоже нас подставили, — рассказывает собеседница РИА. — Каким-то образом о нашем лагере стало известно санэпидемстанции. Нам сказали: у вас есть одна ночь, делайте что хотите». Ситуация была практически безвыходная, наутро лагерь бы просто уничтожили, в клиники собак организованно отвезти было нельзя: многие из них были больны чумой, власти боялись эпидемии. «Это реально ужасно. Ты стоишь, у тебя буквально на руках сотня умирающих собак, всех не спасешь, надо кого-то выбрать. Мы этих собак вывозили в сумках из «Икеи», в клетках, а китайцы сидели и делали вид, что ничего не видят», — делится переживаниями Анастасия. Многих псов ждала незавидная судьба: их просто уничтожили. Некоторых спасенных все-таки принимают в клиниках, другим находят хозяев в Китае или за рубежом. Новых владельцев просят заполнить анкету, они и сами потом сотрудничают с приютами. «На волне новостей про фестиваль многие зарубежные приюты выходят на связь, удается отправить собак за границу», — рассказывает Анастасия. Сейчас в Китае есть несколько приютов, патронируемых иностранцами. Один из них — United Love в Гуанчжоу, основанный Ольгой Гусак с Украины. Команда волонтеров собирает средства на помощь животным, находит для них семьи и спасает от страшной участи. В некоторых азиатских странах, например в Южной Корее, продажу собак на мясо открыто осуждают. В городе Соннам убивать собак и продавать их мясо на крупнейшем рынке страны Moran запретили в 2016 году. Власти вьетнамской столицы Ханой обратились к жителям с просьбой перестать употреблять собачатину в пищу. Несмотря на резонанс, правительство Китая не спешит объявлять фестиваль вне закона, объясняя это традицией.Жестокий обычай»Праздник личи и собачьего мяса — самообразовавшееся народное празднество в Гуанси-Чжуанском автономном районе в городе Юйлинь. Это традиционное народное празднество в день летнего солнцестояния». Так представляют фестиваль в китайской «Википедии» — Байду Байкэ. «Помимо Гуанси-Чжуанского АО, провинций Хунань, Гундун, Чжэцзян, традиция поедания собачатины есть и в Северной и Южной Корее, Вьетнаме и даже некоторых европейских странах», — пишут авторы статьи. Они отмечают, что официально властями этот праздник не утвержден и правительство никак не участвует в процессе. Праздник появился стихийно и является частью гастрономической культуры местных жителей. Как и у любого ритуала и традиции, у праздника личи и собачьего мяса есть своя история. По одной из версий, истоки фестиваля лежат в здешней культуре. У китайцев в ходу поговорка, связанная с сезонными блюдами юга Китая. Перевести ее можно так: «Зимой перестают есть салат из сырой рыбы с рисом, а летом перестают есть собачье мясо». Поедание собачатины как раз символизирует окончание сезона.Другая причина кроется в традиционной китайской космологии. Пожалуй, все слышали о двух элементах — «инь», символизирующем женское темное земное начало, и «ян» — символе мужской светлой небесной силы. Для китайцев практически все, что их окружает, относится к одному из этих начал. С этим связаны и многие поверья и традиции, объяснить которые сможет не каждый китаец. Например, день летнего солнцестояния — день энергии «ян», а значит, в этот день нужно есть что-то горячее, легковоспламеняющееся. В представлениях китайцев, собачье мясо как раз является «горячим» — повышающим концентрацию энергии «ян» в организме. К такому же типу продуктов относится и личи. Собственно, потому в день летнего солнцестояния — «янский» праздник — и принято есть «янскую» еду.Другая версия — праздник придумали торговцы. Многие китайцы, особенно в сельской местности, подвержены всевозможным суевериям и знакам. Без своих талисманов не обходится ни одна профессия, в том числе продавца. По их убеждению, в день летнего солнцестояния меняется сезон, и, чтобы торговля в будущем году была «огненной» (удачной), необходимо исполнить ритуал: съесть что-то «огненное», «янское». В список продуктов входят собачатина, личи и выдержанное рисовое вино. Кроме того, некоторые китайцы уверены в полезных свойствах собачатины. Это поверье уходит корнями во времена династии Мин (XIV — XVII век). Со временем эти поверья и традиции, видимо, синхронизировались, и фестиваль личи и собачьего мяса стал в некоторых местах отдельным праздником. Похищения собакСовсем недавно жителей Подмосковья потрясли новости об украденных домашних питомцах. Выходцы из Северной Кореи, мать и сын, отлавливали домашних собак, а затем убивали и разделывали. Куда именно шло мясо, выясняет следствие. По версии одного из пострадавших, который лишился русской гончей по кличке Альма, возможно, мясо направляли в рестораны. В другом районе Московской области жители нашли в лесу целый шалаш с останками собак. Склад обнаружили во время поисков пропавшей корги по кличке Тик. «Там лежали мертвые животные. Одна из собак была разделана — видно, что мясо аккуратно отделили от позвоночника ножом», — делился с РИА Новости владелец корги. Официально в меню российских ресторанов, как китайских, так и корейских, собачатины не найти. На прямой вопрос официанты также ответят, что подобных блюд не подают. Случается, что на деле все не так благовидно.О существовании нелегального рынка собачатины, например в Приморье, зоозащитники говорят уже не первый год. В 2015 году сообщалось, что полиция региона наконец взялась за бизнес. Тогда в Находке нашли ресторан, в котором, предположительно, подавали блюда с говорящим названием «Собачка на волне». На общепит вышли случайно: местный житель искал пропавшего пса и, проходя мимо заброшенных гаражей, увидел, как женщина режет собаку. Ее удалось задержать, и она рассказала, куда сдает мясо. На вырученные деньги женщина покупала наркотики. В 2017 году жители Владивостока обвинили вьетнамских торговцев на местном рынке в убийстве и поедании собак. В одном из помещений торговой площадки активисты нашли отрубленные собачьи лапы и обратились в полицию. Журналисты пытались купить у подозреваемых собачатину, однако те отрицали, что занимаются убийством собак, и сказали, что животные, находящиеся в павильоне, — их питомцы. Коллеги торговцев, правда, поделились: слышали о том, что зарубежные гости едят собачье мясо, но об этом не распространяются и владивостокцам собачатину не продают. Как ранее пояснила РИА Новости президент Центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова, активисты за последние годы провели множество расследований по сигналам в связи с жестоким обращением с животными и пропажей собак. Иногда виновных удается привлечь к ответственности, правда, наказания они получают не слишком строгие.

https://ria.ru/20190405/1552395320.html

китай

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/155625/12/1556251230_339:0:3068:2047_1920x0_80_0_0_7bf1e68bb8250b2a6ebdfab8f3c0976b.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, китай

МОСКВА, 6 июл — РИА Новости, Софья Мельничук. Каждый год в конце июня для зоозащитников и просто неравнодушных людей во всем мире наступает особенно тяжелое время. В китайском городе Юйлинь начинается фестиваль собачьего мяса. Соцсети наполняются фотографиями с хэштегами и петициями о запрете праздника. Возмущаются не только активисты — многие звезды Голливуда участвуют в кампаниях, чтобы привлечь внимание к убийству животных. Как с жестоким праздником борются в самих азиатских странах, разбиралось РИА Новости.

«У тебя на руках сотня умирающих собак, надо выбирать»

«Убивают десятки тысяч собак за несколько дней, чтобы поесть жареного мяса! Из этого события принято делать шоу, стараются причинить как можно больше боли собаке перед смертью», — подобные возмущенные комментарии в преддверии фестиваля заполняют социальные сети. Люди выкладывают фотографии и видеоролики, где жестоко убивают собак, с хэштегами #StopYulinFestival #YulinDogMeatFestival. Горячее обсуждение ведется не только в западном и российском сегменте Интернета. Пользователи китайских соцсетей тоже выражают свое мнение. Кто-то публикует видео с подписью «сердце разрывается», другие спрашивают мнения подписчиков. Отвечают по-разному: для одних это традиция, которую необходимо сохранить и популяризировать, для других это зверство, которое нужно прекратить.Видеозаписи, где собак везут в клетках на верную смерть, связывают, обжигают, поливают кипятком, а затем вывешивают над прилавками, конечно, не для слабонервных. Однако самих участников процесса, похоже, ничто не смущает. Ежегодно во всем мире проводятся акции протестов перед посольствами КНР, интернет-пользователи подписывают петиции за запрет мероприятия. Одна из них собрала почти четыре миллиона подписей.

Есть и более конкретные способы помочь животным. Ежегодно накануне фестиваля неравнодушные волонтеры отслеживают грузовик, на котором собранных в разных местах собак везут в Юйлинь. Волонтеры останавливают машину и требуют отдать животных. Так как у водителей грузовика никаких документов на груз нет, иногда их удается уговорить. В противном случае вызывают полицию.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Зоозощитники всего мира празднуют победу. Фестиваль Собачьего Мяса в Китае запретили — ЭТО ФЕЙК. . . В 2017 году эту утку запустили по всему миру и в том числе в Китае, чтобы люди перестали бороться, чтобы люди перестали следить за событиями, которые каждый год повторяются в Поднебесной и это сработало! . . Что говорить, спасибо Евгению Колесникову, который с голубого экрана Первого Канала объявил об этом на всё СНГ. Интересно, кто за все это заплатил? . . Нам стало очень тяжело бороться, потому что нет поддержки. Петиции не работают, СМИ молчат об этом геноциде, против лучшего друга человека, который продолжается десятки лет и повторяется снова и снова на одной планете с нами! Пока об этом будут молчать, правительство никогда не запретит этот адский фестиваль, где каждый год десятки тысяч собак мучают и убивают насильственно, чтобы получить выброс адреналина в кровь животного. . . 🆘НЕЛЬЗЯ ОСТАНАВЛИВАТЬ БОРЬБУ! НУЖНА ОГЛАСКА ВСЕГО МИРА! Помогите привлечь как можно больше внимания! РЕПОСТ!!! . . Каждый год множество волонтеров иностранцев спасают собак из фур идущих на фестиваль и отправляют на усыновление по всему миру. Хоть это капля в море, но это спасённые жизни. . . Когда мы сможем прекратить это? . . #stopyulin #собаки_из_китая #Yulin #China #Chinese #собака #собакаищетдом #собакадругчеловека #собакаулыбака #собакалучшийдругчеловека #зоо #собакабарабака #собакой #собакен #собакаищетдом #собакакусака #собакадруг #собакалучшийдруг #собакевич #собакамоя #собакалюбимая #инстаграманет #инстатаг #вдобрыеруки #щеночек #ищудом #Китай #vegan

Публикация от UNITED LOVE RESCUE (@united_love_animals_gz) 20 Май 2019 в 8:56 PDT

Освобожденных животных, которых, бывает, насчитывается около тысячи, собирают в стихийном лагере, куда со всей страны съезжаются волонтеры и ветеринары. Большинство собак тяжело больны или уже при смерти, их лапы изрезаны прутьями, они скулят и жмутся в угол клетки в страхе перед человеком.

Лечат бедолаг на свои средства или на пожертвования. Участвуют в спасении в основном иностранцы, хотя попадаются и сердобольные китайцы. Однако бывают случаи, когда инициативные местные оказываются шарлатанами и после сбора средств на лечение сбегают.

РИА Новости пообщалось с участницей такой операции. Анастасия рассказала, как один из самых известных и медийных спасателей — американец Майк Чен — набрал группу волонтеров, освободил собак, а затем, получив известность, отдал их монахам, которые лечением животных не занимались. В ангаре они находились без еды, воды и ветеринарной помощи. Волонтерам удалось вызволить несколько десятков собак, однако судьба остальных осталась неизвестной.

«Когда я участвовала в спасении, наши организаторы-китайцы тоже нас подставили, — рассказывает собеседница РИА. — Каким-то образом о нашем лагере стало известно санэпидемстанции. Нам сказали: у вас есть одна ночь, делайте что хотите». Ситуация была практически безвыходная, наутро лагерь бы просто уничтожили, в клиники собак организованно отвезти было нельзя: многие из них были больны чумой, власти боялись эпидемии.

«Это реально ужасно. Ты стоишь, у тебя буквально на руках сотня умирающих собак, всех не спасешь, надо кого-то выбрать. Мы этих собак вывозили в сумках из «Икеи», в клетках, а китайцы сидели и делали вид, что ничего не видят», — делится переживаниями Анастасия. Многих псов ждала незавидная судьба: их просто уничтожили.

Некоторых спасенных все-таки принимают в клиниках, другим находят хозяев в Китае или за рубежом. Новых владельцев просят заполнить анкету, они и сами потом сотрудничают с приютами. «На волне новостей про фестиваль многие зарубежные приюты выходят на связь, удается отправить собак за границу», — рассказывает Анастасия.

Сейчас в Китае есть несколько приютов, патронируемых иностранцами. Один из них — United Love в Гуанчжоу, основанный Ольгой Гусак с Украины. Команда волонтеров собирает средства на помощь животным, находит для них семьи и спасает от страшной участи.

В некоторых азиатских странах, например в Южной Корее, продажу собак на мясо открыто осуждают. В городе Соннам убивать собак и продавать их мясо на крупнейшем рынке страны Moran запретили в 2016 году. Власти вьетнамской столицы Ханой обратились к жителям с просьбой перестать употреблять собачатину в пищу. Несмотря на резонанс, правительство Китая не спешит объявлять фестиваль вне закона, объясняя это традицией.

Жестокий обычай

«Праздник личи и собачьего мяса — самообразовавшееся народное празднество в Гуанси-Чжуанском автономном районе в городе Юйлинь. Это традиционное народное празднество в день летнего солнцестояния». Так представляют фестиваль в китайской «Википедии» — Байду Байкэ. «Помимо Гуанси-Чжуанского АО, провинций Хунань, Гундун, Чжэцзян, традиция поедания собачатины есть и в Северной и Южной Корее, Вьетнаме и даже некоторых европейских странах», — пишут авторы статьи.

Они отмечают, что официально властями этот праздник не утвержден и правительство никак не участвует в процессе. Праздник появился стихийно и является частью гастрономической культуры местных жителей.

Как и у любого ритуала и традиции, у праздника личи и собачьего мяса есть своя история. По одной из версий, истоки фестиваля лежат в здешней культуре. У китайцев в ходу поговорка, связанная с сезонными блюдами юга Китая. Перевести ее можно так: «Зимой перестают есть салат из сырой рыбы с рисом, а летом перестают есть собачье мясо». Поедание собачатины как раз символизирует окончание сезона.

Другая причина кроется в традиционной китайской космологии. Пожалуй, все слышали о двух элементах — «инь», символизирующем женское темное земное начало, и «ян» — символе мужской светлой небесной силы. Для китайцев практически все, что их окружает, относится к одному из этих начал. С этим связаны и многие поверья и традиции, объяснить которые сможет не каждый китаец. Например, день летнего солнцестояния — день энергии «ян», а значит, в этот день нужно есть что-то горячее, легковоспламеняющееся. В представлениях китайцев, собачье мясо как раз является «горячим» — повышающим концентрацию энергии «ян» в организме. К такому же типу продуктов относится и личи. Собственно, потому в день летнего солнцестояния — «янский» праздник — и принято есть «янскую» еду.

Другая версия — праздник придумали торговцы. Многие китайцы, особенно в сельской местности, подвержены всевозможным суевериям и знакам. Без своих талисманов не обходится ни одна профессия, в том числе продавца. По их убеждению, в день летнего солнцестояния меняется сезон, и, чтобы торговля в будущем году была «огненной» (удачной), необходимо исполнить ритуал: съесть что-то «огненное», «янское». В список продуктов входят собачатина, личи и выдержанное рисовое вино.

Кроме того, некоторые китайцы уверены в полезных свойствах собачатины. Это поверье уходит корнями во времена династии Мин (XIV — XVII век). Со временем эти поверья и традиции, видимо, синхронизировались, и фестиваль личи и собачьего мяса стал в некоторых местах отдельным праздником.

Похищения собак

Совсем недавно жителей Подмосковья потрясли новости об украденных домашних питомцах. Выходцы из Северной Кореи, мать и сын, отлавливали домашних собак, а затем убивали и разделывали. Куда именно шло мясо, выясняет следствие. По версии одного из пострадавших, который лишился русской гончей по кличке Альма, возможно, мясо направляли в рестораны.

В другом районе Московской области жители нашли в лесу целый шалаш с останками собак. Склад обнаружили во время поисков пропавшей корги по кличке Тик. «Там лежали мертвые животные. Одна из собак была разделана — видно, что мясо аккуратно отделили от позвоночника ножом», — делился с РИА Новости владелец корги.

Официально в меню российских ресторанов, как китайских, так и корейских, собачатины не найти. На прямой вопрос официанты также ответят, что подобных блюд не подают. Случается, что на деле все не так благовидно.

5 апреля 2019, 08:00

В Подмосковье задержали иностранцев, сбывавших домашних животных на мясо

О существовании нелегального рынка собачатины, например в Приморье, зоозащитники говорят уже не первый год. В 2015 году сообщалось, что полиция региона наконец взялась за бизнес. Тогда в Находке нашли ресторан, в котором, предположительно, подавали блюда с говорящим названием «Собачка на волне». На общепит вышли случайно: местный житель искал пропавшего пса и, проходя мимо заброшенных гаражей, увидел, как женщина режет собаку. Ее удалось задержать, и она рассказала, куда сдает мясо. На вырученные деньги женщина покупала наркотики.

В 2017 году жители Владивостока обвинили вьетнамских торговцев на местном рынке в убийстве и поедании собак. В одном из помещений торговой площадки активисты нашли отрубленные собачьи лапы и обратились в полицию. Журналисты пытались купить у подозреваемых собачатину, однако те отрицали, что занимаются убийством собак, и сказали, что животные, находящиеся в павильоне, — их питомцы. Коллеги торговцев, правда, поделились: слышали о том, что зарубежные гости едят собачье мясо, но об этом не распространяются и владивостокцам собачатину не продают.

Как ранее пояснила РИА Новости президент Центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова, активисты за последние годы провели множество расследований по сигналам в связи с жестоким обращением с животными и пропажей собак. Иногда виновных удается привлечь к ответственности, правда, наказания они получают не слишком строгие.

Голгофа — отзывы и рецензии — КиноПоиск

К описанию фильма » сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 10255075100200 101—110 из 133 Отличнейший фильм. Только это никакая не комедия, ни черная, ни белая. Это жесточайшая, депрессивнейшая драма. О том, как даже в одной из самых вроде бы католических стран мира Бог никого не интересует, а если интересует, то очень ненадолго и в основном как предмет для насмешек. О том, как единственный пастырь, который ещё держится Его, остаётся чужим для всех. О том, как бессмысленна жизнь, когда весь её смысл в том, чтобы нажраться или заняться сексом. На практически премьерном сеансе было человек 10 — и это нормально. Мало кого в наше время прельщают подобные произведения искусства. Тут нет никаких эффектов, никаких твистов сюжета, есть лишь неторопливое повествование и бесконечная грусть островных проселков. Все актеры играю великолепно, особенно понравился персонаж богача. Редкие, но меткие проявления местного юмора поневоле заставляют губы кривиться в сомнительной усмешке. Послевкусие остаётся надолго, а для более-менее впечатлительных натур вроде меня возникает необходимость выкурить лишнюю сигарету. Чрезвычайно рекомендую, однако смотрите первую фразу рецензии. 8 из 10 Великолепно прямая ссылка 18 апреля 2014 | 15:50 Когда я решил написать рецензию, я думал уделить большое внимание деталям, сказать про то, что это не массовый фильм и у него есть конкретный зритель. Как трудно было найти сеанс и как я скучал по такому фильму. Но поразмыслив, я решил не писать про это, а писать про главный посыл и мысль фильма, которую хотят сообщить нам Джон Майкл МакДона и талантливейший актер Брендан Глисон. Конечно же, в моем скромном понимании. На обряде исповедания, отец Джеймс узнает, что его собираются убить. Произойдет это через неделю. Такой срок дает ему потенциальный преступник. Эта сцена на вес золота. Крупный план на лице Брендана, великолепная игра и полное отсутствие страха у отца Джеймса, делают эту сцену шедевральной. Отец Джеймс не бежит подавать заявление в полицию. Не начинает исправлять ошибки прошлого, да и к родным и знакомым за прощением тоже не обращается. Вместо этого он пытается уделить эту неделю, лучшему пониманию бога. Донести, до немногочисленного населения этого заброшенного уголка земли, веру. Наведываясь к каждому он вскоре выясняет, что поставил себе очень трудную задачу, почти невыполнимую, учитывая отношение этих людей к богу и к церкви. Но сказать, что их неприязнь к церкви и священникам беспочвенна, нельзя. Каждого так или иначе обидела церковь, священник или как они считают сам бог. Отцу Джеймсу приходиться выслушивать нападки в свой адрес и отдуваться за все прегрешения, когда-либо совершенные священниками. Трудно не сорваться. И тут есть еще одна отличная сцена, где снова блистает Брендан Глисон. Почти все персонажи вызывают омерзение. Каждый из них погряз в своей аморальности. В итоге, самый мерзкий и неприятный персонаж осознает миссию отца Джеймса и предстает перед зрителем совсем в другом свете, даже пытается встать на правильный путь, но… Фильм наполнен, метафорами, аллегориями, и очень умными мыслями. Заставляет задуматься даже тех, кто не очень любит это делать. Хорошо виднеется подтекст в некоторых сценах, много великолепных диалогов. Кино снято мыслящими людьми, для мыслящих зрителей. Спасибо Джону Майклу МакДона и Брендану Глисону. P.S забыл сказать про сумасшедший саундтрек, который нельзя было забыть, теперь слушаю в плеере. 10 из 10 прямая ссылка 17 июля 2014 | 20:47 wlakr Вы недооценивает возможность прощения. Пастырь пытается помочь каждому, но не может изменить жизнь всех и во всем. Такое вторжение в личную жизнь называют навязчивостью, но оказывается, все только и ждут кого-то для помощи. Через религию, он как истинный священник несет искренность и доброту. Здесь столько грязи и несовершенства, что хочется плюнуть на все, уйти в себя, но там еще больше проблем, начинай от суицидальной дочки, заканчивай одиночеством. Тяжелая жизнь не ломает и не заставляет его отказаться от своей неблагодарной миссии. У него есть неделя, чтоб всех спасти. Кто-то, в порыве приступа тяжелой депрессий, вызванной недетской травмой нанесенной в нежном возрасте, говорит священнику о желании его убить, как акт возмездия, за то, что было сделано много лет назад другим пастырем. Шансов нет, на самом деле. Но зерно сомнения, зерно истины он успеет заронить. Для него нет потерянных или брошенных. Это достаточно прозрачная аллюзия на Христа. Только Христос поднабрался цинизма, юмора и пожил уже с полвека. Может и выпить чего-нибудь крепкого ирландского и в морду, не менее крепкую, ирландскую, дать. Вкусивши земной жизни, поставленный перед лицом не решаемых проблем со стороны прихожан, пастырь всем пытается найти путь, даже когда его в открытую посылают. Тупиковые вопросы, вроде стремление одного начать убивать ввиду своей сексуальной неудовлетворенности и мнимое покаяние насильника заставили бы многих просто плюнуть. Эти люди глубоко завязли в своей глупости, их не переубедить святостью и светом. Но пастырь, выходя за рамки догматов, удивительно умудряясь балансировать уже за гранью религии, но всецело оставаясь ей верным, ищет им спасение, хотя все они люди давно уже кончившиеся, но не для него. Наглый и надменный миллионер, жестокий чернокожий рабочий, женщина с наклонностями легко поведения, сволочной врач, неудовлетворенный всем подряд мясник. Все пытаются довести пастыря, показать ему глупость его занятия, а он не преклонен. И он оказывается прав. Посыл фильм для меня оказался достаточно неожиданным, простым, и в то же время, поистине гениальным — Всем нужна религия. Всем нужно куда-то бежать, всем нужно что-то кому-то сказать, где-то скрыться. За маской показного презрения к приходу, скрывается мелкие люди, ничтожные люди, даже несостоятельны перед лицом собственных проблем. И только все прощающий и все понимающий пастырь, стерпевший огульные смешки может их принять, только он сможет их и понять. “Если бог тебя не поймет, то никто тебя не поймет”. Все в этом фильме выполнено потрясающе эффективно, именно это слово хочется подобрать. Холодные и высокие, вдающиеся далеко в море, ирландские фьорды, зеленые холмы и старые британские уличные пейзажи – они блестящим операторским росчерком подчеркивают всю своеобразность картины. Диалоги фильма хочется слушать снова и снова, перематывая каждый из них, видя в них постоянно новое, всеобъемлющее. Удивительные цинизм, который у каждого в этом фильме разный, настолько не похожий фразы героев про одну и ту же жестокую жизнь в своей скабрезности, что хочется для каждой из них придумать свой отдельный термин, для объяснения различных оттенков циничных реплик. Но в большинстве своем он не пошлый, а именно такой который сглаживает жестокость и несправедливость вещей, приравнивай их с собой. Это в первую очередь очень умный фильм, со своим миром и духом, имеющий в своих недрах, тонны и тонны цитат и выражений, пожалуй, на любые темы. Актеры, может и не блещут своей мастеровитостью, но играют, так как необходимо. Очень сложно удержать фильм в русле, имей столько персонажей, которых нужно правильно раскрыть и донести их внутренний мир. Голгофа это делает, элегантно объезжая каждого из них, давай показать ему, даже в маленьких эпизодах, всех его скелетов, запрятанных в самых дальних шкафах. Вы запомните каждого персонажа из фильма. А их там, поболее 10. Так редко встретишь столь грамотно выписанный сценарий, не имеющий белых пятен, провисаний и необъяснимых режиссерских клякс. Бонус в виде Дилана Морана, ирландского стенд-апера, известного еще как создатель современного эталонного английского, в данном случаи британского, он все таки ирландец, юмора в ситкоме “Книжная лавка Блэка”, это просто половник меда в уже давно переполненную бочку. Почему он так без блеска и шика прошел? Фильм заслуживал гораздо больше. Это 10 из 10. прямая ссылка 22 февраля 2015 | 01:47 О чем фильм? Во первых он глубоко религиозный. О том чтобы не дать злу овладеть собой, борьба героя с темными силами в самом себе, в человеческой сущности, а точнее в голове этого добропорядочного священника, да бы не дать им овладеть тобой и допустить в себя зло. Многие прежде чем смотреть это фильм ожидают наверное увидеть в нем например как герой Глисона, словно заправский рембо будет воевать с этим психом или с темными силами — этого тут нет. Во вторых суть фильма сводиться постоянно к одним и тем же постулатам:’Смирись и да будь что будет, но не дай злу овладеть собой’,’Не отвечай злом на зло ибо не ведает творящий зло, что делает’,’ Не мсти, а прости — и увидишь, как жизнь их за тебя сама размажет’. Почему он герой? Потому что на самом деле быть сдержанным, не впускать в себя зло, гнев, месть, уметь промолчать чем ответить на злобу другого — этими свойствами может обладать только очень сильный духом человек. Который и показан здесь. 10 из 10 прямая ссылка 29 июня 2014 | 18:58 Хочется написать хвалебных отзывов, всячески воспевать новую работу Джона Майкла, придумать красивые эпитеты, но не могу. Фильм подавляет и полностью вбирает в себя. Сильное кино. Я не смотрел Однажды в Ирландии, а вот с остальными фильмами братьев знаком (коих всего два). Так что последующий текст воспринимайте (если вы читаете этот отзыв), как от человека, который очень ценит их фильмы. Прежде всего, Голгофа начинается с потрясающего кадра в исповедальне с Бренданом Глисоном. Свет, исполнение и выбор ракурса, все просто здорово. Вот, что значит любовь с первого взгляда. Затем, следует диалог священника с грешником, который мы все знаем из описания фильма: пришедший на исповедь, заявляет о том, что он убьет священника ни за что, просто так. Как и одна из реплик Брендана — ‘обескураживающее начало’. После этого проходит неделя в компании священника и его паствы. Мы наблюдаем, как святой отец общается с прихожанами, в общем, проживает обычную неделю. Хотя неделька еще та. Такой паствы не пожелаешь и врагу. Очень резкие, эксцентричные, гротескные персонажи. Каждый с сильным собственным ‘я’. Как это дело происходит вам предстоит увидеть самому. Концовка совершенно в духе Брюгге, на мой взгляд, оставляет некоторую недосказанность. Правда в этом случае я, признаюсь, не очень уверен в своей трактовке финала и фильма в целом. Каждый воспринимает фильм по-своему, это вне всяких сомнений. Но все же, оставляя небольшой пробел в конце, делаем ли мы фильм менее зрительским? С Брюгге такого вопроса не возникало. А тут возник. Совершенно ничтожный минус данного фильма который при малейшем приближении тут же исчезает, т. к. он связан с моей субъективной интерпретацией и неуверенностью в лейтмотиве фильма (ерунда, он тут еще как ярко выражен!) Возможно, добавил бы относительно жанра. Странно видеть в описании фильма комедию. Да, несколько раз небольшая улыбка проявлялась. Но не больше, чем в Залечь на дно в Брюгге. Данный фильм, на мой взгляд, сильнейший триллер. Фильм отличный и достоин зрительского осмысления. 10 из 10 прямая ссылка 25 апреля 2014 | 22:29 Фильмы братьев МакДонах- это театр. Небольшой провинциальный театр. Один актёрский состав, разные пьесы. С одной стороны- всё схоже. Похожий антураж, актёрская игра, декорации. Но каждый раз — во всём этом есть что-то новое. Новая история, новые амплуа, новая проблематика. Эта история начинается в исповедальне. Я не люблю описывать сюжет, даже его преамбулу. Только впечатления от просмотра. ‘Убить священника в воскресенье- вот это будет фокус’. Этот фильм- действительно фокус. Джон Майкл МакДонах вытащил всю Ирланлию из шляпы. Режиссёр затрагивает тему притворства: раскания, толерантности. МакДонах берёт стереотипных героев с несколько стереотипными характерами. Однако благодаря его стилю повествования каждый из героев становится, как минимум, интересным. Джон Майкл- режиссёр, который, кажется, не боится ничего. Не боится поднимать деликатные темы. Диалоги его героев не боятся быть правдивыми. К Голгофе ведёт только огонь и смерть. Мне, как зрителю, очень понравилось. Каждый раз я с удовольствием иду в театр братьев МакДонах. Они потрясающе рассказывают истории. P.S. Только русская озвучка не понравилась. 9 из 10 прямая ссылка 01 мая 2014 | 16:27 ‘Мне кажется, что в современном мире слишком много внимания уделяется грехам и слишком мало добродетели. Например, прощению’. Что может изменить один человек? Ничего. Но изменения масштабные тем не менее начинаются с одного человека. Это первая мысль. Вторая: зная, что вас собираются убить, зная, кто это хочет сделать, зная, когда и где это произойдет, что ВЫ будете делать? Ответы на эти и другие вопросы находит режиссер. А нам остается переживать эмоции и задавать себе другие вопросы после финального выстрела. Отличный фильм. 8 из 10 прямая ссылка 28 августа 2016 | 19:57 Во время просмотра этой картины мне показалось, что это ирландский вариант русского фильма ‘Географ глобус пропил’. У главных героев этих двух картин одни и те же черты: смирение, разочарование в людях и в какой-то степени апатия, что является крайней степенью подавленного душевного состояния у отчаявшегося человека. Герой пастора уже смирился с тем, что похоть, алчность, гнев, прелюбодеяние и прочие грехи подобно паразитам живут в телах его прихожан. Священник сожалеет о том, что у него нет подходящего лекарства, ведь, как говорится, все зависит от самого ‘больного’, лишь он решает, выздороветь ему или болеть дальше. Если у тебя проблемы, гораздо легче свалить это все на пастора, который плохо тебя ‘мотивировал’. Легче всего обвинить во всём духовенство, мол ‘мне было плохо, и ваши молитвы мне не помогли’. Герой Брендана Глисона плывет по течению, как это делал герой Константина Хабенского в фильме ‘Географ глобус пропил’, но в конце концов рыбка попалась на крючок. Рыба не виновата в том, что рыбак был рассеянным охотником, который вместо ружья взял на охоту удочку, так и священник не виноват в том, что убийца сам не справился со своими проблемами. В целом, вышла отличная история о роли самопожертвовании, как об одном из способов оставаться человеком. 8 из 10 прямая ссылка 03 июля 2014 | 13:24 Анна Берневик Духовный человек — весь сплошная боль, то есть ему больно за то, что происходит, ему больно за людей (с) Девять лет потребовалось специальной комиссии на то, чтобы собрать все преступления, которые чинились в католических заведениях Ирландии на протяжении последних шести десятков лет, до 2004 года. В ирландскую комиссию поступили обращения двух тысяч граждан, имевших несчастье оказаться в детские годы под ‘попечительством’ Церкви и жить в патронируемых ею работных домах, ремесленных училищах и исправительных заведениях. Попечительство святых отцов изуродовало им жизнь. Сексуальные домогательства, жесточайшие избиения, психический террор — вот что творилось на протяжении последних 60 лет в лоне католической церкви. (с)Российская Газета от 10.12.2009 г. Фильм Голгофа затрагивает не просто проблемы одной страны, он обнажает общечеловеческие проблемы. Кризис внутри католической церкви — это лишь вершина айсберга. Как реагировать на то, что в тебе убивают веру те, кто должен помогать возрождать ее? Очередной шедевр от Джона Майкла МакДона (а по-другому назвать их не получается) буквально вытряхнул наружу все скелеты, вывел все пороки, чтобы показать до чего докатились люди, которые уже ни во что не верят. Отец Джеймс выглядит на фоне всех белой вороной. Он никому не сделал плохого, напротив, готов выслушать каждого и наставить на путь истинный. Потеряв жену, в прошлом изрядно выпивавший, да и еще помогающий обрести душевное равновесие дочери, Джеймс помогает другим выбраться из кризиса. Но не все это ценят. Точнее сказать, практически никто. Один из них, годами копивший ненависть, решил выплеснуть ее на самого праведного. — Я убью вас, отец, потому что Вы не виновны. Потому что Вы не сделали ничего плохого… Убить священника в воскресенье! Вот это будет фокус! Вам нечего сказать на это, отец? — Сейчас нечего. Но к следующему воскресенью я соберусь с мыслями. Священник за неделю старается найти, кто из жителей собирается его убить, одновременно пытаясь понять каждого и помочь ему. Сделать хотя бы немного за одну неделю, что успеет. Но каждый из героев по-своему аморален: прелюбодеяние, мужеложство, гордыня, равнодушие и т.д. Все это он встречает на своем пути. Вот только одного не хватает во всем этом хаосе — веры. Многие перестали верить Бога, они даже не стесняются признаваться в своих грехах, в своем бесстыдстве и открыто потешаются над усилиями священника. Но тот не отчаивается. — Чего только на исповеди не услышишь нынче! Это угнетает. — Надо отстраняться от этого. Мы должны приносить утешение. Наши чувства тут не причем. Он привык, что люди равнодушны к церкви и ходят туда лишь по привычке. Иные уверены, что исповедь и хорошее пожертвование иной раз отпустит им все грехи. Но Отец Джеймс не отчаивается. Он готов доказать в очередной раз, что один в поле — воин. Потрясающая мимика Глисона говорит даже больше, чем его не менее яркие реплики. Хорошая эрудиция и остроумие не дают отчаяться его герою и помогают держаться в борьбе с невежеством. Но есть и те, кто еще не отчаялся, кто даже в самые критические моменты не теряет надежды, силы духа. Их немного, но они есть. — Люди клянут Бога, клянут друг друга. Иногда даже теряют веру. — Теряют веру? Выходит, не такая уж это и вера, если ее так легко можно потерять. — Но что такое вера? Для большинства — это лишь страх смерти, не более. А такую веру очень легко потерять. Он не злится, не ненавидит их, ему их жаль. Просто жаль заблудшие души. Ему больно смотреть, как каждый калечит себя, убивая в себе все самое человечное и доброе. И верит, что каждого можно спасти. — Бог милостив. И границы его милости пока не установлены. Каждый из нас оступается, но можно все исправить. Но, если все зашло слишком далеко? Если не исправить многих вещей? Не каждая искалеченная судьба снова способна вернуться в привычное русло. Прошлого не исправить. Человек подчас слаб, чтобы попытаться что-то изменить, хотя бы, себя. Ему легче также загубить другую жизнь, отомстить, причинить боль и при этом еще больше мучиться самому. — Посмотрите на полевые лилии, как они растут: не трудятся, не прядут — Хорошая цитата. Да уж, затасканная. Как ‘подставь другому щеку’, или ‘не суди, да не судим будешь’ К каждому нужен подход, но не каждый готов открыться, даже на проповеди. В лице Отца Джеймса мы видим истинного верующего, который не потерял веру в людей. Даже в того, кто собирается его убить. Но он готов принять вызов и держится до конца. И самые отчаявшиеся понимают в конце, что не все еще потеряно, только вот рядом того, кто способен помочь, может и не оказаться уже. Торжество Содома и Гоморры, сожжение церкви — казалось, это должно привести в отчаяние, и, отчасти начинает даже так казаться, но сиюминутное помутнение снова сменяется ясностью и благоразумием. Приходит осознание, спокойствие. Он сделал все что мог, не утратил веру в людей, указав им на их ошибки. Но, как это бывает в реальности, не все готовы это принять… может потом. Светлое пятнышко вытеснит серость и черноту в душе. И вера вернется. Своего рода самопожертвование оставит глубокий след. — Вас огорчила смерть собаки? — Да, огорчила. — И Вы плакали? — Да, плакал. — А когда читали что делали священники все эти годы с бедными детьми? Тоже плакали? — Нет… наверное, я отстранился. Нельзя помочь всем, но можно постараться обрести покой немногим. Блестящая игра Брендона Глисона, заслуживающая Оскара. Да и в целом, игра каждого. Реальность, в которой мы сейчас живем. И нам дают понять, что всегда не поздно остановиться, не повторять тех ошибок, что совершены героями, жить по совести. Ведь не все потеряно, пока вера жива… Этот фильм не оставит равнодушных, он заставит задуматься и просто пересмотреть многие взгляды на жизнь. Самобытность Ирландии, пейзажи, музыкальное сопровождение — уникальны. Пересмотрю не раз, как и предыдущее детище. Мятежная Ирландия чем-то близка нам по духу… Сущность всякой веры состоит в том, что она придает жизни такой смысл, который не уничтожается смертью. Л. Н. Толстой 10 из 10 прямая ссылка 28 июня 2014 | 00:25 Тяжело оценить такой фильм. Джон Майкл МакДона блестяще начал свою большую режиссерскую карьеру сняв уморительный «Однажды в Ирландии». Дальше он стоял на развилке – или играть на том же поле, или попытаться сделать что-то иное. В результате Джон решил совместить два подхода. Ведущий актер Брендан Глисон, циничные шутки, элементы черной комедии плавно перетекли из «Однажды в Ирландии» в новую картину. Но ко всему этому добавился новый жанр – философская притча. Вот такая гремучая смесь. Как оценить все это? Противоречивое впечатление. С одной стороны фильм явно нестандартный, интересный. Брендан Глисон очень удачно перевоплотился из полицейского в священника, не потеряв при этом своей харизматичности. Есть очень удачные моменты, которые по-настоящему трогают. Но с другой стороны во всем этом видится какая-то нескладность. Вот это маневрирование между библейской притчей и черной комедией…. Оригинально? Да. Но не совсем внятно. В результате комедийных моментов очень мало, это не «Жизнь Брайана по Монти Пайтон». А моменты, когда фильм трогает тебя за живое, сменяются циничными шутками и эффект ослабевает. При этом, должен заметить, что главный герой очень удачно подан. Можно даже сказать, что для сегодняшнего дня – это чуть ли не идеал того, как можно изобразить хорошего священника. Очень сложно сейчас не впасть в пафос, изображая положительного служителя Церкви. Что в итоге? Джон Майкл МакДона замыслил очень сложную картину. Есть проблемы с цельностью, но и плюсов у фильма много. В принципе можно поставить 7,5 из 10 прямая ссылка 25 октября 2014 | 16:49 показывать: 10255075100200 101—110 из 133

Клептократия растет в Америке

В течение двух лет, в начале 1990-х, Ричард Палмер работал начальником отделения ЦРУ в посольстве США в Москве. События, разворачивающиеся вокруг него — распад Советского Союза и возвышение России — были настолько хаотичными, травматичными и волнующими, что почти не поддавались ясному анализу. Но благодаря всей информации, хлынувшей по его столу, Палмер приобрел кристально чистое понимание более глубокого повествования того времени.

Чтобы услышать больше интересных статей, просмотрите наш полный список или загрузите приложение Audm для iPhone.

Большая часть остального мира хотела кричать от радости о траектории истории и о том, как она указывала в направлении свободных рынков и либеральной демократии. Однако отчет Палмера о событиях в России был сплошным обманом. Осенью 1999 года он дал показания перед комитетом Конгресса, чтобы разубедить членов Конгресса в их оптимизме и предупредить их о том, что должно было произойти.

Палмер считал, что американские чиновники неверно оценили Россию.Вашингтон поверил элите нового режима; он поверил им на слово, когда они заявили о своей приверженности демократическому капитализму. Но Палмер воочию видел, как растущая взаимосвязанность мира — и, в частности, глобальных финансов — может быть использована во вред. Во время «холодной войны» КГБ выработал глубокое понимание банковских путей на Западе, а шпионы научились выдавать наличные деньги агентам за границей. Это умение способствовало накоплению новых состояний.В последние дни СССР Палмер наблюдал, как его старые противники в советской разведке перелопатили миллиарды из государственной казны на частные счета по всей Европе и США. Это было одно из величайших ограблений в истории.

Вашингтон рассказал себе утешительную историю, которая преуменьшила важность этой вспышки клептомании: это были криминальные преступники и мошенники-спекулянты, спешащие воспользоваться слабостью нового государства. Это повествование привело Палмера в ярость. Он хотел встряхнуть Конгресс, чтобы он признал, что воры были той самой элитой, которая руководила каждым уголком системы.«Чтобы США были такими, как Россия сегодня, — пояснил он комитету Палаты представителей, — необходима массовая коррупция со стороны большинства членов Конгресса, а также министерств юстиции и казначейства, а также агентов ФБР, ЦРУ, DIA, IRS, Служба маршалов, пограничный патруль; сотрудники государственной и местной полиции; Федеральный резервный банк; Судьи Верховного суда … »В своих показаниях Палмер даже упомянул недавно назначенного и малоизвестного премьер-министра России (которого он ошибочно назвал Борисом Путиным), обвинив его в« помощи в разграблении России ».

Соединенные Штаты, как пояснил Палмер, позволили себе стать соучастником этого грабежа. Его оценка была беспощадной. Запад мог отвергнуть украденные деньги; это могло бы остановить отток в компании-пустышки и налоговые убежища. Вместо этого западные банки бросали в свои хранилища российскую добычу. Гнев Палмера был призван спровоцировать приступ самоанализа — и разжечь беспокойство по поводу риска, который растущая клептократия представляет для самого Запада. В конце концов, русские будут сильно заинтересованы в защите своих перемещенных активов.Они хотели бы защитить это богатство от морализирующих американских политиков, которые могут потребовать его захватить. За 18 лет до того, как специальный советник Роберт Мюллер начал расследование иностранного вмешательства в выборы в США, Палмер предупредил Конгресс о «политических пожертвованиях России политикам и политическим партиям США для получения влияния». На карту поставлено вполне может быть системное заражение: российские ценности могут заразить, а затем ослабить системы моральной защиты американской политики и бизнеса.

Этот лишенный иллюзий привидение был пророком, и он высказался в переломный момент в истории глобальной коррупции. Америка не могла позволить себе обманываться, полагая, что она будет служить добродетельной моделью, а тем более выступать в роли незапятнанного наблюдателя. Тем не менее, когда Егор Гайдар, реформистский премьер-министр России в первые посткоммунистические времена, обратился к Соединенным Штатам с просьбой помочь выследить миллиарды, увезенные КГБ, Белый дом отказал. «Бегство капитала — это бегство капитала», — так один из бывших сотрудников ЦРУ резюмировал американское обоснование бездействия.Но это было беспрецедентное бегство капитала и всего лишь пролог к ​​эпохе безудержного воровства. Когда в 2015 году экономист из Беркли Габриэль Цукман изучил эту проблему, он обнаружил, что 52% богатства России находится за пределами страны.

Крах коммунизма в других постсоветских государствах, а также поворот Китая к капитализму только увеличили клептократические состояния, которые были отправлены за границу на секретное хранение. Чиновники во всем мире всегда грабили казну своих стран и собирали взятки.Но глобализация банковского дела сделала экспорт их денег, полученных нечестным путем, гораздо более удобным, чем это было раньше, что, конечно же, привело к еще большему количеству воровства. По некоторым оценкам, более 1 триллиона долларов ежегодно уходит из развивающихся стран мира в виде отмытых денег и уклонения от уплаты налогов.

Как и в случае с Россией, большая часть этого разграбленного богатства попадает в Соединенные Штаты. Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Майами присоединились к Лондону как самые желанные направления в мире для отмытых денег.Этот бум обогатил американские элиты, которые сделали его возможным, и при этом ухудшил политические и социальные нравы страны. В то время как все остальные провозглашали зарождающийся глобалистский мир, который возьмет на себя лучшие ценности Америки, Палмер заметил ужасный риск противоположного: ценности клептократов станут собственными ценностями Америки. Это мрачное видение приближается к осуществлению.

Инфекция распространилась на удивление быстро, если не сказать постоянно, в стране, которую с момента своего основания преследовали опасности коррупции.У Соединенных Штатов были судороги совести на пути к вершине нового мирового порядка, о котором писал британский журналист Оливер Буллоу в своей превосходной книге Moneyland : Почему воры и мошенники теперь правят миром и как вернуть его . Спустя несколько месяцев после свидетельских показаний Палмера дух времени отклонился в том направлении, к которому он призывал, по крайней мере на мгновение. В газетных статьях осенью 1999 года было показано, как миллиарды российских денег, некоторые из которых, по-видимому, связаны с предполагаемым криминальным авторитетом, попали в Bank of New York.Эти суммы поразили администрацию Билла Клинтона, которая подготовила новые жесткие законопроекты о борьбе с отмыванием денег, призванные ужесточить банковское регулирование. Но у администрации был последний год своего существования, и принятие любого нового закона потребовало бы законодательных усилий и упорных и упорных лоббистов, поэтому планы застопорились.

Предложения эпохи Клинтона остались бы незамеченной редкостью в Национальном архиве, если бы Усама бен Ладен не атаковал. Но через несколько дней после обрушения башен-близнецов Джордж У.Администрация Буша яростно обыскивала Вашингтон в поисках идей, которые можно было бы вставить в 342-страничный законодательный акт, который впоследствии стал бы Законом о патриотизме. Ощущение национальной паники создало для бюрократов краткий момент для реализации ранее отложенных планов. Раздел III Закона о патриотизме, Международный Закон о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, был подписан чуть более чем через месяц после 11 сентября.

Этот раздел законопроекта стал монументальным законодательным достижением. Не испугавшись облака дыма кризиса, представители крупных банков преследовали Сенат, пытаясь отменить эту меру.Сообщается, что должностные лица Ситибанка начали скандировать в холле с сотрудниками Конгресса. Этот гнев отразил силу закона патриота. Если банк обнаруживал подозрительные деньги, переведенные из-за границы, теперь он должен был сообщать о переводе правительству. Банку может быть предъявлено уголовное обвинение за то, что он не обеспечил достаточных гарантий против движения коррумпированных денежных средств. Неудивительно, что банки яростно боролись против введения стольких новых правил, которые требовали от них увеличения своих подразделений по соблюдению требований, и, что более важно, подвергали их дорогостоящим штрафам за слабость.

Многое из того, что настаивал Палмер, внезапно стало законом страны. Но в законе о патриотизме кроется работа лоббистов другой отрасли. В каждом районе Хауса в стране есть недвижимость, и лоббисты этого бизнеса умоляли освободить их от контроля за сомнительными иностранными сделками в соответствии с Законом о патриотизме. Они почти вызывали в воображении образы пригородных мам, выставляющих на лужайках вывески о продаже, не имея возможности проверять каждого покупателя. И они убедили Конгресс предоставить отрасли временное освобождение от необходимости применять новый закон.

Освобождение от уплаты налогов явилось открытой лазейкой и необычайной возможностью роста для элитной недвижимости. Несмотря на всю новую привередливость финансовой системы, иностранцы по-прежнему могут анонимно и легко покупать пентхаусы или особняки, прячась за подставными компаниями, учрежденными в таких штатах, как Делавэр и Невада. Эти государства, наряду с некоторыми другими, превратили регистрацию подставных компаний в чрезвычайно прибыльный рэкет — и организовать такой потемкинский прикрытие от имени диктатора, наркодилера или олигарха было потрясающе просто.По данным Global Witness, лондонской антикоррупционной неправительственной организации, основанной в 1993 году, получение библиотечного билета требует большей идентификации во многих штатах, чем создание анонимной подставной компании.

Палмер дал понять, что Соединенные Штаты позволили себе стать соучастником этого грабежа.

Большая часть денег, которые могли попасть в банки до того, как Закон о патриотизме вступил в силу, теперь использовалась для покупки собственности. Газета New York Times описала это явление в серии разоблачений, опубликованных в 2015 году под названием «Башни секретности».Репортеры обнаружили, что квартиры в роскошном Time Warner Center на Columbus Circle на Манхэттене принадлежали созвездию клептократов. Одна квартира принадлежала семье бывшего российского сенатора, чьи подозрения в связях с организованной преступностью не позволили ему легально въехать в Канаду в течение нескольких лет. Квартира в коридоре принадлежала греческому бизнесмену, который недавно был арестован в ходе антиправительственной коррупционной проверки. Семья бывшего колумбийского губернатора, заключенного в тюрьму за самообогащение во время пребывания в должности, владела квартирой, которую он больше не мог посещать.

Эти жители, все отрицающие свои правонарушения, сделали свои дорогостоящие покупки обычным способом. По данным Times , по всей стране почти половина домов стоимостью не менее 5 миллионов долларов была куплена с использованием подставных компаний. Доля была еще больше в Лос-Анджелесе и Манхэттене (где более 80% продаж Time Warner Center соответствуют этому описанию). По данным Министерства финансов в 2017 году, почти каждая третья отслеживаемая им покупка элитной недвижимости связана с человеком, которого правительство отслеживает как «подозрительное».«Однако каким-то образом присутствие такого количества теневых покупателей никогда особенно не беспокоило индустрию недвижимости или, если на то пошло, политиков. В 2013 году тогдашний мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг спросил: «Разве не было бы замечательно, если бы мы убедили всех российских миллиардеров переехать сюда?»

Теплый прием вызвал странный диссонанс в американской политике. Возьмем, к примеру, дело алюминиевого магната Олега Дерипаски, персонажа, который неоднократно появлялся в эпизодах расследования российского вмешательства в президентские выборы 2016 года.Государственный департамент, обеспокоенный связями Дерипаски с российской организованной преступностью (что он отрицает), ограничивал его поездки в Соединенные Штаты в течение многих лет. Подобные опасения не помешали ему приобрести особняк за 42,5 миллиона долларов в Верхнем Ист-Сайде на Манхэттене и еще одно поместье недалеко от Вашингтонского посольского района.

Со временем разрыв между благородными намерениями Патриотического закона и грязной реальностью рынка недвижимости стал слишком большим, чтобы его можно было игнорировать. В 2016 году администрация Барака Обамы опробовала программу по приведению отрасли недвижимости в соответствие с требованиями банков, заставив брокеров также сообщать об иностранных покупателях.Текущая программа, апробированная в Майами и Манхэттене, могла бы стать опорой для действительно надежного режима правоприменения. Но затем американское президентство переменилось, и к власти пришел помещик. Преемник Обамы любил продавать квартиры анонимным иностранным покупателям — и, возможно, он стал зависеть от их наличных денег.

В 2017 году агентство Reuters изучило продажу собственности Trump Organization во Флориде. Выяснилось, что 77 из 2044 единиц в застройках принадлежали россиянам. Но, вероятно, это был неполный портрет.Более трети единиц было продано корпоративным автомобилям, которые могут легко скрыть личность истинного владельца. Как замечает Оливер Буллоу: «Они могли принадлежать Владимиру Путину, насколько может знать любой другой». Примерно в то время, когда Трамп занял место в Белом доме, «временному» изъятию в отношении недвижимости в соответствии с Законом о патриотах исполнилось 15 лет. Этого никто никогда не заявлял, но эфемерное было закреплено.

Тем временем война с клептократией развернулась на другом фронте.Если иностранные плутократы оставались в основном невредимыми, поскольку они чувствовали себя как дома в США, то американские плутократы, стремившиеся скрыть свои состояния за границей, столкнулись с новыми проблемами. В 2007 году Соединенные Штаты пережили один из приступов моральной ясности, потрясенный признаниями банкира по имени Брэдли Биркенфельд, откровенно заявившего Министерству юстиции. (Позже он расскажет свою историю в книге под названием «Банкир Люцифера ».) То, что он открыто рассказал прокурорам, — это его усилия по набору клиентов от имени UBS, швейцарского банковского гиганта.

Биркенфельд описал, как он укрылся в позолоченном сердце американской плутократии, посещая регаты яхт и покровительствуя художественным галереям. Он общался с богатыми и заводил беседу. «То, что я могу сделать для вас, — это ноль», — говорил он, а затем останавливался перед кульминацией: «На самом деле, это три нуля. Нулевой налог на прибыль, нулевой налог на прирост капитала и нулевой налог на наследство ». Неаккуратный подход Биркенфельда оказался безумно успешным, как и его банк. В рамках соглашения с Министерством юстиции UBS признался в сокрытии активов на общую сумму около 20 миллиардов долларов США.

Масштабы скрытых денег привели Конгресс в ярость. В 2010 году он принял Закон о соблюдении налогового законодательства по иностранным счетам (fatca), закон, обладающий моральным весом, который противоречит его громоздкому названию. Никогда больше иностранный банк не сможет хранить американские деньги без уведомления IRS или без риска получить крупный штраф.

Здесь работало руководство по борьбе с коррупцией, а США демонстрировали болтовню. Согласно одному мощному проявлению американской исключительности, нация может похвастаться превосходной финансовой гигиеной и основополагающей культурой хорошего правительства.Действительно, правительство США уделяет больше внимания отмыванию денег, чем, возможно, любая другая страна на планете. Но планка не очень высока, и бдительность имеет свои пределы. В 2011 году администрация Обамы стремилась собрать больше информации о банковских счетах иностранцев и поделиться ею с соответствующими странами базирования. Но банки — вместе со своими лоббистами и интеллектуальными рупорами — яростно работали, чтобы предотвратить расширение. Сотрудник Heritage Foundation назвал предлагаемые стандарты «финансовым империализмом».Президент Ассоциации банкиров Флориды сказал: «В то время, когда мы пытаемся создать рабочие места и снизить нагрузку на бизнес, это неправильный вопрос». Ассоциации банкиров в Техасе, Калифорнии и Нью-Йорке последовали этому примеру. Усилия в Конгрессе ни к чему не привели.

Члены профессиональной элиты Америки соревновались в продаже своих услуг клептократам, преодолевая этические запреты.

Эта модель повторилась, когда Организация экономического сотрудничества и развития, следуя первоначальному примеру фатки, взяла шаблон Конгресса и расширила его: каждый год банки будут сообщать иностранные счета налоговым органам в стране происхождения владельцев счетов.Если бы все страны присоединились к стандартам ОЭСР, это нанесло бы удар по налоговым убежищам, разрушив жизненно важную инфраструктуру, которая позволяет клептократическим деньгам течь незамеченными. В конце концов, Соединенные Штаты были единственными, кто отказался присоединиться к соглашению ОЭСР, заключенному в 2014 году.

Это упорство должно было подорвать все, что страна сделала, чтобы вести борьбу с грязными деньгами: в то время как США могут попросить почти любую другую страну банки финансовой информации об американских гражданах, они не обязаны предоставлять такую ​​же информацию другим странам.«Соединенные Штаты запугали остальной мир, заставив его отказаться от финансовой тайны, — пишет Буллоу, — но не применили к себе те же стандарты». Юрист из Цюриха живо объяснил последствия Bloomberg : «Какая ирония — нет, как извращенная, — что США, столь ханжески осуждающие швейцарские банки, превратились в юрисдикцию банковской тайны на все времена … вы слышите «гигантский сосущий звук»? Это звук, когда деньги устремляются в США ».

Незадолго до U.С. отказался подписаться на стандарты ОЭСР, филиал баронского банка Ротшильдов открылся на 12-м этаже здания в Рино, штат Невада, далеко в милях и духе от домашнего офиса в Париже. Название банка не было объявлено на внешней стороне здания и даже не указано в справочнике вестибюля. Вскоре после открытия форпоста в Рино один из управляющих директоров банка представил услуги нового отделения потенциальным клиентам в Сан-Франциско. Что сделало презентацию такой запоминающейся, так это идеи, включенные в черновик, предоставленный Bloomberg .Сценарий раскрыл причины, по которым богатые иностранцы направляют деньги через Неваду: штат — идеальное место, чтобы скрыть деньги от правительств и избежать уплаты налогов в США. В законопроекте признается истина, которую банкиры обычно не признают публично, а именно то, что Соединенные Штаты «не хотят» помогать иностранным правительствам возвращать деньги, отмытые в пределах их границ. Фактически, он превратился в «самую большую налоговую гавань в мире». (Фирма заявила, что эти заявления были удалены до презентации, потому что они не отражали настоящую точку зрения фирмы.)

Изменилась не только нормативная база. Изменилось и поведение американской элиты. Члены профессиональных классов соревновались за продажу своих услуг клептократам. В ходе этого соревнования они преодолели старые этические запреты, и усилилось давление, чтобы проверить пределы закона. Коллекция видеороликов в Интернете, снятых в 2014 году, иллюстрирует этот моральный крах. В клипах никогда не изображено лицо человека, представленного как Ральф Кайзер, немца, который раскрывает только самые элементарные подробности о себе, произносимых на английском с легким акцентом.Он организовал ряд встреч с представителями 13 юридических фирм Манхэттена, на которых он шутит, а затем объявляет о своей цели. По его словам, он работает советником государственного чиновника в «одной из богатых полезными ископаемыми стран Западной Африки». За долгую карьеру чиновник довольно разбогател. «Компании стремятся заполучить редкоземельные или другие полезные ископаемые. И за это платят особые деньги. Я бы не назвал это «взяткой». Я бы сказал «деньги за содействие». рынок для Gulfstream и яхты — у него внезапно возникла потребность перевезти деньги в Соединенные Штаты.Клиент предпочитает, чтобы его покупки оставались в секрете, чтобы не привлекать внимание в его родной стране. «Это выглядело бы, по крайней мере, очень, очень неловко». Кайзер почти не пытается скрыть свое желание перевести подозрительные средства.

Это полностью сделано намеренно. Кайзер — персонаж, придуманный лондонской неправительственной организацией Global Witness. Актер оснащен хорошо скрытой камерой, чтобы запечатлеть американских юристов, демонстрирующих свои этические склонности. Хотя ни один из адвокатов, которых посещает Кайзер, не берет его в качестве клиента, и некоторые говорят, что им нужна дополнительная информация об источнике богатства чиновника, только один категорически отказывается обсуждать способы перевода денег.Следует отметить, что Кайзер не выбирал адвокатскую контору Сола Гудмана. В число его целей входят поверенные из фирм, торгующих белой обувью.

Конечно, они понимают риски перемещения подозрительных денег в Нью-Йорк. Один адвокат говорит Кайсеру: «Я сам должен быть очень осторожным. Я не хочу делать что-то, [что] похоже на отмывание денег. И это будет стоить мне лицензии, и… а я просто не делаю этого ». Однако неясно, к какому типу пристального внимания он обычно прибегает. «Когда я получаю деньги от других клиентов, — признается он, — они всегда приходят с каким-то странным именем.Я даже не спрашиваю. Другой адвокат беспечно заявляет: «Они не отправляют адвокатов в тюрьму, потому что мы управляем страной … Мы все еще являемся членами привилегированного класса в этой стране».

Опасность коррупции была навязчивой идеей Основателей. Мэдисон упомянул коррупцию 54 раза в записной книжке 1787 года.

Global Witness провела свой эксперимент, чтобы указать на соучастие Большого Закона в распространении клептократии. Но кадры также предоставляют первичную антропологию американской элиты. В такой профессии, как юрист, очень развиты этические кодексы, но в последние годы эти кодексы, похоже, отступили.Даже самые престижные фирмы обеспокоены выживанием своей дорогой бизнес-модели, которая серьезно пострадала из-за финансового кризиса 2008 года и последовавшего за этим сокращения корпоративных расходов. Жадные импульсы, безусловно, всегда существовали в мире белых туфель, но смысл дарвиновской борьбы и нормы глобальной элиты размыли границы. Те же партнеры, которые избавлялись от неуспевающих коллег более безжалостно, чем раньше, также кажутся настроенными более снисходительно относиться к клиентам, которых они когда-то могли отвергнуть.

Этот распад полностью проявился в исследовании Роберта Мюллера. Мы видели, как фирма Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, прочная опора юридической профессии, поставила себя на службу клептократии. Один из партнеров фирмы с 2010 по 2018 год, Грегори Крейг, был советником Барака Обамы в Белом доме, человека, ответственного за сохранение честности президентства. В Skadden он курировал создание отчета, который использовался для оправдания ареста президентом Украины Виктором Януковичем своего главного политического оппонента на том, что многие считали весьма сомнительными.(Фирма, согласно показаниям в ходе расследования Мюллера, в частном порядке заявила, что доказательств в поддержку ареста «практически не существует».) Другой юрист, работавший на Skadden, признал себя виновным во лжи прокурорам во время расследования группой Мюллера украинской деятельности фирмы.

Украинцы наняли Skadden через посредника, теперь находящегося в тюрьме политического консультанта Пола Манафорта. Когда-то давно можно было думать о Манафорте как о неряшливом особе в Вашингтоне — лоббисте с самыми низкими стандартами, готовом взять на себя самых вопиющих клиентов.Но Мюллер показал, насколько тесно работа Манафорта в интересах украинских клептократов была связана с постоянной элитой Вашингтона. Манафорт передал часть своего лоббирования на субподряд фирме Тони Подеста, возможно, самого влиятельного демократического торговца влиянием своего поколения. А Манафорт нанял Меркьюри по связям с общественностью, где имел дело с Вин Вебером, бывшим конгрессменом-республиканцем и бывшим председателем Национального фонда за демократию.

Страх Америки перед клептократией восходит к ее основанию.В 1785 году Бенджамин Франклин вернулся из Парижа, где он служил представителем американских интересов. Он принес домой украшенный драгоценностями подарок, который вызвал споры. Самым грандиозным предметом, которым он располагал, был портрет Людовика XVI, обведенный 408 бриллиантами и хранящийся в золотом футляре. Этот подарок часто называли табакеркой, имя, которое, казалось, должно было скрыть его величие. Он символизировал все, что поколение Франклина презирало в Европе и ее унижениях. Там дарение подарков было обычным дипломатическим обычаем.Но подарок может омрачить суждение государственного должностного лица и может подорвать лояльность получателя. Он представлял собой возможное повышение личной выгоды над приверженностью общественному благу.

Опасность коррупции была навязчивой идеей Основателей. Летом 1787 года Джеймс Мэдисон 54 раза упомянул коррупцию в своей записной книжке. Прочитать стенограммы различных конституционных конвенций — значит увидеть, насколько это поколение обеспокоено моральными качествами общественного поведения — и насколько оно хотело создать систему, которая определяла бы коррупцию более широко, чем это было во французской или британской системах, и что способствовал формированию политической культуры с более высокими этическими амбициями.

В своей важной истории, Коррупция в Америке , Зефир Тичут, ученый-юрист и либеральный активист, утверждает, что в течение первых 200 лет существования страны суды поддерживали бдительность учредителей в отношении коррупции. На протяжении значительной части американской истории ряд штатов криминализовали лоббирование во многих формах, исходя из того, что ослабление стандартов вызовет гонку ко дну. Эта почти фобия теперь выглядит странно, а также обладает даром предвидения. Политическая культура, правовая культура, банковская культура — большая часть культуры самодовольной меритократической элиты — давно отказались от таких чопорных методов.

Определяющим документом нашей эпохи является решение Верховного суда Citizens United от 2010 года. Это постановление не только легализовало анонимные расходы на политические кампании. Он пересмотрел само наше представление о том, что представляет собой коррупция, ограничив ее наиболее вопиющими формами: взяткой и явным вознаграждением за услугу. Мнение большинства судьи Энтони Кеннеди кристаллизовало все более распространенный этос безразличия — коллективное пожатие плечами в ответ на уклонение от уплаты налогов богатыми и крупными корпорациями, зевок, которым теперь приветствуют миллионы темных денег, потраченных невидимыми миллиардерами для влияния на выборы.

Другими словами, Соединенные Штаты узаконили политическую экономию теней, и они сделали это одновременно с глобальным бумом людей, надеющихся уйти в тень.

Сговор Америки с клептократией дорого обходится остальному миру. Все украденные деньги, все те доллары, которые уклонялись от уплаты налогов, вложены в пентхаусы в Центральном парке и подставные компании в Неваде, в противном случае могли бы использоваться для финансирования здравоохранения и инфраструктуры. (В отчете группы по борьбе с бедностью One утверждается, что 3.6 миллионов смертей ежегодно можно отнести на счет такого рода перекачивания ресурсов.) Воровство попирает возможности работающих рынков и надежной демократии. Это подогревает подозрения, что вся идея либерального капитализма — лицемерная фикция: пока мир разграблен, самодовольные американцы разбогатели на пособничестве мошенникам.

Основатели были обеспокоены тем, что продажность станет стандартной процедурой, и это произошло. Задолго до того, как возникли подозрения в лояльности Дональда Трампа, многие представители американской элиты — юристы, лоббисты, маклеры по недвижимости, политики в столицах штатов, способствовавшие созданию подставных компаний — уже зарекомендовали себя как надежные слуги хищного хищника. глобальная плутократия.Ричард Палмер был прав: мародерская элита бывшего Советского Союза была далека от спекулянтов. Они предвещали клептократическую привычку, которая вскоре получила широкое распространение. Горькая правда о скандале в России заключается в том, что к тому времени, когда Владимир Путин попытался повлиять на форму нашей страны, она уже склонялась в его сторону.

---

Эта статья появилась в печатном выпуске за март 2019 года с заголовком «Как клептократия пришла в Америку».

Долгая война Путина против американской науки

Наплыв твитов увеличил громкость.«Паника здесь, в ATL !!» один заявил. Другой воскликнул: «Боже! Эбола повсюду! »

По мере того, как Кремль становился все более уверенным, он начал просто перерабатывать старые нарративы, а не ждать появления новых эпидемий. В 2017 году российские тролли использовали Twitter, чтобы вдохнуть новую жизнь в ложь о СПИДе. На этот раз предполагаемым преступником был доктор Роберт Галло, ученый, который в 1984 году действительно помог открыть вирус, вызывающий СПИД. В твитах он ложно цитировался, говоря, что он создал патоген, чтобы уничтожить человечество.Тролли процитировали сайт World Truth. Его видео с атакой на доктора Галло зарегистрировало почти четыре миллиона просмотров.

Шесть исследователей из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе обнаружили, что на протяжении десятилетий ложные рассказы о СПИДе вызвали «недоверие» среди афроамериканцев, которое удерживало многих от обращения за медицинской помощью. Их исследование 2018 года, в котором участвовали сотни чернокожих мужчин в Лос-Анджелесе, имеющих половые контакты с мужчинами, показало, что почти половина опрошенных считают, что вирус, ответственный за СПИД, был произведен.И более одной пятой считали людей, принимающих новые защитные препараты, «подопытными кроликами для правительства».

Осажденные защитники

В России г-н Путин был стойким сторонником вакцин.

«Я обязательно сделаю прививки вовремя, до начала сезона гриппа», — сказал он слушателям телепередачи 2016 года. На телевизионной встрече с врачами в Санкт-Петербурге в 2018 году он отругал российских родителей, которые отказываются вакцинировать своих детей: «Они подвергают опасности жизнь своих детей.

Назвав этот вопрос «очень важным», он предупредил о возможных административных мерах по ускорению темпов иммунизации детей. Осенью прошлого года органы здравоохранения России установили расширенные правила, требующие строгого соблюдения новых протоколов вакцинации детей.

В то же время г-н Путин упорно работал над тем, чтобы побудить американцев рассматривать вакцинацию как опасную, а представителей федерального здравоохранения как злонамеренную. Угроза аутизма — постоянная тема этой кампании против прививок.C.D.C. неоднократно исключал возможность того, что прививки приводят к аутизму, как и многие ученые и ведущие журналы. Тем не менее ложный нарратив стал распространяться российскими троллями и СМИ.

Более того, дезинформация была направлена ​​на то, чтобы обвинить C.D.C. в сокрытии. В течение многих лет из Санкт-Петербурга писали твиты, в которых утверждалось, что агентство здравоохранения заткнуло рот информатору, чтобы скрыть доказательства того, что вакцины вызывают аутизм, особенно у младенцев афроамериканского происхождения мужского пола.Медицинские эксперты отвергли это обвинение, но оно нашло отклик.

Коми обсуждает обвинение Трампа и России в «писаной ленте»: претензия, объяснение

Выпуск новой книги и меморандумов бывшего директора ФБР Джеймса Коми, которые он написал в прошлом году, погрузил Соединенные Штаты Америки в очередной раунд предположений о том, записывало ли российское правительство запись Дональда Трампа, наблюдающего за тем, как проститутки мочатся на кровати в отеле в Москве в 2013 году.

Совершенно странное утверждение, которое стало достоянием общественности благодаря печально известному досье Кристофера Стила, так и не было подтверждено.Действительно, помимо слухов нескольких анонимов, у нас нет доказательств того, что это произошло, и сам Трамп громогласно это оспаривает.

Но, продвигая свою книгу, Коми сказал ABC News, что, по крайней мере, есть вероятность того, что это действительно имело место. «Честно говоря, я никогда не думал, что эти слова вырвутся из моих уст, но я не знаю, был ли нынешний президент Соединенных Штатов с проститутками, писающими друг на друга в Москве в 2013 году», — сказал он. «Возможно, но я не знаю.”

В книге и служебных записках Коми также утверждается, что Трамп был зациклен на опровержении обвинения в частном порядке и что он поднимал его до Коми четыре раза, однажды даже заявив, что, хотя он лично не будет покровительствовать проституткам, Владимир Путин однажды сказал ему: « у нас одни из самых красивых проституток в мире ».

Итак, вопрос о том, нанимал ли Дональд Трамп проституток, чтобы они мочились на кровать пять лет назад, сам по себе не кажется важным для государственной политики Америки.

Тем не менее, заявление о «записи писи» мгновенно затмило все другие обвинения Трампа и России в досье Стила по нескольким причинам. Во-первых, он призван объяснить необычно пророссийские и пропутинские взгляды Трампа тем, что у российского правительства есть «компромат» — материалы шантажа, о которых он знает и пытается помешать их обнародованию. Во-вторых, это непристойно, необычно и сексуально (и, для многих, смешно). И в-третьих, есть обещание, что существуют документальные свидетельства… где-то.

Однако есть также много причин полагать, что история с записной книжкой может быть полной чушью.

Во-первых, мы действительно узнали больше о том, как Стил выбрал источник для этой сказки, и это не вселяет особой уверенности. Затем, конечно же, стало известно, что исследование Стила в конечном итоге финансировалось кампанией Хиллари Клинтон и Национальным комитетом демократов, что вызывает ряд очевидных вопросов об объективности проекта.

Однако, пожалуй, наиболее показательно то, что даже Стил и его союзники признались в некоторых сомнениях по поводу истории о «писаной пленке» репортерам, которым они доверяют — в новой книге утверждается, что деловой партнер Стила утверждает, что его досье «не является окончательным», и что сам Стил сказал, что есть только «пятьдесят на пятьдесят» шансов, что это конкретное утверждение верно.Тем не менее, мы снова об этом говорим.

1) Что такое претензия на «писсуар»?

Трамп и его телохранитель Кейт Шиллер присутствуют на финальном этапе конкурса «Мисс Вселенная» в Крокус Сити Холле в Москве 9 ноября 2013 года. Александр Алешкин / Epsilon / Getty Images

В апреле 2016 года адвокат кампании Клинтона и DNC Марк Элиас нанял фирму Fusion GPS для исследования Дональда Трампа и его связей с Россией.Затем Fusion обратился к Кристоферу Стилу, отставному офицеру МИ-6, базирующемуся в Лондоне и имеющему связи с Россией, для изучения этого вопроса.

«Досье» исследования

Стила в конечном итоге будет включать 17 отчетов, написанных за шестимесячный период. В этих отчетах цитируется несколько (анонимных) источников информации, но в целом рассказывается о многолетних связях между Трампом и российским режимом и о заговоре с целью повлиять на выборы.

Обвинение в «писчей пленке» содержится в самом первом из этих отчетов, датированных 20 июня 2016 года.Вот он:

Таким образом, утверждается, что в 2013 году Трамп нанял «несколько проституток, чтобы они устроили перед ним шоу« золотой дождь »(мочеиспускание)», направленное на «осквернение» кровати президентского люкса Ritz-Carlton, потому что Барак и Мишель Обама ранее спала в этой постели. (Обратите внимание, что утверждение состоит не в том, что Трамп участвовал в демонстрации , а в том, что он просил и смотрел его.)

Тогда подразумевается, хотя это прямо не указано, что российская спецслужба, ФСБ, записала все это с помощью «микрофонов и скрытых камер», чтобы впоследствии это могло быть использовано для «компромата» и «шантажа» материалов в отношении Трампа, если это необходимо.

Как говорится: Ух … если правда.

2) Почему кто-то думает, что утверждение о «писаной ленте» может быть правдой?

Кристофер Стил, автор досье Стила и популяризатор слухов о «писчей пленке». Виктория Джонс / Пенсильвания Изображения через Гетти

Во-первых, сам Кристофер Стил и его собственная репутация. Он бывший шпион МИ-6, который провел несколько лет в Москве в начале 1990-х годов, а позже занимал руководящую должность в российском отделе МИ-6 в Лондоне.В 2009 году он оставил службу и основал свою частную исследовательскую фирму Orbis. Там он работал на корпоративных клиентов и одно время на Английскую футбольную ассоциацию (для расследования коррупции в ФИФА, связанной с Россией). Он помогал ФБР в предыдущих расследованиях, и, как говорят, его знакомые высоко его оценивают.

Во-вторых, Трамп оказался в нужном месте в нужное время — он поехал в Москву на конкурс «Мисс Вселенная 2013» и остановился на одну ночь в отеле «Ритц-Карлтон». Само по себе это не придает утверждению больше правдоподобия — поездка Трампа была громкой и стала достоянием общественности за много лет до того, как Стил начал свое исследование, — но, что неудобно для Трампа, делает невозможным окончательное опровержение обвинения.

Есть также более позднее свидетельство телохранителя Трампа Кейта Шиллера о том, что российский деловой партнер предлагал «отправить пять женщин» в комнату Трампа во время этой самой поездки — хотя он говорит, что он и Трамп отклонили это предложение. Шиллер также засвидетельствовал, что позже той ночью, когда Трамп возвращался в свой гостиничный номер, он и Трамп снова мимоходом обсуждали это предыдущее предложение. Шиллер говорит, что это был шутливый разговор, но он определенно вызывает удивление, поскольку он признает, что действительно было разговоров о том, что несколько проституток приходили в комнату Трампа во время поездки.

В-третьих, конечно, вмешательство России в президентские выборы 2016 года привело к тому, что расследование все еще продолжается. Между взломом и утечкой электронных писем видных демократов, явными российскими фальшивыми новостями и пропагандистской операцией в помощь Трампу, а также многочисленными связями между советниками Трампа и фигурами, связанными с российским правительством (Пол Манафорт, Рик Гейтс, Майкл Флинн, Картер Пейдж, Джордж Пападопулос) и собственные идиосинкратические пророссийские и пропутинские взгляды Трампа, было много дыма, предполагающего, что между Трампом и Россией происходит что-то странное.

В досье

Стила якобы предлагались шокирующие новые подробности для объяснения всего этого, в том числе история о «золотом ливне», но выходила далеко за рамки этого, утверждая, что это был прямой заговор по таким вопросам, как взлом электронной почты. Помимо этого, было много предыдущих инцидентов, в которых, похоже, были выпущены настоящие или поддельные «компроматные» секс-записи, чтобы поставить в неловкое положение критиков правительства России. Так что утверждение о том, что Кремль хотя бы попытается получить секс-видео с Трампом, не казалось самоочевидным абсурдом.

Наконец, американское разведывательное сообщество решило серьезно отнестись к исследованиям Стила, как и ведущие политические деятели. После победы Трампа на выборах. Сенатор Джон Маккейн (R-AZ) передал Коми копию досье Стила на встрече один на один. Но ФБР уже несколько месяцев изучало его заявления, потому что сам Стил связался с ними летом. Президент Обама был проинформирован о досье, в том числе о заявлении о «записи писи», в январе 2017 года. Несколько дней спустя, так же поступил и избранный президент Трамп.Вскоре после этого BuzzFeed News опубликовал досье, которое также показало публике.

3) Что досье Стила говорит нам об источниках этого утверждения?

В недавнем профиле жительницы Нью-Йорка Джейн Майер описывается, как фирма Стила Orbis проводит свои исследования — по сути, она платит «коллекционерам» в других местах, пытаясь выудить информацию от других людей, которые могут не знать о том, что происходит. Майер пишет:

В Orbis работают десятки конфиденциальных «коллекционеров» по ​​всему миру, которым он платит как партнерам по контракту.Некоторые из коллекционеров — частные детективы небольших фирм; другие — репортеры-расследователи или высокопоставленные эксперты, выполняющие стратегически полезную работу. В зависимости от задачи и продолжительности участия сбор для коллекционеров может достигать двух тысяч долларов в день. Сборщики собирают информацию из гораздо более широкой сети бесплатных источников, некоторые из которых даже не осознают, что с ними обращаются как с информаторами.

В частности, что касается истории о «золотых ливнях», в досье упоминаются три источника, которые, как утверждает Стил, слышали о том, что произошло в номере отеля, и еще один, заявивший о более общих сведениях о «компромате» российского правительства в отношении Трампа.

• «Источник D», идентифицированный ранее в документе как «близкий соратник Трампа, который организовал и руководил его недавними поездками в Москву», является основным источником рассказа о шоу «золотые ливни» в номере отеля.
• «Источник E», описание которого отредактировано, как утверждается, «подтвердил», что этот эпизод произошел, и сказал, что он или она знали об этом в то время, как и другие.
• «Источник F», который работал в отеле, когда там останавливался Трамп, также, как говорят, «подтвердил эту историю.”
• А «Источник Б», который, как утверждается, бывший высокопоставленный офицер российской разведки, похоже, не говорил об инциденте «золотого ливня», но в более широком смысле заявлял, что «неортодоксальное поведение» Трампа в России стало шантажом российского правительства. материал над ним.

Люк Хардинг, который брал интервью у Стила и его соратников для своей книги Collusion , пишет, что «только один из источников Стила о Трампе знал» о собственном причастности Стила — другие вместо этого разговаривали с его «коллекционерами».Также неизвестно, какие методы использовал Стил для проверки полученной им информации из вторых и третьих лиц.

4) Какие есть причины сомневаться в утверждении о «писчей магнитной ленте»?

Давай. Я действительно так поступлю? Мне? Марк Уилсон / Гетти

Самая большая причина сомневаться в этом утверждении — это полное отсутствие доказательств или даже свидетельских показаний из первых рук.

Ни один из источников Стила не упоминает, что видел этот «золотой дождь».Вместо этого все три источника говорят, что слышали, что это произошло. Мы не знаем, от кого они это слышали. И вполне вероятно, что до них дошли ложные слухи или беспочвенные сплетни. Некоторым людям нравится рассказывать небылицы, сплетничать и делать вид, будто они «в курсе», не обращая внимания на фактическую точность или даже на откровенные басни.

Еще есть проблема с «Источником D», основным источником истории о «золотых ливнях», который, как сообщается, был публично идентифицирован.Говорят, что это Сергей Миллиан, белорусско-американский бизнесмен, который бессознательно сплетничал с одним из «коллекционеров» Стила. Тем не менее, по некоторым данным, Миллиан сильно преувеличивал свою близость к Trump Organization. Как пишут Майкл Исикофф и Дэвид Корн в своей книге Русская рулетка :

В служебной записке Миллиан описывался как близкий к Трампу, но не было никаких публичных доказательств того, что он был близок с магнатом в то время или находился в Москве во время конкурса «Мисс Вселенная».Придумал ли Миллиан что-то или повторил слухи, которые он слышал от других, чтобы произвести впечатление на коллекционера Стила? [Руководитель Fusion GPS Гленн] Симпсон сомневался. Он считал Миллиана большим болтуном.

В досье действительно утверждается, что два других источника — «Источник E» и «Источник F», последний из которых был сотрудником Ritz-Carlton, как утверждается, подтвердили историю Миллиана о «золотом ливне». Тем не менее, Стил не сообщает подробностей о том, что именно они подтвердили, и о том, различались ли их счета по каким-либо вопросам.Если это действительно беспочвенный слух, возможно, они только что слышали тот же беспочвенный слух.

Есть и более широкая проблема: несмотря на то, что за последние месяцы мы многое узнали о команде Трампа и России, большая часть конкретных заявлений Стила остается непроверенными и неподтвержденными. Стил утверждал, что между Трампом и российскими властями велся многолетний обмен разведданными, что кампания Трампа заключила сделку с российским правительством по поводу утечки электронной почты DNC, что советник Трампа Картер Пейдж продиктовал время этой утечки и что адвокат Трампа Майкл Коэн заплатил русским хакерам.Ни одно из этих утверждений не было подтверждено, и, очевидно, утверждения о сексуальном компромате также остаются непроверенными.

Наконец, важно иметь в виду, что даже сам Стил не ручается за каждое заявление в своем досье. Хардинг сообщает, что Стил сказал друзьям, что считает его досье «точным на 70–90 процентов». Тем не менее, Исикофф и Корн сообщают, что у него шансы на «золотой дождь» даже ниже:

Вера Стила в сенсационные сексуальные претензии со временем угаснет…. Что касается вероятности утверждения о том, что проститутки мочились в присутствии Трампа, Стил сказал коллегам: «Пятьдесят на пятьдесят» ».

… [деловой партнер Стила Кристофер] Берроуз позже в частном порядке описал отчет как сродни предварительному разведывательному отчету — информация не проанализирована, не проверена и не готова к распространению. «Это не должно было быть окончательным, — сказал Берроуз. «Это был отчет, который требовал дальнейшего изучения. Это не было Евангелием. Это был сырой продукт ».

5) Что об этом сказал Трамп?

В рамках своего отрицания какого-либо сговора между своей командой и Россией Трамп также попытался конкретно опровергнуть утверждение Стила о шоу «Золотые ливни».

На пресс-конференции на следующий день после публикации досье Стила Трамп заявил, что он прекрасно осведомлен о том, что в номерах иностранных отелей могут быть камеры, подразумевая, что он никогда не был бы таким безрассудным, как утверждают источники Стила. «Кстати, поверьте, я тоже очень большой гермафоб», — добавил он.

Теперь, в новой книге уволенного директора ФБР Джеймса Коми, Коми упоминает реакцию Трампа, когда он впервые узнал об обвинении, и описывает четыре других случая, когда, по его словам, Трамп жаловался ему на эту историю наедине.

1) 6 января 2017 г. : После брифинга в Башне Трампа для избранного президента Коми остался, чтобы поговорить с ним один на один о досье и заявлении проституток, которое еще не было сделано. общественность. Коми написал в своей служебной записке, что Трамп отрицает, что платит за проституток, и сказал, что внимательно следит за слежкой в ​​иностранных гостиничных номерах.

2) 11 января 2017 г. : Коми пишет, что во время последующего разговора с избранным президентом на следующий день после обнародования обвинений Трамп повторил тезис о «гермафобе».«Я ни за что не позволю людям писать друг на друга вокруг меня», — сказал Трамп, по словам Коми. «Ни за что.» (Это не зафиксировано в его служебных записках.)

3) 27 января 2017 г .: На ужине один на один, по словам Коми, теперь президент Трамп снова поднял эту тему, чтобы опровергнуть ее, и сказал, что его беспокоит, думала ли его жена Мелания, что она вообще была. процентный шанс, что это было правдой. Он говорит, что Трамп также утверждал, что даже не останавливался на ночь в России, а пошел в Ritz-Carlton только для того, чтобы переодеться (что, согласно отчетам о полете, полученным Блумбергом и более поздними показаниями его телохранителя, не соответствует действительности — он остался на одну ночь. там) и размышлял о том, чтобы попросить Трампа расследовать это обвинение, чтобы он мог его опровергнуть.

4) 8 февраля 2017 г .: Коми пишет, что он посетил Овальный кабинет, чтобы встретиться с тогдашним начальником штаба Райнсом Прибусом, и они поздоровались с президентом Трампом на выходе. Здесь снова, пишет Коми, Трамп поднял тему «золотого дождя», упомянул, что могла бы подумать Мелания, и (ложно) повторил, что он не ночевал в России, и отрицал «штуку с проститутками». Трамп также сказал, что Путин сказал ему, что, по словам Коми, «у нас одни из самых красивых проституток в мире».

5) 30 марта 2017 г .: Коми говорит, что Трамп сказал ему, что утверждение о «золотом ливне» не соответствует действительности, и спросил: «Вы можете представить меня, проститутки?» и еще раз подчеркивая, как претензии причинили боль Мелании.

В целом, в книге Коми подразумевает в каком-то язвительном повествовании, что он находит опровержения Трампа нелогичными и неубедительными («Я представлял себе президентский номер в отеле Ritz-Carlton в Москве достаточно большим, чтобы гермофоб мог находиться на безопасном расстоянии от места действия. »).Он также возродил претензию о «записи писи», сказав, что, конечно, возможно, это действительно произошло:

Экс-директор ФБР Джеймс Коми: «Честно говоря, я никогда не думал, что эти слова вырвутся из моих уст, но я не знаю, был ли нынешний президент США с проститутками, писающими друг на друга в Москве в 2013 году. Это возможно. , но я не знаю »https://t.co/x2m2Uar0yR pic.twitter.com/RzbnP17dSG

— CNN (@CNN) 13 апреля 2018 г.

Но если у Коми есть основания признать заявление о «писании» за пределы того, что нам известно, он их не предоставляет.

6) Что будет дальше в этой, казалось бы, бесконечной саге?

Еще в феврале Мэтью Розенберг из New York Times сообщил, что во время попытки Агентства национальной безопасности выкупить часть украденного кибероружия у «темного россиянина», известного своей связью с киберпреступниками, россиянин заявил, что у него есть «видео с участием мистера Ф. Трамп общается с проститутками в номере московской гостиницы в 2013 году ».

Он продемонстрировал «15-секундный видеоролик, на котором мужчина в комнате разговаривает с двумя женщинами.«Но« на видео не было слышно звука, и не было возможности проверить, был ли этот человек мистером Трампом », — написал Розенберг. АНБ заплатило этому парню 100000 долларов, но в итоге пришло к выводу, что у него нет кибероружия, которое им действительно нужно, и стало гадать, не было ли все это подстроено российской разведкой.

Все это является хорошей метафорой места «писчей ленты» в нашем дискурсе.

Само заявление не может быть опровергнуто, но вряд ли когда-либо будет подтверждено.И это вполне могло быть глупым отвлечением от гораздо более сильных заявлений о вмешательстве России и связях Трампа с Россией или от других вопросов, которым следует уделять больше внимания. Это может быть полная чушь.

Но если это — это реальный …

Ну, наверное, нет. Давай. Правильно?

Как Британия позволила России скрыть свои грязные деньги | Россия

В марте парламентский комитет по иностранным делам попросил меня прийти и рассказать им, что делать с грязными российскими деньгами.Как журналист, я большую часть своей карьеры писал о финансовой коррупции в бывшем Советском Союзе, но приглашение стало чем-то вроде неожиданности. В конце концов, с тех пор, как я учился в школе в 1990-х, британские политики приветствовали российские деньги на наших берегах. Они праздновали, когда олигархи покупали наши футбольные клубы, радовались, когда они размещали свои компании на нашей фондовой бирже. Они с радостью приняли их политические пожертвования и покровительствовали их благотворительным фондам.

Когда журналисты и ученые указали, что эти мрачные состояния могут купить влияние на нашу демократию и подорвать верховенство закона, их в значительной степени отвергли как неудобные Кассандры, предупреждающие депутатов остерегаться россиян, приносящих подарки. Но в начале этого года, после отравления в Солсбери бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, эти малоизвестные пророчества прыгнули прямо на страницы Hansard. «Для тех, кто пытается причинить нам вред, мое послание очень простое: вам здесь не рады», — заявила Тереза ​​Мэй в Палате общин 14 марта в своем выступлении, в котором обвинила Россию в нападении.«В нашей стране нет места этим людям или их деньгам».

Весь политический класс Великобритании присоединился к премьер-министру в этом визгливом повороте ручного тормоза. Депутаты, которые долгое время представляли открытость страны торговле как великую добродетель, внезапно захотели, чтобы их считали жесткими по отношению к клептократам, жесткими по отношению к причинам клептократов. Впустив в Великобританию так много российских денег, эти депутаты теперь были охвачены опасением, что Владимир Путин может, благодаря своей власти над супербогатыми людьми своей страны, иметь возможность влиять на наши институты.Они задавались вопросом, продавали ли мы Путину веревку, на которой он нас повесит.

Вот почему 28 марта я занял место в шестой комнате комитета, комнате наверху Вестминстерского дворца, с тяжелой мебелью, видом на Темзу и ковром, похожим на мигрень. Комитет по иностранным делам существует для наблюдения за работой Министерства иностранных дел — по сути, для наблюдения за Борисом Джонсоном — но его члены могут исследовать любые темы, которые они выберут. На этот раз они решили изучить деньги, которые Путин и его соратники держат в Великобритании и на ее заморских территориях, чтобы изучить новые возможности для введения санкций.

Я принес с собой список вещей, о которых хотел поговорить: как мы должны улучшить нашу защиту от отмывания денег; как нам нужна прозрачность в отношении того, кто владеет собственностью; как сами депутаты должны перестать брать деньги у изворотливых бывших советских олигархов, если они хотят, чтобы другие поступали так же.

Оливер Буллоу разговаривает с Комитетом по иностранным делам в марте. Фотография: par Parliamentlive.tv

Но первый вопрос от Прити Пателя, бывшего министра по международному развитию, подбросил меня: «Можете ли вы дать комитету представление о масштабах так называемых« грязных денег », отмываемых через Лондон?» она спросила.

Это обширный вопрос, достойный отдельной книги, и на него даже Национальное агентство по борьбе с преступностью не сможет ответить, не говоря уже обо мне. Затем последовал ее второй вопрос: «В какие активы вложены эти скрытые деньги?»

Я старался изо всех сил — я упомянул собственность, частные школы, предметы роскоши, — но я думаю, что мы с ней оба знали, что я напортачил. Я должен был привести конкретные примеры с указанием времени, даты и имен. Смущающая правда заключается в том, что, хотя я писал о России и ее соседях в течение двух десятилетий, в течение которых я все больше специализировался на анализе коррупции, мне никогда не приходило в голову точно установить, сколько украденных российских денег нашло пристанище в России. UK, или составить карту, где он оказался.

Если бы кто-то вроде меня проявил такую ​​преступную нелюбовь, неудивительно, что политикам с десятками других приоритетов пришлось изо всех сил пытаться понять, с чем мы сталкиваемся. Но последние пару месяцев я с запозданием пытался найти ответ на вопросы комитета по иностранным делам.

Оказывается, ситуация даже более тревожная, чем я ожидал.

---

Один из способов начать расследование того, сколько именно российских денег находится в Великобритании — и сколько из них грязное, — это посмотреть на официальные данные.По данным Федеральной службы государственной статистики России, на конец сентября российские инвесторы владели финансовыми активами в Великобритании на общую сумму 3,5 миллиарда долларов (2,6 миллиарда фунтов стерлингов). Наше собственное Управление национальной статистики предоставляет более широкий анализ всех российских инвестиций в Великобритании и оценивает его — в конце 2016 года — в 25,5 млрд фунтов стерлингов.

Кажется, это большие деньги, но в национальном масштабе это мелочь. Инвесторы из одной только Финляндии имеют долю в Великобритании в два раза больше, и мы не теряем сон из-за того, что финны дестабилизируют нашу демократию.К сожалению, статистика обманчива. Российские деньги, которые проходят через другую юрисдикцию до прибытия в Великобританию, не считаются российскими, и, поскольку подавляющее большинство денег, которые поступают и покидают Россию, поступают через налоговые гавани, такие как Кипр и Багамы, это означает, что официальные данные отражают только небольшая часть денег, в которых были заинтересованы депутаты.

За последнее десятилетие 68 миллиардов фунтов стерлингов перетекли из России в оффшорные сателлиты Великобритании, такие как Британские Виргинские острова, Кайман, Гибралтар, Джерси и Гернси.Это в семь раз больше денег, чем напрямую из России в Великобританию. (Вдобавок к этому около 94 млрд фунтов стерлингов вылилось из России на Кипр, 13 млрд фунтов стерлингов в Швейцарию и 23 млрд фунтов стерлингов в Нидерланды, у которых есть собственная сеть налоговых убежищ.)

На самом деле это богатство не в офшорных центрах. — он там просто зарегистрирован, что помогает скрыть его происхождение. Если вы российский чиновник, состояние которого несоразмерно вашей зарплате, эта анонимность позволяет вам тратить деньги в Лондоне, и никто не догадывается, что вы мошенник.По оценке французского экономиста Томаса Пикетти, более половины всего богатства россиян хранится в офшорах таким образом — около 800 миллиардов долларов (597 миллиардов фунтов стерлингов) — и у небольшого числа людей, возможно, всего нескольких сотен. «Богатые россияне живут между Лондоном, Монако и Москвой», — написал Пикетти в своем блоге в апреле. «Посткоммунизм стал худшим союзником гиперкапитализма».

Это означает, что нет ни одного канализационного коллектора, перекачивающего грязные российские деньги в Великобританию, к которому мы могли бы прикрепить счетчик, чтобы измерить его производительность.Вместо этого наличные деньги растворяются в огромных приливных потоках ликвидного капитала, которые ежедневно вливаются в лондонский Сити и уходят из него со всех уголков земного шара. Таким образом, мусор, сбрасываемый российскими мошенниками и клептократами, благодаря умелому вниманию лучших умов налоговых убежищ неотличим от обычных инвестиций.

Гавань Гори в Джерси, зависимый от короны Великобритании и международный финансовый центр. Фотография: Брайан Лоуренс / Getty Images

Одно из немногих исследований, направленных на судебное рассмотрение этого явления, было проведено аналитиками Deutsche Bank, которые в 2015 году изучили расхождения в записях о денежных потоках, поступающих в Великобританию и из нее, и пришли к выводу, что с начала 1990-х годов сюда прибыло 133 миллиарда фунтов стерлингов, не получив публичного отчета.По их оценкам, «менее половины» этой суммы, скорее всего, составят русские, а это означает, что россияне могут иметь здесь секретные активы в размере до 67,5 млрд фунтов стерлингов сверх официально заявленной суммы. (Это все еще небольшая сумма по сравнению с активами немецких, американских или французских инвесторов.)

Так чьи это деньги? Как оно здесь попадает? Аналитики банка не рассматривали этот вопрос. Однако, если бы они захотели, они могли бы пройти по коридору и спросить своих коллег, поскольку выяснилось, что сам Deutsche Bank был серьезным виновником вывоза денег из России без уведомления властей.Менее чем через два года после публикации отчета под названием Dark Matter трейдеры Deutsche Bank в Москве были уличены в тайном переводе 10 миллиардов долларов (7,5 миллиарда фунтов стерлингов) денег своих клиентов из России путем незаконной эксплуатации фондового рынка. (В результате банку пришлось выплатить штрафы в размере 425 млн долларов (317 млн ​​фунтов стерлингов) в США и 163 млн фунтов стерлингов в Великобритании.) сумма в Великобритании остается неопределенной. Таким образом, на первый вопрос комитета по иностранным делам нет реального ответа, кроме как сказать, что объем российских денег в Великобритании намного больше, чем официальная статистика заставляет нас думать.

Есть две причины, по которым мы должны волноваться по этому поводу. Первый — это маловероятный, но значительный шанс того, что Путин прячет деньги здесь в финансовом эквиваленте спящих ячеек, готовый ускользнуть и купить влияние, когда наступит кризис. Вторая важнее: никто не крадет деньги, если не может их сохранить. Позволяя союзникам Путина отмывать свои украденные состояния и прятать их в нашей стране, мы подводим черту под их преступлениями и вознаграждаем их за действия, которым мы не должны мириться.Неужели мы действительно хотим, чтобы Великобритания была забором Кремля?

---

Попытаться ответить на второй вопрос Прити Патель — в какие активы вложены все эти деньги? — нам нужно посмотреть, как богатые россияне отреагировали на крах коммунизма. Они предпочли потратить свои только что высвободившиеся деньги на активы, в которых им давно отказывали, и те, которые нельзя было отобрать у них. Прежде всего, они покупали предметы роскоши и недвижимость за пределами своей страны, особенно в Лондоне.

В начале 1993 года богатые россияне были достаточно новинкой, чтобы газета «Индепендент» сообщила, что трое из них купили квартиры в Кенсингтоне по цене от 200 000 до 320 000 фунтов стерлингов под заголовком «Недвижимость — рай для богатых беженцев».Месяц спустя российский магнат потратил 1,1 млн фунтов на дом в Хэмпстеде, а затем купил все его содержимое. «Все, что он взял с собой в дом, — это четыре телевизора и фургон с сумками от Harrods», — сказал агент по недвижимости Evening Standard.

Эти покупки были первой волной цунами богатства, которое обрушилось на весь юго-восток Англии с впечатляющими последствиями. В 2013 году агентство недвижимости Knight Frank провело анализ, согласно которому почти десятая часть всех покупателей верхнего сегмента лондонского рынка прибыли из бывшего Советского Союза, в то время как конкурирующие агенты по недвижимости Savills подсчитали, что россияне любят покупать самые большие дома из всех возможных. группа покупателей.Средние цены на жилье в Кенсингтоне выросли в восемь раз за последние два десятилетия, по крайней мере, частично благодаря притоку из России.

Образцом показных расходов был олигарх Роман Абрамович, купивший футбольный клуб «Челси» в 2003 году. Но даже его лондонский дом стоимостью 125 миллионов фунтов стерлингов был вторым дивизионом в лиге расходов. В апреле 2011 года украинец купил самую дорогую квартиру в мире — пентхаус в One Hyde Park — за 136,4 миллиона фунтов стерлингов. Пять месяцев спустя россиянин купил Park Place, величественный дом недалеко от Хенли-на-Темзе, за 140 миллионов фунтов стерлингов.Россияне, которые приобрели дома стоимостью всего в несколько десятков миллионов, едва ли заслуживали внимания.

Среди этих мелких покупателей был банкир по имени Григорий Гусельников, 42-летний мальчик, который переехал в Лондон в 2008 году. Он и его семья получили инвестиционные визы первого уровня, которые дают успешным заявителям вид на жительство в обмен на инвестиции ( в то время 1 млн фунтов стерлингов) в государственных облигациях. За восемь лет до сентября 2015 года граждане России составили 764 из 3396 человек, оплативших эти так называемые «золотые визы», что делает их второй по величине группой заявителей после граждан Китая.Эта договоренность принесла около 800 млн фунтов российских инвестиций, но этот поток заметно упал после апреля 2015 года, когда власти Великобритании начали проверять происхождение денег, использованных для покупки этих государственных облигаций. После проведения строгих проверок и удвоения цены на визу количество заявлений резко упало. В последнем квартале прошлого года всего 16 россиян подали документы на получение золотой визы.

Гусельников считает, что внезапная паника политиков по поводу российских денег в Великобритании неуместна.Когда мы встретились в его офисе в большом доме с террасами на Гросвенор-сквер, он начал с того, что указал на то, что российские деньги имеют меньшее влияние на британский бизнес, чем думают люди. «Я не могу припомнить ни одного крупного предприятия, контролируемого россиянами, или какой-либо крупной компании. Они открывают рестораны, винные магазины, покупают предметы роскоши, например, футбольные клубы.

«Там, где влияние существенно, так это недвижимость», — продолжил Гусельников. «И в первую очередь недвижимость в Лондоне». Его самой крупной инвестицией стал магазин, в котором находится концессия Rolex на первом этаже One Hyde Park, который он купил в 2011 году за 12 миллионов фунтов стерлингов (и продал через три года за 20 миллионов фунтов стерлингов), и который демонстрирует своеобразную динамику на рынке. верхняя часть рынка недвижимости, где цена жилой недвижимости завышена до уровня, превышающего любой мыслимый доход, который она могла бы принести.«Есть магазин с рекламой, площадью 300 кв. М, цена — 12 млн. Фунтов стерлингов. В квартире выше нет рекламы, нет магазина, нет возможности зарабатывать деньги; он такой же площади, 300 квадратных метров, и стоит 25 миллионов фунтов стерлингов. Магазин был в два раза дешевле квартиры, это было действительно забавно », — сказал он со смехом.

Его вторая мысль заключалась в том, что было ошибкой думать, что русские — это макиавеллистские вдохновители, скупающие британские плиты, чтобы подорвать нас изнутри. «Вы должны понимать, почему люди покупают недвижимость за границей — они видят в этом свою пенсию, они хотят диверсифицировать риски.В России нужно быть готовым все потерять, никогда не знаешь, что будет », — сказал он. «Здесь просто тратят деньги. Они не инвестируют, они тратят ».

По словам Гусельникова, одна из причин, по которой российские сверхбогатые приехали в Великобританию, — это образование. Его собственные дети ходили в частные школы, хотя теперь у них есть британские паспорта, поэтому они не попали в число 2806 российских детей, посещающих школы, опрошенных Советом независимых школ в прошлом году. Умножив эту сумму на среднюю плату, которую платят родители, мы можем вычислить, что минимум 48 фунтов стерлингов.3 млн. Человек ежегодно поступает в британские частные школы из России.

Гусельников сказал, что банки стали более жесткими в проверках происхождения денег за последние несколько лет, поэтому маловероятно, что значительные потоки грязных денег больше будут поступать в Великобританию из России. Но он признал, что в прошлом все было иначе. «Если какие-то грязные деньги вкладываются в недвижимость Великобритании, то это было до 2008 года; или самое позднее до 2011 года, не сейчас. Я не думаю, что Великобритания больше привлекательна, я не думаю, что это больше возможно », — сказал он.

Вполне возможно, что, как сказал Гусельников, многие честные российские бизнесмены действительно стояли за покупкой лондонской собственности. Однако благодаря налоговым убежищам и квалифицированным помощникам из крупнейших финансовых институтов мира их деньги смешались с доходами от воровства, взяточничества и коррупции. Вообразить, что Британия не пострадает от этого притока, — это макроэквивалент того, чтобы позволить похитителю, согнутому меду и торговцу героином проникнуть в вашу деревню и по-прежнему ожидать теплой беседы у школьных ворот.

Transparency International опубликовала в прошлом году отчет, в котором, опираясь только на общедоступные источники информации, было выявлено 160 объектов недвижимости в Великобритании общей стоимостью 4,4 млрд фунтов стерлингов, которые были куплены так называемыми «лицами с высоким уровнем коррупционного риска». Большая часть этих владений находилась в Лондоне, а половина из них — в пределах трех миль от Букингемского дворца — и это лишь малая часть от истинного количества. «В настоящее время не существует надежных средств сдерживания нарушений, связанных с отмыванием денег со стороны агентов по недвижимости», — отмечается в отчете.

---

Два года назад бывший управляющий фонда по имени Билл Браудер дал показания комитету по внутренним делам парламента, в которых рассказал, как 30 миллионов долларов (22 миллиона фунтов стерлингов), которые были украдены у российского государства группой коррумпированных полицейских и чиновников, были приехали в Великобританию через 12 различных банков и были потрачены на покупку предметов роскоши: 176 000 долларов ушло на аренду частного самолета; 192000 долларов на косметический ремонт яхты; 20 000 долларов на оплату частной школы; 41 000 долларов на свадебное платье; 295 000 долларов на оплату эксклюзивной кредитной карты, предназначенной только для женщин, которая предлагает «самые привилегированные и роскошные услуги».

Браудер, родившийся в США, но являющийся гражданином Великобритании, управлял успешным московским фондом до 2007 года, когда коррумпированные чиновники обманным путем заявили о своих правах собственности на две из его инвестиционных компаний. Они поняли, что, возясь с бухгалтерскими книгами, могут вернуть 230 миллионов долларов налогов, которые он уплатил с годовой прибыли, что они и сделали. 30 миллионов долларов, которые оказались в Великобритании, были получены в результате этого акта кражи в особо крупных размерах. Когда адвокат Браудера Сергей Магнитский разоблачил мошенничество, он был арестован и заключен в тюрьму, где его избивали и отказывали в лечении от панкреатита до самой смерти.Браудер посвятил годы после смерти Магнитского поискам справедливости для своего адвоката и наказания виновных. У него работает команда бухгалтеров-криминалистов, которые отслеживают движение денег, которые были украдены из российского бюджета.

Расходы, которые он описал парламенту, соответствовали схеме, изложенной Гусельниковым: они расходуются на предметы роскоши, а не вкладываются в завоевание влияния на британскую политику или общество. Но это не значит, что мы не должны об этом беспокоиться.Эти деньги должны были быть уплачены в качестве налогов и потрачены на больницы, школы и другие услуги в России. Вместо этого его украли у налогоплательщиков и бросили на абсурдную массу вкусностей. Это те деньги, которые Британия успешно фехтовала на протяжении десятилетий. Даже сейчас британские депутаты, похоже, заботятся о нем только потому, что его владельцы могут нанести ущерб нашей национальной безопасности, а не потому, что он должен быть возвращен людям, у которого он был изначально украден.

Браудер сообщил комитету по внутренним делам, что он проследил куски украденных денег до 11 других стран, включая Францию, Швейцарию и США, и следователи в каждой из этих стран возбудили уголовные дела на основе предоставленной им информации.Но в Великобритании, где он разговаривал с столичной полицией, Агентством по борьбе с серьезной организованной преступностью (ныне входит в Национальное агентство по борьбе с преступностью), Управлением по борьбе с серьезным мошенничеством и HMRC, ему каждый раз отказывали.

Почему Великобритания была единственной страной, которая отказалась действовать в соответствии с информацией, предоставленной Браудером? Он пришел к выводу, что жизнь слишком многих влиятельных людей — юристов, банкиров, бухгалтеров, застройщиков — зависит от грязных российских денег. «Если бы эти деньги были остановлены, — сказал он в 2016 году, — некоторые люди оказались бы без бизнеса, и я думаю, что эти люди имеют политический вес в этой стране.

Многие британские учреждения действительно принимали пожертвования от богатых российских бизнесменов: мэрия Садика Хана от Елены Батуриной, муж которой был мэром Москвы; Консервативная партия от Любови Чернухиной, муж которой был одним из министров Путина и которая заплатила 160 000 фунтов стерлингов за игру в теннис с Борисом Джонсоном и Дэвидом Кэмероном в 2014 году.

Премьер-министр Дэвид Кэмерон с президентом России Дмитрием Медведевым в Москве в 2011 году. Фотография: Стефан Rousseau / PA

Но не продажные политики мешают британской полиции проводить расследования по отмыванию российских денег в Великобритании.По словам Тристрама Хикса, который до 2009 года был суперинтендантом по расследованию экономических преступлений в Метрополитене, а сейчас действует в качестве внештатного консультанта полиции по всему миру, проблема гораздо серьезнее.

Чтобы привлечь к ответственности иностранного мошенника в Великобритании, вам необходимо доказать, что его деньги были получены в результате какого-либо преступления, а для этого требуются доказательства из-за границы. По сути, если вы хотите привлечь к ответственности кремлевского инсайдера, вам нужны доказательства из Кремля, которые, естественно, он не предоставит, и это останавливает расследование.И это не только британская проблема. После того, как Франция, Швейцария и Нидерланды получили информацию от Браудера о том, что часть украденных 230 миллионов долларов была потрачена в их странах, они заморозили соответствующие активы, но их уголовные расследования еще не привели к осуждению. Только прокуратура США добилась результата, и даже это было просто внесудебное урегулирование, без признания вины подсудимым. «Нельзя недооценивать технические препятствия, которые приводят доказательства к британскому стандарту для британского суда», — сказал Хикс.

Это не единственное препятствие для расследования отмывания денег. Учитывая, что у всех богатых россиян есть политические связи — иначе они не были бы богатыми — если Великобритания все же заручится поддержкой российских следователей в ходе судебного преследования, обвиняемый неизменно будет заявлять, часто с вескими основаниями, что он подвергается политическим преследованиям, что позволяет своим адвокатам не принимать во внимание доказательства, которые используются против него.

Взять, к примеру, Андрея Бородина, владельца дома стоимостью 140 миллионов фунтов стерлингов в Хенли-на-Темзе.Он прибыл в Великобританию в 2011 году, преследуемый Россией по обвинению в ограблении его собственного банка. Бородин настаивал на том, что обвинения были политически мотивированными, и получил здесь убежище. Если бы прокуратура выдвинула обвинения в Великобритании, его адвокаты могли бы исключить любые доказательства из России как месть политических соперников, и Хикс признал, что это, по сути, обрекало обвинение на гибель. «Против этого сложно спорить, — сказал он.

Существует также третья трудность, которую Хикс не рассмотрел, и она столь же серьезна.Если богатому и безжалостному россиянину грозит расследование, он может предотвратить любые шансы на судебное преследование, убив свидетелей. Это могло быть тем, что случилось с Александром Литвиненко, который был убит радиоактивным полонием-210 в 2006 году и который работал с испанскими и британскими властями, чтобы разоблачить потоки российских денег. Это также может объяснить смерть Александра Перепиличного, 44-летнего банкира, который помогал команде Браудера понять, куда направлялись 230 миллионов долларов, украденных из российского бюджета, и который умер во время пробежки в Суррее в 2012 году.Сначала следователи подумали, что у него случился сердечный приступ, но оказалось, что он, возможно, был отравлен экстрактом редкого растения.

Короче говоря, для успешного судебного преследования богатого россиянина за отмывание денег офицерам необходимо заручиться поддержкой Москвы, что практически невозможно; убедить британский суд в том, что любое завершившееся сотрудничество не было политически мотивированным, что чрезвычайно сложно; а затем сохранить своих свидетелей в живых, что оказалось довольно сложно.В данных обстоятельствах неудивительно, что NCA решило, что возбуждение уголовного дела по делу Магнитского было не лучшим использованием его ресурсов.

---

Удивительно, что мы так долго терпели эту ситуацию. Британия неизменно приветствовала российские деньги и неизменно игнорировала предупреждения тех, кто беспокоился о том, что они покупают. В марте 2000 года, когда Путин все еще был исполняющим обязанности президента и провел шесть месяцев, измельчая Чечню, Тони Блэр помчался в Санкт-Петербург, чтобы стать первым западным лидером, который обеспечил встречу с новым человеком и призвал к увеличению инвестиций в страны друг друга.

По крайней мере, Блэр мог утверждать, что не знал, что за человек Путин, но у Дэвида Кэмерона не было такого оправдания. В сентябре 2011 года Кэмерон отправился в Москву, чтобы искать бизнес для лондонского Сити, хотя большинство фактов о России, касающихся депутатов, уже были известны. Литвиненко был убит пятью годами ранее, и Россия предоставила одному из подозреваемых в этом деле место в парламенте. Магнитский умер в тюрьме двумя годами ранее, и его мучители гуляли на свободе.Но Кэмерон все равно поехала в Москву.

«Вся суть в торговле заключается в том, что мы печем пирог побольше, и каждый может получить от этого выгоду, и это, пожалуй, особенно верно в отношении России и Великобритании. Россия богата ресурсами и мало услуг, тогда как Великобритания — наоборот », — сказал Кэмерон студентам МГУ во время поездки, которая также включала встречи с Путиным и его тогдашним президентом Дмитрием Медведевым.

В своем выступлении Кэмерон похвастался, что на долю российских компаний приходится четверть предложений акций на Лондонской фондовой бирже.«Правительствам необходимо помнить, что предприятиям необязательно инвестировать в нашу страну — они сами выбирают. И мы должны помочь им сделать этот выбор », — сказала Кэмерон. «Это означает минимизацию бремени регулирования, чтобы бизнес и предпринимательство могли процветать».

С премьер-министром, который считал правила происхождения денег обузой, неудивительно, что их было сделано не так много. Этот подход, конечно, начался не с Кэмерона и даже не с Блэра. Фактически, это восходит к середине 20 века.После Второй мировой войны Британия была почти банкротом, лондонский Сити спал, а экономическая мощь находилась на Уолл-стрит. Городские банкиры хотели вернуться в бизнес, но были разочарованы слабостью фунта и его непригодностью для финансирования мировой торговли.

Владимир Путин и Тони Блэр на Даунинг-стрит в 2003 году. Фотография: Григорий Дукор / Reuters.

Их спасение пришло из неожиданного квартала: Советского Союза, который не хотел хранить свои долларовые резервы в банках США.Вместо этого он оставил их в Лондоне, где британские банки начали ссужать их друг другу на совершенно нерегулируемом рынке — они стали известны как «евродоллары» — тем самым породив оффшорное финансирование и предоставив городу стартовый капитал, необходимый для его получения. снова в деле. К концу коммунистического периода советские учреждения регулярно отправляли свои деньги через офшорные территории Великобритании, и город процветал. У Центрального банка в Москве даже была подставная компания в Джерси, которую он использовал, чтобы скрыть деньги от правительства, частью которого он якобы являлся.

Это одна из проблем при попытке установить объем грязных русских денег в Лондоне: как далеко мы уйдем? Считаются ли сборы, полученные Midland Bank за банковские операции с советскими деньгами в 1950-х годах, российскими деньгами, и если да, то являются ли они грязными? Считаются ли комиссионные, полученные агентом по недвижимости от продажи квартир в Кенсингтоне в начале 1990-х грязными деньгами? А как насчет 800 миллионов фунтов стерлингов, которые россияне заплатили за государственные облигации в обмен на золотые визы? Или 41 000 долларов денег Магнитского, которые были потрачены на свадебное платье в Лондоне? Сколько раз деньги должны циркулировать в экономике, прежде чем мы решим, что они больше не грязные?

Эти деньги настолько глубоко укоренились в Великобритании, что их извлечение или даже идентификация стало бы непревзойденным подвигом расследования.«Это было бы невозможно», — говорит Прем Сикка, профессор бухгалтерского учета в Шеффилдском университете. «У них есть большие бухгалтерские фирмы, которые советуют им, где лучше всего спрятать деньги, спрятать их, замаскировать и т. Д. Мозги этой полосатой мафии доступны каждому. Их нанимают.

Недавно я разговаривал с Джоном Бентоном, который возглавлял команды, борющиеся с грязными деньгами в Метрополитене и NCA, и консультировал Кэмерона в Кабинете министров до его выхода на пенсию в 2016 году. «Раньше мы получали эти отчеты о подозрительной деятельности на русском языке. один, все время.Это было бы для инвестиций, или собственности, или множества других вещей », — сказал Бентон. «Вы смотрите на что-то, что выглядит неправильно, плохо пахнет, но у нас было очень мало ресурсов. Чтобы попасть в какое-то действительно сложное дело об отмывании денег в России, когда мы не собирались получать никакой помощи — вы должны взвесить это. Пытаться ли я потратить на это много ресурсов, когда я знаю, что мне действительно будет трудно открыть дверь? »

Бентон с оптимизмом смотрел на введение так называемых приказов о необъяснимом богатстве, которые вступили в силу в феврале этого года.После выдачи UWO имущество замораживается, и его владелец должен ответить и обосновать, почему он владеет им. Но это приведет только к конфискации имущества, отметил Бентон. В тюрьму никого не посадят.

«Время, когда мы могли бы что-то сделать с этим, было 20 лет назад, когда это не было особенно сложно, и большие суммы денег только что прибывали в страну», — сказал он. Игнорируя происхождение грязных денег и позволяя тратить их на собственность, британские власти очистили их от загрязнения: теперь это законные инвестиции.«Раскрыть все это — настоящая проблема. Реальность такова, что это, вероятно, самая трудная для проникновения область в мире ».

Мы не знаем, сколько грязных денег существует в Великобритании, и мы не знаем точно, где они находятся, и мы ничего не можем с этим поделать. Или, скорее, мы ничего не можем поделать с законами в их нынешнем виде и без увеличения ресурсов правоохранительных органов. Почти 100 000 объектов недвижимости в Великобритании в настоящее время принадлежат офшорным компаниям, что скрывает их право собственности, многие из которых, несомненно, принадлежат российским преступникам и клептократам, без которых мы с радостью могли бы обойтись.Правительство обещало заставить эти офшорные компании раскрыть своих истинных владельцев, но это произойдет не раньше 2021 года. В течение следующих трех лет преступники смогут свободно получать прибыль от своей собственности в Великобритании, не признавая, что они владеют ею. Почему мы не можем поторопиться? Чтобы ответить на оба вопроса Прити Патель — сколько там денег и где они? — нам нужна прозрачность.

Комитет по иностранным делам опубликовал на этой неделе свои выводы, основанные на доказательствах, которые я и другие предоставили, и они были впечатляюще надежными.В его отчете требовался более последовательный подход правительства к «активам, которые хранятся и отмываются в Лондоне (которые) как прямо, так и косвенно поддерживают кампанию президента Путина по подрыву международной системы, основанной на правилах, подрыву наших союзников и разрушению взаимно усиливающих международных сетей, поддерживающих Внешняя политика Великобритании ».

Ранее на этой неделе сообщалось, что Абрамовичу трудно продлить свою британскую визу, и некоторые газеты предполагают, что это говорит о том, что Великобритания уже является пионером нового подхода к российским деньгам, который требует проверки состояния даже очень богатый, и даже когда нет явных свидетельств коррупции.Мы пока не знаем причин задержки с выдачей визы владельцу «Челси», но такие проверки в любом случае следует приветствовать: в случаях, когда появляются доказательства того, что кто-то коррумпирован, этого человека следует не пускать в Великобританию. Но одного этого недостаточно; нам нужно найти изворотливые деньги, которые уже здесь. Его конфискация и поиск способа вернуть его русскому народу уменьшили бы число тех, кто причиняет нам вред, одновременно помогая тем, с кем мы хотим подружиться.

Это требует усиления британских следственных органов.Национальному агентству по борьбе с преступностью и полиции Великобритании в настоящее время не хватает ресурсов для возбуждения судебного преследования, которое действительно могло бы повлиять на расчеты преступников относительно того, приносить ли сюда свои деньги. Если мы хотим помешать российским клептократам покупать нашу страну, нам нужно начать ловить их и их пособников на месте преступления и преследовать их. Это единственный настоящий сдерживающий фактор.

Следите за долгим чтением в Твиттере по адресу @gdnlongread или подпишитесь на длинное еженедельное электронное письмо здесь.

Чего на самом деле Россия хочет от Африки?

Саммит Россия-Африка в прошлом месяце — первый в своем роде — завершился обычными оптическими и фото-операциями, но также привел к коммерческим сделкам на сумму 12,5 млрд долларов, в основном по оружию и зерну. Помимо яркой демонстрации единства и товарищества, саммит также поднял ряд вопросов, а именно: чего на самом деле Россия хочет от Африки? Как традиционные союзники Африки, особенно Соединенные Штаты, ответят на вновь обретенную Россией любовь к континенту? И есть ли у России все необходимое, чтобы конкурировать с Китаем в Африке?

Заинтересованность России в Африке

Было бы упрощением представить только что завершившийся саммит Россия-Африка как подражание, организованное Россией, чтобы уцепиться за все более модную тенденцию организации и институционализации саммитов в Африке такими странами, как Китай, Индия, Япония, Франция. , и США.На самом деле с 2000-х годов наблюдается заметное возрождение интереса России к Африке. Действительно, с 2005 по 2015 год торговля Африки с Россией выросла на 185 процентов, и у России есть несколько причин для более активного взаимодействия с Африкой.

Цель 1: Распространение силы на глобальную арену

Поддерживая африканские страны — которые, в частности, составляют самый большой избирательный блок в Организации Объединенных Наций, — Россия укрепляет союзников в своем вызове нынешнему порядку безопасности, в котором доминируют Соединенные Штаты и евроатлантические страны.Эта стратегия не остается незамеченной: действительно, в 2018 году бывший советник США по национальной безопасности Джон Болтон обвинил Россию в продаже оружия африканским странам в обмен на голоса в ООН, среди других гнусных мотивов.

Цель 2: Доступ к сырью и природным ресурсам

Россия, как и другие крупные мировые державы, также жаждет многих африканских сырьевых ресурсов и создает совместные проекты и инвестирует в них, чтобы получить к ним доступ.От Демократической Республики Конго до Центральноафриканской Республики российские компании расширяют свою деятельность по добыче таких ресурсов, как колтан, кобальт, золото и алмазы. В Зимбабве, например, совместное предприятие российской компании «Афромет» и зимбабвийской Pen East Ltd разрабатывает одно из крупнейших в мире месторождений металлов платиновой группы. В Анголе российская горнодобывающая компания Alroser недавно увеличила свою долю в местном производителе Catoca до 41 процента в рамках сделки, которая предоставляет алмазному гиганту производственную базу за пределами России.Несмотря на совместное владение с Анголой, Catoca работает под управлением России. Примечательно, что около трети импорта России в Африку составляет сельское хозяйство, включая фрукты, какао, кофе и картофель.

Цель 3: Экспорт оружия и безопасность

В последние годы Россия стала крупнейшим поставщиком оружия в Африку, на нее приходилось 35 процентов экспорта оружия в регион, за ней следуют Китай (17 процентов), США (9,6 процента) и Франция (6,9 процента).С 2015 года Россия подписала более 20 двусторонних соглашений о военном сотрудничестве с африканскими государствами. Гражданин России Валерий Захаров даже был назначен советником по национальной безопасности президента Центральноафриканской Республики (ЦАР) Фостена-Аршанжа Туадеры.

Российское оружие привлекательно для африканских лидеров, потому что, помимо того, что оно относительно дешево, сделки с Россией не часто сопровождаются проблемами прав человека, на которые ссылаются другие страны, такие как Франция и США.Например, когда в 2014 году США пытались продать оружие Нигерии для борьбы с Боко Харам из-за обвинений в нарушении прав человека нигерийскими солдатами, Нигерия обратилась к России и смогла разместить заказ на 12 боевых вертолетов.

Цель 4: Поддержка развития энергетики и энергетики в Африке через российские компании

Отсутствие доступной и надежной электроэнергии в Африке делает этот регион выгодным и выгодным местом для российской энергетики и электроэнергетики.Несколько государственных российских компаний, таких как Газпром, Лукойл, Ростех и Росатом, активно работают в Африке, причем деятельность в основном сосредоточена в Алжире, Анголе, Египте, Нигерии и Уганде. К настоящему времени Росатом подписал меморандумы и соглашения о развитии ядерной энергетики с 18 африканскими странами, включая Египет, Гану, Кению, Замбию, Руанду, Нигерию и Эфиопию. Только в 2018 году Росатом согласился построить в Египте четыре ядерных реактора типа ВВЭР мощностью 1200 МВт, стоимость строительства и обслуживания которых оценивается в 60 миллиардов долларов, с российским кредитом в размере до 25 миллиардов долларов под 3 процента годовых.

Россия также хочет использовать свои в основном государственные нефтегазовые компании для создания новых потоков энергоснабжения. Например, в 2018 году нигерийская нефтегазовая компания Oranto Petroleum объявила, что будет сотрудничать с крупнейшим производителем нефти в России, Роснефтью, для разработки 21 нефтяного актива в 17 африканских странах. Несколько российских компаний также вложили значительные средства в нефтегазовую промышленность Алжира, а также в Ливию, Нигерию, Гану, Кот-д’Ивуар и Египет.

Как поживает U.С. отвечает на вновь обретенную любовь России и Африки?

Принимая во внимание поворот России в сторону Африки, многие наблюдатели задаются вопросом, будут ли США в резкой реакции реактивировать доктрину Трумэна конца 1940-х годов, в которой США предложили немедленную экономическую и военную помощь Греции и Турции. под давлением коммунистического восстания и советской экспансии соответственно. Доктрина Трумэна делает сдерживание агрессивного советского экспансионизма в любом месте приоритетом для Соединенных Штатов.

США уже критикуют Россию в Африке. Фактически, бывший советник США по национальной безопасности Джон Болтон даже предположил в своем выступлении в 2018 году, что «хищнические методы, проводимые Китаем и Россией, сдерживают экономический рост в Африке, угрожают финансовой независимости африканских стран, ограничивают возможности для инвестиций США, мешают американским военным. операций и представляют значительную угрозу интересам национальной безопасности США ». В критическом отношении к «сделкам по продаже оружия» в США.Н. Болтон заявил, что такие действия «удерживают сильных людей у ​​власти, подрывают мир и безопасность и противоречат интересам африканского народа».

Уже сейчас интересы США и России в Африке расходятся: например, в Мозамбике Exxon Mobil имеет крупные инвестиции в природный газ, но там, где также размещены российские наемники, что создает потенциал для напряженности.

Китайско-русское соревнование в Африке

США — не единственная держава, которой угрожает влияние России в Африке. Похоже, Россия также стремится усилить влияние Китая на континенте.Учитывая экономические преимущества Китая — его ВВП примерно в семь раз больше, чем у России, а его торговля с Африкой в ​​2017 году составила 56 миллиардов долларов по сравнению с скромными 3 миллиардами долларов США (для контекста, товарооборот между США и Африкой в ​​то время составлял 27 миллиардов долларов), Россия особенно ищет вместо этого завоевать сердца и умы африканских лидеров.

Как и Китай, Россия любит создавать чувство товарищества с африканцами, напоминая им, что они никогда не колонизировали какую-либо часть Африки и что они делают упор на сотрудничество, а не на помощь, и, косвенно, уважают их больше, чем традиционных союзников континента, которых часто критикуют. за то, что они снисходительны или снисходительны по отношению к африканцам и континенту.На недавнем саммите Россия-Африка в Сочи Владимир Путин объявил о списании 20 миллиардов долларов долга африканских стран и обнародовал планы по удвоению торговли с африканскими странами до 40 миллиардов долларов в год.

Последствия все более активного участия России в Африке

Если возобновление интереса России к Африке пробудит ослабевающий интерес Америки к континенту, это может предложить континенту как угрозы, так и возможности. Например, существует вероятность того, что традиционные союзники Африки могут попытаться подорвать инициативы России на континенте (и наоборот) в рамках своей геополитической конкуренции.Подобным образом возрождение интереса к традиционным союзникам Африки на континенте дает африканским странам возможность натравить две державы друг против друга в своих интересах — как они это делали во время холодной войны. Однако то, насколько Россия преуспеет в том, чего она хочет от Африки, также во многом будет зависеть от реакции традиционных союзников Африки, особенно Соединенных Штатов, на ее растущий интерес к континенту.

Подробнее по этому вопросу см. В недавней статье Ландри Сигне: «Владимир Путин меняет африканскую повестку дня России, чтобы противостоять США и Китаю.”

Специальный репортаж

: Почему Украина отвергла ЕС и приняла Россию

КИЕВ (Рейтер) — 4 сентября президент Украины Виктор Янукович впервые за три года созвал собрание своей политической партии, призвав ее членов в старые советские времена. кинотеатр «Зоряны» в Киеве.

Протестующие скандируют лозунги во время демонстрации в поддержку интеграции в ЕС на Майдане Независимости в Киеве, фото из архива 28 ноября 2013 года. REUTERS / Василий Федосенко / Files

В течение трех часов Янукович уговаривал и запугивал всех, кто настаивал на сближении Украины с Россией.Несколько депутатов от его Партии регионов пожаловались, что их бизнес на русскоязычном востоке Украины пострадает, если Янукович не согласится на более тесные связи с Россией. Это его взбесило.

«Забудьте об этом … навсегда!» он кричал на них, по словам людей, присутствовавших на собрании. Вместо этого президент выступал за соглашение об углублении торговли и другого сотрудничества с Европейским союзом.

Некоторые депутаты умоляли его изменить свое мнение, сообщили Reuters присутствовавшие на встрече.Бизнесмены предупредили, что сделка с ЕС спровоцирует Россию — бывшего хозяина Украины в советские времена — на ужесточение экономической блокады украинских товаров. Янукович стоял твердо.

«Мы будем стремиться к интеграции с Европой», — рявкнул он в ответ, по словам трех человек, присутствовавших на встрече. Он казался абсолютно настроенным смотреть на запад.

Менее чем через три месяца Янукович отверг ЕС, обнял президента России Владимира Путина и 17 декабря заключил сделку о финансовой помощи своей стране.Россия инвестирует 15 миллиардов долларов в государственный долг Украины и примерно на треть снизит цену, которую Нафтогаз, национальная энергетическая компания Украины, платит за российский газ.

Неясно, что Янукович согласился отдать России взамен, но два близких к нему источника заявили, что ему, возможно, пришлось отказаться от некоторого контроля над газопроводной сетью Украины.

Что стало причиной разворота руководства страны с населением 46 миллионов человек, занимающей стратегическое положение между ЕС и Россией?

Государственное и частное выкручивание рук Путиным, включая угрозы экономике Украины и политическому будущему Януковича, сыграло значительную роль.Но нежелание ЕС и Международного валютного фонда проявлять гибкость в своих требованиях к Украине также имело влияние, делая их менее привлекательными партнерами.

И в этом международном перетягивании каната личная антипатия Януковича к его находящейся в тюрьме политической сопернице Юлии Тимошенко была фактором, по словам Владимира Олийныка, союзника Януковича и видного члена правящей партии. ЕС обвинил Украину в несправедливом обращении с Тимошенко — к раздражению Януковича, по словам его сторонников и одного из ее адвокатов.

В результате 63-летний Янукович расколол свою партию и свою страну. Некоторые ведущие партийные деятели покинули его. Его надежды на переизбрание в 2015 году — при условии свободного и справедливого голосования — выглядят слабыми.

Сотни тысяч протестующих вышли на улицы, требуя, чтобы он ушел в отставку и страна наладила более тесные связи с ЕС. Янукович, который все чаще оказывается отрезанным в своей огромной резиденции за пределами Киева и отдаляется даже от некоторых из своих самых старых друзей, не ответил на запросы о комментариях.

PROUD EGO

Янукович, выросший из скромных корней, любит, когда к нему относятся с уважением и на равных, что во многом объясняет его нежелание присоединяться к таможенному союзу бывших советских республик, который Путин хочет создать.

Коллеги описывают крепкого лидера как интуитивного политика, который не выносит покровительства. Инна Богословская, до прошлого месяца являвшаяся членом Партии регионов Януковича, сказала, что Янукович ясно дал понять на митинге в кинотеатре, что он не любит, когда Россия считает Украину второсортной.

«Он сказал нам, что Россия не подходит для переговоров, Россия не считает Украину равноправным партнером, что она пыталась заставить нас действовать по своим собственным правилам, что Россия не действует в интересах Украины ни на каких переговорах. и поэтому о переговорах с Россией не может быть и речи », — сказала она.

Янукович чувствовал, что официальные лица ЕС с ним лучше обращаются, заявили два члена партии, несмотря на то, что ему трудно понять всю сложность бюрократии ЕС. Янукович, выходец из индустриального востока Украины, также казался идеальным человеком, чтобы убедить пророссийские восточные регионы Украины согласиться на более тесные связи с Европой.

«То, что президент с востока приведет Украину в Европу, было для нас идеальным сочетанием. Мы были готовы на все », — сказал Давид Жвания, бывший член Партии регионов, который помог руководить усилиями по подготовке Украины к более глубокому сотрудничеству с ЕС.

Теперь глубоко разочарованный, Жвания чувствует себя введенным в заблуждение Януковичем: «Он обманул всех нас … Это была полная, абсолютная ложь». Он обвиняет Януковича в том, что он ведет себя как царь.

Другие говорят, что желание Януковича наладить более тесные связи с ЕС было искренним, но он встревожился, когда почувствовал, что ЕС не осознает масштаб финансовых трудностей, с которыми он столкнется, если выберет Брюссель, а не Москву.

Янукович подсчитал, что ему потребовалось 160 миллиардов долларов в течение трех лет, чтобы компенсировать убытки Украины в торговле с Россией, а также помочь смягчить боль от реформ, которых требовал ЕС. Евросоюз отказался предоставить такую ​​сумму, назвав ее преувеличенной и неоправданной.

ЕС немедленно предложил 610 миллионов евро (839 миллионов долларов). Официальные лица ЕС заявили, что рост торговли в сочетании с различными программами помощи и финансирования может в некоторой степени предоставить Киеву необходимые инвестиции.

Источник в ЕС сказал, что Украина могла бы получить не менее 19 миллиардов евро в виде кредитов и грантов ЕС в течение следующих семи лет, если бы она подписала соглашение о торговле и сотрудничестве и заключила сделку с МВФ. Однако, по словам источника, эта сумма не была озвучена официальным лицам Украины во время переговоров.

Украине казалось мало шансов заставить ЕС, уже изо всех сил пытающийся помочь своим членам-должникам, предложить более выгодную сделку, чем его первоначальное предложение.

Олийнык, постоянный представитель Украины в НАТО, и другие пришли в ярость.Он сказал Рейтер, что, когда Украина обратилась за помощью к европейским официальным лицам, они «плюнули на нас».

В следующем году Украина должна будет погасить выплаты по внешнему долгу в размере 8 миллиардов долларов, согласно данным ее министерства финансов. Он балансировал на грани банкротства, отчасти из-за того, что Москва блокировала продажу мяса, сыра и некоторых кондитерских изделий украинского производства и отменяла беспошлинные квоты на стальные трубы. Некоторые официальные лица заявили, что ограничения показали, какой была бы жизнь, если бы Украина подписала соглашение с ЕС.

Другой надеждой Януковича был МВФ. Он спас Украину во время начала мирового финансового кризиса, предоставив ссуду в размере 16,5 миллиардов долларов в 2008 году, когда Тимошенко была премьер-министром. Он также утвердил программу резервирования для правительства Януковича на сумму 15,5 млрд долларов в 2010 году, выделив около 3,5 млрд долларов, прежде чем заморозить программу в 2011 году, поскольку Украина не выполнила свои условия. Год спустя срок действия программы истек.

МВФ, как и ЕС, не желал предоставлять такие ссуды, которые Янукович хотел в рамках новой программы.В письме от 20 ноября оно сообщило Украине, что не будет смягчать условия для нового кредита и предложит лишь 5 миллиардов долларов, сказал Олийнык. По его словам, в следующем году Киеву придется выплатить почти такую ​​же сумму в рамках выплаты ранее выданного кредита в размере 16,5 миллиардов долларов.

В МВФ от комментариев отказались. По данным МВФ, в следующем году Киев должен выплатить 3,7 миллиарда долларов.

«Мы не могли сдержать эмоции, это было недопустимо», — сказал Олийнык.

Янукович был в ярости, сказали члены партии.Он считал, что МВФ проигнорировал то, что он считал разумными требованиями об отмене жестких условий для его прежней помощи, таких как повышение пенсионного возраста и замораживание пенсий и заработной платы. Хуже того, МВФ просил его погасить ссуду, о которой договорился его заклятый враг Тимошенко.

ПРАВОСУДИЕ НА СУДЕ

Несмотря на свою репутацию жесткого человека (в молодости его дважды отправляли в советские тюрьмы за кражу и нападение), у Януковича есть особое слабое место: заключенный в тюрьму лидер оппозиции Тимошенко.По словам его помощников и дипломатов, он одновременно ненавидит и боится ее.

Примечательная своими заплетенными светлыми волосами, Тимошенко была одним из лидеров «оранжевой революции» 2004 года, которая свела на нет первую заявку Януковича на пост президента. Она занимала пост премьер-министра в 2005 году, а затем в 2007-2010 годах, и их вражда усилилась, когда в 2009 году провалился план создания коалиции против общего врага.

Тимошенко, которая заявила, что хотела «убить» Януковича из-за его политики. В свою очередь, в 2011 году был заключен в тюрьму за злоупотребление служебным положением после судебного разбирательства, которое, по словам западных правительств, носило политический характер.Большинство украинцев считают, что ее следует освободить, хотя многие задаются вопросом, как она накопила свое состояние.

Для ЕС дело Тимошенко представляло собой неприемлемый стандарт правосудия. В рамках торгового пакта ЕС потребовал от Украины освободить Тимошенко или, как предлагали некоторые официальные лица, взять на себя обязательство сделать это.

Янукович и его сторонники оказали сопротивление. «Мы сделали большую часть того, что было в списке для соглашения о вступлении в ЕС, но вопрос о Тимошенко был под вопросом … Мы считаем, что она виновата…. и среди тех людей, которые считают ее виновной, 80 процентов — наши избиратели », — сказал Олийник, продолжая документировать десятки предполагаемых пренебрежительных действий Тимошенко по отношению к Януковичу.

Тимошенко никогда не признавала его легитимность в качестве президента и отказывается просить прощения, чтобы он мог ее помиловать, сказал он.

Сергей Власенко, адвокат Тимошенко, сказал, что его клиент был фактором в решении Януковича не соглашаться на сделку с ЕС: «У него (Януковича) были десятки причин не подписывать его, и да, одна из причин — что он признает Тимошенко своим главным политическим оппонентом и не хочет видеть ее на свободе, поскольку она единственный политик, который может его победить.

Янукович тоже был оскорблен, когда узнал, что Киеву не будет предложена надежная перспектива полноправного членства в ЕС; он чувствовал, что с Украиной обращаются как с меньшей страной, чем «даже Польша», с которой она граничит.

«Многие граждане ошиблись в европейской интеграции. Дело не в членстве, мы, видимо, не Польша, видимо, мы не на одном уровне с Польшей … нас действительно не пускают, мы будем стоять у дверей. Мы милые, но мы не поляки, — сказал Олийнык.

Польша стала полноправным членом ЕС в 2004 году. После разворота Януковича шеф по расширению ЕС Стефан Фуэле предположил, что, возможно, блок должен был в какой-то момент предложить Украине членство.

На фоне обиды ведущие официальные лица, в том числе Николай Азаров, премьер-министр Януковича, устроили резкий поворот.

В сентябре, сразу после того, как его правительство одобрило подписание пакта с ЕС, Азаров нарисовал светлое будущее Украины в Европе. «Мы все хотим чистого воздуха и воды, безопасного питания, хорошего образования для наших детей, современных медицинских услуг, надежного юридического представительства и т. Д.Все это не абстрактные термины, а нормы и правила, которые уже действуют в ЕС, которые нам нужны в Украине », — сказал он.

Но 21 ноября Азаров приостановил переговоры с ЕС в интересах «национальной безопасности» и приказал возобновить «активный диалог» с Москвой.

У переговорщиков ЕС не было времени на повторные переговоры перед встречей в литовской столице Вильнюсе семь дней спустя, где Янукович, как ожидалось, подпишет соглашение с ЕС. Он не смог этого сделать.

На прошлой неделе Азаров был на улицах Киева, объясняя смену направления сторонникам Януковича. «Так называемые лидеры рассказывают нам сказки о том, как, подписав контракт, мы сможем путешествовать в Европу без виз. Ничего подобного. Для этого нам нужно выполнить целый ряд условий », — сказал он.

ДОРОГАЯ ЦЕНА

Янукович знал, что за это придется заплатить, в какую бы сторону он ни повернулся. Отказ от Путина, скорее всего, нанесет экономический ущерб; отказ от ЕС нанес политический ущерб.

Янукович будет сопротивляться вступлению в Таможенный союз Путина как можно дольше, говорят аналитики; но перспектива присоединения Украины уже вызвала массовые протесты в Киеве, призывающие его уйти в отставку. Это также раскололо его внутренний круг.

Янукович становится все более изолированным, проводя больше времени в своем имении Межигорье, в 16 км к северу от Киева, с озером и близлежащими лесами, где он любит охотиться. Там его охраняет большой отряд полиции, который пропускает только членов семьи и его ближайших помощников.

Богословска, который покинул партию Януковича в прошлом месяце после более чем четырех лет членства, сказал, что некоторые из его старейших друзей, бизнес-лидеров и консультантов больше не считают, что они могут сказать ему правду.

«Его старые друзья, которые знали его всю жизнь, я говорила с ними, и они говорят, что, когда они говорят ему правду, он не разговаривает с ними в течение нескольких месяцев», — сказала она Рейтер. «В последние годы Янукович создал вокруг себя систему, благодаря которой ему не нужно слышать то, что ему не нравится.”

В то же время, два советника, более тесно связанных с Москвой, чем другие, стали влиятельными. Андрей Клюев, секретарь Совета национальной безопасности и обороны, и Виктор Медведчук, формально не играющий в правительстве, называются эмиссарами Путина лидерами оппозиции и союзниками Януковича.

Оба имеют деловые интересы в России. Клюев организовал покупку россиянами Проминвестбанка, частного банка в Украине, а Путин — крестный отец одного из детей Медведчука, говорят источники, близкие к обоим мужчинам.Оба помогли Януковичу в избирательных кампаниях 2004 и 2010 годов.

«Клюев — прямой агент влияния Путина на Украине. Он большой друг Медведчука, у которого есть родственные связи с Путиным », — сказала Богословская.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что российский лидер и Медведчук «хорошо знают друг друга» и имеют «очень хорошие отношения», но отказался комментировать, были ли Медведчук и Клюев защитниками интересов Путина в Украине.

Источники, близкие к Клюеву и Медведчуку, заявили, что они привержены поддержке интересов Украины.

Очевидно, что более либеральные советники Януковича слабее, чем до протестов, или даже стремятся дистанцироваться от него. Его глава администрации Сергей Левочкин 30 ноября предложил уйти в отставку из-за насилия, примененного к протестующим, но Янукович отказался. Левчкин от комментариев отказался.

Два высокопоставленных члена Партии регионов уже ушли; По словам бизнесмена, попросившего не называть его имени, более десятка других остаются на борту только из-за опасений, что их бизнес подвергнется рейде, если они не поддержат Януковича.

Для Януковича это устрашающий баланс. Его лучшая надежда — изобразить его внезапное изменение стратегии как мастерский ход переговоров — вернуть официальных лиц ЕС и США за стол переговоров и вынудить их пересмотреть то, что они могут предложить.

«Украина находится на распутье, а там огромный валун. Мы едем в одну сторону в Россию и нас сбивают. Мы идем другим путем, в Европу, и нас бьют. Мы стоим на месте, нас бьют », — сказал Олийнык, рисуя схему в блокноте.

«Но так будет меньше больно», — сказал он, указывая в европейском направлении.

Дополнительные репортажи Люка Бейкера и Адриана Крофта в Брюсселе и Анны Юханановой в Вашингтоне; Отредактировано Ричардом Вудсом

Стенограмма: Путин заявляет, что Россия будет защищать права россиян за рубежом

Президент России Владимир Путин во вторник призвал к «воссоединению» Крыма с Россией, незадолго до того, как официальные лица из России и Крыма подписали договор, в соответствии с которым Crmiea входит в состав РФ.Путин во вторник также заявил, что у него нет никаких планов на остальную Украину. Вот полная стенограмма его выступления.

Члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, добрый день. Представители Республики Крым и Севастополя здесь среди нас, граждан России, жителей Крыма и Севастополя! (Аплодисменты)

Дорогие друзья, мы собрались здесь сегодня в связи с вопросом, имеющим жизненно важное историческое значение для всех нас. Референдум прошел в Крыму 16 марта в полном соответствии с демократическими процедурами и международными нормами.

В голосовании приняли участие более 82 процентов электората. Более 96 процентов из них высказались за воссоединение с Россией. Эти цифры говорят сами за себя.

Чтобы понять причину такого выбора, достаточно знать историю Крыма и то, что Россия и Крым всегда значили друг для друга.

Президент России Владимир Путин в своем выступлении с просьбой к Совету Федерации одобрить аннексию Крыма и Севастополя задумался об общих корнях Украины и России.(Ruptly.TV)

Все в Крыму говорит об общей истории и нашей гордости. Это место древнего Херсонеса, где крестился князь Владимир. Его духовный подвиг по принятию Православия предопределил общую основу культуры, цивилизации и общечеловеческих ценностей, объединяющих народы России, Украины и Беларуси. Могилы российских солдат, храбрость которых привела Крым в состав Российской империи, также находятся в Крыму. Это также Севастополь — легендарный город с выдающейся историей, крепость, являющаяся родиной Черноморского флота России.Крым — это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун хребет. Каждое из этих мест дорого для нашего сердца, символизирует русскую военную славу и выдающуюся доблесть.

Крым — это уникальное сочетание культур и традиций разных народов. Это сближает ее с Россией в целом, где на протяжении веков не терялась ни одна этническая группа. Русские и украинцы, крымские татары и представители других этнических групп жили бок о бок в Крыму, сохраняя свою идентичность, традиции, языки и веру.

Между прочим, общая численность населения Крымского полуострова сегодня составляет 2,2 миллиона человек, из которых почти 1,5 миллиона — русские, 350 000 — украинцы, которые преимущественно считают своим родным языком русский язык, и около 290 000–300 000 — крымские татары, которые, согласно референдуму показал, тоже склоняется в сторону России.

Да, было время, когда к крымским татарам относились несправедливо, как и к ряду других народов в СССР. Могу сказать только одно: во время репрессий пострадали миллионы людей разных национальностей, и в первую очередь русские.

Крымские татары вернулись на родину. Я считаю, что мы должны принять все необходимые политические и законодательные решения, чтобы завершить реабилитацию крымских татар, восстановить их права и очистить их доброе имя.

Мы с большим уважением относимся к людям всех национальностей, проживающих в Крыму. Это их общий дом, их родина, и было бы правильно — я знаю, что местное население поддерживает это, — чтобы в Крыму было три равноправных национальных языка: русский, украинский и татарский.

Коллеги,

В сердцах и умах людей Крым всегда был неотъемлемой частью России. Это твердое убеждение, основанное на истине и справедливости, передавалось из поколения в поколение, с течением времени, при любых обстоятельствах, несмотря на все драматические изменения, которые претерпела наша страна за все 20 ^-е века.

После революции большевики по ряду причин — дай им Бог судить — добавили большие участки исторического юга России к Республике Украина.Это было сделано без учета этнического состава населения, и сегодня эти территории образуют юго-восток Украины. Затем, в 1954 году, было принято решение о передаче Крымской области Украине вместе с Севастополем, несмотря на то, что это был город союзного подчинения. Это была личная инициатива главы КПРФ Никиты Хрущева. Что стояло за этим его решением — желание заручиться поддержкой украинского политического истеблишмента или искупить массовые репрессии 30-х годов на Украине — предстоит выяснить историкам.

Сейчас важно то, что это решение было принято с явным нарушением конституционных норм, которые действовали уже тогда. Решение было принято за кадром. Естественно, что в тоталитарном государстве никто не удосужился спросить крымчан и севастопольцев. Они столкнулись с фактом. Люди, конечно, недоумевали, почему Крым вдруг стал частью Украины. Но в целом — и мы должны это четко заявить, мы все это знаем — это решение было воспринято как своего рода формальность, потому что территория была передана в границах единого государства.Тогда невозможно было представить, что Украина и Россия могут разделиться и стать двумя отдельными государствами. Однако это случилось.

К сожалению, то, что казалось невозможным, стало реальностью. СССР распался. Все развивалось так стремительно, что мало кто осознавал, насколько поистине драматичными будут эти события и их последствия. Многие люди как в России, так и на Украине, а также в других республиках надеялись, что созданное в то время Содружество Независимых Государств станет новой общей формой государственности.Им сказали, что будет единая валюта, единое экономическое пространство, объединенные вооруженные силы; Однако все это оставалось пустыми обещаниями, пока большая страна ушла. Только когда Крым оказался в составе другой страны, Россия поняла, что его не просто ограбили, а разграбили.

В то же время мы должны признать, что, устроив парад суверенитета, Россия сама способствовала распаду Советского Союза. И когда этот крах был узаконен, все забыли о Крыме и Севастополе — главной базе Черноморского флота.Миллионы людей ложились спать в одной стране и просыпались в разных, в одночасье становясь этническими меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал одной из самых больших, если не самой большой этнической группы в мире, разделенной границами.

Сейчас, много лет спустя, я слышал, как жители Крыма говорили, что еще в 1991 году их сдавали, как мешок с картошкой. С этим трудно не согласиться. А как насчет государства Российского? А как насчет России? Он смиренно принял ситуацию.Эта страна тогда переживала такие тяжелые времена, что реально была неспособна защитить свои интересы. Однако люди не могли смириться с этой вопиющей исторической несправедливостью. Все эти годы горожане и многие общественные деятели возвращались к этому вопросу, говоря, что Крым исторически является русской землей, а Севастополь — российским городом. Да, все мы знали это в душе и сердце, но нам нужно было исходить из существующей реальности и строить добрососедские отношения с независимой Украиной на новой основе.Между тем наши отношения с Украиной, с братским украинским народом всегда были и останутся для нас первостепенными. (Аплодисменты)

Сегодня мы можем говорить об этом открыто, и я хотел бы поделиться с вами некоторыми деталями переговоров, которые проходили в начале 2000-х годов. Тогдашний президент Украины господин Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. В то время процесс практически остановился. Россия вроде бы признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границ не было.Несмотря на сложность ситуации, я сразу дал указание российским госорганам ускорить их работу по документированию границ, чтобы у всех было четкое понимание, что, соглашаясь на делимитацию границы, мы признали де-факто и де-юре, что Крым является украинским. территория, тем самым закрывая вопрос.

Мы принимали Украину не только по Крыму, но и по такому непростому вопросу, как морская граница в Азовском море и Керченский пролив.Тогда мы исходили из того, что для нас важнее всего хорошие отношения с Украиной, и они не должны становиться заложниками тупиковых территориальных споров. Однако мы ожидали, что Украина останется нашим добрым соседом, мы надеялись, что российские граждане и русскоязычные в Украине, особенно на ее юго-востоке и в Крыму, будут жить в дружественном, демократическом и цивилизованном государстве, которое будет защищать их права в соответствии с нормами международного права. закон.

Однако ситуация складывалась не так.Неоднократно предпринимались попытки лишить россиян исторической памяти, даже языка, и подвергнуть их насильственной ассимиляции. Более того, россияне, как и другие граждане Украины, страдают от постоянного политического и государственного кризиса, сотрясающего страну более 20 лет.

Я понимаю, почему украинцы хотели перемен. Им надоела власть за годы независимости Украины. Изменились президенты, премьер-министры и парламентарии, но их отношение к стране и ее народу осталось прежним.Они доили страну, боролись между собой за власть, активы и денежные потоки и не заботились о простых людях. Они не удивлялись, почему миллионы украинских граждан не видят перспектив дома и уезжают в другие страны работать поденщиками. Хочу подчеркнуть: они бежали не в какую-то Кремниевую долину, а чтобы стать поденщиками. Только в прошлом году в России такую ​​работу нашли почти 3 миллиона человек. По некоторым данным, в 2013 году их заработок в России составил более 20 миллиардов долларов, что составляет около 12% ВВП Украины.

Еще раз хочу сказать, что понимаю тех, кто вышел на Майдан с мирными лозунгами против коррупции, неэффективного государственного управления и бедности. Право на мирный протест, демократические процедуры и выборы существует с единственной целью — заменить власть, не удовлетворяющую людей. Однако у тех, кто стоял за последними событиями на Украине, была другая повестка дня: они готовили очередной переворот в правительстве; они хотели захватить власть и ни перед чем не остановились.Они прибегли к террору, убийствам и беспорядкам. Этот переворот осуществили националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. Они и по сей день продолжают задавать тон Украине.

Новые так называемые власти начали с внесения законопроекта о пересмотре языковой политики, что является прямым нарушением прав этнических меньшинств. Однако они были немедленно «наказаны» иностранными спонсорами этих так называемых политиков. Надо признать, что наставники нынешней власти умны и хорошо знают, к чему могут привести подобные попытки построить чисто украинское государство.Законопроект был отложен, но явно отложен на будущее. Сейчас об этой попытке почти не упоминается, вероятно, исходя из предположения, что у людей короткая память. Тем не менее, все мы ясно видим намерения этих идейных наследников Бандеры, сообщника Гитлера во время Второй мировой войны.

Также очевидно, что в Украине сейчас нет законной исполнительной власти, не с кем поговорить. Самозванцы захватили многие госструктуры, но они не контролируют страну, а сами — и я хочу это подчеркнуть — часто контролируются радикалами.В некоторых случаях требуется специальное разрешение боевиков на Майдане для встреч с отдельными министрами действующего правительства. Это не шутка — это реальность.

Противникам переворота сразу же пригрозили репрессиями. Естественно, первым на очереди был Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России за помощью в защите своих прав и жизни, в предотвращении событий, которые разворачивались и продолжаются до сих пор в Киеве, Донецке, Харькове и других городах Украины.

Естественно, мы не могли оставить эту просьбу без внимания; мы не могли покинуть Крым и его жителей, терпящих бедствие. С нашей стороны это было бы предательством.

Во-первых, мы должны были помочь создать условия, чтобы крымчане впервые в истории могли мирно выразить свою свободную волю относительно собственного будущего. Однако что мы слышим от наших коллег из Западной Европы и Северной Америки? Они говорят, что мы нарушаем нормы международного права. Во-первых, хорошо, что они хотя бы помнят о существовании такого понятия, как международное право — лучше поздно, чем никогда.

Во-вторых, и самое главное — что именно мы нарушаем? Правда, Президент РФ получил разрешение от верхней палаты парламента на использование Вооруженных сил в Украине. Однако, строго говоря, на это разрешение пока никто не действовал. Вооруженные силы России никогда не входили в Крым; они уже были там в соответствии с международным соглашением. Правда, там мы усилили наши силы; однако — это то, что я хотел бы, чтобы все слышали и знали — мы не превышали лимит численности наших Вооруженных сил в Крыму, который установлен в 25 000 человек, потому что в этом не было необходимости.

Далее. Объявив независимость и решив провести референдум, Верховный совет Крыма сослался на Устав Организации Объединенных Наций, в котором говорится о праве наций на самоопределение. Кстати, хочу напомнить, что когда Украина вышла из состава СССР, она сделала то же самое, почти дословно. Украина воспользовалась этим правом, но крымчанам в этом отказано. Это почему?

Более того, власти Крыма сослались на известный косовский прецедент — прецедент, который наши западные коллеги создали своими руками в очень похожей ситуации, когда они согласились, что одностороннее отделение Косово от Сербии, именно то, что сейчас делает Крым. , было законным и не требовало разрешения центральных властей страны.В соответствии со статьей 2 главы 1 Устава Организации Объединенных Наций Международный суд ООН согласился с этим подходом и сделал следующий комментарий в своем постановлении от 22 июля 2010 г. Я цитирую: «Из практики Совет Безопасности в отношении деклараций независимости »и« Общее международное право не содержит запрета на декларации независимости ». Как говорится, кристально чистая.

Я не люблю цитировать, но в данном случае ничего не могу поделать.Вот цитата из другого официального документа: Письменного заявления Соединенных Штатов Америки от 17 апреля 2009 года, поданного в тот же Международный суд ООН в связи со слушаниями по Косово. Я снова цитирую: «Декларации независимости могут и часто нарушают внутреннее законодательство. Однако это не означает, что они нарушают международное право ». Конец цитаты. Они написали это, распространили по всему миру, все согласились, а теперь возмущаются. Над чем? Действия крымчан как бы полностью укладываются в эту инструкцию.Почему-то то, что косовским албанцам (а мы их полностью уважаем) было разрешено делать, русским, украинцам и крымским татарам в Крыму не разрешалось. Опять же, возникает вопрос, почему.

Мы постоянно слышим из Соединенных Штатов и Западной Европы, что Косово — это особый случай. Что делает его таким особенным в глазах наших коллег? Оказывается, дело в том, что конфликт в Косово привел к таким человеческим жертвам. Это юридический аргумент? В постановлении Международного суда об этом ничего не говорится.Это даже не двойные стандарты; это поразительный, примитивный, тупой цинизм. Не следует так грубо уговаривать все соответствовать своим интересам, называя сегодня одно и то же белым, а завтра черным. Согласно этой логике, мы должны убедиться, что каждый конфликт ведет к человеческим жертвам.

Скажу четко — если бы местные отряды самообороны Крыма не взяли ситуацию под контроль, тоже могли быть жертвы. К счастью, этого не произошло. В Крыму не было ни одного вооруженного противостояния и жертв.Как вы думаете, почему это было так? Ответ прост: потому что очень трудно, практически невозможно бороться против воли народа. Здесь я хочу поблагодарить украинских военных — это 22 тысячи военнослужащих во всеоружии. Хочу поблагодарить тех украинских военнослужащих, которые воздержались от кровопролития и не залили кровью свою форму.

В этой связи на ум приходят другие мысли. Они все время говорят о какой-то российской интервенции в Крым, о какой-то агрессии.Странно это слышать. Я не могу припомнить ни одного случая в истории вмешательства без единого выстрела и без человеческих жертв.

Коллеги,

Как зеркало, ситуация в Украине отражает то, что происходит и что происходило в мире за последние несколько десятилетий. После растворения биполярности на планете у нас больше нет стабильности. Ключевые международные институты не становятся сильнее; напротив, во многих случаях они, к сожалению, унизительны.Наши западные партнеры во главе с Соединенными Штатами Америки в своей практической политике предпочитают руководствоваться не международным правом, а правилом оружия. Они пришли к убеждению в своей исключительности и исключительности, в то, что они могут решать судьбы мира, что только они могут быть правы. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там они применяют силу против суверенных государств, создавая коалиции, основанные на принципе «Если ты не с нами, ты против нас». Чтобы эта агрессия выглядела законной, они навязывают необходимые резолюции международных организаций, а если по какой-то причине это не работает, они просто игнорируют Совет Безопасности ООН и ООН в целом.

Это произошло в Югославии; мы очень хорошо помним 1999 год. Трудно было поверить, даже видя это собственными глазами, что в конце 20-го ^-го века одна из столиц Европы, Белград, несколько недель подвергалась ракетному обстрелу, а затем последовала настоящая интервенция. Была ли резолюция Совета Безопасности ООН по этому поводу, разрешающая такие действия? Ничего подобного. А потом они ударили по Афганистану, Ираку и откровенно нарушили резолюцию Совета Безопасности ООН по Ливии, когда вместо того, чтобы наложить так называемую бесполетную зону, начали бомбить и ее.

Произошла целая серия контролируемых «цветных» революций. Ясно, что люди в тех странах, где произошли эти события, устали от тирании и бедности, от своей бесперспективности; но этими чувствами воспользовались цинично. Этим нациям были наложены стандарты, которые никоим образом не соответствовали их образу жизни, традициям или культурам этих народов. В результате вместо демократии и свободы был хаос, вспышки насилия и череда потрясений.Арабская весна превратилась в арабскую зиму.

Похожая ситуация сложилась в Украине. В 2004 году, чтобы протолкнуть нужного кандидата на президентских выборах, придумали некий некий не предусмотренный законом третий тур. Это был абсурд и издевательство над конституцией. А теперь они бросили организованную и хорошо оснащенную армию боевиков.

Мы понимаем, что происходит; мы понимаем, что эти действия были направлены против Украины и России и против евразийской интеграции.И все это при том, что Россия стремилась к диалогу с нашими коллегами на Западе. Мы постоянно предлагаем сотрудничество по всем ключевым вопросам; мы хотим повысить уровень доверия и сделать наши отношения равноправными, открытыми и справедливыми. Но ответных шагов мы не увидели.

Напротив, они много раз лгали нам, принимали решения за нашей спиной, ставили нас перед свершившимся фактом. Это произошло с расширением НАТО на восток, а также с размещением военной инфраструктуры у наших границ.Нам все время говорили одно и то же: «Ну, это вас не касается». Легко сказать.

Это произошло с развертыванием системы противоракетной обороны. Несмотря на все наши опасения, проект работает и движется вперед. Это произошло из-за бесконечного затягивания переговоров по визовым вопросам, обещаний честной конкуренции и свободного доступа на мировые рынки.

Сегодня нам грозят санкции, но мы уже сталкиваемся со многими ограничениями, которые весьма значительны для нас, нашей экономики и нашей страны.Например, еще во времена холодной войны США, а впоследствии и другие страны ограничили продажу большого списка технологий и оборудования в СССР, создав список Координационного комитета по многостороннему экспортному контролю. Сегодня они формально ликвидированы, но только формально; и в действительности многие ограничения все еще действуют.

Короче говоря, у нас есть все основания предполагать, что пресловутая политика сдерживания, проводимая в 18, 19 и 20 веках, продолжается и сегодня.Они постоянно пытаются загнать нас в угол, потому что у нас независимая позиция, потому что мы ее поддерживаем и потому что мы называем вещи такими, какие они есть, и не занимаемся лицемерием. Но всему есть предел. А с Украиной наши западные партнеры перешли черту, играя медведем, действуя безответственно и непрофессионально.

Ведь они прекрасно понимали, что в Украине и в Крыму живут миллионы русских. Им, должно быть, действительно не хватало политического чутья и здравого смысла, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий.Россия оказалась в положении, из которого не могла отступить. Если вы сожмете пружину до упора, она резко вернется в исходное положение. Вы всегда должны помнить об этом.

Сегодня необходимо положить конец этой истерии, опровергнуть риторику «холодной войны» и принять очевидный факт: Россия — независимый, активный участник международных дел; как и у других стран, у него есть свои национальные интересы, которые необходимо учитывать и уважать.

В то же время мы благодарны всем, кто понимал наши действия в Крыму; мы благодарны народу Китая, лидеры которого всегда рассматривали ситуацию на Украине и в Крыму с учетом всего исторического и политического контекста, и высоко ценим сдержанность и объективность Индии.

Сегодня я хотел бы обратиться к народу Соединенных Штатов Америки, людям, которые с момента основания своей нации и принятия Декларации независимости гордились тем, что превыше всего гордились тем, что свобода. Не является ли стремление крымчан свободно выбирать свою судьбу такой ценностью? Пожалуйста, поймите нас.

Я верю, что европейцы, в первую очередь немцы, меня тоже поймут. Напомню, что в ходе политических консультаций по объединению Восточной и Западной Германии, на экспертном, хотя и очень высоком уровне, некоторые государства, бывшие тогда и являющиеся союзниками Германии, идею объединения не поддержали.Однако наш народ однозначно поддержал искреннее, неудержимое стремление немцев к национальному единству. Уверен, что вы этого не забыли, и рассчитываю, что граждане Германии также поддержат стремление россиян, исторической России к восстановлению единства.

Я тоже хочу обратиться к народу Украины. Искренне хочу, чтобы вы нас поняли: мы не хотим никоим образом навредить вам или задеть ваши национальные чувства. Мы всегда уважали территориальную целостность украинского государства, кстати, в отличие от тех, кто принес единство Украины в жертву своим политическим амбициям.Они щеголяют лозунгами о величии Украины, но именно они сделали все, чтобы разделить нацию. Сегодняшнее гражданское противостояние полностью на их совести. Я хочу, чтобы вы меня слышали, дорогие друзья. Не верьте тем, кто хочет, чтобы вы боялись России, крича, что другие регионы последуют за Крымом. Мы не хотим делить Украину; нам это не нужно. Что касается Крыма, то он был и остается русской, украинской и крымско-татарской землей.

Повторяю, как и на протяжении веков, он будет домом для всех живущих здесь народов.Чего он никогда не будет и не сделает, так это пойдет по стопам Бандеры!

Крым — наше общее историческое наследие и очень важный фактор региональной стабильности. И эта стратегическая территория должна быть частью сильного и стабильного суверенитета, которым сегодня может обладать только Россия. В противном случае, дорогие друзья (я обращаюсь и к Украине, и к России), вы и мы — россияне и украинцы — можем полностью потерять Крым, и это может произойти в ближайшей исторической перспективе. Пожалуйста, подумайте об этом.

Отмечу также, что мы уже слышали заявления из Киева о скором вступлении Украины в НАТО. Что бы это значило для Крыма и Севастополя в будущем? Это означало бы, что флот НАТО окажется прямо здесь, в этом городе военной славы России, и это создало бы не иллюзорную, а вполне реальную угрозу для всего юга России. Это то, что могло бы стать реальностью, если бы не выбор крымчан, и я хочу сказать им за это спасибо.

Но позвольте мне также сказать, что мы не против сотрудничества с НАТО, потому что это, конечно, не так. Несмотря на все внутренние процессы внутри организации, НАТО остается военным альянсом, и мы против того, чтобы военный альянс чувствовал себя как дома прямо на нашем заднем дворе или на нашей исторической территории. Я просто не могу представить, что мы поедем в Севастополь в гости к морякам НАТО. Конечно, большинство из них замечательные ребята, но лучше бы они приходили к нам в гости, были нашими гостями, а не наоборот.

Позвольте мне откровенно сказать, что нам больно видеть, что происходит в Украине в настоящий момент, видеть страдания людей и их неуверенность в том, как пережить сегодня и что их ждет завтра. Наши опасения понятны, потому что мы не просто близкие соседи, а, как я уже много раз говорил, мы — один народ. Киев — мать городов русских. Древняя Русь — наш общий источник, и мы не можем жить друг без друга.

Позвольте мне сказать еще кое-что.Миллионы русских и русскоязычных людей живут в Украине и будут жить дальше. Россия всегда будет защищать их интересы политическими, дипломатическими и правовыми средствами. Но прежде всего в собственных интересах Украины должно быть обеспечение полной защиты прав и интересов этих людей. Это гарантия государственной стабильности и территориальной целостности Украины.

Мы хотим дружить с Украиной и хотим, чтобы Украина была сильной, суверенной и самодостаточной страной.В конце концов, Украина — один из наших крупнейших партнеров. У нас много совместных проектов, и я верю в их успех, несмотря на текущие трудности. Самое главное, мы хотим, чтобы в Украине царили мир и согласие, и мы готовы работать вместе с другими странами, чтобы делать все возможное, чтобы способствовать и поддерживать это. Но, как я уже сказал, только народ Украины может навести порядок в собственном доме.

Жители Крыма и города Севастополя, вся Россия восхищались вашим мужеством, достоинством и отвагой.Это вы решили судьбу Крыма. В эти дни мы были ближе, чем когда-либо, поддерживали друг друга. Это были искренние чувства солидарности. Именно в такие исторические поворотные моменты, как этот, нация демонстрирует свою зрелость и силу духа. Эту зрелость и силу русский народ продемонстрировал единой поддержкой своих соотечественников.

Внешнеполитическая позиция России по этому вопросу основана на твердости воли миллионов наших людей, нашего национального единства и поддержки основных политических и общественных сил нашей страны.Хочу поблагодарить всех за этот патриотический настрой, всех без исключения. Теперь нам необходимо продолжать и поддерживать такую ​​консолидацию для решения задач, стоящих перед нашей страной на ее пути вперед.

Очевидно, мы столкнемся с противодействием извне, но это решение, которое мы должны принять сами. Готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или навсегда уступим, отступим неизвестно куда? Некоторые западные политики уже угрожают нам не только санкциями, но и перспективой все более серьезных проблем на внутреннем фронте.Я хотел бы знать, что именно они имеют в виду: действия пятой колонны, этой разрозненной кучки «национальных предателей», или они надеются поставить нас в ухудшающееся социальное и экономическое положение, чтобы спровоцировать общественное недовольство? Мы считаем такие заявления безответственными и явно агрессивными по тональности и будем реагировать на них соответствующим образом. При этом мы никогда не будем стремиться к конфронтации с нашими партнерами, будь то на Востоке или на Западе, а, наоборот, сделаем все возможное для построения цивилизованных и добрососедских отношений, как это принято в современном мире.

Коллеги,

Я понимаю народ Крыма, который на референдуме максимально четко поставил вопрос: Крым должен быть с Украиной или с Россией? Можно с уверенностью сказать, что власти Крыма и Севастополя, законодательные органы, когда они формулировали вопрос, отбросили групповые и политические интересы и сделали только коренные интересы народа краеугольным камнем своей работы. Особые исторические, демографические, политические и экономические обстоятельства Крыма сделали бы любой другой предложенный вариант — каким бы заманчивым он ни казался на первый взгляд — только временным и хрупким и неизбежно привел бы к дальнейшему ухудшению ситуации там, что привело бы к имели катастрофические последствия для жизни людей.Таким образом, крымчане решили поставить вопрос в твердой и бескомпромиссной форме, без серых зон. Референдум прошел честно и прозрачно, а крымчане четко и убедительно выразили свою волю и заявили, что хотят быть с Россией.

России теперь также придется принять непростое решение с учетом различных внутренних и внешних соображений. Что думают здесь, в России? Здесь, как и в любой демократической стране, люди имеют разные точки зрения, но я хочу отметить, что абсолютное большинство наших людей однозначно поддерживает происходящее.

Последние опросы общественного мнения, проведенные здесь, в России, показывают, что 95 процентов людей считают, что Россия должна защищать интересы русских и представителей других этнических групп, проживающих в Крыму — 95 процентов наших граждан. Более 83% считают, что Россия должна это сделать, даже если это осложнит наши отношения с некоторыми другими странами. 86 процентов наших людей считают Крым по-прежнему территорией России и частью земель нашей страны. И одна особенно важная цифра, которая точно соответствует результатам референдума в Крыму: почти 92 процента наших людей поддерживают воссоединение Крыма с Россией.