Разное

Партия русских социалистов революционеров программа: Программа Партии социалистов-революционеров 1906 г.

Институт российской истории РАН

доктор исторических наук

ведущий научный сотрудник

Центр социальной истории России

ЭЛ. ПОЧТА: [email protected]

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ:

  • страница на ACADEMIA

ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИЙ:

  • Кандидатская: «Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг.» (1995).
  • Докторская: «Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926): этика и тактика противоборства» (2007).

ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

  • 1988–1992 гг.  — преподавание истории в Поволжском институте информатики, радиотехники и связи.
  • 1996  — 2005 гг. – ст. преподаватель, доцент на кафедре истории МГТУ им. Н.Э.Баумана.
  • 2007 —  2013  гг. – профессор кафедры Истории России Нового времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ).
  • 2010 — май 2019  гг. — профессор кафедры гуманитарных дисциплин Института общественных наук, а с 1 сентября 2016 г. профессор кафедры истории Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ.  С мая 2019 г. – по совм.
  • С 2016  г. – по наст. время — профессор кафедры истории Московской высшей  школы социальных и экономических наук (Шанинка) (по совм.)
  • С 2021 г.  — профессор и член Ученого совета Свободного университета (Москва).

Историко-просветительская и общественная деятельность:

  • С 2002 г. – руководитель Программы Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал» «Российские социалисты и анархисты – участники сопротивления большевистскому режиму. 25 октября 1917 г. – конец 30 г. ХХ в.)».
  • Ответ. составитель электронного варианта Словника биосправочника: «Социалистическое сопротивление» советскому режиму (25 октября 1917 – конец 1930-х годов): материалы к биографическому словарю.
    Вып. 1: Словник» — http://socialist.memo.ru/lists/slovnik/index.htm
  • С 2002 г.  – автор концепции и с 2005 гл. редактор историко-просветительского и биографического интернет-ресурса «Российские социалисты и анархисты после Октября 1917 г.: история, идеи, традиции демократического социализма и судьбы участников левого сопротивления большевистскому режиму», осуществленного при финансовой поддержке РГНФ (грант № 04-01- 12025) – http://socialist.memo.ru/).
  • С 2009 г. — член Совета и зам. председателя Совета НИПЦ «Мемориал».
  • С февраля 2012 г. — создатель и руководитель постоянно действующего семинара «Левые в России: история и общественная память».
  • С февраля 2014 г. — член-учредитель и член Совета Вольного исторического общества.
  • Автор идеи и один из руководителей цикла встреч-бесед «Историк за верстаком».
  • Автор концепции и куратор четырех историко-просветительских циклов, организованных Сахаровским центром и Вольным историческим обществом   — «1917 год в нашей истории», «Великая российская революция (1917-1922) и историческая память», «Правители и политики России в эпоху ее трансформаций во второй половине ХIХ-ХХ вв» и «Развилки советской истории. 1917-1991».
  • С 2016 г. — член Ученого совета Государственной публичной исторической библиотеки России.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:

Монографии:

  •  Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М.: РОССПЭН, 1998. 624 с.(51.л.) — http://socialist.memo.ru/books/lit/morozov3/index.htm
  • Морозов К.Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922 – 1926): этика и тактика противоборства. М.: РОССПЭН, 2005. 736 c. (59 л.) — http://socialist.memo.ru/books/lit/morozov/index.htm
  • Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров накануне и в годы Первой мировой войны // Первая мировая война и конец российской империи. В 3-х тт. Т. 1.  Политическая история. СПб.: Лики России. 2014. С.392-469  (глава в коллективной монографии — 5,5 а.л.)
  • The Unrealized Alternative to Tsarism and “to Bolshevism Right and the Left”: The Socialist Revolutionary Party in the Era of Wars and Revolutions, 1914–22 // Russia’s Great War & Revolution, 1914-1922. Vol. 3. Russia’s Home Front in War and Revolution, 1914–22 Book 4: Reintegration: The Struggle for the State. Bloomington, Indiana, 2018. P. 277-312
  • Борис Савинков. Опыт научной биографии. М.; СПб.: Нестор-История, 2022 (в печати).

Сборники документов:

  • Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь–август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги / Сост. С.А.Красильников, К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. М.: РОССПЭН, 2002. 1007 с. (Серия «Архивы Кремля») — http://socialist.memo.ru/books/lit/morozov2/index.htm
  • Трудовая народно-социалистическая партия: Документы и материалы / Сост. А.В.Сыпченко, К.Н.Морозов. М.: РОССПЭН, 2003. 624с.
  •  Сын «вольного штурмана» и тринадцатый «смертник» судебного процесса с.-р. 1922 г.: Сборник документов и материалов из личного архива В.Н.Рихтера / Сост. К.Н.Морозов, А.Ю.Морозова, Т.А.Семенова (Рихтер). М.: РОССПЭН, 2005.-655с., ил. — http://socialist.memo.ru/books/lit/richter.pdf и иллюстрации — http://socialist. memo.ru/photoalbum/gal2/gallery.html
  • Морозов К.Н., Морозова А.Ю. «…Состарился и сутулился от избытка еврейства и народничества»: писатель, неонародник, этнограф Семен Акимович Ан-ский // Ан-ский С.А. Народ и книга. Опыт характеристики народного читателя / Предисловие К.Н.Морозова, А.Ю.Морозовой. М.: Common place, 2017 С. 7-28.
  • Три брата (То, что было). Сборник документов / Сост., авторы предисловия и комментариев К.Н.Морозов, А.Ю.Морозова. М.: Новый хронограф, 2019. 1016 с., ил.
  • Партия социалистов-революционеров в эмиграции. 1918 – начало 1950-х гг. : Документы и материалы / сост. А.А. Голосеева, К.Н. Морозов, А.П. Новиков, А.Ю. Суслов, предисл., комм. А.А. Голосеевой, К.Н. Морозова, А.Ю. Суслова. – М. : Политическая энциклопедия, 2022 (в печати).

Справочники:

  • Народничество и народнические партии в истории России в ХХ в.: биобиблиографический справочник / сост. М.И.Леонов, К.Н.Морозов, А.Ю.Суслов. – М., Издательство «Новый хронограф».
    2016. – 544 с.

Сборники материалов конференций:

  • Индивидуальный политический террор в России. Материалы конференции/ Сост. К.Н.Морозов. М.: «Мемориал», 1995.
  • Судьбы демократического социализма в России. Сборник материалов международной научной конференции (Москва, 20-21 сентября 2013 г.) / Отв. ред. К. Н.Морозов, сост. К. Н.Морозов, А. Ю.Суслов. – М.: Издательство им. Сабашниковых, 2014.

Статьи и публикации:

  • Морозов К.Н. Журнал «Заветы» и идейные поиски партии эсеров в годы нового революционного подъема в России// Проблемы отечественной и зарубежной истории: доклады и сообщения к межвузовской конференции. Ноябрь 1991. Самара. С.84-89.
  • Морозов К.Н. Идейные поиски эсеров в третьеиюньский период (По материалам журнала «Заветы») // Общественно-политические движения России ХIII-ХХ вв. Межвуз. сб. научных трудов. Самара, 1993. С. 87-97.
  • Морозов К.Н. Б.В.Савинков и Боевая Организация партии эсеров (1909-1911гг. ) // Россия и реформы. Сб. Ст. М., 1993. С.94-113.
  • Религиозное сознание и революция: Мережковские и Савинков в 1911 г. (Подготовка документов и предисловие к публикации – в соавт.) // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 138-142.
  • Б.В.Савинков и Боевая Организация ПСР в 1909-1911 / Публ. К.Н.Морозова // Минувшее. Исторический альманах. М.; СПб., 1995. Вып. 18. С. 243-314. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Боевая Организация Б.В.Савинкова в 1909–1911 гг. и загадки «дела Петрова» // Индивидуальный политический террор в России. Материалы конференции / Сост. К.Н.Морозов. М.: «Мемориал», 1995. С. 76-87.
  • Морозов К.Н. Итоги судебного процесса 1922 года над социалистами-революционерами и их «тюремное противостояние» властям (1922-1926 гг.) // Толерантность и власть: судьбы российской интеллигенции. Тезисы докладов международной конференции посвященной 80-летию «философского парохода», 4-6 октября 2002 г. Пермь-Чусовой. Пермь, 2002.
  • Морозов К.Н. Фотографии оперативного учета как специфический источник в биографике «социалистического сопротивления» советскому режиму (на материалах «Альбома членов ЦК и активных членов ПСР» ВЧК-ГПУ) // Чтения памяти Вениамина Иофе «Право на имя: биография ХХ века Биографический метод в социальных и исторических науках». 18-19 апреля 2003. СПб., 2003. С. 105-117. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Источниковедческие проблемы массовых источников по биографике леворадикальной интеллигенции // Чтения памяти Вениамина Иофе «Право на имя: биография ХХ века». СПб., 2004.
  • Морозов К.Н. Политическое руководство Партии социалистов-революционеров в 1901–1921 годах // Политические партии в российских революциях в начале ХХ века / Под ред. Г.Н.Севастьянова; Ин-т рос. истории. М., Наука, 2005. С. 475-487.
  • Морозов К.Н. Поведение революционера на следствии, суде и в тюрьме в контексте традиций революционной субкультуры (на материалах судебного процесса 1922 г. над социалистами-революционерами): 1922-1926 // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук. Конкурс грантов 2002 года: Сб. реф. избр. работ. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. С. 50-53.
  • Обращения социалистов-эмигрантов в правоохранительные органы как отражение кризиса «партийного правосудия» и специфики правосознания эмигрантской революционной среды в 1907-1914 гг. (в соавт. С А.Ю.Морозовой) // Известия высших учебных заведений Поволжский регион. 2004. №4. С.45-54.
  • Морозов К.Н. Развертывание эсеровской эмиграцией протестной кампании в Европе накануне и во время процесса социалистов-революционеров (8 июня-7 августа 1922 г.) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. Том 5. Выпуск 1. История. Новосибирск. 2006. С. 52-56. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н.  Историко-правовые аспекты реабилитации подсудимых процесса социалистов-революционеров 1922 года // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. Том 2. Выпуск 1. Новосибирск. 2006. С.47-55. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Феномен защитников 1-й группы на показательном процессе социалистов-революционеров 1922 г. // Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. Красноярск. 2006. № 3. С. 31-34.
  • Морозов К.Н. Самарский Комуч как «третий путь» в гражданской войне в зеркале показательного процесса социалистов-революционеров 1922 г. // Вестник КрасГАУ. Выпуск 11. Красноярск. 2006. С.349-355. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Парадоксы реабилитации подсудимых процесса с.-р. 1922 г. Генпрокуратурой РФ в контексте проблемы юридической «виновности» участников гражданской войны // Военно-исторические исследования в Поволжье. Сборник научных трудов. Выпуск 7. Саратов. 2006. С. 225-240.
  • Морозов К.Н. Особенности, парадоксы и итоги судебного процесса социалистов-революционеров 1922 г. // Отечественная история. 2006. № 4. С. 12-25. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Феномен эсеровского терроризма в России (1901-1922): типология и специфические черты // Тетради Международного университета в Москве: Сб. научных трудов. Вып. 6: Современный терроризм: истоки, тенденции, проблемы преодоления. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006. С. 92-115. 
  • Морозов К.Н. Судебный процесс над эсерами 1922 года «в освещении» ОГПУ // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 3- 20. 
  • Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров во время и после революции 1905-1907 гг. как социокультурный феномен в контексте субкультуры российского революционера // Cahiers du Monde Russe. 2007. Vol. 48. N 2-3. P. 301-331. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Взаимоотношения социал-демократов и социалистов-революционеров в начале ХХ века: центробежная и центростремительная тенденции// Социал-демократия в российской и мировой истории. Обобщение опыта и новые подходы: Материалы междунар. науч. конф., 21-22 апр. 2008г., Москва. — М.: Собрание, 2009. С.357- 376.
  • Морозов К. Н. Судебный процесс социалистов революционеров 1922 г. как пролог советских политических процессов // Судебные политические процессы в СССР и коммунистических странах Европы. Сравнительный анализ механизмов и практик проведения Сб-к материалов  российско — французского семинара (Москва, 11 — 12 сентября 2009 г.) Новосибирск. Наука. 2009. С. 21-28.
  • Архивные фонды русской эмиграции первой волны в Bibliothèque de Documentation Internationale Contemporaine (Nanterre, France) ( в соавт. с А.Горюновым (Paris) // Общество. Интеллигенция. Репрессии: Сб. статей к 60-летию проф. С. А. Красильникова. Новосибирск. НГУ. 2009. С. 78 – 86.
  • Морозов К. Н. Акторы судебного процесса социалистов революционеров 1922 г. в контексте его исторического значения // Судебные политические процессы в СССР и коммунистических странах Европы. Сб-к материалов  российско — французского семинара (Париж, 29-30 ноября) Новосибирск. Наука. 2011. С. 21-28.
  • Морозов К.Н., Морозова А.Ю. Границы и трактовки предательства в партийном правосудии РСДРП и ПСР и субкультуре российского революционера в первой трети ХХ в. // Социальная история: Ежегодник. 2009. СПб. 2010. С. 95-112. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Тюремное сопротивление и борьба за политрежим социалистов (1918 — 1930-е): сущность явления, формы и парадоксы» // История сталинизма: репрессированная провинция. Материалы международной научной конференции. Смоленск. 9-11 октября 2009г./ под ред. Е.В.Кодина. М., 2011. C. 451-460. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Цели, задачи и проблематика энциклопедического проекта «Оппозиция и сопротивление российских социалистов и анархистов большевистскому режиму (октябрь 1917 – сер. ХХ в.)» // Вестник архивиста. Москва. 2011. № 1. С. 287-299. ССЫЛКА
  • Suslov A., Morozov K. Neopopulism and Neopopulist Parties in Twentieth Century Russia: A Bibliography // International Newsletter of Communist Studies. – Vol.XVII (2011), №24. – P.391.
  • Морозов К.Н. АГАПОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ; АЛЬТОВСКИЙ АРКАДИЙ ИВАНОВИЧ; АРГУНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ // Российская историческая энциклопедия / Ответственный редактор: А. О. Чубарьян, В. В. Ищенко. Т. 1. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. С. 119, С. 324, С. 557-558.
  • Морозов К.Н. Феномен, тенденции развития и трансформации субкультуры российского революционера (вторая половина ХIХ – первая половина ХХ века // Социальная история: Ежегодник. 2011. СПб. 2012. С. 147-175. ССЫЛКА 
  • Морозов К.Н. ФЕНОМЕН СУБКУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОНЕРА НАЧАЛА ХХ в. // Человек и личность в истории России, конец XIX — XX век: Материалы международного коллоквиума (Санкт-Петербург, 7–10 июня 2010 года). — СПб.: Нестор-История, 2012. — 660 с. С. 134-148. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Проблемы востребованности писаний и стиля историка в современном публичном пространстве // Гуманитарные чтения РГГУ — 2012: [в 2 кн. Кн.1]: Теория и методология гуманитарного знания: Сборник материалов. М.: РГГУ, 2013 — 416 с. 
  • Морозов К.Н. «Руководство партии с.-р. всегда рассматривало Керенского… как в известной мере попутчика» // Российская история. 2013. №4. С. 32-38. ССЫЛКА 
  • Морозов К.Н. Почему эсеры упустили власть в 1917 году? // За справедливость и свободу. Рабочее движение и левые силы против авторитаризма и тоталитаризма: История и современность. Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 3-4 ноября 2012 г.). М., 2013. С. 25-31.
  • Морозов К.Н. Николай Николаевич Иванов: террорист, каторжанин, член ЦК ПСР, член Учредительного собрания, «смертник», судебного процесса с.-р. 1922 г. // Политические деятели Российской провинции от эпохи Николая II до Сталина. Тамбов, 2013. С. 76-85.
  • Морозов К.Н. Судьба Абрама Гоца // Историк и художник. Сборник воспоминаний и статей памяти Сергея Сергеевича Секиринского. М., 2013. С. 299-335. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Ходатайства и поручительства коммунистов за арестованных социалистов в контексте субкультуры российского революционера // История сталинизма: Жизнь в терроре. Социальные аспекты репрессий: материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 18-20 октября 2012 г. М., 2013. С. 383-392. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Нужно научиться понимать мир российского революционера // Российская история. 2014. № 1. С. 166-172.
  • Морозов К.Н. Историческая реальность или миф: почему власти и общество не хотят знать правду о прошлом // Историческое знание как фактор развития. Под ред. Г.М.Михалевой, В.Л. Шейниса. – М.: РОДП «ЯБЛОКО», 2014. C. 47-53. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров как партия демократического социализма // Новые профсоюзы и демократические левые: исторические корни и идейные ориентиры. Материалы международной научно-практической конференции (Киев, 2-3 ноября 2013 г.). Киев, 2014. С. 33-42 ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Введение исторического единомыслия: что это такое и как с этим бороться? // Историческое знание как фактор развития. Под ред. Г.М.Михалевой, В.Л. Шейниса. – М.: РОДП «ЯБЛОКО», 2014. C. 121-134. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н.  Предисловие// Судьбы демократического социализма в России. Сборник материалов международной научной конференции (Москва, 20-21 сентября 2013 г.) / Отв. ред. К. Н.Морозов, сост. К. Н.Морозов, А. Ю.Суслов. – М.: Издательство им. Сабашниковых, 2014. С. 3-9.
  • Морозов К.Н. «Партия трагической судьбы»: вклад партии социалистов-революционеров в концепцию демократического социализма и ее место в истории России // Судьбы демократического социализма в России. Сборник материалов международной научной конференции (Москва, 20-21 сентября 2013 г.) / Отв. ред. К. Н.Морозов, сост. К. Н.Морозов, А. Ю.Суслов. – М.: Издательство им. Сабашниковых, 2014. С. 37-55.
  • Морозов К.Н., Протасов Л.Г. Статьи в : Всероссийское Учредительное собрание: Энциклопедия/ Автор-составитель Л.Г.Протасов. М.: Политическая энциклопедия, 2014 (Авксентьев Николай Дмитриевич. С.9-10; Аргунов Андрей Александрович С. 25-26; Березов Николай Федорович. С. 39; Герштейн Лев Яковлевич. С. 95-96; Гоц Абрам Рафаилович. С. 102-103; Донской Дмитрий Дмитриевич. С. 122; Зензинов Владимир Михайлович. С. 147-148; Иванов Николай Николаевич. С. 153-154; Кильчевский Владимир Агафоникович. С. 176; Лотошников Сергей Михайлович. С.223; Минор Осип Соломонович. С. 248-249; Рабинович Борис Николаевич. С. 347; Раков Дмитрий Федорович. С. 349; Саламатов Петр Тимофеевич. С. 380; Утгоф Владимир Львович. С. 461-462; Федорович Флориан Флорианович. С. 467-468;  Филипповский Василий Николаевич. С. 470-471; Чернышев Федор Дмитриевич. С. 499.
  • Морозов К.Н. Юго-восточный комитет членов Учредительного собрания// Всероссийское Учредительное собрание: Энциклопедия / Автор-составитель Л. Г.Протасов. М.: Политическая энциклопедия, 2014. С. 520.
  • Морозов К.Н. Первая мировая война в судьбах партии социалистов-революционеров // Россия в годы Первой мировой войны, 1914-1918: Материалы Междунар. науч. конф. ( Москва, 30 сентября-3 октября 2014г.) / Отв. Ред.: А.Н.Артизов, А.К.Левыкин, Ю.А.Петров.-Москва, 2014. С. 177 – 184.
  • Морозов К.Н. Эсеры о сущности и характере большевистского режима в годы Гражданской войны // Идеи и идеалы. Новосибирск. 2015. № 4. С. 128-148. ССЫЛКА
  • Морозов К. Парадоксы использования эсерами идей и практики германской социал-демократии в идеологии и в организационном строительстве ПСР и их вклад в концепцию и практику демократического социализма // Социальная реформация и радикальная общественная трансформация. Дебаты о социал-демократии в России и Германии / Под ред. А. К. Сорокина и Р. Трауб-Мерца. – М. : Политическая энциклопедия, 2015. С. 216-229. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н., Морозова А.Ю., Семенова Т.А. К 90-летию создания Соловецкого лагеря особого назначения и расстрела заключенных Савватьевского политскита 19 декабря 1923 года // Вестник Университета Дмитрия Пожарского. 1916. № 1 (3). Политические репрессии на Севере России. С. 45-62.
  • Морозов К.Н. Феномен Бориса Савинкова и загадка его гибели// Идеи и идеалы. Новосибирск. 2016. № 3 (29). С.157-175. ССЫЛКА
  • Morozow K. Das Model der Sozialisten-Revolutionare fur die Umgestaltung  Russlands // Die Russische Linke zwischen Marz und November 1917 / W.Hedeler (Hrsg.). Berlin, 2017. S. 75-84.
  • Морозов К.Н.  «Допустимо насилие или нет? Допустимо убийство или нет?»: морально-этические поиски Б.В. Савинкова в преддверии новой революции и реакция на них в эсеровской среде // Предваряя революцию: книжные, архивные и музейные коллекции: мат. научной конф. «Третьи Рязановские чтения» (19 февраля 2016 г.). М., 2017. С. 203-231. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Эсеровская демократическая альтернатива Октябрю 1917 г. // Петербургский исторический журнал. 2017. № 4(16). С. 144-157.
  • Морозов К.Н. Шансы, потенциал и причины неудачи эсеровской демократической альтернативы в 1917 г. // Великая российская революция 1917. Сто лет изучения: мат. межд. научной конф. (Москва, 9-11 октября 2017 г.). М., 2017. С. 238-243.
  • Морозов К.Н. [Выступления на круглом столе «Какое прошлое нужно будущему России?» на конференции «Пути России-2017» (МВШСЭН, 25 марта 2017 г.)] // Историческая экспертиза. 2017. № 3. С. 93-95.
  • Морозов К.Н. // Столетие Февральской революции и задачи политической модернизации в XXI веке: мат. панельной дискуссии. М., 2017. С. 17-21, 38-41.
  • Морозов К.Н. Эсеровские варианты народнической модели общественно-политического переустройства России // Идеи и идеалы. Новосибирск. 2017. № 4. Т. 1. С. 135-156. ССЫЛКА
  • Morozow K. Pamięć historyczna a kształtowanie nowej rosyjskiej tożsamości // Debaty Artes Liberales. Warszawa, 2017. T. XI. Polska – Rosja. Poszukiwania Nowej Tozsamosci. Podobienstwa I Roznice / Redaktor Adam Daniel Rotfeld. S. 211-222. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Историческая память и формирование новой российской идентичности // Польша – Россия. Поиски новой идентичности. Сходства и различия / Науч. ред. Адам Ротфельд. Варшава, 2017. С. 175-184. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Покушение на В.И. Ленина 30 августа 1918 г.: проблемы характера и причастности // Россия в годы гражданской войны, 1917–1922: Власть и общество по обе стороны фронта: Материалы Междунар. науч. конф. (Москва, 1–3 октября 1918 г.). М., 2018. С. 154–160.
  • Морозов К.Н. Ф.Е. Каплан и покушение на В.И. Ленина 30 августа 1918 г. // Вестник Московского гос. областного ун-та. Серия: История и политические науки. 2018. № 3. С. 95-114.
  • Морозов К.Н. «Я не Шарлотта Корде, но жить без действия надоело»: новые свидетельства и штрихи к портрету и биографии Фанни Ефимовны Каплан // Петербургский исторический журнал. 2018. №3(19). С. 345-361. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. Почему партии социалистов-революционеров не удалось реализовать свою демократическую альтернативу в 1917 году? // Пути России. 1917-2017: сто лет перемен: сб. ст. / под общ. ред. М.Г. Пугачевой и В.П. Жаркова. М., 2018. С. 19-35.
  • Морозов К.Н. «Источником слабости партии была ее тактика»: причины побед и поражений партии социалистов-революционеров в 1917 году // Столетие революции 1917 года в России. Науч. сб. Сер. II. Исторические исследования 60. Труды исторического факультета МГУ. Вып. 108. М., 2018. С. 98-108.
  • Морозов К.Н. Почему партии социалистов-революционеров не удалось реализовать свою демократическую альтернативу в 1917 году? // Крестьяноведение. 2018. Т. 3. №2. С. 55-70. ССЫЛКА
  • Морозов К.Н. «Это так не было»: дискуссии о терроре и отношение к нему в эсеровской партии в годы гражданской войны // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11. № 1. Ч. 2. С. 327–355.
  • Морозов К.Н. «Я имел связь с группой террористов»: о причастности Б.В. Савинкова к покушению на В.И. Ленина 30 августа 1918 г. // Российская история. 2020. № 2. С. 78-89.
  • Морозов К.Н. «…Партия с.-р. вступила в революцию без общепризнанного вождя»: проблема лидерства в партии социалистов-революционеров в 1917 году // Всегда оставался верен себе. Сб. памяти доктора исторических наук С.В. Тютюкина М., 2021. 
  • Морозов К.Н. Настоящий историк: Воспоминания о А.П.Ненарокове // «Пусть горит свеча…». Сборник памяти доктора исторических наук А.П. Ненарокова. М., 2021.

Литература:

  • Жить историей и думать о будущем: Сборник статей и материалов к 60-летию доктора исторических наук К.Н.Морозова / сост. А.Ю. Морозова, А.Ю. Суслов. М., 2021. 581 с.
  • Текст
  • Иллюстрации

кто они были в России?

На рубеже XIX—XX веков российская политическая оппозиция проходила полосу переосмысления предыдущей теоретической и практической работы и, делая соответствующие выводы, пыталась найти адекватный ответ времени.

Красное знамя социалистической революции

В. И. Ленин, при всех идейных расхождениях с народниками, называл российскую социал-демократию преемником народовольцев в борьбе с самодержавием. (И, кстати, в советском «пантеоне» борцов за свободу народовольцам было отведено достойное место). В «Манифесте Российской социал-демократической рабочей партии» говорилось, что «…партия продолжает дело и традиции всего предшествовавшего революционного движения в России; ставя главнейшей из ближайших задач партии в ее целом завоевание политической свободы, социал-демократия идет к цели, ясно намеченной еще славными деятелями старой «Народной воли» [1].

Илья Репин. Тайное собрание. 1883

Партия социалистов-революционеров, объявившая о своем создании в январе 1902 года, позиционировала себя как идеологических преемников народничества, при этом пытаясь проанализировать и учесть ошибки предшественников. В связи с этим необходимо сказать о том, что понятие «социалист-революционер» появилось гораздо раньше, чем произошло объединение ряда кружков народнического толка в одноименную партию. И вплоть до официального создания полноценных политических партий все российское освободительное движение, так или иначе, именовалось социал-революционным. М. А. Бакуниным, например, весь русский народ признавался «социалистом по инстинкту и революционером по природе» [2].

«Самое имя «эс-эры» как специфическое обозначение нашего течения в русском социализме явилось почти случайно», — пишет о названии возникшей позже партии ее лидер В. М. Чернов. Далее он говорит, что «исторически одинаково социалистами-революционерами называли себя и землевольцы, и народовольцы, и чернопередельцы…» А Плеханов Г. В. в середине 1890-х гг. выделял социал-демократов как сектор в общем движении социалистов-революционеров [3]. (Интересно, что к этому времени уже были опубликованы и «Социализм и политическая борьба» и «Наши разногласия», а группа «Освобождение труда» заявила о своих идейно-тактических расхождениях с народовольцами).

По-видимому, само словосочетание «социалист-революционер» и появилось в 60-е гг. XIX века, подразумевая под собой человека, придерживающегося социалистического учения, которое в его российском, народническом изводе возлагает свои основные надежды на крестьянскую социалистическую революцию. П. Л. Лавров говорит о «социалистах-революционерах» 1860-х гг. — характеризуя их как первых российских социалистов, при которых социализм был лишь «идейным течением в интеллигенции», «неким нравственным убеждением», в отличие от Европы, где социализм на тот момент уже был инструментом рабочего класса, «отстаивавшего свои интересы против интересов обладателей орудиями труда» [4].

1860−1870-е гг. — период разрозненных кружков, зачастую по-разному представлявших себе путь к социализму и организационно никак между собой не связанных. На судебном процессе 1879 года один из предводителей Киевского революционного кружка В. А. Осинский произносит такие слова: «Я имею честь быть членом русской социально-революционной партии…» [5]. После покушения на жизнь товарища прокурора киевского окружного суда среди южных русских революционеров возникла мысль назвать себя «Исполнительным комитетом русской социально-революционной партии», т. е. приводить в исполнение решения этой самой партии. Но, как справедливо замечает в своих воспоминаниях В. К. Дебогорий-Мокриевич, не ясно, «как эти решения могли приниматься, когда на самом деле и такой партии не существовало, так как не существовало никакой общей организации, — об этом пока не думали» [6].

Плакат. Партия «Соц.-рев.»

В 1879 г. появляется организация «Народная воля», члены которой также применяли к себе название «социалист-революционер». (Именно «Народная воля» была первым политическим объединением, назвавшим себя партией, соответственно, в связи с этим, ее мы и можем назвать первой партией социалистов-революционеров). «Ниспровержение существующих ныне государственных форм и подчинение государственной власти народу — так определяем мы главнейшую задачу Социально-Революционной Партии в настоящее время, задачу, к которой невольно приводят нас современные русские условия», — так звучат первые строчки, открывающие выпуск №2 «социально-революционного обозрения», издаваемого «Народной волей» под одноименным названием [7].

Н. А. Морозов вспоминал свой разговор с секретарем газеты «Молва» В. Р. Зотовым, который согласился спрятать у себя в квартире (на углу улицы Бассейной и Литейного проспекта) архив «Народной воли»: «…Мы начали разговор на общественные темы, где Зотов выражал нам полное сочувствие во всей той части нашей революционной деятельности, которая носит чисто радикальный характер, а в социалистической части считал прекрасными, но трудно достижимыми практически те идеалы, которые проповедуются во «Вперед» и других наших журналах. За ними он следил в своих поездках за границу» [8].

«По основным своим убеждениям мы — социалисты и народники. Мы убеждены, что только на социалистических началах человечество может воплотить в своей жизни свободу, равенство, братство, обеспечить общее материальное благосостояние и полное всестороннее развитие личности, а стало быть, и прогресс», — говорится в Программе Исполнительного комитета.

Немного остановимся на понимании народовольцами «социализма». Любопытно, что понятие «социализм» в Программе дополняется «народником».

Ленин говорил о свойственной взглядам народников вере в самобытность российского исторического пути. Речь идет о теории социалистического уклада русской крестьянской общины. Строго говоря, вопросам экономического развития народовольцы не придавали серьезного значения. Социальное и политическое выдвигались ими на первый план.

Владимир Ильич Ленин перед народом

В первом номере «Народной воли» народнический публицист С. Н. Кривенко (который был впоследствии соредактором «Русского богатства» и сотрудником «Нового слова») писал, что «народ всегда считал землю общим достоянием и никогда не признавал ее частной собственностью» [9]. Вера Фигнер заявляла, что «Народная воля» всегда «считала необходимой полную отмену частной собственности…» [10].

Конечно, народовольцы не могли не обращать внимания на изменения, происходящие в деревне, на то, что земля постепенно переходит в руки кулаков и спекулянтов и т. д. Однако вот что интересно — они считали этот процесс политическим, а не экономическим. Вслед за Бакуниным они полагали, что неравенство и буржуазию создает государство. Тихомиров писал, что «у нас не государство есть создание буржуазии, как в Европе, а, наоборот, буржуазия создается государством» [11].

Народовольцы шли к политическому и социальному перевороту. И если следовать классическому марксизму, они не учитывали отсталость России, отсталость во всех отношениях — экономическом, политическом, культурном. Наоборот, они видели в этом исключительность и уникальную возможность. Энгельс говорил о том, что все правительства неизбежно следуют за экономическим развитием, но российская монархия отставала уже на десятилетия (если не больше) к концу 19-го в. И в такой ситуации мысль о том, что наверстать упущенное можно только революционным путем, вполне объяснима. Объяснима ее популярность, объясним российский радикализм. Говоря словами Маркса, критиковавшего Бакунина, но их можно, так или иначе, спроецировать на все российское социал-революционное движение: «Воля, а не экономические условия» лежат в основе российского понимания социальной революции.

Тут важно подчеркнуть, что народовольцы, как и все народники, питали глубокое отвращение к капитализму как таковому. Они не считали его прогрессом. Наоборот. По их мнению, это был порочный путь, которого следовало бы избежать.

Владыка мира — капитал, золотой кумир. Советский плакат

В конце 1883 г. в партии «Народная воля» зародилось новое течение, сформировавшееся вокруг петербургской «рабочей группы», во главе которой стояли Н. М. Флеров и В. А. Бодаев. Они выступали против жесткой централизации, за большую самостоятельность на местах и расширение работы в массах. И т. д. Но в целом оставались совершенно верны предыдущим социально-революционным ценностям — в качестве революционного метода борьбы предлагали «фабричный» и «аграрный» террор, который был ближе к нуждам рабочих и крестьян. И вера в стихийный социализм крестьянства всё же подкреплялась и пониманием значения нарождающегося рабочего класса и важной роли пропаганды социалистических идей в рабочей среде.

В конце января 1884 г. эмигранты-народовольцы организовали в Париже съезд, на котором приняли решение не изменять программу и тактику. Была направленна группа в Петербург для переговоров с «молодежью», которые закончились мимолетным конфликтом, но последующим слиянием «Молодой «Народной воли» с «Народной волей». Это объединение носило компромиссный характер — и первые, и вторые позиционировали себя как членов партии активного революционного действия. В связи с массовыми арестами (в том числе лидеров — Г. А. Лопатина, П. Ф. Якубовича и др.) и эта организация вскоре прекратила свое существование. Но и не только из-за этого. Время требовало коренного пересмотра тактической программы.

Что же касается российского рабочего движения, то на тот момент (начало 1890-х гг.) его еще не коснулись разногласия, происходящие в среде идеологов:

«В то время строгого разграничения рабочих кружков на социально-революционные и социал-демократические еще не было. Начавшаяся у интеллигенции идейная распря этих обоих направлений не проникала еще к рабочим. Рабочие кружки еще не были партийными в строгом смысле этого слова: они были лишь вообще революционные. Кружки группировались порайонно; каждый район давал представителя в центральный рабочий кружок, куда назначался представитель и от интеллигенции. Всей организацией руководили социал-демократы, но, по недостатку у них пропагандистов, для занятия в кружках приглашали и народовольцев» [12], — вспоминает жандармский генерал А. И. Спиридович.

Лукиан Васильевич Попов. Где же истина? 1903

Собственно, основные противоречия, существовавшие в российском революционном движении, касались вопросов стратегии и тактики борьбы. В 1888 году в письме П. Б. Аксельроду Лавров писал:

«Но мы с Вами не одни в русском социалистическом мире. Существуют еще и другие группы, расходящиеся во взглядах и со мною, и с Вами. Нас разделяет тактический прием относительно этих других социалистов-революционеров, с нами не согласных, и как немаловажно, по-видимому, значение тактического приема в той громадной борьбе, которую предполагает понятие социальной революции, для настоящего положения России я считаю это расхождение настолько важным, что признаю его решающим» [13].

После того как 1879 году общество «Земля и воля» раскололось на «Черный передел» и «Народную волю», народническая «ветвь» расходится с теми, кто в будущем станет именоваться «социал-демократами». Это разделение, главным образом, было связано с противоречиями по проводу программы действий. Именно тактические вопросы оказались едва ли не ключевыми в разделении российского революционного движения. Социал-демократы выступали противниками террора и заговорщицкого захвата власти и выступали за пролетарскую революцию. Народники и их последователи считали террор еще не исчерпавшим себя в полной мере средством борьбы, а «вся тяжесть борьбы с самодержавием» падала как на пролетариат, но также и на трудовое крестьянство и революционно-социалистическую интеллигенцию. Для эсеров трудовой народ был неким единым социальным слоем, они не отводили пролетариату главенствующей роли.

Ряд организаций, возникших на территории России после 1890 г., будет считать себя правопреемниками народовольцев. Но для социалистов-революционеров «второй волны» будет очевидной задача пересмотра предыдущего опыта и синтеза наиболее жизнеспособных идей:

«Смотреть кругом себя и видеть; не заклеивать воском доктринерства уши, а, наоборот, прислушиваться к шуму и трепету действительности; выводить нашу социально-политическую программу из окружающих условий — таков дух, завещанный нам «Народною волею», и ему мы хотим остаться, ему остаемся верными при изменившихся обстоятельствах…»

Автор отмечает, прежде всего, рост капитализма в России и, влекомые им процессы, происходящие в рабочей среде. Собственно, для революционера, по мысли Русанова,

«дух и сущность народовольчества» и заключаются в «практическом … признании нашей руководительницей лишь самой жизни, лишь самой реальной действительности». При этом он подчеркивает, что в вопросах террора социалисты-революционеры остаются «верными традициям Исполнительного комитета», этому «необходимому, хоть и печальному, орудию борьбы с правительством» [14].

Убийство Сергея Александровича Иваном Каляевым. 1905

В. Л. Бурцев, редактор «Былого», писал в письме к Г. А. Лопатину о своем понимании задач, стоящих перед своим журналом: «Нет, для нас «Былое», — одна из форм борьбы, борьбы в духе Нар[одной] воли. Все, что мы сможем сделать для апофеоза Н[ародной] в[оли] и ее идей и ее борьбы, мы это сделаем «старым людям на послушание, а молодым на память» [15].

Стоит отметить, что все-таки для тех, кто именовал себя социалистами-революционерами, идеи К. Маркса не были чем-то абсолютно чуждым и враждебным: «Народная воля» дала нам то могучее орудие борьбы, с помощью которого партия может добиться необходимой для нее политической свободы. Социал-демократы указали на класс промышленных рабочих как на главную точку приложения интеллигентных социально-революционных сил» [16]. Теперь лишь необходимо привести к синтезу аспекты социализма и политической борьбы. Ведь главная недоработка народовольцев, по мнению автора, заключалась в том, что они «не сумели объединить свою политическую борьбу с наиболее естественной и целесообразной постановкой социалистического дела» [17]. Для эсеров все-таки были очень важны особенные, по их мнению, «русские условия».Теоретики неонародничества предостерегали российских социал-демократов от догматизма и призывали их принимать во внимание особенности российской действительности [18].

Забастовка рабочих на Путиловском заводе. 1905

В заключение стоит сказать, что радикализм был характерен для российского социал-революционного движения. Он демонстрировал себя в полной мере на протяжении всего периода второй половины 19-го — начала 20-го века. И приход к власти большевиков показал, что у российского революционного движения существуют общие история и традиция, со своими специфическими особенностями, проистекающими из политической действительности самодержавной России: культурной отсталости подавляющего большинства населения, политической несвободы, полнейшей недоговороспособности «старого режима». Отсюда выросли и социал-демократы, и эсеры, восприняв в той или иной степени боевые традиции кружков и организаций 1870−1880-х гг. 19-го в. И «Народной воли», прежде всего, как самого яркого политического события этого времени.

Поэтому понятие «социалист-революционер» как явление шире, нежели политическая принадлежность к той или иной организации.

* * *

[1] Манифест Российской социал-демократической рабочей партии // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 2. 1898−1925 гг. М., 1953. С. 274.

[2] Бакунин М. А. Речь на Конгрессе Лиги Мира и Свободы в 1868 г. // Бакунин М. А. Избранные сочинения в 5тт. Т. 3. М.; СПб, 1920. с. 112

[3] Чернов В. М. Перед бурей. М., 1993. С.108.

[4] Лавров П. Л. Народники 1873−1878 года. Гл. 1−2 // Материалы для истории русского социал-революционного движения. Женева, 1895. С. 20−21.

[5] Цит. по: Троицкий Н. А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма 1866−1882 гг. М., 1978. С. 206.

[6] Дебогорий-Мокриевич В. К. Воспоминания. СПб., 1906. С. 333.

[7] Литература партии «Народная воля». М., 1907. С. 39.

[8] Морозов Н. А. Несколько слов об архиве «Земли и Воли» и «Народной Воли» (письмо в редакцию) // Архив «Земли и Воли» и «Народной Воли». М., 1932. С. 36.

[9] Литература партии «Народная воля». С. 44.

[10] Кузьмин Д. (Колосов Е. Е.). Народовольческая журналистика. М., 1930. С. 244.

[11] Литература партии «Народная воля». С. 78−79

[12] Спиридович А. И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886−1916 гг. Пг. 1918. С. 32.

[13] Цит. по: Володин А.И., Итенберг Б.С. Лавров. М., 1981. С. 277.

[14] Русанов Н. С. (Тарасов К.) Наша программа. «Вестник русской революции», №1. Париж, 1901 г. // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 1. 1900−1907 гг. М., 1996. С. 51.

[15] Цит. по: Будницкий О. В. История «Народной воли» в идейной борьбе первой российской революции // Революционеры и либералы России. М., 1990. С. 286.

[16] Житловский Х. О. (Григорович С.). Социализм и борьба за политическую свободу. Лондон., 1898 г. // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 1. 1900−1907 гг. М., 1996. С. 40.

[17] Там же. С. 45.

[18] См., например: Чернов В. М. Экономический материализм и критическая философия. // Вопросы философии и психологии. №39(2). М., 1897.

русских рабочих и партия эсеров через

Авторы:

  • Кристофер Райс
  1. Кристофер Райс

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в пабмед Google Scholar

Часть серии книг: Исследования по советской истории и обществу (SSHS)

  • 120 доступов

Секции

  • Содержание
  • Ключевые слова
  • Библиографическая информация
‘) var head = document. getElementsByTagName(«head»)[0] var script = document.createElement(«сценарий») script.type = «текст/javascript» script.src = «https://buy.springer.com/assets/js/buybox-bundle-dac43466cf.js» script.id = «ecommerce-scripts-» ​​+ метка времени head.appendChild (скрипт) var buybox = document.querySelector(«[data-id=id_»+ метка времени +»]»).parentNode var сейчас = новая дата().getTime() вар начало = 1650956400000 вар конец = 1652338800000 var isMeasuringTime = сейчас > начать && сейчас -1 ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.опция покупки»)).forEach(функция (опция, индекс) { var toggle = option.querySelector(priceNS + «.buying-option-price») var form = option.querySelector(«.форма-варианта-покупки») var priceInfo = option. querySelector(priceNS + «.price-info») если (allOptionsInitiallyCollapsed || узкаяBuyboxArea && индекс > 0) { toggle.setAttribute («ария-расширенная», «ложь») form.hidden = «скрытый» priceInfo.hidden = «скрытый» } еще { переключить.щелчок() } }) } начальное состояниеОткрыть() если (window.buyboxInitialized) вернуть window.buyboxInitialized = истина initKeyControls() если (window.fetch && isMeasuringTime) { var свернутый = buybox.querySelector(«.buying-option.expanded») === ноль var metricsAppendix = «» metricsAppendix += «&discount=» + (buybox.querySelector(«. Цена-кампания-покупки-варианта»).className.indexOf(«со скидкой») !== -1).toString() metricsAppendix += «&metricsGroup=» + кампанияPricesMetricsGroup metricsAppendix += «&collapsed=» +collapsed.toString() window.fetch(«https://test-buckets.springer.com/log?v3&time=» + сейчас + приложение metrics) .затем (функция (разрешение) { вернуть рез.текст() }) .поймать (функция () { }) } })()

Доступ через ваше учреждение

‘) var head = document.getElementsByTagName(«head»)[0] var script = document.createElement(«сценарий») script.type = «текст/javascript» script. src = «https://buy.springer.com/assets/js/buybox-bundle-dac43466cf.js» script.id = «ecommerce-scripts-» ​​+ метка времени head.appendChild (скрипт) var buybox = document.querySelector(«[data-id=id_»+ метка времени +»]»).parentNode var сейчас = новая дата().getTime() вар начало = 1650956400000 вар конец = 1652338800000 var isMeasuringTime = сейчас > начать && сейчас -1 ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.опция покупки»)).forEach(функция (опция, индекс) { var toggle = option.querySelector(priceNS + «.buying-option-price») var form = option.querySelector(«.форма-варианта-покупки») var priceInfo = option.querySelector(priceNS + «.price-info») если (allOptionsInitiallyCollapsed || узкаяBuyboxArea && индекс > 0) { toggle. setAttribute («ария-расширенная», «ложь») form.hidden = «скрытый» priceInfo.hidden = «скрытый» } еще { переключить.щелчок() } }) } начальное состояниеОткрыть() если (window.buyboxInitialized) вернуть window.buyboxInitialized = истина initKeyControls() если (window.fetch && isMeasuringTime) { var свернутый = buybox.querySelector(«.buying-option.expanded») === ноль var metricsAppendix = «» metricsAppendix += «&discount=» + (buybox.querySelector(«.Цена-кампания-покупки-варианта»).className.indexOf(«со скидкой») !== -1).toString() metricsAppendix += «&metricsGroup=» + кампанияPricesMetricsGroup metricsAppendix += «&collapsed=» +collapsed. toString() window.fetch(«https://test-buckets.springer.com/log?v3&time=» + сейчас + приложение metrics) .затем (функция (разрешение) { вернуть рез.текст() }) .поймать (функция () { }) } })()

Коллекция русских социалистов | National Library of Australia

Русское народническое движение, вдохновленное произведениями Александра Герцена, возникло сразу после освобождения крепостных в 1861 году. Народники считали крестьянскую коммуну зародышем будущего социалистического общества и что Россия должна идти своим путем, избегая пороков капитализма. В 1876 году народники образовали первую в России революционную партию «Земля I Воля» («Земля и воля»), которая призывала к передаче всей земли крестьянам, самоопределению всех частей Российской империи, самоуправлению общин и свержению Царь. Александр I был убит в 1881 году, но это убийство привело к реакции и распаду народнического революционного движения. В 1901 группа народников сформировала эсеров с программой раздачи всей земли крестьянам.

В 1883 году Георгий Плеханов, бывший народник, живший в эмиграции в Женеве, создал первую русскую теоретическую марксистскую группу. Марксисты верили в социальные изменения как в конечную цель, но они будут достигнуты только путем разработки социального закона, когда эволюция капитализма приведет Россию через буржуазную демократию к социальной революции. После нескольких лет в основном теоретических дискуссий Всероссийская социал-демократическая партия провела свой первый съезд в Минске в 189 г.8. Его платформа была в целом демократической, но она считала пролетариат единственным «классом-освободителем». Партия раскололась на две фракции в 1903 году частью по вопросу о немедленной социалистической революции, частью по вопросу об организации. Большевики (большинство) во главе с Владимиром Лениным требовали ограничить партию небольшой группой профессиональных революционеров, подготовленных к восстанию и захвату власти. Меньшевики (меньшинство) выступали за более широкую партию, тесно связанную с профсоюзами и другими рабочими организациями и созданную по образцу Немецкой социал-демократической партии.

После революции 1905 года в России резко сократилось количество членов партии, но попытки воссоединения потерпели неудачу. Большинство социал-демократических лидеров — Ленин, Георгий Зиновьев, Юлий Мартов, Федор Дан, Павел Аксельрод, Лев Троцкий и Плеханов — жили в ссылке с 1907 года и изо всех сил пытались поддерживать связи с членами в России. Одержимые теорией, тактикой и внутренней организацией партии, они проводили большую часть своего времени за написанием писем, брошюр, отчетов и множества газет. Первая мировая война породила новые разногласия и вражду, которые часто нарушали политические взгляды.

После свержения царя в марте 1917 года лидеры социалистов вернулись в Россию. Эсеры и меньшевики доминировали в советах и ​​занимали несколько портфелей во Временном правительстве, а Александр Керенский занимал пост премьер-министра с июля по ноябрь 1917 года. Большевики были полны решимости уничтожить правительство и совершили государственный переворот в ноябре 1917 года. Эсеры и меньшевики продолжали иметь сильное представительство в советах и ​​на выборах в Учредительное собрание в 1919 г.18 они получили большинство мест. Однако большевики разогнали Собрание и напали на меньшевиков и эсеров как на контрреволюционеров. В 1920 году стали проводиться показательные процессы, и лидеры меньшевиков, такие как Мартов и Дан, снова отправились в ссылку. Началась длительная гегемония Коммунистической партии Советского Союза.

Приобретение

Микрофильм меньшевистских изданий был приобретен Библиотекой у Гуверовского института войны, революции и мира Стэнфордского университета в 1919 г.67. Микрофильм коллекции русской революционной литературы библиотеки Хоутона был куплен в Research Publications of New Haven, Connecticut, в 1973 году. Краус, 1958 год. Коллекция Цвальфа была приобретена в 1961 году у лондонского книготорговца Бена Вайнреба.

Описание

Микрофильмы

Институт Гувера Стэнфордского университета в Калифорнии хранит одну из крупнейших коллекций, касающихся России и Советского Союза. Он начал собирать материал еще в 1919, и его сбор завершился приобретением коллекции Бориса Николаевского в 1963 году. Коллекция меньшевиков, хранящаяся на микрофильмах, содержит 241 газету и периодическое издание, изданных между 1898 и 1922 годами, а также небольшое количество книг и брошюр. Среди авторов В. Акимов, П.А. Красиков, Юлий Мартов и Л. Мартов.

Коллекция русской революционной литературы в Хоутонской библиотеке Гарвардского университета состоит из очень большого количества русских книг и брошюр (1858-1916), а также плакаты (1898-1918), периодические издания (1862-1916) и царские издания (1826-1916). Среди авторов Павел Аксельрод, Петр Алисов, Михаил Бакунин, Виктор Чернов, Николай Чернышевский, Федор Дан, Михаил Драгоманов, Осип Эрманский, Александр Герцен, Владимир Короленко, Петр Кропоткин, Владимир Ильич Ленин, Александр Малиновский, Юлий Мартов, Георгий Плеханов. , Николай Рубакин, Леонид Шишко, Лев Тихомиров, Лев Троцкий и Григорий Зиновьев. Имеются также русские переводы произведений немецких и французских социалистов.

Публикации

Коллекция, купленная у Крауса в 1958 г., состоит из 318 русских брошюр, изданных в период с 1870 по 1951 г., большая часть из которых вышла между 1900 и 1925 гг. Многие из них написаны русскими эмигрантами и изданы в Женеве, Лондоне, Париже. , Берлин и другие города на Западе. Коллекция отражает разные направления русского социализма: большевистское, меньшевистское и эсеровское. Среди авторов Павел Аксельрод, Николай Бухарин, Виктор Чернов, Федор Дан, Григорий Гершуни, Петр Кропоткин, Юллий Мартов, Георгий Плеханов, Карл Радек, Борис Савинков, Петр Струве, Лев Троцкий, Клара Цеткин и Григорий Зиновьев. Есть также ряд официальных изданий Социал-демократической партии и Партии социалистов-революционеров.

Кроме того, в сборнике представлены русские переводы произведений немецких, французских и бельгийских социалистов, таких как Август Бебель, Эдуард Бернштейн, Карл Каутский, Поль Лафарг и Эмиль Вандервельде.

Коллекция брошюр, собранная голландским социалистом Максом Цвальфом, включает около 100 русских брошюр, изданных в период с 1909 по 1946 год. Среди авторов Михаил Арцыбашев, Николай Бухарин, Дмитрий Фурманов, Анатолий Каменский, Михай Карпов, Петр Кропоткин, Владимир Ленин, Николай Михалов. и Лев Троцкий. Многие французские, немецкие и английские брошюры в сборнике также посвящены русскому коммунизму и Советскому Союзу.

В 1975 г. Kraus Reprint издала около 100 брошюр из серии под названием Русская революция: от Октябрьской революции до московских процессов, 1917-1936 гг. . Среди них произведения ведущих большевиков, таких как Владимир Ильич Ленин, Георгий Чичерин, Александра Коллонтай, В.М. Молотов, Карл Радек и Лев Троцкий, а также критики коммунистического режима, такие как Александр Керенский и Юлли Мартов.

В библиотеке собрано собрание сочинений трех ведущих российских социалистов:

Ленин, Владимир Ильич, Собрание сочинений , 45 тт, 1960-72

Ленин, Владимир Ильич, Полное собрание сочинений , 55 тт, 1967-70

Пле ханов Георгий, Сочинения , 24 тома, 1923-27

Троцкий, Леон, Сочинения , 21 том, 1925-27 [Библиотека содержит 12 томов]

Троцкий, Леон, Сочинения Льва Троцкого , 12 томов, 1970 -79

Организация

Сборник меньшевиков хранится в Коллекции газет и микроформ по адресу мфм 470. Насчитывается 72 барабана. Предметы не были каталогизированы, но они перечислены в публикации, выпущенной Институтом Гувера. Коллекция библиотеки Хоутона также хранится в Коллекции газет и микроформ по адресу mfm 1667. Имеется 47 барабанов. Предметы не были каталогизированы, но коллекция описана в подробном руководстве, составленном Кеннетом Э. Карпентером и опубликованном библиотекой Хоутона.

Коллекция русских брошюр, приобретенных у Е.П. Kraus размещены в 29 боксах и хранятся в Hume Annexe по цене 335 швейцарских франков. У них нет записей в онлайн-каталоге, но 45-страничный каталог был опубликован библиотекой в ​​1963 году и хранится по адресу 016.335 AUS. Точно так же коллекция Цвальфа размещена в 55 коробках и хранится в пристройке Хьюма по адресу 335 ZWA. Печатный каталог хранится по адресу Nq 016.335 AUS. Брошюры, воспроизведенные Kraus Reprint, хранятся по адресу S41 940,3 SEE (10 томов).

Ссылки

Бургина, Анна и Джейкобсон, Майкл, составители. Путеводитель по коллекции Бориса Николаевского в архивах Гуверовского института , Стэнфорд, Гуверовский институт, 1989

[Гуверовский институт войны, революции и мира] Меньшевистское собрание газет, периодических изданий, брошюр и книг, связанных с меньшевистским движением , н.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *