Отзывы на книгу «Палата № 6»

Классический Антон Павлович: ничего лишнего, нравственные мучения, безнадежность русской жизни и русский же абсурд. После этой небольшой повести хочется напиться так, чтобы ничего не чувствовать. Депрессивность ненормальная (за что многие и ругают нашу замечательную прозу). Неизменность нашего бытия неприятно поражает: вот, кажется, больше ста лет минуло, а в благословенной нашей стране толком-то ничего не поменялось! Забавно, что название «Палата №6» стало нарицательным: так у нас (спасибо, Лайвлиб, за справочку) называют нечто ненормальное. Но, честно сказать, сама шестая палата у Чехова как раз и не оставляет тягостного впечатления. Пациенты палаты более-менее адекватны, назвать их буйными язык не повернется. Это скорее отверженные обществом – по разным причинам – люди, мирные, ставшие жертвами своих слабостей или чужой глупейшей «заботы».

Угнетает, напротив, внешний мир: то, в каких условиях содержат больных, как спустя рукава следят за больницей; как последнее отнимают у несчастных с мыслью: «Ну мне-то нужнее, я же здоровый!»; с какой агрессией воспринимают нестандартное, непривычное, как пытаются обвинить это непривычное в помешательстве и убрать, загнать подальше, чтоб не нужно было и об этом беспокоиться. И, конечно, тут страшно безразличие.

По сути, Андрея Ефимыча признали помешенным лишь из-за его человеческого отношения к больному. Чтобы раньше кто-то из врачей рассмотрел в больном человека, заметил в нем ум, признал его право на собственное суждение – да разве же бывает так? Нет, простой человеческий интерес Андрея Ефимыча нужно истолковывать, как начало тяжелой болезни. А значит, нужно его срочно-срочно лечить! В случае главного героя даже толком не пытались разобраться, не интересовались, что у него в душе творится.

Сам Андрей Ефимыч тоже начал с разговоров об отвлеченности мук, о том, что не нужно вдаваться в человеческие переживания, что все эти жизненные метания – суета сует. Все равно же все умрем, не так ли? Так что беспокоиться, сидишь ты в уютном кабинете или в неухоженной больничной палате? Эти его размышления – не от душевной черствости, а от неопытности в боли, от неумения поставить себя на место того, кто мучается. Потом-то он понимает, что нельзя заставить боль уйти силою мысли. Одно дело – статистика, другое дело – столкнуться с проблемой лично.

Посадивших в шестую палату Андрея Ефимыча людей так же плохими не назовешь. Они всего лишь «отвлеченны». У них все еще статистика. Не их, а чужая история. Профессиональное «выгорание», совершенное безразличие к реальному человеку при интересе к «симптомам болезни». С одной стороны, Чехов явно выступает против любого обезличивания, особенно в ситуациях, в которых решается жизнь человека. С другой стороны, «Палата №6» – история об узости мышления, любви человека клеймить все непривычное. И о том, что интеллигентам и интеллектуалам в России плохо живется, с такими качествами велика вероятность попасть в лечебницу или в тюрьму. Не зря же много лет спустя о Чехове с большой увлеченностью заговорят наши политзаключенные и назовут его «совестью» своего времени.

Анализ «Палата номер 6» Чехов

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 147.

Обновлено 16 Июля, 2021

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 147.

Обновлено 16 Июля, 2021

Произведения Антона Павловича Чехова отличаются глубиной мысли, пониманием человеческой природы, философским осмыслением жизни. Не стал исключением и рассказ «Палата номер 6», в котором в полной мере раскрыта нравственная проблематика, подняты многие важные социальные темы. Предлагаем ознакомиться с анализом произведения по плану, который будет полезен ученикам 10 класса при подготовке к уроку литературы и предстоящему ЕГЭ.

Опыт работы учителем русского языка и литературы — 27 лет.

Краткий анализ

Год написания – 1892 год.

История создания – Толчком к написанию повести послужила поездка Чехова на остров Сахалин, где он изучал быт ссыльных и каторжников. Однако основная мысль повести нашла своё отражение и в реалиях России времён правления Александра III.

Тема – Равнодушие и безучастность всего общества. Невежество, нежелание брать ответственность за свои поступки, одиночество.

Композиция – Композиция простая, имеет традиционное построение: экспозиция (описание больницы и её обитателей), завязка (знакомство с доктором Рагиным), развитие событий (знакомство доктора с Громовым), кульминация (помещение Рагина в палату для душевнобольных), развязка (смерть доктора Рагина).

Жанр – Повесть.

Направление – Реализм.

История создания

Повесть А. П. Чехова «Палата номер 6» стала откликом писателя на жёсткий режим правления императора Александра III, при котором происходило подавление мыслящих людей и интеллигенции.

Большое влияние на Антона Павловича оказало и его путешествие на остров Сахалин в 1890 году, где он изучал быт ссыльных и каторжных. Результатом этой поездки стала книга «Остров Сахалин», а также ряд повестей, среди которых была и «Палата номер 6».

Наблюдение за суровой жизнью каторжных нашло своё отражение в повести, в которой герои имеют много общего с надзирателями и заключёнными, а общая атмосфера так же тяжела и беспросветна. Однако жёсткое и несправедливое обращение с больными во многом перекликается не только с арестантской жизнью, но и с состоянием общества в России, в котором просвещённый человек был абсолютно беспомощен. Этим и объясняется

смысл названия повести – палата номер 6 стала тем страшным местом, куда отправляли всех вольнодумцев за их попытки жить согласно собственным мировоззрениям.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тема

В своём произведении Чехов поднимает немало остросоциальных проблем. Так, он в полной мере раскрывает тему пошлости и ограниченности. Общество, живущее лишь потребительскими интересами, обречено на деградацию и гибель. Погрязнув в обывательщине и мещанстве, люди перестают испытывать потребность в духовном и интеллектуальном развитии. Смена жизненных ценностей, сопротивление любым переменам, нежелание развиваться заводит социум в глухой тупик.

Не менее важна в повести тема одиночества. По-настоящему одиноким был доктор, которому не с кем было разделить свои мысли, идеи, научные споры. Он не представлял особого интереса для «сливок» общества, поскольку не был богат. А если в твоём кошельке не звенит монета, так что ж с тобой водиться? Именно так рассуждали практически все горожане. Замкнутость в себе и уход в собственные иллюзии стали причиной гибели доктора.

Также Чехов поднимает такую важную тему, как поиск жизненного призвания. Так, герой выбрал свой путь лишь по настоянию отца, однако итог такого выбора оказался весьма печальным. Он не принес никому пользы: ни обществу, ни своим близким, ни самому себе. В результате жизнь его оказалась жалкой и никчёмной.

Все герои повести демонстрируют исключительную безответственность. Так, доктор находит любые оправдания собственной бездеятельности, приводя сложные философские теории в поддержку своей халатности. Ему жаль своих пациентов, однако он не предпринимает решительно никаких мер, чтобы как-то им помочь. Его товарищ, бездумно проигравший целое состояние, доводит до нищеты своих же близких, постоянно выпрашивая деньги и не возвращая их.

Безразличие друг к другу, жестокость, равнодушие по отношению к близким – главный бич любого общества, и эта

проблема не утрачивает актуальности на протяжении многих лет.

Композиция

Проводя анализ повести «Палата номер 6», необходимо подчеркнуть, что композиция отличается традиционным построением. В ней присутствуют все основные элементы сюжета:

• экспозиция – знакомство с обстановкой психиатрической лечебницы и обитателями палаты номер 6;
• завязка – подробное описание доктора Рагина, его жизненных принципов, особенностей его мировоззрения;
• развитие событий – моральная усталость Рагина, его пресыщение работой, знакомство с Громовым;
• кульминация – неожиданное водворение Рагина в палату для умалишенных, его переосмысление действительности;
• развязка – смерть доктора.

Главные герои

О героях произведения мы написали отдельную статью – Главные герои «Палаты номер 6».

Жанр

«Палата номер 6» написана в жанре повести, поскольку обладает всеми чертами, характерными для этого литературного жанра: небольшим объёмом и количеством героев, логически развивающимся сюжетом.

Как и большинство произведений А. П. Чехова, повесть принадлежит направлению реализм.

Тест по произведению

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

• Марзия Ескалиева

  9/10

• Анастасия Руссу

  8/10

• София Рябоконь

  10/10

• Любашка ***

  10/10

• Алексия Хороших

  9/10

• Эдгар Сарнацкий

  9/10

• Юлия Неволина

  10/10

• Никита Цыбиев

  9/10

• Антон Крылов

  9/10

• Маша Винс

  10/10

Рейтинг анализа

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 147.

---

А какую оценку поставите вы?

Краткое содержание Чехов Палата №6 за 2 минуты пересказ сюжета

Одно из самых известных произведений А.П. Чехова «Палата №6» — повесть об обитателях больницы для умалишенных. Писатель рассказывает о пятерых жителей палаты: у каждого из них своя история и трагедия жизни. Моисейка — местный дурачок, который сошел с ума уже 20 лет назад, после того как потерял свой бизнес в пожаре. Он может выходить в город, единственный из всех собранных в этих больничных стенах. Но постоянно получает от сторожа и пытается услужить всем, кто попадает в его поле зрения. Бывший судебный пристав с манией преследования, тихий чахоточный мещанин, который лишь вздыхает да грустит все дни напролет, совершенно отрешенный от жизни толстяк, да блондин с фантазиями о великих наградах — вот и все обитатели Палаты под номером 6.

Все они живут тихой, размеренной жизнью и находятся под присмотром местного сторожа. Дальше автор знакомит нас с доктором — Андреем Ефимычем Рагиным. Уже очень много лет он работает в этом заведении. Первое время Рагин очень рьяно взялся за свои обязанности, пытался внести какие-то новшества и методики, но по прошествии времени понял что все это бессмысленно и бесполезно. Он считает что вылечить этих больных нет никакой возможности, и ведя дальше свои рассуждения приходит к тому, что век человеческий, итак, мал, так зачем вмешиваться в течении жизни и мешать людям умирать. Придя к такому заключению врач перестает посещать свое рабочее место каждый день, и вообще старается заниматься больше своими личными делами.

Все бы так и продолжалось идти своим чередом, если бы однажды Регин не решил заглянуть в палату и переговорить с ее жителями. Завязав разговор с Иваном Громовым — бывшим судебным приставом, врач обнаружил неподдельный интерес к этому человеку, разговорился и решил продолжить беседу и дальше. Время шло, Рагин все заходил и беседовал с Громовым, что стало вызывать пересуды различного толка. Дошло до того, что доктора вызвали в город, и вели с ним разговоры, по которым ясно становится понятно, что его считают таким же сумасшедшим, как и его больных и просят уйти в отставку.

Конечно же, Рагин не собирается мириться с таким положением дел, тем не менее его снимают с должности и управление больницей переходит Хоботову. Но новому главврачу мало того, что он практически обманом завладел местом в кресле главврача, он хитростью заманивает Андрея Ефимыча в палату №6 и запирает там с другими больными.

Когда Рагин окончательно понимает, что его никто не собирается выпускать, и он навсегда заперт в четырёх стенах с настоящими шизофрениками, его разбивает удар и он умирает не пережив такого предательства и обмана.

Можете использовать этот текст для читательского дневника

Чехов. Все произведения

Палата №6. Картинка к рассказу

Сейчас читают

• Краткое содержание Гамсун Голод

  Рассказчик — начинающий писатель — живёт в комнатушке, которая находится на чердаке дома. Он создаёт газетные статьи, но заработанных денег не хватает.

• Краткое содержание Солдатенок Айтматова

  Ч. Айтматов в своём рассказе «Солдатенок» рассказывает о маленьком мальчике Авалбеке, ему 5 лет, он никогда не видел своего отца, потому что он погиб на фронте. Он не знал как он выглядит

• Краткое содержание Чехов Невеста

  Надя Шумина готовится к свадьбе. Ее жених, Андрей, — сын местного священника. Надя давно мечтала о замужестве, но теперь, в ожидании этого события, почему-то грустит и плохо спит по ночам.

• Краткое содержание Гофман Житейские воззрения Кота Мурра

  Маэстро Абрагам – опытный алхимик, умеет настраивать рояль, заведует фейерверками и иллюзиями, органный мастер, он был принят при дворе князем. Князь при этом был очень интересной личностью

• Краткое содержание былины Святогор-богатырь

  Основным персонажем произведения является былинный богатырь Святогор, известный по всей Руси своей могучей силой и небывалыми подвигами.

Анализ повести «Палата № 6» (А. П. Чехов)

Антон Павлович Чехов считается мастером малых литературных форм. Не просто так крылатой стала его фраза: «Краткость – сестра таланта». Его повесть «Палата №6» не раз была признана (в том числе и современниками писателя) его лучшим произведением, ведь в ней он сумел показать всю пошлость затхлой провинциальной жизни в российской глубинке, где человеческая личность неминуемо деградирует.

История создания

В 1890 году Антон Павлович Чехов путешествовал на остров Сахалин, где изучал быт каторжников и ссыльных. После поездки он написал книгу «Остров Сахалин», а после и ряд повестей, среди которых «Палата №6», изданная в 1892 году. Этот подвиг врача и художника слова стоил писателю жизни, ведь в результате опасного и холодного путешествия без необходимых удобств у него обострилась чахотка. От нее автор и скончается.

В повести заметны отголоски того путешествия. Это и Никита, явно напоминающий жестоких сахалинских надзирателей, и жильцы палаты №6, напоминающие заключенных, да и общая гнетущая атмосфера обреченности, царящая в городе. Жестокие нравы и несправедливое обращение с больными перекликаются с теми жуткими подробностями арестантской жизни, с которыми столкнулся автор.

Жанр, направление

«Палата №6» написана в жанре повести. Однако в России XIX века повестью называли и то, что сегодня соответствует термину «рассказ». Такие понятия как «рассказ» и «новелла» еще не были известны, так что термином «повесть» обозначали все, объем чего был меньше романа.

«Палата №6» целиком и полностью соответствует жанру повести. Объем произведения чуть больше среднестатистического рассказа, но явно меньше романа, к тому же, сюжет хроникален и воспроизводит естественное течение жизни, все это однозначно указывает на повесть.

Написана повесть в направлении реализма, который так характерен для творчества Чехова. Автор воспроизводит события из реальной жизни, все предельно достоверно.

Суть

Повесть рассказывает о небольшом больничном флигеле, в котором находится палата №6, предназначенная для душевнобольных. Главный герой – Андрей Ефимыч Рагин – врач этой больницы. Он по натуре своей добрый, воспитанный и умный человек, однако лишенный при этом «характера и веры в свое право». А потому, несмотря на то, что он однозначно недоволен антисанитарией, царящей в больнице, плохим отношением к пациентам и тем, как сотрудники воруют бюджетные деньги и медикаменты, он ничего не предпринимает, смиряясь с происходящим.

Однажды он посещает палату №6, где Громов – один из пациентов – обвиняет его в воровстве и недобросовестности, в результате чего между ними возникает спор. Беседа с Громовым так заинтересовала Андрея Ефимыча, что он приходит в палату снова и снова. Вскоре по больнице распространяется слух о том, что доктор все время навещает душевнобольных, об этом же становится известно и доктору Хоботову, который явно претендует на место Рагина и завидует ему, воображая, что Андрей Ефимыч скрывает целое накопленное состояние. Через некоторое время Рагина увольняют, а еще немногим позже признают невменяемым и упекают в палату №6, где тот вскоре и умирает. Его же персонал доводит несчастного до сердечного приступа.

Главные герои и их характеристика

Основных героев немного, но каждый из персонажей представляет собой цельный, законченный и интересный образ.

1. Андрей Ефимыч Рагин, как говорилось ранее, человек добрый, но безвольный, не умеющий отдавать приказания и хоть как-то распоряжаться. Он умен, много читает и половину жалования тратит на покупку книг. Жизнь маленького городка кажется ему скучной, как и работа, которую он не выбирал, поэтому к пациентам он относится без должного внимания, оправдывая это «философскими размышлениями», согласно которым все мы все равно смертны, а, как и когда умирать, не имеет разницы. В спорах с Громовым занимает позицию стоиков, утверждая, что страдание – благо, а человек может быть одинаково счастлив и в камере, и в теплом кабинете.
2. Иван Дмитриевич Громов с позицией Рагина решительно не согласен. Он считает рассуждения доктора не философией, а ленью и «сонной одурью». Громов также считает Рагина некомпетентным в этом вопросе, ведь тот за всю свою жизнь не познал страданий. Самому же Ивану Дмитриевичу в жизни не повезло. Автор достаточно подробно рассказывает нам его биографию. Громов – обнищавший дворянин, в жизни которого 12-15 лет назад началась «черная полоса». Сначала умер брат Ивана, потом был арестован и лишен имущества отец семейства, тогда Громов с матерью остались в нищете, и ему пришлось бросить университет и вернуться домой. В городе он работал учителем и судебным приставом, но вскоре был уволен по болезни. В этот же период у Ивана умерла мать. После смерти матери у Громова появилась мания преследования. Его положили в больницу сначала в обычную палату, а затем — в палату №6. Иван Дмитриевич человек очень умный и начитанный. Когда он был еще здоров, жители города принимали его за «ходячий справочный словарь». Он презирает горожан с их ленивой и «сонной животной жизнью». Рассуждения Рагина кажутся ему вздором оттого, что он не хочет больше страдать, хочет на волю, и с радостью бы променял ужасную палату на теплый кабинет.

Еще два очень важных для повести и весьма интересных образа — образы Михаила Аверьяныча и Евгения Федоровича Хоботова.

3. Михаил Аверьянович – лучший друг Рагина. Разорившийся некогда богатый помещик, ныне работающий почтмейстером. В отличие от Андрея Ефимыча, он очень любит командовать, и раздает приказы даже тогда, когда этого не требуется. Из-за этой его привычки горожане даже боятся приходить на почту. Он очень шумный, и часто это быстро надоедает окружающим. Он любит громко рассказывать истории, многие из которых сомнительны и вряд ли правдивы. Его попытки «вылечить» Рагина, только раздражают Андрея Ефимыча, как раздражает и шумное поведение Михаила Аверьяныча, и его настойчивость. Как-то раз они поехали в путешествие, и почтмейстер крупно проигрался в карты. Он занял крупную сумму денег у друга, упорно не хотел их отдавать, и в результате после увольнения врач едва сводил концы с концами, на что его приятель отвечал лишь отговорками. Это расточительный и эгоистичный челоек.
4. Евгений Федорович Хоботов – новый молодой врач, посланный земством на работу в больницу. Он завистлив и жаден. Завидует положению Рагина и деньгам, которые у него якобы есть. Он же и упекает Рагина в палату №6, причем обманом, заманив его на консилиум и насильно удерживая в палате. То, что ради достижения своей цели он готов на такое, говорит о многом.

Темы

Жизнь небольшого больничного флигеля наталкивает автора на необычные размышления.

1. Тема пошлости. Весь город живет потребительскими целями и обывательскими темами для разговоров. Там нечем заняться, некуда сходить, нечего делать. Люди запираются наглухо в своих футлярах, игнорируя мир вокруг. Если единственным возможным собеседником предстает Михаил Аверьянович, можно представить, насколько хуже и глупее остальные жители этого уголка. Да и местная «элита» живет лишь сплетнями и пересудами, у них нет никакой духовной потребности в просвещении, поэтому вся жизнь строится на примитивных ценностях и старых догмах.
2. Тема одиночества. Доктор был по-настоящему одинок, ему не с кем было поговорить, и, спасаясь от этого, он погубил свою карьеру. Никто не мог разделить с ним ученые споры и беседы, да и дела до него не было никому, ведь герой не был богачом. А если у него нет денег, что с него взять? Так размышляли почти все горожане и служащие. Даже находясь в обществе, можно быть в одиночестве, если с окружением нет взаимопонимания. Видны также и последствия такого замкнутого образа жизни: человек не видит жизни, уходит в иллюзии, будучи непригодным сотрудником, где бы то ни было.
3. Тема призвания. Если бы герой сам выбрал себе путь, то его деятельность была бы более полезной. Повинуясь отцу, он сделал неправильный выбор. В результате он никому не принес пользы: ни обществу, ни семье, ни себе. Этот пример говорит о том, что человек сам должен определять себе род занятий, иначе толку от его действий не будет вообще.
4. Тема ответственности. Увы, все герои демонстрируют полнейшую безответственность по отношению друг к другу. Доктор оправдывает свою бездеятельность, приводит целые философские теории, лишь бы ничего не делать. Он искренне сочувствует пациентам, но палец о палец не ударяет, чтобы вылечить хоть кого-то. Его друг и вовсе проигрывает целое состояние, доводя до нищеты своих же товарищей, выпрашивая деньги и не отдавая их.

Чехов не просто так выбрал объектом повествования больничный флигель небольшого городка. Это позволяет поднять большое количество сложных проблем и ярче выразить основную идею произведения.

Проблемы

В повести Чехов поднимает множество разных проблем. Он пишет о человеческом невежестве, жестокости, о всепоглощающем безразличии людей друг к другу. В «Палате №6» врачи безразличны к пациентам, судьи к подсудимым, даже друг Рагина Михаил Аверьяныч безразличен к нему. Чехов раскрывает все зло людского равнодушия, это основная проблема в книге. Оно правит бал во всех таких местах, оно же, в конце концов, убивает главного героя. Никто не пришел ему на выручку, потому что он за всю жизнь ни разу никому не помог, выстраивая систему оправданий.

Представлена и социальная проблематика. Мы видим больничный флигель, который требует ремонта, в котором не хватает лекарств. Это проблема халатности и вороватости чиновников. Мы видим бедных людей, у которых нет выбора, и которым приходится обращаться в этот самый флигель к безразличным докторам. Это проблема социального неравенства: ради бедняков никто ничего не сделает.

Автор поднимает и философские проблемы самоопределения и сущности бытия: что есть жизнь? Что нужно человеку для счастья? Эти проблемы часто затрагивают Рагин и Громов в своих спорах. Один говорит, что люди должны быть равнодушны ко всему, что их окружает, и в этом безразличии скрыта подлинная гармония. Другой утверждает, что человек создан для радости, свободы и любви, и его смысл в том, чтобы расти самому и развивать этот мир. Кто прав – решает читатель, автор лишь сухо рассказывает основные события.

Смысл

Чехов осуждает людей, безразличных к другим. Он показывает, как много проблем в человеческой жизни возникают из-за безразличия. Он показывает грустные реалии уездной России, где люди бедны из-за безразличия государства, где они же умирают от безразличия врачей, бывают осуждены из-за безразличия судей, даже письмо вовремя отправить не могут из-за наплевательского отношения работников почтового отделения. Главная мысль писателя в том, чтобы показать роковые последствия равнодушия, чтобы открыть людям глаза на необходимость перемен.

Повесть должна быть предостережением и уроком всем нам. Она учит нас быть внимательнее к чужим проблемам, сочувствовать другим, забыть об эгоизме, ведь с маленького эгоизма начинаются проблемы большой страны. Основная идея Чехова – это горячий призыв к людям, которые могут только сообща решить проблемные вопросы. Никто не должен быть в стороне, каждый должен внести свой вклад в то, чтобы жизнь стала лучше.

Критика

Современникам повесть казалась целиком и полностью посвященной критике «толстовства» и «непротивления», философии равнодушия, которой страдало общество. Однако произведение оказалось намного глубже, что стало неожиданностью для самого писателя. Идейно-художественное своеобразие книги потрясло современников.

Николай Семенович Лесков писал:

В Палате № 6 в миниатюре изображены общие наши порядки и характеры. Всюду — палата № 6. Это — Россия. Чехов сам не думал того, что написал (он мне говорил это), а между тем это так. Палата его — это Русь!

Автор: Анастасия Лозенко

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Сочинение по рассказу Палата номер 6 Чехова (10 класс)

В повести А.П.Чехова «Палата № 6» затронуты актуальные проблемы общества. В своей повести автор старался найти решение вопроса, касающегося насильственного отношения к личности человека и несправедливости. Кроме того, для повести актуальны такие вопросы как право и произвол, покорность и борьба за правду.

События повести происходят в небольшом провинциальном городке. Центром происходящего Чехов выбрал психиатрическую лечебницу, а вернее одну из палат, палату №6. Эта палата стала зеркальным отражением всей русской жизни. Палата была подобна тюрьме, одежда пациентов похожа на арестантскую, на окнах железные решетки. Даже конвой имелся, в лице жестокого сторожа Никиты. Находящиеся там психически не здоровые люди, по сути, там не для того, чтобы выздороветь и вернуться в общество, а для того, чтобы медленно умереть. Они находятся в невыносимых условиях, и никому нет до этого дела.

Среди персонажей повести автор акцентирует внимание на пациенте, у которого мания преследования. Причиной заболевания Ивана Дмитриевича Громова были невыносимые условия жизни, непрекращающееся издевательство, полное бесправие других. Из – за нищеты он не смог закончить учебу и вернувшись домой начал мучиться душевной нищетой, все чаще размышляя о бессмысленности и несправедливости жизни. Состояние его усугублялось. Однажды он стал свидетелем убийства и в страхе, что именно его назовут виновником произошедшего, он бросился бежать и оказался в той самой палате.

Одним из докторов больницы был Андрей Ефимович Рагин, который считал, что это одно из самых безнравственных учреждений и лучшим решением было бы отпустить всех пациентов, закрыв лечебницу.  Но вскоре он оставил эти мысли, решив, что если предпосылок для перемен в лучшую сторону нет, то лучше оставить все как есть и даже не пытаться вступать в борьбу.  Рагин читал много журналов и газет, словно прячась за чтением от реальности. Его философское отношение к жизни сводится к терпению и смирению.

По воле автора пациент Громов и доктор Рагин столкнулись. Их разные взгляды на жизнь стали причиной споров и недопониманий.  Громов заставил доктора задуматься. Уволившись, он поехал путешествовать и во время этой поездки он все больше разочаровывался в философском взгляде на мир.

Один из его коллег ушлый Хоботов запер Рагина в ту самую палату под № 6, а сам заступил на его должность. И тут Рагин осознал, насколько губительна была его философия, и какие боли приходилось терпеть больным. Это стало для него своего рода возмездием за то, что он упорно не хотелось замечать того, то творилось в больнице.

2 вариант рассуждения

Как-то в одном из писем своему товарищу Чехов писал, что это одно из скучнейших его произведений, мол, нет любовной линии и вообще читать его нелегко. При всем уважении к классику, с ним следует не согласиться, поскольку это одно из его интереснейших произведений. К тому же, оно крайне поучительное, способное озадачить любого читателя.

Немного о сюжете. Дело происходит в маленьком провинциальном городе. Главный персонаж – главный врач больницы – Андрей Ефимыч. Он давно уже разочаровался во врачебном деле и ходит в больницу лишь для галочки. Большую часть времени он посвящает чтению

Другие главные герои – это психически больные люди, которые содержатся в шестой палате. Жид – Моисейка, который помешался после того, как у него сгорела шапочная мастерская, Иван Громов – молодой чиновник, одержимый манией преследования, пациент-овощ, которого сторож палаты нещадно бил.

Однажды, Андрей Ефимыч решил посетить палату. Это посещение не было для него бесплодным. Ему очень понравилось общение с больным Громовым. Он в нем нашел равного ему по умственному развитию человека.

Для других врачей больницы это стало звоночком. Появилось подозрение, что главный врач сошел с ума. Его оппонент, Хоботов, мечтающий занять его место, решил всеми силами доказать, что Андрей Ефимыч психически болен. К сожалению, это ему удается, и несчастный врач попадает в ту же шестую палату. Он понял, что ему уже не выбраться отсюда. Через сутки он отдает Богу душу в результате случившегося инсульта.

Как мы знаем, Чехов не обременяет себя предоставлением морали или поучений в своих произведениях. Он лишь ставить неочевидные вопросы. Давайте ответим на них. В первую очередь, какова основная мысль повести?

Мне кажется, что основная мысль повести сходна с таковой в «Идиоте» Достоевского. То есть, главный герой не был принят в обществе из-за того, что имел свою точку зрения на все события. Он был умнее, чем все окружающее его общество. Героя никто не понимал. Сам же он рьяно осуждал тупость и лень общества, но сделать ничего не мог. По этому, его и упекли в психиатрическое отделение, потому что он казался чужеродным элементом в уже существующей общественной системе.

Можно поддержать мысль Громова о том, что доктор ленив и слабоволен. Доктор прекрасно видел, что и в больнице, и во всем городе много проблем, требующих решения. Он посчитал, что так и должно быть, зачем бороться, все уже решено. И он просто уединялся в своей каморке со стопкой книг.

Произведение учит тому, что нужно всегда бороться за свои идеалы, даже если они не находят поддержки у общества.

10 класс

Также читают:

Картинка к сочинению По рассказу Палата номер 6

Популярные сегодня темы

«Палата №6», анализ повести Чехова

Многие произведения А. П. Чехова, обладающего удивительным талантом выражать суть жизни в историях личностей, поражают своей проникновенностью и жизненностью. Они уводят читателей в раздумья, заставляют стремиться к познаванию сущности себя и сущности жизни в целом.

Одним из таких произведений А.П. Чехова является повесть, написанная в 1892 году, с незамысловатым названием «Палата № 6», которое выбрано автором в связи с местом происхождения основных событий. В то же время название представляет собой символ общества, в котором одни мучаются, а другие их не понимают и не желают понять.

Дух реализма чувствуется здесь уже с первой главы, когда описываются речи Ивана Громова о насилии и подлости, о надеждах на прекрасное будущее.

Сам Иван Дмитрич является весьма интересным героем повести. В отличие от многих соседей по палате – молчаливого рыжего мещанина, еврея Мойсейки, бесчувственного круглого мужчины и худощавого собирателя орденов – он действительно деликатный, умный. Резкие и неприятные перемены в жизни, потери, болезни довели его до сумасшествия. Среди всех пациентов 6-ой палаты Громов один сознательно ухаживал за другими и вежливо обращался с ними. Этих людей, разных по характерам и жизненным путям, объединяет одно: все они когда-то были обычными и даже выдающимися людьми. В эту скудную палату их привели пережитые страдания.

Люди, находящиеся по другую сторону — сторож Никита, фельдшер Сергей Сергеич, почтмейстер Михаил Аверьяныч, уездный врач Евгений Федорыч Хоботов – не замечают всей душевной и физической боли сумасшедших. Своё поведение они оправдывали простой философией: «Все равно все помрём». Таких же взглядов придерживался и Андрей Ефимыч Рагин. Он зарабатывал деньги на обмане и видел, что всё больничное дело строилось на воровстве, шарлатанстве и грязных сплетнях, но считал, что ничего не может поделать с этим. И всё же ему было стыдно за это, он не мог уснуть из-за мыслей об обманутых людях. Неприятные ощущения давали ему и раздумья об отсутствии в современном обществе интеллигентных людей. Он искал умного человека, с которым есть о чём побеседовать, и нашёл лишь одного, да и тот был сумасшедшим. За то, что разглядел в душевно больном пациенте мудрого собеседника, Андрей Ефимыч поплатился тем, что и сам оказался на койке палаты № 6. И только тогда он понял, как плохо этим людям, только тогда осознал, что страдания нужно пережить, прежде чем судить о них. Хоботов и Аверьяныч производят довольно неприятное впечатление своим высокомерием, лживостью и недобрыми поступками. Тем не менее, искренность и верность Аверьяныча проявляется в его присутствии на похоронах Андрея Рагина.

Автор осветил в повести такие проблемы общества, как отсутствие высших интересов, насилие, лицемерие, формальное, бездушное отношение судьей, врачей и прочих социальных работников к личности, недобросовестность людей. Проблемы эти чаще выражаются через мысли Ивана Дмитрича. Андрей Ефимыч также неравнодушен к ним: его поражает, что в городе даже интеллигенция опустилась до пошлости. В произведении выдвинуты и вечные философские проблемы, такие как смысл жизни, значение страданий и разум человека. Особенно интересны суждения о том, что ум служит единственным источником наслаждения и что презрение страданий равносильно презрению жизни.

А. П. Чехов проявил свое мастерство не только в увлекательных сюжетных линиях и мудрых взглядах на жизнь, но и в самом стиле написания. Повесть начинается с некой «экскурсии» в палату №6, и это производит на читателя такое впечатление, будто он действительно оказался на описываемом месте.

Что же хотел сказать писатель, описав данные события? Проблемы философии и социума объединяются в одну идею данной повести — научить читателя понимать несчастных людей и быть гуманным к ним. Повесть «Палата №6» является актуальной и в современном обществе, ведь с описанными в ней проблемами можно столкнуться и в наши дни.

• Анализ рассказа А.П. Чехова «Ионыч»
• «Тоска», анализ произведения Чехова, сочинение
• «Смерть чиновника», анализ рассказа Чехова, сочинение
• «Толстый и тонкий», анализ рассказа Чехова
• «Крыжовник», анализ рассказа Чехова, сочинение
• «О любви», анализ рассказа Чехова
• «Дама с собачкой», анализ рассказа Чехова
• «Хамелеон», анализ рассказа Чехова
• «Студент», анализ рассказа Чехова
• «Злоумышленник», анализ рассказа Чехова
• «Вишневый сад», анализ пьесы Чехова
• «Каштанка», анализ рассказа Чехова
• Как вы понимаете термин «футлярный человек»?
• «Хирургия», анализ рассказа Чехова
• «Ванька», анализ рассказа Чехова

По писателю: Чехов Антон Павлович

84. Палата N 6 и ее конструкторы: semenoff — LiveJournal

Сразу скажу, что книга «Палата номер шесть» — вещь гениальная. Не потому что я бы мог оценить, :-), а по общему мировому мнению. Типа, идешь в любой большой и серьезный книжный магазин, ищешь полки с классикой и сходу находишь там Чехова, в точности ДВЕ книги: «Пьесы» и «Палата номер шесть». Всегда и везде, в США и Италии проверял в разных местах. Советских писателей, к слову нет ни одной книги, а вот Чехова — см. выше.
Человеку, который бы рубанул, «а Чехов, «Палата номер шесть», читал — дрянь», я не завидую. Будут смеяться, кто-то в голос, кто-то вежливый, про себя, при этом разговаривать всерьез с таким «критиком» не станет никто. И впрямь, смешно.

Посмотрел одноименный фильм наконец. Фильм приличный и хорош в том виде, каком есть.
Режиссер Шахназаров, хотя снял свой фильм, как ПОЛЕМИКУ с Чеховым.

Чехов, по-видимому, когда-то услышав любопытный случай о враче, угодившем в психушку, написал свою «Палату», навешав на эту (довольно поразительную) историю столько контекстов, обобщений и аллюзий, что прям страшно даже трогать.
Что бы понять «Палату», вспомним, в какой атмосфере написана книга. Чехов, в душе сочувствуя царскому правительству, однако прекрасно понимал, что ситуация в театре и литературе полностью контролируется ультра-либеральной интеллигенцией, насторенной экстремистски и анти-монархически. Поэтому, он писал свои вещи трояко, внешне — лля ультра-либералов (от них зависит успех и деньги), глубже — пряча свои тайные симпатии к государству, и ЕЩЕ ГЛУБЖЕ, пряча свое личное отношение. Еще глубже только сама история, обычно невыдуманная.

История о том как одинокий врач, возненавидел свою работу, запил, и у него «съехала крыша» выглядит нетипичной, но правдоподобной. Работа у человека психологически тяжелая, он для такой работы тонковат, семьи нет, ну и… так вышло. Умер Максим, ну и хрен с ним. Хотя в ситуации присутствует своя элегантность, привлекшая Чехова, даже пикантность: врач плавно переходит в категорию своих же пациентов.

Но гениальный Чехов надевает на эту чисто психологическую историю контекст «народ и интеллигенция», который при желании можно до-крутить даже до пары «низший класс» — «высший класс». Народ для интеллигентов в 19м веке выглядел чем-то экзотическим, даже этнографическим понятием, вроде индейцев или туземцев (достаточно вспомнить «Записки охотника»).
А тут попадается чувствительный интеллигент, начинает отчаяно сочувствовать народу, и далее «среда втягивает его» (так оно к слову в 20м веке и вышло). Мораль тут «не хочешь в психушку, не надо сопли размазывать о социальной несправедливости». Но эту мораль Чехов прячет, выкладывая для «левых» нужный им мотив о «несправедливом социальном устройстве». Тут и Никита, бьющий больных («произвол»), тут и представитель «правящего класса», который «не может управлять по старому», тут и честный доктор Рагин, обманом брошенный в психушку и пр. Вся история легко может быть интерпретирована, как душевная трагедия чувствительного русского доктора, проникшегося «народной болью», но, мне кажется, это Чехов для левых добавил, неискренне.

Есть еще совсем уж запрятанный, по-видимому, личный чеховский мотив об опастности «примыкания» умного человека к вообще любой общественной группе. Раз умный — должен быть одиночка, в толпу не лезь. Так я всегда понимал чеховские намеки. Вещь, задуманная автором, как остроумная аллегория, даже анекдот, не более, однако получилась в ретроспективе ХХ века довольно грустной и даже зловеще-депрессивной. «Так мы тут и живем, в России…» Психушка, словом.

Шахназаров поставил задачу расколдовать «Палату номер шесть» от «наговора тоски», вернуть ее к чеховскому юмору и даже докторскому цинизму, превратив «Палату» обратно в остроумный анекдот про психов (типа, входит к профессору больной, объясняет, «Я — чайник, я чайник», сидят долго, о чем то беседуют, потом больной выходит, продолжая твердить «Я — чайник, я — чайник, а вслед за ним профессор, восклицая: «а я — кофейник, я — кофейник». Мне этот анекдот в первом классе расказывали, чем ни сюжет «Палаты номер шесть?).

Режиссерский замысел оказался изначально очень сложным, чтобы не сказать — невыполнимым, из-за того, что и современное российское общество довольно депрессивно. Образ доктора Рагина обрастает сегодня новым не-чеховским печальным смыслом. Типа, честный и чувствительный советский врач, переживший две (или три) перестройки, добитый ими, получающий крошечную зарплату, пьющий, и вполне себе чеховский «доктор». Рагин в исполнении амечательного актера Ильина именно так и выглядит, грустным бывшим «совком», небритым, рыхлым, неопрятным, страдающим и умным, изначально талантливым, но где сейчас этот талант… Таких в РФ, ох побольше чем десяток миллионов.

Фильм поэтому относится не столько к жанру экранизации классики сколько к жанру киноискусства, можно быть вполне уверенным, что в зрительской массе его никто толком не поймет, приняв фильм «Палата номер шесть» за постановку Чехова для иллюстрации школьной программы. Это вполне возможно, так как режиссер, подстраховавшись, мудро сохранил чеховский текст («ну не поймут меня, так хоть сойдет за экранизацию Чехова»).

Поскольку гениальный Чехов обставил свою «Палату» так, что идейная мышь не проскочит, все ходы записаны, режиссер вынужден занять чью-то позицию. В смысле, чью-то из персонажей :-), иного выбора Чехов не оставляет. Шахназаров занимает позицию «молодого доктора» (актер Евгений Стычкин). Шахназаров ставит вопрос так, да, съехала у человека крыша, добила его жизнь, но это его личные проблемы. Каждый человек должен бороться за себя, а слабым место в психушке, и тут нет никакой несправедливости. Что ж тут поделаешь, ничего личного старик. Какой сейчас год?
Что бы усилить этот эффект отстраненного взгляда со стороны, история Рагина излагается другом Рагина, в фильме — комедийным актером Панкратовым-Черным. Излагается, как охотничья история «под водочку», легко и с шутливым видом. Действительно, «кого е***т чужое горе?». В чем-то такой подход справедлив, полагаю самому Чехову вся история была рассказана именно в таких красках.

Но в чем-то Шахназаров несправедлив к своему кино-Рагину. Ведь поколению людей которым сейчас за 40-50, пришлось пережить гибель системы ценностей, мучительную ломку образа жизни и распад своей страны… Да и актер Ильин, бодрячком прямо скажем, не выглядит, проехала по нему жизнь…Ильин играет очень хорошо, его талант и чеховские диалоги «пробивают» линии обороны, расставленные режиссером.
В самом деле, режиссерское суровое отношение, «твои проблемы мужик», выглядит крутовато, не по-человечески. Рагин-Ильин своим унылым видом вызывает у зрителей устойчивое сочувствие, «колбасит мужика».

Прочие режиссерские ходы играют на основную задачу — «локализовать Рагина», ликвидировать как «социальный феномен», понизить до «обычного психа», даже «психа-одиночку», и только после этого попытаться вылечить (как будто это возможно), для начала воскресив из мертных — вопреки великому писателю.
Шахназаров воскрешает чеховского Рагина, не убив его в конце фильма, а затем, в плане терапии, устроив в психбольнице танцы с симпатичными молодыми психбольными девушками (полагаю, что это полная небылица, хотя кто знает). В самом конце, режиссер пристраивает «феллиниевскую» концовку со смеющейся девочкой (похожую на концовку фильма Ф.Феллини «Ночи Кабирии»).

Фильм снят сочетанием несовместимых творческих стилей, от документального кино (статичная камера, психбольница), до чеховской пьесы (все монологи сохранены в варианте, близком к чеховскому тексту), и до феллинивского пост-нео-реализма. Без Феллини Шахназаров понятно, не может обойтись, во ВГИКЕ в его времена учили «по Феллини», это крестный отец всего приличного позне-советского и пост-советского кино. Такой многополярный мир фильма нужен режиссеру, чтобы подальше стилистически уйти от депрессии Рагина, и избавить от нее зрителей, по-возможности.

Вылечит ли Шахназаров в 21м веке депрессию и смерть доктора Рагина, произошедшую в 19м, и описанную великим Чеховым? Будущее покажет. Я бы сказал, прогноз неутешителен. Болезнь Рагина реальна и застарелая, с рецидивами, в том числе, обще-социальными. Кто кого сборет, Чехов в весе слона или Шахназаров в весе мухи? Я бы поставил на Антона Павловича. Все-таки Чехов врач и его диагноз окончательный: «Доктор сказал в морг — значит в морг». Шахназаров ставит свой диагноз, но…

Все равно хороший фильм, умно сконструированный, мастерски сыгранный и красиво отснятый. Премия московского кинофестиваля «за лучшую режиссерскую работу» присуждена справедливо. Получил удовольствие. Браво, Карен Георгиевич ! Non’e’ vero ma e’ ben trovato ! Вылечим Рагина, а то уж сто лет как мается в могиле, бедняга…

«Палата № 6» Чехова как дискурс о привилегиях — Crow Tree Books

«Палата № 6» Антона Чехова — это длинный рассказ, почти новелла, но больше всего это рассказ о том, как получатели привилегий закрывают глаза на страдания других, даже когда они смотрят им в глаза. . Это, конечно, тема, которая сегодня активно обсуждается, и это то, к чему Чехов, должно быть, был особенно чувствителен: его дед был крепостным, то есть рабом, который купил себя на свободу и запустил семьи в мелкобуржуазный мир розничной торговли.Позднее отец Чехова занялся неразумным ремонтом семейного дома, что привело к банкротству и угрозе тюрьмы для должника (кризис субстандартной ипотеки, кто-нибудь?). Чехов, скорее всего, не страдал от иллюзий, которые использует главный герой истории Андрей Ефимыч, чтобы утешить себя своей бесполезностью и безразличием к страданиям. Андрей Ефимыч — врач заброшенной сельской больницы, о запущенности которой он оплакивает, не удосужившись ничего изменить;

В рассказе используется несколько нитей, чтобы сделать тонкие сатирические наблюдения о русской культуре: Андрей Ефимыч жалуется, что в сельском городке, где он приземлился, не с кем поговорить, а затем обнаруживает проницательный интеллект у одного из своих пациентов в больнице. психбольница, некий Иван Дмитрич, страдает паранойей.Самым лучшим и, возможно, единственным другом Андрея Ефимича является почтмейстер, с которым он создает своего рода общество взаимного восхищения, и который способствует его падению, пытаясь «исцелить» его. Андрей Ефимыч более или менее игнорирует своих пациентов и оправдывает свою неуверенность тем, что все чиновники воруют и ничего не делают, а он, по крайней мере, крадет только свою зарплату. Но именно его фельдшер, жаждущий поста Андрея Ефимича, в конце концов оттолкнул его.

Растущая оторванность Андрея Ефимича от городского общества и его растущее безразличие к своей реальной работе врача становятся настолько сильными, что обращают на себя внимание, особенно когда он уделяет большую часть своего времени беседе с параноиком Иваном Дмитричем (часто против волеизъявление последнего). Он утешает пациента наблюдениями, что боль и страдание — это всего лишь умственные конструкции и поэтому не имеют значения, и что все, богатые и бедные, умрут вместе с самой землей, так что зачем беспокоиться самому.Иван Дмитрич возражает, что, если Андрей Ефимыч поймает палец в двери, он узнает о боли в этот момент больше, чем за все свое привилегированное существование.

Ну, Андрей Ефимыч пальцем в дверь не ловит. Вместо этого он в конечном итоге попадает в свою психиатрическую больницу — в ту самую палату № 6, где его разговорная игрушка Иван Дмитрич находится в заключении на всю жизнь — и когда он пытается самоутвердиться, его физически избивает надзиратель, его бывший сотрудник.Он потерял свою привилегию с такой же вероятностью, как любой современный либерал-лимузин, если бы однажды утром они проснулись бедными и черными.

В очень тихом заключении Андрей Ефимыч наконец узнает, что страдание, несмотря на то, что оно на самом деле является мысленным построением, реально, и что боль реальна, и что конец света через несколько миллионов лет ничего не значит для тех, кто страдает здесь и сейчас. В отличие от стойких лунатиков, с которыми он теперь разделяет свою жизнь, он не может терпеть и умирает от инсульта.

История рассказана мягко и с достаточным количеством деталей фона, чтобы подчеркнуть мрачную жизнь больницы и ее обитателей.это определенно рассказ о своем времени, но он так же определенно говорит с нами сегодня, несмотря на более свободный и чистый мир, в котором мы живем. Слепота привилегий не меняется.

Рик Риземберг

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Рецензия на книгу | Палата № 6 Антона Чехова

Дата рождения: 29 января 1860 года, Россия, Таганрог

Смерть: 15 июля 1904 года, Баденвайлер, Германия

Краткая биография

Антон Чехов, известный как русский современный рассказчик и театральный мастер, также известен своими успехами и реализмом в жанре рассказов с мелкими деталями.

Он успешно передал читателю внутренний мир знати и интеллигенции довоенного периода и ту атмосферу отчаяния. Даже сегодня он продолжает оставаться самым читаемым и наиболее заметным драматургом.

Антон Чехов родился 29 января 1860 года в провинциальном городе Таганрог на юге России и был средним ребенком в семье с шестью детьми. Чехов, чей отец владел продуктовым магазином, поддерживал семью, работая подмастерьем.

Когда этот магазин, который они использовали в 1871 году, затонул, они продали свои дома и уехали.Семья, обосновавшаяся в Москве в 1879 году, отправила Чехова в университет. Продолжая обучение на медицинском факультете университета, Чехов при поддержке братьев и сестер начал рассылать рассказы в журналы, чтобы внести свой вклад в жизнь своей семьи.

Чехов, который не мог найти достаточно времени, чтобы писать, потому что это занимало большое место в жизни его врача, начал писать полный рабочий день. Общая тема автора, не имевшего фиксированных социальных или политических взглядов, была основана на противостоянии несправедливости, лицемерии и пошлости.Такие недостатки он часто отражал в своих работах.

В 1892 году, с началом эпидемии холеры, известной как болезнь возраста, он снова стал врачом. В 1894 году он заболел туберкулезом. Он поселился в даче на острове Ялта, где написал «Чайку».

Чехов, женившийся на Ольге Книппер в 1901 году, стал искренним со Львом Толстым и Горьким. Писатель, состояние здоровья которого постепенно ухудшалось, по совету врачей переехал в Германию.Когда ему было 44 года, он умер здесь от туберкулеза 15 июля 1904 года.

Книжное обозрение

Палата № 6 изменила мой взгляд на безумие. В этой истории предсказывается основная критика клинической психологии и ее склонности к патологизации нормального поведения, подтверждая, что Чехов — один из тех писателей, чьи наблюдения и критические суждения о своем мире выходили за рамки его ремесла.

Другой вывод, который я сделал из этой истории, заключается в том, что человек, который отличается от других, неизбежно не исключен и не виден далеко.Этому человеческому существу свойственно то, что мы можем интерпретировать это через лучшие меньшинства. На меньшинства всегда влияет разница во мнениях между большинством и меньшинством, потому что их немного, а мысли, присущие человеческой природе, обычно принимаются во внимание, что мы называем мышлением «большинства». В этой истории доктор Андрей Ефимыч исключен, потому что думает иначе, чем большинство. История раскрывает пределы свободы мысли в мире.

Чехов — бесспорный мастер новеллы после Стефана Цвейга.Чтение этой книги продемонстрировало, насколько глубоко его проницательность проникает в человеческое сердце, как ясно он видит красоту в мире природы, которая иногда спасает нас от периодического и всепоглощающего отчаяния. Его чтение — не просто открывание для вас хороших историй; это помогает вам сочувствовать другим людям.

Он так глубоко погружает своих читателей в перспективы своих персонажей, что мы воспринимаем их мир так, как они его видят, и таким образом Чехов позволяет своим читателям насладиться величайшим триумфом, который может предложить художественная литература: прожить чужой сознательный опыт.Призываю вас прочитать палату № 6

Цитаты из книги

«Он принадлежит к классу простодушных, практичных и тупоумных людей, быстро исполняющих приказы, которым больше нравится дисциплина, чем все в жизни. мир, и поэтому убеждены, что их долг — бить людей ». / Антон Чехов

«Люди, имеющие официальное, профессиональное отношение к чужим страданиям — например, судьи, милиционеры, врачи — со временем, по привычке, становятся такими черствыми, что не могут, даже если они желают этого, занимают любое, кроме формального, отношение к своим клиентам; в этом отношении они не отличаются от крестьянина, который забивает овец и телят на заднем дворе и не замечает крови.»/ Антон Чехов

« Доктрина, которая защищает безразличие к богатству и жизненным удобствам, а также презрение к страданиям и смерти [стоиков], совершенно непонятна подавляющему большинству людей, поскольку это большинство никогда не знал богатства или жизненных удобств; и презирать страдание значило бы презирать саму жизнь, поскольку все существование человека состоит из ощущений голода, холода, травм, потерь и гамлетовского страха смерти ». / Антон Чехов

«Я подумал, сколько на самом деле довольных, счастливых людей! Какая удушающая сила! Вы смотрите на жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и жестокость слабых, невероятная бедность вокруг нас, теснота, дегенерация, пьянство, лицемерие, ложь… А в домах и на улицах царит тишина и покой; Из пятидесяти тысяч жителей города нет ни одного, кто бы кричал, кто бы вслух дал выход своему негодованию. Мы видим, как люди идут на рынок за провизией, едят днем, спят по ночам, говорят свою глупую чушь, женятся, стареют, безмятежно провожают своих умерших на кладбище; но мы не видим и не слышим тех, кто страдает, и что ужасное в жизни происходит где-то за кулисами …Все так тихо и мирно, и ничего не вызывает возражений, кроме немой статистики: столько людей сошло с ума, столько галлонов выпито водки, столько детей умерло от недоедания … И такой порядок вещей, очевидно, необходим; очевидно, что счастливый человек чувствует себя непринужденно только потому, что несчастные несут свое бремя молча, а без этого молчания счастье было бы невозможным ». / Антон Чехов

Медицинская классика: Палата № 6

Герой, а точнее антигерой рассказа Антона Чехова «Палата № 6» — доктор Андрей Ефимыч Рагин.Ему поручили руководить провинциальной больницей, где из-за зловония и переполненности даже самая убогая больница Национальной службы здравоохранения может показаться убежищем для здоровья. Он начинает работу с рвением и энергией, но постепенно его утомляет «однообразие и очевидная бесполезность» работы.

Его жизнь меняется, когда он принимает Ивана Дмитрича Громова, умного молодого человека с параноидальными иллюзиями, в почти забытую палату №6, которая находится в небольшом домике во дворе больницы. Он состоит из одной комнаты с пятью психически больными сокамерниками под надзором надзирателя Никиты, который регулярно их избивает.Доктор Рагин перестает ежедневно ходить в больницу, но начинает посещать палату 6. Здесь он ведет оживленные дискуссии с Громовым, в которых защищает версию стоицизма, согласно которой внешний мир, возбуждающий наши эмоции, незначителен, а что хорошо. находится внутри нас: «Нужно стремиться к пониманию жизни, и в этом истинное счастье», — говорит Рагин. От боли можно избавиться простым усилием воли. Но Громова это не впечатлило. «Ты хоть представляешь себе страдания?» он спрашивает. «Вас когда-нибудь били в детстве?» Рэйгин признает, что это не так.

Рагину назначают помощника доктора Хоботова, который жаждет поста Рагина и начинает против него интриги. Созывается комитет местных врачей, который берет интервью у Рагина и, практически без доказательств, приходит к выводу, что он сумасшедший, и предлагает ему отправиться в отпуск. Вернувшись, он обнаруживает, что его место занял Хоботов. У Рагина нет сбережений, и он почти нищий. Обманутый и брошенный миром, который он презирал, он вступает в сговор, попадая в палату 6. Стоическое безразличие к внешним обстоятельствам, которое он когда-то защищал, теперь не приносит ему никакого утешения.Иронический совет Громова — относиться к нему философски. Возмущенный своим заключением, Рэйгин пытается уйти, но его сбивает надзиратель. Он падает без сознания на свою кровать и умирает на следующий день от инсульта.

Ленин утверждал, что именно чтение рассказа Чехова превратило его в революционера. Если это правда, то это яркий пример того, как художественное произведение может изменить мир фактов. Помещение разочарованного, ленивого, но совершенно нормального Рагина в психиатрическое отделение устрашающе предвещает советскую практику диагностирования критиков режима как «душевнобольных» и помещения их в психиатрические учреждения.

Эта история заряжена такой плотной энергией, что я подозреваю, что в ней много самого Чехова: его сомнения в собственной полезности как врача; напряжение между ощущением бессмысленности жизни и одновременным желанием принять жизнь со всей ее болью; страх одиночества, которого требует писатель; и страх, что это одиночество может отрезать его от самой жизни.

(PDF) Палата № 6

Как он внезапно останавливается и смотрит на своих товарищей, видно, что он очень хочет, чтобы

сказал что-то очень важное, но, видимо, размышляя о том, что они не будут слушать, или

не понимает его, он нетерпеливо качает головой и продолжает расхаживать взад и вперед.

Но вскоре желание говорить берет верх над всеми соображениями, и он позволяет самому

идти и говорить пылко и страстно. Его речь беспорядочная и лихорадочная, как бред

, бессвязная и не всегда внятная, но, с другой стороны, что-то очень тонкое

может ощущаться в ней как в словах, так и в голосе. Когда он говорит, вы

узнаете в нем сумасшедшего и мужчину. Его безумный разговор

сложно воспроизвести на бумаге.Он говорит о подлости человечества, о насилии, попирающем справедливость, о славной

жизни, которая однажды будет на земле, о оконных решетках, которые каждые

минуты напоминают ему о глупости и жестокости угнетателей. Это делает беспорядочное, бессвязное попурри

тем старым, но еще не устаревшим.

II

Лет двенадцать или пятнадцать назад чиновник по имени Громов, очень респектабельный и

зажиточный человек, жил в собственном доме на главной улице города.У него было

двух сыновей, Сергея и Ивана. Когда Сергей учился на четвертом курсе, он заболел

галопирующей чахоткой и умер, и его смерть была как бы первой из целой серии

бедствий, внезапно обрушившихся на семью Громовых. Через неделю после похорон Сергея

старый отец предстал перед судом по обвинению в мошенничестве и присвоении, и вскоре после этого он умер от тифа в тюремной больнице. Дом со всем своим имуществом был продан с аукциона

, а Иван Дмитрич и его мать остались совсем без средств.

До сих пор при жизни своего отца Иван Дмитрич, учившийся в университете

Петербурга, получал пособие в размере шестьдесят или семьдесят рублей в месяц и не имел

представления о бедности; теперь ему пришлось резко изменить свою жизнь. Ему приходилось тратить свое

времени с утра до вечера, давая уроки почти бесплатно, работая над копированием, и с

все это, чтобы голодать, так как все его заработки были отправлены на содержание его матери.Иван Дмитрич

не выдержал такой жизни; он потерял сердце и силы и, бросив университет, уехал домой.

Здесь по интересам он получил должность учителя в районной школе, но не смог

ужиться со своими коллегами, не понравился мальчикам и вскоре оставил эту должность. Его мать

умерла. Он шесть месяцев был без работы, питаясь только хлебом и водой; затем он

стал судебным приставом. Он занимал эту должность до увольнения по болезни.

Он никогда даже в молодые студенческие годы не производил впечатление совершенно

здорового человека. Он всегда был бледным, худым и простуженным; он мало ел и плохо спал

. Единственный бокал вина ударил его в голову и довел до истерики. У него всегда была тяга к обществу

, но из-за его раздражительного темперамента и мнительности он никогда не сближался с кем-либо и не имел друзей. Он всегда с презрением отзывался о

своих земляках, говоря, что их грубое невежество и сонное животное существование

казалось ему отвратительным и ужасным.Он говорил громким тенором, горячо и неизменно

либо с презрением и негодованием, либо с удивлением и энтузиазмом, и всегда с безупречной искренностью. Что бы с ним ни говорили, он всегда сводил это к одной и той же теме:

, что жизнь в городе скучна и душна; что у горожан не было высоких интересов, но

жили грязной, бессмысленной жизнью, разнообразной насилием, грубым распутством и лицемерием;

что негодяи были сыты и одеты, а честные люди жили впроголодь; что

им нужны школы, прогрессивная местная газета, театр, публичные лекции, координация

О сверхсовременном выгорании чеховской «палаты №6 ”‹ Literary Hub

Добро пожаловать в Lit Century: 100 лет, 100 книг . Сочетая литературный анализ с углубленным изучением исторического контекста, ведущие Сандра Ньюман и Кэтрин Николс выбирают по одной книге на каждый год 20-го века и вместе с специальными гостями глубоко погружаются в столетнюю литературу.

В этой серии Екатерина и Сандра рассказывают рассказы Антона Чехова, в частности «Дама с собачкой» и «Палата №6». Что эти истории говорят нам о революционных настроениях, которые должны были изменить не только Россию, но и мир? Истории воплощают в себе радикальную безнадежность, но также и суровое осуждение этой безнадежности.Нужно ли нам продолжать надеяться, чтобы быть хорошими людьми? И Чехов говорит нам, что (отчасти по этой причине) некоторые люди не могут быть хорошими?

Из серии:

Кэтрин Николс: Я думаю, что позиция Чехова состоит в том, что вы можете невероятно устать, когда думаете о том, как много страданий, особенно если вы в роли врача; если вы тот, кто на самом деле пытается облегчить страдания каким-то изо дня в день.Это количество пациентов, которых вы видите, степень их проблем, то небольшое количество, которое вы можете сделать, чтобы облегчить их страдания. Разница между — что это, возница или что-то в этом роде — говорит он, какая разница, проживет ли он еще пять или десять лет? Все просто умрут. Это действительно интересная форма выгорания. И это тоже казалось очень современной формой выгорания.

Сандра Ньюман: «Палата № 6» также подчеркивает тот факт, что отказ от надежды может быть просто ленивым способом избавиться от ответственности.Вы решаете, что надежды нет, и это безнадежно, и, следовательно, вы сорваны с крючка. Все нормально. Вы можете просто полежать и почитать книги и встретиться с приятелем, чтобы напиться.

***

Чтобы послушать оставшуюся часть выпуска, подпишитесь и слушайте в iTunes, Stitcher или в любом другом месте, где вы найдете свои любимые подкасты.

Сандра Ньюман, , является автором романов « Единственное хорошее, что кто-либо когда-либо делал» , вошла в шорт-лист Guardian, First Book Award, Cake и The Country of Ice Cream Star , вошла в лонг-лист Бейлис. Женская премия в области художественной литературы и названа одной из лучших книг года газетами «Вашингтон пост» , газетами «» и Национальным обществом радиовещания.Она является автором мемуаров « Changeling », а также нескольких других научно-популярных книг. Ее работы были опубликованы в журналах Harper’s и Granta , а также в других публикациях. Она живет в Нью-Йорке.

Кэтрин Николс — писатель-фрилансер, чьи работы публиковались, в частности, в журналах Jezebel и The Seattle Review . Она живет в Бостоне.

Dubray Books. «Палата № 6» и другие рассказы, 1892-1895 гг.

«Палата №«6 и другие рассказы 1892-1895» »собирает рассказы, показывающие, что Антон Чехов начинает противостоять сложным, неоднозначным и часто экстремальным эмоциям в его короткометражном художественном произведении. Издание« Классика пингвинов »переведено с примечаниями Рональда Уилкса и вступлением Дж. Дугласа. Клейтон. Эти истории из среднего периода карьеры Чехова включают — под влиянием его собственного врачебного опыта — «Палату № 6», жестокое обвинение в адрес медицинской профессии, происходящее в психиатрической больнице; «Черный монах», изображающий академик, страдающий странными галлюцинациями, исследует идеи гениальности и безумия; «Убийство», в котором религиозный пыл приводит к насилию; а в «Студенте», любимом рассказе Чехова, молодой человек пересказывает сказку из Евангелия и переживает духовное прозрение .Во всех рассказах, собранных здесь, чеховские персонажи сталкиваются с безумием, отчуждением и разочарованием, прежде чем они испытают краткие, эфемерные моменты озарения, часто заработанные дорогой ценой, когда они сталкиваются с реальностью своего существования. Это второй из трех хронологических томов рассказов Чехова в «Пингвинской классике».
Четкий перевод Рональда Уилкса сопровождается введением, в котором обсуждается все более экспериментальный стиль письма Чехова в это время. Это издание также содержит аннотированную библиографию, хронологию и пояснительные примечания.Антон Чехов (1860–1904) родился в Таганроге, порту на Азовском море. В 1879 году он отправился в Москву, где поступил на медицинский факультет университета, который окончил в 1884 году. В университетские годы он поддерживал свою семью, публикуя юмористические рассказы и очерки в журналы. В 1886 году он опубликовал свой первый том рассказов «Пестрые сказки», а годом позже — второй том «В сумерках», за что получил Пушкинскую премию. Сегодня его пьесы «Дядя Ваня», «Чайка» и «Вишневый сад» признаны во всем мире шедеврами.Если вам понравилась «Палата № 6», вам могут понравиться «Дневник сумасшедшего, Государственный инспектор и избранные рассказы» Николая Гоголя, также доступный в «Пингвинской классике».

Прочитать «Палата № 6» и другие рассказы в Интернете. Прочитать бесплатно «Роман

»

ОТДЕЛЕНИЕ № 6 И ДРУГИЕ ИСТОРИИ

АНТОН ПАВЛОВИЧ ЧЕХОВ, сын бывшего крепостного, родился в 1860 году в Таганроге, порту на Азовском море. Он получил классическое образование в Таганрогской гимназии, затем в 1879 году уехал в Москву, где поступил на медицинский факультет университета, который окончил в 1884 году.Во время учебы в университете он поддерживал свою семью, публикуя юмористические рассказы и зарисовки в журналы. В 1886 году он опубликовал свой первый том рассказов «Пестрые сказки», а годом позже — второй том «В сумерках», за который был удостоен Пушкинской премии. Его самые известные рассказы были написаны после его возвращения с каторжного острова Сахалин, который он посетил в 1890 году. Пять лет он жил в своем небольшом загородном имении под Москвой, но когда его здоровье начало ухудшаться, он переехал в Крым.После 1900 года остаток своей жизни он провел в Ялте, где познакомился с Толстым и Горьким. Он написал очень мало рассказов в последние годы своей жизни, посвящая большую часть своего времени тщательному пересмотру своих рассказов, первое полное издание которых было опубликовано в 1899–1901 гг., И написанию своих великих пьес. В 1901 году Чехов женился на актрисе МХАТ Ольге Книппер. Он умер от чахотки в 1904 году.

РОНАЛЬД УИЛКС изучал русский язык и литературу в Тринити-колледже в Кембридже, после обучения на военно-морского переводчика, а затем — русскую литературу в Лондонском университете, где он получил степень доктора философии.Д. в 1972 г. Среди его переводов к «Пингвинской классике» — «Мое детство, мое ученичество и мои университеты» Горького, «Дневник сумасшедшего» Гоголя, снятый для ирландского телевидения, «Семья Головлевых» Салтыкова-Щедрина, «Сколько земли нужно человеку». ? Толстого, «Сказки Белкина и другие прозаики» Пушкина и пять других сборников рассказов Чехова: «Партия и другие рассказы», ​​«Поцелуй и другие рассказы», ​​«Невеста и другие рассказы», ​​«Дуэль и другие рассказы», ​​«Степь и другие» Истории.Он также перевел «Маленького демона» Сологуба для «Пингвина».

Дж. Дуглас Клейтон изучал современные языки в колледже Эммануэль в Кембридже, а затем защитил докторскую диссертацию. на русском языке в Университете Иллинойса. Он профессор русского языка в Оттавском университете, где он работает с 1971 года. Публикации профессора Клейтона по русской литературе включают исследование пушкинского «Евгения Онегина», том о русском модернистском театре и сборники очерков о Пушкине и Чехове. Его текущее исследование посвящено культурному диалогу между Россией и Францией.

АНТОН ЧЕХОВ

Палата № 6

и другие рассказы,

1892–1895

Перевод с примечаниями РОНАЛЬДА УИЛКСА

С введением Дж. Дугласа Клейтона

PENGUIN

PENGUIN by the Penguin Group

Penguin Books Ltd, 80 Strand, London WC2R 0RL, England

Penguin Putnam Inc., 375 Hudson Street, New York, New York 10014, USA

Penguin Books Australia Ltd, 250 Camberwell Road, Camberwell, Виктория 3124, Австралия

Penguin Books Canada Ltd, 10 Alcorn Avenue, Торонто, Онтарио, Канада M4V 3B2

Penguin Books India (P) Ltd, 11, Общественный центр, Парк Панчшил, Нью-Дели — 110 017, Индия

Penguin Books (NZ) Ltd, Cnr Rosedale and Airborne Roads, Олбани, Окленд, Новая Зеландия

Penguin Books (South Africa) (Pty) Ltd, 24 Sturdee Avenue, Rosebank 2196, South Africa

9 0002 Penguin Books Ltd, зарегистрированный офис: 80 Strand, London WC2R 0RL, England

В Интернете по адресу: www.penguin.com

Впервые опубликовано в 2002 г.

1

Перевод, хронология и история публикации и примечания © Рональд Уилкс, 2002 г.

Введение и дополнительная литература © Дж. Дуглас Клейтон, 2002 г.

«Кузнечик», Ward No. 6 и «Ариадна», недавно переведенный в 2002 г.

«Черный монах» впервые опубликован в 1984 г., ранее существующий перевод © Рональд Уилкс, 1984 г.

«Убийство» впервые опубликован в 1984 г., ранее существующий перевод © Рональд Уилкс, 1984 г.

«Женское королевство» впервые опубликовано в 1985 г., ранее существующий перевод © Рональд Уилкс, 1985 г.

«Два Володя» впервые опубликован в 1984 г., существующий перевод © Рональд Уилкс, 1984 г.

«Три года» впервые опубликован 1986 г., уже существующий перевод © Рональд Уилкс, 1986 г.

«Студент» впервые опубликован в 1986 г., существующий перевод © Рональд Уилкс, 1986 г.

Все права защищены

Моральные права редакторов заявлены

За исключением Соединенных Штатов Америки, эта книга продается при условии

с условием, что она не может быть передана в обмен на обмен или иным образом,

перепродана, сдана внаем или распространена иным образом без

издателя. предварительное согласие в любой форме привязки или покрытия, кроме той, что указана в

, которое оно опубликовано, и без аналогичных условий, включая это условие

, налагаемое на последующего покупателя

9000 2 EISBN: 978–0–141–90687–4

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЧТЕНИЕ

ХРОНОЛОГИЯ

ПРИМЕЧАНИЕ К ТЕКСТУ

ПАТРОНИМИКА

The Grasshopper

The Grasshopper

6

Ариадна

Черный монах

Убийство

Женское королевство

Двое Володей

Три года

Студент

ИСТОРИЯ ИЗДАНИЯ И ЗАМЕЧАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

2 ВВЕДЕНИЕ спокойствие и немалые успехи в жизни Чехова; путешествие на Сахалин теперь уходило в прошлое, хотя оно послужило источником вдохновения для нескольких рассказов, а также его рассказа о путешествии, опубликованного в «Русской мысли» в 1893–1853 годах.В 1892 году Чехов приобрел скромную, но очаровательную усадьбу в Мелихово под Москвой. Там он поселился в жизни сельского врача и писателя со своими родителями Павлом Егоровичем и Евгенией Яковлевной и его сестрой Машей. Роль врача оказалась сложной, так как страна была разорена бедствиями голода и холеры, и Чехов был призван помочь в борьбе с этими социальными бедствиями. Его личная жизнь была отмечена множеством флиртов и романов, особенно подпитываемых знакомством с миром московских актрис, но именно сестра Маша оказалась самой устойчивой женской составляющей в его жизни.Наконец, доктор Чехов не мог не осознавать признаки нарастающей у него туберкулезной инфекции; болезнь уже унесла его брата Николая в 1889 году, и ее все более настойчивое присутствие придавало актуальности всем планам Чехова, как литературным, так и личным, как бы он ни отрицал ее важность в разговоре. В литературной деятельности Чехова 1892–185 годы — переходный период. Именно в это время он расправил крылья и, в ответ на запросы читателей, стал востребован различными издателями.Он перестал публиковаться в «Новых временах» Суворина, хотя его личные отношения с этим правым издателем продолжались, особенно в переписке. В дополнение к своей деятельности как писатель рассказов, Чехов начал искать в мире театра новые вершины, которые он мог бы покорить, а также, возможно, немаловажно, учитывая его новые обязательства, дополнительный источник дохода.

«Кузнечик» (1892) вызвала большой скандал на момент публикации, так как многочисленные читатели знакомого Чехова усмотрели в нем художественный рассказ о романе С.Маленькая художница, жена врача П. Кувшинникова и друг писателя, художник Исаак Левитан. Сам Чехов был возмущен тем, что его читатели так опошлили рассказ, да и суть его в другом. На философском уровне рассказ о дихотомии между эстетическим движением культуры конца века и научным позитивизмом, символизируемым художником-импрессионистом Рябовским и мужем Ольги Ивановны, до

cтор Дымов.Рябовский отстаивает идею, что все — видимость, а главное — момент; Для чеховского ироничного юмора характерно то, что речь Рябовского на эту тему должна быть просто средством уложить Ольгу в постель. Дымов же предан научному прогрессу; его эгоцентризм отличается от эгоцентризма Рябовского, но не менее полон. По иронии судьбы, Рябовский все время заявляет, что устал, когда Дымов работает допоздна; Рябовский заявляет Ольге, что хорошо бы умереть, а Дымов именно так.

В рассказе Чехов рисует заниженный, но разрушительный портрет отсутствия общения между мужем и женой; трагедия получает дополнительный акцент из-за упущенной возможности возобновить отношения, когда Дымов успешно защищает диссертацию. Если название рассказа — отсылка к басне Крылова о кузнечике, который поет все лето и не заботится о зиме — может показаться обвинительным признаком Ольги, то беспечность до самоубийства, с которой Дымов переносит Наши вскрытия предполагают, что он так же ответственен, как и она, за распад брака и его трагический исход.И Дымов, и Ольга страдают детской неадекватностью в жизни. Это тонко подсказывается тем, что он называет ее «матерью» (что в ее случае является совершенно странным), в то время как она передает ему свою зависимость от своего умершего отца. Как правило, для многих произведений Чехова, на самом глубоком уровне история связана с восприятием — ироническим разрывом между внешним видом и реальностью, тем, как мы видим вещи такими, какими мы хотели бы их видеть, а не такими, какие они есть. Это выражается в тексте частым употреблением глагола «казаться» и его синонимами, одержимостью внешностью, присущей Дымову, Рябовскому и Ольге Ивановне, а также бездарностью и неуместностью Ольги Ивановны сравнения мужа с разными художественными предметами. — она ​​изображает его, например, бедуином.Обычно за самообманом следует момент узнавания, прозрение, когда герой (в данном случае Ольга) видит себя так же, как и другие.

Как писатель Чехов остро осознавал, что идет по стопам «великих» предыдущего поколения — Достоевского и Толстого. В «Палате № 6» он обычно рассматривается как преодолевающий кредо Толстого о непротивлении злу; однако, как показал Эндрю Дюркин, сказку можно также рассматривать как ироническую подделку Достоевского.Этим объясняется отказ от его обычного стиля с его преуменьшением и косвенным использованием деталей в пользу откровенно сатирической позиции и принятие у Достоевского практики навязчивого рассказчика, обращающегося напрямую к читателю. Удручающие подробности жизни в психушке провинциальной больницы — охранник Никита и серый забор с гвоздями — вряд ли можно интерпретировать иначе, как метафору российского государства, аллегорически прочтенную в лучшем «эзоповом». традиция русской литературы.Очевидно, что наблюдение Чехова за тюрьмами и тюремными больницами на Сахалине также произвело глубокое впечатление, как и его чтение отчета о российских психиатрических больницах. Тщательно нарисованные обитатели отделения — еврей, потерявший свой бизнес, совершенно бессмысленный крестьянин, мелкий почтовый служащий, помешанный на получении медали за хорошую службу, — все это служит разрушительным, саркастическим обвинением в адрес системы. что подтверждается неизбирательными избиениями, нанесенными Никитой.

Однако главной мишенью сатиры Чехова является русский образованный класс, представленный доктором Рагиным и параноидальным узником знатного происхождения Иваном Дмитричем. Типичная и яркая деталь в обоих их портретах — страсть к неизбирательному чтению и их способность предаваться бесконечным и бессмысленным дискуссиям о жизни. Бессмысленная болтовня Рэйгина в конечном итоге служит одной цели — оправдать бездействие и самоуспокоенность. Его прочтение Марка Аврелия отражает пессимизм и индифферентизм, которые были модными в конце XIX века (и которые очень интересовали самого Чехова), и продолжают в ином плане корыстные рассуждения Рябовского о бессмысленности реальности.В издевательствах Ивана Дмитрича над доктором, который отрицает реальность боли, трудно не услышать раздражение Чехова инерцией и самоуспокоенностью многих представителей его профессии. Ужасающая ирония судьбы доктора — стать заключенным в палате, надзор за которой входил в его обязанности, — служит негласным выражением вывода Чехова о том, что если, несмотря ни на что, никто не сделает все возможное, чтобы улучшить свою судьбу. земляки, стоит разделить их судьбу. Это также передает его гнев и разочарование корыстным отношением российского интеллектуального класса.

Чехов остро знал о самых модных занятиях 1890-х годов, например о понятии «вырождение» или чрезмерной болезненной утонченности нервной системы, пропагандируемой появлением книги Макса Нордау на эту тему «Дегенерация»; ницшеанская идея гения, который продвинет человечество «на десять тысяч лет»; и общий интерес к психологии, мистике и подсознательным состояниям. Все это отражено в «Черном монахе», написанном в Мелихово в 1893 году.В нем Коврин колеблется между двумя полюсами: крайняя утонченность и озабоченность тайнами эстетического удовольствия — путь, который определяет его как гения, — или капитуляция перед банальностью и бессмысленностью « стада » — состояния, в которое он попадает, когда он лечится от болезни. Фантастические галлюцинации, которые заставляют его видеть черного монаха, могут иметь один источник в стимуляторах — вине и табаке, — которым предается Коврин, и в повторяющемся мотиве скрипичной музыки, но гораздо более существенным является факт, постепенно передаваемый в читатель, что у него туберкулез.Иными словами, моменты сильного блаженства, которые он испытывает, являются результатом повышенного нервного состояния, вызванного болезнью, и могут рассматриваться как предвестники смерти. В самом деле, именно в смерти Коврин достигает наивысшего счастья, о чем свидетельствуют последние слова текста — «улыбка», которая появляется на его лице, когда он умирает.

Существуют свидетельства современников Чехова, что он сам испытывал галлюцинации (из-за болезни), так что эта сторона Коврина имеет определенные корни в его собственной биографии, но вместе с тем в образе старика Песоцкого мы видим другую. аспект жизни Чехова в Мелихово, а именно его увлечение садоводством — посадка деревьев и возделывание сада.Описания садов и сада содержат тщательно проработанную поэзию, которая подтверждает привязанность Чехова к научно воспринимаемым реалиям мира и его интерес к ним, а также его желание улучшить этот мир. Вызывая отголоски мифа об Эдеме, эти описания также соответствуют социально-реформистскому видению возрожденного ландшафта Чехова, которое должно быть более полно выражено в образе Астрова в «Дяде Ване». С описанием имения связан вопрос наследования и сохранения семейного предприятия.Единственный ребенок Песоцкого — Таня, которая, несмотря на ее интерес, вряд ли сможет содержать вещи после смерти старика. Поэтому желание Песоцкого видеть Коврина своим зятем является ироничным, поскольку мотивируется уважением к «магистру» Коврину и его научной карьере, а не каким-либо общим интересом к садоводству. (Коврин, несмотря на свои познания, должен был объяснить ему, почему дым защищает сад от холода.) Это негласный элемент конца истории, что земной Эдем, о котором так много заботился Песоцкий, предназначен. быть уничтоженным.

Чехов начал свою карьеру в 1880-х годах с написания небольших статей, в основном юмористических, для популярных журналов и газет. «Два Володя» — второстепенная история, которая восходит к этой более ранней фазе. Как и в «Кузнечике», центральная фигура — молодая женщина, которая вышла замуж по глупости и имеет короткий роман с другим мужчиной. Здесь также суть истории — момент признания, когда молодая женщина осознает свою ошибку и остается лицом к лицу с правдой — что она пустоголовая и посредственная, и теперь ей приходится в одиночестве столкнуться с правдой своей никчемности. .Чтобы усилить эффект, Чехов представляет фигуру молодой монахини Ольги. Ольга тоже претерпела изменение — духовное, о чем свидетельствует изменение ее внешности. По иронии судьбы, если в «Кузнечике» Ольга — это глупая героиня, то здесь последняя называется «София» (что означает «мудрость»).

Другой распространенный мотив рассказов Чехова — звон церковных колоколов, напоминание о глубоком присутствии, по крайней мере, формальных аспектов религии в жизни Чехова.

Чехов родился в 1860 году, накануне реформ, освободивших русских крестьян, и его жизнь охватила период интенсивных социальных и экономических преобразований в стране. Сюда входило строительство железных дорог, частый мотив в его рассказах, индустриализация со всеми сопутствующими социальными недугами и заводскими авариями, а также урбанизация крестьянского населения, которое начало перемещаться в города в поисках спасения. трудоустройство. Переполненные многоквартирные дома, проституция и болезни были среди нежелательных побочных продуктов этого процесса.Процесс индустриализации породил еще один новый феномен — людей из скромных семей, которые разбогатели и поднялись по социальной иерархии. Будучи выходцем из семьи освобожденных крепостных, Чехов прошел через мучительный процесс обучения социальной непринужденности и не понаслышке знал о трудностях, вызванных социальным перемещением. Таково положение героини сказки «Женское царство».

В образе Анны Акимовны в «Женском царстве» Чехов исследует одну из неразвитых тем «Черного монаха», а именно положение единственной дочери, унаследовавшей семейное предприятие.Отношения между отцом и дочерью и судьба дочери умершего отца — ключевые взаимосвязанные темы в творчестве Чехова. Анна, в отличие от Тани, находится в более сложной ситуации, поскольку ей приходится иметь дело с дополнительной проблемой социального перемещения, помимо вопросов финансового управления и социальной ответственности, которые влечет за собой владение фабрикой или другим предприятием. Было бы неправильно рассматривать трактовку Чеховым неадекватности Анны как обвинительный акт в отношении женщин, даже если последнее слово оригинальной истории — dury — « глупые гуси » — потому что это слово исходит из ее уст и выражает ее собственное осознание того, что женщины глупо искать счастья в мужчинах.