19 февраля — 150 лет со дня отмены крепостного права в России — Московский Центр Карнеги
День отмены крепостного права сегодня не относится к числу тех дат отечественной истории, которые принято широко отмечать. Отчасти потому, что во многих россиянах крепко сидит вложенное в них еще советскими учебниками негативное отношение к этой дате: дескать, коварные помещики-крепостники освободили крестьян без земли, сохранили сословный строй и монополию на политическую власть — в общем, обрекли Россию на мучительно тяжелый, пользуясь словами Ленина, «прусский путь развития». (Кстати, Германия, двигаясь по этому «мучительному пути», в начале ХХ века стала второй по экономической мощи державой мира.) Отчасти потому, что сегодняшнему политическому классу России, за исключением либералов, не играющих заметной роли в политической жизни страны, это событие не интересно — в нем нет пафосного укрепления государственности, жертвенности во имя государства.
Тем не менее 150 лет со дня отмены крепостного права — это очень крупная дата. Как всегда в подобных случаях, существует соблазн подменить профессиональных историков и увлечься дискуссией о том, а мог ли Александр II освободить крестьян по-иному, как-то более прогрессивно, или же, наоборот, он все сделал для того, чтобы замедлить капиталистическую трансформацию экономики России. Но вопрос об исторических альтернативах — реальных им маловероятных — надо все-таки оставить профессиональным историкам. Для современного же российского общества, в целом проявляющего крайне низкий интерес к истории собственной страны (за исключением, пожалуй, истории Великой Отечественной войны), было бы важно понять великое историческое значение этой даты.
Предоставление личной свободы бывшему крепостному крестьянству дало первый мощный импульс развитию страны в универсальном для современной цивилизации капиталистическом направлении. Даже несмотря на все сохранившиеся пережитки средневекового порядка, Россия благодаря этой свободе за немногим более тридцати лет совершила стремительный рывок в экономическом развитии. Тем самым она доказала, что альтернативы свободе нет. Сталинский же экономический порядок, основанный на несвободе, гниет и разрушается до сих пор.
Те революционные события, которые произошли в начале ХХ века, — не вина крестьянской реформы и ее главного автора — Александра II. Это стало возможным потому, что преемники Александра слишком боялись перемен и пытались заморозить Россию политически и социально. Разрыв между успешно развивавшейся экономикой и архаичной социальной и политической структурой страны и привел ее к катастрофе 1917 года.
И, наконец, еще одна мысль. Крестьянская реформа стала началом заката российского феодализма, порядка, основанного на личной зависимости, сословном неравенстве и самодержавном государстве с присущим ему произволом бюрократии. Но в наше время у правящей российской бюрократии в силу различных причин пробудился стойкий интерес к возрождению многих элементов феодальной архаики — личной зависимости «от господина», сословного неравенства, бесконтрольного произвола чиновников. В этой связи 150-летие отмены крепостного права в России — лишний повод вспомнить и напомнить, что время феодальных порядков уже давно ушло. Попытка же реставрации их, пусть и в ограниченном, современном объеме, ни к чему хорошему не приведёт — и уж точно сделает все разговоры о модернизации бессмысленными.
1861 год — отмена крепостного права. 1881 год – убийство царя-освободителя
155 лет назад, 19 февраля (по новому стилю — 3 марта) 1861 года император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», который через два дня обнародовали в Успенском соборе Кремля. Этим документом фактически было упразднено крепостное право, по сути, рабство, существовавшее в России на протяжении нескольких столетий.
Социальный лифт
О значимости реформы свидетельствует хотя бы такой факт: она создала социальный лифт, позволявший бывшим крепостным подняться высоко вверх по общественной лестнице, приносить огромную пользу своему Отечеству. Вот конкретный пример. Во Владимирской губернии среди освобожденных крестьян была и семья Григория Столетова. (Правда, глава семейства, будучи крепостным, все же имел право заниматься торговой деятельностью). Старший сын Василий обучился строительному делу, превратился в крупного подрядчика. Немалую часть своих доходов он вложил в обучение младших братьев — Александра и Николая.
В итоге Александр стал крупным учёным-физиком, профессором Московского университета, который одним из первых исследовал фотоэффект. Через некоторое время эти работы нашли широкое практическое применение. Николай избрал военную карьеру, дослужился до звания генерал-лейтенанта, участвовал во многих кампаниях. Он был одним из руководителей обороны Шипки, фактически создал болгарскую армию. В Болгарии Столетова при жизни избрали почётным гражданином знаменитого города Габрово.
После реформы 1861 года в России начинают развиваться капиталистические отношения, и некоторые из бывших крепостных, наделённые энергией и предприимчивостью, занялись предпринимательством. Скажем, из крестьян Калужской губернии вышли банкиры и владельцы целой сети текстильных фабрик Рябушинские.
Рабство существовало по …традиции
Попытки отменить крепостное право предпринимались в России на протяжении полутора веков. Об этом задумывался еще Петр Великий. Но император быстро осознал: проводить такую реформу в ситуации, когда у бояр и дворян и так отобраны многие права и привилегии, опасно. Поскольку это может спровоцировать мощное противостояние.
Кстати, основатель Северной столицы пытался также выяснить,
когда и каким законом было учреждено само крепостное право? И тут выяснилось, что никакой правовой базы нет: крепостничество в России существует и держится на традиции.
Правнук Петра Алексеевича император Павел I ограничил барщинную повинность до трёх дней в неделю. Но многие помещики не подчинялись царской воле, заставляя крестьян горбатиться и по пять, и по шесть, и по семь дней.
В Эстляндии крепостничество было упразднено в 1816 году, в Курляндии – в 1817, в Лифляндии – в 1819. То есть, в период правления императора Александра I.
Можно предположить, что Николаю I упразднить крепостное право в какой-то степени помешало восстание декабристов. Император опасался, что после случившегося предоставление крестьянам свободы может иметь опасные последствия для государства.
У императора не выдерживали нервы
— К середине XIX века стало окончательно ясно, что без отмены крепостного права дальнейшее развитие страны уже невозможно, — говорит доктор исторических наук Юрий Жуков. — На решительные действия Александра II и его единомышленников подтолкнули поражение в Крымской войне и участившиеся крестьянские восстания. «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, пока оно само собою начнет отменяться снизу», — сказал как-то сам император на приеме у предводителя московского дворянства.
Занимаясь подготовкой к проведению реформы, Александр II использовал наработки, сделанные его отцом. За несколько лет до выхода Манифеста 1861 года указом императора был создан Тайный комитет, который занимался подготовкой исторического документа. Почему тайный? Да очень просто: чтобы недовольные ожидаемыми реформами дворяне не принялись раньше времени мутить воду.
Не собирались составители Манифеста и точно копировать западную систему общественных отношений, как это утверждают некоторые специалисты. По поручению царя чиновники побывали в рядке стран, изучали отношения между государством и крестьянами, между крестьянами и владельцами земли, продумывали, насколько этот опыт может быть использован в России.
И все же очень долго держать в тайне готовящийся исторический документ было невозможно. Ведь это равносильно тому, чтобы утаить в мешке не то, что шило, а целый меч. И начались бурные дискуссии.
Против реформы выступали весьма влиятельные лица. Даже многие члены правительства, большинство из которых были помещиками, выражали свое несогласие достаточно жестко. Среди них и министр внутренних дел Петр Валуев, который, по его же выражению, был «пером оппозиции», то есть, оппозиции делу освобождения крестьян».
Но государю все же было, на кого опереться. Александра II поддерживали его брат великий князь Константин Николаевич и сестра покойного императора Николая I, умная, энергичная и волевая великая княгиня Елена Павловна.
В ходе обсуждения реформы накал страстей был таков, что у императора порой не выдерживали нервы, и он позволял себе покрикивать на своих оппонентов. Об этом потом с горечью вспоминал ярый сторонник отмены крепостного права генерал-губернатор Новороссии и Бессарабии граф Александр Строганов.
Недовольны были и крестьяне, и помещики
Манифест 1861 года и последующая реформа – результат компромисса различных сил. И, как всегда бывает в подобных случаях, они не были лишены серьезных недостатков.
— Основные положения реформы заключались в следующем, — говорит историк и писатель Елена Прудникова. — Крестьянам даровалась личная свобода, а помещики сохраняли все принадлежащие им земли, но обязаны были предоставить мужиками в пользование земельные наделы. За пользование ими крестьяне должны были по-прежнему отбывать барщину или платить оброк — до тех пор, пока не выкупят свою землю. А когда выяснилось, что крестьяне не имеют средств на выкуп, деньги за них внесло государство, обязав погасить долг в течение 49 лет из расчета 6 процентов годовых – высокий по тем временам процент. В таких условиях многие крестьяне попросту отказывались от земли.
Не желая вызывать сильного недовольства у помещиков, площади земель, выделенных бывшим крепостным, сделали меньше, чем необходимо для рентабельности крестьянского труда. В среднем каждое крестьянское хозяйство получало по три с половиной десятины земли, а для того, чтобы иметь хоть какую-то прибыль, нужно минимум пять-шесть десятин. То есть, хозяйства обрекались на постепенное разорение. Хорошо известна карикатура того времени «Мужичок на одной ноге», где селянин изображен на крошечном клочке земли.
— По замыслу идеологов реформы, лишенные бесплатной рабочей силы помещики начнут думать над тем, как повысить эффективность сельскохозяйственного производства, — замечает Прудникова. — В действительности же вышло по-другому.Далеко не все помещики оказались готовы вести капиталистическое хозяйство. Одни разорялись, другие просто предпочитали отдавать землю в аренду. А уж вкладывать средства, чтобы повышать эффективность хозяйств, и вовсе мало кто хотел. Крупные, с высокой урожайностью плантации существовали главным образом лишь на западе и юге России.
Получается, что реформой, отменившей в России такое позорное явление, как рабство, были не особенно довольны как помещики, так и крестьяне. Помните Фирса, слугу из «Вишнёвого сада»: мол, раньше был порядок, «мужики при господах, господа при мужиках».
Судьбы освобождённых от крепостной зависимости крестьян складывались по-разному. Кто-то смог добиться больших успехов, воспользовавшись упоминавшимся социальным лифтом, некоторые остались на земле, сумели приспособиться к новым условиям труда и постепенно налаживали своё хозяйство. Но многие разорялись и уезжали в города, где далеко не всегда могли найти применение своим силам.
— Каждое сравнение, как известно, хромает, но крестьянская реформа середины XIX века чем-то напоминает … приватизацию государственной собственности, которая проводилась в девяностые годы XX века, — считает Юрий Жуков. — В обоих случаях в стране, можно сказать, не появились эффективные собственники, зато резко возросло число обездоленных.
Реформа породила терроризм
…В июле 1867 года газета «Санкт-Петербургские ведомости» поместила очерк, где речь шла об аресте целой группы разбойников, грабивших железнодорожные составы. Все они были из бывших крепостных, не сумевших ни трудиться в новых условиях на земле, ни найти себе применение в городе. Один из этих головорезов, бывший холоп помещика Тульской губернии, отличался необычайной любовью к лошадям, умением их объезжать и готовить к скачкам. Беда была в том, что помещик, лишившийся из-за реформы значительной части доходов, продал свой конезавод, и крепостной оказался не у дел.
Но даже это еще не самое страшное.
— В отличие от стран Западной Европы, в России освобождение крестьян не сопровождалось политическими преобразованиями, — говорит Юрий Жуков. — В нашей стране не было политических партий, демократических институтов, в частности, парламента. И единственной формой борьбы стал террор.
Напомним, что спустя двадцать лет после отмены крепостного права, 1 марта 1881 года, члены организации «Народная воля» убили царя-освободителя Александра II, а в начале XX века Россию и вовсе захлестнула волна политического терроризма.
Интересные факты
В Нидерландах крепостное право отменили в XI веке, в Великобритании – в XII, во Франции – в XIU. Из всех так называемых цивилизованных стран позже России рабство прекратило существовать только в США.
За период с 1855 по 1900 годы численность населения Петербурга возросла почти в 2,5 раза: с 513 000 человек до миллиона 248 тысяч человек.
В начале XX века большинство террористов принадлежало к первому поколению мастеровых или чернорабочих, которые происходили из обедневших крестьянских семей. По статистике, не менее пятидесяти процентов всех устроенных эсерами политических убийц было совершено террористами-рабочими. В чем-то схожая ситуация наблюдается сейчас и в современной России.
Группа компаний ИНФРА-М
Сегодня мало кто знает, что на самом деле отмена крепостного права в России накрепко увязана с именем Константина Дмитриевича Кавелина – русского ученого – энциклопедиста (его труды по истории, юриспруденции, психологии, философии, политическим наукам, педагогике в свое время были широко известны [4]. (См. также работы автора по данной теме [3, 6].) В настоящее время информацию об этом можно найти, пожалуй, лишь в специальной литературе – ни школьные, ни вузовские учебники по истории и обществоведческим дисциплинам не акцентируют внимания на таком примечательном факте. Хотя, по сути, именно имя Константина Дмитриевича Кавелина стало знаменем крестьянской реформы 1861 г. благодаря его знаменитой «Записке об освобождении крестьян», написанной им за десять лет до отмены крепостного права, в начале 50-х гг. (окончательная редакция относится к 1855 г.).
В ней, буквально с первых страниц, Кавелин остро ставит вопрос о крепостничестве как «камне преткновения для всякого успеха и развития», как самом ужасающем явлении общественно-политической и экономической действительности России: «Двадцать пять с половиною миллионов жителей мужского и женского пола в нашем отечестве лишены самых первых, самых скромных зачатков гражданской свободы – права по своему усмотрению заниматься тем или другим промыслом и произвольно отлучаться из своего места жительства… Они лишены самого действительного побуждения к занятию промыслами – права требовать плату или вознаграждение за свой труд, чего он действительно стоит… Труд обязательный, без вознаграждения или с самым ничтожным вознаграждением, и притом не добровольно избранный по наклонности, а по принуждению, – вот существо крепостного права в экономическом отношении. Сколько от того пропадает без пользы сил, погибает и замирает способностей и талантов!» [2, с. 67].
Кавелин поднял политический, нравственный и экономический аспекты отмены крепостного права как вопроса государственного престижа. Он отмечал, что в хозяйственном отношении крепостное право приводит все государство в ненормальное состояние и рождает искусственные явления в народном хозяйстве. «…Крепостное право, – писал Кавелин, – есть неиссякаемый источник насилий, безнравственности, невежества, праздности, тунеядства и всех проистекающих отсюда пороков и даже преступлений. Все общественные и частные отношения заражены у нас влиянием крепостного права: у наших чиновников нет чувства права и справедливости, потому что они большей частью из господ; у нас нет честности в гражданских сделках, потому что вследствие крепостного права два главных сословия в России, владельцы и крепостные, с малолетства привыкают к обманам и т.п.» [2, с.121, 122].
В «Записке…» Кавелин рассмотрел вехи развития крепостнической системы. Он говорил, что впервые на вопрос об отмене крепостного права обратила внимание лишь Екатерина II, а отчетливо и ясно он представился «просвещенному уму» Александра I. Несмотря на эту отчетливость и ясность, крепостное право не было отменено из-за мощного противодействия со стороны рядового дворянства.
К середине XIX столетия Константину Дмитриевичу Кавелину стало очевидно, что крепостное право не просто разоряет и развращает государство, но угрожает самому его существованию. Именно следствием крепостничества явились такие потрясения государства Российского, как бунты Разина и Пугачева, многочисленные восстания крестьянства. Крымская война особенно остро поставила вопрос об освобождении крестьян. Крестьяне, к которым царская власть обратилась за помощью, призывая в ополчение, полагали, что своей службой они заслужат себе свободу от крепостной зависимости. Но, увы, надежды крестьян не оправдались. Крестьяне ответили массовыми выступлениями. Их число выросло: к 1859 г. было зарегистрировано уже 797 крестьянских выступлений [1, c. 283–290]. При этом помещики упорно ратовали не просто за сохранение как самого крепостничества и связанных с ним дворянских привилегий, но и за укрепление своих прав.
Предвидя коллапсы и потрясения, предостерегая, что в будущем крепостное право готовит России «великое горе», Кавелин рассматривает в своей «Записке…» все возможные варианты скорейшей его отмены. Первый – выкуп со всею землею, принадлежащею к имению, в котором они поселены. Кавелин называет его весьма неудобным и вредным, потому что он привел бы к исчезновению в России частной поземельной собственности и сосуществования разных форм хозяйств, совершенно необходимых для процветания сельской промышленности. Второй вариант – выкуп определенного количества десятин земли на душу населения. Этот вариант, по Кавелину, вполне применим, но может спровоцировать огромные издержки, злоупотребления и столкновения при назначении количества десятин земли. Поэтому Кавелин выдвигает третий способ освобождения крестьян с землей – выкупить только ту землю, которая находится в действительном владении и пользовании крепостных [2, c. 145–147]. В итоге единственно приемлемым в сложившейся ситуации он назвал этот последний вариант. По нему крестьяне должны были быть освобождены с землей за выкуп крестьянских наделов у помещиков при активном содействии и помощи государства. Он писал, что освобождение крестьян без вознаграждения помещиков стало бы весьма опасным примером нарушения прав собственности.
Неудивительно, что расходившаяся в рукописных списках «Записка об освобождении крестьян» имела поистине революционный фурор в общественном сознании России. Она стремительно сделала Кавелину политическое имя, ставшее знаменем перемен; сыграла большую роль и в его личной судьбе, и в подготовке крестьянской реформы 1861 г.
«Записка» настолько всколыхнула общественное мнение, что уже практически в самом начале своего царствования, в марте 1856 г., император Александр II публично высказывается на традиционной встрече с уездными представителями от дворянства о необходимости отменить крепостное право сверху, не дожидаясь, пока это не произойдет снизу в самых непредсказуемых формах. И здесь начался настоящий водевиль русской действительности под названием «Подготовка отмены крепостного права в России». И «Записка об освобождении крестьян» Кавелина сыграла в нем роль своеобразной нити Ариадны, сумевшей вывести страну из лабиринтов придворных хитросплетений, разногласий и дворянской оппозиции.
Дело в том, что спустя всего несколько месяцев, в ответ на высказывание государя об отмене крепостного права, на коронации, в августе 1856 г. императору с прискорбием донесли, что дворянство не желает отмены крепостного права, за исключением лишь некоторых западнорусских губерний, прежде всего литовских. В этой ситуации царь негласно дает поручение Виленскому генерал-губернатору В.И. Назимову исподволь настроить дворян самим обратиться к правительству с просьбой улучшения положения своих крестьян. Назимов же сообщает государю о том, что дворянство решительно настроено сохранять существующее положение и не желает ни освобождения крестьян, ни перемены в их положении. Однако Александр II, невзирая на такую оппозицию дворянства, все же не остановился, как делали его предшественники, начиная с Екатерины II. Он перешел к действиям. Правда, к действиям, скорее политическим, в духе придворных интриг, а не к тем решительным и силовым методам, которые, быть может, от него ожидали более либеральные силы и которые, к примеру, предпочитал Петр I.
3 января 1857 г. под личным председательством императора создается Секретный комитет для обсуждения аграрной проблемы. В числе его членов значились бывший шеф жандармов А.Ф. Орлов, М.Н. Муравьев, П.П. Гагарин, министр иностранных дел С.С. Ланской и др. Всего 11 человек. Комитет должен был выработать общий план устройства и улучшения положения крепостных крестьян. Секретный комитет разрабатывает такой вариант реформы: 1) сохранение помещичьих крупных хозяйств; 2) отмена крепостного права с передачей крестьянам надельной земли в собственность за выкуп. По сути, это были кавелинские положения. За несколько лет до этого решения Секретного комитета Кавелин писал: «Крепостных следовало бы освободить вполне совершенно из-под зависимости их господ; их надлежало бы освободить не только со всем принадлежащим им имуществом, но и непременно с землею, и освобождение может совершиться, во всяком случае, не иначе, как с вознаграждением владельцев» [2, c. 145].
В ноябре 1857 г. император вынужден был пойти уже на самую настоящую хитрость. Он составляет рескрипт на имя Назимова, в котором с «…удовольствием принимает выраженное Назимовым желание литовских дворян улучшить положение крепостных, поэтому позволяет местному дворянству образовывать комитеты из своей среды для выработки положения, которым осуществилось бы это доброе намерение» [4, c. 265]. Далее рескрипт регламентировал организацию комитетов и те начала, на которых должны были быть основаны проекты реформы.
С полным непониманием встретили дворяне рескрипт, данный Назимову. Но как же широко открылись их глаза от удивления, когда буквально следом пришел циркуляр Министерства внутренних дел примерно такого содержания: «Так как петербургское дворянство выразило желание заняться улучшением положения крестьян, то ему разрешается устройство комитета и т.д.» [4, c. 266]! Дворянство недоумевало, чем они подали такой повод государю и министру. Вся ситуация принимала для российского дворянства совершенно фантасмогорийный вид. На самом деле предыстория последнего циркуляра такова: как-то, представляясь императору, Воронежский губернатор Смирин обратился к С.С. Ланскому за разъяснением слов государя об улучшении положения крепостных и за получением некоторого предписания на этот счет для воронежского дворянства. Тут же вспомнили, что и петербургское дворянство обращалось с похожим желанием узнать точное положение крестьянских повинностей в пользу землевладельцев. Однако это обращение было заброшено. Теперь о нем вспомнили, извлекли из бумажного завала и составили рескрипт на имя петербургского генерал-губернатора графа Игнатьева. Итогом стала рассылка по регионам столь «вымученных» и «исхитренных» государственных документов для устройства комитетов по решению крестьянского вопроса. Сопротивление Секретному комитету (преобразованному в Главный комитет) теперь стало опасно, и дворянство, косное, привыкшее к своему привилегированному и праздному положению, вынужденно приступило к обсуждению реформы. В провинции стали открываться губернские комитеты. Первый – в Рязанской губернии. Последний – в Москве, так как московское дворянство противодействовало реформе больше всего. Свою основную работу комитеты начали в 1859 г. При Главном комитете, по мере поступления проектов, образовались редакционные комиссии для окончательной разработки реформы. Работой редакционных комиссий руководил Н.А. Милютин – незабвенный друг Константина Дмитриевича Кавелина. Фактически, существовала только одна комиссия под председательством Я.И. Ростовцева.
К осени 1859 г. редакционные комиссии обработали проекты по 21 губернии. Из этих губерний были вызваны так называемые депутаты первого созыва. Однако деятельной работы не получилось.
К началу 1860 г. были обработаны остальные проекты (по 24 губерниям), и в столицу были вызваны новые депутаты – «второго созыва», встреченные уже более радушно. На деле второй созыв оказался более консервативным, чем первый. Он настроен был окончательно затормозить дело отмены крепостного права. Не выдержавший накала отношений между правительством и дворянством, умирает Я.И. Ростовцев – человек эмоциональный, все близко принимавший к сердцу. Его преемником становится граф В.Н. Панин, министр юстиции. Парадоксально, что в глубине души этот человек был ярый крепостник, и его назначение было истолковано дворянством как признание, что смущенное правительство хочет отложить дело. Но это было не так: правительство и государь настойчиво и последовательно вели государственную машину к отмене крепостного права и сворачивать вовсе не собирались.
Условно все поступившие на рассмотрение проекты реформы можно было подразделить на три: 1) те, которые были против всякого освобождения крестьян, предлагая только меры улучшения их положения. Во главе этих проектов стоял Московский губернский комитет, на деле самый консервативный; 2) те, которые допускали освобождение крестьян, но без выкупа земли. Во главе их стоял Петербургский комитет; 3) и, наконец, те, кто настаивал на освобождении крестьян с землей. Первым комитетом, высказавшим такую идею, был Тверской, руководимый губернским предводителем Унковским.
Редакционные комиссии в итоге приняли окончательное решение о том, что необходимо обязательно выкупать помещичью землю во владение крестьян. Этот принцип как самый оптимальный и называет в своей «Записке» Кавелин [2, с. 147]. Для определения количества необходимой крестьянам земли Кавелин предлагал создать специальные оценочные комиссии, роль которых и выполнили губернские комитеты.
Параллельно работе редакционных комиссий в обществе шла напряженная дискуссия о судьбе русской поземельной общины. Дискутировали в печати, салонах, домах и на улице. Спорили славянофилы и западники, революционеры и либералы, дворянство и чиновники. В ходе споров четко выявились три позиции: либеральная – об общине как тормозе развития страны; социалистическая, ратовавшая за свободу общины, в которой утвердятся коллективный труд и коллективное присвоение труда; и консервативно-охранительная – ее сторонников было больше всего. Они полагали, что община в перспективе должна исчезнуть, но в настоящий момент она сдерживает процесс люмпенизации и пролетаризации и является опорой государства. Здесь кавелинская позиция относительно крестьянской поземельной общины стояла совершенным особняком от всех этих взглядов и подходов. Он был за сохранение общины, но не на какой-то исторически ограниченный срок, а за общину как самобытное коллективное поземельное устройство русских крестьян, как главную несущую опору социальной и экономической устойчивости России. Он утверждал, что разрушение общины порушит вековые обычаи крестьянского мира, вызовет упадок экономики и падение самого русского государства. Он предлагал перевести землю крестьянам в пожизненное пользование с правом наследования, но без права продажи. Однако в этих положениях мысли Кавелина остались нереализованными. И, пожалуй, непонятыми. Кавелинское видение будущего общины вскрывает огромную пропасть между его позицией и взглядами современных ему государственников, отчасти тяготевших к славянофильству, и западников, все более переходивших к политике революционного экстремизма. Взглядами, доведенными позднее, в начале XX в., в работах П.А. Столыпина и В.И. Ленина, по сути, к единому знаменателю – требованию насильственного уничтожения общины. Столь разным, столь непримиримым между собой оппонентам община одинаково мешала. Одному – строить капитализм, другому – его разрушать. Мысли Кавелина о необходимости эволюционного развития общины, всяческого способствования постепенному вызреванию происходящих в ней внутренних процессов и, соответственно, модернизации страны (как говорят сегодня) без насилия, без революционных потрясений, при гармонизации интересов всех сословий и социальных групп оказались невостребованными ни его современниками, ни их идеологическими потомками. Остались они не взятыми на вооружение и теми, кто подготавливал крестьянскую реформу 1861 г.
Таким образом, ситуация накануне отмены крепостного права говорила о следующем: в целом, общественное мнение было за отмену крепостного права при сохранении (во всяком случае, в данный исторический период) крестьянской поземельной общины. При этом громадное большинство помещиков были против реформы в каком-либо виде. Поэтому нетрудно представить, какое значение имела кавелинская «Записка», каким знаменем прогресса и свободы стало его имя, с какой ненавистью было встречено его назначение воспитателем наследника престола всей придворной клики и камарильи…
Последние схватки происходили в 1860–1861 гг. в Главном комитете по крестьянскому делу и в Государственном совете. Император дал распоряжение закончить дело ко дню вступления на престол, т.е. к 19 февраля 1861 г. Ускоренным ходом редакционные комиссии, давши окончательный вид общим положениям, провели их сначала через общую комиссию, а затем в комитет Государственного совета. Как только были приняты Манифест об освобождении крепостных крестьян и Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, Александр II отправил в почетную отставку всех активных деятелей крестьянской реформы, надеясь успокоить недовольство дворян и попытаться водворить мир в российском государстве. Наверно, это ему все же не удалось (как известно, он был убит народовольцем И.А. Гриневицким 1 марта 1881 г. средь бела дня). Царь оказался непонятым и непринятым ни либералами, ни консерваторами, ни революционерами, ни ретроградами. Наверно, в государственных вопросах нужны все же не лавирование между группировками и кланами, а четкая и сильная последовательная рука. С другой стороны, его сын, император Александр III, наученный горьким опытом отца, проводил жесткую консервативную политику, но и она не дала желаемых результатов, привела в тупик к началу XX столетия… Лавировал его сын, император Николай II, и тоже – безрезультатно… Трудно судить нам, сидящим на диванах у телевизоров, что может и чего не может правитель, какого стана ему держаться и какой системы управления… Какой крест нести…
Сама реформа, принципы землеустройства крестьян совпадали с основными кавелинскими положениями. Кавелин предлагал выкупать крестьянам землю посредством ссуды и выплачивать в течение 37 лет по 5% ежегодно через специальный крестьянский банк [2, c. 157]. Так, и по Положениям о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, крестьяне уплачивали в казну в течение 49 лет 6% годовых с полученной ссуды. Как говорил Кавелин о необходимости вознаграждения помещиков, так и по реформе помещики получали процент из казны бумагами в качестве компенсации и т.п. И Крестьянский поземельный банк, о котором ратовал Константин Дмитриевич, был в итоге создан, но, к сожалению, лишь в 1883 г.
Неправильно сложилось расхожее мнение, что реформа способствовала формированию так называемой чересполосицы – особого расположения земельных участков одного хозяина вперемежку с чужими участками. Возникла чересполосица гораздо раньше, складывалась постепенно на протяжении столетий и была следствием регулярного передела общинной земли, особенно при отделении семей выросших сыновей. Кавелин пишет о ней в «Записке…», рассматривает варианты улучшения ситуации. Что, в самом деле, испортило крестьянские наделы после реформы 1861 г., так это то, что помещик в ряде губерний и в ряде случаев производил отрезки земли от крестьян, если размер надела был больше размера подушного участка, назначенного для той местности. Помещик, конечно, мог и уступить клочок земли, но зачастую он этого не делал. К сожалению, именно в больших имениях крестьяне пострадали от такого проведения реформы и получили наделы, почти равные низшей норме [4, c. 273]. Об этом думал Кавелин и предлагал учитывать.
Таким образом, нельзя забывать, что «Записка об освобождении крестьян» имела громадное общественно-политическое и практическое значение в эпоху, предшествовавшую Великим реформам Александра II. Представляется необходимым вернуть идеи и мысли К.Д. Кавелина на заслуженное место, исторически и этически взаимоувязать крестьянскую реформу 1861 г. и ее «идеологическую предшественницу» – «Записку об освобождении крестьян» К.Д. Кавелина.
Почему мы не празднуем отмену крепостного права. Комментарий Георгия Бовта
28 марта — день отмены крепостничества в Тибете. А почему такого праздника нет у нас? День отмены крепостного права в России никто и никогда не предлагал всерьез сделать национальным праздником
Бронзовая медаль в память отмены в России крепостного права (1861 г.) представлена в музее Центрального Банка России. Фото: Артем Коротаев/ТАССМы не рабы. Почему это не повод для праздника? Строго говоря, тибетский праздник родился из подавления в 1959 году китайскими коммунистическими властями восстания в Тибете. По сути, они оккупировали его. Далай-лама бежал и с тех пор обретается в изгнании. А в странах западной демократии получили развитие и в чем-то даже гламурную популярность общественные организации, выступающие под лозунгом «Свободу Тибету!».
Многие звезды Голливуда отметились поддержкой столь благородного дела. Как это часто бывает в политике, люди видят в одном и том же событии подчас совершенно разное — в зависимости от собственных политических пристрастий. Так, выступающие за «свободу Тибета» вряд ли знают, что в самом Тибете, находящемся под управлением КНР, в 2009 году был учрежден праздник в честь событий 1959 года. И называется он «День освобождения тибетцев от крепостного рабства». Потому что именно тогда, благодаря вторжению китайских войск, и состоялось освобождение от крепостничества сотен тысяч людей.
Крепостные крестьяне составляли 90% населения тогдашнего Тибета. Хотя находятся историки, которые утверждают, что это тибетское крепостное право вовсе не походило на настоящее рабство, каковым в свое время позорно отметились многие страны ныне развитой демократии, включая США, Великобританию, да практически все колониальные державы. Мол, никакого классового антагонизма между эксплуатируемыми и эксплуататорами вовсе на Тибете и не было. А все было очень пасторально и патриархально.
Примерно так сейчас у нас некоторые, в том числе, известные деятели, романтизируют крепостное право в Российской империи. Подавая его как нечто патриархальное, семейное и почти трогательное. И считая его отмену чуть ли не очередной геополитической катастрофой, правда, национального масштаба.
Кстати, день отмены крепостного права в России никто и никогда не предлагал всерьез сделать национальным праздником. С большевиками, в общем, тут все понятно: они, во-первых, всегда — и справедливо — критиковали крестьянскую реформу за непоследовательность и нерешенность земельного вопроса. Что, собственно, и привело к трем русским революциям. Ну, и, во-вторых, праздновать отмену крепостничества на фоне сталинских колхозов было как-то двусмысленно. После падения советской власти пришедшие к власти демократы тоже не сочли нужным отмечать день освобождения крестьян, которое в 1861 году коснулось 34% населения империи. Хотя появился памятник Александру Второму — освободителю.
Постсоветские праздники во многом легли на старую советскую традицию — 1 мая, 9 мая, 8 марта, близкая к 7 ноября дата 4 ноября и т.д. А вот совсем заново учрежденные праздники так до конца пока и не укоренились в массовом сознании.
Дни освобождения от рабства празднуют некоторые страны, сами пострадавшие от него. Скажем, в Бразилии к дате издания соответствующего закона приурочен карнавал Претос Велхос 13 мая. На Виргинских островах День эмансипации празднуют 3 июля. На Маврикии День отмены рабства — это 1 февраля. В Таиланде 23 октября отмечают день кончины короля-реформатора Рамы Пятого. Именно он отменил рабство в стране. В США официальным праздником считается день рождения президента Авраама Линкольна, освободившего рабов. Это в апреле. Но есть еще и Национальный день свободы 1 февраля. Собственно, когда и была подписана соответствующая резолюция президента и внесена 13-я поправка к Конституции. Этот день не является выходным.
Ценность личных свобод в глазах обывателя — в силу исторических и культурных традиций — у нас по-прежнему невелика. И нашей стране не помешал бы какой-нибудь праздник, подчеркивающий значимость прав и свобод человека. Не вообще всего народа и всей страны, а каждой отдельной личности. Для того чтобы хотя бы раз в год напоминать самим себе, что «мы не рабы, рабы — не мы». А слово «человек», как учил нас великий пролетарский писатель Максим Горький, звучит гордо. А то ведь многие подчас забывают.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Отмена крепостного права в России и Германии (сравнительная характеристика) Текст научной статьи по специальности «История и археология»
1.5. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ И ГЕРМАНИИ (СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)
Персидская Наталья Юрьевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры дореволюционной отечественной истории, археологии и этнографии. Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева.
гагуа [email protected]
Аннотация: В статье проводится сравнение реформы по отмене крепостного права в России и Германии (в частности в Пруссии). Сравнительная характеристика осуществляется по трем направлениям: цели реформы; ее законодательная база; результаты.
Ключевые слова: крестьянская реформа, крепостное право, Россия, Германия, Пруссия, помещичье и крестьянское хозяйство, община, выкупные платежи.
ABOLITION OF SERFDOM IN RUSSIA AND GERMANY (A COMPARATIVE ANALYSIS)
Persidskaya Natalia Yurievna, candidate of historical sciences, Associate professor of the Prerevolutionary State History, Archeology and Ethnography Department of the Mordovian State University.
zarva 7 3@yan dex. ru
Annotation: In this article compares the reform of the abolition of serfdom in Russia and Germany (in particular in Prussia). The comparative characteristic is carried out in three directions: the aim of the reform; legal frameworks; the results.
Keywords: institutions of local government, public power, government powers, clothe of government powers, abatement of powers, practicability
Сравнение особенностей проведения реформ по отмене крепостного права в России и Германии обусловлено схожестью условий, экономических и социальных, в которых находились эти страны в начале XIX века. Похожи были и проблемы, стоявшие перед этими странами. И одной из главных таких проблем являлось замедленное развитие рыночных отношений в экономике, связанной достаточно сильными феодальными порядками, в частности, крепостным правом.
В конце XVIII века Германия представляла собой аграрную периферию Западной Европы. В экономическом отношении она значительно отставала не только от Англии, где промышленный переворот начался еще в середине XVIII века, но и от Франции, где в конце XVIII века также сформировались условия для перехода к крупному машинному производству. Запаздывание в экономическом развитии Германии предопределялось множеством причин, но прежде всего господством крепостничества, которое задерживало формирование рынка труда, без чего был невозможен переход к фабричному производству. Сходными были и социально-политические условия. Относительно низкие темпы экономического роста обусловливали медленное формирование
национального предпринимательства. Обладая монопольным правом на земельную собственность, дворянство занимало все господствующие позиции в государственном аппарате, армии, судебной власти. Немецкая буржуазия практически не имела своих представителей во властных структурах, не была защищена законодательно1.
Существенное различие состояло лишь в формах государственного устройства. В отличие от единой Российской империи Германия в рассматриваемый
период являлась раздробленной. Княжества и графства неоднократно пытались объединиться, но без особого успеха. В начале XIX века в результате объединительной деятельности Пруссии количество государств на территории Германии значительно сократилось. После наполеоновских войн, в 1815 году, был подписан акт о создании Германского союза, куда вошли 34 монархии и четыре вольных города. Но этот союз не мог решить проблемы раздробленности. Это явилось объективной причиной, по которой реформа здесь значительно растянулась по времени и не везде проходила одинаково.
В числе факторов, влиявших на экономическую отсталость Германии, были последствия «второго издания» крепостничества, осуществленного в XVII веке, в результате которого усилилась личная зависимость крестьян. На рубеже XVIII-XIX веков в сельском хозяйстве страны было занято более 70% населения. В земледелии сохранялась устаревшая и неэффективная трехпольная система2.
В данном отношении существенных различий с Россией не имелось (с поправкой на то, что удельный вес сельского населения в Российской империи достигал более 90%).
По соотношению удельного веса помещичьего и крестьянского хозяйства в экономиках Германии и России имелись определенные различия.
Основные земельные угодья в Германии были сосредоточены в руках помещиков: 18 тыс. юнкеров (феодалы в восточных и северо-восточных немецких княжествах), имевших в своем распоряжении свыше 600 моргенов (1 морген равнялся примерно 0,26 га) владели примерно 60% земли, а 1,6 млн. мелких
1 Германская история в новое и новейшее время / Под ред. С. Д. Сказкина.: в 2-х тт. Т.1. — М.: Наука, 1970.- 510 с.
2 Ковальченко И.Д, Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в землевладельческом производстве капиталистической
России.// Проблемы социально-экономической истории России. -М.: Наука, 1971. — 373 с.
собственников (половина из них имела надел от 5 до 20 моргенов, половина — менее 5 моргенов) располагала всего 5% земельных угодий. Остальные 40 тысяч крестьян имели от 20 до 600 моргенов.
Следует отметить, что развитие аграрных отношений на западе и юго-западе страны заметно отличалось от тех процессов, которые происходили на востоке. В XVIII веке под влиянием Франции в этих княжествах почти не осталось барщины, а феодалы перевели большую часть крестьян на цензиву. В начале XIX века Германия испытала сильное влияние Великой Французской революции и наполеоновских войн, которые нанесли первый ощутимый удар по феодализму. В соответствии с Люневильским миром (1801) левобережье Рейна отошло к Франции, и здесь были упразднены феодальные привилегии помещиков и крепостные повинности крестьян, распроданы монастырские земли. В середине XIX века здесь сложился район, где преобладали мелкие крестьянские хозяйства.
Реформы, проводимые в Германии «сверху», относятся, прежде всего, к восточной и северовосточной части Германии, где господствовало именно помещичье землевладение.
В России дело обстояло несколько иначе. По причине наличия большого количества удельных и государственных крестьян роль помещичьего хозяйства была отнюдь не ведущей. В 50-х годах XIX века на долю крестьян приходилось около четырех пятых (78,1%) всех посевов. В товарном производстве зерна роль помещиков и крестьян была примерно равной (помещики давали чуть больше)3. Лишь в западных районах страны (Прибалтика, Литва, Западная Белоруссия и Правобережная Украина) ведущую роль играло помещичье хозяйство.
Сходными оказались и поводы, побудившие к началу проведения реформ. После поражения, нанесенного Францией Пруссии в 1806 году, стало ясно, что аграрные реформы неизбежны. В России таким поводом стало поражение в Крымской войне.
Сравнение самой реформы представляется обоснованным провести по трем направлениям: 1)сравнение целей реформы; 2)сравнение ее
законодательной базы; 3)сравнение результатов.
В Пруссии отмена личной зависимости крестьян от помещиков началась по эдикту, принятому правительством Г. Штейна в 1807 году. Для наследственных владельцев наделов зависимость отменялась сразу же, а для ненаследственных держателей и для безземельных крестьян — с ноября 1810 года. Вместе с тем крестьяне получали право свободного распоряжения своим имуществом, право вступать в брак без согласия помещика. Крестьяне освобождались от принудительной службы у помещиков в качестве дворовых. Однако по этому закону сохранялись все повинности в пользу юнкеров, связанные с земельными отношениями. Помещикам разрешалось присоединять к своим имениям те крестьянские наделы, которые остались бесхозными во время войны. Кроме того, можно было объединять мелкие участки земли в крупные, и это зачастую использовалось помещиками в целях обезземеливания крестьян.
3 Проскурякова Н.А. Государственный дворянский земельный банк и его заемщики.//Россия сельская. XIX — начало XX в./Отв. Редактор А.П. Корелин. — М.: РОССПЭН, 2004. — 368 с. С.225-231.
Отмена крепостной зависимости проходила вместе с процессом выкупа. Так, по Эдикту о регулировании (1811), изданному правительством К. Гарденберга, крестьяне получали право выкупать находящиеся в их пользовании земельные участки, но размер выкупных платежей был под силу не каждому хозяйству. Следовало заплатить помещику 25-кратную стоимость годовой ренты или уступить ему от трети (для наследственных держателей) до половины (для ненаследственных держателей) своего земельного надела. В 1812 году был издан дополнительный указ, по которому безлошадные и однолошадные крестьяне вообще лишались права выкупа земли. Таким образом, земельные угодья юнкеров увеличивались, а большая часть крестьян становились безземельными4.
В 1816 году после дополнения Эдикта о регулировании правительственной декларацией положение о безденежном выкупе с уступкой земли помещикам стало применяться только по отношению к крестьянам, имевшим полную упряжку, используемую при обработке полей, а также к тем, кто был занесен в кадастровые книги и принадлежал ко дворам старого происхождения. Низшие категории крестьян (безлошадные, арендаторы, поденщики, огородники), которых было много в прусской деревне, вообще не имели права откупиться от повинностей и получить землю. Кроме того, правительство решило упразднить крестьянскую общину (марку), чтобы помещики могли безбоязненно присваивать общинные угодья и пастбища.
После революции 1848 года в стране произошли некоторые изменения. Юнкера, боясь грабежей и разорения своих хозяйств, пошли на ослабление условий выкупа. Так, в 1850 году выкуп был разрешен почти всем категориям крестьян (кроме огородников и батраков). При выкупе назначалась всего лишь 18-кратная денежная рента. Для осуществления выкупных платежей были созданы специальные рентные банки. Объемы выкупных платежей в Пруссии были огромными. Только в областях к востоку от Эльбы крестьяне уплатили помещикам за пятидесятилетний период (до середины 1870-х годов) около 1 млрд. марок. Постепенно аграрные реформы, начавшиеся в Пруссии, охватили и другие немецкие государства — Баварию, Нассау, Вюртемберг, Гессен-Дармштадт, Баден и др.
Таким образом, различие с Россией состояло в ликвидации общины, а также в более значительном размере земли, который оставался в руках некоторых категорий крестьян (2/3 части всей обрабатываемой земли у наследственных держателей, и половина у ненаследственных держателей). Что касается денежного выкупа земли, то после революции 1848 года эти условия в Германии сильно напоминают условия выкупа в России (почти тот же размер выкупа и использование для выкупных платежей банковской системы).
Исходя из содержания реформ, можно сделать вывод об идентичности их целей. И в России, и в Германии общий смысл реформ сводился: 1) к ликвидации феодальных порядков «сверху», а это означало, что процесс проведения реформ в аграрном секторе был более длительным, и болезненным для крестьян; 2) предполагалось с помощью выкупных платежей извлечь для помещичьего хозяйства денежные средства, позволявшие перестроить это хозяйство, улучшить его
4 Германская история в новое и новейшее время / Под ред.
С. Д. Сказкина.: в 2-х тт. Т.1. — М.: Наука, 1970.- 510 с.
агротехнику и начать его техническое перевооружение, то есть превратить его в сельскохозяйственное предприятие капиталистического типа.
В итоге аграрных реформ в Германии увеличилось крупное (в основном помещичье) землевладение. К концу 1860-х годов мелкие хозяйства (71,4% всех хозяйств) имели во владении 9% обрабатываемых земель, а средние и крупные хозяйства (28,6%,) — 91% всех угодий. Произошла резкая дифференциация крестьян на зажиточных крепких хозяев (гроссбауэров) и малоземельных крестьян, которые зачастую нанимались батраками в крупные хозяйства. В середине XIX века в Восточной Пруссии помещичьи имения площадью свыше 100 га занимали более трети используемых земель, а в Померании — более половины. Угодья гроссбауэров преобладали на северо-западе страны, а в юго-западных регионах (в бассейне Рейна, Майна, Неккара) более распространенными были мелкие крестьянские хозяйства. Ликвидация общины устранила последние препятствия на пути расслоения крестьянства и обезземеливания мелких хозяйств5.
По мере завершения в 1860-1870-х годах аграрных реформ большие изменения произошли в сельском хозяйстве Германии. В середине XIX века значительно повысилась эффективность этого сектора экономики. Юнкерские хозяйства, заменив крепостных крестьян на наемных работников, резко повысили продуктивность земледелия и животноводства. Сельское хозяйство Германии в условиях благоприятной конъюнктуры на мировом хлебном рынке в 1850-1860-х годах не только обеспечивало внутренний спрос на продовольствие растущего городского населения, но и вывозило его за рубеж. В 1830-1840-х годах стали внедряться сложные севообороты, травосеяние, плодосменная система, что позволило улучшить качество обработки земель и повысить урожайность сельскохозяйственных культур. Во второй половине XIX века Германия вышла на первое место в мире по производству картофеля и сахарной свеклы. Широкое распространение получила промышленность по переработке свеклы в сахар, а картофеля — в крахмал и спирт. Эта продукция занимала заметное место в немецком экспорте.
Подводя итоги реформ в Германии, считаем возможным привести здесь цитату из книги А.Д. Эпштейна «История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г.»: «Разумеется, некоторые их юнкеров промотали хлынувшие в их руки богатства, но в целом мобилизованные земли и заприходованные в порядке выкупов суммы получили производительное применение» .
В пореформенной России также значительно расширяется земледельческое производство вообще и сбор зерновых культур и картофеля в особенности. Если в 70-х годах XIX в. среднегодовые валовые сборы зерновых составляли 243,4 млн чтв.(четвертей), а картофеля — 40,8 млн чтв., а в переводе на зерно (3 чтв. картофеля = 1 чтв. зерна) — 257 млн чтв., то в 1909-1913 гг. они равнялись 395,5 млн чтв. зерна и 168,2 млн чтв. картофеля, или 451,6 млн чтв. зерна6 ,т.е. прирост
5 Германская история в новое и новейшее время / Под ред. С. Д. Сказкина.: в 2-х тт. Т.1. — М.: Наука, 1970.- 510 с.
6 Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год 10-й. — Пг., 1917.
валового сбора составлял 75,7%. Он шел значительно быстрее, чем увеличение населения. Поэтому чистые сборы хлебов и картофеля выросли в это время с 2,68 до 3,53 чтв. на душу населения, т.е. на 31,7%.
Но в отличие от Германии, в Европейской России и к моменту отмены крепостного права, и в течение всей эпохи капитализма господствующее положение в сельскохозяйственном производстве занимало крестьянское хозяйство. В основной отрасли этого производства, т.е. в земледелии, в 50-х годах XIX в. на долю помещиков приходилось 21,9% всех посевов, а в 1916 г. — 11,3%7. Таким образом, роль помещичьего хозяйства в земледельческом производстве была не только незначительная, но и существенно сократилась в эпоху капитализма. Важные изменения произошли и на рынке в отношении крестьянского и помещичьего хлеба. Если, как показывают подсчеты, в середине XIX в. помещики производили немногим более половины товарного хлеба, то в конце эпохи капитализма — лишь пятую часть.
Аналогичным было положение и в сфере скотоводства. Так, на долю частновладельческого (помещичьего по своим размерам) хозяйства приходилось лошадей в 1900 г. 15,3%, а в 1916 г. -6,2%, а всего скота соответственно — 17,9% и 5,7% .
Естественно, соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в различных регионах было неодинаковым, как и разными были темпы падения доли помещичьего хозяйства в различные периоды. Помещичье хозяйство было наиболее широко распространено в западных районах страны (Эстония, Латвия, Литва, западные губернии Белоруссии и Украины). В начале XX в. большая часть товарного хлеба производилась здесь помещиками8.
В таблице на основе данных земельной и сельскохозяйственной переписи показана
обеспеченность помещичьего и крестьянского хозяйств орудиями и скотом в 1917 г. (в среднем по 34 губерниям Европейской России).
Уровень помещичьего и крестьянского хозяйства России (в среднем по 34 губерниям Европейской части) в 1917 г. (на 100 десятин посева)
Помещики Крестьяне
Рабочий скот 18,1 35,0
Продуктивный скот 6,6 55,8
Плуги 6,8 13,1
Усовершенствованные орудия 5,6 4,2
Наемные рабочие 14,4 1,1
Лучше крестьян помещики были обеспечены лишь усовершенствованными орудиями (сеялки, жатки, валики, молотильные машины). Наличие у помещиков некоторого количества машин, приводимых в движение паровыми установками и двигателями внутреннего сгорания, не оказывало существенного воздействия на производственно-техническую базу их хозяйства. И только по применению наемного труда помещичье хозяйство значительно превосходило
7 Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год 10-й. — Пг., 1917.
8 Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России. Конец XIX — начало XX века, — М.: Наука, 1969. — 394 с.
крестьянское. Основой первого был труд наемных рабочих, а второго — семейный труд.
Таким образом, в России, за исключением западной ее части, несмотря на огромные ресурсы, которые помещичье хозяйство извлекло из крестьянского и мощную экономическую и социально-политическую поддержку самодержавного государства, оно не только не смогло увеличить свой вклад в развитие сельскохозяйственного производства, но и при сократившихся размерах не достигло в целом производственно-технического превосходства над хозяйством крестьянским.
Список литературы:
1. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России. Конец XIX — начало XX века, — М.: Наука, 1969. — 394 с.
2. Германская история в новое и новейшее время / Под ред. С.Д. Сказкина.: в 2-х тт. Т.1. — М.: Наука, 1970.- 510 с.
3. Ковальченко И.Д, Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в землевладельческом производстве капиталистической России.// Проблемы социально-экономической истории России. — М.: Наука, 1971. — 373 с.
4. Нифонтов А.С. Зерновое производство в России во второй половине XIX века.-М.: Наука, 1974 г. — 318 с.
5. Проскурякова Н.А. Государственный дворянский земельный банк и его заемщики.//Россия сельская. XIX -начало XX в./Отв. Редактор А.П. Корелин. — М.: РОССПЭН, 2004. — 368 с. С.225-231.
6. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год 10-й. — Пг., 1917.
7. Эпштейн А.Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. — М.: Изд-во ИМО, 1961 г. — 619 с.
Образован Главный комитет по крестьянскому делу
3 (15) января 1857 г. для выработки общих оснований отмены крепостного права был учреждён Секретный комитет.
Комитет находился в непосредственном ведении и под председательством императора. В отсутствие императора председательствовал кн. А. Ф. Орлов (3 (15) января 1857 — 25 сентября (7 октября) 1860), затем вел. кн. Константин Николаевич (25 сентября (7 октября) 1860 — 19 февраля (3 марта) 1861). В состав комитета входили: Д. Н. Блудов, В. Ф. Адлерберг, М. А. Корф, П. П. Гагарин, К. В. Чевкин, Я. И. Ростовцев, вел. кн. Константин Николаевич, министры: внутренних дел, финансов, государственных имуществ, юстиции. Управление делами комитета было возложено на государственного секретаря В. П. Буткова, делопроизводство комитета вела Государственная канцелярия.
На заседаниях комитета рассматривались вопросы об общих основаниях проведения реформы, а также вопрос «о порядке приступа к работам по освобождению крепостного сословия в губерниях Виленской, Ковенской и Гродненской».
16 (28) февраля 1858 г. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу, а с 21 февраля (5 марта) 1858 г. его существование получило гласность.
Комитетом были рассмотрены проекты рескриптов губернаторам, согласно которым на местах образовывались губернские дворянские комитеты. 30 марта (11 апреля) 1859 г. были учреждены Редакционные комиссии для составления проекта общего положения об устройстве быта помещичьих крестьян. В период деятельности комиссий комитет не имел влияния на составление проектов реформы. 10 (22) октября 1860 г. Редакционные комиссии были закрыты, а подготовленные ими проекты поступили на рассмотрение комитета, после чего были представлены в Общее собрание Государственного совета.
Последнее заседание комитета состоялось 14 (26) февраля 1861 г., а 19 февраля (3 марта) 1861 г. комитет был упразднён в связи с завершением деятельности одновременно с утверждением законодательных актов об отмене крепостного права.
Лит.: Алексеев В. П. Секретные комитеты при Николае I // Великая реформа. М., 1911. Т. 2; Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917 гг. СПб., 1998. Т. 1; Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1968; Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX вв. СПб., 1888. Т. 2.
См. также в Президентской библиотеке:
Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу. [Т. 2] : Приложения к Журналу Главного комитета по крестьянскому делу по заседаниям: 10, 14, 15, 19, 21, 22, 24, 26, 27 и 31 окт. ; 2, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 25, 26, 28 и 30 нояб. ; 1, 2, 3, 7, 8, 10, 14, 17, 23, 26, 29, 30 и 31 дек. 1860 года и 7 и 14 янв. 1861 года. Пг., 1915;
Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу. Т. 1 : С 3 января 1857 года по 30 ноября 1860 года. Пг., 1915;
Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу. Т. 2 : с 10 октября 1860 года по 13 февраля 1861 года. Пг., 1915;
Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. СПб., 1860. Т. 33. № 32795.
Trojden | Отмена крепостного права в России
1. Тесты с выбором одного правильного ответа
Выберите правильный ответ
1. Укажите имя императора, подписавшего Манифест 19 февраля 1861 г. об отмене крепостного права и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости»:
A) Павел I
Б) Александр I
B) Николай I
Г) Александр II
2. Проект освобождения крепостных крестьян разрабатывал:
A) С.С. Уваров
Б) А.Х. Бенкендорф
B) Н.А. Милютин
Г) Н.М. Карамзин
3. Разработку проекта и проведение реформы государственного управления Александр II поручил:
A) П.А. Столыпину
Б) М.Т. Лорис-Меликову
B) А.А. Аракчееву
Г) Н.Н. Новосильцеву
4. Укажите дату подписания Манифеста об отмене крепостного права:
A) 19 января 1861 г.
Б) 19 февраля 1861 г.
B) 19 марта 1861 г.
Г) 19 декабря 1861 г.
5. Укажите, в чем проявлялся кризис феодально-крепостнической системы хозяйства:
А) в наличии сословий
Б) в существовании монархической формы правления
В) в существовании крестьянской общины
Г) в высоком уровне барщины и оброка
6. Крестьянская реформа 1861 г.:
A) укрепила самодержавную власть
Б) ухудшила положение крестьян
B) создала условия для утверждения капиталистического уклада в экономике
Г) решила аграрный вопрос в России
2. Двухвариантные тесты
Ответьте «Да» или «Нет»
1. В 1857 г. Александр II для обсуждения министерской программы проведения реформы образовал «Негласный комитет», члены которого были сторонниками освобождения крестьян. (Нет)
2. Генерал-губернатор В.Н. Назимов привез императору обращение от дворян Виленской, Ковенской и Гродненской губерний, которые были склонны освободить крестьян с наделением их землей. (Нет)
3. Александр II дал на имя В.Н. Назимова рескрипт об учреждении из местных чиновников губернских комитетов для подготовки проектов крестьянских реформ при условии освобождения крестьян с землей за выкуп, до выплаты которого они должны нести повинность в пользу помещика. (Да)
4. В губерниях повсеместно создавались губернские «комитеты по улучшению быта помещичьих крестьян», а «Негласный комитет» преобразовали в Главный комитет по крестьянскому делу, председателем которого был назначен Константин Николаевич. (Да)
5. Редакционные комиссии рассматривали отзывы губернских комитетов и составляли на их основе проект закона об освобождении крестьян. (Да)
6. Согласно «Манифесту об отмене крепостного права», крестьяне получали личную свободу, гражданские права, землю от 3 до 12 десятин. (Да)
7. Крестьяне, выкупившие свои наделы, назывались крестьянами-собственниками, а не осуществившие это — временнообязанными; дворовые, крепостные рабочие мануфактур, крестьяне мелкопоместных владельцев не получали земли. (Да)
8. Половину надела крестьяне получали бесплатно. Оброк и барщина временнообязанных крестьян определялись соглашением их с помещиком и фиксировались в уставной грамоте, при этом в течение девятилетнего срока крестьянин мог отказаться от надела. (Нет)
9. Выкупные платежи платила община, поэтому земля становилась не личной собственностью крестьян, а собственностью общины. (Да)
10. Отмена крепостного права ликвидировала право собственности на людей и создала предпосылки для экономического развития страны. (Да)
3. Разгадайте путаницу
Переставьте буквы, и у вас получится слово
1. ЦОВТСОРВЕ — председатель Редакционных комиссий.
2. ЮНИМИТЛ — министр внутренних дел, занимавшийся подготовкой проведения крестьянской реформы.
3. ННАПИ — граф, министр юстиции, назначенный на место Я.И. Ростовцева после его смерти.
4. ВОГЕДЫЛО — деньги, внесенные государством за выкупленные крестьянами земли.
5. ННЕЯОЛВИ — реакция крестьян на реформу.
6. ДХСО — собрание, на котором решали общие хозяйственные вопросы сельской общины.
7. ТСОАТСРА — исполнитель решений сельских сходов.
8. ТЬОВОЛС — объединение нескольких смежных сельских общин.
9. ШТРСИААН — исполнитель полицейских и административных обязанностей в волости.
Ответы: 1. Ростовцев. 2. Милютин. 3. Панин. 4. Долговые. 5. Волнения. 6. Сход. 7. Староста. 8. Волость. 9. Старшина.
4. Найдите соответствие букв и цифр
1. Установите соответствие между предложениями по условиям отмены крепостного права и представителями дворянства, выдвигавшими их:
А) помещики чернозёмных губерний | 1. Освободить без платы за личность крестьянина, оставить их во временнообязанном положении на несколько лет, а потом крестьяне без изб и полей должны заключить договора с помещиками на пользование имуществом, инвентарем и землей. |
2. Выкуп взаимовыгодный и постепенный, чтобы крестьянин входил в новую жизнь и в новые отношения, понемногу приучаясь к новому порядку вещей. | |
Б) помещики нечернозёмных губерний | 3. Плата за личное освобождение крестьян, но без земли. |
4. Немедленное отделение крестьян от помещиков и немедленный обязательный выкуп. |
Ответ: А — 1, 3; Б — 2, 4.
2. Установите соответствие между положениями проектов отмены крепостного права и отношением к ним авторов реформы:
А) положения проектов отмены крепостного права, признанные всеми единодушно | 1. Желательно максимально сохранить существующие порядки |
2. Следует дать крестьянам землю без выкупа | |
3. Можно провести освобождение крестьян за счёт самого крестьянства | |
Б) положения проектов отмены крепостного права, вызывавшие споры | 4. Необходимо освободить крестьян без земли |
5. Нужно дать крестьянам землю, но не освобождать их | |
6. Основой развития сельского хозяйства должно стать помещичье хозяйство |
Ответ: А — 3, 6; Б — 1, 2, 4, 5.
3. Установите соответствие между понятием и определением:
А) дарственный надел | 1. Часть находившихся в пользовании крестьян земель, отрезанных после реформы 1861 г. в пользу помещика, если надел превышал установленную норму |
Б) отрезки | 2. Лично свободные крестьяне, вынужденные выполнять все свои повинности перед помещиком до перехода на выкуп |
В) прирезки | 3. Часть от высшей нормы земельного надела, которую крестьянин мог получить бесплатно |
Г) уставная грамота | 4. Земля, которая при освобождении добавлялась к крестьянскому наделу, если он был меньше низшей нормы |
Д) временнообязанные крестьяне | 5. Договор помещика с крестьянином |
Ответ: А — 3; Б — 1; В — 4; Г — 5; Д — 2.
4. Установите соответствие между понятием и определением:
А) порука | 1. Русская единица земельной площади, равная 1,09 га |
Б) выкуп | 2. Ответственность, принимаемая общиной за выкуп земли |
В) десятина | 3. Плата, деньги, за которые получают или возвращают что-либо |
Г) община | 4. Самоуправляемая организация жителей какой-нибудь территориальной единицы |
Д) крепостничество | 5. Общественный строй, основанный на крепостном праве, эксплуатации крепостных крестьян |
Ответ: А — 2; Б — 3; В — 1; Г — 4; Д — 5.
5. Заполните пропуски в предложениях
Заполните пропуски в предложениях, используя слова в скобках
А) В 1857 году Александр II образовал (1…) «для обсуждения мер по устройству быта (2…)». (3…) Виленской, Ковенской и Гродненской губерний склонялись к тому, чтобы освободить крестьян, но без наделения их (4…). Императором был дан (5…) об учреждении из местных помещиков (6…) для подготовки проектов крестьянских (7…).
(рескрипт, дворяне, реформ, Секретный комитет, губернских комитетов, помещичьих крестьян, землей)
Б) В (1…) (2…) комитет был переименован в (3…) комитет, при котором в (4…) были учреждены (5…), занимающиеся рассмотрением материалов от (6…) и составлением на их основе общего (7…) закона об (8…).
(губернских комитетов, 1859 году, Секретный, освобождении крестьян, 1858 году, проекта, Главный, Редакционные комиссии)
В) Разработчики (1…) поняли, что она не может быть (2…) для всей страны и надо учитывать (3…), необходим (4…). (5…) должны быть освобождены с (6…), а (7…) должны получить (8…).
(переходный период, землей, правительственный выкуп, одинакова, реформы, местные особенности, крестьяне, помещики)
Ответы:
A) 1 — Секретный комитет, 2 — помещичьих крестьян, 3 — дворяне, 4 — землей, 5 — рескрипт, 6 — губернских комитетов, 7 — реформ.
Б) 1 — 1858 году, 2 — Секретный, 3 — Главный, 4 — 1859 году, 5 — Редакционные комиссии, 6 — губернских комитетов, 7 — проекта, 8 — освобождении крестьян.
B) 1 — реформы, 2 — одинакова, 3 — местные особенности, 4 — переходный период, 5 — крестьяне, 6 — землей. 7 — помещики, 8 — правительственный выкуп.
6. Расположите по порядку
Расположите события в хронологическом порядке:
A) переименование Секретного комитета в Главный комитет
Б) учреждение Редакционных комиссий
B) подавление волнений крестьян в селе Бездна Казанской губернии
Г) образование Секретного комитета
Д) издание Манифеста об отмене крепостного права
Е) предоставление Александром II на имя В.Н. Назимова рескрипта об учреждении губернских комитетов для подготовки крестьянской реформы
Ответы: 1 — Г; 2 — Е; 3 — А; 4 — Б; 5 — Д; 6 — В.
7. Выберите из предложенного
1. Выберите из ниже предложенного положения, являющиеся причинами отмены крепостного права:
A) кризис феодально-крепостнической системы хозяйствования
Б) стремление превратить Россию из аграрной страны в индустриальную
B) военно-техническая отсталость России
Г) давление со стороны консервативных сил
Д) решение проблемы малоземелья крестьян
2. Выберите из ниже предложенного центральные и местные учреждения России, занимавшиеся подготовкой крестьянской реформы:
A) II отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии
Б) Редакционные комиссии
B) Главный комитет по крестьянскому делу
Г) Секретный комитет по крестьянскому делу
Д) Министерство внутренних дел
Е) Государственный совет
Ж) Государственная дума
З) губернские дворянские комитеты по улучшению быта помещичьих крестьян
И) Правительствующий Сенат
Ответы: 1) А, В, Д; 2) Б, В, Г, Е, З.
Конец феодализму: 150-летие освобождения крепостных — Московский центр Карнеги
Отмена крепостного права в России в 1861 году стала переломным моментом в истории страны и ознаменовала собой первый этап ее демократических преобразований. Если бы не революционные вихри, охватившие Россию пятьдесят лет спустя и полностью изменившие представление страны о себе и своей истории, отмена крепостного права была бы, пожалуй, самой важной датой в истории России.
Реформы 1861 г. имели огромное внутриполитическое значение. Третья часть населения России наконец получила личную свободу, права собственности и гражданские права. Были заложены основы местного самоуправления: сельские общины, сходы, районные суды. Отмена крепостного права заложила основу для других великих реформ Александра II.
В 1864 году реформа местного самоуправления учредила выборные местные органы власти. В том же году судебная реформа отделила местные суды от исполнительной и законодательной ветвей власти и ввела презумпцию невиновности, суды присяжных и открытые судебные разбирательства с участием как обвинения, так и защиты.
В ходе реформы городского управления 1870 г. были созданы выборные городские собрания — местные думы. В следующем году женщинам было предоставлено право работать в государственных и государственных учреждениях. Военная реформа 1874 года заменила старую систему, которая заставляла крестьян служить в армии в качестве долгосрочных призывников, новой системой всеобщей обязательной военной службы.
Отмена крепостного права также дала большой толчок экономическому развитию страны, особенно частному промышленному производству и сельскому хозяйству.К началу двадцатого века Россия стала крупнейшим производителем зерна в мире. Он увеличил площадь пахотных земель, начал использовать современную сельскохозяйственную технику, а также развил агрономию и продажи сельскохозяйственной продукции.
Промышленному развитию особенно сильно повлияла отмена крепостного права. За тридцать лет после реформ количество наемных рабочих увеличилось в пять раз, а количество промышленных предприятий — вдвое. Количество городов в России утроилось с 1863 по 1897 год.К 1900 году Россия стала второй в мире по промышленному росту после США.
Освобождение крепостных также имело важное культурное значение, фактически положив конец шизофрении, характерной для российского общества, где интеллектуалы говорили о морали и свободе, в то время как общество все еще было основано на феодальных основаниях. Реформа помогла России вступить в период, когда ее культура процветала и распространилась далеко за пределы страны.
Советская идеология и система образования сделали реформу 1861 года гораздо более критичной.Таким образом, виновники насильственной Октябрьской революции в России пытались принизить значение мирных преобразований. «Рабство, покончившее с имперской прихотью», как назвал его Александр Пушкин, на самом деле оправдало многовековые надежды и создало прецедент в предоставлении свободы сверху. Он прошел без насилия, его провозглашение предшествовало многолетней кропотливой работе с участием дворянства и помещиков. Но в то же время видная роль дворянства в проведении реформы во многом определила и ее недостатки.
Реформа позволила освободить крепостных и дать им землю, хотя ее можно было свести к законодательству, которое просто улучшило их положение или освободило их, не дав им земли. Тем не менее, все в России помнят из школьных уроков истории, что крестьянам приходилось платить выкуп земли, и так называемые «лишние участки» земли были отрезаны, в результате чего большинство бывших крепостных остались в худшем качестве, раздробленными и раздробленными. убыточная земля.
Хотя реформа ознаменовала собой большой шаг вперед для России, продолжались и другие феодальные методы ведения сельского хозяйства, когда крестьяне по-прежнему были в долгах и были связаны землевладельцами.Помещики продолжали управлять своими поместьями, а дворянство сохраняло свои привилегии. Даже сорок лет спустя, в 1903 году, Ленин охарактеризовал социальную и политическую систему России как «военно-бюрократический феодализм».
В некотором смысле советская система тоже была военно-бюрократической и полуфеодальной, особенно после того, как крестьян распределили по колхозам и у них отозвали внутренние паспорта, чтобы они оставались на своих местах. И в некотором смысле даже современная Россия сохраняет некоторые из этих характеристик; действительно, некоторые, в том числе Андрей Рябов из Московского центра Карнеги, сказали бы, что в последнее время они стали сильнее.
Феодализм в России, вероятно, закончится навсегда только тогда, когда последняя служебная машина с мигающим синим светом мчится по встречной полосе. Крепостное право здесь отменили всего сто пятьдесят лет назад. По сравнению с Европой и Азией Россия все еще молодая нация, и предстоит еще много работы.
Отмена крепостного права в России: 1762-1907 гг. Луной, Давидом: Ярмарка (2002)
Сводка:В феврале 1861 года царь Александр II издал статут об отмене крепостного права в России.Процедура, начатая Александром II, разорвала узы, связывающие 22 миллиона крепостных и 100 000 дворян, и изменила лицо России. Вместо того чтобы представить отмену рабства как «событие», произошедшее в феврале 1861 года, Отмена крепостного права в России представляет реформу как процесс. Она прослеживает истоки отмены крепостного права до реформ в смежных областях в 1762 году и вплоть до кульминации процесса в 1907 году. Написанная в увлекательной и доступной манере, книга показывает, как процесс реформ связал старые социальные, экономические и политический порядок в России восемнадцатого века с радикальными преобразованиями конца девятнадцатого и начала двадцатого веков, кульминацией которых стала революция 1917 года.
С задней стороны обложки & двоеточие;В феврале 1861 года царь Александр II издал статут об отмене крепостного права в России. Процедура, начатая Александром II вовремя, разорвала узы, связывающие 22 миллиона крепостных и 100 000 дворян. Вместо того, чтобы представлять отмену рабства как «событие», произошедшее в феврале 1861 года, Отмена крепостного права в России представляет реформу как процесс.Она прослеживает истоки отмены крепостного права до реформ в смежных областях в 1762 году и вплоть до кульминации этого процесса в 1907 году. Написанная в увлекательной и доступной манере, книга содержит:
- современную интерпретацию об этом важном событии в российской истории, основанном на недавних исследованиях российских и западных историков. Отмена крепостного права в России показывает, как процесс реформ связал старый социальный, экономический и политический строй в России восемнадцатого века с радикальными преобразованиями конца девятнадцатого и начала двадцатого веков, которые завершились революцией. в 1917 г.Он будет неоценим для студентов и преподавателей курсов по истории России, Европы и сельских обществ. Дэвид Мун — читатель по современной истории в Стратклайдском университете в Глазго.
«Об этом заголовке» может принадлежать другой редакции этого заголовка.
Страница не найдена | Центр исследований экономической политики
Запрошенная страница »/ active / публикации / обсуждения_papers / dp.php% 3fdpno% 3d10398 «не может быть найден.
Последние документы для обсуждения
Меры по обеспечению мобильности в связи с созданием жилого налогового убежища: данные из Швейцарии
Изабель З. МартинесЭмпирическое исследование достаточной статистики валютных шоков
Фернандо Альварес, Андреа Феррара, Эрван Готье, Франческо Ле Бихан ЛиппиHALT: ловушки ликвидности гетерогенных агентов
Флорин Овидиу БилбиВизуальные стереотипы в новостных СМИ
Эллиотт Эш, Рубен Дюранте, Мария Гребенщикова, Карло ШварцДоступ к малому бизнесу Данные программы защиты зарплаты
Сабрина Хауэлл, Тереза Кучлер, Дэвид Сниткоф, Йоханнес Штребель, Юн ВонгЧто вы думаете о финансировании борьбы с изменением климата?
Йоханнес Штребель, Джеффри ВурглерОфициальное страхование и сети альтруизма
Тизье Бене, Янн Брамулле, Фредерик ДеруанРелигиозная практика и успеваемость учеников: свидетельства поста в Рамадан
Эрикио Хорнзерд
Эрикио Хорнунг , Эрикио Хорнунг,
Большой всплеск денежной наличности Covid — цифровизация не повлияла на роль безопасного убежища наличных денег
Джонатан Эшворт, Чарльз ГудхартСтантинг и расточительство в растущей экономике: биологический уровень жизни в Португалии, 1924-1994 гг.
Уго Кардозу, Александра Черменьо, Нуно Педро Г.Пальма, Ренато ПистолаНалоги на капитал и рабочую силу с дорогостоящими государственными непредвиденными обстоятельствами
Алекс Климо, Андреа Лантери, Алессандро ВиллаГлобальные данные о перемещении прибыли: роль нематериальных активов
Manthos Delis, Fotis Delvenis, Luc Laevenis Стивен Онгена«Инволюция» или сезонность: новый взгляд на сельскохозяйственное развитие Китая 19-20 веков
Дебин МаПредсказуемость темпа роста дивидендов и доходности акций: байесовский подход
Хуан Антолин-Диас, Иван Петрелла, Хуан Франсиско Рубио-РамиресПересмотр антиконкурентных эффектов совместной собственности
Хосе Азар, Ксавье ВивесВолатильность валюты и глобальные технологические инновации
По-Сюань Сюй, Марк Тейлор, Зиган Ван 943, Ци Сюй 900Новости
19 февраля: 150 лет со дня отмены крепостного права в России — Московский Центр Карнеги
День отмены крепостного права в России не входит в число широко отмечаемых дат в ее истории.Отчасти это связано с тем, что многие россияне до сих пор разделяют негативный взгляд на это событие, привитый им советскими учебниками: хитрые помещики освободили безземельных крестьян, но сохранили старую классовую систему и монополию на политическую власть. Русские также пренебрегают этим воспоминанием, потому что нынешний политический класс — за исключением либералов, играющих незначительную видимую роль в политической жизни страны — не заинтересован в этом: ему не хватает пафоса создания более сильного государства или жертв ради государства.
Но сто пятидесятилетие отмены крепостного права все же важная дата. Как всегда в таких случаях, существует большой соблазн обсудить, мог ли император Александр II освободить крестьян иначе, более прогрессивно или, наоборот, сделал ли он все возможное, чтобы замедлить капиталистическую трансформацию России. Но лучше оставить вопросы об исторических альтернативах профессионалам. Современное российское общество, которое, за исключением Великой Отечественной войны, как называется в России Вторая мировая война, проявляет крайне мало интереса к своей собственной истории, должно было бы хорошо понять огромное историческое значение этой даты.
Предоставление личной свободы бывшим крепостным было первым большим шагом на пути к тому, чтобы поставить Россию на капиталистический путь, выбранный всей современной цивилизацией. Несмотря на средневековые пережитки, все еще присутствующие в ее системе, эта новая свобода помогла России сделать огромный рывок в своем экономическом развитии в течение следующих тридцати лет. Свобода привела к заметному увеличению экономической мощи страны, в то время как сталинская экономическая система, основанная на отсутствии свободы, все еще разлагается и рушится по сей день.
Революционные события начала ХХ века нельзя винить ни отмену крепостного права, ни главного автора этих реформ — Александра II. Путь к революции был проложен преемниками Александра, которые боялись перемен и пытались заморозить политическое и социальное развитие в России. Разрыв между быстрорастущей экономикой и архаичной социальной и политической структурой привел Россию к катастрофе 1917 года.
Последняя мысль: отмена крепостного права стала похоронным звонком для русского феодализма, основанного на личной зависимости, классовом неравенстве и самодержавном государстве с присущим ему бюрократическим произволом.Но правящая бюрократия сегодня по разным причинам проявляет большой интерес к возрождению аспектов этой системы: личной зависимости чиновников от своих «феодалов», социального неравенства и неконтролируемого произвола бюрократов. В этом отношении сто пятидесятилетие создает своевременный повод вспомнить, что феодальные порядки давно прошли, и попыткам их восстановления — пусть даже в ограниченной и обновленной форме — не должно быть места в России, стремящейся к модернизации.
Другая прокламация об освобождении — The New York Times
Разъединение следует за разворачивающейся Гражданской войной.
Санкт-Петербург, Россия, 3 марта 1861 г.
В четырех тысячах миль от того места, где избранный президент Авраам Линкольн отсчитывал последние часы перед своей инаугурацией, лидер совсем другой нации готовился к самому знаменательному дню своего правления.Царь Александр II встал еще до рассвета и, одетый в свой любимый вишнево-красный халат, задумчиво стоял у окна, глядя, как бледный свет нарастает на площади перед Зимним дворцом. Этим утром он бы освободил 23 миллиона его подданных.
Российская библиотека Конгресса Александра II на гравюре 1871 года по портрету американского художника Алонзо Чаппела. Чаппел также нарисовал несколько известных изображений Линкольна.Высокий усатый российский император во многих отношениях отличался от высокого усатого адвоката из Иллинойса. Он родился не в приграничной безвестности, а среди пушечных салютов и праздничных грохотов. Кремлевские колокола. Эти двое никогда не встретятся, хотя они обмениваются несколькими письмами, которые они подписывают «Ваш хороший друг, Александр» и «Ваш хороший друг, А. Линкольн».
Тем не менее, когда Александр подписал свой указ об эмансипации накануне инаугурации Линкольна, 150 лет назад сегодня, совпадение времени намекало на более глубокие связи.Фактически, царское освобождение России крепостные даже могли придать импульс силам, которые вскоре освободили американских рабов.
Сравнение двух систем было уже знакомо американцам всех регионов и партий. В 1858 году апологет прославления Джорджии Томас Кобб перечислил некоторые предполагаемые сходства между русскими крепостными и американскими крестьянами. чернокожие: «Они довольны своей судьбой и не ищут перемен.По своей природе они ленивы… Они грязны и в своих хижинах, и в своих грубых хижинах; выставляя во всех своих произведениях, невежество дикаря и глупость болвана ». Писатель из Вирджинии Джордж Фитцхью писал о «жизнерадостности» крепостных и одобрительно отмечал, что Россия вместе с американцами Юг, «единственная консервативная часть цивилизованного христианства», поскольку он тоже держал в неволе свои низшие классы.(Он осудил все другие западные страны и свободные государства как «социалистические».)
Северные лидеры, с другой стороны, со стыдом указывали на тот факт, что величайшая в мире демократия и ее самая печально известная автократия стояли в одиночестве среди крупных западных держав в сохранении рабства. В 1850 г. менее политик, чем Уильям Сьюард, осуждая Россию как «самый деспотический деспотизм и самое варварское государство в Европе», риторически спросил: «Должны ли мы… выбрать наши институты? из владений царя? » Пять лет спустя сам Линкольн написал своему старому другу Джошуа Спиду:
Наш прогресс в вырождении кажется мне довольно быстрым.Как нация, мы начали с заявления, что «все люди созданы равными». Сейчас мы практически читаем это «все люди созданы равными, за исключением негров ». Когда« Незнающие »получат контроль, это будет гласить:« Все люди созданы равными, кроме негров, иностранцев и католиков ». Когда доходит до этого, я предпочитаю эмигрировать. в какую-то страну, где они не делают вид, что любят свободу — например, в Россию, где деспотизм можно принять в чистом виде, без основного сплава лицемерия.
Между двумя версиями рабства были как сходства, так и различия. Русских крепостных покупали и продавали, хотя и никогда не достигали масштабов внутренней работорговли Америки. А также крепостные тоже подвергались жестоким поркам и сексуальной эксплуатации; имел мало законных прав; и вряд ли могли принимать какие-либо важные решения без разрешения хозяев.
Библиотека Конгресса Двое слепых русских крестьян во главе с маленьким мальчиком, 1861 год.С другой стороны, крепостных обычно заставляли работать на своих хозяев только три дня в неделю; остальное время они были свободны работать для собственной выгоды; Российское законодательство даже предусматривало определенные минимальные отчисления земли на каждую семью. (В отличие от американских рабов, они также могли владеть недвижимостью с согласия своих хозяев.) Крепостные, конечно, не были похищены из их родной страны и брошены в ужас. Среднего прохода.А относительно статичный характер экономики и общества России означал, что крепостные семьи были гораздо менее уязвимы для внезапных, произвольных разделений и перемещений.
Возможно, наиболее существенным отличием было то, что к 1850-м годам рабовладельческая система Америки становилась все более жесткой и ограничивающей, в то время как система России быстро растворялась. Еще в 1780-х годах Екатерина Великие — как Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон — признали, что крепостное право было неправильным, но мало что сделали для его сокращения.Но ее преемники в 19 веке запретили продажу крепостных, кроме земли на в которых они проживали, и издавали различные другие указы, защищающие их от злоупотреблений (хотя они часто оставались неисполненными). К середине века менее половины крестьян в России жили крепостными.
Никто не был сильно удивлен в 1856 году, когда всего через год после своего правления Александр II объявил собранию дворян: «Я решил сделать это, господа.Если мы не дадим крестьянам свободы сверху, снизу возьмут ». После еще пяти лет бюрократических колебаний между различными комиссиями и комитетами он, наконец, решил отменить крепостное право старомодным способом: имперским путем. фиат.
Александр выбрал для своего эпохального деяния воскресенье, 3 марта 1861 года. (По устаревшему юлианскому календарю в России дата считалась февралем.19.) В то утро он молился один в часовне Зимнего дворца, затем вместе со своей семьей посетил грандиозную мессу в соборе. После завтрака он вошел в свой личный кабинет, отделенный занавеской от спальни. — и сел за стол, заваленный бумагами. На этой куче лежал исторический манифест, который крепостным — свободу через два года. Царь перекрестился, окунул перо в чернильницу и подписал.
Он ждал еще пару недель, чтобы объявить об этом указе нации и миру. Некоторые советники Александра предсказывали, что крепостные, воодушевленные новостями, устроят революцию. Другие опасались, что крепостные аристократы попытаются свергнуть его. Гражданские войны в России велись гораздо реже. Однако царь мудро решил даровать землю только что освобожденным семьям, а семьям — репарации. аристократы (многие из которых сразу же сбежали со своей неожиданной удачей, чтобы жить хорошей жизнью в Париже или Биаррице).В конце концов, воцарилось спокойствие.
Однако новости из России по ту сторону Атлантики вызвали волну в и без того неспокойном политическом море. Всего за несколько дней до нападения Конфедерации на форт Самтер Гораций Грили написал в New-York Tribune:
«Манифест царя» во всем разительно отличается от недавних манифестов лидеров восставшие рабовладельцы в этой стране.[Конфедераты] с жестоким хладнокровием обрекают целую гонку на вечное рабство…. С другой стороны, российский самодержец признает, что у человека есть определенные права… Весь мир и все последующие века будут аплодировать императору Александру за отмену рабства в России. Но что думает мир, что подумают будущие поколения о попытке сделать рабство вечный в Америке?
Несмотря на огромные культурные и политические различия между двумя странами, в обоих действовали одни и те же силы.Как и Соединенные Штаты, Россия в XIX веке агрессивно расширялась на континенте, создавая железные дороги и телеграфные линии с максимальной скоростью, поглощая при этом иностранный капитал. Те же самые новые технологии разрушили географическую изоляцию обеих стран. Что остальной мир мысль — особенно о рабстве и крепостном праве — внезапно стала важнее, чем когда-либо.
Связанные
Хронология Гражданской войны
Разворачивающаяся история гражданской войны с фотографиями и статьями из архива Times и постоянными комментариями авторов Disunion.
В течение нескольких месяцев после указа Александра американцы пристально наблюдали за реакцией внутри России. В конце концов пришло известие об определенных беспорядках среди крестьян. нетерпеливы по поводу двухлетней задержки их свободы. В ноябре 1861 года газета Greeley’s Tribune предположила, что это доказывает, «насколько хрупким является бизнес частичного освобождения.В целом, в документе сделан вывод, он показал, что в Америке будет достаточно всего лишь мгновенного и полного освобождения: «Решая нашу собственную проблему, мы должны учитывать как поощрение, так и предупреждение со стороны [России] пример.»
Что касается царя, то он тоже всматривался в океан. В июле его министр иностранных дел направил коммюнике российскому посланнику в Вашингтоне, в котором выразил самую решительную поддержку дела Союза, которую когда-либо предлагала какая-либо европейская держава:
За более чем 80 лет своего существования Американский Союз обязан своей независимостью, своим стремительным ростом и прогрессом согласию своих членов, посвященных под покровительством своего прославленного основателя, учреждениями, которые смогли примирить союз со свободой….Во всех случаях Американский союз может рассчитывать на самое искреннее сочувствие со стороны [царя] в ходе серьезной кризис, который сейчас переживает Союз.
К этому документу Александр собственноручно добавил пометку: «Да будет так».
Современный российский историк Эдвард Радзинский, поклонник Александра, назвал его «реформатором нового типа для России — двуликий Янус, одна голова смотрела вперед, а другая с тоской оглянулась назад.В этом отношении, предположил Радзинский, царь походил на Михаила. Горбачев. Он также мог бы сравнить Александра с Линкольном. Подобно императору, президент смотрел назад (на основополагающие принципы Америки), а также вперед (на новое рождение свободы). Он использовал радикальные методы (освобождение рабов) для достижения консервативных целей (сохранение Союза).
Когда, более чем через год после заявления Александра, Линкольн издал свою прокламацию об освобождении, она также была издана как исполнительный указ свыше.(Оппоненты президента называли его «автократом», «Американский царь»). Он тоже провозгласил лишь частичную свободу. И, возможно, неразумно, Линкольн — в отличие от своего российского коллеги — не предоставил рабовладельцам ни компенсации, ни земли. вольноотпущенникам.
Царь пережил президента, но и он падет от руки убийцы. 1 марта 1881 года — почти через 20 лет после освобождения крепостных — Александр проезжал через Св.Петербург в закрытый вагон, когда двое молодых радикалов бросали бомбы. Императора с разорванными в клочья ногами и вспоротым животом отнесли в спальню-кабинет в Зимнем дворце. Александр умер всего в нескольких футах от место, где он подписал свой указ об освобождении.
Присоединяйтесь к Disunion на Facebook »
Источники: Эдвард Радзинский, «Александр II: Последний великий царь»; Мэрилин Пфайфер Суизи, изд., «Царь и президент: Александр II и Авраам Линкольн, освободитель и освободитель»; Томас Р. Р. Кобб, «Исследование закона о рабстве негров в Соединенных Штатах Америки»; Дрю Гилпин Фауст, изд. «Идеология рабства: мысль о рабстве на юге довоенного периода, 1830-1860»; Полярная звезда, 22 марта 1850 г .; New-York Tribune, 8 октября 1856 г., 9 апреля 1861 г., 13 ноября 1861 г. и 14 февраля 1863 г .; Линкольн — Джошуа Спиду, 24 августа 1855 г .; Теренс Эммонс, изд., «Освобождение русских крепостных»; Питер Колчин, «Несвободный труд: американское рабство и русское крепостное право»; Стивен Грэм.«Царь свободы: жизнь и правление Александра II»; New York Times, 15 октября 1861 г. Спасибо студентке Вашингтонского колледжа Кэти Торнтон за помощь в исследовании.
Адам Гудхарт — автор будущей книги «1861: Пробуждение гражданской войны». Он живет в Вашингтоне, округ Колумбия, и на восточном берегу Мэриленда, где он является директором Hodson Trust-Griswold C.V. Вашингтонского колледжа. Старр Центр изучения американского опыта.
Освобождение крепостных: реформа сверху
В феврале 1861 года российский царь Александр II (1855–1881) издал указ об освобождении всех русских крепостных. Одним росчерком царского пера все россияне получили статус свободных людей. Несмотря на репутацию Российской империи как оплота консерватизма, русские крепостные были освобождены за два года до того, как Авраам Линкольн издал свою знаменитую Прокламацию об освобождении. Что побудило царя предпринять такую важную реформу? И дала ли крестьянская эмансипация желаемый эффект?Русское крепостное право часто сравнивают с американским рабством, но важно проводить различие между ними.При крепостном праве крестьяне были привязаны к земле и переходили к новым владельцам при продаже земли. Крепостных нельзя было покупать и продавать по отдельности, и лишь изредка хозяева переводили крепостных из одного имения в другое. Таким образом, практика крепостничества в России была экономически неэффективной, но позволяла избежать разделения крепостных семей, явления, которое характеризовало рабство на юге Америки.
Удел русского крепостного во многих отношениях был предпочтительнее рабочих в промышленно развитых странах.Русский крестьянин имел возможность производить излишки еды, чтобы прокормить свою семью. Хозяева были склонны заботиться о благополучии своих крестьян, чтобы поддерживать их продуктивность. Однако тот факт, что хозяева имели произвольную власть над своими рабами, убедил многих людей в моральной несправедливости этого учреждения.
Небольшая, но влиятельная группа россиян считала крепостное право устаревшим. К концу 18 века, во время правления Екатерины Великой (1762-1796), российские интеллектуалы, находящиеся под влиянием идей Адама Смита, пришли к убеждению, что крепостное право не только аморально, но и препятствует экономическому развитию Российской империи.В 1790 году Александр Радищев анонимно опубликовал Путешествие из Петербурга в Москву , страстную критику крепостничества. За свои беды он был сослан в Сибирь.
Крепостное право также подверглось давлению со стороны русских националистов после Отечественной войны 1812 года против наполеоновских захватчиков. Крестьяне прославлялись за отвагу и самопожертвование в борьбе с врагом. Многие служили в русской армии и были награждены боевыми наградами. Неужто было слишком много просить их вернуться на свои фермы и служить прихоти своих хозяев?
Несмотря на попытки Екатерины Великой и Александра I (1801-1825) отменить крепостное право, большая часть дворянства продолжала защищать это учреждение.Они утверждали, что крепостное право сделало Россию великой военной державой. Теоретически крепостное право позволяло государству контролировать население. Это облегчило сбор налогов и возможность призвать большую армию призывников, когда страна находилась в состоянии войны.
Александр II вступил на престол в 1855 году во время кризиса. Российские армии потерпели серьезные неудачи в Крымской войне и не оправдали своих ожиданий как сильнейшей армии в Европе. После этой катастрофы Александр стремился возродить и модернизировать российское государство, проведя ряд реформ.Первым шагом была отмена крепостного права.
Один за другим таяли аргументы в пользу крепостного права. По мере развития военной техники армии призывников уже было недостаточно для одержания военных побед. Требовалась профессиональная постоянная армия. Новое поколение русской интеллигенции, «люди 60-х», стало более настойчиво критиковать российское государство, чем их отцы, «люди 40-х годов».
Борис Кустодиев. Освобождение крестьян
Александр понимал, что это прекрасная возможность отменить крепостное право.В обращении к московскому дворянству в 1856 году Александр сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда оно начнет отменять себя снизу». В конце концов дворяне приняли компенсацию от государства за потерю своих крепостных. Утром 19 февраля 1861 года по всей империи огласили текст Манифеста об освобождении, в котором провозглашалось, что «крепостные со временем получат полные права свободных сельских жителей». Крестьяне благодарили Бога и восхваляли Александра как царя-освободителя.
Провозглашение указа об освобождении было высшей честью в жизни Александра II. Будущий анархист Петр Кропоткин так прокомментировал сцены встречи с царем: «Толпы крестьян и образованных людей стояли перед дворцом, кричали ура, и царь не мог появиться без демонстративной толпы, бегущей за его каретой». Спустя двадцать лет, возвращаясь в Зимний дворец после очередной военной инспекции, царь-освободитель был убит радикальными террористами.
Русские либералы, восхвалявшие освобождение крепостных, вскоре раскритиковали условия их освобождения. Государство было вынуждено выкупить крестьянскую землю у дворян в качестве компенсации, но крестьяне были вынуждены заплатить 49-летний «эмансипативный сбор», чтобы выкупить свою землю у государства. Эти выплаты ложились тяжелым бременем на освобожденных крестьян. Радикалы сочли царский компромисс предательством крестьянства и удвоили усилия по демонтажу царского государства.
Илья Репин. Бурлаки на Волге
Убийство царя Александра еще больше раскололо российское общество. После убийства царя его преемники стали неохотно идти на новые уступки радикалам. В конце концов, Александр отменил крепостное право (1861 г.), ввел местное самоуправление (1864 г.), ввел суд присяжных (1870 г.) и реформировал армию (1874 г.). Несмотря на все его усилия, ему подарили бомбу убийцы. Его сын и преемник Александр III развернул волну репрессий, загнав радикалов в подполье.Они не оставались там надолго.
Текст Джимми Чен
В каком году было отменено крепостное право в России
1861 — это год отмены крепостного права в России. Эта дата была результатом долгих встреч правительственных чиновников с помещиками, дворянами, имевшими прямое отношение к владению людьми и получению дохода от использования своего рабского положения. Предпосылками отмены крепостного права были несколько факторов, которые создали ситуацию политического и экономического тупика в развитии России.
Причины и последствия отмены крепостного права
Основной причиной можно считать поражение Российской Империи в Крымской войне. Его итоги полностью выявили отсталость России от европейских государств в развитии промышленного производства, политического и военного руководства страны. Давно назревшая необходимость реформы крестьянства, в частности, и изменений в деятельности в целом послужила главной силой в развитии сельскохозяйственных реформ.При правительстве были созданы специальные советы и комиссии, которые начали разработку документа, дающего свободу крепостным, разъясняющего права их бывших владельцев и порядок новой жизни крестьянства, приближая год отмены крепостного права.
Не только ради свободы простого крестьянина Воевали все правительственные умы и просвещенные люди империи. Нам нужны были свободные рабочие, чтобы поднимать промышленность, строить новые города, служить в армии и, наконец.Крепостное право не давало возможности использовать труд крестьян. Служба своему хозяину, обработка его полей и земель — вот судьба крепостного и всех его потомков на долгие годы. В каком году было отменено крепостное право, в этом же году крестьянин впервые столкнулся с проблемой выбора — что делать с этой свободой, о которой он давно мечтал? Оставаться на привычном и приобретенном месте или вместе с плохо заработанным кладом искать долю получше?
Дата отмены крепостного права — новое условие жизни крестьянства
Год отмены крепостного права явился результатомполитой и комплексной работы.Император Александр II 19 февраля 1861 года подписал Манифест об отмене крепостного права. Что изменилось для обычного крестьянина и его семьи после этой даты? В каком году было отменено крепостное право, в этом же году было дано начало разработке плана развития страны в условиях экономики гражданского труда. Крестьянин мог оставаться в положении арендатора государственной, помещичьей или дворянской земли, оплачивая работу или деньги за ее использование. Я мог выкупить землю, однако почти никто из крестьян не мог ее себе позволить — цена была недоступна.
Продавать свои умения и умения стало абсолютно новым для крестьянина, который всегда принадлежал своему хозяину. Чтобы получить за это деньги, торговать, войти в самые истоки рыночной экономики — жизнь крестьянина изменилась, и его политические взгляды стали меняться. Одним из главных результатов отмены крепостного права можно считать появление среди крестьянства политических лидеров, разъясняющих права и обязанности каждого участника нового строя — продавца и покупателя.Раньше крестьянин не мог иметь собственного мнения, теперь его слушали, он мог в какой-то мере бороться за свои маленькие, но все же права. 1861 год — дата ответа на вопрос, в каком году было отменено крепостное право, — стал годом укрепления и прославления самодержавия. Александр II получил от народа вечную благодарность и память как «спаситель и освободитель». Отмена крепостного права послужила толчком к развитию оборонно-промышленного комплекса империи, проведению военной реформы, освоению новых земель и миграции трудоспособного населения, укреплению связей между городом и населением. сельская местность и участие в делах и проблемах друг друга.
.
Гендерные предпочтения в вакансиях и гендерном разнообразии на рабочем месте
Дэвид Кард, Фабрицио Колелла, Рафаэль Лалив