155 лет назад в России отменили крепостное право

А спустя пять лет, в 1966 году, в скромном журнале «Север», который формально являлся литературным органом Карельской автономной советской социалистической республики, была опубликована повесть сравнительно еще молодого вологодского писателя Василия Белова «Привычное дело». В ней рассказывалось о судьбе самого обычного крестьянина, колхозника, Ивана Дрынова и его жены Катерины. Она, родив девятого ребенка, не послушалась фельдшерицы и сразу пошла работать. А ее муж, угрожая председателю колхоза кочергой, «выбил» у него справку и отправился в Заполярье на вольные хлеба. А жене пришлось тянуть хозяйство одной. Вернулся Иван с вольных хлебов, а жена его уже на кладбище лежит. И девятеро по лавкам. Вот такая обычная, «привычная» история.

И вроде бы не было между ней и студенческим митингом никакой связи. Кроме одного странного совпадения. У героя повести Белова имя было Иван. Но отчество — Африканович.

Василий Иванович Белов был тот еще шутник. Недаром он написал «Бухтины вологодские завиральные». И отчество своему герою он дал не случайно. Африкан, в общем-то, нормальное православное имя. Но все-таки не самое «привычное». Зачем Иван Африканович Дрынов «выбивал» у председателя справку? Да потому что не было у него паспорта. Только в 1954 году, при Хрущеве, стали выдавать паспорта крестьянам, постоянно живущим на селе, но работающим в городе. А в 1958 году вышло еще послабление: крестьянам, которые отправлялись на сезонные работы, разрешалось выдавать краткосрочные паспорта. Вот его Дрынов и «выбил» у председателя кочергой.

И только в 1974 году постановлением Совета Министров СССР N 677 на людей, проживающих в сельской местности, была распространена общая паспортная система.

История освобождения крестьян и превращения их в полноправных граждан страны была долгой, и до сих пор в этой проблеме многое не понятно. Но когда советская газета 19 февраля 1961 года писала о студенческом митинге в защиту свободной Африки, она ни слова не сказала о том, что ровно 100 лет назад в России произошло событие невероятной важности. 19 февраля 1861 года за подписью Александра Второго вышел Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей».

Просто говоря, более двадцати миллионов русских людей перестали быть рабами. Теми, кого можно продавать, как скот, как вещь. Их можно было дарить, как подарила казанская тетушка Льва Толстого своему племяннику мальчика для услужения, с тем, чтобы, подрастая вместе с племянником, он становился верным его слугой, который знает все привычки, все капризы своего хозяина. В старости Толстой в ужасе вспоминал об этом тетушкином подарке.

В советское время было не принято отмечать юбилеи отмены в России крепостного права. Покойный пушкинист Михаил Павлович Еремин рассказывал, что о 100-летии отмены рабства в России в 1961 году из советских писателей вспомнил только Владимир Солоухин. Не знаю, так это или не так, но отмена крепостного права и сегодня у нас не отмечается широко и публично. В этом году этому великому событию исполнилось 155 лет. Я посмотрел в Интернете: нет почти ничего! Вот в Пензе в библиотеке имени М. Ю. Лермонтова открыли книжно-иллюстративную выставку. Молодцы пензенцы!

Конечно, с отменой крепостного права в России все было непросто. И готовилось оно страшно долго. Подступалась к этому еще Екатерина Вторая, но отступилась. Потом Павел Первый — не потянул. Но все-таки облегчил участь крестьян. Согласно его указу, они должны были теперь работать на помещика всего три дня в неделю, а не все семь. Потом Александр Первый… Но тут грянула война с Наполеоном… И победили его, будем говорить прямо, те, кого ни Екатерина, ни Павел, ни Александр так и не освободили от рабства.

Николай Первый в 1842 году издал указ об «обязанных крестьянах». Суть указа состояла в том, что помещики по своему желанию могли освобождать крестьян (это многие из них и сделали). Но без земли, она оставалась собственностью помещика.

Александр Второй будто бы однажды заметил, что одним из главных двигателей отмены крепостного права было прочтение им «Записок охотника» И. С. Тургенева. Так это или нет, сказать трудно, но версия красивая! У Ивана Сергеевича Тургенева было много недостатков, и, наверное, недаром недолюбливали его Достоевский и Толстой. Но это он впервые показал всему миру лица и души русских крестьян во всей их красоте и глубине. После выхода «Записок охотника» было уже немыслимо продавать этих «человеков», как скот, как вещь. «Записки охотника» печатались в «Современнике» с 1847 по 1851 год. Но еще десять лет потребовалось российской власти, чтобы решиться на этот шаг. Но… без земли. Опять без земли. Вместе со «свободой» крестьяне получали земельный надел, но четверть его стоимости нужно было выплатить бывшему помещику. Остальное «как бы» брало на себя государство, предоставляя крестьянину «кредит» на 49 лет. Именно безземелье стало одной из главных причин страшных крестьянских «голодовок», которые сотрясали Россию и в 70-е, и в 90-е годы XIX века, задолго до голодоморов ХХ века.

Российская власть в огромном долгу перед крестьянством. Была и осталась. Вспомним же об этом сегодня, спустя сто пятьдесят пять лет после того, как двадцать с лишним миллионов русских людей, по крайней мере, перестали быть рабами.

160 лет отмены крепостного права. Прогулка в прошлое

Крепостное право возникло на Руси не случайно. В отличие от стран Западной Европы Россия развивалась в крайне неблагоприятных природно-климатических, географических и демографических условиях. Обширная территория, сложная, зачастую опасная для жизни людей в принципе — всё это немаловажная особенность, которая имела значение для формирования уклада жизни – сначала на Руси, а затем и в Российской империи. Для её обеспечения требовалась большая концентрация государственной власти в едином центре.

Крепостное право возникло как форма утверждения и оформления примата государства на обширной территории. Парадоксально, но именно Петру I, который проводил реформы по европейскому образцу, пришлось поработить ещё большее количество населения. В это же время возникает и уникальная крепостная промышленность, что сильно отличает развитие нашей страны от Европы. В середине XIX века развязалась Крымская война, в которой Россия противостояла коалиции государств во главе с Англией, Францией и Турцией. Поражение в этой войне показало всю отсталость России. И главная причина скрывалась именно в наличии крепостного права. Кстати, именно в здании Первого кадетского корпуса в феврале 1859 года проходили заседания специальных Редакционных комиссий, которые готовили Великую реформу.

Совершенно верно. Александр II, едва вступив на престол, приступил к проведению крестьянской реформы. Выступая перед московским дворянством, он сказал, что крепостное право лучше отменить сверху, чем оно будет отменено снизу. Потому что социальная напряжённость в крестьянской среде была к тому времени огромна. Существует статистика: девять и десяти помещиков были против. У крестьян тоже были разные мнения на этот счёт. Крестьяне приобретают личную свободу. Земля остаётся в собственности помещиков. Но! С обязательством помещикам оставить крестьянам усадебную землю сроком на девять лет, в течение которых они обязаны платить оброк или отрабатывать барщину.

Действительно, Россия встала на путь модернизации. Причём, масштабной модернизации. Либо вся эта реформа была половинчитой, отсюда вся эта модернизация и не сложилась?

Не буду спорить с классиками марксизма-ленинизма! Реформа была половинчатой, конечно. Но тем не менее, главное достоинство этой реформы – она не копировала слепо западные реформы. То есть крестьян не сделали безземельными бродягами, сохранили общину, а это было всё-таки в традициях русского народа.

Действительно, Россия встала на путь модернизации. Причём, масштабной модернизации. Либо вся эта реформа была половинчитой, отсюда вся эта модернизация и не сложилась?Итак, в 1861 году завершился феодальный период истории России, а Александр II вошёл в учебники как «царь-освободитель».

Кстати, подписание Манифеста об освобождении крестьян от крепостной зависимости приурочили к 6-й годовщине восшествия императора на престол – 19 февраля 1861 года. Обнародовали документ только спустя 2 недели – на Прощёное воскресенье 5 марта. Главная столичная газета «Санкт-Петербургские ведомости» опубликовала исторический документ в своём выпуске от понедельника, 6 марта 1861 года. Для неграмотного населения смысл документа разъясняли во время прочтения в церквях. Стране предстояла вторая, после Петра I, модернизация.

В 1911 году в Российской империи пафосно отметили 50-летие отмены крепостного права. В честь этой даты в Москве на Миусской площади началось строительство Александро-Невского собора, который, к сожалению, до наших дней не дошёл. А в Петербурге на углу Большого проспекта и 22-й линии Васильевского острова видным архитектором Иваном Яковлевым было построено  здание в неоклассическом стиле – дом №7. Здесь разместился Городской училищный дом в память 19 февраля 1861 года, о чём до сих пор свидетельствует эта мемориальная доска.

Ну а с 1972 года здание принадлежит Юридическому факультету Санкт-Петербургского государственного университета. Итак, в 1861 году 22 миллиона крепостных крестьян получили свободу, но не землю. В этом и заключался основной провал Великой реформы, которую тут же назвали «половинчатой» и масштабным обманом русской деревни.    

Манифест освобождения | Россия [1861]

Дата:

3 марта 1861 г.

Ключевые люди:

Александр II

Просмотреть все связанные материалы →

Манифест об освобождении , (3 марта [19 февраля по старому стилю] 1861 г.), манифест российского императора Александра II, сопровождавший 17 законодательных актов об освобождении крепостных крестьян Российской империи. (Акты в совокупности назывались Положениями о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, или

Положения о Крестьянах Выходящих из Крепостной Зависимости .)

Поражение в Крымской войне, заметное изменение общественного мнения, учащение и усиление крестьянских восстаний показали Александру, ставшему царем во время войны, что только основательное реформа устаревшей социальной структуры России поставила бы нацию в равное положение с западными державами. Он решил, что отмена крепостного права является первоочередной задачей. В апреле 1856 г. в речи перед группой дворян он раскрыл свое намерение. В январе следующего года он назначил секретный комитет для расследования проблем. Когда комитет, состоявший в основном из консервативных землевладельцев, не смог сделать соответствующих выводов, Александр публично санкционировал создание провинциальных дворянских комитетов для разработки планов освобождения крепостных (декабрь 1857 г.).

К концу 1859 г. комитеты направили свои предложения в «редакционные комиссии», которые оценили их и составили предварительный устав об освобождении (октябрь 1860 г.). Они были пересмотрены Главным комитетом (бывшим секретным комитетом) и Государственным советом (январь 1861 г.) и были подписаны царем 19 февраля 1861 г. и опубликованы 5 марта. компромисс между планами либералов, консерваторов, правительственных бюрократов и дворянства-землевладельца. Это никого полностью не удовлетворило, особенно группу, непосредственно участвовавшую в нем: крестьян.

Согласно акту, крепостным немедленно были дарованы личные свободы и обещаны земли. Но процесс приобретения земли был медленным, сложным и дорогим. Они были обязаны служить своим помещикам, пока производилась опись всей земли, исчислялись земельные наделы и исчислялась плата, так как по закону земля принадлежала помещику. Крестьяне за счет казенных займов должны были «выкупить» свои земельные наделы у помещиков и платить «выкупные платежи» государству в течение следующих 49 лет.годы.

К 1881 г. около 85% крестьян получили землю; затем выкуп стал обязательным. Земельных наделов было достаточно, чтобы прокормить семьи, живущие на них, и дать им достаточно урожая для выплаты выкупных платежей. Но большой прирост населения, который произошел в России в период между освобождением и революцией 1905 года, сделал для бывших крепостных все более трудным экономическое существование.

Эмансипация должна была излечить самую коренную социальную слабость России, ту отсталость и нужду, в которые крепостное право ввергло национальное крестьянство.

На самом деле, хотя со временем появился важный класс зажиточных крестьян, большинство из них остались бедными и нуждались в земле, раздавленные огромными выкупными платежами. Только в революционном 19 году05, что правительство прекратило эти выплаты. К тому времени крестьянская лояльность, которую должна была создать эмансипация, уже не могла быть достигнута.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Определение, эмансипация и другие факты

В 1861 году более 23 миллионов русских получили свободу, но что привело к такому преобразованию российского общества и каковы были последствия? В этой статье рассматривается освобождение крепостных Александром II в 1861 г.

Определение крепостных

Крепостные были наемными крестьянскими рабочими. Они составляли примерно треть населения и принадлежали государству или частным владельцам.

Крепостные в Средние века

В Европе ранние свидетельства крепостного права можно найти с 11 века и далее, но затем они пришли в упадок в Западной Европе во времена Ренессанса в 14 веке. Однако в России крепостное право началось и закончилось намного позже. Крепостное право существовало в России с 1649 года, когда судебный кодекс предоставил помещикам полную власть над крестьянами, которые жили на их земле. Это означало, что землевладельцы имели полный контроль над жизнью и работой этих людей, включая их право переехать в другое место.

Наемные крестьянские рабочие

Крестьяне, которые по договору были обязаны работать на землевладельцев бесплатно для погашения долга.

Крепостное право и рабство: Какая разница?

Говоря о крепостном праве и рабстве, важно видеть сходства и ключевые различия, которые отличают их друг от друга. Хотя оба являются формами принудительного труда, сами рабы считаются формами собственности, принадлежащей людям. Крепостные, с другой стороны, связаны с землей, которую они занимают, и не принадлежат землевладельцу. Когда эта земля переходила к кому-то другому, рабы переходили под их контроль.

Освобождение крепостных в России

Важным мотивом освобождения была неудача России в Крымской войне. Однако свою роль сыграли и многие другие факторы.

Унижение в Крымской войне

Неудача в Крымской войне продемонстрировала отсталость России по сравнению с другими европейскими державами. Русская интеллигенция оказывала давление на Александра, чтобы он модернизировался. Например, Дмитрий Милютин утверждал, что только свободное население может обеспечить рабочую силу, необходимую для улучшения армии.

Влияние воспитателей и дворян

Воспитателем Александра был прогрессивный проевропейский поэт-романтик по имени Василий Жуковский .

В состав царского двора входила группа дворян под названием «Партия петербургского прогресса» , политический кружок передовых дворян и чиновников. На Александра также оказали влияние его брат великий князь Константин и его тетя великая княгиня Елена Павловна. Партию часто видели в салонах Елены или у великого князя.

Портрет Василия Жуковского работы Карла Брюллова. Wikimedia Commons

Другие «просвещенных бюрократов» при дворе были преданы отмене. Николай Милютин (Министерства внутренних дел) выступал за славянофил реформу, а его брат Дмитрий был ученым, выступавшим за военную реформу. Другие представители интеллигенции разделяли мнение о том, что крепостное право аморально и тормозит развитие России.

Славянофил

Славянофил был членом интеллектуального движения 19-го века, которое считало, что будущее развитие России должно основываться на русской истории и ценностях, а не на влиянии Запада. Славянофилы поддерживали самодержавие (правительство, при котором один человек обладает абсолютной властью), а также выступали за освобождение серфов. Движение было наиболее активным в 1840-х и 50-х годах и пошло на убыль после 1860-х годов.

Рост крестьянских восстаний с 1840 г.

Вспышек беспорядков было около 60 в год к 19 г.60. Крестьяне возмущались призывом на военную службу во время Крымской войны и требованиями своих помещиков, которые могли взимать непосильную арендную плату. Хотя восстания крепостных не угрожали самодержавию, они были признаком всеобщего недовольства.

Царская зависимость от дворянства

Многие молодые дворяне были в долгах и критиковали экономическую систему России. Александр полагался на знать, чтобы править, и поэтому мог находиться под ее влиянием.

Социальные причины эмансипации

Эмансипация уменьшила бы конфликты между крепостными и дворянами, потенциально предотвратив беспорядки в будущем.

Экономические причины эмансипации

Были не только политические и социальные причины эмансипации крепостных, но и экономические причины.

Сокращение государственного долга

Ко времени царствования Александра II государственный долг достиг 54 миллионов рублей, а крепостные были слишком бедны, чтобы платить налоги. Эмансипация побудила бы крепостных работать. Это привело бы к избытку зерна, которое можно было бы экспортировать для увеличения государственных доходов. Крестьяне также могли переехать в города и стать наемными работниками, увеличивая доходы за счет налогообложения.

Диаграмма, показывающая экономические последствия крепостного права, StudySmarter

Диаграмма, показывающая экономические последствия эмансипации, StudySmarter

Поощрение экономической миграции в города

Эмансипация создаст резерв доступной рабочей силы для городской промышленности, поскольку крестьяне смогут уехать собственность их владельца. Урбанизация и индустриализация сделают Россию более богатой страной.

Поощрение развития сельского хозяйства

Методы землепользования на Мире устарели и их трудно изменить. Деревенские старейшины управляли миром (сельской общиной) и сопротивлялись попыткам модернизации. Эмансипация ослабила бы мир и, таким образом, способствовала бы сельскохозяйственным инновациям.

Идеологические причины освобождения

Идеологические причины также повлияли на решение об освобождении крестьян.

Давление со стороны Запада

Западные либералы оказывали давление на Россию с целью освобождения крепостных, считая это аморальным.

Российские западники утверждали, что Россия должна отказаться от своих славянских традиций и принять западные ценности, включая экономические, военные и социальные реформы, такие как создание представительного собрания.

Русская реалистическая литература, такая как «Записки физкультурника» Ивана Тургенева, изображала борьбу крестьян. Александр II читал Тургенева и находился под его влиянием.

Сохранение статуса России как «великой державы»

Многие представители интеллигенции утверждали, что крепостное право угрожает международному статусу России. С распространением западного либерализма опора на крепостническую экономику плохо отражалась на моральных ценностях России.

Давление славянофилов

Славянофилы считали, что культурное наследие России, основанное на крестьянском обществе и православной церкви, должно быть сохранено по мере модернизации России.

Оппозиция нигилистов и анархистов

Нигилизм и анархизм были популярны среди молодого поколения интеллигенции. Нигилисты критиковали правительство и призывали к радикальным изменениям или даже революции.

Как Александр продвигался к эмансипации?

Александр начал свое правление серией либерализирующих жестов. В марте 1856 года он попросил группу дворян предложить меры по освобождению. Он гастролировал по России с 1858 по 1859 год.получить поддержку эмансипации от дворян. Его Освободительный Указ вступил в силу в марте 1861 года. В результате его Указа он стал известен как «Царь-освободитель» .

Картина, изображающая царя Александра II, читающего Акт об освобождении крепостных в 1861 году. Wikimedia Commons

Указ об освобождении 1861 года

Указ применялся к крепостным в частном владении сразу, а с 1866 года — к казенным.

Крепостным даровалась свобода и земельный надел

• Мирам были предоставлены открытые поля, а помещики сохранили леса, луга, пастбища и личное хозяйство правительство в течение 49 лет

• Освобожденные крепостные не могли покинуть мир до полной уплаты выкупных платежей

• крестьянские налоги

• Для надзора за мирами созданы волости. Волость представляла собой административный район, насчитывавший от 200 до 3000 крестьян. Волосами управляли представители их миров.

• С 1863 г. волости имели собственные суды под управлением государственных чиновников и дворянского «миротворца». Это заменило юрисдикцию помещиков над крепостными.

Положительные и отрицательные последствия эмансипации

	Положительные последствия	Негативные последствия
Для крестьян	Крестьяне освобождены. Зажиточные крестьяне (кулаки) наживались, скупая землю и вывозя излишки зерна. Уровень жизни некоторых крестьян улучшился после того, как они мигрировали, чтобы стать городскими рабочими.	Эмансипация заняла много времени. Теоретически у крепостных был двухлетний период «временной повинности», пока разрабатывался земельный надел. На практике к 1881 г. около 15% крепостных все еще были «временно обязаны» своим помещикам. Права крестьян часто носили теоретический характер. Земля была распределена несправедливо. Земельные владения уменьшались в размерах по мере роста населения мира, потому что землю приходилось делить между всеми крестьянами-мужчинами. Наделы были слишком малы для внедрения новых методов ведения сельского хозяйства. Новая сельскохозяйственная система была традиционной и неэффективной, так как в ней по-прежнему доминировал мир. Выкупные платежи и ограничения на поездки усложнили жизнь в сельской местности. Цены на землю часто превышали рыночную стоимость, поэтому крепостные влезали в долги. Некоторым приходилось работать на своих старых хозяев, чтобы выжить.
Для землевладельцев	Некоторые землевладельцы погасили свои долги за счет компенсации. Некоторые землевладельцы получали прибыль, вкладывая средства в промышленные предприятия.	Разногласия по поводу денег и земли привели к вспышкам насилия. Некоторые землевладельцы изо всех сил пытались зарабатывать на жизнь без использования открытых полей. Помещики возмущались потерей своего влияния протестами и беспорядками в Санкт-Петербурге, Москве и Казани.

Исторические интерпретации Освобождения крепостных

Существуют две основные интерпретации Освобождения:

1) Как продукт либеральных идей Александра

доброжелательности. Он бросил вызов условностям и поставил Россию на путь реформ.

2) Как попытка улучшить социальную и политическую стабильность

Эмансипация была направленной государством попыткой сохранить царскую власть, которая в конечном итоге имела неприятные последствия. Реформы Александра породили краткосрочные и долгосрочные политические и социальные проблемы. Эмансипация привела многих к мысли, что реформы невозможны внутри автократической системы.

Исторические интерпретации экономических и социальных последствий эмансипации

Социально-экономические события более подробно обсуждаются в статьях «Социальное развитие 1861-95» и «Экономическое развитие 1860-95». Историки по-разному интерпретируют влияние эмансипации.

1) Эмансипация была поворотным моментом для России

В «Индустриализации России 1700-1914» историк Малкольм Фалькус утверждает, что эмансипация «устранила значительный барьер на пути промышленного роста». Он предполагает, что крепостное право ограничивало внутренний рынок, препятствовало мобильности рабочей силы, душило сельскохозяйственные инновации и, что наиболее важно, поощряло отношение, вредившее модернизации. По мнению Фалька, эмансипация побудила крестьян продавать больше урожая и поставлять промышленную рабочую силу.

2) Российское общество и экономика не претерпели существенных изменений в результате эмансипации

Историк Кристофер Рид предлагает другую точку зрения в своей книге «От царя к Советам», утверждая, что отношения и институты крепостничества пережили эмансипацию. Он утверждает, что Россия «по существу оставалась крепостным государством» с неэффективными и враждебно настроенными крестьянами по отношению к своим хозяевам, а управление крестьянами по-прежнему полагалось на полицию и армию.

Крепостное право в России — Основные выводы

• Одной из главных причин освобождения крепостных была неудача России в Крымской войне. Другие причины включают:

  -Политическое давление со стороны различных фракций внутри России

  -Уменьшение волнений между крепостными и помещиками

  -Сохранение статуса России как великой державы

  -Поощрение экономического роста

  -Уменьшение государственных долгов

Освобождение давал крепостным свободу и земельный надел.