Особенности экономического и политического развития древней руси: 4)Особенности социально-экономического развития Древней Руси в IX – XI веках. Становление феодального уклада.

Содержание

4)Особенности социально-экономического развития Древней Руси в IX – XI веках. Становление феодального уклада.

Восточные славяне перешли к феодализму непосредственно от первобытнообщинного строя. Хотя восточные славяне знали рабскую форму труда, у них, как и у многих других народов, развитие пошло по пути генезиса феодального, а не рабовладельческого способа производства, для возникновения которого здесь не было необходимых условий. В недрах восточно-славянского общества произошло глубокое социальное и имущественное расслоение, создавшее предпосылки формирования феодальных отношений и государственности. Господствующей формой феодальной собственности была государственная, а основным видом эксплуатации – взимание дани. Древнерусские князья захватывали общинные земли, оставляя их во владение своим наследникам и передавая дружине в качестве платы за службу, поощрения, во временное пользование (натуральные сборы, судебные пошлины и т.д.). Принятое в 988–989 на Руси христианство способствовало закреплению и развитию феодальных отношений. На протяжении 10–12 вв. в Древнерусском государстве сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение. Наряду с лично свободными крестьянами-общинниками и горожанами существовали обширные группы зависимого и полузависимого населения (смерды, закупы, рядовичи, челядь, холопы, рабы и др.). Развитие феодальных отношений на Руси сопровождалось острой классовой борьбой (восстания смердов и горожан в Ростово-Суздальской земле в 1024 и около 1071гг., Киеве в 1068–69 и 1113гг., Новгороде в 1207г. и др.). Период развитого феодализма характеризовался усилением крупного феодального землевладения и политической роли феодалов. Укрепление феодальных отношений, возникновение новых местных центров привели к феодальной раздробленности. Этот этап развития феодализма характеризовался расширением колонизуемых территорий, ослаблением экономической и политической зависимости местных феодальных властителей от правителей раннефеодальных государств, ростом земледельческого промыслового хозяйства, ремесла, торговли, утверждением иерархической структуры землевладения и системы вассальных отношений.

Сельское хозяйство

Основу хозяйства составляло пашенное земледелие. На юге пахали в основном плугом, или ралом, с двойной упряжкой волов. На севере — сохой с железным лемехом, запряженной лошадьми. Выращивали, главным образом, зерновые культуры: рожь, пшеницу, ячмень, полбу, овес. Распространены были также просо, горох, чечевица, репа.

Были известны двухпольный и трехпольный севообороты. Двуполье заключалось в том, что вся масса обрабатываемой земли делилась на две части. Одна из них использовалась для выращивания хлеба, вторая «отдыхала» — находилась под паром. При трехпольном севообороте помимо пара и озимого поля выделялось еще и яровое. На лесном севере количество старопахотных земель не было столь значительным, подсечное земледелие осталось ведущей формой сельского хозяйства.

У славян сохранялся устойчивый набор домашних животных. Разводили коров, лошадей, овец, свиней, коз, домашнюю птицу. Довольно значительную роль в хозяйстве играли промыслы: охота, рыболовство, бортничество. С развитием внешней торговли увеличился спрос на пушнину.

Ремесло

Промыслы и ремесло, развиваясь, все более отделяются от сельского хозяйства. Даже в условиях натурального хозяйства совершенствуются приемы домашнего ремесла — обработка льна, конопли, дерева, железа. Собственно ремесленное производство насчитывало уже не один десяток видов: оружейное, ювелирное, кузнечное, гончарное, ткацкое, кожевенное. Русское ремесло по своему техническому и художественному уровню не уступало ремеслу передовых европейских стран. Особенно славились ювелирные изделия, кольчуги, клинки, замки.

Торговля

Внутренняя торговля в Древнерусском государстве была развита слабо, поскольку в экономике господствовало натуральное хозяйство. Расширение внешней торговли было связано с образованием государства, обеспечивавшего русским купцам более безопасные торговые пути и поддерживавшего их своим авторитетом на международных рынках. В Византии и странах Востока реализовывалась значительная часть дани, собиравшейся русскими князьями.

Из Руси вывозили продукты промыслов: меха, мед, воск, изделия ремесленников — оружейников и злато кузнецов, рабов. Ввозились в основном предметы роскоши: виноградные вина, шелковые ткани, ароматные смолы и приправы, дорогое оружие.

Ремесло и торговля сосредотачивались в городах, количество которых росло. Часто посещавшие Русь скандинавы называли нашу страну Гардарикой — страной городов. В русских летописях на начало XIII в. упоминаются более 200 городов. Однако жители городов еще сохраняли тесную связь с сельским хозяйством и занимались земледелием и скотоводством.

Социальный строй

Процесс формирования в Киевской Руси основных классов феодального общества слабо отражен в источниках. Это одна из причин, почему вопрос о характере и классовой основе Древнерусского государства является дискуссионным. Наличие в хозяйстве различных экономических укладов дает основание ряду специалистов оценивать Древнерусское государство как раннеклассовое, в котором феодальный уклад существовал наряду с рабовладельческим и патриархальным.

Большинство ученых поддерживают мысль академика Б.Д.Грекова о феодальном характере Древнерусского государства, так как развитие феодальных отношений стало с IX в. ведущей тенденцией в социально-экономическом развитии Древней Руси.

Феодализм характеризуется полной собственностью феодала на землю и неполной на крестьян, по отношению к которым он применяет различные формы экономического и внеэкономического принуждения. Зависимый крестьянин обрабатывает не только землю феодала, но и свой земельный участок, который он получил от феодала или феодального государства, и является собственником орудий труда, жилища и т.д.

Начавшийся процесс превращения родоплеменной знати в собственников земли в первые два столетия существования государства на Руси прослеживается, главным образом, лишь на археологическом материале. Это богатые погребения бояр и дружинников, остатки укрепленных пригородных имений (вотчин), принадлежавших старшим дружинникам и боярам. Класс феодалов возникал также путем выделения из общины наиболее зажиточных ее членов, которые превращали в собственность часть общинных пахотных земель. Расширению феодального землевладения способствовали и прямые захваты общинных земель со стороны родоплеменной знати. Рост экономического и политического могущества землевладельцев приводил к установлению различных форм зависимости рядовых общинников от землевладельцев.

Категории населения

Однако в Киевский период оставалось довольно значительное количество свободных крестьян, зависимых лишь от государства. Сам термин «крестьяне» появился в источниках лишь в XIV в. Источники периода Киевской Руси называют зависимых от государства и великого князя общинников людьми, или смердами.

Основной общественной ячейкой земледельческого населения продолжала оставаться соседская община — вервь. Она могла состоять из одного большого села или из нескольких небольших поселений. Члены верви были связаны коллективной ответственностью за уплату дани, за преступления, совершенные на территории верви, круговой порукой. В состав общины (верви) входили не только смерды-земледельцы, но и смерды-ремесленники (кузнецы, гончары, кожевенники), которые обеспечивали потребности общины в ремесленных изделиях и работали в основном на заказ.

Человек, порвавший связи с общиной и не пользовавшийся ее покровительством, назывался изгоем.

С развитием феодального землевладения появляются разнообразные формы зависимости земледельческого населения от землевладельца. Распространенным названием временно зависимого крестьянина был закуп. Так называли человека, получившего от землевладельца купу — помощь в виде участка земли, денежной ссуды, семян, орудий труда или тягловой силы и обязанного вернуть или отработать купу с процентами. Другой термин, относящийся к зависимым людям — рядович, т.е. человек, заключивший с феодалом определенный договор — ряд и обязанный выполнить различные работы согласно этому ряду.

В Киевской Руси наряду с феодальными отношениями существовало патриархальное рабство, не игравшее, однако, значительной роли в экономике страны. Рабы назывались холопами или челядью. В рабство попадали, прежде всего, пленники, но широкое распространение получило временное долговое холопство, которое прекращалось после уплаты долга.

Холопы обычно использовались в качестве домашних слуг. В некоторых вотчинах были и так называемые пашенные холопы, посаженные на землю и обладавшие собственным хозяйством.

Вотчина

Основной ячейкой феодального хозяйства была вотчина. Она состояла из княжеской или боярской усадьбы и зависимых от нее общин-вервей. В усадьбе находились двор и хоромы владельца, закрома и амбары с «обилием», т.е. запасами, жилища слуг и другие постройки. Различными отраслями хозяйства ведали специальные управляющие — тиуны и ключники, во главе всей вотчинной администрации стоял огнищанин. Как правило, в боярской или княжеской вотчине работали ремесленники, обслуживавшие барское хозяйство. Ремесленники могли быть холопами или находиться в какой-либо другой форме зависимости от вотчинника. Вотчинное хозяйство имело натуральный характер и было ориентировано на внутреннее потребление самого феодала и его слуг. Источники не позволяют однозначно судить о господствующей форме феодальной эксплуатации в вотчине.

Возможно, что какая-то часть зависимых крестьян обрабатывала барщину, другая платила землевладельцу натуральный оброк.

Городское население также попадало в зависимость от княжеской администрации или феодальной верхушки. Вблизи городов крупные феодалы основывали часто специальные поселения для ремесленников. С целью привлечения населения владельцы сел предоставляли определенные льготы, временное освобождение от налогов и т.д. Вследствие этого такие ремесленные поселения назывались свободами или слободами.

Распространение экономической зависимости, усиление эксплуатации вызывали сопротивление со стороны зависимого населения. Наиболее распространенной формой были побеги зависимых людей. Об этом свидетельствует и суровость наказания, предусмотренного за подобный побег — превращение в полного, «обельного», холопа. Данные о различных проявлениях классовой борьбы содержит «Русская правда». В ней говорится о нарушениях границ земельных владений, поджоге бортных деревьев, убийствах представителей вотчинной администрации, кражах имущества.

3. Общая характеристика социально-экономического развития Киевской Руси. Экономическая история России

3. Общая характеристика социально-экономического развития Киевской Руси

В IX–XII в. экономика Древнерусского государства характеризуется как период раннего феодализма. Данный период связан с началом зарождения самой основы взаимоотношений между государством, феодалами и сельским хозяйством. Происходит решение самых основных вопросов, касающихся всего населения, таких как производство продукции, порядок сбора налогов, прохождение военной службы. Ведь ядром «земли русской» является сельское хозяйство, занимающее главное место в экономике Киевской Руси. Основу его составляло пашенное земледелие. Если сравнивать с первобытно-общинным строем, то в это время техника земледелия была значительно усовершенствована. Обработка земель в южной части, где преобладали благородные черноземом участки земли, производилось плугом (или ралом), на севере использовали соху. Земледелие играло первостепенную роль в жизни Древней Руси, поэтому засеянные нивы назывались жизнью, а основной злак для каждой местности – житом (от глагола «жить»).

К IX—Х вв. появилась и стала применяться переложная система, при которой пашня на некоторое время забрасывалась. Получили известность двуполье и трехполье с яровыми и озимыми посевами.

Старые традиции обработки земли также сохранились в лесных районах (подсечное или огневое). В крестьянских хозяйствах имелись лошади, коровы, свиньи, овцы, козы и домашняя птица.

Характерной чертой было и то, насколько развито товарное хозяйство, ведь производилось практически все необходимое для жизни. Развивались ремесла, центром которых, конечно, стали города, однако отдельные отрасли развивались и в селах. Главенствующую роль занимала черная металлургия по той простой причине, что Древняя Русь была богата болотными рудами, из которых добывалось железо. Проводились всевозможная обработка железа, изготовление из него многочисленных вещей для хозяйства, военного дела и быта, при этом применялись разнообразные технологические приемы: ковка, сварка, цементирование, обточка, инкрустация цветными металлами. Однако наряду с металлургией большой толчок в развитии произошел и деревообрабатывающих, гончарных, кожевенных ремеслах.

Таким образом, металлургия и сельское хозяйство становятся прочной опорой и основной статьей экономики Киевской Руси.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

ЛЕКЦИЯ № 14. Начало экономического развития Руси

ЛЕКЦИЯ № 14. Начало экономического развития Руси 1. Восточные славяне в догосударственный период. Предпосылки образования древнерусского государства. Общая характеристика социально-экономического развития Киевской Руси. Особенности ранней феодализации Во времена

1. Восточные славяне в догосударственный период. Предпосылки образования древнерусского государства.

Общая характеристика социально-экономического развития Киевской Руси. Особенности ранней феодализации

1. Восточные славяне в догосударственный период. Предпосылки образования древнерусского государства. Общая характеристика социально-экономического развития Киевской Руси. Особенности ранней феодализации Во времена Великого переселения народов славянские племена,

5. Деньги и их роль в Киевской Руси

5. Деньги и их роль в Киевской Руси В Древнерусском государстве собственных монет практически не имелось. Как средство обмена деньги существовали у восточных славян задолго до образования Древнерусского государства. Южные славяне в древности при обмене в качестве денег

1. Крымская война и ее влияние на экономическую ситуацию в стране. Общая характеристика хозяйственно-экономического развития России в первой половине XIX в.

1. Крымская война и ее влияние на экономическую ситуацию в стране. Общая характеристика хозяйственно-экономического развития России в первой половине XIX в. Причины начавшейся в 1853 г. Крымской войны заключались в столкновении территориальных интересов России, Англии,

Оценка торможения социально-экономического развития

Оценка торможения социально-экономического развития В июне 2009 г. Минэкономразвития представило новый уточненный прогноз динамики ВВП России на 2009–2012 гг. Эти цифры были намечены с таким расчетом, что уровень ВВП 2008 г. был бы достигнут к концу 2012 г. (табл. 10).Таблица

Тема 2 ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. ПЕРИОДИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

Тема 2 ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. ПЕРИОДИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА 2.1. Общественное производство. Простые моменты процесса труда. Производительные силы и экономические отношенияОбщественное

2. Концепция развития регионов «Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации»

2. Концепция развития регионов «Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации» Основным направлением функционирования экономики региона является ее устойчивое развитие – достижение более высокого по сравнению с предыдущим

36. Концепция развития регионов «Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации»

36. Концепция развития регионов «Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации» Управление экономическим развитием входит в прямую задачу Министерства регионального развития Российской Федерации. Этим органом государственной власти была

Лекция 4 Общая характеристика текущего технико-экономического планирования

Лекция 4 Общая характеристика текущего технико-экономического планирования Технико-экономическое планирование является средством реализации стратегического плана, заключается в краткосрочном планировании деятельности предприятия в целом и его бизнес-единиц,

1.8. Формирование тенденций социально-экономического развития в условиях посткризисной трансформации

1.8. Формирование тенденций социально-экономического развития в условиях посткризисной трансформации Кризисные явления опасны, прежде всего, своей социальной нестабильностью. Системный кризис в США в 30-х годах прошлого столетия был преодолен благодаря II-ой Мировой

8. Деньги и их роль в Киевской Руси

8. Деньги и их роль в Киевской Руси С развитием городов на Руси развивается и торговля. Появляются деньги как средство платежа за товар или услуги.На ранних стадиях развития торговля была меновая, один товар обменивался на другой, т. е. производился бартерный обмен. Так,

29. ДЕНЬГИ И ИХ РОЛЬ В КИЕВСКОЙ РУСИ

29. ДЕНЬГИ И ИХ РОЛЬ В КИЕВСКОЙ РУСИ По широким степным шляхам, по тенистым лесным дорогам, в зимнюю стужу – по ледяной глади замерзших рек к крепостным воротам русских городов тянулись нескончаемые купеческие караваны. В Новгород, вокруг которого было мало плодородных

Тема 1. Общая характеристика логистики и факторы ее развития

Тема 1. Общая характеристика логистики и факторы ее развития “Предлагаемый материал учебного пособия разбит на 11 тем и посвящен логистике – науке об управлении потоковыми процессами в рыночной экономике. Последовательность изложения материала позволяет получить

4.1. Организация феодального хозяйства в Киевской Руси

4.1. Организация феодального хозяйства в Киевской Руси Формирование феодальной экономики в русских землях относится к периоду существования древнерусского государства – Киевской Руси. Его экономической основой была феодальная собственность на землю, но процесс

Российская экономика: очень краткое введение

Автор (S):	Connolly, Richard
Reviewer (S):	Voskoboynikov, Ilya

Опубликовано EH.Net (ноябрь 2020)

Ричард Коннолли, Российская экономика: очень краткое введение . Оксфорд: Oxford University Press, 2020. xv + 151 стр. 12 долларов (мягкая обложка), ISBN: 978-0-198-84890-5.

Отзыв для EH.Net подготовил Илья Воскобойников, экономический факультет НИУ ВШЭ.

Российская экономика — это, модифицируя Уинстона Черчилля (1939), «загадка, завернутая в тайну внутри загадки»; Показатели российской экономики нестабильны. За последние три десятилетия его институциональная среда изменилась с командной на рыночную экономику. Его промышленная структура сместилась с чрезмерных инвестиций в производство и сельское хозяйство в конце 1980-х годов на рыночные услуги и добычу полезных ископаемых (Воскобойников, 2020). Условия торговли кажутся непредсказуемыми. Это чувствительный вопрос для экономики, которая зависит от экспорта нефти и газа. Как можно понять закономерности развития России за ее многовековую историю и, возможно, наметить перспективы России на будущее?

Возможно есть ключ. Ричард Коннолли называет этот ключ «русской системы политической экономии» — Системой. На протяжении веков Россию можно было характеризовать (1) слабостью ее правовой системы, (2) неразвитостью современной экономической деятельности, (3) технологической отсталостью и (4) более низким уровнем жизни по сравнению с крупными развитыми экономиками. Система объясняет, почему эти функции оказались такими постоянными.

Коннолли отходит от системы политической экономии Роберта Гилпина, который выделяет три основных аспекта любой экономики: основную цель экономической деятельности, роль государства в экономике и структуру частного бизнеса. Исторически в России этой целью было подчинение экономической деятельности национальной безопасности, как внешней, так и внутренней. Это предопределило первостепенную роль государства в экономике, перераспределяющей ресурсы на национальную безопасность. Следовательно, позиции частного бизнеса относительно слабы и характеризуются слабыми правами собственности. Для успеха гораздо важнее наладить связи с государственными чиновниками и блокировать конкуренцию, чем производить конкурентоспособную продукцию.

Система объясняет постоянство признаков (1)–(4). Центральное государство делегировало так называемым государственным агентам — помещикам (землевладельцам), губернаторам или отдельным бюрократам коммунистической партии — полномочия по добыче и перераспределению ресурсов и достижению поставленных целей за счет другой деятельности. Предоставление центральным государством агентам автономии и игнорирование некоторых злоупотреблений властью подпитывало слабость правовой системы и прав собственности. Угроза экспроприации снизила стимулы местного частного бизнеса к инвестированию в новое производство, квалифицированных рабочих, новые технологии и инновации. Как следствие, современная экономическая деятельность оставалась недостаточно инвестируемой, а технологии неразвитыми. Все эти факторы негативно повлияли на рост производительности и привели к ухудшению уровня жизни.

Главы книги наглядно демонстрируют, как формировался этот каркас и как он работал на протяжении всей истории России. Глава 1 охватывает четыре века от образования Российского царства (позже Российской империи) в шестнадцатом веке до Октябрьской революции 1917 года. Этот период демонстрирует, что подчинение экономической деятельности национальной безопасности возникло из-за угроз со стороны нескольких сильных держав в на западе и кочевниками-налетчиками на юге и востоке. Россия была не одинока в борьбе с таким внешним давлением, но без естественных географически определенных границ, таких как горы, береговые линии, пограничные озера или реки, вызов для России был намного сильнее, чем для других евразийских империй. В главе 2 показано, что советская система политической экономии, сложившаяся к середине 19 в.30-х и остававшийся неизменным до конца 1980-х годов, оказался крайним вариантом традиционной русской Системы. В главах 3, 4 и 5 рассматривается формирование современной системы политической экономии, прошедшей этапы рыночной стабилизации, либерализации и приватизации в 1990-е гг.; восстановление роли государства в 2000-е гг. , сопровождавшееся стремительными темпами роста; и экономический застой 2010-х гг.

Книгу стоит прочитать историкам экономики. Он обеспечивает очень простую и последовательную концептуальную основу, которая помогает работать с большим количеством фактов и данных за последние пять веков российской экономической истории. Эта схема также демонстрирует отличие современной России от ее предшественников – Советского Союза и, в меньшей степени, Российской империи. Хотя национальная безопасность остается одним из приоритетов современной России, приоритетами также являются общая социальная и макроэкономическая стабильность (с. 78, 85-89).). Уровень инфляции сейчас находится на исторически самом низком уровне с 1990 года. Дефицит бюджета и безработица более чем разумны (стр. 83, 87).

Настоящими вызовами для России являются демография, энергетическая зависимость и, возможно, самое главное, слабая правовая система. Истоки этой слабости представляют особый интерес и являются моей главной заботой в этой книге. Коннолли утверждает (стр. 6-9), что использование агентов помогает центральному правительству извлекать доходы, контролировать обширные территории и население и мобилизовывать ресурсы во время кризиса с небольшим формальным контролем. Большую часть времени агенты управляли своей территорией как своей собственной территорией и иногда игнорировали закон. Центральное правительство нуждалось в агентах и слабо их контролировало. В результате национальные законы и неформальные местные правила сосуществовали и вступали в противоречие, ослабляя правовую систему и разжигая конфликт между центральным правительством и его агентами на протяжении столетий.

Связанным с этим вопросом является отсутствие ясности в неоднозначном понятии государства в книге, в частности, отсутствие ясности в отношении роли государства или его агентов в произведении (произвольном обращении) с крепостными их помещиками или колхозника местным партийным органом. Тот же конфликт проявляется в отношениях между советским правительством, министерствами и руководителями государственных предприятий (Грегори, Харрисон, 2005) и в иллюзии контроля Госплана (с. 14). Во всех этих случаях государство бывает одновременно сильным и слабым. Она сильна, потому что помещик в восемнадцатом веке и местная коммунистическая партийная власть в советское время имели власть в рамках своих обязанностей или общин. Он слаб, потому что у центрального правительства обычно не было возможности держать таких агентов под контролем, и они не замечали злоупотреблений законом со стороны своих агентов.

Центральное правительство предприняло многочисленные попытки обеспечить соблюдение закона и связать своих агентов. Кормление (кормление — практика в досовременной России содержания местных чиновников за счет тех, которыми они управляли) было отменено в XVI веке. Эти попытки можно увидеть и в ограничениях крепостного права вплоть до Манифеста об освобождении (1861 г.) Александра II, который отменил крепостное право. К сожалению, отмена крепостного права и его последствия в книге не обсуждаются, за исключением небольшого абзаца о последствиях реформ после Крымской войны (с. 11). Именно с этими реформами, включая отмену крепостного права и последующую прогрессивную судебную реформу, ученые связывают экономический рост России во второй половине XIX и начале XX века. Это был важный шаг вперед, который улучшил правовую систему и оказал сильное влияние на экономические показатели (см., например, Маркевич и Журавская (2018)). Это также важный урок для сегодняшней России.

Еще одной проблемой является проблема человеческого капитала, тесно связанная со средним классом и предполагаемым будущим ростом и развитием. Коннолли отмечает, что нынешнее российское население высокообразовано по мировым стандартам (стр. 114). Добавлю, что успехи образования всех ступеней и системы здравоохранения — это достижения советского периода (см., например, Ноябрь 1992 г., с. 359–362). Это наследие Советского Союза отличает положение современной России в мировой экономике от положения Российской империи. В начале ХХ века уровень неграмотности в России составлял 60% (1913) против 11% (1900 г. ) в США (Грегори и Стюарт, 2001, табл. 2.5).

Эти аспекты, однако, не умаляют достоинств книги, помогающей осмыслить многовековую экономическую историю России и наметить ее будущее. Демография, энергетическая зависимость и слабая правовая система (глава 7) представляют собой особые проблемы. Последнее ярко проявилось в деле российского олигарха Михаила Ходорковского (с. 44-45, 60-61) с сомнительным наследием приватизации нефтяной компании ЮКОС в начале 19 века.90-х годов, его выплаты депутатам российского парламента в поддержку законодательства о его бизнес-интересах в начале 2000-х годов и передача основного нефтедобывающего подразделения ЮКОСа государственной компании «Роснефть». Однако российская экономика сейчас находится в лучшем положении по сравнению с 1917 или 1991 годом. Несмотря на важность вопросов безопасности и высокие военные расходы, никто всерьез не рассматривает подход «большой толчок» или массовые конфискации имущества и депортации, подобные индустриализации. или коллективизация конца 1920-х – начала 1930-х гг. Главной целью государства является не только безопасность. Роль государства высока, возможно, избыточна, но не так высока, как три десятилетия назад, и шансы вернуться к советскому плановому хозяйству ничтожно малы. В отличие от периода империи уровень образования в России сейчас намного выше. В отличие от советского периода, средний класс, сформировавшийся в 1990-е гг., также примечателен. Успех придет тогда, когда не только правительство, но и граждане России начнут рассматривать совершенствование правовой системы в качестве первоочередной задачи. Новая книга Ричарда Коннолли очень поддерживает эту идею.

Каталожные номера:

Черчилль, Уинстон. 1939. «Русская загадка». Лондон: Би-би-си. Общество Черчилля. http://churchill-society-london.org.uk/RusnEnig.html.

Грегори, Пол и Марк Харрисоны. 2005. «Распределение при диктатуре: исследования в сталинских архивах». Журнал экономической литературы 43 (3): 721–61.

Грегори, Пол и Роберт Стюарт. 2001. Российские и советские экономические показатели и структура . 7-е изд. Бостон, Массачусетс: Аддисон-Уэсли.

Маркевич Андрей и Екатерина Журавские. 2018. «Экономические последствия отмены крепостного права: свидетельства Российской империи». American Economic Review 108 (4–5): 1074–1117.

Нове, Алек. 1992. Экономическая история СССР. 1917-1991 гг. 3-е изд. Книги пингвинов.

Воскобойников Илья Б. 2020. «Экономический рост и развитие отраслей, 1990-2008 гг.». In Экономическая история Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы: с 1800 г. по настоящее время , под редакцией Маттиаса Мориса, 520. Routledge (ожидается).

Илья Воскобойников — ведущий научный сотрудник, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в Москве. В настоящее время он занимается изучением последствий периода командной экономики для развития и долгосрочного роста.

Copyright (c) 2020, EH.Net. Все права защищены. Эта работа может быть скопирована для некоммерческих образовательных целей, если должным образом указаны автор и список. Для получения других разрешений обратитесь к администратору EH.Net ([email protected]). Опубликовано EH.Net (ноябрь 2020 г.). Все обзоры EH.Net заархивированы по адресу http://www.eh.net/BookReview.

Тема (S):	ОБЩЕ ВСЕГДА ИССЛЕДОВАНИЯ И Сравнительная ИСТОРИЯ
Географическая область (ы):	Азия Европа
Время (S):	16 -й век 18 век 19 век 20 век: довоенный 20 век: военный и послевоенный

Доказательства набегов викингов на экономическое и политическое развитие современной России0001

Викинги не были единообразным явлением в древней Скандинавии. Они были частью сложной системы грабительского хозяйства, существовавшего в Европе до раннего средневековья.

С ростом королевской власти независимые рейдеры либо присоединились к новой власти, либо перебрались на периферию.

Последние корабли-драконы ходили по сибирским рекам и совершали набеги на отдаленные районы России еще в конце 17 века. Новое исследование, опубликованное в журнале «История России», показывает, что следы набегов викингов все еще видны в экономическом и политическом развитии современной России.

«Набеги частных полевых командиров принесли пользу местной экономике. Однако эта система была интегрирована в структуру восточных княжеских владений, потому что европейские суверенные владения и их правовая структура не материализовались на Востоке. Осознать это необходимо, чтобы понять современную Россию», — говорит профессор Юкка Корпела из Университета Восточной Финляндии.

С усилением могущества Москвы после конца XV века культура набегов стала постепенно снижаться в западных и центральных районах России. Однако на Востоке среднеазиатские родовые общества и базарная экономика Поволжья, Кавказа и Прикаспия были слишком сильны, чтобы попасть под контроль и реформы Москвы.

Там независимые военачальники могли продолжать свои экономически выгодные набеги, которые были частью местной экономики, а также приносили пользу местным обществам.
Набеги прекратились, когда лидеры викингов присоединились к растущей княжеской власти.

В Скандинавии эпоха викингов закончилась в 12 веке, когда королевские власти смогли подчинить себе и нанять лидеров викингов. Однако в восточных частях Балтийского моря и по рекам России ситуация была иной. Культура викингов пришла в регион в 800-х годах, но княжеская власть сформировалась поздно. Грабительское хозяйство и набеги типа викингов продолжались до позднего средневековья.

«Разница между княжеской властью и независимыми рейдерами не всегда была очевидна. Например, Новгородская летопись говорит о великом князе Юрии Даниловиче официально, поэтому западная историография считает его одним из основателей Москвы. Тем не менее, в записи от 1325 года он также описан как рейдер».

На рубеже 14 и 15 веков начался раскол в рейдерском обществе.