Основные занятия энеолит: Энеолит

Содержание

Татар ИлеЭНЕОЛИТ

ЭНЕОЛИ`Т (от лат. aeneus — медный и греч. líthos — камень), переходный период от каменного к бронзовому веку (IV–III тысячелетие до нашей эры). Преобладали орудия из камня, стали появляться медные. Основные занятия населения — мотыжное земледелие, скотоводство, охота.

В Восточной Европе первые изделия из меди появились в IV тысячелетии до нашей эры. На территории Татарстана самым ранним свидетельством использования населением Волго-Камья энеолитических изделий является находка в одном из погребений Мурзихинского II могильника медного кольца. В могильнике был обнаружены каменные и костяные орудия труда и оружие: наконечники стрел, дротиков, кинжалы, гарпуны, топоры, украшения из камня, бисер из раковин, янтарные бусы, костяные и кремнёвые фигурки, небольшие чашевидные сосуды, орнаментированные гребенчатым штампом, и кости крупного рогатого скота. Близкие к этим материалы ранее были найдены при раскопках Тенишевского (устье реки Кама) и Гулькинского (устье реки Утка) могильников.

Появление медных орудий на территории Татарстана не привело к резким изменениям хозяйственной деятельности местного населения и переходу к производящей экономике. Продолжали широко использоваться каменные орудия труда и оружие, предметы из меди встречались редко.

В период энеолита появились зачатки животноводства и примитивного земледелия. Поселения (стоянки) располагались вблизи устьев рек, в речных долинах. Вещевой материал энеолита, найденный на территории Татарстана, подразделяется на несколько культурных групп. Керамические изделия Русско-Азибейских стоянок, близки к камской культуре; глиняная посуда Татарско-Азибейской II стоянки, оставлена населением лесостепной и степной полосы Восточной Европы. Аналогичные вещевые комплексы найдены на стоянках: Черки-Кильдуразских (река Свияга), Пестречинской (река Мёша), Игимской, Золотая Падь. Завершающим этапом энеолита являются памятники волосовской культуры (конец III — 1-я половина II тысячелетия до нашей эры) и гарино-борской культуры (III — середина II тысячелетия до нашей эры).

На рубеже III–II тысячелетия до нашей эры в лесостепную и лесную полосы Восточной Европы проникли технология сплава меди и олова, отливка из полученной бронзы разнообразных изделий в закрытых формах.

БРОНЗОВЫЙ ВЕК

– исторический период, сменивший энеолит и связанный с появлением металлургии бронзы, ставшей ведущим материалом для производства орудий труда, оружия, украшений (IV-I век до нашей эры).

ВОЛОСОВСКАЯ КУЛЬТУРА

– археологическая культура эпоха энеолита в Волго-Вятском междуречье.

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

– отрасль сельского хозяйства по возделыванию сельскохозяйственных культур.

КАМЕННЫЙ ВЕК

– древнейший период в истории человечества, когда основные орудия труда и оружия изготавливались из камня, кости, кожи, бересты и дерева. Каменный век соответствует становлению, расцвету и началу распада первобытно-общинного строя. Каменный век на территории Татарстана завершился эпохой энеолита, когда появилась металлургия меди.

ОХОТА

– добыча диких зверей и птиц. Особое место охота занимала в хозяйственной жизни населения Волжской Булгарии и Казанского ханства.

Особенности эпохи энеолита и бронзы в средней азии

Эпоха энеолита в Средней Азии, идет вслед за каменным веком. Особенности этой эпохи связаны с появлением первого металла, оказавшегося в руках человека, медью. На смену каменным орудиям труда стали приходить медные. медные орудия труда были долговечнее и прочнее, нежели каменные. Но человек в этот период пользовался и медными, и каменными орудиями, поэтому эпоха названа медно-каменной, или же эпоха «Энеолит». Мотыги оставались еще каменными, из меди стали изготавливать треугольные наконечники стрел, проколки, свёрла, грузила для сетей. В эту эпоху важным занятием местных жителей стало земледелие.

В этот период стали появляться первые курганы — искусственные насыпи, в которые хоронили покойников. Слово «курган» тюрского происхождения и означает ограда, крепость, стена — это могильное сооружение со стенами. На кургане устанавливался бревенчатый шатер, шест с флагом или конским хвостом, ставился вертикально меч, деревянная или каменная статуя. Это были настоящие надгробные памятники. Шло время и курганы, под воздействием дождей и ветров, приобретали форму естественного холма. Древние люди верили в то, что душа человека не умирает, а продолжать жить и после смерти, поэтому помещали в могилу с покойником его личные вещи, и те, которые по их мнению, могут ему понадобиться: пищу «в дорогу», боевого коня, укладывали глиняные сосуды, булавки, кремневые наконечники стрел, ножи. А если умирал вождь, то убивали его жён, слуг, рабов и хоронили вместе с ним. Покойнику старались создать уют, устилали пол коврами, украшали гробницу, помещали различные украшения.

В эту эпоху расцветает матриархат, рождается парная семья. Все производственные функции сосредотачиваются в руках Матриархальной родовой общины.

Основные отличительные черты эпохи энеолита: овладение плавкой и горячей обработки меди; возникновение земледелия в предгорных местностях; занятия древнего человека переходят от собирательства к земледелию, выращиванию необходимых растений; от охоты к скотоводству, разведением крупного рогатого скота. Человек сам научился получать молочную и мясную пищу. Эти достижения способствовали интенсивному развитию земледельческого хозяйства.

Эпоха «бронзы» начинается с середины 3 тысячелетия до начала 1 тысячелетия до н.э. С получением бронзы, более прочного металла, улучшается качество и прочность орудий труда, предметов домашнего быта, усовершенствуется оружие. В эту эпоху происходят существенные изменения как в развитии производительных сил, так и в социальном строе общества. Мотыжное земледелие получает свое интенсивное развитие. Появились ирригации — искусственные оросительные каналы. Основой хозяйственной жизни общества становится земледелие и скотоводство, началось отделение одного от другого. Человек приручает лошадь.Охота и собирательство уходят в прошлое. Происходит переход от матриархата к патриархату. Появляется частная собственность, а следовательно, и необходимость охранять имущество оседлых земледельцев и скотоводов, это поспособствовало образованию военных племенных союзов. Теперь во главе общественной и экономической жизни родовых общин стали племенные вожди и воины. Происходит имущественное расслоение, появляются укрепленные поселения, возникают столкновения между оседлыми земледельцами и скотоводами. Возникает распределение труда: надо следить за природными циклами, определять сроки посевов и уборки урожаев, находить пастбища, распределять труд между людьми, совершать религиозные поклонения, охранять имущество. Имеет место социальное расслоение общества, с присвоением лучших земель и пастбищ. Появились вожди, жрецы, воины, общинники.

Самыми крупными достижениями эпохи бронзы стали: развитие ювелирного искусства, применение кирпича в строительстве, использование гончарного круга в производстве керамики.

Распространение земледелия в раннем неолите (ок. 5850-4500 кал. до н.э.) в Западном Средиземноморье: обновление археоботанических данных на юго-западе Франции

1. Чайлд В.Г. Рассвет европейской цивилизации. Лондон: К. Пол, Trench, Trubner & Co; 1925. [Google Scholar]

2. Guilaine J. Неолитический переход в Европе: некоторые комментарии о пробелах, контактах, аритмической модели, генетике В: Starnini E, редактор. Неконформистская археология: документы в честь Паоло Бьяджи. Оксфорд: Археопресс; 2013, стр. 55–64 [Google Scholar]

3. Томас Дж. Текущие дебаты о переходе от мезолита к неолиту в Великобритании и Ирландии. Доисторическая Документа 2004 г.; 31: 113–130. [Google Scholar]

4. Трессе А., Винье Д.Д. Смена видов, приемов и символов при переходе от мезолита к неолиту в Западной Европе. проц. Британский акад. 2007 г.; 144: 189–210. [Google Scholar]

5. Бишоп Р.Р., Черч М.Дж., Роули-Конуи, Пенсильвания. Злаки, фрукты и орехи в шотландском неолите. Труды Общества антикваров Шотландии 2009 г.; 139: 47–103. [Google Scholar]

6. Stevens CJ, Fuller DQ. Неолитическое земледелие потерпело неудачу? Дело о сельскохозяйственной революции бронзового века на Британских островах. Античность 2012 г.; 86: 707–722. [Google Scholar]

7. Валамоти С.М. Собирать «дикое»? Изучение контекста эксплуатации фруктов и орехов в неолитическом Дикили Таш с особым упором на вино. История растительности и археоботаника 2015 г.; 24: 35–46. [Google Scholar]

8. Бернабеу Аубан Дж., Бартон С.М., Пардо Гордо С., Бергин С.М. Моделирование начального неолитического расселения. Первые сельскохозяйственные группы в Западном Средиземноморье. Экологическое моделирование 2015 г.; 307: 22–31. [Академия Google]

9. Перрин Т., Манен С., Вальдейрон Н., Гийен Ж. За морем… Неолитический переход на юго-западе Франции. Четвертичный международный 2017; 470: 318–332. [Google Scholar]

10. Guilaine J, Manen C. От мезолита к раннему неолиту в западном Средиземноморье В: Whittle A, Cummings V, editors. Переход: мезолит-неолитический переход в Северо-Западной Европе. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2007. С. 21–51. [Google Scholar]

11. Manen C, Perrin T, Raux A, Binder D, Le Bourdonnec FX, Briois F и другие. Le sommet de l’iceberg? Пионьерская и неолитическая колонизация средиземноморской Франции. Bulletin de la Société Prehistorique Française 2019; 116,2:317–361. [Google Scholar]

12. Guilaine J, Manen C, Martzluff M. Le Néolithique ancien en en Languedoc occidental et Russillon In: Remolins Zamora G, Gibaja Bao JF, editors. Les Valls d’Andorra durant el Neolític: un encreuament de camins al center dels Pirineus. Монографии дель Мак 2. Барселона: Музей археологии Каталонии; 2018. С. 77–90. [Google Scholar]

13. Бернабеу Обан Дж., Марти Оливер Б. Первые сельскохозяйственные группы на Пиренейском полуострове В: Manen C, Perrin T, Guilaine J, editors. Неолитический переход в Средиземноморье. Тулуза: Архив доисторической экологии; 2014. С. 419.–438. [Google Scholar]

14. Manen C, Perrin T, Guilaine J, Bouby L, Bréhard S, Briois F и другие. Неолитический переход в западном Средиземноморье: сложный и нелинейный процесс диффузии. Пересмотрены радиоуглеродные записи. Радиоуглерод 2018: 1–41 10.1017/RDC.2018.98 [CrossRef] [Google Scholar]

15. Perrin T. Potentialités de contacts entre mesolithiques et néolithiques dans le sud de la France In: Jaubert J, Fourment N, Depaepe P, editors. Переходы, разрывы и продолжение в доисторическом периоде: [Том 1: Эволюция техник — Comportements funéraires — Néolithique ancien], Congrès préhistorique de France. Compte Rendu de la 27ème Session, Бордо, 2010 г. [Сессия H]. Париж: Французское доисторическое общество; 2013. С. 357–372. [Академия Google]

16. Перрин Т., Манен С., Сехалон П. (редакторы). Le néolithique ancien de la Plaine de Nîmes (Гар, Франция). Тулуза: Archives d’Ecologie Prehistorique/Inrap; 2014. [Google Scholar]

17. Маринваль П. Кьюйетт, Сельское хозяйство и питание вегетале эпипалеолитического jusqu’au 2ème âage du Fer en France méridionale.

Apports palethnographiques de la carpologie. Доктор философии, EHESS, Париж. 1988.

18. Манен С., Буби Л., Каррер И., Кулару Дж., Девильерс Б., Мюллер С. и другие. Nouvelles données sur le Néolithique ancien gardois: resultats des campagnes de fouilles 2001–2002 de la grotte du Taï (Remoulins) В: Dartevelle H, редактор. 5èmes rencontres Méridionales de Prehistoire Récente. Auvergne et Midi, Actualité de la Recherche. Крессенсак: Prehistoire du Sud-Ouest, Приложение 9; 2004. стр. 321–336. [Google Scholar]

19. Буби Л., Дюран Ф., Русселе О., Манен С. Раннее земледелие в Средиземноморской Франции: остатки фруктов и семян от раннего до позднего неолита на месте Таи (ок. 5300–3500 кал. до н. э.). ). История растительности и археоботаника 2019; 28, 1: 17–34. 10.1007/s00334-018-0679-6 [CrossRef] [Google Scholar]

20. Bronk Ramsey C, 2017. https://c14.arch.ox.ac.uk/oxcal/OxCal.html

21. Reimer PJ, Bard E, Bayliss A, Beck JW, Blackwell PG, Ramsey CB, et al. Калибровочные кривые радиоуглеродного возраста IntCal13 и Marine13 0–50 000 лет кал. л.н. Радиоуглерод 2013; 55, 4: 1869–87. [Google Scholar]

22. Манен С., Сабатье П. Радиоуглеродная хроника неолитизации в Северо-Западном Средиземноморье. Bulletin de la Société Prehistorique Française 2003 г.; 100, 3: 479–504. [Google Scholar]

23. Gilles R. Le Néolithique et l’Âge du Bronze de la Grotte Saint-Marcel à Bidon (Ардеш). Ардеш Археология 1988 год; 5: 3–41. [Google Scholar]

24. Bouby L, Figueiral I. Les ressources du Néolithique ancien nîmois: Mas de Vignoles X et Mas Neuf In: Perrin T, Manen C, Séjalon P, editors. Le Néolithique ancien de la Plaine de Nîmes (Гар, Франция). Тулуза: Архив доисторической экологии; 2014. С. 339.–343. [Google Scholar]

25. Jacomet S, Brombacher C, Dick M. Archäobotanik am Zürichsee. Цюрих: Berichte der Zürcher Denkmalpflege, Monographien 7; 1989. 348 стр. [Google Scholar]

26. Веен ван дер М., Джонс Г. Повторный анализ сельскохозяйственного производства и потребления: последствия для понимания британского железного века. История растительности и археоботаника 2006 г.; 15: 217–228. [Google Scholar]

27. Heinz C, Vernet JL. Anàlisi antracològica dels mesolítics and neolítics de la Balma de la Margineda, палеоэкология и связи с домашней растительностью В: Guilaine J, Martzluff M, editors. Les excavacions a la Balma de la Margineda (1979–1991). Андорра: Edicions del Govern d’Andorra, Sèrie Prehistòria d’Andorra 3; 1995. С. 26–64. [Google Scholar]

28. Guilaine J, Manen C, Vigne JD, редакторы. Пон-де-Рок-Хот. Nouveaux с уважением к неолитизации средиземноморской Франции. Тулуза: Архив доисторической экологии; 2007. [Google Scholar]

29. Marinval P. Premières données sur l’économie végétale In: Guilaine J, Manen C, Vigne JD, editors. Пон-де-Рок-Хот. Nouveaux с уважением к неолитизации средиземноморской Франции. Тулуза: Архив доисторической экологии; 2007. стр. 215–217. [Академия Google]

30. Philibert S, Briois F, Manen C, Gibaja JF, Gassin B. Анализ использования и износа каменной промышленности раннего неолита Пейро Синьядо: новаторская имплантация на юге Франции. В: Marreiros J, Gibaja JF, Bicho N, редакторы. Международная конференция по анализу износа при использовании: износ при использовании, 2012 г. Кембридж: Cambridge Scholar Publishing, 2014 г., стр. 642–651.

31. Биндер Д., Баттентье Дж., Буби Л., Брошье Дж.Е., Карре А., Кукки Т. и другие. Первое земледелие в Северо-Западном Средиземноморье: свидетельства из Кастельяр-Пендимун в 6-м тыс. до н.э. BCE In: Gron K, Rowley-Conwy P, Sorensen L, editors. Фермеры на границе: общеевропейский взгляд на неолитизацию. Оксфорд: Старые книги; предстоящий. [Академия Google]

32. Костантини Л., Станканелли М. La preistoria agricola dell’Italia centro-meridionale: il contributo delle indagini archeobotaniche. Происхождение 1994 год; 18: 149–244. [Google Scholar]

33. Костантини Л. Зарождение средиземноморской диеты в Италии. Ривиста ди Антропология 1998 год; 76: 7–15. [Google Scholar]

34. Кастеллетти Л., Роттоли М. L’agricoltura neolitica italiana. Una sintesi delle conoscenze attuali In: Pessina A, Muscio G, editors. Settemila anni fa, il primo pane: ambianti e culture della Società neolitiche. Удине: Museo Friulano di Storia Naturale; 1998. С. 15–24. [Google Scholar]

35. Фиорентино Г., Калдара М., Де Сантис В., Д’Оронзо К., Мунтони И.М., Симоне О. и другие. Климатические изменения и взаимодействие человека и окружающей среды в районе Апулии на юго-востоке Италии в период неолита. Голоцен 2013; 23, 9: 1297–1316. [Google Scholar]

36. Маринваль П. Торре Сабеа и премьер-министр сельского хозяйства в центральном Средиземноморье В : Guilaine J, Cremonesi G, редакторы. Torre Sabea, un établissement du Néolithique ancien en Salento. Рим: Ecole Française de Rome, Coll. De l’Ecole Française de Rome 315; 2003. стр. 316–324. [Академия Google]

37. Роттоли М., Пессина А. Неолитическое земледелие в Италии: обновление археоботанических данных В: Колледж С., Конолли Дж., редакторы. Происхождение и распространение домашних растений в Юго-Западной Азии и Европе. Уолнат-Крик: пресса левого побережья; 2007. стр. 141–153. [Google Scholar]

38. Винье Д.Д. Exploitation des animaux et néolithisation en Méditerranée nord-occidentale In: Guilaine J, Manen C, Vigne JD, редакторы. Пон-де-Рок-Хот. Nouveaux с уважением к неолитизации средиземноморской Франции. Тулуза: Архив доисторической экологии; 2007. стр. 221–301. [Академия Google]

39. Роули-Конуи П., Гуришон Л., Хелмер Д., Винь Д.Д. Ранние домашние животные в Италии, Истрии, Тирренских островах и на юге Франции В: Колледж С., Конолли Дж., Добни К., Мэннинг К., Шеннан С., редакторы. Происхождение и распространение домашних животных в Юго-Западной Азии и Европе. Уолнат-Крик: пресса левого побережья; 2013. стр. 161–194. [Google Scholar]

40. Манен К., Конвертини Ф. Неолитизация Западного Средиземноморья: производство керамики, распространение и рекомбинация В: Borrell M, Borrell Tena F, Bosch Argilagós J, Clop Garcia X, Molist Montaña M, editors. Congrés Internacional: Xarxes al neolític. Circulació i intercanvi de matèries, productes i idees a la Mediterránia occidental (VII-III тысячелетия до н. э.). Гава: Museu de Gavà, Rubricatum 5; 2012. С. 363–368. [Академия Google]

41. Manen C, Hamon C. Les mécanismes de la néolithisation de la France In: Guilaine J, Garcia D, editors. Протоистория Франции. Париж: редакторы Hermann; 2018. С. 11–26. [Google Scholar]

42. Биндер Д., Ланос П., Анджели Л., Гомар Л., Гийен Дж., Манен С. и другие. Моделирование самого раннего северо-западного распространения средиземноморских импрессионных изделий с новыми датами и байесовской хронологической моделью. Преисторическая Документа 2017; 44: 54–77. [Google Scholar]

43. Укчесу М., Сау С., Лулье К. Эксплуатация сельскохозяйственных культур и дикорастущих растений в Италии в период неолита: новые данные из Су Мулину, местонахождения среднего неолита на Сардинии. Журнал археологических наук: отчеты 2017; 14: 1–11. [Академия Google]

44. Аробба Д., Карамиелло Р. Rassegna dei ritrovamenti paleobotanici d’interesse alimentare in Liguria tra Neolitico ed età del Ferro e variazioni d’uso del territorio. Атти Сок. Нац. Мат. Модена 2006 г.; 137: 229–247. [Google Scholar]

45. Erroux J, Courtin J. Aperçu sur l’agriculture préhistorique dans le sud-est de la France. Бюллетень географического общества Лангедосье 1974 год; 8, 3–4: 325–336. [Google Scholar]

46. Marinval P. Approche carpologique de la néolithisation du sud de la France In: Anderson PC, editor. Предыстория сельского хозяйства: новые подходы к экспериментальным и этнографическим исследованиям. Париж: CNRS, Monographies du CRA 6; 1993. стр. 256–263. [Google Scholar]

47. Martin L, Bouby L, Marinval P, Dietsch-Sellami MF, Rousselet O, Cabanis M и другие. Эксплуатация растительных ресурсов во время Шассеена: два основных карпологических материала во Франции между 4400 г. и 3500 г. до н.э. В: Perrin T, Chambon P, Gibaja Bao JF, Goude G, редакторы. Le Chasséen, des Chasséens… Обзор национальной культуры и параллелей: Sepulcres de fossa, Cortaillod, Lagozza. Actes du colloque international tenu à Paris (Франция) от 18 до 20 ноября 2014 г. Тулуза: Archives d’Ecologie Prestorique; 2016. стр. 259.–272. [Google Scholar]

48. Перес-Хорда Г., Пенья-Чокарро Л., Моралес Матеос Дж., Сапата Л. Глава 7. Данные о методах управления ранними посевами в Западном Средиземноморье: последние данные, новые разработки и перспективы на будущее В: García Пухол О., Салазар Гарсия, округ Колумбия, редакторы «Времена неолитического перехода вдоль Западного Средиземноморья». Нью-Йорк: Спрингер; 2017. С. 171–197. [Google Scholar]

49. Антолин Ф., Жакомет С., Бухо Р. Тяжелая жизнь. Археоботанические данные о методах ведения сельского хозяйства в эпоху неолита (5400–2300 гг. до н.э.) на северо-востоке Пиренейского полуострова. Журнал археологических наук 2015 г.; 61: 90–104. [Google Scholar]

50. Stika HP. Земледелие раннего неолита в Амброне, провинция Сория, центральная Испания. История растительности и археоботаника 2005 г.; 4: 189–197. [Google Scholar]

51. Zapata L. Первые фермеры на побережье Бискайского залива In: Colledge S, Conolly J, editors. Происхождение и распространение домашних растений в Юго-Западной Азии и Европе. Уолнат-Крик: пресса левого побережья; 2007. стр. 189–208. [Google Scholar]

52. Роттоли М. Разнообразие сельскохозяйственных культур между Центральной Европой и Средиземноморьем: аспекты сельского хозяйства Северной Италии В: Шевалье А., Маринова Э., Пенья-Чокарро Л., редакторы. Растения и люди. Выбор и разнообразие во времени. Оксфорд: Старые книги; 2014. С. 76–81. [Академия Google]

53. Пенья-Чокарро Л., Сапата Л. Разнообразие сельскохозяйственных культур в эпоху неолита Пиренейского полуострова В: Шевалье А., Маринова Э., Пенья-Чокарро Л., редакторы. Растения и люди. Выбор и разнообразие во времени. Оксфорд: Старые книги; 2014. С. 96–100. [Google Scholar]

54. Листер Д.Л., Джонс М.К. Голый ячмень — восточная или западная культура? Комбинированные свидетельства археоботаники и генетики. История растительности и археоботаника 2013; 22: 439–446. [Google Scholar]

55. Несбитт М. , Сэмюэл Д. От основной культуры к вымиранию? Археология и история лущеной пшеницы. В: Падулоси С., Хаммер К., Хеллер Дж., редакторы. Обрушенная пшеница, Материалы Первого международного семинара по лущеной пшенице, 21–22 июля 1995, Кастельвеккио Пасколи, Тоскана, Италия. Рим: ИПГРИ; 1996. С. 41–100.

56. Антолин Ф. Локальный, интенсивный и разнообразный? Ранние земледельцы и растениеводство на северо-востоке Пиренейского полуострова (5500–2300 кал. до н.э.). Гронинген: издательство Barkhuis, Достижения в области археоботаники 2; 2016. [Google Scholar]

57. Персиваль Дж. Растение пшеницы. Монография. Лондон: Дакворт и компания; 1921. 463 стр. [Google Scholar]

58. Peyron O, Magny M, Goring S, Joannin S, de Beaulieu JL, Brugiapaglia E и другие. Контрастные модели климатических изменений в течение голоцена на итальянском полуострове, реконструированные на основе данных о пыльце. Климат прошлого 2013; 9: 1233–1252. [Google Scholar]

59. Mauri A, Davis BAS, Collins PM, Kaplan JO. Климат Европы во время голоцена: реконструкция на основе пыльцы с сеткой и ее мультипрокси-оценка. Четвертичные научные обзоры 2015 г.; 112: 109–127. [Google Scholar]

60. Berger JF, Guilaine J. Резкое изменение окружающей среды 8200 кал. л.н. и неолитический переход: средиземноморский взгляд. Четвертичный международный 2009 г.; 200: 31–49. [Google Scholar]

61. Zapata L, Peña-Chocarro L, Pérez-Jordá G, Stika HP. Земледелие раннего неолита на Пиренейском полуострове. Журнал мировой предыстории 2004 г.; 18, 4: 283–325. [Академия Google]

62. Бейклс C. Der Mohn, линейная керамическая лента и западная средняя маркировка. Археологический корреспонденцблатт 1982 год; 12: 11–13. [Google Scholar]

63. Салаверт А., Мартин Л., Антолин Ф., Заццо А. Опийный мак в Европе: изучение его происхождения и распространения в эпоху неолита. Античность 2018; 92 364, эл (2018): 1–5. [Google Scholar]

64. Пенья-Чокарро Л. Доисторическое земледелие в Испании. Применение этнографических моделей. Оксфорд: Oxbow, BAR International Series S818; 1999. [Google Scholar]

65. Салаверт А. Растениеводство первых земледельцев центральной Бельгии (Linearbandkeramik, 5200–5000 до н. э.). История растительности и археоботаника 2011 г.; 20: 321–332. [Google Scholar]

66. Колледж С., Конолли Дж. Использование дикорастущих растений в натуральной экономике Европы эпохи неолита: формальная оценка предвзятости сохранения в археоботанических сообществах и последствия для понимания изменений в широте рациона растений. Четвертичные научные обзоры 2014; 101: 193–206. [Академия Google]

67. Антолин Ф., Жакомет С. Использование дикорастущих фруктов ранними земледельцами в эпоху неолита (5400–2300 кал. до н. э.) на северо-востоке Пиренейского полуострова: интенсивная практика? sИстория растительности и археоботаника 2015 г.; 24: 19–33. [Google Scholar]

68. Веен ван дер М. Процессы образования высушенных и карбонизированных растительных остатков – идентификация рутинной практики. Журнал археологических наук 2007 г.; 34: 968–990. [Google Scholar]

69. Антолин Ф., Наваррете В., Санья М., Виньерта А., Гассиот Э. Пастухи в горах и крестьяне на равнинах? Сравнительная оценка археологических памятников неолита в восточных Пиренейских Пиренеях и южных низинах. Четвертичный международный 2018; 484: 75–93. [Google Scholar]

70. Джонс Г. Оценка важности выращивания и собирательства в неолитической Британии В: Fairbairn AS, редактор. Растения в неолитической Британии и за ее пределами. Оксфорд: Книги Оксбоу; 2000. С. 79–80. [Google Scholar]

71. McClatchie M, Bogaard A, Colledge S, Whitehouse NJ, Schulting RJ, Barratt P и другие. Неолитическое земледелие в северо-западной Европе: археоботанические свидетельства из Ирландии. Журнал археологических наук 2014; 51: 206–215 [Google Scholar]

72. Хиллман Г. Интерпретация археологических остатков растений: применение этнографических моделей из Турции В: Ван Зейст В., Каспари В.А., редакторы. Растения и древний человек // Исследования по палеоэтноботанике. Роттердам: Балкема; 1984. С. 1–41. [Google Scholar]

73. Буби Л., Маринваль П., Ровира Н. Поздненеолитическое растениеводство и земледелие на южных окраинах Центрального массива (Франция). Голоцен; предстоящий. [Google Scholar]

74. Антолин Ф., Жакомет С., Бухо Р., Наваррете В., Санья М. Комплексный подход к земледелию на берегу раннего неолита Ла-Драга (Баньолес, Испания). Экологическая археология 2014; 19, 3: 241–255. [Google Scholar]

75. Ибаньес-Эстевес Дж. Дж., Гибаха Бао Дж. Ф., Гассин Б., Маццукко Н. Пути и ритмы распространения сельского хозяйства в Западном Средиземноморье: вклад анализа технологии сбора урожая В: García Puchol O, Салазар Гарсия, округ Колумбия, редакторы. Времена неолитического перехода вдоль Западного Средиземноморья. Нью-Йорк: Спрингер; 2017. С. 339–371. [Google Scholar]

76. Mazzucco N, Capuzzo G, Petrinelli Pannocchia C, Ibáñez JJ, Gibaja JF. Сбор урожая и распространение неолита в Центрально-Западном Средиземноморье. Четвертичный международный 2018; 470: 511–528. [Академия Google]

77. Galop D, Vaquer J. С уважением, croisés sur les premiers indexes de l’anthropisation en domaine Pyrénéen In: Richard H, editor. Ранняя неолитизация. Premières прослеживает антропизацию couvert vegétal à partir des données polliniques. Безансон: Presses Universitaires Franc-Comtoises; 2004. стр. 179–194. [Google Scholar]

78. Galop D, Rius D, Cugny C, Mazier F. История долгосрочных взаимодействий человека и окружающей среды во французских Пиренеях, сделанная на основе данных о пыльце. В: Lozny LR, editor. Преемственность и изменение культурной адаптации к горным условиям. От предыстории к современным угрозам. Нью-Йорк: Спрингер; 2013. С. 19.–30. [Google Scholar]

79. Clemente I, Gassiot E, Rey J, Antolín F, Obea L, Viñerta Crespo Á, et al. Cueva de Coro Trasito (Tella-Sin, Huesca): Un asentamiento en el Pirineo Central con ocupaciones del Neolítico antiguo y Bronce medio In: 1er Congreso de Arqueología y Patrimonio Aragonés. Сарагоса: Университет Сарагосы; 2016. С. 71–80. [Google Scholar]

80. Маццукко Н., Клементе Конте I, Гассиот Э. Заблудились в горах? Кова-дель-Сардо и неолитизация южных и центральных Пиренеев (пятое-третье тысячелетие кал. до н.э.). Археологические и антропологические науки 2018: 10.1007/s12520-018-0603-0 [CrossRef] [Google Scholar]

81. Ланчелотти С., Бальбо А.Л., Маделла М., Ириарте Э., Рохо-Гуэрра М., Ройо Дж.И. и другие. Пропавший урожай: исследование использования трав в Эльс-Трокс, пещере эпохи неолита в Пиренеях (1564 м над уровнем моря). Журнал археологических наук 2014; 42: 456–466. [Google Scholar]

Оккупация пещеры Бензу (Сеута) обществами эпохи неолита и бронзы

Баллуш, А., и Маринваль, П. (2003). Données palynologiques et carpologiques sur la domestication des plantes et l’agriculture dans le Néolithique ancien du Maroc Septentrional (Site de Kaf That El-Ghar). Revue d’Archéométrie, 27 , 49–54.
Артикул Google Scholar
Бернал, Д. (2002). La carta arqueológica terrestre de Ceuta. Una apuesta decisiva пор эль patrimonio муниципальных. Revista de Arqueología, 253 , 46–53.
Google Scholar
Берналь Д., Лоренцо Л., Кастанеда В. и Рамос Дж. (2003). La Carta Arqueológica де Сеута. Historiografía y resultsados de la prospección del año 2001. Registro y yacimientos prehistóricos. В J. Ramos, D. Bernal, & V. Castañeda (Eds.), El Abrigo y la Cueva de Benzú en la Prehistoria de Ceuta (стр. 77–159). Кадис: Consejería de Educación y Cultura de Ceuta, UNED Ceuta y Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Google Scholar
Кантильо, Дж. Дж. (2012). Аркеомалакольный анализ дель Абриго-и-Куэва-де-Бенцу (Сеута). Эль aprovechamiento де лос recursos acuáticos пор Sociedades prehistóricas ан ла регион исторический дель Estrecho де Гибралтар. Кандидат наук. диссертация. Кадисский университет.
Кантильо, Дж. Дж., и Соригер, М. (2011). La explotación де лос recursos marinos por las sociedades cazadoras-recolectoras-pescadoras. В J. Ramos, D. Bernal, A. Cabral, E. Vijande и JJ Cantillo (Eds.), Benzú y los orígenes de Ceuta (стр. 103–110). Сеута: Автономный город Сеута, Museo de la Basílica Tardorromana de Ceuta и Universidad de Cádiz.
Google Scholar
Кантильо, Дж. Дж., Рамос, Дж., Соригер, М., Перес, М., Виджанде, Э., и др. (2010). La explotación де лос recursos marinos por sociedades cazadoras-recolectoras-mariscadores у племен comunitarias ан ла регион исторический дель Estrecho де Гибралтар. Ферведес, 6 , 105–113.
Google Scholar
Кантильо, Дж. Дж., Виджанде, Э., Рамос, Дж., Зуак, М., и Соригер, М. (2014). Анализ arqueomalacológo-де-ла-куэва-де-Гар-Кахал в региональном контексте дель-норте-де-Марруэкос (полуостров Тингитана). Археофауна, 23 , 117–132.
Google Scholar
Чаморро, С. (2004). Геологический Марко дель Абриго-и-Куэва-де-Бенцу. В J. Ramos, D. Bernal, & V. Castañeda (Eds.), Междисциплинарное расследование в области гуманизма. Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de Benzú (Ceuta) (стр. 145–151). Сеута: XVI Edición de los Cursos de Verano de la Universidad de Granada en Ceuta.
Google Scholar
Чаморро С. и Ньето М. (1989). Геологический синтез Сеуты. Ильтре. Ayuntamiento де Сеута. Consejería de Cultura . Сеута: Servicio de Publicaciones.
Google Scholar
Клейсон, А. Т. (1972). Некоторые замечания по использованию и представлению археозоологических данных. Гелениум, 12 (2), 140–153.
Google Scholar
Клементе-Конте, И. , Маццукко, Н., Куэнка-Солана, Д., и Мозота Хольгерас, М. (2016). Инструментарий для изготовления и ремонта гончарных изделий в доисторические времена. О. В. Лозовская, А. Н. Мазуркевич, Е. В. Долбунова (ред.), Традиции и новации в изучении древнейшей керамики: Материалы международной конференции (стр. 135–139). СПб.: Российская академия наук.
Google Scholar
Куто, М. (1977). A propos de l’interprététration des analysis polliniques de deposis minéraux Principlement Archéologiques on le milieu vegetal, les faunes et l’homme. A.F.E.Q. Supplement Bulletin, 47 , 259–276.
Google Scholar
Куэнка-Солана, Д. (2013). Utilización de tools de concha para la realización de actividades productivas en las formaciones económico-sociales de los cazadores-recolectores-pescadores y primeras sociedades tribales de la fachada atlántica europea . Publican: Servicio de publicaciones de la Universidad de Cantabria.
Google Scholar
Куэнка-Солана, Д. (2015). Использование раковин охотниками-рыболовами-собирателями и земледельцами от раннего верхнего палеолита до неолита на европейском атлантическом фасаде: технологическая перспектива. Журнал островной и прибрежной археологии, 10 (1), 52–75.
Артикул Google Scholar
Куэнка-Солана Д., Гутьеррес Зугасти И., Гонсалес Моралес М. Р., Сетьен Дж., Руис Э. и др. (2013). Технология ракушек, наскальное искусство и роль прибрежных ресурсов в верхнем палеолите. Текущая антропология, 54 (3), 370–380.
Артикул Google Scholar
Куэнка-Солана, Д., Дюпон, К., и Хамон, Г. (2015). Instrumentos де раковины у producción cerámica en лос grupos tribales neolíticos де ла Коста atlántica дель oeste де Francia. In I. Gutiérrez-Zugasti, D. Cuenca-Solana, & MR Gonzalez Morales (Eds. ), Actas de la IV Reunión de Arqueomalacología de la Península Ibérica . Publican: Servicio de Publicación de la Universidad de Cantabria.
Google Scholar
Куэнка-Солана, Д., Гутьеррес Зугасти, И., Руис Редондо, А., Гонсалес Моралес, М. Р., Сетьен Маркинес, Дж., и др. (2016). Покраска пещеры Альтамира? Раковинные орудия для обработки охры в верхнем палеолите. Journal of Archaeological Science, 74 , 135–151.
Артикул Google Scholar
Куэнка-Солана, Д., Гутьеррес-Зугасти, И., и Гонсалес Моралес, М. Р. (2017). Анализ использования и износа: оптимальная методология изучения инструментов с оболочкой. Quaternary International Part A, 427 , 192–200.
Артикул Google Scholar
Дарт, Р. А. (1958). Костяные орудия и грызущие дикобразы. Американский антрополог, Новая серия, 60 (4), 715–724.
Артикул Google Scholar
Даугас, Дж. П., и Эль Идрисси, А. (2008). Neolítico Antiguo де Marruecos en su contexto Regional. В J. Ramos, M. Zouak, D. Bernal, & B. Raissouni (Eds.), Las ocupaciones humanas de la cueva de Caf That el Ghar (Тетуан). Los productos arqueológicos en el contexto del Estrecho de Gibraltar (стр. 63–91). Кадис: Сборник монографий дель Аркеологический музей Тетуана I. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz, Diputación de Cádiz y Dirección Regional de Cultura Tánger-Tetuán.
Google Scholar (19)89). Le Néolithique nordatlantique du Maroc: Premier essai de chronologie par le radiocarbone. Comptes rendus de l’Académie des Sciences de Paris, 308 , серия II, 681–687.
Google Scholar
Даугас, Дж. П., Райнал, Дж. П., Эль Идрисси, А., Усмой, М., Файн и др. (1999). Радиохронометрический синтез, касающийся последовательности неолита в Марокко. 14C и Археология. 3éme Congrès International, Лион 610 19 апреля98, Mémoires de la Société préhistorique française, 26, et supplement de la Revue d’Archéométrie, 349–353.
Даугас, Дж. П., Эль Идрисси, А., Балуш, А., Маринваль, П., и Ушау, Б. (2008). Le Néolithique ancien au Maroc septentrional: документальные документы, типохронологическая серия и генетические гипотезы. Bulletin de la Société préhistorique Française, 105 (4), 787–812.
Артикул Google Scholar
Домингес-Белла, С. (2004). Arqueometría, materias primas Minerales, captación, distribución y consumo de recursos liticos en el yacimiento de Benzú. В J. Ramos, D. Bernal, & V. Castañeda (Eds.), Investigacion interdisciplinar en Humanidades. Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de Benzú (Ceuta) (стр. 153–159). Сеута: XVI Edición de los Cursos de Verano de la Universidad de Granada en Ceuta.
Google Scholar
Домингес-Белла С. , Чаморро С., Рамос Дж. и Берналь Д. (2006). Анализ arqueométrico де ла Industria Lítica у лас Materias primas полезных ископаемых у геологии эн эль entorno дель abrigo у ла cueva де Benzú. В G. Martinez, A. Morgado и JA Afonso (Eds.), Sociedades Prehistóricas, Recursos Abióticos y Territorio (Actas III Reunión de trabajo sobre Aprovisionamiento de Recursos Abióticos en la Prehistoria) (стр. 119–133). Гранада: Fundación Ibn al-Jatib de Estudios de Cooperación Cultural, Ayuntamiento de Loja, Artífice y Diputación de Granada.
Google Scholar
Домингес-Белла, С., Виджанде, Э., и Рамос, Дж. (2013). Materias primas de los productos arqueológicos. Вторая часть. Ла Куэва де Бензу. В R. Muñoz, D. Bernal, E. Vijande, & JJ Cantillo (Eds.), El abrigo y la cueva de Benzú. Memoria de los trabajos Arqueológicos de una década en Ceuta (2002–2012) (стр. 607–622). Ciudad Autónoma de Ceuta y Servicio de Publicaciones Universidad de Cádiz.
Дриш, А. фон ден (1976). Руководство по измерению костей животных из археологических раскопок. Бюллетени музея Пибоди, I. Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс.
Джайлс Гусман, Ф., Джайлс Пачеко, Ф., Гутьеррес, Х.М., Рейносо, К., Финлейсон, К., и др. (2017). Брей, сепулькраль-де-ла-Эдад-дель-Бронсе-ан-эль-Пеньон-де-Гибралтар. Сагвнтвм (ПЛАВ), 49 , 29–42.
Артикул Google Scholar
Гилман, А. (1975). Более поздняя предыстория Танжера. Марокко Американская школа доисторических исследований. Бюллетень музея Пибоди 29. Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс.
Goeury, C., & de Beaulieu, JL (1979). По поводу концентрации пыльцы в ликере Туле в минеральных отложениях. Пыльца и споры , XXI (1–2), 239–251.
Холлом, П. А. Д., Портер, Р. Ф., Кристенсен, С., и Уиллис, И. (1988). Птицы Ближнего Востока и Северной Африки . Аррингтон: Книги Бутео.
Google Scholar
Хоу, Б. и Мовиус, Х.Л., младший (1947). Пещера каменного века в Танжере: предварительный отчет о раскопках в Мугарет-эль-Алия, или Высокая пещера, в Танжере. Документы Музея американской археологии и этнологии Пибоди, Гарвардский университет, 28 , 1.
Google Scholar
Хименес, Дж., и Наваррете, Дж. (2001). Estatus y fenología de las aves de Ceuta . Сеута: Instituto de Estudios Ceutíes.
Google Scholar
Келер, Х. (1931). Ла-Грот д’Ашакар-о-Кап-Спартель. Études de Prehistoire Marocaine. я . Бордо: Institut d’Etudes de Religions de l’Evêché de Rabat (Марокко).
Google Scholar
Линштедтер, Дж. (2008). Переход от эпипалеолита к неолиту в Средиземноморском регионе Северо-Западной Африки. Квартал, 55 , 41–62.
Google Scholar
Линштедтер, Дж. (2011). Переход от эпипалеолита к неолиту в Восточных горах Риф и Нижней долине Мулуйя, Марокко. В J. Guibaja & AF Carvalho (Eds.), Последние охотники-собиратели и первые земледельческие общины на юге Пиренейского полуострова и севере Марокко (стр. 89–100). Материалы семинара Фаро 2, 4.11.2009.
Линштедтер, Дж. (2016). Мобильность, вызванная климатом, и недостающий средний неолит Марокко. В М. Рейндель, К. Бартл, Ф. Лют и Н. Бенеке (ред.), Палеоокружающая среда и развитие ранних поселений (стр. 63–80). Материалы международных конференций Палеоокружающая среда и развитие ранних обществ (Шанлыурфа / Турция, 5–7 октября 2012 г.).
Linstädter, J., Aschrafi, M., Ibouhouten, H., Zielhofer, C., Bussmann, J., et al. (2012). Flussarchäologie der Moulouya Hochflutebene, NOMarokko (том 53, стр. 1–84). Мадридер Миттейлунген.
Мартинес Санчес, Р. М., Вера Родригес, Х. К., Пенья-Чокарро, Л., Перес Хорда, Г., Бокбот, Ю., и Пардо-Гордо, С. (2018). Средний неолит северо-западной атлантической полосы Марокко: новые свидетельства из пещер Эль-Хиль (Танжер). African Archaeological Review, 35 (3), 417–442.
Меркури, А. М., Садори, Л., и Ускиано, П. (2011). Средиземноморская и североафриканская культурная адаптация к экологическим и климатическим изменениям в середине голоцена. Голоцен, 21 (1), 189–206.
Микдад А., Эйвангер Дж., Атки Х., Бен-Нсер А., Бокбот Ю. и др. (2000). Recherches préhistoriques et protostoriques dans le Rif oriental (Maroc). Предварительный раппорт. Beiträge zur Allgemeinen und Vergleichenden Archäologie, 20 , 109–167.
Google Scholar
Микдад, А., Неккал, Ф., Нами, М., Зильхофер, К., и Амани, Ф. (2012). Recherches sur le peuplement humain et l’evolution paléoenvionnemental durant le Pléistocène et l’Holocene au Moyen Central Atlas: Preliminaires Résultats. Bulletin d’Archéologie Marocaine, 22 , 53–71.
Google Scholar
Миллан, А., и Бенеитес, П. (2003). Datación absoluta por thermoluminiscencia de material cerámico de la Cueva de Benzú. В J. Ramos, D. Bernal и V. Castañeda (Eds.), El Abrigo y la Cueva de Benzú en la Prehistoria de Ceuta . Consejería de Educación y Cultura de Ceuta, UNED Ceuta y Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Моралес Х., Перес-Хорда Г., Пенья-Чокарро Л., Сапата Л., Руис-Алонсо и др. (2013). Истоки земледелия в Северо-Западной Африке: макроботанические остатки эпипалаолита и раннего неолита Ифри Удадане (Марокко). Journal of Archaeological Science, 40 , 1659–1669.
Google Scholar
Моралес Дж., Перес-Хорда Г., Пенья-Чокарро Л., Бокбот Ю., Вера Дж. К. и др. (2016). Внедрение одомашненных растений из Юго-Западной Азии в Северо-Западную Африку: археоботанический вклад неолитического Марокко. Quaternary International, 412 (часть B), 96–109.
Артикул Google Scholar
Неккал, Ф. (2015). Генезис неолита в восточном регионе Риф: хроностратиграфический и культурный контекст. Кандидат наук. диссертация, Университет Мухаммеда I, Уджда.
Раиссуни, Б., Берналь, Д., Эль Хаяри, А., Рамос, Дж., и Зуак, М. (редакторы) (2015). Carta Arqueológica del Norte de Marruecos (2008–2012 гг.). Prospección y yacimientos, предварительная подготовка. Том. I. Editorial UCA, INSAP, Universidad Abelmalek Essaadi. Кадис.
Рамос Дж. и Бернал Д. (ред.). (2006). El Proyecto Benzú 250 000 лет истории в африканском орилле дель Círculo del Estrecho. 30 preguntas и 10 мнений . Кадис: Ciudad Autónoma de Ceuta y Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Google Scholar
Рамос, Дж., и Кантильо, Дж. Дж. (2009). Los recursos litorales en el Pleistoceno y Holoceno. Unбаланс де су explotación пор лас sociedades cazadoras-recolectoras, племена comunitarias у clasistas iniciales ан ла регион исторический дель Эстреко-де-Гибралтар. В D. Bernal (Ed.), Arqueología de la Pesca en el Estrecho de Gibraltar (стр. 17–80). Кадис: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Google Scholar
Рамос Муньос, Дж., Берналь Касасола, Д., Виджанде Вила, Э., и Кантильо, Дж. Дж., ред. (2013). Эль-Абриго-и-ла-Куэва-де-Бенцу. Memoria de los trabajos arqueológicos de una década en Ceuta (2002–2012). Ciudad Autónoma de Ceuta, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Рамос Дж., Бернал Д. и Кастаньеда В. (ред.). (2003). Эль-Абриго-и-Куэва-де-Бенсу-ан-ла-Преистория-де-Сеута. Aproximación al estudio de las sociedades cazadoras-recolectoras y tribales comunitarias en el ámbito norteafricano del Estrecho de Gibraltar . Кадис: Ciudad Autónoma de Ceuta, UNED y Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Google Scholar
Рамос Дж., Берналь Д., Раиссуни Б., Зуак М., Эль Хайари А. и др. (2011). Informe de la campaña del año 2011 del proyecto de Investigacion. Carta Arqueológica del norte de Marruecos Excavaciones en el external 2011. Informes y trabajos, 9 , 488–525.
Google Scholar
Рамос Дж., Зуак М., Виджанде Э., Кабрал А., Гутьеррес Дж. М. и др. (2015). Novedades en el registro arqueológico de las sociedades tribales neolíticas del Norte de Marruecos. В VS Goncalves, M. Diniz и AC Sousa (Eds.), Actas del V Congreso do neolitico peninsular (стр. 349–358). Лиссабон: Centro de Arqueología da Universidades de Lisboa.
Google Scholar
Рамос-Муньос Дж., Берналь Д., Домингес-Белла С., Каладо Д. , Руис Б. и др. (2008). Каменное убежище Бензу: стоянка среднего палеолита на побережье Северной Африки. Quaternary Science Reviews, 27 , 2210–2218.
Артикул Google Scholar
Рамос-Муньос, Х., Берналь-Касасола, Д., Баррена-Точино, А., Домингес-Белла, С., Клементе-Конте, И., и др. (2016). Каменная технология среднего палеолита 3-го типа в каменном убежище Бензу (Северная Африка) и его непосредственные отношения с окружающей средой. Quaternary International, 413 , 21–35.
Артикул Google Scholar
Рамос-Муньос, Дж., Зоуак, М., Алмисас-Крус, С., Баррена-Тосино, А., Домингес-Белла, С., и другие. (2018). Абриго-и-Куэва-де-Марса. Un nuevo depósito estratigráfico con arte rupestre prehistórico en el Norte de Marruecos. В A ctas del Congreso La Mauritanie et le monde Méditerranéen (стр. 178–193). Publications de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines. Университет Абдельмалека Эс Саади. Тетуан.
Рейналь, Дж. П. (2008). Миссия доисторической и палеонтологической Франции «Прибрежье»Марок. Связь с кампанией 2008 г. и в перспективе 2009 г.–2011.
Руис-Гальвес М., Де Ла Пенья П., Де Торрес Дж., Бокбот Ю., Мади М. и др. (2012). У И. Аргериха, Ф. Бенито, А. Каррассона, С. Диаса, А. Доминго и др. (Eds.), Informes y trabajos, 9. Excavaciones en el external 2011 Cuarta campaña de campo en Oukaïmeden (Alto Atlas) y nuevos datos sobre la gestion de recursos criticos en un tipo de valle alpino en la Prestoria (стр. 470) –489). Мадрид: Министерство образования, культуры и депортации.
Google Scholar
Соригер, М.К., Забала, К., и Эрнандо, Дж.А. (2006). ¿Recogieron moluscos y peces? В J. Ramos & D. Bernal (Eds.), El Proyecto Benzú. 250 000 лет истории в африканском орилья-дель-Серкуло-дель-Эстреко. 30 preguntas y 10 мнений (стр. 127–130). Кадис: Ciudad Autónoma de Ceuta y Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Google Scholar
Тарраделл, М. (1954). Noticia sobre la excavación de Gar Cahal. Тамуда II, 344–358.
Тарраделл, М. (1958a). Kaf Taht el Gar, cueva neolitica en la region de Tetuán (Marruecos). Ампуриас, 19–20 , 137–166.
Google Scholar
Тарраделл, М. (1958b). Sobre эль Neolítico дель noroeste де Marruecos у sus relaciones. Тамуда, 6 (2), 279–305.
Google Scholar
Тибо, С. (1988). Человек и растительная среда. Проанализируйте антракологический анализ шести gisements de pre-Alpes au Tardiglaciaire et au Postglaciaire. Documents d’Archéologie Française, 15 . Дом наук о человеке, Париж.
Узкиано, П. (1992). Recherches anthracologiques dans le secteur Pyréneo-cantabrique (Pays Basque, Cantabria et Asturias): Environnements et Relations homme-milieu au Pléistocene superieur et дебют де л-голоцен. Это Университет Монпелье II. Монпелье.
Узкиано, П. (1997). Antracología y métodos: Implicaciones en la economía prehistórica, etnoarqueología y палеоэкология. Trabajos de Prehistoria, 54 (1), 145–154.
Узкиано, П. (2000). El aprovechamiento del bosque durante el Tardiglaciar y el Holoceno en la Cuenca de Arudy (Западные Пиренеи, Франция). Complutum, 11 , 143–156.
Google Scholar
Ускиано, П. (2002). Управление растительностью и дровами в Куэва-де-ла-Вакера (Сеговия, Испания) между 6–3,7 тыс. лет. BP: Антракологический вклад в ландшафтную археологию Центральных гор Испании 90 172 . Международная серия Британских археологических отчетов 1063. Оксфорд: Archaeopress.
Узкиано, П. (2006). ¿Qué es la Antracología? Métodos де muestreo, анализ и интерпретация де лас maderas carbonizadas en Prehistoria. Aplicación аль estudio де лос углерода де Benzú. В Дж. Рамос и Д. Бернал (ред.), El Proyecto Benzú 250.000 años de Historia en la orilla Africana del Circulo del Estrecho. 30 preguntas y 10 мнений (стр. 109–115). Ciudad Autónoma de Ceuta y Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Узкиано, П. (2008). Resultados antracoanaliticos de la ocupación neolitica de Benzú (Сеута). Comunidades vegetales y aprovechamiento. В М. Эрнандес, Дж. Солер и Дж.А. Лопес Падилья (ред.). IV° Congreso del Neolítico en la Península Ibérica. Томо я (стр. 374–379). МАРК. Diputación Provincial де Аликанте. Аликанте.
Ускиано П. и Арнанц А.М. (2002). Estudio arqueobotánico del asentamiento de ‘El Retamar’ (Пуэрто-Реаль, Кадис). В J. Ramos & M. Lazarich (Eds.), Memoria de la excavación arqueológica en el asentamiento del VI ° milenio an.n.e. de ‘El Retamar’ (Пуэрто-Реаль, Кадис) (стр. 101–103). Севилья: Arqueología Mongrafías, Junta de Andalucía.
Google Scholar
Ускиано П. и Сапата Л. (2000). Vegetación y subsistencia durante la Edad del Bronce en el Cantábrico oriental: La cueva de Arenaza (S. Pedro de Galdames, Bizkaia). В V. Jorges (Ed.), Actas do 3 ° Congresso de Arqueología Peninsular vol. 9 (стр. 51–68). Порту: Contributos das Ciências e das Tecnología para a Arqueología da Península Ibérica.
Google Scholar
Виджанде, Э. (2010). Formaciones sociales tribales en la región histórica del Estrecho de Gibraltar (VI-IV тысячелетия до н. э.). Los ejemplos de la Cueva de Benzú (Ceuta) y el asentamiento de Campo de Hockey (Сан-Фернандо, Кадис). Докторская диссертация Inédita. Университет Кадиса, Кадис, Испания.
Виджанде, Э. (2011). La Cueva de Benzú: Aportaciones al estudio de las sociedades tribales en el Holoceno. В J. Ramos, D. Bernal, A. Cabral, E. Vijande и JJ Cantilllo (Eds.), Benzú y los orígenes de Ceuta (стр. 59–74). Сеута: Автономный город Сеута, Museo de la Basílica Tardorromana de Ceuta и Universidad de Cádiz.