§ 12-13. Причины раздробленности Киевской Руси. Развитие Киевского, Переяславского и Чернигово-Северского, Галицкого и Волынского княжеств
§ 12-13. Причины раздробленности Киевской Руси. РазвитиеКиевского, Переяславского и Чернигово-Северского, Галицкого и Волынскогокняжеств
Обработав эти параграфы, вы узнаете:
· ни были причиныраздробленности Руси;
· каким был политический исоциально-экономическое развитие Киевского, Переяславского иЧернигово-Северского княжеств;
· почему князья вели ожесточеннуюборьбу за Киев;
· что означают понятия «политическаяраздробленность »,« удельные княжества »,« междоусобица ».
Задание наповторение
1. Как Владимиру Мономаху и МстиславуВеликому удалось укрепить великокняжескую власть?
2. В чем заключается особенность похода русскихдружин против половцев 1111?
3. Чему учил Владимир Мономах в своем«Поучении детям»?
4. Почему сын Владимира Мономаха Мстислав получилпрозвищу Великий?
1. Причиныраздробленности Киевской Руси. КонецXI — середина XIII в. вошли в историю Киевской Руси как период политическойраздробленности. Отдельные земли стремились к самостоятельному развитию. Уже в XII в.на территории Руси появляются отдельные самостоятельные княжества и земли: Галицкое,Волынское, Киевское, Муромское, Переяславское, Полоцко-Минское,Ростово-Суздальское, Смоленское, Тмутараканское, Турово-Пинское,Чернигово-Северское княжества и Новгородская и Псковская земли. Характернойчертой раздробленности был ее прогрессирующий характер. Так, если в XII в.образовалось 12 княжеств (земель), то их количество в начале XIII в.составляла 50, а в XIV в .- 250 княжеств.
Раздробление получило в науке название«Феодального», поскольку его определяющими причинами были утверждения идальнейшее развитие землевладения, выделения отдельных земель и появление значительныхполитических центров, их стремление к самостоятельности и независимости отглавного государственного центра — Киева.
Однако политическую раздробленностьКиевского государства вызвали несколько факторов.
А. Васнецов. Двор удельного князя.
Во-первых, большие пространства государства,отсутствие разветвленного эффективного аппарата управления.
К началу XII в. Русь занималаплощадь почти 800 тыс. км2, Что в зависимости от обстоятельств, могло быть либосвидетельством государственного могущества, или же источником слабости. Великий князь в этовремя не обладал достаточно крепким, составленным и разветвленным аппаратом власти,фактически не имел развитой сети дорог, быстрых видов транспорта или средствсвязи для эффективного осуществления своих властных полномочий на такойогромной территории. Поэтому во внедрении своей политики великим князьямприходилось полагаться на удельных властителей, которых, как правило, тяготила такаяпревосходство. К тому же, они сами были не прочь занять великокняжескийпрестол.
Во-вторых, этническая неоднородностьнаселения.
Не способствовало прочности государства и то, чтов Киевской Руси наряду со славянами, которые составляли большинство населения,проживало более 20 других народов: на севере и северо-востоке — чудь, весь,меря, мурома, мордва, на юге — печенеги, половцы, турки, каракалпаки, насеверо-западе — литья и ятвяги. Большинство этих народов силой попали подвласть киевских князей или были враждебны им.
В-третьих, рост крупногоземлевладения.
По мере развития хозяйства ифеодальных отношений укреплялось и крупное землевладение. Основываясь нанатуральном хозяйстве, оно усилило власть местных князей и бояр, которые, всвою очередь, стремились экономической самостоятельности и политической обособленности.
Княжеская междоусобица. Рисунок из летописи.
Крупное землевладение образовалосьразличными путями: захватом земель сельской общины, освоением новых земель иих покупкой. В конце XI — в XII в. получает распространение практика раздачиземель боярам и дружинникам в наследственное владение (вотчину) в награду заслужбу князю. По подсчетам специалистов, вотчинных владений всех рангов вКиевской Руси было более трех тысяч. Сначала это способствовало укреплениюцентральной власти, ведь почти каждый из новых землевладельцев, утверждаясь всобственной вотчине, как правило, опирался на авторитет великого князя. Но вполнеовладев подвластные земли, создав свой аппарат управления, жену, местнаяверхушка все больше ощущает ее тяга к экономической самостоятельности иполитической обособленности земель.
В-четвертых, отсутствие четкогонеизменного механизма преемственности княжеской власти.
Раздробленность Руси.
В-пятых, изменилась ситуация вторговли. Так, в конце XI в. половецкие кочевья фактически перерезалиторговые пути к Черному и Каспийскому морям. Кроме того, серьезный ударпо транзитной торговли Киевской Руси был нанесен двумя событиями мировогозначение: во-первых, слабеющий, Византия в 1082 г. за помощь в войне с Сицилиейдала разрешение Венеции торговать без пошлины и иметь свои порты на территорииВизантийской империи, во-вторых, крестовые походы открыли для итальянских,французских и немецких городов морской путь на Восток, непосредственно соединилиЗападную Европу с Малой Азией, Византией. К тому же в 1204 г. Константинополь,который был ключевым пунктом торгового пути «из варяг в греки», сталжертвой четвертого крестового похода. Вследствие этого Киев остался безосновными торговыми путями. Такое положение вещей обусловило некоторый упадок Киевакак центра торговли. Появляются новые центры торговли и новые торговые пути.Все серьезнее о себе начинают заявлять Чернигов, Галич,Владимир на Клязьме, Новгород, Смоленск, Полоцк. Следует подчеркнуть, чторастущие на торговле города в это время становились источником финансовых доходов,опорой политического влияния местных князей.
В-шестых, постоянные нападения кочевникови вмешательство соседних государств во внутренние дела Руси.
Только половцы, по свидетельствулетописцев, осуществили в 1055-1236 гг 12 крупных походов на русские земли, хотя,как считают исследователи, в действительности их было намного больше. К тому же половцы более30 раз участвовали в мижкнязивських междоусобицах.
Кроме того, неоднократно в междоусобнойборьбе участвовали правители соседних государств: Польши, Венгрии, Литвы и т.п.,которые были не прочь прихватить и часть земель Руси.
Периодполитической раздробленности в истории Киевского государства является закономерным этапом,отражает не особенности развития русского общества, а общеевропейскиетенденции.
Впериод политической раздробленности на территории Украины существовали Киевское,Черниговское, Новгород-Северское (выделилось из Черниговского), Переяславское,Волынское и Галицкое княжества (последние два в 1199 г. были объединены вединственное).
Особенностьюмеждоусобной борьбы князей было то, что она не сводилась к выдвижениютерриториальных претензий, границы княжеств-земель были, как правило, незыблемы.Изменение границ происходило только в случае перехода удела от одного князя кдругое.
2. Киевское княжество. Серед земель Южной Руси-Украиныважное место занимало Киевское княжество, где располагалась столицаДвижении. Собственно Киевское княжество охватывало территорию, включавшую бывшихземли полян, древлян, дреговичей и уличей. Киевщина принадлежала к наиболееразвитых в экономическом отношении земель Руси, в летописях упоминаются 79 еегородов. Главный город — Киев, население которого тогда составляло около 50 тыс.жителей. Города, как правило, были центрами ремесла и торговли. Через Киевскоекняжество проходил Греческий, Соляной и Залозний торговые пути. Основухозяйства княжества составляло пашенное земледелие.
Киевоставался религиозным центром Руси, куда стремились попасть паломники со всехуголков страны.
Киевскаяземля была давним политическим и территориальным центром Киевской Руси, непревратилась в отличие от других земель, в наследственную вотчину какой изкняжеских линий. За XII — первой половины XIII в. к ней относились какк собственности великокняжеского киевского престола и даже как к общейнаследия древнерусского княжеского рода. Киевское княжество делилось наряд удельных княжеств: Вышгородское, Белгородское, Васильковское, Брягинське,Торческ, Пороской (Михайловское), Трипольский, Каневское.
Борьбаза Киев всегда приобретала общегосударственного масштаба. Только за один век(1146-1246 гг) киевский престол 46 раз переходил от одного князя к другому.
В40-х гг XII в. развернулась жестокая борьба за киевский престол между родамиМономаховичей и Ольговичей, а затем между разными ветвями Мономаховичей. В этойборьбе князья взяли себе союзников половцев, поляков, литовцев и венгров.Междоусобица в основном велась между Изяславом Мстиславичем и Юрием Долгоруким.
Интересные факты
Изяслав,который на некоторое время смог укрепить свою власть в Киеве, в 1147 г. сделал попыткудобиться независимости Русской Церкви от константинопольского патриарха. Попомощью черниговского епископа Онуфрия, который после отъезда митрополита кКонстантинополь выполнял роль главы Церкви, был созван собор епископов. Насобор приехало семь из десяти епископов. Голосов пяти был избран митрополитомкиевским Клима Смолятича, который, по словам летописца, был «книжником ифилософом таким, каким же в Русской земле не было …». Но после смерти в 1154г. Изяслава Юрий Долгорукий, стал киевским князем, не признал митрополичьихполномочий Клима. Новым митрополитом стал присланный константинопольскимпатриархом грек Константин, который повел решительную борьбу против сторонников Климаи Онуфрия.
Втакой княжеской потасовки фактическими хозяевами Киева стали бояре. Они выгонялиили травили нежелательных князей, приглашали на престол того князя, который имнравился.
Так,частности, произошло с Владимиро-Суздальским князем Юрием Долгоруким, который триждызахватывал Киев, но в 1157 г. был отравлен во время застолья, а его дружинникиизбиты и ограблены.
ОдновременноКиев страдал от княжеской борьбы. В историю вошел страшный погром,причиненный городу в 1169 г. князем Андреем Боголюбским (сын Юрия Долгорукого),который пытался уничтожить Киев как столицу-соперницу, вместо подняв роль своегокняжества.
Разорение Киева князем АндреемБоголюбским.
Документы рассказывают
Летописьо погроме Киева женой Андрея Боголюбского (1169 г.)
«Играбили они два дня весь город — Подолья, и Гору, и монастыри, и Софию, иДесятинную Богородицу. И не было помилования никому и ниоткуда: церкви горели,христиан убивали, а других вязали, женщин уводили в плен, насильно розлучуючы смужами своими. Дети рыдали, глядя на матерей своих. И взяли имущества безсчета, и церкви оголили от икон, и книг, и риз, и колокола поснимали … и всесвятыни были забраны. Зажжен был даже монастырь Печерский … И был в КиевеСреди всех стон, и тоска, и скорбь невтишима, и слезы непрестанные ».
Вопросы к документу
1. С какой целью был осуществлен такой погромгорода?
2. Почему в церквях было забрано иконы, книги,ризы, колокола, святыни?
Однакогород вскоре возобновилось. А повторная попытка Андрея разорить город в 1174 г.была неудачной.
Наконецкиевские бояре придумали хитрую систему одновременного соправление двух князей сразличных княжеских родов. Эта система в последней четверти XII в. обеспечила городуотносительное спокойствие и развитие. Такими соправителями стали СвятославВсеволодович (принадлежал к роду Ольговичей) (1177-1194 гг) и Рюрик Ростиславич(Принадлежал к роду смоленских Ростиславичей) (1180-1202 гг.) В этом дуумвиратепервенство имел Святослав. Именно он организовал удачные походы против половцев 1183,1185, 1187, которые заставили их откатывать до низовья Северского Донца. По ихсмерти Киевское княжество вновь захватил водоворот междоусобной борьбы.
Послегибели в битве с монголами на реке Калке в 1223 г. князя МстиславаРомановича политическая роль Киева упадок. Киевские князья уже не влияли наход событий. Последним киевским князем был Михаил Всеволодович (1235-1239гг), который, узнав о приближении монголов, бежал из города в Венгрию.Накануне страшной нашествия город остался без князя.
3. Чернигово-Северское княжество. Чернигивське княжество вместе сКиевским и Переяславским составляли государственное и территориальное ядро Руси, котороесформировалось в IX в. Формирование Черниговского княжества завершилось в XIвека, когда Ярослав Мудрый, отдав Чернигову бывшие земли радимичей, вятичей,а также Муромскую волость и Тмутаракань (современная Тамань), посадил тамнаместником своего сына Святослава. Черниговское княжество принадлежало кэкономически развитых. Однако в хозяйственном развитии княжество былонеоднородным. Наиболее развитыми были земли вокруг Чернигова. Большая частькняжества была покрыта лесами. Экономических связей между отдельными районами почтине существовало. Среди городов выделялся Чернигов — второй после Киева центр Руси.Всего в княжестве насчитывалось более 40 городов. Княжество делилось на 16уделов (крупнейший — Новгород-Северское княжество).
Борисоглебский собор (Чернигов).
Впериод своего расцвета в середине XII в. княжество оказывало большое влияние насоседние земли и даже претендовали на роль объединителя земель Руси. Ольговичибыли одной из самых влиятельных княжеских родов. Некоторое время они владели и Киевом.Именно тогда в Киеве было построено Кирилловская церковь, которая стала усыпальницейчерниговских князей. Однако в течение XII — первой половины XIII в. княжествоне знало покоя. Частые изменения князей, осады, землетрясения, пожары стали привычнымидля Чернигова. Но вопреки этому именно в это время город быстро рос ибогатело.
Интересные факты
Самым известнымчерниговским князем был Михаил Всеволодович (1224-1234 гг.) Он пыталсявступить в борьбу за киевский престол. Но в 1234 г. Михаил был вынужденбежать из Чернигова, который был взят в осаду войсками Данилы Галицкого. Однако на следующийгода он отомстил, став галицким князем, а потом последним передмонгольским нашествием — киевским. В 1246 г. Михаил был казнен в ЗолотойОрде за отказ поклоняться языческим идолам. Впоследствии он был канонизированправославной церковью, как и одна из его дочерей Феодулии (Евстафия Суздальская).Другая его дочь Мария составила жизнеописание своего отца.
4. «Слово о полку Игореве». Успешная антиполовецька борьбакиевского, волынского, галицкого, переяславского и смоленского князей наглаве со Святославом Всеволодовичем вызывала зависть новгород-северскогокнязя Игоря Святославича, который все время уклонялся от совместных походов.Узнав об очередной победе Святослава, он обратился к своим вассалам спризывом осуществить самостоятельный поход: «Пойдем в поход и себе славу добудем!Но поход 1185 обернулся трагедией. Войско Игоря погибли в битве наберегах реки Каялы, а сам он попал в плен. Эта трагедия, как пишетлетописец, открыла «ворота на Русскую землю». Половцы стали опустошать землиПереяславщины, Черниговщины, Киевщины. Лишь благодаря значительным усилиям удалосьотразить врага.
Именноэтом неудачном похода Игоря Святославича и посвящен произведение неизвестного автора «Слово о полку Игореве». «Слово …» написанояркой поэтическим языком. Необычно выразительным и лирическим является «плач Ярославны», которыйпронизан народной поэзией. Любимым образом автора является сокол. В произведении авторрезко осудил княжеские распри и призвал к единству.
Бой Игоря споловцами (1185 г.).
Перестали князья неверных воевать,
Стали друг другу говорить:
«Это мое, а это тоже мое. Брат!
Стали они дела мелкие
Считать большие,
На себя самих поднимать распри, —
А неверные со всех сторон приходили с победами
Землю Русскую преодолевали.
(Перевод Максима Рыльского)
М. Васнецов.После побоища
Интересные факты
И ксегодня остается невыясненным вопрос авторства «Слова о полку Игореве».Историки выдвигают множество гипотез относительно того, кто написал это произведение. Некоторыедаже утверждают, что это подделка. Известно лишь, что в конце XVIII ст. рукопись в списке нашел А. Мусин-Пушкин,а именно «Слово …» было напечатано 1800
5. Переяславское княжество. Переяславське княжество как один из трехцентров формирования Руси сложилось еще с его распределения между сыновьями ЯрославаМудрого. В отличие от других княжеств, в XII — первой половине XIII в.Переяславское княжество не имело политической самостоятельности и было вполнезависимым от Киева, а позже — от Суздаля и Чернигова. В нем, как правило,сидели князья, имевшие занять киевский престол, или те, кто получал это княжествов качестве компенсации за отказ от претензий на Киев. Территория княжества быласравнительно небольшой: на западе граница Переяславщины проходила по Днепру: насевера — по верховьям Удая, Сулы, Хорола и Псла, на востоке и югепереяславские земли граничили со Степью. Здесь располагались опорные пунктыобороны от кочевников: крепости Воинь, Лубны, Полтава. Кроме стольногоПереяслав, других крупных городов земля не имела.
Несмотряопасное соседство со степью, хозяйство княжества было развитым: наплодородных землях собирались большие урожаи, паслись многочисленные стада скота. Однаковпоследствии частые набеги кочевников обусловили упадок хозяйства. Княжество сталополучать продовольственную помощь от киевских князей.
Фигура в истории
Виднейшимс переяславских князей был Владимир Глебович — внук Юрия Долгорукого,правил в 1169-1187 гг Его главной заботой была борьба с половецкимиханами Кобяком и Кончаком. После неудачного похода 1185 новгород-северскогокнязя Игоря против половцев Переяславское княжество оказалось в крайне тяжеломположении. В 1186 г. половцы окружили город. В таком трудном положенииВладимир смог разгромить половцев под стенами города, а в следующем году вместе сдругими князьями отогнать половцев далеко от Руси. Однако во время похода 1187он простудился и вскоре умер. Именно в повествовании о смерти этого князялетописец употребил относительно земель Южной Руси название «Украина»: «И плакали понем все переяславцы … За ним же Украина много постогнала ». Это древнейшаяупоминание названия «Украина» в письменных источниках. Вторую память Украина это желетописец подает под 1213 г., рассказывая, что князь Даниил [Галицкий]«Принял Верест, и Угровеск, и Верещин, и Столпье, Комов, и всю Украину».
6. Галицкоекняжество. Ярослав Осмомысл. Галичинабыла расположена в восточных предгорьях Карпат, в верховьях рек Днестр иПрут. В Х в. при правлении Владимира Великого земли Галиции, заселенные белымихорватами, частично тиверцами и уличами, вошли в состав Киевской Руси.Они имели удачное расположение, будучи недосягаемыми для нападений кочевников состепи. Эти земли были густонаселенные и хозяйственно развитые, а их городастояли на важных торговых путях с запада. Кроме того, в Галициисодержались значительные месторождения соли — важного товара, которым обеспечивалась всяКиевская Русь и соседние государства.
Еще до вхождения в состав Руси вГалиции существовали начала государственной жизни, сформировалась собственная властнаяверхушка, которая стала основой для будущего богатого и могущественного боярства.
Формирование Галицкого княжестваначалось во второй половине XI в. После смерти Ярослава Мудрого в Галичинеформировалась собственная династия, родоначальником которой стал внук Ярослава -Тмутараканский князь Ростислав Владимирович. Его сыновья Рюрик, Володарь иВасилек в 1084 г., действуя совместно и опираясь на поддержку местных бояр,самовольно провозгласили себя князьями в этих землях. Ими были основаны триудельных княжества. В Перемышльском княжестве (земли над Саном и верховьямДнестра) занял старший брат Рюрик, в Теребовлянском (земли Подолья, Буковиныи Восточной части Украинских Карпат) — Василько, а в Звенигородском, что былосевернее Теребовлянского, правил Обладатель. Попытки великого киевскогокнязя изгнать их оттуда не имели успеха, и тогда на Любецком съезде было признаноих право на эти земли как на вотчину. Однако еще в следующие пятьдесят лет имприходилось подтверждать свое право в борьбе с венграми, поляками икиевскими князьями.
После смерти братьев в 1124 г. (Рюрикумер раньше — 1094 г.) между их потомками вспыхнула междоусобная война,победу в которой одержал Владимир Володарович по прозвищу Владимирко(1124-1152 гг.) Он в 1141 г. объединил галицкие земли в одно княжество сцентром в Галиче. Будучи мудрым политиком, который любой ценой готов идти допоставленной цели, Владимирко нашел общий язык с местными боярами,заручился поддержкой Юрия Долгорукого и в войне 1149-1152 гг смог отстоятьсвою независимость от Киева. Однако в последнем бою он погиб.
Наибольшего могущества Галицкоекняжество достигло во времена правления сына Владимирка Ярослава (1152-1187гг). Ему сразу, как и отцу, пришлось отстаивать свое право на княжениев борьбе с киевским князем (впоследствии Волынским) Изяславом Мстиславичем. Вбитве при Теребовле молодой Ярослав одержал победу. Вторично ему пришлосьбороться за право на княжение со своим двоюродным братом Иваном Берладником -князем без владения, который на протяжении многих лет тщетно пытался снискать себеудел. Берладника поддерживал киевский князь и часть бояр, однако, недобившись своего, он был вынужден бежать в Византию, где и умер.
Имея большой талант государственногодеятеля, Ярослав, умело применяя и дипломатию и силу, добивался своего. Повремена его правления в Галицкого княжества были присоединены земли до низовьяДуная, открывало новые торговые пути по Днестру и Дунаю и способствовалоразвития городов княжества. Ярослав установил дружеские отношения с Польшей иВенгрией, а чтобы предотвратить их возможным нападениям, сблизился со СвященнойРимской империей. Галицкие воины принимали участие даже в одном из крестовыхпоходов. Ярослав вел борьбу с половцами, строил укрепленные города на границахГалицкой земли. К середине 80-х гг XII в. Ярослав, прозванныйОсмомыслом (т.е. багатодумним), стал влиятельным князем на Руси.
Ярослав Осмомысл
Документы рассказывают
О Ярослава Осмомысла (Из «Слова о полку Игореве »)
ГалицкийОсмомысл Ярослав!
Высоко сидишь ты
На своем златокованом престоле
Подперев горы венгерские
Своими железными войсками,
Заступив королю путь,
Закрыв ворота на Дунае,
За облаков камни бросая,
Суд по Дунаю рядячы.
Грозы твои по землям текут.
Отворяешь ворота Киеву,
Стреляешь с отчего стола золотого
На султанов в далеких землях.
(ПереводМаксима Рыльского)
Самой сложной проблемой для князябыла постоянная борьба с боярством, которое не хотело согласиться с потерей своегопреобладающего влияния. В этой борьбе Ярослав так и не достиг желаемого успеха.
Интересные факты
В 1171 г. бояре сожгли на кострелюбовницу князя боярыню Настуську из половецкого рода Чагров, объявив ееведьмой, и вернули в Галич законную жену князя Ольгу, которая с частью боярскрывалась в Польше. Хотя князь смирился с ситуацией, мир в семье так и ненаступил. Ольга снова уехала в Польшу. Умирая, Ярослав завещал, чтобы еговнебрачный сын Олег, более способный к государственному делу, унаследовал власть вГаличе, а Ольжиного сына отправил в удел в Перемышль.
7. Волынскоекняжество. К северо-востоку от Галиции была расположена Волынь сраскидистыми и лесистыми долинами. Эти земли были густо заселены и экономическиразвитыми. Еще до вхождения их в состав Руси здесь существовал мощный Дулибскийсоюз племен.
В составе Руси Волынская земля имелатрадиционные прочные связи с Киевом. Со времен Ярославичей киевские князья считалиее своей вотчиной и не желали отдавать в наследственное владение любойкняжеской линии. Вследствие этого к середине XII в. Волынь не имела собственнойдинастии князей: он либо непосредственно управлялась из Киева, или же волынскийпрестол занимали киевские ставленники. Отдельное княжескую династию на Волыниосновал внук Владимира Мономаха Изяслав Мстиславич, княживший вВладимире течение 1136-1142, 1146-1154 гг Изяслав, который всю свою жизньборолся за киевский престол, не ожидал, что он надолго задержится вКиеве, и 1170 г. вместе с семьей переехал во Владимир-Волынского,превратив княжество на свою вотчину.
За объединение и укреплениеВолынского княжества боролись его сын Мстислав Изяславич (1154-1170 гг), атакже его преемник Роман Мстиславич (1170-1205 гг), которому пришлось сыгратьрешающую роль в дальнейшей судьбе Волынского и Галицкого княжеств и всейЮго-Западной Руси.
Роман Мстиславич принимает папских послов
Выводы. Таким образом, во второй половине XII — начале XIII в.произошел окончательный распад Руси на отдельные княжества, которые, в свою очередь,делились на уделы. На южнорусских землях появились Киевское,Чернигово-Северское, Переяславское, Волынское и Галицкое княжества. Все ониимели определенные различия в своем развитии и различную дальнейшую историческую судьбу.Некоторое время хранился авторитет Киева как политического центра Руси. Но постояннаяборьба за него между князьями привела к его упадку и, соответственно, заставилаукрепление региональных центров. В каждом утвердилась собственная княжеская династия,но все происходили из Рюрика, то есть были родственниками. Это была одна из особенностейраздробленности Руси по сравнению с другими европейскими странамипорождала призрачную идею о будущей единство бывшей Киевской Руси.Раздробленность свидетельствовала новый закономерный этап развития земель Руси.
Запомните даты
1141 -объединения Галицких земель в единое княжество Владимиром Володаревичем.
1152-1187 гг -укрепление Галицкого княжества при правлении Ярослава Осмомысла.
1169 г. -разорения Киева Андреем Боголюбским.
1170 — началокняжения Романа Мстиславича на Волыни.
1185 — неудачныйпоход Игоря Святославича против половцев, воспетый в «Слове о полку Игореве».
1187 — перваяупоминание в летописях названия «Украина».
Вопросы и задания
Проверьте себя
1. Каковы причины раздробленностиДвижении?
2. Какова причина жестокоймеждоусобной борьбы между князьями?
3. Назовите имена могущественныхкнязей второй половины XII — первой половины XIII в.
4. Какое событие произошло 1169?
5. Какие события легли в основу «Слова о полку Игореве ». Какова главная мысль произведения?
6. Какой княжеский род утвердился вЧерниговском княжестве?
7. Под каким годом в историческихисточниках впервые упоминается название «Украина»?
8. Как образовалось Галицкоекняжество?
Подумайте и ответьте
1. Привела появление самостоятельных княжествк прекращению существования Русского государства? Свой ответ обоснуйте.
2. Почему во второй половине XII — вначале XIII в. велась ожесточенная борьба между князьями за Киев?
3. С какой цельювладимиро-суздальский князь Андрей Боголюбский разграбил и сжег Киев?
4. Почему боярство Галицкой землисформировалось в прочный состояние?
5. Какую роль сыграло боярство встановлении независимого Галицкого княжества?
6. Охарактеризуйте политикугалицких князей Владимирка и Ярослава Осмомысла.
7. Объясните, почему Волынскоекняжество образовалось позже других княжества на украинских землях.
Выполните задание
1. Выясните положительные и отрицательныестороны раздробленности Руси.
2. Укажите ключевые моменты историиКиевского, Чернигово-Северского и Переяславского, Галицкого и Волынскогокняжеств.
3. Определите основные черты развитияКиевского, Чернигово-Северского и Переяславского княжеств. Ответоформите в виде таблицы.
Вопросы для сравнения | Киевское княжество | Чернигово-Северское княжество | Переяславское княжество |
Территория, расположение |
|
|
|
Хозяйственное развитие |
|
|
|
Особенности политической жизни |
|
|
|
Для любознательных
Или закономерной была раздробленность Руси? Каковы ее особенности по сравнениюсо странами Западной Европы?
Причины политической раздробленности и распада Древней Руси
Политическое единство Киевской Руси было весьма относительным. Оно держалось главным образом на военной силе киевских князей, превосходившей могущество других правителей.
Рост населения и, соответственно, военного потенциала различных областей Руси стал основной для образования ряда суверенных княжеств. Укрепление связей князей «Рюрикова Дома» с местной знатью, которая была заинтересована в политической стабильности, вело к возникновению там собственных княжеских династий. Процесс раздробления Киевской Руси проходил в условиях, когда прочных экономических связей между областями не было, господствовало натуральное хозяйство. Наконец, распаду единого государства способствовало отсутствие в середине XII века серьезной внешней угрозы для всей восточнославянской общности. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.
Разумеется, конец Киевской Руси не был похож на «последний день Помпеи». Перестав быть столицей единого государства, Киев продолжал оставаться крупнейшим центром Южной Руси. Права занять великое киевское княжение домогались представители различных линий династии Рюриковичей. Однако реальное соотношение сил было таково, что великий князь Киевский не мог уже навязывать свою волю суверенным и могущественным правителям Чернигова, Смоленска, Полоцка и других городов. Он остался лишь старшим среди равных.
Особенности распада Руси
Распад Руси имел свои особенности:
- раздробленность Руси Сыграла не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием), но и положительную роль: бурный рост городов и вотчин в отдельных княжествах, торговля с Прибалтикой, с немцами; развивалась культура, строились архитектурные сооружения, создавались летописи, возникли предпосылки к будущей централизации России, к новой цивилизации. Русь не раскололась полностью, Киевское княжество, хоть и формально, но цементировало всю Русь;
- сохраняла влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы;
- полному сепаратизму (отделению) препятствовала внешняя опасность со стороны половцев.
Причины удельной раздробленности Руси
Любое историческое общество и государство проходят развитие по определенной системе. Сперва разрозненные элементы образуют единое целое, которое затем снова распадаются на отдельные части. Повторится ли дальше этот процесс, или государство исчезнет, зависит только от самого общества, от того, хватит ли у него сил образовать новое целое или оно сойдет с исторической сцены. В истории нашей страны было уже несколько таких витков спирали, и каждый раз русскому обществу хватало сил разобраться в сложившейся ситуации и создать новое целое.
Распад единого Русского государства – это естественный исторический процесс развития страны. Определить однозначно понимаемую дату распада невозможно, да ее и не было как таковой. Начало распада было положено в ходе распределения земель для управления между сыновьями Мудрого Ярослава.
Обычная и стандартная практика того времени, причем не только в России. В 1054 году Мудрый умирает, каждый из его сыновей старается играть главную роль в русской истории. Следствием такой игры становится возникновение новых, отличных от Киева, центров власти.
Для разрешения имеющихся проблем в 1097 году в городе Любеч состоялся съезд русских князей, на котором была достигнута договоренность о признании номинального главенства Киевского князя; удельные князья получали огромную автономию от Киева и занимались устройством только своей земли. С течением времени процесс обособления только усилился. Каждое княжество стало представлять из себя фактически самостоятельное государство.
Замечание 1
Окончательный распад связывают со смертью в 1132 г. Мстислава Великого. После его смерти удельные князья фактически перестали считаться с ролью и весом Киевского князя.
В отечественной истории этот период получил название феодальной или удельной раздробленности. Период продлился почти 400 лет, в ходе которых страна претерпела сильные изменения. Эти изменения затронули все части жизни общества начиная от языка и заканчивая формами управления.
Готовые работы на аналогичную тему
Любое историческое явление имеет свои причины, которые оставляют отпечаток на процессах, происходящих в обществе и государстве.
В чем же заключались причины, которые привели к распаду Древнерусского государства? Существует несколько таких причин.
Причины распада
Политическая причина.
Истоки распада кроются в системе наследования земель установленной Ярославом Мудрым, согласно которой наследование передавалось не старшему сыну Великого князя, – то есть прямому наследнику – а старшему в роду, остальные близкие родственники получали в пользование удел – некоторую часть государства. Система получило название «лествичного восхождения». Естественно она была далека от совершенства и порождала постоянные распри между родственниками. Результатами такой распри стало появление сперва 14, а потом 50 княжеств, ослабление княжеств, постоянные усобицы и слабость в защите от внешних угроз.
Экономическая причина.
Для жизни государства необходима экономическая кооперация отдельных частей, составляющих единое целое, само это государство. При разделении на отдельные уделы, внутри каждого из них стало складываться натуральное хозяйство, то есть все необходимое для жизни княжества производилось самостоятельно. В результате стали ослабевать экономические взаимоотношения между частями страны. Фактически в стране прекратился товарный обмен.
Социально-политические причина.
Обретение определенной самостоятельности привело к тому, что в каждом княжестве стала формироваться своя элита в лице представителей правящей власти (бояр) и военной аристократии (дружинники). Эти люди стали превращаться в удельных землевладельцев. Проявилась зависимость: чем больше землевладение, тем больше власти и желания не подчиняться никому.
Развитие социальной структуры общества и обретение им экономической и военной мощи приводил к постоянным междоусобицам в результате которых страдала экономическая сфера княжеств и людские ресурсы.
Внешнеполитические причина.
В первой половине XIII века усилилось внешнее воздействие на удельные княжества. С запада угроза исходила от крестоносцев и Папского престола. На востоке появились новые участники исторического процесса – монголо-татары. Нежелание договариваться между собой, объединяться для отражения внешних угроз привели к тому, что русские княжества потерпели ряд чувствительных поражений от монголов. Фактически верховная власть киевского князя была заменена на власть монгольского хана. Княжества потеряли политическую самостоятельность.
Последствия распада
Причинно-следственная связь проявляется везде и всегда. Какие же последствия имела феодальная раздробленность? Выделяют две группы последствий:
- положительные последствия;
- отрицательные последствия.
Положительные последствия.
Окраины бывшей Древней Руси стали превращаться в самостоятельные государства, в которых шел самостоятельней экономический и социальный рост, вне зависимости от единого центра или соседних княжеств. В результате разнонаправленного развития отдельные княжества по уровню хозяйственного, социально-политического и культурного развития превосходят Киевскую Русь. Для поддержания экономики и обороноспособности княжеств необходимы люди. Все князья различными способами стремились заполучать новых поселенцев, которых он отправлял на новые ранее незаселённые места. В результате происходит равномерное заселение страны. Если к моменту распада Киевской Руси северные районы были практически пустынны, то к концу XV века это были уже самые заселенные районы.
Отрицательные последствия.
Происходил процесс дробления земель, в конце ХIII в. насчитывалось уже порядка 250 уделов, в результате сами удельные князья, подстрекаемые боярами, становились зачинщиками междоусобиц. Желание продвинуться по старшинству, занять более лучший и старший стол приводило к возникновению конфликтов, которые часто разрешались путем войны, победители выжигали и грабили села и города, а самое главное – захватывали многочисленные полоны, обращали пленников в рабов, переселяли на свои земли.
Замечание 2
Рассмотренный период был закономерным этапом эволюции государства. Совокупность негативных факторов совпала с нашествием Батыя, что повлекло за собой политическую зависимость от хана. Однако, наша страна преодолела этот этап и продолжила свое развитие.
экономические причины раздробленности киевской руси???
Причины распада Древнерусского государства В этот период Русь, как и другие страны Европы, находилась в состоянии политической раздробленности. Основными причинами политической раздробленности принято считать:1) совершенствование техники земледелия и орудий труда, которые способствовали развитию хозяйства отдельных княжеств и городов;
2) существование натурального хозяйства, делавшее связи между княжествами и городами неустойчивыми, слабыми. Господство натурального хозяйства открывало каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества;
3) необходимость сильной княжеской власти на местах, а не в далеком Киеве для подавления социальных движений, неизбежно возникавших по мере развития феодализма;
4) ослабление внешней опасности со стороны половцев, разгромленных Владимиром Мономахом, которое позволяло направить основные ресурсы на решение хозяйственных проблем отдельных княжеств и также способствовало развитию центробежных сил в стране.
Раздробленность – закономерный этап развития Древней Руси. Закрепление отдельных территорийземель за определенными ветвями киевского княжеского рода было вызвано экономическими, политическими, социальными причинами, сложившимися в недрах русского раннефеодального общества. Отдельным княжествам было удобнее решать проблемы, связанные с недовольством крестьян, неурожаями и т. п.
Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их полной разобщенности. Существование единой религии и церковной организации, единого языка, единых законов «Русской Правды» служило сплачивающим началом всех восточнославянских земель.
Киев стал первым среди равных княжествгосударств. Вскоре другие земли догнали и даже опередили его в своем развитии. Сложились самостоятельные государственные образования, где правили местные династии – отдельные ветви князей дома Рюриковичей. Между удельными князьями часто происходили усобицы, чему способствовало отсутствие четкого порядка престолонаследия.
Наиболее значимыми в период политической раздробленности были ВладимироСуздальская, ГалицкоВолынская и Новгородская земли. Это был период расцвета культуры Руси, когда были созданы выдающиеся памятники русского зодчества, литературы, живописи.
Раздробленность русских земель XIII — середина XV
Итак, к середине XII века Древнерусское государство вошло в состояние политической раздробленности, преодоление которого затянулось на века. Лишь в XIV веке на Руси вновь начинают набирать силу централизаторские тенденции. Каковы же были причины начавшейся на Руси политической раздробленности?
Причины раздробленности. Среди множества различных причин можно выделить 3 основные:
1. стремление князей к самостоятельности. Особенно это относится к так называемым младшим князьям. Старшие князья, а к ним в ту эпоху относились Мономаховичи и Ольговичи (смотри лекцию «Русь при внуках Ярослава Мудрого. Владимир Мономах,»), в своих интересах часто меняли места княжения для всех остальных князей. В результате князь за свою жизнь мог поправить в десяти, а то и больше княжествах. Причем о его желании, как правило, никто не спрашивал. Такой князь чувствовал себя временщиком и не был уверен в завтрашнем дне. Далеко не всех устраивала такая полукочевая жизнь, многим хотелось осесть на одном месте и потом передать его по наследству своему потомству. В условиях же существования сильной центральной власти, как мы видим, это было сделать крайне сложно.
2. недовольство княжеских дружинников постоянными переездами. Князь переезжал из города в город не один, а вместе со своей дружиной. Мы уже останавливались на том, что постепенно начинается формирование боярских вотчин, а при переезде землю с собой не заберешь. Конечно, на новом месте дружинник мог получить новый надел, и, как правило, его получал, но это тоже было временно. Как и в случае с князьями, дружинники хотели иметь вотчину, которую они бы передали по наследству своим детям. А для этого было необходимо осесть на одном месте.
3. недовольство городов постоянной сменой князей. К XII веку города на Руси окрепли и начали претендовать на роль определенной политической силы. Князья-временщики, стремящиеся в силу своего статуса вытянуть с горожан максимум, их уже не устраивают. Горожанам хочется своего собственного князя, которого они прекрасно знают, и который не будет их чересчур обирать, т. к. ему в этом городе еще долго жить и править, а затем править его детям и внукам. Конечно, русским городам того времени далеко до городов Западной Европы, многие из которых как раз в это время добились существенных льгот и привилегий, а некоторые из них и широкой автономии, но определенные успехи в этой области были достигнуты. Особенно это касалось Новгорода, о котором речь пойдет в одной из следующих лекций, но и другие города добились некоторых результатов.
Начальный этап раздробленности. Как уже отмечалось в предыдущей лекции, в 1132 году умер киевский князь Мстислав Великий и летописец зафиксировал начало раздробленности. Киевский престол перешел к его брату Ярополку Владимировичу. Однако тут же начинается борьба за власть между Мономаховичами и Ольговичами, осложнявшаяся распрями внутри этих двух родов. Более того, вскоре о себе напомнил всегда славящийся своим вольнодумием Новгород. В 1136 году там вспыхнуло восстание против князя Всеволода Мстиславича, сына Мстислава Великого, закончившееся для него двухмесячным сидением в темнице и последующим изгнанием из Новгорода. Таким образом, Новгород пошел по пути самостоятельного развития. Вскоре процесс раздробленности Руси стал необратимым.
К середине XII века Русь распалась на 15 фактически независимых государств. Перечислим основные из них: Киевское, Черниговское, Переяславское, Галицко-волынское, Новгород-Северское, Полоцкое, Смоленское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская вечевая республика. В следующих лекциях мы более подробно остановимся на 4-х из них: Киевском, Галицко-волынском и Владимиро-Суздальском княжествах, а также на Новгороде.
В начале XIII века княжеств на Руси стало уже около 50, а в XIV веке, т.е. к моменту начала нового объединения Руси – примерно 250.
Степень разделения Древнерусского государства. Существует представление, что после распада Руси княжества получили полную независимость. Это не совсем так. Русь в эпоху раздробленности – своеобразная конфедерация полунезависимых государств.
Полного разделения не произошло. Это выражалось в следующем:
а) сохранялся формальный верховный лидер всей Руси – великий князь Киевский, по крайней мере, до монгольского нашествия. Это во многом было связано со степной угрозой. Русские князья периодически вели совместные войны с половцами, так как поодиночке с ними было справиться трудновато;
б) периодически созывались княжеские съезды для решения общих дел. В основном там решались вопросы, связанные с половецкой угрозой, а также урегулировались некоторые спорные ситуации во взаимоотношениях между князьями;
в) русская православная церковь оставалась единой, став своеобразным духовным стержнем единства русской народности. У церкви был общий руководитель – митрополит Киевский, которому подчинялись все русские церковные иерархи. Именно в это нестабильное время авторитет русской церкви начал быстро расти, достигнув своего логического завершения во время монгольского владычества.
Оценка раздробленности. Одним из самых сложных вопросов, связанных с темой политической раздробленности Руси, является вопрос об оценивании этих процессов. Как нам представляется, оценивать необходимо не слова, а реальные факты. Конечно, легко, вслед за рядом исследователей, оценить раздробленность как ярко выраженный негативный процесс, который отбросил назад развитие Древнерусского государства. С точки зрения политической истории эта точка зрения может представляться достаточно верной. Действительно, в военно-политическом плане государство ослабло и не смогло дать отпор пришедшим на Русь монгольским ордам. Но с другой стороны, процесс раздробленности был свойственен не только для Руси. И в Западной Европе и на Востоке государства, достигнув определенного уровня развития, переживали схожие процессы. Раздробленность, по видимому, была объективным фактором развития молодых государств того времени. У самих монголов, вскоре после победоносных походов, начинают доминировать центробежные тенденции.
Более того, эпоха раздробленности на Руси – это эпоха экономического подъема, расцвета культуры, развития городов и т. п. В этих областях произошел не откат, а наоборот, качественный рывок вперед.
Таким образом, оценивать раздробленность однозначно нельзя. Зная дальнейшую историю, мы вынуждены констатировать, что децентрализация русского государства способствовала покорению его монголами. Но процессы, которые протекали на Руси в XII – XIII веках не являлись однозначно негативными и способствовали дальнейшему развитию страны.
Политическая раздробленность на Руси — история, презентации
библиотека
материалов
Содержание слайдов
Номер слайда 1
Сравните карты. Какие основные различия вы можете назвать?Какой период истории нашей страны представлен на карте? Почему?
Номер слайда 2
Политическая раздробленность
Номер слайда 3
ЦЕЛИ УРОКА: Что такое политическая раздробленность? Хронология политической раздробленности;Причины политической раздробленности; Последствия политической раздробленности.
Номер слайда 4
Политическая раздробленность Древнерусского государства – это закономерный процесс с 30-х гг. XII в. до конца XV века. Распад государства на несколько отдельных владений (15), претендующих на политическую самостоятельность (независимость).
Номер слайда 5
Работа в группах:1 группа – экономические причины; 2 группа – политические;3 группа- социальные.
Номер слайда 6
{5 C22544 A-7 EE6-4342-B048-85 BDC9 FD1 C3 A}Экономические. Политические Социальные. В экономике причинами раздробленности можно считать : Натуральное хозяйство. Рост частной собственности князей и бояр (вотчинное землевладение)Развитие городов, как центра местного ремесла и торговли. Политическими причинами являлись: Ликвидация внешней угрозы (разгром половцев Владимиром Мономахом) Появление уделов (вотчин-княжеств)Формирование государственного аппарата в уделах. Княжеские междоусобицы. Лестничное наследование престола. В социальной сфере главную роль играло формирование местного боярства. Став вотчинниками бояре стали больше заинтересованы в решение местных вопросов.
Номер слайда 7
Перечислите политические причины раздробления Киевской Руси. Поддержка местным населением «своего» князя. Нападения внешних врагов. Самостоятельность князей в управляемых землях. Стремление князя передать свою власть по наследству. Далёкие походы. Забота князя о развитии принадлежащих ему земель.
Номер слайда 8
Перечислите политические причины раздробления Киевской Руси. Поддержка местным населением «своего» князя. Нападения внешних врагов. Самостоятельность князей в управляемых землях. Стремление князя передать свою власть по наследству. Далёкие походы. Забота князя о развитии принадлежащих ему земель.
Номер слайда 9
КИЕВНОВГОРОДВЛАДИМИРГАЛИЧСмоленск. Чернигов
Номер слайда 10
Удел – владение младших членов княжеского рода.
Номер слайда 11
Владимир Мономах. Князь смоленский (1073-1078)Князь черниговский (1078-1094)Князь переяславский (1094-1113)Великий князь Киевский (1113- 1125)
Номер слайда 12
Вопросы к видеофрагменту. В каком году состоялся поход?Какой князь его организовал?Почему русская дружина проиграла?Каковы были последствия похода?Васнецов В. М. «После побоища Игоря Святославича с половцами». 1880 г.
Номер слайда 13
Последствия политической раздробленности. Работа в парах;Выделите положительные и отрицательные последствия политической раздробленности;Запишите в тетрадь.
Номер слайда 14
Заполните таблицу «Последствия феодальной раздробленности на Руси{5 C22544 A-7 EE6-4342-B048-85 BDC9 FD1 C3 A}Негативные последствия Позитивные последствия Разорение русских земель. Каждое княжество стремилось стать сильнее и богаче соседнего удела: осваивались новые земли, строились города, распахивались и засеивались новые угодья. Ослабление некогда единой и сильной державы, ее политического единства. Расцвет художественной культуры — формирование региональных центров. Новые способы управления. В одних землях князья правили единолично, в других должны были считаться с мнениями бояр. В некоторых землях в управлении большую роль играло вече. Дробление княжества между наследниками. Международная изоляция русских земель. Падение международного авторитет.
Номер слайда 15
Какие факторы способствовали сохранению культурного и духовного единства русских людей? Язык;Религия;Законы;Культура;Традиции и обычаи;Внешняя угроза.
Номер слайда 16
Исторические дискуссии В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.“Переход к политической раздробленности во второй четверти XII в. можно считать прогрессом в развитие средневековой Руси, её расцветом”Используя исторические знания, приведите аргументы, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и аргументы, которыми можно опровергнуть её.
Номер слайда 17
В подтверждение: Каждое княжество стремилось стать сильнее и богаче соседнего удела: осваивались новые земли, строились города, распахивались и засеивались новые угодья;Расцвет художественной культуры — формирование региональных центров;Новые способы управления. В одних землях князья правили единолично, в других должны были считаться с мнениями бояр. В некоторых землях в управлении большую роль играло вече;Формирование новых торговых путей;Сохранение единого языка, общих законов.
Номер слайда 18
В опровержение: Разорение русских земель;Ослабление некогда единой и сильной державы, ее политического единства;Дробление княжества между наследниками;Международная изоляция русских земель;Падение международного авторитет.
Номер слайда 19
ВСТАВЬТЕ ПРОПУЩЕННЫЕ СЛОВА1. На съезде в Любече ___________году было принято правило___________________.2. После смерти Мстислава Великого в 1132 году начался период____________________________________________.3. Основные причины данного периода:а) Рост___________________________;б) Сложная система_________________________________;в) ___________________________________ хозяйство;г) Усиление _______________________________ власти.
Номер слайда 20
Проверьте себя1. На съезде в Любече 1097 году было принято правило «каждый держит отчину свою».2. После смерти Мстислава Великого в 1132 году начался период политической раздробленности.3. Основные причины данного периода:а) Рост городов;б) Сложная система престолонаследия;в) Натуральное хозяйство;г) Усиление княжеской власти.
Номер слайда 21
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕПараграф 12 читать;Вопрос на странице 108 под №4 письменно в тетради.
Номер слайда 22
Спасибо за внимание!
Политическая раздробленность Руси
Прием |
Деятельность учителя |
Деятельность ученика |
Примечание |
||||||
I. Организационный этап | – Здравствуйте, садитесь. | Приветствуют учителя и друг друга | |||||||
II. Постановка цели и задач урока. Мотивация учебной деятельности учащихся. Вступительное слово учителя | «О, светло светлая и красно украшенная
земля Русская! – говорится в древнерусском
памятнике письменности.– Многими красотами
дивишь ты – озерами многими, дивишь ты реками и
источниками местночтимыми, горами крутыми,
холмами высокими, дубравами частыми, полями
дивными, зверьми различными, птицами
бесчисленными, городами великими, селами
дивным». А в другом горестно восклицает
«раздрася русская земля». Написано об одном
времени. О нем же пишет академик, археолог Янин
«Археологи видят в земле страшный след,
оставленный завоевателями. Порой он предстает
веред ними черной угольной прослойкой пожарища.
И нередко такая прослойка оказывается последней
в ряду напластований; выше ее – сосновый лес или
пашня, а в ней самой – бесчисленные останки
мертвецов, которых уже некому было убрать» |
Учащиеся слушают учителя, отвечают на вопросы | слайд 1 | ||||||
Актуализация знаний по ранее изученной теме. Мотивацияя | – Чтобы нам легче было сформулировать
данную проблему, я предлагаю обратиться к
первой карте «Руси в IX – начале XII вв. Вопросы: 1. Когда образовалась Древняя Русь? Хорошо, обратимся ко второй карте «Русь в XII
– первой четверти XIII вв». На доске две карты,
посмотрите внимательно. |
В первой половине IX века Ответы: |
слайды 2,3 | ||||||
Целеполагание | – Ребята, но это результат какого-то
политического процесса. – Но прежде, чем дойти до результата, мы должны выяснить Что? – Хорошо, тогда как мы определим тему урока? – Тема нашего урока: «Политическая раздробленность Руси. Поможет ли нам эта притча сформулировать цель урока? – Какова будет цель нашей работы? Наша цель – выделить и проанализировать причины, особенности и последствия политической раздробленности Руси. Согласны? |
Раздробленность Руси. Причины Причины политической раздробленности Руси» Запись на доске и в тетрадях темы урока |
слайды 4-6 | ||||||
Планирование | – Давайте определим план нашей работы: План урока 1. Причины распада единого государства. |
||||||||
III. Первичное усвоение новых знаний | – Вспомните, что
означает понятие «феодальная раздробленность?»,
чем она вызвана, где, когда мы знакомились с ее
проявлением? – Молодцы, давайте обобщим ваши ответы и дадим определение понятию. Итак, раздробленность – это распад единого государства на части. – Более полное определение мы сможем дать, кода рассмотрим причины данного процесса Задание: По ходу лекции, заполнить таблицу «Причины политической раздробленности стран» |
Разделение, распад целого на
части Западная Европа, средневековые Англия,
Франция, Германия
Работа в тетради, по группам – проверка причин раздробленности в Германии, Франции |
Слайды 7,8 | ||||||
Фронтальная беседа | – Можем ли определить хронологию
данного исторического процесса? – Что такое хронология? – Анализируя изученный материал, давайте попытаемся определить временные рамки процесса раздробленности, а для это давайте вспомним: 1. С именем какого великого князя связаны последние годы существования единой страны? 2. Назовите даты его правления в Киеве 3. После его смерти кто возглавил Русь? 4. Даты его правления 5. Можем ли мы сказать, что окончание правления Мстислава и является началом политической раздробленности? 6. Докажите Молодцы, т.о. |
Да Период, временные рамки Различные варианты После правления Владимира Мономаха и его сына 1113-1125 Мстислав Великий 1125-1132 Да Отсутствие сильные правителей, усиление борьбы за власть Работа в тетради |
|||||||
Объяснение | Хронологические рамки периода
политической (феодальной) раздробленности на
Руси – XII- XV вв. Действительно, Смерть
Мстислава стала гранью, за которой началась
совсем другая эпоха. Могучие правители такие
как Вл. Мономах, Мстислав, своей железной
волей и талантом цементировали Русь. После них на
политической арене не оказалось сильных
правителей. |
Слайд 9 | |||||||
Вопрос на размышление | II. Итак мы рассмотрели хронологию
периода, но важнейшим в понимании данной темы
является выяснение причин. – Как вы считаете причин распада гос-ва много? – Вы правы причин распада Руси будет достаточно много и все они в совокупности, и приведут к такому результату. Когда-то мощное, сильное государство распадется. Историки все основные причины разделили на 3 крупные группы: Причины политической раздробленности Руси I. Социально-политические – Можете ли вы сейчас выделить причины распада. |
Да
Слабые правители и.т.д |
|||||||
Работы с источником | – Ребята, что поможет нам разобраться в
какой-то исторической проблеме? – Что вы относите к историческим источникам? – Молодцы, для выявления одной из важнейших причин распада Руси нам необходимо обратиться к историческому событию, которое предопределило распад страны. Итак, я предлагаю вам познакомится с этим документом и ответить на поставленные вопросы. Документа «Грамота Ярославичей» Вопросы к документу.
Т.О. одной из причин политической
раздробленности является … ? |
Учебники, исторические документы Исторические карты, документы, грамоты Учащиеся работают с историческим документом и отвечают на вопросы
Междоусобица |
|||||||
Объяснение Вопросы на рассуждение |
1. Социально-политические: А) Усиление междоусобной борьбы между князьями династии Рюриковичей – Обратимся ко 2 документу. Вопросы: – Какой принцип передачи власти заложил
Ярослав Мудрый? Б) Механизм наследования – передача власти по старшинству – Русь территориально является большой
страной? |
Учащиеся работают с историческим документом и отвечают на вопросы: Передача власти не от отца к сыну, а по
старшинству Работа в тетради Да В обществе, в социальной структуре |
|||||||
Работа с учебником Вопрос на рассуждение Фронтальный опрос Работа с учебником Обсуждение. Вывод |
– Откройте учебник §9, пункт 2: Причины
распада Древней Руси. Задание. Какие изменения произошли в социальной структуре русского общество в начале XII века? – Можно ли их назвать одними из причин распада Руси? Т.О. в каждом княжестве рядом с князем сложились мощные феодальные кланы – собственники земли, которое помимо экономической самостоятельности стремились получить и политическую независимость для этого у каждого княжества была своя армия, которая нисколько не уступала киевской рати. – Итак ребята, мы разобрали 1 крупную группу социально-политических причин распада Руси. Все понятно? |
Работа с учебником
При ее отсутствии |
|||||||
Объяснение Вопрос на рассуждение |
– Переходим ко второй группе причин это
внешнеполитические. В этом нам поможет
разобраться карта. Откройте атласы стр.3.
Анализируя карту скажите – Кто постоянно нападал на Русь – Назовите эти народы – Давайте вспомним, опасность со стороны половцев в начале XII века была ликвидирована? Когда – Назовите имя князя, который против половце устроил «крестовый поход» – Какой был результат? – Как вы думаете, отсутствие опасности со стороны других государств оказывало влияние на Русь? – Была ли необходимость у князей объединяться, укреплять войско, следить за границами? 2. Внешнеполитические: Т.О. именно отсутствие угрозы извне не ставила
необходимости объединения, следовательно, 3. Экономические: А) Рост городов, где сложился мощный слой бояр И последние 2 причины мы можем выделить, проанализировав материал, предыдущей темы, а именно «Развитие феодальных отношений на Руси в XI-XII вв.». |
Кочевники Работа в тетради
Самостоятельно работают с материалом, и отвечают на вопросы Да, он постепенно теряет свою мощь
Работа в тетради |
|||||||
Работа с дополнительным материалом | Вопросы: – Что такое натуральное хозяйство? – Отдельные города, отдельные владения были
заинтересованы друг в друге? |
Натуральное хозяйство – примитивный
тип хозяйствования, при
котором производство направлено только на
удовлетворение собственных потребностей (не на
продажу). Все необходимое производится внутри
хозяйственной единицы, при этом не возникает
потребность в рынке. Нет
Работа в тетради |
|||||||
IV. Первичная проверка понимания Контрольные вопросы |
На прошлых уроках мы сказали, что Русь в
9-11 вв. была раннефеодальной монархией. Вопрос: – Что лежит в основе феодализма? – А кто был верховным собственником земли?
– Но постепенно кормление заменили передачей
земли в собственность. – Что такое вотчина? Т.е. вотчиник, феодал он экономически не зависим от власти князя, но этого мало, помимо экономической самостоятельности каждый феодал стремился получить и политическую самостоятельность и многие феодалы с ослаблением центральной власти получают феодальный иммунитет. Следовательно, последней причиной раздробленности Руси была: Г) Предоставление феодального иммунитета – право феодала осуществлять в своих владениях некоторые госуд функции (например, суд, сбор налого.в) без вмешательства представителей центральной власти. |
Феодализм – общественный строй, в основе которого лежит собственность крупных землевладельцев не землю, а так же на земледельцев, находящихся в зависимости. Князь
Вотчина – вид феодальной собственности на землю, наследственное семейное владение. Владельцами ее были князья, бояре, церковь. Работа в тетради |
|||||||
V. Первичное закрепление. Объяснение Контрольный вопрос
Объяснение
Контрольный вопрос Объяснение Вывод |
Итак ребята, мы рассмотрели основные
причины распада единого государства. Какие
вопросы у вас возникли? Возвращаемся к определению термина раздробленность. Давайте попытаемся дать определение термину политическая (феодальная) раздробленность – процесс дробления земель, характеризующийся стремлением феодалов, ведущих вотчинное хозяйство, к независимости от власти великого князя – Какие же новые княжества были
созданы на месте когда то сильно и могущего
государства Русь? Хочется отметить, что в
середине 12 в из насчитывалось 15, в середине 13 в.–
50, а в 14 в. – 250. Нас интересуют крупнейшие:
Галицко-Волынское, Новгородское,
Владимиро-Суздальское, Киевское и др. «+» – Завершая изучение данного вопроса
необходимо отметить, что феодальная
раздробленность явилась закономерным итогом
предыдущего экономического и
социально-политического развития и имела как
положительные черты, так и отрицательные
последствия для всех русских земель. Особенности данного периода:
– На следующем уроке мы проведем сравнительный анализ развития данных княжеств – Итак, какую тему урока мы сегодня
исследовали?
– А как вы думаете, зачем нам надо знать историю
политической раздробленности Руси? Ведь это было
давно! |
Работа по группам с текстом учебника.
Версии ребят
Запись в тетради «+», «–» Да
Слайды 19,20, 21
Слайд23
Называют тему
Исторические документы Вопросы для сравнения: Чтобы знать историю страны, лучше разбираться в
экономических и политических вопросах, ведь
история повторяется, извлекать урокич |
Слайды 9, 10,11 | ||||||
VI. Информация о домашнем задании, инструктаж по его выполнению | Проект: «Развитие отдельных русских земель в период политической раздробленности». | Слайд 17-18 | |||||||
VII. Рефлексия Выращивание собственных исторических позиций учащихся. Это важно в личностно-ориентированном обучении. |
Оцените свою работу на уроке. Чьи ответы на уроке вы считаете наиболее интересными, грамотными, аргументированными? Как вы оцениваете свою работу на уроке? |
Слайды 25-34 |
Поиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Тарифы, заказы и платежи
- Пакет Чикаго
- Полный цикл и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- Агенты
- Тарифы, заказы, и платежи
- Полный пакет Chicago
- Полный охват и содержание
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы агента
- Партнеры по издательству
- О нас
- Публикуйте с нами
- Недавно приобретенные журналы
- Издательская часть tners
- Новости прессы
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- Медиа
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление о публикационной этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
Мир после Brexit: от глобализации к фрагментации
RD Интервью: Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин проливает свет на последствия Brexit для России, Европы и мира.
Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин: « Проблема Европейского Союза в его неспособности создать единую идентичность европейцев». Фото: Reuters
Russia Direct встретился с Дмитрием Трениным, директором Московского центра Карнеги, чтобы обсудить последствия Brexit для ЕС, России и мира. Он также объясняет, почему сегодня страны стремятся повысить свой суверенитет и как региональные державы, включая Россию, могут отреагировать на эту тенденцию.
РД: Сегодня многие страны стремятся повысить свой суверенитет и стать более политически независимыми в период глобализации, о чем свидетельствует недавний выход Великобритании из Европейского Союза. Означает ли это, что сегодня глобализация переживает кризис и маятник начал качаться в противоположном направлении, в сторону фрагментации?
Дмитрий Тренин .: Действительно, маятник качается в другом направлении, но это не движение, противоположное его предыдущему состоянию.Маятник скорее уходит в другое измерение. Другими словами, мы уже пережили первую волну глобализации, которая началась в конце 19 века, и вторую, которая была усилена распадом Советского Союза и принесла большую часть выгод Западу.
Сегодня этот этап окончен. Мы просто сейчас в другом измерении. Запад сегодня занимает скорее оборонительную позицию, и мы наблюдаем эту тенденцию как в Европе, так и в Соединенных Штатах [с возрастающим влиянием правых и националистических сил].
И Запад понимает, что сегодня он может получить гораздо меньше выгоды от глобализации, чем другие страны. С другой стороны, был период, когда люди стремились погрузиться в эту глобализованную среду и не заботились о своей национальности и идентичности с массовой стандартизацией товаров, будь то iPhone, отели, одежда, автомобили или телевизоры. Все это стало обычным явлением. На самом деле между Шанхаем, Лондоном и Нью-Йорком не было особых различий в этом отношении.
Дмитрий Тренин.Фото: Россия Директ
Эта тенденция была доминирующей, но теперь она закончилась, и люди, усвоившие культуру богатого и технологически развитого мира, не идентифицируют себя как американцы или граждане мира. Вместо этого люди в Индии, Китае или других странах пытаются продвигать свою национальную идентичность, в том числе коллективную.
РД: Сегодня, когда так много стран стремятся повысить свой национальный суверенитет, что это означает для России, учитывая тот факт, что ее предыдущие попытки интегрироваться в западный мир и сохранить свое влияние на постсоветском пространстве частично потерпели неудачу?
Д.Т .: Это большой вызов для России, и это хорошо, потому что нужны умеренные вызовы, а не потрясения для системы. Я имею в виду те вызовы, на которые Россия способна эффективно реагировать. Самое худшее и опасное для России — это чувство самоуверенного удовлетворения и осознание того, что это великая, мощная и непобедимая страна с неограниченными ресурсами. Это может привести к очередному застою. Люди моего поколения уже испытали это чувство застоя в советское время [с начала 1960-х до конца 1980-х годов], когда они были уверены, что все в порядке, когда рост цен на нефть поддерживал иллюзию благополучия.
Сегодня, столкнувшись с острыми и ключевыми проблемами (которые могут превратиться в проблемы существования), у России есть шанс решить многие давние вызовы. В конце концов, Россия часто ведет себя безответственно как нация. Он живет в состоянии иллюзии и не решает проблемы, пока его сильно не укусят. Это вопрос менталитета. Сегодня у нас нет иллюзий процветания, и как страна мы должны понимать, что делать в этой ситуации.
RD: Вы имеете в виду, что ситуация, когда многие страны стремятся повысить свой суверенитет и национальную гордость, ведет к тому, что они становятся более конкурентоспособными на глобальном уровне?
Д.Т .: Да. Во-первых, это дает возможность России самой определять свою судьбу и быть более самостоятельной. Мы избавились от иллюзий, что Россия может стать частью Запада. Это означает, что Россия одна и не видит себя частью более крупного образования. На мой взгляд, это хорошо, потому что мы не можем перекладывать нашу ответственность на кого-то другого.
Во-вторых, наши соседи в Евразии — Беларусь, Казахстан, Армения и другие — также стремятся отстоять свой национальный суверенитет; они просто хотят быть самими собой и не становятся провинциями великой России.Все это означает, что второго Советского Союза не будет: Евразийский Союз не будет еще одним политическим образованием с наднациональными институтами; он мог быть основан только на экономических принципах.
И это хороший знак, потому что, если мы начнем новую волну интеграции бывших советских республик, нам придется оказывать финансовую и экономическую поддержку этим странам, которые никогда не станут частью России и могут выбрать другой вектор интеграции. интеграция.
RD: Каково будущее ЕС после того, как Brexit стал реальностью?
Д.Т .: Европейский Союз, с моей точки зрения, дошел до того момента, когда разрыв между жесткой бюрократией Брюсселя и национально-демократическими правительствами ЕС стал слишком большим.
Проблема Европейского Союза заключается в его неспособности создать единую идентичность европейцев в отличие от Советского Союза, который в определенной степени сумел придумать идентичность советского народа: не было никаких серьезных противоречий и разногласий. между простыми людьми, в какой бы советской республике они ни жили, будь то Азербайджан, Грузия или Армения.Такое единство было особенно характерно для больших городов: люди жили как единое сообщество.
Однако Евросоюзу не удалось создать такое единство, и мигранты только усугубили кризис, который существовал в спящем состоянии до недавнего времени. Эксперты говорят об этой проблеме на протяжении десятилетий, указывая на то, что ЕС наднациональный и далеко не по-настоящему демократический, хотя Европейский парламент избирается напрямую путем демократического голосования. Однако ключевые решения принимает не парламент ЕС, а его бюрократические структуры — Европейская комиссия, а также Европейский совет, который объединяет представителей национальных правительств.
Итак, будущее ЕС предсказать сложно. Надеюсь, это будущее будет основано на главенстве и ведущей роли национальных правительств с учетом в первую очередь их национальных интересов, а не интересов наднациональной бюрократии ЕС. Однако это не означает, что не должно быть Европейской комиссии и других институтов; эта бюрократия важна по определенным причинам, но не должна играть главную роль в ЕС.
RD: Считаете ли вы, что новый Евросоюз станет для России лучшим партнером после Brexit?
Д.Т .: На самом деле неважно, какой ЕС будет лучше для России. Ключевой вопрос не в том, входит ли Великобритания в Евросоюз или нет, а в том, какую позицию по отношению к России займет Германия. Одна из самых серьезных проблем европейской политики России заключается в том, что отношения между Москвой и Берлином сегодня не в лучшем состоянии.
Они ухудшили свои отношения, которые исторически были дружескими с момента воссоединения Германии [после падения Берлинской стены] до начала украинского кризиса.Надеюсь, они сохранят отношения хотя бы на рабочем и кооперативном уровне, и было бы хорошо, если бы это произошло раньше, чем позже. Но сегодня нам необходимо создать новую, более здоровую основу для таких отношений. Предыдущий фундамент устарел и требует ремонта.
РД: Значит, Brexit не изменит правила игры для России?
D.T .: Нет, это совсем не меняет правила игры.
РД: Как тенденция увеличения суверенитета в мире вписывается в контекст многополярного мира?
Д.Т .: Многополярность означает, что мир полицентричен. Сегодня существует множество различных региональных центров, различающихся по своему политическому весу и привлекательности. Попытки повысить суверенитет и раздуть полицентризм сосуществуют сегодня. На самом деле есть очень мощные геополитические центры. Сегодня США — самая влиятельная и доминирующая держава в мире.
Очевидно, Китай укрепляет свой статус, влияние и роль в международной системе. Некоторые китайские ученые мужи даже заявляют, что мы находимся на пути к новой биполярности, а это означает, что мир будет разделен между теми, кто объединяется с Америкой (Европа, Япония и другие), и теми, кто предпочитает Китай, включая Россию.
Однако ситуация более сложная. С одной стороны, есть несколько мощных центров: Китай и США играют роль таких центров. Но, с другой стороны, у России также есть потенциал стать таким мощным центром. Точно так же Индия могла бы стать таким центром. Но сегодня — далеко не всемогущие — США оказываются неспособными контролировать текущую ситуацию в различных регионах, хотя раньше эту ситуацию легко контролировали либо европейские страны, либо США.
Возьмем, к примеру, события на Ближнем Востоке, которые сегодня находятся вне контроля Соединенных Штатов. Но, опять же, Вашингтон далек от успеха в борьбе с такими врагами, как Исламское Государство Ирака и Великой Сирии (ИГИЛ) или Талибан в Афганистане, он также не может объединиться со своими союзниками, которые действуют автономно. Например, Турция как автономный субъект ведет самостоятельную политику.
РД: А Япония?
D.T .: Да, премьер-министр Японии вступил в оппозицию Вашингтону, когда он приехал в Россию, чтобы встретиться с президентом России Владимиром Путиным, вопреки рекомендации Обамы не ехать.Американцы должны были признать это на самом деле. Точно так же Саудовская Аравия, давний исторический союзник Соединенных Штатов, сегодня пытается диверсифицировать свою внешнюю политику и политику безопасности. Итак, США не могут контролировать своих ближайших региональных союзников.
Что касается России, то она сталкивается с аналогичной проблемой, потому что ни одна из бывших советских республик, ни одна из членов Евразийского экономического союза и Организации Договора о коллективной безопасности не признала Крым частью России, а восемь лет назад они также не признали независимость. Южной Осетии и Абхазии.Если у США и России есть такие союзники, нынешний баланс сил сильно отличается от того, который существовал во время холодной войны.
Точно так же, если говорить о Китае, нет страны, которую Пекин может эффективно контролировать и навязать свою волю. Даже Пхеньян, кажется, сопротивляется Китаю, если говорить о северокорейской ядерной программе. Итак, с одной стороны, есть несколько центров силы, но, с другой стороны, эти центры не могут навязывать свою повестку дня более мелким заинтересованным сторонам и больше не притягивают их, как магнит.
Дело в том, что большинство стран в современном мире — сравнительно молодые государства, которым меньше 70 лет. Когда создавалась ООН, в нее входило около 50 независимых членов, еще 10 независимых государств не вошли в первую редакцию ООН. Я имею в виду, что семь десятилетий назад было 60 независимых государств. Сегодня количество членов ООН и независимых государств почти достигает 200.
Многие из этих штатов не смогли создать хорошую систему управления. И если посмотреть на процесс того, как европейские страны строили свою систему управления на протяжении всей истории, он был очень сложным и требовал много времени.Однако сегодня этот процесс может быть быстрее, но он по-прежнему сложен. Малые страны испытывают трудности, когда им приходится противопоставлять себя своим донорам и спонсорам.
Мы наблюдаем эту тенденцию в отношениях между США и их союзниками, между Европейским союзом и новыми членами ЕС, которые изначально следовали примеру и принципам Брюсселя — на начальных этапах между ними не было никаких различий. Однако сегодня все эти страны изменили свои подходы и риторику и кажутся очень жесткими с Брюсселем.
Это интервью было опубликовано в июльском отчете Russia Direct
«Европа распадается: как голосование по Brexit изменит ЕС и его отношения с Россией и миром?» Этот отчет объединяет анализ, сделанный Тимофеем Бордачевым из Высшей школы экономики в Москве, американским социологом и политологом Джеком А. Голдстоуном, Аурелом Брауном из Университета Торонто и российско-американским писателем и бизнесменом Дмитрием Элькиным. Он также включает интервью с Вивьен Пертюзо, директором парижского аналитического центра IFRI (Французский институт международных отношений).Чтобы получить доступ к отчету, подпишитесь на Russia Direct и скачайте его.Павел Кошкин — главный редактор Russia Direct. Он внес вклад в многочисленные публикации, в том числе в «Коммерсантъ», московское бюро BBC и Russia Profile, специализируясь на политике, обществе, образовании и международных отношениях.
О главном механизме фрагментации первичных интерметаллидов за счет индуцированной кавитации
DOI: 10.1016 / j.ultsonch.2020.105260. Epub 2020 24 июля.Принадлежности Расширять
Принадлежности
- 1 Факультет технологий, дизайна и окружающей среды, Университет Оксфорд Брукс, Оксфорд OX33 1HX, Великобритания.Электронный адрес: abhinav.priyadarshi-2018@brookes.ac.uk.
- 2 Факультет технологий, дизайна и окружающей среды, Оксфордский университет Брукса, Оксфорд OX33 1HX, Соединенное Королевство.
- 3 Центр передовых технологий отверждения Брунеля (BCAST), Лондонский университет Брунеля, Uxbridge UB8 3PH, Соединенное Королевство.
- 4 Anton Paar TriTec SA, Vernets 6, 2035 Corcelles, Швейцария.
- 5 Лаборатория кавитации, Школа инженерии, Университет Глазго, Глазго G12 8QQ, Соединенное Королевство.
- 6 Группа вычислительной науки и техники (CSEG), Департамент математики, Гринвичский университет, Лондон SE10 9LS, Соединенное Королевство.
- 7 Центр передовых технологий отверждения Брунеля (BCAST), Лондонский университет Брунеля, Uxbridge UB8 3PH, Соединенное Королевство; Томский государственный университет, 634050 Томск, Россия.
- 8 Факультет технологий, дизайна и окружающей среды, Оксфордский университет Брукса, Оксфорд OX33 1HX, Соединенное Королевство; Отдел материалов Оксфордского университета, Oxford OX1 3PH, Великобритания.
Элемент в буфере обмена
Абхинав Приядарши и др.Ультразвуковая Соночем. 2021 Янв.
Бесплатная статья PMC Показать детали Показать вариантыПоказать варианты
Формат АннотацияPubMedPMID
DOI: 10.1016 / j.ultsonch.2020.105260. Epub 2020 24 июля.Принадлежности
- 1 Факультет технологий, дизайна и окружающей среды, Университет Оксфорд Брукс, Оксфорд OX33 1HX, Великобритания. Электронный адрес: abhinav.priyadarshi-2018@brookes.ac.uk.
- 2 Факультет технологий, дизайна и окружающей среды, Оксфордский университет Брукса, Оксфорд OX33 1HX, Соединенное Королевство.
- 3 Центр передовых технологий отверждения Брунеля (BCAST), Лондонский университет Брунеля, Uxbridge UB8 3PH, Соединенное Королевство.
- 4 Anton Paar TriTec SA, Vernets 6, 2035 Corcelles, Швейцария.
- 5 Лаборатория кавитации, Школа инженерии, Университет Глазго, Глазго G12 8QQ, Соединенное Королевство.
- 6 Группа вычислительной науки и техники (CSEG), Департамент математики, Гринвичский университет, Лондон SE10 9LS, Соединенное Королевство.
- 7 Центр передовых технологий отверждения Брунеля (BCAST), Лондонский университет Брунеля, Uxbridge UB8 3PH, Соединенное Королевство; Томский государственный университет, 634050 Томск, Россия.
- 8 Факультет технологий, дизайна и окружающей среды, Оксфордский университет Брукса, Оксфорд OX33 1HX, Соединенное Королевство; Отдел материалов Оксфордского университета, Oxford OX1 3PH, Великобритания.
Элемент в буфере обмена
Полнотекстовые ссылки Опции CiteDisplayПоказать варианты
Формат АннотацияPubMedPMID
Абстрактный
Одно из основных применений ультразвуковой обработки расплава — измельчение зерна алюминиевых сплавов.Среди нескольких предложенных механизмов фрагментация первичных интерметаллидов акустической кавитацией считается очень эффективной. Однако физический процесс, вызывающий эту фрагментацию, получил мало внимания и еще не до конца понят. В этом исследовании мы оцениваем механические свойства первичных интерметаллидов Al 3 Zr с помощью экспериментов по наноиндентированию и коррелируем их с полученными на месте высокоскоростными изображениями (до 1 Mfps) процесса их фрагментации с помощью лазерно-индуцированной кавитации ( одиночный пузырь) и акустической кавитацией (облако пузырьков) в воде.Кристаллы интерметаллидов были химически извлечены из матрицы сплава Al-3 мас.% Zr. Механические свойства, такие как твердость, модуль упругости и вязкость разрушения извлеченных интерметаллидов, были определены с использованием геометрически закрепленного наноалмаза Berkovich и углового индентора в форме куба в условиях температуры окружающей среды. Затем исследуемые кристаллы подвергались двум упомянутым условиям кавитации. Результаты впервые продемонстрировали, что основной механизм фрагментации исследуемых интерметаллидов обусловлен ударными волнами, испускаемыми схлопывающимися пузырьками.Оказалось, что дробление, вызванное схлопыванием одиночного пузыря, происходит почти мгновенно. С другой стороны, исследования ультразвуковой фрагментации показали, что интерметаллический кристалл первоначально подвергся малоцикловой усталостной нагрузке, за которой последовало катастрофическое хрупкое разрушение из-за распространяющихся ударных волн. Наблюдаемый механизм фрагментации был подтвержден механикой разрушения и измерениями давления с помощью калиброванного оптоволоконного гидрофона. Результаты показали, что акустическое давление, создаваемое выбросами ударной волны в случае схлопывания одиночного пузыря и ответственное за мгновенную фрагментацию интерметаллидов, находилось в диапазоне 20-40 МПа.В то время как ударное давление, создаваемое обрушением акустического кавитационного облака, увеличивалось до 1,6 МПа, вызывая усталостные напряжения внутри кристалла, что в конечном итоге приводило к его фрагментации.
Ключевые слова: Кавитационные пузыри; Вмятина с измерением глубины; Фрагментация; Высокоскоростная визуализация; Первичный интерметаллический кристалл; Ударные волны; Ультразвуковая обработка расплава.
Авторские права © 2020 Авторы. Опубликовано Elsevier B.V.Все права защищены.
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что у них нет известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли бы повлиять на работу, описанную в этой статье.
Цифры
графическая абстракцияРис.1
Кривая охлаждения Al-3 мас.%…
Фиг.1
Кривая охлаждения для образования сплава Al-3 мас.% Zr.
рисунок 1Кривая охлаждения для образования сплава Al-3 мас.% Zr.
Рис.2
Оптические микрофотографии Al 3…
Фиг.2
Оптические микрофотографии Al 3 Zr (а) выделенный монокристалл, (б) внедренные интерметаллиды…
Рис. 2Оптические микрофотографии Al 3 Zr (а) выделенный монокристалл, (б) интерметаллиды, внедренные в матрицу Al.
Фиг.3
Схематическое изображение экспериментального…
Фиг.3
Схематическое изображение экспериментальной установки, используемой для создания лазерно-индуцированного пузыря (LIB).
Рис. 3Схематическое изображение экспериментальной установки, используемой для создания лазерно-индуцированного пузыря (LIB).
Фиг.4
Схема экспериментальной установки…
Рис.4
Схема экспериментальной установки, используемой для (а) ультразвуковой фрагментации и (б) ударной волны…
Рис. 4Схема экспериментальной установки, используемой для (а) ультразвуковой фрагментации и (б) исследования изображений ударной волны.
Фиг.5
Чувствительность FOH после калибровки…
Рис.5
Чувствительность FOH, откалиброванная дискретными шагами по 1 МГц от 1 до…
Рис. 5Чувствительность FOH, откалиброванная с дискретными шагами по 1 МГц в диапазоне частот от 1 до 30 МГц, при этом погрешность калибровки представлена серым оттенком.
Рис.6
(a) Кривая P-h с максимумом…
Фиг.6
(а) Кривая P-h с максимальной и конечной глубиной проникновения 240,8 ± 4,14…
Рис. 6(а) Кривая P-h с максимальной и конечной глубиной проникновения 240,8 ± 4,14 и 183.1-4,06 соответственно, и (б) соответствующие следы вдавливания на кристалле Al 3 Zr с нагрузкой 10 мН.
Фиг.7
Высокоскоростная последовательность изображений, показывающая полное…
Рис.7
Последовательность высокоскоростной визуализации, показывающая полную фрагментацию первичного Al 3 Интерметаллическая частица Zr…
Рис. 7Последовательность высокоскоростной визуализации, показывающая полную фрагментацию первичной интерметаллической частицы Al 3 Zr (ранее существовавшая трещина) при взаимодействии с ударной волной от одиночного пузырька с лазерным зародышем, зарегистрированного со скоростью 200 kfps. Дополнительное видео доступно с онлайн-версией статьи как видео 1.
Фиг.8
(а) Расчетная величина ударного давления,…
Фиг.8
(а) Расчетная величина ударного давления, (б) изображение кристалла Al 3 Zr, показывающее…
Инжир.8(a) Расчетная величина ударного давления, (b) изображение кристалла Al 3 Zr, показывающее длину трещины и ее расстояние от центра пузыря, (c) схематическое изображение напряжений, действующих на пластину с односторонним надрезом, и (d) теоретическое изображение напряжение разрушения, необходимое для его фрагментации.
Фиг.9
Изображения ультразвуковой кавитации и…
Рис.9
Изображения ультразвуковой кавитации и распространения ударной волны от 3 мм…
Рис.9.Изображения ультразвуковой кавитации и распространения ударной волны, полученные от сонотрода диаметром 3 мм, записанные со скоростью 1 Mfps. Дополнительное видео доступно в онлайн-версии статьи как видео 2.
Рис.10
Скоростные изображения фрагментации…
Фиг.10
Высокоскоростные изображения фрагментации первичных кристаллов Al 3 Zr (однолезвийная выемка)…
Рис. 10Высокоскоростные изображения фрагментации первичных кристаллов Al 3 Zr (односторонняя выемка), снятые со скоростью 100 kfps при ультразвуковой кавитации.Дополнительное видео доступно в онлайн-версии статьи как видео 3.
Фиг.11
Скоростные изображения фрагментации…
Фиг.11
Высокоскоростные изображения фрагментации первичного Al 3 кристаллов Zr, снятые при 100…
Инжир.11Высокоскоростные изображения фрагментации первичных кристаллов Al 3 Zr, снятые со скоростью 100 kfps при ультразвуковой кавитации. Дополнительное видео доступно с онлайн-версией статьи как видео 4.
Фиг.12
Схематическое изображение интерметаллического кристалла…
Рис.12
Схематическое изображение интерметаллического кристалла, отклоняющегося при взаимодействии с набегающими ударными волнами.
Рис. 12Схематическое изображение интерметаллического кристалла, отклоняющегося при взаимодействии с набегающими ударными волнами.
Рис.13
Изменение давления во времени при…
Фиг.13
Изменение давления во времени в точках (а) под и (б) сбоку…
Рис 13Изменение давления во времени в точках (a) под и (b) сбоку от сонотрода, максимальное давление (c) и (d), зарегистрированное для 60 точек акустических волн, соответствующих (a) и (b) соответственно, измеренное с использованием волокна оптический гидрофон.
Все фигурки (14)
Похожие статьи
- Наблюдение на месте вызванной ультразвуковой кавитацией фрагментации первичных кристаллов, сформированных в сплавах алюминия.
Ван Ф, Цанакис И, Эскин Д, Ми Дж, Коннолли Т. Ван Ф. и др.Ультразвуковая Соночем. 2017 ноя; 39: 66-76. DOI: 10.1016 / j.ultsonch.2017.03.057. Epub 2017 9 апреля. Ультразвуковая Соночем. 2017 г. PMID: 28732991
- Количественные измерения акустической эмиссии от кавитации на поверхности камня в ответ на ударную волну литотриптера.
Читнис П.В., Кливленд РО. Читнис П.В. и др. J Acoust Soc Am. 2006 Апрель; 119 (4): 1929-32.DOI: 10.1121 / 1.2177589. J Acoust Soc Am. 2006 г. PMID: 16642802
- Двойной пассивный детектор кавитации для локального обнаружения кавитации, вызванной литотрипсией, in vitro.
Кливленд РО, Сапожников О.А., Бейли М.Р., Крам Л.А. Кливленд РО и др. J Acoust Soc Am. 2000 Мар; 107 (3): 1745-58. DOI: 10,1121 / 1,428572. J Acoust Soc Am. 2000 г. PMID: 10738826
- Пузыри с ударными волнами и ультразвуком: обзор.
Ohl SW, Klaseboer E, Khoo BC. Ohl SW, et al. Интерфейсный фокус. 2015 6 октября; 5 (5): 20150019. DOI: 10.1098 / rsfs.2015.0019. Интерфейсный фокус. 2015 г. PMID: 26442143 Бесплатная статья PMC. Обзор.
- Фокусированное ультразвуковое исследование и литотрипсия.
Икеда Т., Ёсизава С., Коидзуми Н., Мицуиси М., Мацумото Ю. Икеда Т. и др. Adv Exp Med Biol.2016; 880: 113-29. DOI: 10.1007 / 978-3-319-22536-4_7. Adv Exp Med Biol. 2016 г. PMID: 26486335 Обзор.
Процитировано
2 статей- Оценка химических и физических эффектов кавитации путем анализа динамики кавитирующего одиночного пузырька.
Пандит А.В., Сарвотаман В.П., Ранаде В.В.Пандит А.В. и др. Ультразвуковая Соночем. 2021 г., 23 июля; 77: 105677. DOI: 10.1016 / j.ultsonch.2021.105677. Интернет впереди печати. Ультразвуковая Соночем. 2021 г. PMID: 34332329 Бесплатная статья PMC.
- Увеличить масштаб проектных исследований размеров технологической емкости для ультразвуковой обработки воды и жидкого алюминия.
Хавари М., Приядарши А., Суброто Т., Беквит К., Периклус К., Эскин Д.Г., Цанакис И.Khavari M, et al. Ультразвуковая Соночем. 2021 августа; 76: 105647. DOI: 10.1016 / j.ultsonch.2021.105647. Epub 2021 23 июня. Ультразвуковая Соночем. 2021 г. PMID: 34182315 Бесплатная статья PMC.
использованная литература
- Эскин Д.Г., Ми Дж., Ред. Обработка затвердеванием металлических сплавов под внешними полями. Springer International Publishing; Чам: 2018.- DOI
- Эскин Д.Г., Цанакис И., Ван Ф., Лебон Г.С.Б., Суброто Т., Периклеус К., Ми Дж. Фундаментальные исследования ультразвуковой обработки расплава. Ультразвуковой. Sonochem. 2019; 52: 455–467. DOI: 10.1016 / J.ULTSONCH.2018.12.028. — DOI — PubMed
- Эскин Г.И., Эскин Д.Г. 2-е изд. CRC Press; Бока-Ратон, Флорида, США: 2015. Ультразвуковая обработка расплавов легких сплавов.
- Кэмпбелл Дж. Эффекты вибрации при затвердевании. Int. Встретил. Rev.1981; 26: 71–108. DOI: 10.1179 / imtr.1981.26.1.71. — DOI
- W.Курц, Д.Дж. Fisher, Fundamentals of Solidification, Trans Tech Publication, Zurich, Switzerland, 1998. https://www.scribd.com/document/353281924/81869805-Fundamentals-of-Solid … (по состоянию на 2 августа 2019 г.).
Показать все 79 ссылок
LinkOut — дополнительные ресурсы
Источники полных текстов
Другие источники литературы
цитировать
КопироватьФормат: AMA APA ГНД NLM
Россия и Иран планируют фундаментально изолировать Интернет
В течение многих лет страны неопределенно говорили о создании внутренних сетей, которые можно было бы изолировать от мира по своему желанию.Теперь мы видим, что некоторые начинают воплощать в жизнь это видение. В прошлом месяце Иран объявил, что его «национальная информационная сеть» — по сути, внутренний Интернет — завершена на 80 процентов. Ранее в этом году Россия выступила с крупной инициативой по созданию внутреннего российского Интернета, якобы для защиты от угроз кибербезопасности — хотя также вероятное расширение желания Кремля контролировать поток информации в пределах своих границ.
Поскольку Россия и Иран возглавляют новый уровень фрагментации Интернета, они не просто угрожают архитектуре глобальной сети (кабели, серверы) или работают, чтобы позволить правительству в значительной степени контролировать информационные потоки и подавлять свободы; их действия могут также вдохновить других последовать их примеру и создать геополитические последствия, выходящие далеко за пределы границ этих двух стран.
Давайте посмотрим на другую страну, которая ужесточила контроль над своим Интернетом. Китай долгое время был золотым стандартом интернет-цензуры. Его проект «Золотой щит», изначально задуманный как база данных наблюдения для усиления полицейского контроля, теперь проявляется в сложном Великом брандмауэре. Правительство фильтрует, какая информация поступает в страну, а также какие запросы отправляются, используя такие методы, как глубокая проверка пакетов и занесение в черный список IP-адресов.
Многие думали, что такое разделение Интернета с разным типом контента, обслуживаемым разными странами, было худшим из возможных. Редакционная коллегия New York Times писала о контрастирующих интернет-сферах в Европе, Китае и США. Эрик Шмидт из Google говорил о раздвоении между китайским и некитайским интернетом (последний возглавляется США). Действительно, масштабы, технологическая сложность и экономическое влияние китайской интернет-цензуры беспрецедентны. И это выходит за пределы Китая; Пекин также хочет переписать правила глобального Интернета.
Тем не менее, несмотря на весь этот шум, «фрагментация» Интернета здесь довольно поверхностна — есть изменения в информационных потоках поверх архитектуры Интернета , да, но не изменения в самой архитектуре.Китай по-прежнему полагается на глобальную систему доменных имен для управления веб-трафиком. Его правительству еще предстоит навсегда отключить или отключить основные точки интернет-маршрутизации. Фрагментация происходит на уровне поверхности сети, а не на самых нижних уровнях. Фактически, фильтрация информации, а не остановка ее потока — это то, что позволяет Пекину тонко уравновесить контроль контента с экономическими преимуществами открытости Интернета.
Россия и Иран, однако, преследуют нечто иное — гораздо более глубокую фрагментацию Интернета, которая может быть менее обратимой и более привлекательной для стран, которые хотят жесткого контроля над информацией.
Когда Владимир Путин подписал в начале мая законопроект о создании внутреннего российского Интернета, закон предусматривал не только усиление государственных полномочий над точками обмена интернет-трафиком (IXP), которые направляют глобальный трафик в российские границы и за их пределы, но и такие политики, как строительство вне национальной системы доменных имен, которая контролируется Роскомнадзором, российским интернет-регулятором. Он нацелен на совершенно новый уровень киберсуверенитета России. Кроме того, поскольку RUnet предназначен для работы независимо от глобальной сети, эта и другие меры, вероятно, будут включать физическое обрезание или перемещение кабелей и / или изменение протоколов интернет-маршрутизации для ограничения трафика, входящего или исходящего из страны.
Тем временем Иран завершил свою так называемую национальную информационную сеть на 80 процентов. Тегеран, как и Москва, надеется уменьшить зависимость своей страны от глобальной сети за счет того, что она может работать внутри страны. Цензура, широко распространенная в иранском Интернете, уже сочетается с мерами, которые удваивают стоимость доступа к иностранным новостным сайтам, чтобы побудить граждан использовать внутреннюю сеть — стимулы, которые будут только усиливаться, если сохранится внутренняя изоляция.Как и в случае с Россией, здесь в качестве оправдания приводятся утверждения о более эффективной защите Ирана от иностранных киберугроз. Другие утверждают, что санкции тоже сыграли свою роль.
Уровень раздробленности реки и регулирования стока
Фрагментация рек — прерывание естественного стока реки плотинами, межбассейновыми перебросками или водозабором — является показателем степени, в которой реки были изменены человеком (Ward and Stanford, 1989, и Dynesius and Nilsson, 1994, as цитируется в Revenga et al., 2000). Анализ фрагментации, проведенный Университетом Умео и Институтом мировых ресурсов, показал, что из 227 оцененных рек 37% сильно пострадали от фрагментации и изменения стока, 23% пострадали умеренно и 40% не пострадали. Анализ показывает, что: — На сильно или умеренно фрагментированные системы приходилось почти 90% общего объема воды, протекающей через проанализированные реки. — Сильно фрагментированные речные системы определяются как «реки, у которых менее четверти их основного русла остается без плотин, где у крупнейшего притока есть по крайней мере одна плотина, а также реки, у которых годовой режим стока существенно изменился.«Раздробленные реки считаются неповрежденными только в том случае, если их главный канал не имеет дамб или, если их притоки перекрыты дамбами, общий речной сток снизился только менее чем на 2% (Revenga et al., 2000). — Общая длина рек, измененных для судоходства, увеличилась с менее чем 9000 км в 1900 году до более чем 500000 км в 1997 году (Найман и др., 1995, цитируется в Revenga et al., 2000). — Единственные оставшиеся в мире крупные реки со свободным течением находятся в тундровых регионах Северной Америки и России, а также в небольших прибрежных бассейнах Африки и Латинской Америки.- Значительные участки крупных тропических рек, таких как Амазонка, Ориноко и Конго, практически не пострадали. Река Янцзы в Китае подвергнется сильному воздействию после завершения проекта строительства плотины «Три ущелья» (Revenga et al., 2000). За последние три десятилетия несколько внутренних экосистем (например, Аральское море, озеро Чад и Месопотамские болота) уменьшились в размерах и функционировании.Год: 2009
Владелец коллекции: Vital Water Graphics 2
.Картограф: Филипп Рекачевич, февраль 2006 г.
Теги: экологическая программа
Последние нетронутые леса в мире становятся все более фрагментированными
Нетронутые лесные ландшафты (IFLs) или обширные участки нетронутой лесной дикой природы являются одними из самых важных экосистем в мире.Их неповрежденность делает их уникально ценными для природы — они регулируют температуру и количество осадков на континентах, служат домом для коренных народов, обладают одними из самых высоких показателей биоразнообразия и хранят огромное количество углерода, среди других преимуществ.
Но они тоже под угрозой. Согласно новому отчету в Science Advances , количество лесов, отвечающих критериям IFL, уменьшилось на 7,2 процента в период с 2001 по 2013 год. Это площадь более чем в два раза больше Калифорнии, которая больше не считается «нетронутым лесом».«Более того, скорость уменьшения площади IFL увеличилась в течение периода исследования.
Фрагментация новых дорожных сетей из-за промышленной древесины и добычи нефти и газа, расширение сельского хозяйства и пожары являются основными причинами утраты целостности. Если эта тенденция не изменится, мир может потерять большую часть своих неразрушенных лесных массивов в этом столетии, что создаст проблемы для природы, климата и благосостояния людей.
Где фрагментируются нетронутые леса?
Страны с наибольшими остающимися площадями МЛТ расположены в основном в бореальных и тропических регионах.Эти области также испытали наибольшую фрагментацию за последнее десятилетие.
Россия имела наибольшую площадь сокращения МЛП, в основном благодаря добыче нефти и газа, связанной с обширными антропогенными пожарами. В Бразилии расширение сельского хозяйства и пастбищ привело к фрагментации МФЛ. В Канаде пожары были главной причиной, но, в отличие от России, ученые считают, что они возникли по естественным причинам. Парагвай потерял почти 80 процентов территории МФЛ.
Заготовка древесины и расширение сельского хозяйства были ведущими факторами сокращения площадей IFL в тропиках, в то время как заготовка древесины была основной причиной потерь в южной бореальной и умеренной зонах.
Проблема потери нетронутости леса
IFL уникальны и незаменимы. Невозможно легко восстановить целостность — однажды измененные сложные комплексы биоразнообразия будет почти невозможно восстановить. Расширение новых дорог в отдаленные лесные районы облегчает доступ людей и может привести к необратимому каскаду изменений, включая потерю среды обитания диких животных, нерегулируемую охоту, рост населенных пунктов и плотность населения, вырубку лесов из-за вырубки, потерю лесов в результате расширения сельского хозяйства, пожары и другие изменения, которые приводят к деградации лесов и могут в конечном итоге преобразовать обширные лесные площади в другие виды землепользования.
Нетронутые леса также предлагают уникальную возможность смягчить две из самых серьезных экологических проблем, с которыми сталкивается Земля: изменение климата и исчезновение. В среднем тропические IFLs накапливают в три раза больше углерода над землей, чем нетронутые тропические леса. В глобальном масштабе, по оценкам ученых, влажные тропические леса содержат половину всех видов растений и животных на Земле, несмотря на то, что они занимают всего 2 процента мировой площади.
Бореальные леса имеют огромные запасы углерода в почве. Хотя они накапливают меньше углерода над землей, чем их тропические аналоги, бореальные IFL занимают обширную территорию и включают в себя самые большие нетронутые лесные массивы в мире, составляя 36 процентов глобальной площади IFL.Эти IFL играют важную роль в защите вечной мерзлоты, критически важной для предотвращения выброса углерода и метана, вызывающих потепление климата, заблокированных в почвах.
Что делать?
На сегодняшний день в международных соглашениях и национальных обязательствах в отношении лесов, как правило, сохранение нетронутости не рассматривается в качестве первоочередной задачи. Отсутствие политической воли является основным фактором, способствующим продолжению эксплуатации МФТ.
В то время как основные международные обязательства в отношении лесов, такие как Конвенция о биоразнообразии, принятые в Айти, цели в области биоразнообразия, Нью-Йоркская декларация ООН по лесам и Цели устойчивого развития ООН, поставили амбициозные цели по прекращению исчезновения лесов в короткие сроки, им не хватает достаточного руководства по средствам их достижения. .IFLs, возможно, являются наиболее важными лесными территориями для определения приоритетов в достижении многих из этих целей и предлагают измеримый ориентир для достижения прогресса в достижении целей. Последнее исследование, опубликованное в журнале Science Advances , также показывает, что определение IFL в качестве охраняемых территорий доказало свою эффективность в ограничении их фрагментации, поэтому странам следует рассматривать IFL как высокоприоритетные кандидаты при пересмотре или расширении существующих сетей охраняемых территорий. Перенос расширения сельскохозяйственного производства на уже деградированные земли, а также повышение урожайности существующих сельскохозяйственных земель также может помочь снизить нагрузку на оставшиеся нетронутые леса.
Платформа Global Forest Watch (GFW) предлагает инструменты и данные для мониторинга и обмена информацией о том, как изменения в лесах влияют на IFL. Границы IFL доступны на GFW, и их можно комбинировать с потерей покрова деревьев и предупреждениями о пожаре в режиме, близком к реальному, для отслеживания угроз в режиме, близком к реальному. Пользователи могут подписаться на получение уведомлений по электронной почте о новых предупреждениях в интересующей области.
Исследователи GFW также работают над выявлением недавней потери лесов на важных лесных территориях, таких как МЛТ или охраняемые территории.Эти «места для наблюдения» скоро станут доступны и будут регулярно распространяться среди местных НПО и журналистов, чтобы способствовать проведению мероприятий.
Фрагментированная память. Сталин и сталинизм в современной России
Память о сталинизме в современной России поднимает болезненные и болезненные проблемы. На книжных полках огромное количество просталинской литературы: художественной, публицистической и псевдоисторической. В социологических опросах Сталин неизменно фигурирует в первой тройке «самых выдающихся фигур всех времен».В новых школьных учебниках истории сталинская политика интерпретируется в духе оправдания.
Есть также сотни важнейших томов документов, научных статей и монографий о сталинизме. Достижения этих историков и архивистов неоспоримы. Но если они и имеют какое-либо влияние на массовое сознание, то оно слишком слабое. Не было ни средств распространения информации, ни политической воли в последние годы. Однако самая глубокая проблема заключается в нынешнем состоянии нашей национальной исторической памяти о сталинизме.
Я должен объяснить, что я имею в виду под исторической памятью и сталинизмом. Историческая память — это ретроспективный аспект коллективного сознания. Это информирует нашу коллективную идентичность через наш выбор прошлого, которое мы считаем важным. Прошлое, реальное или воображаемое, — это материал, с которым он работает: он сортирует факты и систематизирует их, отбирая те, которые он готов представить как принадлежащие к генеалогии своей идентичности.
Сталинизм — это система государственного правления, совокупность конкретных политических практик сталинского руководства.На протяжении всего времени существования этой системы сохранился ряд характерных черт. Но его родовая черта (возникшая с самого начала большевистского правления и не исчезнувшая со смертью Сталина) — террор как универсальный инструмент для решения любых политических и социальных задач. Государственное насилие и террор сделали возможной централизацию правления, разрыв региональных связей, высокую вертикальную мобильность; жесткое внедрение идеологии, которую можно было легко изменить, большая армия рабовладельцев и многое другое.
Таким образом, память о сталинизме — это прежде всего память о государственном терроре как определяющем признаке эпохи. Это также то, что во многих отношениях связывает его с сегодняшним днем.
Жертвы, а не преступления
Неужели это действительно то, что означает память о сталинизме в сегодняшней России? Сегодня я хотел бы сказать несколько слов об основных особенностях этого воспоминания. Во-первых, память о сталинизме в России почти всегда — это память о жертвах. Жертвы, а не преступления. Как память о преступлениях это не записывается, так как по этому поводу нет единого мнения.
В значительной степени это связано с тем, что массовому сознанию не за что держаться с юридической точки зрения. Государство не представило никаких юридических документов, признающих государственный террор преступлением. Двух строк в преамбуле закона 1991 г. о реабилитации жертв явно недостаточно. Нет никаких юридических решений, которые внушали бы доверие — и не было никаких судебных процессов над участниками сталинского террора в новой России, ни одного.
Есть и другие причины.
Мы убили своих людей
Когда массовое сознание должно примириться с историческими трагедиями, оно делает это, распределяя роли Добра и Зла. Люди отождествляют себя с одной из ролей. Легче отождествить себя с Добром, то есть с невинной жертвой, а еще лучше — с героической битвой со Злом.
Между прочим, поэтому наши восточноевропейские соседи, от Украины до Польши и стран Балтии, не имеют серьезных проблем с примирением с советским периодом истории, в то время как в России люди идентифицируют себя с жертвами или боевиками, или с обоими. в то же время.Имеет ли это какое-либо отношение к истории — совсем другой вопрос — мы говорим о памяти, а не о знаниях.
Можно даже отождествить себя со Злом, как это сделали немцы (не без помощи извне), чтобы дистанцироваться от этого зла: «Да, к сожалению, мы это сделали, но мы не такие, как больше и мы никогда не будем такими снова ».
Но что делать, живя в России?
В советском терроре очень сложно отличить палачей от жертв.Например, секретари обкома в августе 1937 года все писали смертные приговоры связкой, но к ноябрю 1938 года половина из них уже были расстреляны сами.
В национальной, и особенно в региональной памяти, «палачи» — например, секретари обкомов 1937 года — не однозначно злые: да, они подписывали приказы о казни, но они также организовали строительство детских садов и больниц, пошли в рабочие столовой лично пробуют еду, а их дальнейшая судьба достойна сочувствия.
И еще одно: в отличие от нацистов, которые в основном убивали «иностранцев»: поляков, русских и немецких евреев (которые были не совсем «своим» народом), мы в основном убивали свой народ, и наше сознание отказывается с этим мириться. факт.
Вспоминая ужас, мы неспособны распределять главные роли, неспособны поставить местоимения «мы» и «они» на их места. Эта неспособность назначать зло — главное, что мешает нам правильно воспринять память об ужасе.Это делает его гораздо более травматичным. Это одна из главных причин, по которой мы выдвигаем это на край нашей исторической памяти.
В поисках Великой России
На определенном уровне, уровне личных воспоминаний, ужас — это также мимолетное воспоминание. Есть еще свидетели, но они последние в своем роде, и они умирают, унося с собой личные воспоминания и переживания.
Это подводит меня к следующему пункту: память как воспоминание сменяется памятью как набором коллективных образов прошлого.Они формируются уже не личными и даже не семейными воспоминаниями, а различными социокультурными средствами. Одним из важных элементов в определении этого является историческая политика, то есть попытки политической элиты сформировать образ прошлого, который ей подходит.
С 1990-х годов политическая власть обращалась к прошлому, чтобы оправдать свою легитимность. Но если после распада СССР правительство стремилось к легитимности, люди стремились к идентичности. И правительство, и население искали способ компенсировать это в образе Великой России, правопреемницей которой является нынешняя Россия.Образы «светлого прошлого», которые предлагала власть в 1990-е годы — Столыпина, Петра Великого и т. Д. — не были приняты населением: они слишком далеки, недостаточно тесно связаны с сегодняшним днем. Постепенно и коварно понятие Великой России стало обозначать и советский период, особенно сталинскую эпоху.
Пост-ельцинское руководство увидело, что люди готовы к очередной реконструкции прошлого, и в полной мере воспользовалось этим. Я не хочу сказать, что правительство первого десятилетия 21 века намеревалось реабилитировать Сталина.Он просто хочет предложить своим согражданам идею великой страны, вневременной великой страны, которая с честью преодолевает все испытания. Образ счастливого и славного прошлого был нужен для консолидации населения, для восстановления преемственности власти государственной власти, для укрепления собственной «вертикали» и т. Д. Но каким бы ни был замысел, на фоне вновь возникшей панорамы великая держава, которая, как всегда, «окружена кольцом врагов», проступал усатый профиль великого вождя.Этот результат был неизбежен и предсказуем.
Два образа сталинской эпохи резко противоречили друг другу. Это сталинизм, преступный режим, ответственный за десятилетия государственного террора. И это была эпоха славных побед и великих достижений. Прежде всего, конечно, был образ главной победы — победы в Великой Отечественной войне.
Противоречивые воспоминания о Великой Отечественной войне
Память о сталинизме и память о войне.Память о войне стала фундаментом перестройки национальной самоидентификации. По этой теме написано очень много. Отмечу только одно: то, что сейчас называют памятью о войне, не совсем соответствует ее названию. Память о тяготах войны, повседневной жизни, 1941 г., заключении, эвакуации и победах на войне — эта память была крайне антисталинской в хрущевскую эпоху. Это было органично переплетено с памятью о терроре.
Сегодня память о войне заменена памятью о Победе. Это изменение началось в середине 1960-х годов. В конце 60-х годов прошлого века память о терроре была запрещена — на целых 20 лет! К тому времени, как это изменилось, солдат практически не осталось, и некому было исправить коллективный стереотип своими личными воспоминаниями.
Память о победе без памяти о цене победы, конечно, не может быть антисталинской. Так что это не согласуется с памятью о терроре.Если резко упростить, этот конфликт воспоминаний выглядит следующим образом: если государственный террор был преступлением, то кто был преступником? Штат? Сталин как глава государства? Но мы выиграли войну против Абсолютного Зла, и поэтому мы были не подданными преступного режима, а великой страной, воплощением всего хорошего в мире. При Сталине мы победили Гитлера. Победа означает сталинскую эпоху, а террор означает сталинскую эпоху. Примирить эти два образа прошлого невозможно, кроме как отвергнув один из них или хотя бы внести в него серьезные исправления.
И вот что произошло — память о терроре отступила. Он не исчез полностью, но отодвинулся на периферию человеческого сознания.
Памятники
При таких обстоятельствах удивительно, что память о терроре вообще сохранилась, что она не стала Великим национальным табу, но все еще жива и развивается. Давайте кратко рассмотрим средства, с помощью которых нам удалось сохранить эту память.
Первым и наиболее очевидным признаком памяти исторических событий являются памятники.Вопреки распространенному мнению, в память о сталинском терроре в России существует множество памятников и знаков — более 800. Они были воздвигнуты не центральным правительством, а усилиями общины и местной администрации. Федеральная власть почти не участвовала в этом. Государство не рассматривало это как приоритетное. Вероятно, с их стороны также было определенное нежелание узаконивать эту болезненную тему.
Все эти скульптуры, часовни, кресты и мемориальные камни увековечивают память жертв.Но нет образа преступления или преступников, связанных с этой памятью. Есть жертвы — либо стихийное бедствие, либо какая-то другая катастрофа, источники и смысл которых остаются непонятными для массового сознания.
В городах большинство этих памятников и знаков находится не на центральных площадях, а в отдаленных районах, где захоронены останки погибших. В то же время многие центральные улицы до сих пор носят имена людей, прямо или косвенно причастных к террору.Сочетание современной городской топонимики, унаследованной от советских времен, а память о жертвах отодвинута на периферию — это четкое изображение состояния исторической памяти о сталинизме в России.
Книги памяти
Книги памяти — это ориентир о памяти сталинизма. Эти книги, изданные в большинстве регионов России, составляют библиотеку из почти 300 томов. В них содержится более полутора миллионов имен людей, которые были казнены, приговорены к заключению в лагерях или депортированы.Это серьезное достижение, особенно если вспомнить трудности с доступом ко многим нашим архивам, которые содержат материалы о терроре.
Однако эти книги почти ничего не делают для формирования национальной памяти. Во-первых, это региональные книги, и содержание каждой в отдельности формирует не образ национальной катастрофы, а картину «локальной» катастрофы. Разделение по регионам сочетается с методологическими расхождениями: каждая книга памяти имеет свои источники, свои принципы отбора, свой размер и формат представления биографической информации.Это потому, что нет единой государственной программы по изданию книг памяти. Федеральное правительство также не выполняет свои обязанности здесь.
Во-вторых, эти воспоминания вряд ли являются достоянием общественности: печатается лишь небольшое количество экземпляров, и их даже не всегда получают региональные библиотеки.
«Мемориал» разместил в Интернете базу данных, объединяющую базу данных книг памяти, дополненную данными МВД России, а также самого «Мемориала».Здесь более 2 700 000 имен. По сравнению с масштабами советского террора это очень маленькая цифра, и если работа будет продолжаться такими темпами, то потребуется несколько десятилетий, чтобы составить полный список, если получится.
Музеи террора
Музеи. Здесь тоже все не так плохо, как можно было бы ожидать. Правда, в России до сих пор нет национального музея государственного террора, который мог бы сыграть важную роль в кристаллизации образа террора в общественном сознании. Местных музеев, посвященных теме террора, меньше десяти.Но все же, по нашей информации, тема время от времени фигурирует на выставках, в основном в архивах, около 300 музеев по всей стране (в основном областные и городские краеведческие музеи).
Однако и здесь играют свою роль общие проблемы памяти о терроре. На выставках тематика лагерей и трудовых поселков обычно включается в экспозиции об индустриализации региона. Сами репрессии — аресты, приговоры, расстрелы — обычно выставляются на биографические стенды и витрины.В целом террор представлен очень фрагментарно и лишь временно включен в историю страны.
Памятных мест
Памятные места, связанные с терроризмом. Сегодня это в основном захоронения: братские могилы людей, расстрелянных во время Большого террора, и большие лагерные кладбища. Но секрет стрельбы был настолько велик, и по этой теме было найдено так мало источников, что сегодня нам известно только около 100 захоронений людей, расстрелянных в 1937-1938 годах — менее трети от общего числа, согласно нашим данным. расчеты.Например, несмотря на долгие поиски, не удалось найти даже могилы жертв знаменитых «Кашкетинских расстрелов» возле Кирпичного завода под Воркутой. Что касается лагерных кладбищ, то нам известно лишь несколько десятков из нескольких тысяч, существовавших когда-то.
В любом случае кладбища — это снова только память о жертвах.
Здания, связанные с терроризмом в городах, не стали памятными местами — районные отделения и здания ОГПУ / НКВД, тюремные корпуса и лагерные отделения.Не становятся памятными местами и промышленные объекты, построенные политзаключенными — каналы, железные дороги, шахты, заводы, комбинаты, жилые дома. Их было бы очень легко превратить в «места памяти» — просто повесив мемориальную доску у входа на завод или на вокзал.
Культура
Еще одним средством снабжения народного сознания историческими концепциями и образами является массовая культура, в первую очередь телевидение. Телепрограммы о сталинской эпохе довольно многочисленны и разнообразны: гламурный просталинский китч, такой как сериал «Сталин-жизнь», соперничает с талантливыми и добросовестными экранизациями произведений Шаламова и Солженицына.Зрители могут выбрать себе любимые средства передвижения для чтения эпохи. Увы, похоже, что количество зрителей, выбирающих «Сталин-лайф», растет, а количество тех, кто выбирает Шаламова, сокращается. Это неизбежно. Тем, чье мировоззрение формируется на основе антизападной риторики и бесконечных разглагольствований политологов по телевидению об этой великой стране, со всех сторон окруженной врагами, вряд ли нужно говорить, какой образ прошлого лучше всего соответствует этому мировоззрению. И никакие Шаламовы или Солженицыны передумать не собираются.
Школьная программа по истории
Наконец, важнейшим институтом контроля коллективных идей прошлого является школьная программа по истории. Здесь (а также в значительной степени в журналистике и документальных телепрограммах) государственная политика в области истории, в отличие от многих областей, о которых говорилось выше, является упреждающей. Это позволяет понять, что пренебрежение исторической памятью не так опасно, как использование истории как политического инструмента.
В новых учебниках истории сталинизм представлен как институциональный феномен, даже как достижение.Но террор изображается как исторически детерминированный и неизбежный инструмент решения государственных задач. Эта концепция не исключает симпатии к жертвам истории. Но это делает абсолютно невозможным учет преступного характера террора и исполнителя этого преступления.
Цель состоит не в том, чтобы идеализировать Сталина. Это естественный побочный эффект решения совершенно другой задачи — подтверждения идеи несомненной правоты государственной власти. Власть выше любых моральных или юридических оценок.Он выше закона, так как руководствуется интересами государства, которые выше интересов человека и общества, выше морали и закона. Государство всегда право — по крайней мере, до тех пор, пока оно может расправиться со своими врагами. Эта идея проходит через новые учебники от начала до конца, и не только там, где речь идет о репрессиях.
Заключение: наша историческая память разделена, фрагментарна, уходит. Его вытеснили на периферию общественного сознания. Тех, кто хранит память о сталинизме в том смысле, в котором мы употребляем эти слова, сегодня очень мало.Может ли эта память стать общенациональной; какую информацию и какие ценности нужно усвоить общественным сознанием, что здесь нужно делать — это тема отдельного разговора. Понятно, что над этим надо работать вместе обществу и государству. Ясно, что историки играют в этом процессе особую роль. На них лежит особая ответственность.
Эта статья была прочитана на конференции по истории сталинизма в Москве 5 декабря 2008 г.
.