Высказывание | |||||||||
А) С.Ю.Витте Б) генерал Д.Трепов В) П.А.Столыпин Г) монархист Н.Марков | 1) «Община является зверем, с этим зверем надо бороться» 2) «Я сам помещик и буду весьма рад отдать даром половину моей земли, будучи убежден, что только при этом условии я сохраню за собою вторую половину» 3) «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». 4) «Легче пасти стадо, нежели каждого члена стада в отдельности» | Б | В | Г | |||||
Определение | |||||||||
А) артель Б) хутор В) отруб Г) реформа Д) крестьянская община Е) надел Ж) кооператив З) фермер И) модернизация К) национализация | 1) земельный участок, предоставляемый помещиком в пользование крестьянам за различные повинности 2) участок земли, выделенный крестьянину при выходе его из общины с переселением из деревни на свой участок 3) переход средств производства из частной собственности в государственную 4) крестьянин-предприниматель, который владеет землёй или арендует её, и занимается на ней сельским хозяйством. 5) усовершенствование в какой-либо сфере жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путем 6) производственная или торгово-закупочная организация, созданная для совместного ведения хозяйства несколькими участниками или организациями 7) единица административно-хозяйственного самоуправления крестьян Российской империи. 8) объединение лиц некоторых профессий для совместной работы с участием в общих доходах и общей ответственностью 9) изменение в соответствии с новейшими, современными требованиями и нормами 10) участок земли, выделенный крестьянину при выходе из общины с сохранением его двора в деревне | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | К |
Дата | |||||||||
А) подписание Указа о военно-полевых судах Б) создание Союза сибирских маслодельных артелей В) убийство П.А.Столыпина Г) создание кооперативного Московского народного банка Д) указ о разрешении выхода крестьян из общины Е) опубликование правительственной программы о проведении аграрной реформы | 1) 9 ноября 1906г. 2) 1912 г. 3) 5 сентября 1911 года 4) 24 августа 1906 г. 5)1907 г. 6) 19 августа 1906 г. | Б | В | Г | Д | Е | |||
Цель | |||||||||
А) социально-политическое Б) экономическое В) социально-экономическое | 1) разрушить общину, насадить частные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в город, где ее поглотит растущая промышленность; 2) обеспечить подъем сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав 3) создать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей; крепкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания революции в деревне; | Б | В | ||||||
2 | 3 | 4 | |||||||
Б | В | Г | |||||||
4 | 2 | 3 | 1 | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | К |
8 | 2 | 10 | 5 | 7 | 1 | 6 | 4 | 9 | 3 | Б | В | Г | Д | Е |
6 | 5 | 3 | 2 | 1 | 4 | Б | В | ||
3 | 2 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||||
А | Г | В | Б |
В ходе проведения аграрной реформы из общины вышло крестьянских хозяйств
Установите соответствие между датой и событием
Установите соответствие между направлением реформы и его целью
Расположите в хронологической последовательности время событий
Выберите положения, не относящиеся к аграрной реформе П.А.Столыпина
С этим файлом связано 93 файл(ов).  Среди них: К Р 2 четверть 7 кл.doc, 7 кл КР по АЯ 1четверть.doc, кр 8 кл 1 четв Афанасьева.doc, ПР № 4.docx, ПРОГРАММА 11 кл ГЕОМЕТРИЯ.doc, ПРОГРАММА 11 АЛГЕБРА (АЛИМОВ).doc, Практическая работа 1..docx, Рабочая программа ID3032767 по ИЗО 2022-2023 учебный год новое п, Использование живописи на уроках.docx, Практическая работа_1.docx, Практическая работа № 4.docx, 3. Практическая работа № 1..docx, план-сетка.docx, диагностика ууд.docx, viktorina_po_russkomu_yazyku.docx, viktorina_7_klass.docx, 5702d4fd-1cfc-4bb5-b087-334eb6b1f00c (1).doc, Зрение.pptx, Ломоносов М.В..ppt, фг- 25.11.21.ppt, статья по функциональной грамотности.docx, 5. Практическая работа № 3 ответ.docx, Портфолио Ручкина.docx, Korrektsionno-razvivayuschaya_programma_problem_s_.doc, ТК урока.docx, Практическая 1.docx, Практическая работа № 2.docx, Практическая работа 1 Кудинова И.И..docx, Самостоятельная работа Методические рекомендации.docx, Конспект урока по физической культуре Техника передачи мяча двум, 4 Практическая работа №5. Показать все связанные файлы Подборка по базе: реферат Реформы Александра 1.docx, Андминистративные и правовые реформы киевских князей.pptx, исследовательский проект реформаторская деятельность М.М. Спера, Урок истории в 11 классе _Третьеиюньская монархия и реформы П. А, Доклад по истории на тему Падение крепостного права в России. Кр, Презентация, Реформация баланса. Кондратьев.pptx, ПЛАН ВКР Пенсионная реформа в Российской Федерации диплом.docx, 11.  Реформация в Европе.doc, Экономический анализ пенсионной реформы в РФ.docx, Денежные реформы.docxТест по теме «Столыпинская аграрная реформа» 1. Аграрная реформа П.А.Столыпина была начала в а) 1904 г. б) 1907 г. в) 1906 г. г) 1909 г. 2. С 1906 г. П.А.Столыпин занимал пост а) министра иностранных дел б) министра внутренних дел в) министра экономики г) председателя Совета министров, сохранив за собой пост министра внутренних дел 3. Основополагающим актом аграрной реформы был а) Манифест 17 октября 1905 г. б) Указ 9 Ноября 1906 г. в) Указ о военно-полевых судах г) Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» 4. Целью переселенческой политики было а) уменьшить плотность населения в центральных районах страны б) расширить посевные площади в) дальнейшее развитие общинного землепользования на окраинах страны г) решить проблему малоземелья крестьян 5. а) о свободе вероисповедания б) разрешавший свободный выход крестьян из общины в) о гражданском равноправии г) об улучшении быта рабочих 6. В ходе проведения аграрной реформы из общины вышло крестьянских хозяйств а) 50 % б) около 40% в) около 25 % г) 70% 7. Одним из основных направлений аграрной реформы являлось а) переселение крестьян за Урал б) национализация земли в) конфискация помещичьего землевладения г) сохранение крестьянской общины 8. Установите соответствие между термином и его определением
К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго и запишите его в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
9.
К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго и запишите его в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами. А) введение военно-полевых судов Б) убийство П.А.Столыпина В) указ о разрешении выхода крестьян из общины Г) опубликование правительственной программы о проведении аграрной реформы
11. Назовите положения, отражающие цели аграрной реформы П.А.Столыпина 1) сохранить крестьянскую общину 2) погасить социальную напряженность 3) конфисковать помещичьи землевладения 4) решить проблему малоземелья крестьян Центральной России 5) создать социальную опору самодержавия – крестьян-собственников 6) национализировать землю – передать ее в собственность государства Ответ: _________________ 12. 1) рост сельскохозяйственного производства и улучшение культуры землепользования 2) была разрушена крестьянская община 3) рост свободной рабочей силы за счёт выхода крестьян-бедняков из общины 4) земля перешла в собственность к крестьянам 5) развитие предпринимательства сельской буржуазии 6) удалось создать широкий слой крестьян-фермеров Ответ: _________________ 13. Выберите положения, не относящиеся к аграрной реформе П.А.Столыпина 1) обобществление средства производства в деревне 2) переселенческая политика 3) конфискация помещичьего землевладения 4) разрушение крестьянской общины 5) создание крестьянского Банка для поддержки зажиточного крестьянства 6) была полностью решена проблема малоземелья крестьян ОТВЕТЫ: 2. г 3. б 4. г 5. б 6 в 7.
9.
10.
11. 12. 1,3,5 13. 1,3,6 |
9 ноября 1906 г. был издан указ 
Установите соответствие между направлением реформы и его целью
Выберите положения, являющиеся последствиями аграрной реформы П.А.Столыпина
а
2,4,5Новый проект поможет предоставить индивидуальные права собственности на землю 750 000 бенефициаров аграрной реформы
ВАШИНГТОН, 26 июня 2020 г. более 1,3 млн га земли, предоставленной в рамках Комплексной программы аграрной реформы Филиппин (CARP).
Сегодня Совет исполнительных директоров Всемирного банка утвердил выделение 370 млн долларов США Поддержка проекта раздела земель для индивидуального оформления прав (SPLIT). Проект предназначен для ускорения разделения коллективных свидетельств о праве собственности на землю и создания индивидуальных титулов на земли, предоставленные в рамках CARP.
«Многие фермеры, которым были предоставлены земли в рамках программы аграрной реформы страны, ждали индивидуальных титулов, иногда десятилетиями», — сказал Ахим Фок, исполняющий обязанности директора Всемирного банка в Брунее, Малайзии, Филиппинах и Таиланде .
«Этот проект предоставит им возможность на добровольной основе получить юридические доказательства и гарантии индивидуальных прав на землю. Мы ожидаем, что это побудит их инвестировать в свою собственность и внедрять более совершенные технологии для повышения производительности и увеличения доходов».
Он добавил, что повышение безопасности землевладения будет способствовать сокращению бедности и экономическому росту в сельских районах, а также укрепит устойчивость фермеров к последствиям пандемии COVID-19.
«Из-за экономического спада фермеры, ведущие натуральное хозяйство, подвергаются значительному риску еще больше погрузиться в нищету», Фок сказал . «Многим из них не хватает социального обеспечения, сбережений и доступа к официальному финансированию. С индивидуальными правами на землю бенефициары будут иметь более широкий доступ к кредитам и финансированию, а также к государственной помощи».
На Филиппинах долгая история несправедливого землевладения.
Начиная с испанского колониального периода с 1565 по 189 гг.8 в сельском ландшафте преобладали крупные частные владения. Фермеры возделывали землю в рамках издольных договоров, не имея ни свободы выбора культур, которые они выращивали, ни возможности владеть землей, которую они обрабатывали.
К 1980 году 60 процентов сельскохозяйственного населения были безземельными, многие из них были бедны. Чтобы исправить это широко распространенное неравенство в землевладении, Конгресс принял закон об аграрной реформе в 1988 году и внедрил CARP для улучшения жизни мелких фермеров, предложив им гарантии землевладения и услуги поддержки.
За последние три десятилетия CARP распределил 4,8 миллиона гектаров — 16 процентов земель страны — среди почти трех миллионов бенефициаров. Однако только около 53 процентов земель были распределены в форме индивидуальных титулов. Особенно в 1990-х годах правительство выдавало в основном коллективные права собственности на землю, чтобы ускорить распределение земли, с намерением в будущем разделить их и дать им индивидуальные права собственности.
Недавно филиппинское правительство предприняло новую попытку выдачи индивидуальных прав собственности, чтобы ускорить преобразования в сельских районах. Реализуемый Департаментом аграрной реформы (DAR), проект SPLIT будет поддерживать текущие усилия правительства по разделению земель и выдаче прав собственности за счет внедрения усовершенствованных технологий и цифровых платформ, улучшения правил, оптимизации процедур в процессе оформления прав собственности и расширенные консультации с бенефициарами
Американская экономическая ассоциация
27 июля 2020 г.
На Филиппинах перераспределено более 6 млн га земли. Но это привело к некоторым непредвиденным затратам.
Тайлер Смит
Филиппинский фермер работает на рисовом поле на острове Мариндуке.
kobby_dagan
В 1988 году на Филиппинах была запущена программа по перераспределению почти 8 миллионов гектаров плодородных земель, что примерно равно площади Португалии, с целью сокращения бедности и неравенства.
В конечном итоге правительство передало 80 процентов целевых территорий и полностью переписало правила покупки, продажи и владения фермами.
Но усилия с благими намерениями не принесли экономических выгод, на которые надеялись активисты, согласно статье в июльском номере Американского экономического журнала: Макроэкономика .
Авторы Тассо Адамопулос и Диего Рестучча обнаружили, что Комплексная программа аграрной реформы 1988 года (КАРП) значительно снизила продуктивность сельского хозяйства.
«Это была экономика с огромным неравенством, и эта реформа была частично направлена на решение этой проблемы», — сказал Рестучча в интервью AEA. «Я думаю, что это очень важно, но наш вопрос заключается в том, сможете ли вы по-прежнему эффективно распределять ресурсы, чтобы иметь высокую производительность».
Его новое исследование появилось в момент, когда филиппинские крестьяне-фермеры снова борются за свой участок земли. Всемирный банк ссудит стране 370 миллионов долларов, чтобы ускорить реализацию новых планов перераспределения.
Результаты авторов подчеркивают негативное влияние земельных реформ. Но они также дают более подробное представление о сопутствующих компромиссах.
Правительства должны попытаться предотвратить реализацию политики, которая влияет на эффективность рынков для распределения ресурсов.
Диего Рестучча
Поскольку собственность концентрировалась в руках немногих богатых, в постколониальных странах часто возникали конфликты между малоземельными и богатыми. Эти бои в конечном итоге привели к серьезным изменениям в сельскохозяйственной экономике во второй половине 20 века.
Для Филиппин один из таких поворотных моментов наступил в 1987 году, когда военные напали на крестьян, маршировавших в столице Маниле.
CARP был принят в следующем году и позволил землевладельцам оставить за собой до пяти гектаров, в дополнение к трем гектарам для каждого наследника. Государство взяло на себя оставшуюся часть для распределения среди безземельных.
По словам Рестуччиа, несмотря на то, что плохое ведение учета и коррупция замедляли перераспределение, правоприменение на самом деле было довольно высоким по сравнению с другими странами. Это сделало Филиппины идеальным местом для изучения последствий земельных реформ.
Но на внедрение изменений по-прежнему ушли годы, в течение которых многие факторы могли повлиять на производительность, например семена с более высокой урожайностью, которые увеличили производительность сельского хозяйства.
Таким образом, чтобы изолировать влияние новых правил, авторы построили подробную модель стимулов для фермеров в зависимости от того, сколько и что производить.
Авторы также использовали ключевой вывод из своей предыдущей работы. Исторически сложилось так, что многие реформаторы сельского хозяйства указывали на доказательства того, что фермеры с небольшими приусадебными участками на самом деле производили больше, чем фермеры с крупными приусадебными участками, — обычное оправдание ограничения размеров ферм.
Но в статье American Economic Review 2014 года Адамопулос и Рестучча обнаружили, что если принять во внимание весь спектр факторов, влияющих на сельское хозяйство, на самом деле более крупные фермы будут более продуктивными, если рынки функционируют хорошо.
Используя этот более точный показатель производительности, их модель показала, что производительность сельского хозяйства в соответствии с CARP упала на 17 процентов, а средний размер фермы уменьшился на 34 процента.
До и после CARP
На приведенной ниже диаграмме показана доля размеров ферм в гектарах (га) в 1981 г. по сравнению с 2002 г. Очевидно, что после реформ 1988 г. размеры ферм значительно сократились. Например, фермы площадью менее 1 га подскочили примерно с 23 до 40 процентов доли ферм.
Однако основная часть падения производительности была вызвана передачей земли менее продуктивным фермерам, а затем введением ограничений на покупку, продажу и аренду земли.