Опричнина и ее последствия ивана грозного: Последствия опричнины Ивана Грозного – каковы были цели и итоги введения для России

Содержание

Опричнина и её последствия СОНАР-2050

Московские беглецы из ВКЛ при Иване Грозном.


В середине XVI столетия Московское государство, в прежние времена только усиливавшееся, подверглось первому серьёзному испытанию.

Опричнина пришлась на разгар Ливонской войны и во многом определила её результаты. Многие гонения начались ещё до её официального объявления. Некоторые известные русские воеводы (в их числе Курбский и Воротынский) были казнены или эмигрировали из страны. Убийство митрополита Филиппа Колычёва поставило православную церковь в тайную оппозицию действующей власти, её отношение к Ивану Грозному позже перешло в исторические источники.

Безусловно, опричнина должна была серьёзно повлиять на отношение русской знати к правящей династии. Предшественники Грозного покровительствовали тем феодалам, которые переходили на их службу из удельных князей и сопредельных государств.

Это позволило Ивану III расширить границы Московского княжества и победить литовских князей, связанных феодальной анархией в ВКЛ. Поэтому в окружении великих князей появилось множество представителей Рюриковичей и Гедиминовичей, считавших себя если не ровней правящим князьям, то близкими им по происхождению и статусу вассалами. Судя по переписке Ивана Грозного с князем Андреем Курбским, о которой речь пойдёт ниже, потомки удельных князей вовсе не считали себя покорными холопами, готовыми сносить любые унижения. Более того, они были готовы с оружием в руках противостоять вчерашнему государю, посягнувшему на их жизнь и имущество. Всё это «замечательно» проявилось во время затянувшейся войны с литовским неприятелем.

В данной статье я хочу коснуться темы, ранее не слишком изученной, — политической и религиозной эмиграции из Московского царства в годы, предшествующие опричнине, и во время неё.

Любопытно, что в большинстве своём знатные московские беглецы не смогли прижиться в ВКЛ и не оставили там потомства. Их отношения с соседями были весьма натянутыми, а стычки с местными чиновниками — перманентными.

Безусловно, многие детали быта беглецов известны нам из биографии князя Андрея Курбского, самого известного оппонента Грозного. За свою измену князь получил небольшие владения, которые периодически подвергались нападениям соседей. Так как стать своими в среде литовско-русской знати у московских беглецов не получилось, некоторые из них после смерти Грозного вернулись в Московское государство. Курбский до этого счастливого момента не дожил.

Бегство в ВКЛ вынудило многих московских беглецов стать предателями и принять участие в войне против своей страны. В отдельной главе я упомяну об этом более подробно.

Отдельная тема — религиозная эмиграция. Она мало связана с опричниной, но достойна отдельного разбора.

Таким образом, я постараюсь осветить тему со всех сторон, чтобы у читателя сложилось представление не только о конкретных беглецах из Московского царства, но и об эпохе, в которой они жили.

Ранние дела об изменах

Обычно, когда речь заходит о конфронтации между Грозным и боярством, мы прежде всего вспоминаем о князе Андрее Курбском. Вместе с тем он был далеко не единственным перебежчиком в Литву до и во время Ливонской войны. Более того, у него имелись предшественники. Безусловно, скудость исторических источников не позволяет нам увидеть картину во всей полноте, однако некоторые детали всё-таки сохранились.


Интересно, что попытки московской знати вступать в тайные отношения с Литвой начались ещё до опричнины.

В этом отношении показательно дело боярина Семёна Ростовского, сторонника князя Владимира Андреевича Старицкого. Князя прочили в цари во время тяжёлой болезни Ивана Васильевича, однако последний выжил. В 1554 году во время тайной беседы с послом Литвы Станиславом Давойной Ростовский посоветовал литовцам не заключать с Москвой прочного мира, так как страна ослаблена войной с Казанью. «Казани царю и великому князю не здержати, ужжо её покинет». При этом он предполагал перейти на службу к королю Сигизмунду Августу. Позже боярин отправлял в Литву для связи своего слугу Бакшея и сына Никиту. Его посланники были схвачены, заговор раскрыт, однако на этот раз изменник отделался достаточно легко. Его вывели для казни на площадь, но приговор отменили. Впрочем, в период опричнины Грозный всё-таки вспомнил о Ростовском и приказал его казнить.

Следующий известный случай измены случился тоже до опричнины. На этот раз он произошёл в 1562 году с главой Боярской думы князем Иваном Бельским. При нём были найдены королевские охранные грамоты с приглашением к отъезду в Литву, а также роспись пути до литовской границы. Расследование, проводившееся по данному делу, было приостановлено в связи с тем, что обвиняемый имел обширные связи, позволившие ему не только избежать наказания, но и вернуть себе должность.

Любопытный случай произошёл с князем Дмитрием Вишневецким, который изначально был выходцем из Литвы. Иван Грозный прочил его на роль правителя вассального Черкесского княжества в Кабарде. Тем не менее отношения между царём и князем не сложились, последний тайно стал ссылаться с польским королём, а потом бежал в Литву.

Обвинения в изменах периодически возникали, однако чаще всего были ложными. До смерти царской жены Анастасии особых причин покидать Московское государство у русской знати не было. Не стоит забывать, что в середине XVI века ВКЛ окончательно перешло на католические позиции, православным беглецам не стоило рассчитывать на радушный приём. Кроме того, до 1560-х гг. правление царя практически ничем не отличалось от его предшественников, он даже на время позволил сформироваться кругу единомышленников, чем-то напоминающих окружение Александра I.

Ливонская война, опричнина и измены

Ливонская война и последовавшая опричнина стали главными причинами бегства московской знати в Литву.


В 60-е годы правление Ивана Грозного стало более жёстким, многие его прежние единомышленники подверглись опале.

Это вызвало сильное недовольство бояр, которые рассчитывали на ослабление царской власти.

Конфликт между двумя сторонами нарастал, однако у царя был эффективный инструмент для расправы с оппозицией. Против родовитой знати он использовал худородных дворян, отличавшихся безусловной верностью. С 1560 года аристократия уже не чувствовала себя в безопасности, любой ложный оговор приводил к жестокой казни.

Разумеется, война между Литвой и Москвой позволила многим противникам Грозного не только бежать в сопредельное государство, но и принять участие в борьбе на стороне Речи Посполитой.

Любопытно, что среди них встречались как люди знатные (Андрей Курбский, Михаил Андреевич Оболенский-Ноготков), так и простые дворяне (Тимофей Тетерин, Марк Сарыхозин). У некоторых из них политические мотивы эмиграции переплетались с религиозными.

Михаил Андреевич Оболенский-Ноготков был необычной личностью для своего времени.

Бежав в Литву в самом начале опричнины, он принял участие в Ливонской войне, а потом стал соратником Курбского. Он три года учился в Краковском университете, путешествовал по Италии, а потом стал переводчиком «Богословия» отца церкви Иоанна Дамаскина. Умер князь в раннем возрасте.

Тимофей Иванович Тетерин-Пухов происходил из суздальской дворянской семьи и был стрелецким командиром, прославившимся на военной службе. По неизвестным нам причинам он был обвинён в связях с Курбским, сослан в Антониев-Сийский монастырь и насильственно пострижен там в монахи под именем Тихона. Позже Тетерин бежал в Литву и принял активное участие в Ливонской войне. В 1569 году он помог литовцам захватить Изборск, а в 1579-м участвовал в походе Стефана Батория на Полоцк. За это в Москве были казнены его родственники. Несмотря на своё худородство, Тимофей Тетерин удостоился пристального внимания Грозного, который писал ему:

«Так чего же ты, расстрига-богатырь, захвативший предательством Изборск, ныне за Двину в Литву побежал, а ни в какой башне не удержался? А в этом опальном наместничестве, в Юрьевском, ныне мы сами сидим».

Не все побеги заканчивались удачно. В 1565 году в Литву попытался сбежать воевода и кравчий князь Пётр Иванович Горенский-Оболенский. Его поймали и повесили в Москве. Его младший брат Юрий позже всё-таки смог переметнуться к Сигизмунду Августу.

Сохранились слова Грозного, сказанные им по поводу изменников: «С изменником что говорити? А вы своею изменою сколько не лукавствуйте бесовским обычаем, а Бог милосердие свое государю свыше подает на враги победу, а вашу измену разрушает… А то говорити с Курбским или с иным с равным (знатным), а с худым того не говорити, худому, излаяв, да плюнут в глаза, да и пойти прочь».

Я перечислил далеко не всех перебежчиков, среди которых встречались люди самых разных сословий и взглядов. Впрочем, причины для их бегства были типовыми — опричнина и царская опала.

Князь Андрей Курбский

Князь Андрей Курбский известен каждому человеку, интересующемуся русской средневековой историей.


Его динамичная полемика с Иваном Грозным сохранилась до нашего времени. Благодаря ей мы знаем об основных претензиях русских беглецов к своему царю. Кроме того, Курбский создал исторический труд «История кн. великого Московского о делех, яже слышахом у достоверных мужей и яже видехом очима нашима».

От остальных изменников Курбский отличался не только знатностью, но и близостью к царю. Он был потомком ярославских князей и членом кружка единомышленников Грозного. Именно по этой причине отношения царя и его главного оппонента носили глубоко личный характер.

На сторону Литвы Курбский, как и многие другие, перешёл накануне официального объявления опричнины. Очевидно, что у него были свои осведомители в царском окружении. Бегство князя случилось в 1564 году, практически сразу он получил от Сигизмунда Августа имения и принял участие в войне с Москвой.

Как и Тимофей Тетерин, Курбский принял активное участие в походе Стефана Батория на Полоцк.

До конца своей жизни Курбский жил в имении Миляновичи возле Ковеля. Как и его соседи, мятежный князь быстро перенял привычки шляхты и совершал «наезды» на тех, с кем конфликтовал. В его имении жило множество таких же беглецов из Московского государства.

Что касается переписки Курбского с Грозным, то о ней нужно сказать особо. В настоящий момент мы имеем четыре его письма к Грозному, в которых изложены основные претензии князя к царю. Ответы Грозного (который, несмотря ни на что, считал Курбского ценным и равным) также замечательно характеризуют личность правителя. Переписка, как и следует ожидать, к прояснению отношений не привела, каждый остался при своём мнении.

Положительной стороной жизни Курбского в Литве является его покровительство православию. Князь не только выделял средства на местные общины, но и занимался переводами религиозной литературы.

Курбский, пожалуй, единственный. кому удалось удачно инкорпорироваться в шляхетскую среду Речи Посполитой. Все остальные его соратники по несчастью оказались в гораздо более скромном положении.

Беглецы по религиозным причинам

Те, кто покинул Московское царство по религиозным причинам, имели гораздо более скромный социальный статус.

Из данных личностей особого упоминания заслуживают Феодосий Косой, старец Артемий и Марк Сарыхозин.

Феодосий Косой был религиозным вольнодумцем, в 1554 году нашедшим пристанище в Литве. О его взглядах нам прежде всего известно благодаря трудам его оппонентов. В некотором смысле Косой был первым русским протестантом. Он осуждал почитание икон, призывал к возвращению ранней христианской морали, выступал против неравенства и обрядовой стороны церковной деятельности. Любопытно, что в Литве еретик нашёл себе многих сторонников, а местные власти не препятствовали его деятельности.

В отличие от Косого, старец Артемий не был еретиком. Он стал жертвой процесса над Матвеем Башкиным, проходившего в Москве. Опасаясь гонений, монах бежал в Литву, где занялся просветительской деятельностью. Вместе со своим учеником (Марком Сарыхозиным) он поселился в Слуцке под покровительством князя Юрия II Олельковича. Как и Курбский, Артемий состоял в переписке с Иваном Грозным, которому пытался давать советы по защите православия от еретического влияния.

Обращает на себя внимание тот фактор религиозной свободы, который позволял людям разных религиозных взглядов не бояться гонений на территории ВКЛ. Уже в следующем столетии ситуация кардинально изменилась. Речь Посполитая позиционировала себя ультракатолическим государством, в котором не было места терпимости к религиозной свободе.

***

После смерти Грозного побеги русских людей в Литву практически прекратились. Некоторые из них позже даже вернулись домой.

Опричнина не только не принесла положительных плодов, но и способствовала разладу внутри государства. Позже многие опричники были в свою очередь подвергнуты гонениям и убиты.

О судьбе большинства беглецов мы имеем весьма скудные сведения, не позволяющие судить о степени их ассимиляции в новых условиях.

Очевидным является тот факт, что многие из них пытались оправдать своё поведение не только перед царём, но и перед своими друзьями, оставшимися в Москве.

Я надеюсь, что данная статья позволит читателю заинтересоваться темой политической и религиозной эмиграции середины XVI столетия. Как можно видеть, во все времена тема конфликта власти и оппозиции является актуальной.

Опричнина Ивана Грозного: плюсы и минусы

1569-1570 годы стали пиком развития опричнины. Проявленная сподвижниками Ивана Грозного жестокость в эти года стала символом террора и опалы на долгие годы.

Опричнина и церковь

Резкое неприятие столь радикальной политики высказала царю и церковь. Недавно возведенный в сан митрополит Филипп отказался благословлять поход царя на Новгород и выступил с полной критики речью, обличавшей опричнину. По приказу Ивана Грозного Филипп был низложен, то есть лишен сана главы православной церкви, и заточен в Отрочий монастырь близь Твери. Во время похода на Новгород Малюта Скуратов, ближайший сподвижник Грозного, собственными руками задушил Филиппа в келье.

Новгородский поход

Осенью 1569 года царь получил сообщение, что новгородская знать планирует передать земли Новгорода под патронат Польши, одновременно сместив при этом самого Ивана с престола. Царем, согласно полученным данным, должен был стать князь Владимир Старицкий. Спустя несколько дней сам князь, его жена и старшая дочь покончили с собой, согласно общепринятой версии выпив отравленное вино по приказу Ивана IV. Большинство историков уверены, что полученный донос был ложным и стал лишь поводом для усмирения чересчур вольных, по мнению Грозного, земель. В декабре 1569 года, собрав большое войско, царь выступил против Новгорода.

Расправа над новгородцами, по свидетельствам летописцев, была крайне жестокой. Разграбленные дома, подворья и даже монастыри, сожженный скот и все припасы, убитые и замученные люди – согласно летописным сводам, за шесть недель пребывания в новгородских землях опричники казнили 10-15 000 человек.

Однако современные исследователи ставят под сомнение эту цифру. Сам Малюта Скуратов, руководивший казнями в Новгороде, в своем отчете говорит о 1505 жертвах. Историки называют разные цифры – от 2000 до 3000 человек. Учитывая, что население города на тот момент едва ли составляло 30 000 человек, данные о 15 000 кажутся несколько преувеличенными. Однако по причине уничтоженных припасов зимой 1570 года в Новгороде вспыхнул голод, и исследователи считают жертвами опричнины и всех, погибших от голода и болезней в тот год.

Конец опричнины

Вернувшись из Новгородского похода, царь продолжил политику террора. Однако жертвами пристального внимания Ивана Грозного стали теперь люди из его ближайшего окружения, те, кто стоял у истоков новой политики. Были казнены все организаторы и активные деятели опричнины – князья Вяземский, Черкасский, Басмановы. Опалы избежал лишь новый любимец царя Малюта Скуратов. По различным обвинениями были казнены и руководители земщины – общее количество жертв, по некоторым данным, превысило 200 человек. 1570-71 года ознаменовались массовыми казнями в Москве.

Причиной роспуска опричного войска стало вторжение в Москву крымского хана Девлет-Гирея. На борьбу с захватчиком земщина выставила 5 полноценных полков, опричники же в большинстве своем на войну не явились – царского войска набралось едва ли на один полк. Столь открытая демонстрация полной неспособности к защите стала причиной официальной отмены опричнины.

Последствия опричнины

Историки не дают однозначной оценки столь масштабному политическому деянию Ивана Грозного. Кто-то считает опричнину настоящим бедствием для русского государства, причиной разорения земель, кто-то, наоборот, видит в ней движущую силу централизации и усиления власти. Столь противоречивые мнения обусловлены, в том числе, и недостатком исторического материала для объективного изучения опричнины как государственного политического явления.

Минусы опричнины

Пожалуй, самым значимым последствием столь сурового варианта внутренней политики можно считать разорение многих земель. Уезды и уделы, по которым покатилась волна карательных отрядов опричников, лежали в руинах – массовые казни как правителей земель, так и рядового крестьянства не способствовали процветанию. Экономический кризис, вызванный сокращением посевных площадей – а Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной страной – стал причиной голода в центральной и северо-западной частях страны. Голод, в свою очередь, вынуждал крестьян переселяться из обжитых районов, вскоре переселение обернулась откровенным бегством. Государство пыталось бороться с обезлюдиванием земель, принимая первые крепостные акты, как, например, указ о заповедных летах. Так опричнина стала причиной закрепощения крестьян, усиления из зависимости от воли помещиков.

Эта политика оказала свое влияние и на проводимую в то время Ливонскую войну. Частично опричнина стала причиной поражения России в ходе военных действий. Боясь обвинений, военачальники не спешили проявлять инициативу в проведении боевых операций. Кроме того, на вооружении войска сказалось и недостаточное финансирование – из-за разорения центральных земель в последние годы опричнины государственная казна недополучила значительную часть налогов.

Плюсы опричнины

Несмотря на резкую критику со стороны большинства историков как XVIII-XIX веков, так и современных, опричнина имела и положительные стороны, не упомянуть о которых нельзя.

В первую очередь, политика террора послужила на благо централизации страны. Разорение княжеских уделов, смерть, насильственные земельные мены и переселения представителей высшего боярско-дворянского сословия существенно ослабили земельно-родственные связи между противниками верховной власти. Следствием этого стало укрепление влияния царя и централизации государства.

Формирование нового стиля правления, без оглядки на боярскую думу тоже стало возможным благодаря введению опричнины. И хотя самодержавие не всегда шло на благо, для нового государства, только что объединившегося из разрозненных земель, единая власть стала системообразующим фактором. По мнению многих историков, становление великого государства невозможно без суровых мер – пусть и столь жестоких как опричнина. Террор во времена Ивана Грозного мог быть единственной формой утверждения центральной власти, единственным способом объединения земель.

Оцените статью!

Последствия опричнины? Опричнина и ее последствия для страны.

Отмена опричнины стала уходить в глубь веков, а многое уже стало стираться из многострадальной русской памяти. Это довольно прискорбно, так как любая история имеет обыкновение повторять людям неусвоенные и зачастую жестокие уроки. Это актуально и в наши дни, особенно при сторонниках единовластия и железной диктатуры.

История термина «опричнина»: краткое введение

Происхождение этого термина берёт своё начало от исконно славянского слова «опричь» или «отдельно», «вне», «за пределами». В те времена им обозначался надел, которым наделяли вдову после смерти мужа. Он находился вне основной части общего имущества, подлежащего разделу.

При Иване Грозном такое название получали территории, которые конфисковывались у прежних владельцев и передавались в государственное пользование. Остальную часть страны называли «земщиной». Из общих земельных угодий, принадлежавших большей частью боярскому сословию, царь выделял немалую долю для государства, которое он сам и олицетворял, называя её «вдовьей долей». А сам при этом отводил себе роль якобы обиженного и смиренного государя, который задавлен произволом бояр и нуждается в защитниках.

Таким образом, было собрано многотысячное войско из населения переданных государству и конфискованных территорий, то есть «опричных». К 1572 году отмена опричнины стала уже неизбежной и по царскому замыслу это войсковое формирование стало играть роль национальной гвардии. Она была наделена широкими полномочиями и предназначалась для усиления государственной власти и царского могущества.

Жестокое историческое явление — опричнина

Во второй половине XVI века в Московском царстве зародилось примечательное, жуткое и страшное явление, которое стали называть опричниной. Её сутью и целью являлось совершение бездумных и бессмысленных убийств ради самого факта убийства. Но самым аморальным и ужасным было то, что жестокий царь и властитель Иван Грозный и его опричники находились в полной уверенности правоты своих поступков, совершая при этом чудовищные злодеяния.

Такие злодеяния были ужасны ещё и тем, что по понятиям тех времён насмерть обрекали не только физическую субстанцию, но и душу. Во время казни людей жестоко рассекали на части, отрубая им ноги, руки, головы и полностью расчленяя туловище. Православная церковь считала и проповедовала, что без тела грешная душа не сможет предстать перед Страшным судом. Тем самым убиенные обрекались «царской рукой» на вечное небытие.

По прошествии страшных казней московский царь заносил в синодик имена невинных жертв. По ним затем служили панихиду и считали, что такого покаяния будет вполне достаточно для православного и образцового христианина. Грозный создал при этом собственну ю концепцию монархического единовластия. Он был уверен, что его царское величие равно Божьему. В результате чего все подданные лишались права в любой форме осуждать и обсуждать государевы деяния.

Исторические оценки опричнины

Отношение к реалиям, которые характеризовали правление Ивана Грозного, а именно к опричнине на протяжении веков многократно менялось. Давались различные оценки этому явлению начиная от психического помешательства жестокого царя (так считали многие дореволюционные историки), и заканчивая положительными оценками происходящего. Суть последних сводилась к тому, что это было прогрессивное явление , направленное на преодоление феодальной раздробленности, централизацию власти и укрепление государства.

Причины и цели опричнины

Иван Грозный обладал непомерным властолюбием и амбициями. И любое противоборство вызывало у него бурю негодующих эмоций и чувство ненависти. В результате чего в 1560 году была упразднена Избранная рада, хотя именно благодаря ей впоследствии и расцвело царское величие.

Одна тысяча пятьсот пятьдесят восьмой го д ознаменовался началом Ливонской войны. Хотя многие из представителей феодальной знати не приветствовали её и открыто выражали своё недовольство, тем самым накаляя страсти в высших властных кругах. Царь пытался сломить недовольство бояр, а те, в свою очередь, не хотели показать покорное коленопреклонение, а некоторые просто уезжали за границу.

Примером тому служит известный князь Андрей Михайлович Курбский , который покинул пределы своего государства и получил тёплый приём у польского короля. Ему были пожалованы земли в Литве, а сам князь стал членом королевской рады.

Царь умудрился переругаться не только с княжеской знатью, но и с представителями духовенства, тем самым противопоставив себя высшей бюрократии. По этому поводу можно вспомнить Павла I, который, был убит пойдя против интересов высокопоставленных дворян. И Иван Грозный вполне мог закончить точно так же, если бы не сплотил вокруг себя прослойку мелкого дворянства. То есть он сумел противопоставить одной бюрократии — другую. Вот так и зародилась опричнина.

Обострение внутриполитического кризиса

Одной из причин создания опричнины считают конфликт Ивана Грозного с боярской Думо й из-за разногласий по вопросам государственной политики. Царь не желал слушать никаких возражений и во всём усматривал скрытый заговор. В результате этого произошло ужесточение власти и начались массовые репрессии.

Конфликт достиг своего апогея в 1562 году, когда вотчинные права бояр были ограничены царским указом и они практически приравнялись к поместному дворянству. Результатом стало бегство бояр от царского беспредела за границы государства. Поток беглецов с 1560 года постоянно увеличивался, тем самым вызывая дополнительный гнев государя.

Широкомасштабные репрессии

Поводом для начала массового разгула репрессий послужил разгром русских войск в 1564 году на реке Уле при сражении с литовцами. Первыми жертвами стали прямые или косвенные, по мнению царя, виновники поражения.

Другой причиной стали слухи о силовом захвате власти, который готовили бояре, опасаясь опалы, собрав при этом немалое войско в Польше и Литве.

Это послужило стимулом для создания опричного войска, как защитной меры царя от реальной, а зачастую и мнимой угрозы. Но прежде чем дать волю своим необузданным амбициям царь хотел заручиться поддержкой народных масс, а уже с их молчаливого «согласия» начать свой кровавый беспредел.

Иван Грозный с этой целью разыграл настоящий спектакль. Со своей семьёй он удалился в Александровскую слободу, отрекаясь якобы от престола и обидевшись на духовенство и бояр за причинённое ему зло. Тем самым являясь помазанником Божьим, он пытался натравить народные массы на своих «обидчиков». При этом он поставил ультиматум, что вернётся при условии, если ему будет разрешено творить расправу и суд над всеми, кто его прогневит, получив при этом полную свободу действий.

Грозный добился желаемого результата от своей задумки, спровоцировав тем самым подъём антибоярких настроений в народных массах. В результате чего Дума была вынуждена просить его продолжить правление, согласившись с выдвинутыми условиями. А в 1565 году царь принял соответствующий указ и утвердил опричнину.

Новая военная структура во время опричнины

Все новобранцы сформированных отрядов из жителей «опричных» уездов клялись в верности своему царю и полностью разрывали отношения с земскими. Собачьи головы, подвешенные к лошадиным шеям, являлись отличительными знаками, которые символизировали готовность выискивать крамолу, а также мётлы, приделанные к сёдлам, говорили о незамедлительном удалении вредного мусора.

  • Вологду.
  • Вязьму.
  • Козельск.
  • Суздаль.

В самой Москве им были отданы в распоряжение следующие улицы: Арбат, Сивцев Вражек, Никитская и др. А коренных жителей этих улиц насильно выдворили из родных жилищ и переселили на самые окраины города.

Подрыв экономики и первые недовольства

Конфискация земских земель в пользу опричников стала сильным ударом для землевладельцев крупной феодальной знати и подорвала экономику страны. Одной из причин отмены опричнины в 1572 году явилось разрушение новыми землевладельцами системы обеспечения государства продуктами питания. Собственники земель новой элиты практически никаких работ на своих угодьях не производили, в результате чего наделы предавались запустению.

Земский собор, состоявшийся в 1566 году, где депутаты подали челобитную Ивану Грозному о принятии мер, направленных против бесчинств опричников, был расценён как покушение на монаршие права . В результате челобитчики оказались за решёткой.

Причины отмены опричнины, разложение и деморализация опричного войска

  • Падение авторитета царя. Его стали рассматривать как грабителя и насильника, что явилось очередным поводом для отмены опричнины в 1572 году. Но это не сразу остановило царских прислужников, которые почувствовав вкус крови продолжали свои бесчинства. Кровавый разгул длился и дальше, но лёгкость добычи и безнаказанность преступлений развратили и полностью деморализовали некогда сильное и боеспособное войско.
  • Татарское нашествие 1571 года стало ещё одной из причин отмены опричнины. Оно показало несостоятельность русского опричного войска, которое умело только справляться с беззащитными гражданами своего государства и практически растеряло навыки настоящего военного искусства.

А в следующем году, но уже без участия опричников русские князья Хворостинин и Воротынский со своим земским войском блестяще выиграли битву с татарами при Молодях. Тем самым наглядно показав пустую обременительность и никчёмность военно-политической структуры опричного государства.

Отмена опричнины – 1572 год

Отмену опричнины исходя из сохранившихся документов датируют 1572 годом, хотя готовилась она гораздо раньше. Этому предшествовала нескончаемая череда казней особо приближённых царских высокопоставленных опричников, которые происходили в 1570–1571 гг. Физически были уничтожены вчерашние любимцы Ивана Грозного , именно те, кто служил ему защитой и опорой на протяжении предшествующих лет. Но и окончательного освобождения от притеснений кровожадных властолюбцев в 1952 году народ ещё не получил.

Окончательное завершение на Руси периода опричнины не имеет конкретной даты. Потому что, несмотря на подписание официального указа государя, связанного с упразднением этой структуры, разделение земель на опричные и земские сохранялось фактически до смерти тирана (1584).

Очередная полоса казней последовала перед назначением Иваном Грозным главы земства царевича Симеона Бекбулатовича в 1575 году. В число преступников попали высокопоставленные духовные лица, а также сановники, которые заняли места в царском окружении, после разгрома опричной верхушки в 1572 году.

Последствия и итог опричнины

Что же принесла опричнина русскому народу? Суть этого вопроса довольно точно раскрыл историк дореволюционного периода В.О. Ключевский. Он справедливо заметил, что преследование мнимой крамолы, стало причиной разгула опричной анархии, тем самым порождая истинную угрозу престолу. И те кровавые расправы, которые якобы пытались уберечь государя от его врагов, только усугубляли положение, подрывая устои государственного строя.

Отмена опричнины и соответственно 1572 год (издание царского указа) явился тяжёлым для России в связи с военными действиями против Речи Посполитой. Ослабленная внутренним произволом русская армия была оттеснена поляками. Ливонская война , которая закончилась к тому времени тоже не принесла особого успеха. Нарва и Копорье оказались под шведской оккупацией и их судьба была не определена и вызывала тревогу.

Фактическое дезертирство и бездействие опричных войск в 1571 году при разорении и сожжении Москвы навеяло очень тяжёлую атмосферу на умы многих русских людей. Это стало последней и завершающей «точкой» для принятия решения об отмене опричнины.

После смерти Василия III велась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских и Глинских.

Боярское правление привело к ослаблению центральной власти, а произвол вотчинников вызвал широкое недовольство и открытые выступления в ряде русских городов.

Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах по укреплению государственности и централизации власти. Иван IV вступил на путь проведения структурных реформ, в которых было особенно заинтересовано дворянство.

В 1549 году вокруг Ивана IV сложился совет близких ему людей, получивший название Избранная рада. В ее работе участвовали представители различных слоев господствующего класса. Состав Избранной рады как бы отразил компромисс между различными слоями господствующего класса. Избранная рада просуществовала до 1560 года, она проводила преобразования, получившие название реформ середины XVI века.

В период, когда складывалось централизованное государство, а также во время междуцарствий и внутренних распрей, роль законодательного и совещательного органа при великом царе играла Боярская дума. Во время царствования Ивана IV почти втрое был расширен состав Боярской думы, с тем, чтобы ослабить в ней роль старой боярской аристократии.

Возник новый орган власти — Земской собор. Земские соборы собирались нерегулярно и занимались решений важнейших государственных дел, вопросами внешней политики и финансов.

После появления приказов, стала складываться единая система управления на местах.

В середине XVI века сложился аппарат государственной власти в форме сословно представительной монархии.

В 1550 году появился новый Судебник, на основе Судебника Ивана III. Право сбора торговых пошлин перешло в руки государства. В середине XVI века была установлена единая для всего государства единица взимания налогов — большая соха.

Ядро армии составляло дворянское ополчение. В 1550 году было создано постоянное стрелецкое войско.

Реформы 50 — х годов XVI века способствовали укреплению российского централизованного многонационального государства. Они усилили власть царя, привели к реорганизации местного и центрального управления, укрепили военную мощь страны.

Основными задачами внешней политики России в XVI веке являлись: на западе — борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-востоке и востоке — борьба с Казанскими и Астраханскими ханствами и начало освоения Сибири, на юге — защита страны от набегов Крымского хана.

Решение проблем подчинения Казанского и Астраханского ханств было возможно двумя путями либо посадить в этих ханствах своих ставленников, либо завоевать их.

Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь.

Пытаясь выйти к Балтийскому побережью Иван IV в течении 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну. В случае успеха открывалась возможность приобретения новых хозяйственно освоенных земель.

Война приобретала затяжной характер, в нее оказались втянуты несколько европейских держав. Усилились противоречия внутри России, разногласия между царем и его приближенными.среди тех русских бояр, которые были заинтересованы в укреплении южных русских границ, росло недовольство продолжением Ливонской войны.

В результате в 1560 году была прекращена деятельность Избранной рады. Иван IV взял курс на усиление личной власти. В этих сложных для страны обстоятельствах Иван IV пошел на введение опричнины.

Неудача Ливонской войны в конечном счете явилась экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело.

Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Он твердо стоял на позиции необходимости сильной самодержавной власти, основным препятствием к установлению которой, по его мнению, были боярско — княжеская оппозиция и боярские привилегии. Острота момента и общая неразвитость форм государственного аппарата, а также особенности характера царя привели к установлению опричнины. Иван IV расправлялся с остатками раздробленности чисто средневековыми средствами.

Царь рассчитал хороший политический маневр. Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон, после того как уехал в Александровскую слободу. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины.

После того, как депутация, состоявшая из священников, бояр и придворных, отправилась за царем, он пережил сильное нервное потрясение. И сразу же приступил к созданию привилегированной шеститысячной гвардии, названной опричниной.

Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. На них селились дворяне, входившие в опричное войско, которое должно было содержать население земщины.

Одетые в черное всадники на вороных конях вершили суд по своему произволу. К их седлам были привязаны собачьи головы и метлы — это символизировало, что они выслеживают изменников и выметают из Руси скверну. Иван мог быть уверен в их преданности, поскольку он даровал им земли, отобранные у бояр, отдал в их распоряжение целые улицы в Москве и некоторые подмосковные слободы. Ядром опричнины были 300 человек, состоявших в «братстве» наподобие монашеского. Совместные богослужения и следовавшие за ними пытки и истязания пленников связывали опричников кровью.

Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной власти, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начался опричный террор, казни, ссылки. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было особенно сильным. Боярско- княжеское землевладение не было уничтожено окончательно, хотя сильно ослабило его мощь, была подорвана политическая роль боярской аристократии.

В начале 1570 года решив, что Новгород замышляет против него заговор, Иван повелел примерно его наказать. Установив у городских стен войсковой заслон, он приказал убить новгородских монахов. Влиятельных граждан пороли до тех пор, пока не обнажались кости, вырывали ребра клещами, варили в котлах, с живых сдирали кожу, поджаривали и сажали на кол. Опричники топили новгородцев в реке Волхов. В общей сложности погибло около 60000 мужчин, женщин и детей.

Конец опричнине помог положить, как ни странно, крымский хан Девлет-Гирей, прорвавшийся к Москве летом 1571 года по вине опричного войска, не оказавшего ему сопротивления. Это выявило неспособность опричного войска успешно сражаться с внешними врагами. Он сжег Москву, после этого Иван Грозный понял, что над страной нависла смертельная опасность. Объединенные земско-опричные войска разбили войско хана, а опричнина в 1572 году была отменена.

Опричнина была первой попыткой разрешить одно из противоречий московского государственного строя. Она сокрушила землевладение знати в том его виде, как оно существовало из старины. Посредством принудительной и систематически произведенной мены земель она уничтожила старые связи удельных княжат с их родовыми вотчинами везде, где считала это необходимым, и раскидала подозрительных в глазах Грозного княжат по разным местам государства, преимущественно по его окраинам, где они превратились в рядовых служилых землевладельцев. Если вспомним, что рядом с этим земельным перемещением шли опалы, ссылки и казни, обращенные прежде всего на тех же княжат, то уверимся, что в опричнине Грозного произошел полный разгром удельной аристократии. Правда, она не была истреблена «всеродно», поголовно: вряд ли это и входило в политику Грозного, как склонны думать некоторые ученые; но состав ее значительно поредел, и спаслись от погибели только те, которые умели показаться Грозному политически безвредными, как Мстиславский с его зятем «великим князем» Симеоном Бекбулатовичем, или же умели, как некоторые князья – Скопины, Шуйские, Пронские, Сицкие, Трубецкие, Темкины, – заслужить честь быть принятыми на службу в опричнину. Политическое значение класса было бесповоротно уничтожено, и в этом заключался успех политики Грозного. Тотчас после его смерти сбылось то, чего при нем так боялись бояре-княжата: ими стали владеть Захарьины да Годуновы. К этим простым боярским семьям перешло первенство во дворце от круга людей высшей породы, разбитого опричниной.

Но это было лишь одно из последствий опричнины. Другое заключалось в необыкновенно энергичной мобилизации землевладения, руководимой правительством. Опричнина массами передвигала служилых людей с одних земель на другие; земли меняли хозяев не только в том смысле, что вместо одного помещика приходил другой, но и в том, что дворцовая или монастырская земля обращалась в поместную раздачу, а вотчина князя или поместье сына боярского отписывалось на государя. Происходил как бы общий пересмотр и общая перетасовка владельческих прав. Результаты этой операции имели бесспорную важность для правительства, хотя были неудобны и тяжелы для населения.

Ликвидируя в опричнине старые поземельные отношения, завещанные удельным временем, правительство Грозного взамен их везде водворяло однообразные порядки, крепко связывавшие право землевладения с обязательной службой. Это требовали и политические виды самого Грозного и интересы, более общие, государственной обороны. Стараясь о том, чтобы разместить на землях, взятых в опричнину, «опришнинских» служилых людей, Грозный сводил с этих земель их старых служилых владельцев, не попавших в опричнину, но в то же время он должен был подумать и о том, чтобы не оставить без земель и этих последних. Они устраивались в «земщине» и размешались в таких местностях, которые нуждались в военном населении. Политические соображения Грозного прогоняли их с их старых мест, стратегические надобности определяли места их нового поселения.

Лучшее, что нам дает история,- это возбуждаемый ею энтузиазм.

Гёте

Опричнина Ивана Грозного рассматривается кратко современными историками, но это были события, которые имели большое влияние, как на самого царя и его окружение, так и на всю страну в целом. В ходе проведения опричнины 1565-1572 годов, русский царь старался укрепить собственную власть, авторитет которой был в весьма шатком положении. Связано это было с участившимися случаями измены, а также настроенности большинства бояр против действующего царя. Вылилось же все это в массовые расправы, во много из-за которых царь получил прозвище «Грозны». В целом же опричнина выразилась в том, что часть земель царства была передана в исключительное правление государства. На этих землях не допускалось влияние бояр. Сегодня мы кратко рассмотрим опричнину Ивана Грозного, ее причины, этапы проведения реформы, а также последствия для государства.

Причины опричнины

Иван Грозный остался в историческом взгляде потомков мнительным человеком, который постоянно видел вокруг себя заговоры. Началось все с Казанского похода, из которого Иван Грозный вернулся в 1553 году. Царь (на тот момент еще великий князь) заболел, и сильно опасаясь предательства бояр, велел всем присягать на верность своему сыну, младенцу Дмитрию. Бояре и придворные люди неохотно присягали на верность «пелёночнику», а многие и вовсе уклонились от этой присяги. Причина тому была очень простая – действующий царь очень болен, наследник имеет меньше года от роду, большое количество бояр, которые претендуют на власть.

После выздоровления Иван Грозный изменился, став более осторожным и обозленным к окружающим. Он не мог простить придворным предательства (отказ от присяги Дмитрию), прекрасно понимая, чем это было вызвано. Но решающие события, которые привели к опричнине, были обусловлены следующим:

  • В 1563 году умирает московский митрополит Макарий. Он был известен тем, что имел огромное влияние на царя и пользовался его расположением. Макарий сдерживал агрессию царя, внушая ему мысли о том, что страна ему подконтрольна и никакого заговора нет. Новый митрополит Афанасий занял сторону недовольных бояр и выступал против царя. В результате царь только усилился в идее, что вокруг него одни враги.
  • В 1564 году князь Курбский бросил армию и перешел на служение в княжество Литовское. Курбский забрал с собой многих военноначальников, а также в самой Литве рассекретил всех русских шпионов. Это был страшный удар по самолюбию русского царя, который после этого стал окончательно убеждённым, что вокруг него враги, которые в любой момент могут его предать.

В результате Иван Грозный решил ликвидировать в России независимость бояр (они на тот момент владели землями, содержали свою армию, имели своих помощников и свой двор, свою казну и так далее). Было принято решение создать самодержавие.

Сущность опричнины

В начале 1565 года Иван Грозный покидает Москву, оставляя после себя две грамоты. В первой грамоте царь обращается к митрополиту, говоря о том, что все духовенство и боярство замешаны в государственных изменах. Эти люди желают только иметь больше земель и расхищать царскую казну. Второй грамотой царь обращался к людям, говоря о том, что его причины отсутствия в Москве связаны с действиями бояр. Сам же царь направился в Александрову слободу. Туда, под влиянием жителей Москвы, были направлены бояре для того, чтобы вернуть царя в столицу. Иван Грозный согласился вернутьяя, но только при условии, что он получит безусловную власть казнить всех врагов государства, а также создать новый строй в стране. Эта система называется опричнина Ивана Грозного, которая выражается в разделение всех земель страны на:

  1. Опричнина — земли, которые царь изымает в свое собственное (государственное) управление.
  2. Земщина — земли, которыми продолжали ведать бояре.

Для осуществления этого плана Иван Грозный создал специальный отряд — опричники. Изначально их число составляло 1000 человек. Эти люди составляли тайную полицию царя, которая подчинялась непосредственно главе государства, и которая наводила в стране нужный порядок.

В качестве опричниных земель были выбраны часть территории Москвы, Костромы, Вологды, Можайска и некоторых других городов. Местные жители, которые не вошли в государственную программу опричнины, были вынуждены покинуть эти земли. Как правило, им предоставлялась земля в самых отдаленных глубинках страны. В результате опричнина решила одну из важнейших задача, которая была поставлена Иваном грозным. Эта задача заключалась в ослаблении экономической мощи отдельных бояр. Это ограничение было достигнуто за счет того, что государство забрало в личное распоряжение одни из лучших земель в стране.

Основные направления опричнины

Такие действия царя были встречены искренним недовольством бояр. Зажиточные семейства, которые прежде активно высказывали свое недовольство деятельностью Ивана Грозного, теперь стали еще активнее вести свою борьбу, для восстановления своей былой мощи. Для противодействия этим силам было создано специальное военное подразделение «опричники». Их основная задача, по распоряжению самого царя, заключалась в том, чтобы «грызть» всех изменников и «выметать» измену из государства. Именно отсюда и пошли те символы, которые непосредственно связаны с опричниками. Каждый из них носил у седла своей лошади собачью голову, а также метлу. Опричники уничтожали или отправляли в ссылку всех людей, которые были заподозрены в измене государству.

В 1566 году проходил очередной земский собор. На нём царю было передано обращение, с просьбой ликвидировать опричнину. В ответ на это Иван Грозный приказал казнить всех, кто был причастен к передаче и к составлению этого документа. Реакция бояр и всех недовольных последовала незамедлительно. Наиболее показательным является решение московского митрополита Афанасия, который сложил с себя духовный сан. На его место был назначен митрополит Филипп Колычев. Этот человек также активно выступал против опричнины и критиковал царя, в результате чего буквально через несколько дней войска Ивана отправили этого человека в ссылку.

Главные удары

Иван Грозный стремился всеми силами укрепить свою власть, власть самодержавца. Он для этого делал все. Именно поэтому главный удар опричнины был направлен на тех людей и те группы людей, которые могли реально претендовать на царский трон:

  • Владимир Старицкий. Это двоюродный брат царя Ивана Грозного, который пользовался большим уважением среди бояр, и который очень часто назывался в качестве человека, который должен принять власть вместо действующего царя. Для устранения этого человека опричники отравили самого Владимира, а также его жену и дочерей. Случилось это в 1569 году.
  • Великий Новгород. Новгород с самого начала становления земли русской имел уникальный и самобытный статус. Это был независимый город, который подчинялся только себе. Иван, понимая, что невозможно укрепить власть самодержавца без усмирения непокорного Новгорода невозможно. В результате в декабре 1569 года царь во главе войска отправляется в поход на этот город. На своем пути к Новгороду царское войско уничтожает и казнит тысячи людей, которые каким бы то ни было образом выказывали недовольство действиями царя. Данный поход продлился до 1571 года. В результате новгородского похода опричное войско утвердила в городе и в районе власть царя.

Отмена опричнины

В то время, когда опричнина утверждалась походом на Новгород, Иван Грозный получил известие о том, что Девлет-Гирей, крымский хан, с войском совершил набег на Москву и практически полностью зажег город. Из-за того, что практически все войска, которые подчинялись царю, были в Новгороде, противостоять этому набегу было некому. Бояре, отказывались предоставлять свое войско для борьбы с царскими врагами. В результате в 1571 году опричное войско и сам царь были вынуждены вернуться в Москву. Для борьбы с крымским ханством царь был вынужден временно отказаться от идеи опричнины, объединив свои войска и земские. В результате в 1572 году в 50 километрах южнее Москвы объединенное войско нанесло поражение крымскому хану.


Одна из самых значимых проблем российской земли этого времени находилось на западной границе. Там не прекращалась война с ливонским орденом. В результате, постоянные набеги крымского ханства, продолжающаяся война против Ливонии, внутренние беспорядки в стране, слабая обороноспособность всего государства способствовали тому, что Иван Грозный отказался от идеи опричнины. Осенью 1572 года опричнина Ивана Грозного, которую мы кратко рассмотрели сегодня, было отменена. Сам царь запретил всем упоминать слово опричнина, а сами опричники стали вне закона. Практически все войска, которые подчинялась царю и наводили нужный ему порядок, в дальнейшем самим же царем были уничтожены.

Итоги опричнины и ее значение

Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах:

  1. Значительное усиление самодержавной власти царя.
  2. Сокращение влияния бояр на дела государственные.
  3. Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины.
  4. Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти.
  5. Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано.

Историческая оценка

Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему:

  • Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти.
  • Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами.
  • Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости.

Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно.


Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика». В этой связи ситуация очень похожа на ту, которая была на начальном этапе становления советской власти, когда происходило раскулачивание. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что собой представляет кулак, и кого к кулакам стоит причислять. Поэтому и в результате раскулачивание в результате опричнины пострадало огромное количество людей, которые ни в чем не были повинны. Это и есть главная историческая оценка данного события. Все остальное уходит на второй план, поскольку в любом государстве главной ценностью является человеческая жизнь. Укрепление власти самодержавца за счет уничтожения простых людей является весьма постыдным шагом. Именно поэтому в последние годы жизни Иван Грозный запрещал любые упоминания об опричнине и велел казнить практически людей, которые в этих событиях принимали активное участие.

Остальные же элементы, которые преподносит современная история как последствия опричнины и ее итоги, весьма сомнительны. Ведь главный итог, о котором говорят все исторические учебники, заключается в усиление самодержавной власти. Но о каком усилении власти мы можем говорить, если после смерти царя Ивана наступило смутное время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события. Все это вылилось в смену правящей династии.

1569-1570 годы стали пиком развития опричнины. Проявленная сподвижниками Ивана Грозного жестокость в эти года стала символом террора и опалы на долгие годы.

Изначально в опричном войске царя числилось

Резкое неприятие столь радикальной политики высказала царю и церковь. Недавно возведенный в сан митрополит Филипп отказался благословлять поход царя на Новгород и выступил с полной критики речью, обличавшей опричнину. По приказу Ивана Грозного Филипп был низложен, то есть лишен сана главы православной церкви, и заточен в Отрочий монастырь близь Твери. Во время похода на Новгород Малюта Скуратов, ближайший сподвижник Грозного, собственными руками задушил Филиппа в келье.

Новгородский поход

Осенью 1569 года царь получил сообщение, что новгородская знать планирует передать земли Новгорода под патронат Польши, одновременно сместив при этом самого Ивана с престола. Царем, согласно полученным данным, должен был стать князь Владимир Старицкий. Спустя несколько дней сам князь, его жена и старшая дочь покончили с собой, согласно общепринятой версии выпив отравленное вино по приказу Ивана IV. Большинство историков уверены, что полученный донос был ложным и стал лишь поводом для усмирения чересчур вольных, по мнению Грозного, земель. В декабре 1569 года, собрав большое войско, царь выступил против Новгорода.

Расправа над новгородцами, по свидетельствам летописцев, была крайне жестокой. Разграбленные дома, подворья и даже монастыри, сожженный скот и все припасы, убитые и замученные люди – согласно летописным сводам, за шесть недель пребывания в новгородских землях опричники казнили 10-15 000 человек.

Однако современные исследователи ставят под сомнение эту цифру. Сам Малюта Скуратов, руководивший казнями в Новгороде, в своем отчете говорит о 1505 жертвах. Историки называют разные цифры – от 2000 до 3000 человек. Учитывая, что население города на тот момент едва ли составляло 30 000 человек, данные о 15 000 кажутся несколько преувеличенными. Однако по причине уничтоженных припасов зимой 1570 года в Новгороде вспыхнул голод, и исследователи считают жертвами опричнины и всех, погибших от голода и болезней в тот год.

Конец опричнины

Вернувшись из Новгородского похода, царь продолжил политику террора. Однако жертвами пристального внимания Ивана Грозного стали теперь люди из его ближайшего окружения, те, кто стоял у истоков новой политики. Были казнены все организаторы и активные деятели опричнины – князья Вяземский, Черкасский, Басмановы. Опалы избежал лишь новый любимец царя Малюта Скуратов. По различным обвинениями были казнены и руководители земщины – общее количество жертв, по некоторым данным, превысило 200 человек. 1570-71 года ознаменовались массовыми казнями в Москве.

Причиной роспуска опричного войска стало вторжение в Москву крымского хана Девлет-Гирея. На борьбу с захватчиком земщина выставила 5 полноценных полков, опричники же в большинстве своем на войну не явились – царского войска набралось едва ли на один полк. Столь открытая демонстрация полной неспособности к защите стала причиной официальной отмены опричнины.

Последствия опричнины

Историки не дают однозначной оценки столь масштабному политическому деянию Ивана Грозного. Кто-то считает опричнину настоящим бедствием для русского государства, причиной разорения земель, кто-то, наоборот, видит в ней движущую силу централизации и усиления власти. Столь противоречивые мнения обусловлены, в том числе, и недостатком исторического материала для объективного изучения опричнины как государственного политического явления.

Минусы опричнины . Пожалуй, самым значимым последствием столь сурового варианта внутренней политики можно считать разорение многих земель. Уезды и уделы, по которым покатилась волна карательных отрядов опричников, лежали в руинах – массовые казни как правителей земель, так и рядового крестьянства не способствовали процветанию. Экономический кризис, вызванный сокращением посевных площадей – а Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной страной – стал причиной голода в центральной и северо-западной частях страны. Голод, в свою очередь, вынуждал крестьян переселяться из обжитых районов, вскоре переселение обернулась откровенным бегством. Государство пыталось бороться с обезлюдиванием земель, принимая первые крепостные акты, как, например, указ о заповедных летах. Так опричнина стала причиной закрепощения крестьян, усиления из зависимости от воли помещиков.

Эта политика оказала свое влияние и на проводимую в то время Ливонскую войну. Частично опричнина стала причиной поражения России в ходе военных действий. Боясь обвинений, военачальники не спешили проявлять инициативу в проведении боевых операций. Кроме того, на вооружении войска сказалось и недостаточное финансирование – из-за разорения центральных земель в последние годы опричнины государственная казна недополучила значительную часть налогов.

Плюсы опричнины . Несмотря на резкую критику со стороны большинства историков как XVIII-XIX веков, так и современных, опричнина имела и положительные стороны, не упомянуть о которых нельзя.

В первую очередь, политика террора послужила на благо централизации страны. Разорение княжеских уделов, смерть, насильственные земельные мены и переселения представителей высшего боярско-дворянского сословия существенно ослабили земельно-родственные связи между противниками верховной власти. Следствием этого стало укрепление влияния царя и централизации государства.

Формирование нового стиля правления, без оглядки на боярскую думу тоже стало возможным благодаря введению опричнины. И хотя самодержавие не всегда шло на благо, для нового государства, только что объединившегося из разрозненных земель, единая власть стала системообразующим фактором. По мнению многих историков, становление великого государства невозможно без суровых мер – пусть и столь жестоких как опричнина. Террор во времена Ивана Грозного мог быть единственной формой утверждения центральной власти, единственным способом объединения земель.

Поделитесь статьей с друзьями:

Похожие статьи

История отечества — Опричнина. Ее социально-политические и экономические итоги

История отечества — Опричнина. Ее социально-политические и экономические итоги

Иван IV в 1553 году заболел лихорадкой. По законам того времени царь, должен был уйти в мир иной обязательно не светским человеком, а монахом. Поэтому прежде чем отречься от престола, он должен был передать престол. Он хотел передать его сыну Дмитрию. Ему было около 1,5 лет.

Иван IV настаивал, чтобы избранная рада присягнула царевичу. Но дума и Рада отказываются. Члены избранной рады помнили ужасы боярского правления — безвременья, пока на трон не взошел Иван Грозный. Рада хотела на престол Владимира Старицкого, сына родного дяди Ивана Грозного, внука Ивана III.

Ивана Грозного это возмутило, он все же заставил Раду присягнут царевичу. Но неожиданно Иван Грозный поправился. Он затаил злобу на Избранную Раду. Однако судьба царевича печальна — нянька уронила его в реку.

Первый период правления был успешным для России. Россия расширяет территориальные границы, покончила с Золотой Ордой. Иван Грозный покорил Казань и Астрахань. Эти успехи на востоке окрылили Ивана Грозного. Он начинает еще одну войну — ливонскую войну на западе (1558-1583 гг. ). Но Иван Грозный увяз. Вначале военные действия шли хорошо, но Ливонский Орден объединился с Литвой и Польшей. Россия получает мощного противника — Речь Посполитую.

Это изменило характер политической ситуации в стране и усложнило ее. Проблема обострилась тем, что 1560 году от яда скончалась любимая жена Ивана Грозного Анастасия Романовна. Она как бы смягчала жесткий нрав супруга и оберегала его от поступков. Она оказывала большое влияние на Ивана Грозного. Это влияние не устраивало Избранную Раду. Считается, что члены Рады были инициаторами отравления.

После этого политика Ивана IV резко меняется. Он уничтожает Избранную Раду. Митрополит Макарий умер. Боярин Адашев был послан в Дерпт. Оставшийся Асташев в октябре 1564 года сбежал в Литву, к противнику. Этот шаг, друга Ивана IV был последней каплей для Ивана Грозного.

В ноябре 1564 года Иван IV отбывает из Кремля в неизвестном направлении. Он уезжает со всеми домочадцами. Иван IV и раньше уезжал, и на это вначале не обратили внимания.

Но когда государя не было 1,5 месяца, и он прислал в январе два письма — буквально прогремел гром.

В одном из писем, адресованного боярской думе, он говорит, что весь гнев он кладет на боярскую думу, потому что бояре его ни во что не ставят, что они хотят править по-своему. Поэтому пишет он, он вынужден оставить престол.

Второе письмо адресовано простым посадским московским людям. В нем он излагал то же самое, но также говорит, что согласен править, если московский люд обуздает боярскую думу.

Известие о том, что царь отказывается от престола, произвело шок. Примерно такой же эффект в наши дни может вызвать новость о приближении к Земле астероида, который сдвинет ее. Остаться без царя для православного народа означало отказ от них Бога, т.е. означало оказаться в руках сатаны.

Собираются две депутации от боярской думы и людей. И слезно просят его вернуться.

В феврале 1565 года Иван Грозный возвращается в Москву. Многие не узнали его. Это позволяло делать выводы, что он потерял рассудок и является параноиком. Прочитав это описание у Ключевского, академик Бехтерев, поставил диагноз — паранойя.

Его горящий взгляд померк, здоровый румянец стал желчным. Волосы поседели, бегающий взгляд, трясущиеся руки и хриплый голос — все это позволило Бехтереву увидеть паранойю.

Начинается период правления, который называется «Опричниной».

Иван Грозный приходит в Боярскую Думу и требует дополнительных полномочий. Он согласен быть царем, если не будет действовать правило — царь решил а бояре приговорили. Он хотел править без боярской думы. Требовал он это не для всей страны, а для части — опричнины (ранее так называлась часть земли помещика, передаваемая его жене после его смерти).

Опричнина была с 1565 по 1572 года. Первоначально в нее входили 5 процентов территорий. Но к концу опричнины входило уже 60 процентов земель Московского государства. Он присоединял те земли, которые были наиболее ценны, которые принадлежали родовым боярам и отдавались в условное пользование дворянам царем. Создавалось как бы дворянское поместье. При передаче собственности хозяйство разорялось, уничтожались земли, крестьян зачастую убивали.

Численность жертв составляет 20 тысяч. К концу 16 века в России было 6 миллионов человек, поэтому 20 тысяч — это не мало.

Кроме того, во время опричнины разрушались целые города. Например в 1565 Иван IV отдал Новгород. Две недели можно было грабить Новгород и забирать все что нравится. Город запустел после этого.

Было создано опричное войско. Иван IV набрал 1000, потом еще 1000 опричников. Набирал он их из молодых дворян. Цель опричного войска — вымести нечисть из государства. Вступая в отряд опричников молодые люди облачались в черные одежды и давали клятву, что они во имя царя не пожалеют родных отца и мать, а для православного человека — это самый большой грех. Поэтому они как бы заказывали себе дорогу в Ад, и вели себя как палачи.

Опричнина продолжалась 7 лет. Казни были жуткие, до 300 человек. В основном людей известных боярских родов.

Опричнина привела к хозяйственному разрушению, к запустению сел, хозяйств. Она сказалась на боеспособности России, поэтому затяжной характер приняла Ливонская война. Также когда в 1571 году на Москву напал давний враг, Крымский хан, опричное войско — банда мародеров — не смогло защитить Москву, и Москву сжигают.

Иван IV обращается к Земскому войску. В следующем году хан опять идет на Москву, у деревни Молодь Земские войска встречают и разбивают Хана. Это произвело впечатление на Ивана IV. Он запрещает упоминание об опричнине. Но репрессии не прекратились. Теперь репрессии направлены против опричников. Второй период правления был сплошь из актов насилия.

Итоги

  1. Запрещен переход крестьян в Юрьев день.
  2. Укрепление власти монарха.
  3. Подорвана военная мощь страны, экономика, авторитет.
  4. Разорение сел и городов.
  5. Опричнина является одной из причин смуты.
Слава Антонов © 2002 — August 13, 2008
197-577-902

Опричнина и её значение — Docsity

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Мытищинский филиал Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (МГТУ им. Н.Э. Баумана) Космический факультет Кафедра «Педагогика, психология, право, история и философия» (К7-МФ) Реферат ПО ДИСЦИПЛИНЕ «История» НА ТЕМУ: «Опричнина и её значение» Работу выполнил: студент I курса, группы К3-23Б Наумов С. А. Работу проверил: кандидат исторических наук, доцент Черёмухина Т. Ю. Мытищи 2020 Оглавление: Причины введения опричнины……………………………………1 Цели опричнины……………………………………………………3 Введение опричнины……………………………………………. …3 Падение избранной рады…………………………………….3 Боярская дума………………………………………………..4 Начало опричнины…………………………………………..4 Устройство опричнины……………………………………………4 Времена опричнины………………………………………………..5 Походы Ивана Грозного……………………………………..6 Чума и голод………………………………………………….6 Отмена опричнины…………………………………………………7 Последствия опричнины……………………………………………7 Историческая оценка……………………………………………………………….8 Собственная оценка…………………………………………………………………10 Список источников и литературы…………………………………………….12 3 Ивана IV. И задуманная им опричнина должна была выправить сложившуюся ситуацию, вернуть подорванное доверие и укрепить самодержавие. Насколько опричнина оправдала возложенные на нее обязательства, историки спорят до сих пор. Цели опричнины Опричнина имела две цели: подрыв экономического могущества крупной аристократии и физическое истребление наиболее ярких её представителей. Первая цель опричнины достигалась политикой переселений. Царь Иван Грозный тщательно продумал перечень областей, включённых в опричнину. Помимо богатых торговых городов и районов соляных промыслов, здесь оказались уезды, в которых располагались родовые вотчины старой ростово- суздальской знати — стержня московской боярской корпорации. Все эти вотчины немедленно были «отписаны на государя» и розданы в поместья опричникам. Их владельцы были в принудительном порядке высланы в земщину. Там им велено было дать небольшие поместья где-нибудь на южных или восточных границах страны. Переселенцам запрещалось брать с собой имущество и ценные вещи. Всё это становилось добычей новых хозяев — опричников. А недавние владельцы златоверхих теремов в одночасье превращались в нищих. Вторая цель опричнины — физическое уничтожение значительной части аристократии — достигалась при помощи террора. По приказу царя опричники хватали неугодных, везли их в Александрову слободу (опричную столицу Ивана Грозного) и там после жестоких пыток убивали. Иногда казни совершались и в Москве, где рядом с Кремлём, на другом берегу реки Неглинки, вырос мрачный замок — «государев опричный двор». Царь Иван IV испытывал садистское наслаждение, глядя на муки несчастных, и лично принимал участие в пытках и казнях. Некоторые историки считают, что он ещё с юности страдал серьёзными психическими отклонениями. В начале декабря 1564 года, согласно исследованиям Шокарева, была предпринята попытка вооружённого мятежа против царя, в которой принимали участие западные силы: «Многие знатные вельможи собрали в Литве и в Польше немалую партию и хотели с оружием идти против царя своего» — так писал С.О. Шмидт, поздний летописчик со сведениями по истории России (Сб. статей. 1973г – 1974г, страница 349). Введение опричнины 4 Падение Избранной рады В 1560 г. отношения между царём и Избранной радой неожиданно испортились. Поводом для раздора послужили разногласия царя с Алексеем Адашевым в области внешней политики, а подлинной причиной — давно назревшее желание Ивана править самостоятельно. Он считал, что мирные методы борьбы с крупной аристократией недостаточны, что для полного контроля над правящим классом следует прибегнуть к мечу. Однако советники (люди, как правило, религиозные и добродетельные) мешали царю дать волю своим низменным инстинктам, своей врождённой склонности к жестокости и произволу. В итоге основные деятели Избранной рады — Адашев и Сильвестр — лишились своих постов и отправились в ссылку. Князь Курбский был послан воеводой в Ливонию. Престарелый митрополит Макарий уже не имел сил для политической борьбы. 31 декабря 1563 г. он скончался в возрасте 82 лет. Боярская дума Избавившись от своих советников, царь всё ещё не мог править единовластно. На его пути стояла Боярская дума с её традиционным авторитетом и глубокими связями во всех слоях общества. Все важнейшие решения государя принято было согласовывать с Боярской думой. Разогнав этот орган власти высшей аристократии, царь вполне мог получить тяжелейшую внутреннюю смуту. Единственный выход состоял в том, чтобы поставить аристократию на колени. Начало опричнины В 1564 г. Иван IV неожиданно выехал вместе с семьёй из Москвы и отпра- вился в Александровскую слободу (ныне город Александров в 100 км к северо- востоку от Москвы). Отсюда он направил в столицу боярам, духовенству и служилым людям грамоту, где обвинял их в изменах. Его послание было прочитано на Красной площади. Началось волнение в городе. Царя решили уговорить вернуться. Он согласился, но при условии, что «имеет право наказать всех, кого посчитает изменником». Для этих карательных целей и была создана опричнина с её хорошо вооружённым войском. В 1565 г. Иван IV выделил себе особое владение — опричнину, а территория, не включённая в опричнину, называлась земщиной. 5 Устройство опричнины Россия была разделена на две части: Опричнину (личную территорию Ивана Грозного) и земскую части. Все, кто жил на территории опричнины, но не были опричниками, выселялись. Царь забрал в опричнину Суздальский, Можайский и Вяземский уезды, а также около десятка других совсем мелких. В состав опричного «удела» вошло несколько крупных дворцовых волостей, которые должны были снабжать опричный дворец необходимыми продуктами, и обширные северные уезды Вологда, Устюг Великий, Вага, Двина с богатыми торговыми городами. Эти уезды служили основным источником доходов для опричной казны. Финансовые заботы побудили опричное правительство взять под свой контроль также главные центры солепромышленности: Старую Русу, Каргополь, Соль Галицкую, Балахну и Соль Вычегодскую. Своего рода соляная монополия стала важнейшим средством финансовой эксплуатации населения со стороны опричнины. Уездные дворяне были вызваны в Москву на смотр. Опричная дума во главе с Басмановым придирчиво допрашивала каждого о его происхождении, о родословной жены и дружеских связях. В опричнину отбирали худородных дворян, не знавшихся с боярами. Укомплектованное из незнатных дворян опричное войско должно было стать, по замыслу Грозного, надежным орудием в борьбе с феодально-аристократической оппозицией. При зачислении в государев удел каждый опричник клятвенно обещал» разоблачать опасные замыслы, грозившие царю, и не молчать обо всем дурном, что он узнает. Опричникам запрещалось общаться с земщиной. Опричная тысяча была создана как привилегированная личная гвардия царя. Служба в опричнине открывала широкие перспективы перед худородными дворянами. Им увеличили земельные «оклады», для чего провели конфискацию земель у тех землевладельцев, которые не были приняты на опричную службу. Времена опричнины После ликвидации Избранной рады цели внутренней политики Ивана IV в целом остаются теми же, что и прежде. Однако методы их достижения уже иные. Тщательно продуманные, последовательные реформы уходят в прошлое. Главным инструментом политической борьбы становится топор палача. Запуганная кровавыми расправами Боярская дума молчит, а быстро 8 Историк В. О. Ключевский сказал, что введение опричнины «сделало Ивана IV предметом ужаса и отвращения для современников и последующих поколений». Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах: 1. Значительное усиление самодержавной власти царя. 2. Сокращение влияния бояр на дела государственные. 3. Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины. 4. Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти. 5. Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано. Историческая оценка Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему: 1. Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны, многие историки императорской России говорили о том, что именно в 9 опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти. 2. Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами. 3. Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости. Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно. Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика». В этой связи ситуация очень похожа на ту, которая была на начальном этапе становления советской власти, когда происходило раскулачивание. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что собой представляет кулак, и кого к кулакам стоит причислять. Поэтому и в результате раскулачивания, и в результате опричнины пострадало огромное количество людей, которые ни в чем не были повинны. Это и есть главная историческая оценка данного события. Все остальное уходит на второй план, поскольку в любом государстве главной ценностью является человеческая жизнь. Укрепление власти самодержавца за счет уничтожения простых людей является весьма недальновидным и глупым шагом. Именно поэтому в последние годы жизни Иван Грозный запрещал любые упоминания об опричнине и велел казнить людей, которые в этих событиях принимали активное участие. Остальные же элементы, которые преподносит современная история как последствия опричнины и ее итоги, весьма сомнительны. Ведь главный итог, 10 о котором говорят все исторические учебники, заключается в усилении самодержавной власти. Но о каком усилении власти мы можем говорить, если после смерти царя Ивана наступило Смутное Время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события. Все это вылилось в смену правящей династии. Собственная оценка Я считаю, что опричнина в целом не смогла ни усилить на более или менее продолжительное время самодержавное правление, так как после смерти Ивана IV мы видим деятельность не столько самого царя, сколько его приближённых, среди которых особо выделялся Борис Годунов, ни ликвидировать центральные сословно-представительные органы и местное самоуправление. Думаю, опричнина не должна рассматриваться как ступень к новой самодержавной форме правления, как часто определяют её значение. В большей степени она являлась неким возвращением к временам удельного правления (это что касается деления страны на опричнину и земщину). Опричнина была реформой, но, как говорится, с отрицательным знаком. Об этом можно судить, взглянув на её последствия. Так же, хочется заметить, что традиционные представления о масштабах опричного террора нуждаются в пересмотре. Данные о гибели многих десятков тысяч людей крайне преувеличены. Если судить по синодику опальных, отразившему подлинные опричные документы, в годы массового террора было убито около 3000-4000 человек. Из них на долю дворянства приходилось не менее 600-700 человек, не считая членов их семей. И да, может быть Опричный террор и ослабил влияние боярской аристократии, но ведь он также нанёс очень большой ущерб дворянству, церкви, и представителям высшей приказной бюрократии, а они все – социальные силы, которые служили наиболее прочной опорой монархии. Это, как минимум, было очень недальновидно. Я бы даже сказал, что террор против данных слоёв и группировок был абсолютной бессмыслицей, потому что копать яму под себя. ..неразумно. Также хочу упомянуть, что официально опричнина длилась 7 лет. И за эти 7 лет ее «официального существования» численность жертв составила в общей сложности до 20 тысяч людей. И это при том, что общая численность населения Московского государства к концу 16 века составляла около 6 миллионов людей. Да, можно сказать, что опричнина существовала гораздо дольше, только «неофициально», но всё равно количество жертв несопоставимо с количеством людей, живущих в то время в государстве Московском. Я ни в коем случае не выгораживаю опричников, которые делали ужасные вещи, подвергали пыткам и смертоубийствам ни в чём неповинный люд, я просто хочу сказать, что некоторые слишком сильно преувеличивают масштаб трагедии.

Почему Иван Грозный учредил опричнину и к чему она привела

Картина «Опричники».

Николай Васильевич Неврев. ССО, commons.wikimedia.org

Что такое опричнина и почему она появилась

В 1565 году во время правления Ивана IV Грозного страна была поделена на две части — земщину и опричнину. Под первым подразумевались государственные земли, которыми руководила Боярская Дума, а под вторым — территория, которой лично управлял царь. Столицей опричнины была Александровская слобода, а столицей государства — Москва.

По словам историка Василия Ключевского, учреждение опричнины вызвали противоречия в государственном строе.

«Ни боярство не умело устроиться и устроить государственный порядок без государевой власти, к какой оно привыкло, ни государь не знал, как без боярского содействия управиться со своим царством в его новых пределах. Обе стороны не могли ни ужиться одна с другой, ни обойтись друг без друга. Не умея ни поладить, ни расстаться, они попытались разделиться — жить рядом, но не вместе. Таким выходом из затруднения и была опричнина», говорится в книге «Курс истории России».

Историки выделяют несколько причин, что могло подтолкнуть царя к такому решению.

Иван IV.

1. Считается. что формальным поводом для введения опричнины стало отречение Ивана IV от престола. В 1565 году он отказался возвращаться в Москву и объяснил этот поступок изменой бояр. Под угрозой остаться без царя посадские люди, представители духовенства и бояре отправились к царю в Александровскую слободу и попросили его вернуться. Царь выдвинул требование, что сделает это в случае, если ему выделят удел для личного правления без вмешательства церковных властей.

2. Другой причиной опричнины называют неудачи в Ливонской войне. Заключение в 1559 году перемирия с Ливонией предоставила врагу «передышку», в результате чего в войну втянулось несколько европейских государств. Царь не был согласен с идеями «Избранной рады» о приоритетности завоевания Крыма по сравнению с военными действиями на Западе и настаивал на проведении жестких мер в отношении Ливонского ордена. По мнению многих историков, разрыв с ближайшими сподвижниками, деятелями Избранной рады, и стал главной причиной введения опричнины, пишет histerl. ru.

3. В 1563 году умер московский митрополит Макарий, который «сдерживал агрессию царя, внушая ему мысли о том, что страна ему подконтрольна и никакого заговора нет», пишет istoriarusi.ru. Новый митрополит Афанасий выступал против царя.

4. Большинство историков XVIII-XIX веков считали опричнину результатом душевной болезни Ивана Грозного. На это повлияла смерть жены Анастасии Захарьиной, бегство Андрея Курбского — друга и ближайшего соратника, который участвовал в государственных реформах. Из заграницы Курбский направил царю письма, в которых осуждал его действия, обвинял его в тирании. Это стало большим ударом для Грозного.

5. Царь таким образом хотел избавиться от пережитков средневековой раздробленности, уменьшить влияние и некоторую самостоятельность вотчинников (князей и бояр), которые могли, например, отъезжать к другому государю вместе со своими землями и т.д., а также усиление влияния поместного дворянства, зависимого от царской власти.

Задуманная Иваном Грозным опричнина должна была исправить сложившуюся ситуацию, укрепить самодержавие и вернуть подорванное доверие, пишет histerl. ru. Для этого глава государства создает специальный отряд, который подчинялся только ему и наводил в стране «нужный порядок», пишет istoriarusi.ru.

Опричники уничтожали и отправляли в ссылку людей, которые заподозрили в измене государству. Когда после земского собора в 1566 году царю передали обращение ликвидировать опричнину, он приказал казнить тех, кто был причастен к этому документу.

В 1569 году опричное войско совершило поход на Великий Новгород. «Новгородцам, судя по статейному списку об изменном деле, предъявлялись обвинения в том, что они хотели „Новгород и Псков отдати литовскому королю, а царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Руси хотели злым умышленьем извести, а на государство посадити князя Володимера Ондреевича“» пишет Александр Зимин в книге «Опричнина Ивана Грозного». По его данным, в Новгороде погибло не менее 40 тысяч человек.

В 1570—1571 годах в Москве казнили до 200 человек, пишет wiki. Осужденных кололи, вешали, обливали осужденных кипятком и проч.

Конец опричнины пришелся на 1572 году. Однако оценки этих семи лет правления Грозного разные.

Опричники въезжают в город. Рисунок А. М. Васнецова (эскиз декорации к опере П. И. Чайковского «Опричник»), 1911 год.

Автор: Аполлинарий Михайлович Васнецов, СС0, commons.wikimedia.org

К чему привела опричнина Ивана Грозного

Так как практически не осталось реальных исторических документов той эпохи, а есть только мнения отдельных историков, то результаты опричнины нельзя оценивать однозначно. В разные периоды исследователи правления Ивана Грозного делали следующие выводы:

  • Имперская Россия. Опричнина — явление, которые негативно сказалось на политике, экономике и социальном развитии страны. С другой стороны историки того времени считали, что в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти.
  • Период СССР. Советские ученые всегда с энтузиазмом описывали кровавые события царского режима. Поэтому опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами.
  • Современный период. В наше время историки говорят об опричнине, как о пагубном событии, в результате которого погибли тысячи невинных людей, говорится на сайте istoriarusi.ru.

В школьных учебниках истории главный итог опричнины заключается в усилении самодержавной власти. «Но о каком усилении власти мы можем говорить, если после смерти царя Ивана наступило смутное время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события. Все это вылилось в смену правящей династии», пишет istoriarusi.ru. Впрочем, между смертью Ивана Горозного и Смутным временем прошел достаточно серьезный отрезок времени — два десятилетия, во время которых страной правили два других монарха.

Историк Игорь Фроянов сделал вывод, что опричнина имела положительное значение, так как была «защищена и очищена от ересей православная вера и, следовательно, укреплена церковь. Иными словами, спасена Россия, причем не только на тот момент, но и на несколько веков вперед», цитирует его Иван Иванников в статье «Опричнина: причины, содержание, последствия».

Историк Александр Зимин пишет:

«Новгородская трагедия нагляднее, чем любая другая страница русской истории 1565−1572 годы, показала противоречивую сущность, заложенную в опричнине еще при ее создании. Задачу завершения централизации государственного аппарата правительство Ивана Грозного хотело осуществить старыми методами, возвращаясь к формам дворцово-вотчинного управления. Ликвидировав удел князя Владимира Старицкого, покончив с остатками новгородских вольностей и добившись полного подчинения церкви государству, опричнина Ивана Грозного выполнила свои основные задачи.

По его словам опричнина знаменовала решительный шаг по пути укрепления централизованного аппарата власти, борьбы с сепаратистскими претензиями боярства, облегчала защиту рубежей государства. Однако опричнина также стала средством подавления угнетенного крестьянства. Русскому крестьянину пришлось на себе выносить дорогостоящий военно-административный аппарат, тяжелое время войн, неожиданные повороты репрессий царя. «Ответом на все это был новый подъем классовой борьбы, явившейся прологом первой крестьянской войны в России», резюмирует Александр Зимин.

Последствия ⚠️ опричнины Ивана Грозного: положительные и отрицательные

Опричнина Ивана Грозного — описание

В декабре 1564 года Иван Грозный исчезает из Москвы. В январе 1565 года митрополиту Афанасию приходит письмо, в котором царь обвиняет феодальную знать во всех ошибках своей политической деятельности и отказывается от престола в пользу юного сына Ивана. Москвичи поднимают бунт. Находясь под сильным общественным давлением, члены Боярской думы просят Ивана Грозного вернутся назад. Царь соглашается, но с условиями: выделить землю, на которой он будет пользоваться безграничной властью. Так начинается эпоха опричнины.

Условно Московское царство разделилось на две части: земщину и опричнину. Земщина оставалась территорией совместного правления Боярской думы и царя, а на опричнине Иван Грозный царствовал самолично. Он оставлял за собой право свободно казнить изменников, лишать их имущества, налагать опалу без «печалований» со стороны духовенства. Начались террор, репрессии и насилие, в основном направленные на боярскую знать и удельных князей.

Опричнина длилась с 1565 по 1572 год. К её началу государство уже находилось в состоянии войны сразу с несколькими европейскими державами. Она продолжалась и после опричнины, вплоть до 1583 года.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Предыстория

Поводом для подобных реформ стали, прежде всего, противоречия между боярами и царём в отношении Ливонской войны (1558-1583), а также последующие военные неудачи.

Ливонская война

Причинами войны послужили стремление Московского государства получить выход к торговым путям Балтийского моря и необходимость в поднятии международного авторитета.

В начале Россия успешно продвигалась по территории Ливонского ордена: русские войска захватили 11 городов, и дошли до прусской границы. Однако к 1561 году Ливонский орден был вынужден прекратить свое существование. Его земли поделили между собой балтийские страны, которые потребовали от России вернуть все завоеванные города, но получили отказ. Тогда они создали коалицию и совместными усилиями продолжили военные действия.

Война с коалицией из нескольких стран

В состав коалиции входили:

  • Дания;
  • Швеция;
  • Польша и Литва, объединившиеся в 1569 году в Речь Посполитую.

Бояре настаивали на том, что противоборство с сильнейшими странами Запада — это бесперспективная идея, однако Иван Грозный был намерен довести начатое до конца. Это привело к неминуемому поражению, которое сильно ослабило страну в политическом, социальном и экономическом планах.

Падение экономики

Война требовала огромных затрат. Опричнина была попыткой насильственным путём изъять деньги у населения и восстановить разрушенную экономику. Однако данная политика оказала лишь недолговременный эффект и впоследствии привела страну к глубокому кризису.

Устройство опричнины

Опричнина учреждалась царём по подобию монашеского ордена. Для достижения идеологической цели — «просеивания русской жизни» — было создано опричное войско. Оно представляло собой отряд людей, состоявших по большей части из низших сословий. Опричники давали клятву на верность царю и могли беспрепятственно применять оружие на мирном населении.  

Монашеский орден

При опричном царском дворе был создан корпус опричников из 500 человек, которые имели свою символику, орденский храм и печать, носили одежды, напоминающие монашеские. Орден, который прозвали «Орденом кромешников», венчал собой всю систему опричнины. Он предназначался для исполнения особо трудных заданий и обеспечения личной безопасности царя.

Расположение

В опричнину входили уезды вблизи Белого моря, земли Строгановых на Урале, ряд московских слобод. Центром опричнины считалась Александрийская слобода во Владимирской области.  

Количество опричников

Первоначально штат насчитывал около тысячи человек, затем он расширился до шести тысяч. Они подразделялись на четыре приказа: Постельный, Бронный, Конюшенный, Сытный. Каждый из приказов выполнял свою особую функцию: от добычи продовольствия до обслуживания дворца.

Основные события времен опричнины

Хронология событий:

  • 1565 — учреждение опричнины;
  • 1568 — низложение митрополита Филарета;
  • 1569-1570 — погромы в Клину, Твери, Пскове;
  • 1570 — разгром Новгорода;
  • 1571 — набег крымского хана Девлет-Гирея;
  • в 1572 году, после второго набега крымских татар, Иван Грозный принял решение об устранении опричниной верхушки при помощи казней и пыток.

Последствия, положительные и отрицательные

Данный период имел огромное значение для будущего России. Отрицательные последствия таковы:

  • сильный экономический упадок;
  • огромные демографические потери;
  • ослабление обороноспособности страны;
  • поражение в Ливонской войне.

Однако в итоге Иван Грозный добился поставленной задачи: укрепить личную власть царя и ликвидировать пережитки удельной системы, что в дальнейшем помогло не допустить начала новой феодальной раздробленности. 

Конец опричнины

Опричники оказались неспособны отразить реальную военную атаку — нападение Девлет-Гирея на Москву. В результате авторитет власти упал, начались восстания и мятежи. Опричнина послужила одной из множества причин начала Смутного времени.

ЕГО УЖАСНОСТЬ, ЦАРЬ — The New York Times

Даже будучи подростком, Иван проявлял тревожные признаки жестокости, болезненную подозрительность и приступы ярости. Они возрастали с каждым личным или политическим кризисом. В 1553 году, во время его почти смертельной болезни, вспыхнули фракционные бои за престолонаследие, что вызвало у Ивана новые сомнения в лояльности его бояр или высшей знати. Борьба честолюбивого самодержца за господство против фракций продолжалась; это составляет центральную тему книги.Не все бедствия, пережитые Россией, были делом рук царя.

50-летнее царствование Ивана было одним из упущенных возможностей. Согласно одной точке зрения, на которую г-н Бобрик не ссылается, это было время, когда расцветающему капитализму мешали, что роковым образом задержало выход России на расширяющиеся глобальные рынки еще на 150 лет. Безусловно, Иван инициировал реформы в торговле, правительстве, армии и церкви. Он начал с развития торговли на Балтийском и Белом морях, где приветствовал бесстрашных английских исследователей и предоставил их Московской компании монополию.Он упорно торговался, чтобы импортировать новейшие западные военные технологии. Он начал собирать современную бюрократию и строить более рациональную форму местного самоуправления. Он предпринял шаги для создания постоянной армии и построил мощную отечественную оружейную промышленность. Он с большими затратами создал мушкетерский корпус, первую в Москве регулярную пехоту. Его система пожалования земли за службу усилила контроль помещиков над крестьянством, которое все более и более ложилось на плечи его честолюбивой военной политики.

Несмотря на свой взгляд на историческую преемственность, автор не упоминает о том, что эти изменения вписывались в устойчивую российскую традицию, связывавшую военные и финансовые реформы с разного рода социальной зависимостью — в отличие от Западной Европы, где реформы стимулировали социальную мобильность и большую свободу . Некоторые из лучших отрывков г-на Бобрика посвящены попыткам Ивана сохранить непростой баланс между церковными фракциями, чтобы подавить ересь, но ограничить власть иерархии.Но реформаторский импульс увял перед лицом внешних войн и внутренних раздоров.

Во второй половине царствования Ивана доминировала Ливонская война (1558–1583 гг.), «одна из самых продолжительных и сложных войн в истории Восточной Европы». Поколением ранее Россия обеспечила себе иллюминатор на Балтике в Ивангороде . Но Иван предпринял первую крупную попытку открыть «окно на Запад» и нарушить де-факто торговое эмбарго России со стороны речных держав, прилегающих к Балтийскому морю.В этом запутанном эпизоде ​​г-н Бобрик умело ведет нас через дебри дипломатической подготовки и меняющихся коалиций. Но он мог бы помочь широкому читателю более ясным изложением геополитических взаимосвязей между шведской, польской и османской турецкой политикой, которые связали их в первый санитарный кордон против российской экспансии на Запад.

Война разрушила амбиции Ивана, подстегнула внутреннюю оппозицию и подпитывала его опасения по поводу заговоров. В 1564 году, в самый причудливый эпизод своего правления, он разделил свое царство на две части.В одной он правил опричниной, а в другой вел внутреннюю войну против реальных и воображаемых врагов. Мистер Бобрик дает ему презумпцию невиновности. Иван, пишет он, возможно, стремился создать в одной части России модель централизованного бюрократического государства, которую он считал необходимой для всей страны. Но «из-за порочного темперамента и злых советов [он] позволил пороку взять верх и в конце концов поддался всякой непристойности». Царь погрузился в «эротические кровавые бани»; он разграбил Новгород, один из больших городов его земли; он убил своего сына и наследника в припадке ярости; он отвергал своих жен и церковных митрополитов с одинаковым рвением.В дипломатии он цеплялся за обрывки рациональной политики; но и здесь он предавался диким излишествам. Он бесстыдно обманом заставил Ватикан посредничать в мире с Польшей и грубо шантажировал Елизавету Английскую, требуя оружия. В конце концов он оставил Россию в руинах. Несмотря на этот отрезвляющий вывод, главная заслуга биографии г-на Бобрика состоит в том, что она дает нам портрет Ивана Грозного как фигуру высокой трагедии, а не сумасшедшего или злодея.

Украденная картина Ивана Грозного вернулась в Украину спустя 75 лет

Михаил Н.Панина «Тайный отъезд Ивана Грозного перед опричниной».

Массивная картина маслом 19-го века с изображением Ивана Грозного, первого царя России, была возвращена законным владельцам в понедельник после ее исчезновения из украинского музея более 75 лет назад во время Второй мировой войны.

Посол Украины в США Валерий Чалый принял картину от имени народа Украины во время церемонии репатриации в аукционном доме изобразительного искусства за пределами Вашингтона, округ Колумбия.С. Он назвал его возвращение «демонстрацией единства и солидарности с украинским народом».

«Ущерб от кражи этой картины не поддается количественной оценке», — заявила Джесси Лю, прокурор округа Колумбия. «Есть поколения людей, которые не смогли увидеть эту картину… Мы надеемся, что репатриация картины — первый шаг к устранению этого вреда».

В 1941 году во время немецкой оккупации Украины из Днепропетровского художественного музея фашисты украли картину М. Н. Панина «Тайное отбытие Ивана Грозного перед опричниной».На картине площадью 64 квадратных фута изображен русский царь, бежавший из Кремля верхом.

Дэвид и Габби Трейси скрин из скайпа

Габби и Дэвид Трейси приобрели дом в Риджфилде, штат Коннектикут, в котором большая картина была передана вместе с имуществом в 1987 году. Не зная об истории картины, Трейси наслаждались ею до 2017 года, когда они решили уменьшить размер и выставить произведение искусства на аукцион.

Во время подготовки картины к аукциону сотрудник аукционного дома Potomack Company узнал об истинном происхождении картины, которое впоследствии было подтверждено в электронном письме, присланном директором Днепропетровского художественного музея.

«Внимание! Картина «Иван Грозный» до 1941 года находилась в коллекции Днепропетровского художественного музея и была украдена во время Второй мировой войны», — говорится в письме. «Пожалуйста, прекратите продажу этой картины на аукционе!!! Согласно международным правилам реституции украденных произведений искусства, картина должна вернуться в Украину.»

Трудно представить, что это могло стать большим сюрпризом для Габби Трейси, пережившей Холокост, чей собственный отец погиб в концентрационном лагере. Она жила в еврейском гетто в Будапеште до советского освобождения. В конце концов Трейси бежала в США в качестве беженца со своей сестрой и братом в 1947 году. ] музей», — сказала она по скайпу во время церемонии репатриации.

Украденное имущество никогда не выставлялось на аукцион. Он был конфискован правительством США в соответствии с законом о конфискации при полном сотрудничестве Трейси. Последующее расследование ФБР обнаружило дополнительные доказательства происхождения картины, в том числе черно-белые изображения картины, висевшие в Украинском музее примерно в 1929 году.

«Художественные преступления — один из менее известных приоритетов ФБР, но он важен, учитывая культурные последствия», — сказал специальный агент ФБР Тимоти Данхэм. Он добавил: «Я думаю, что [миссис Трейси] было очень полезно участвовать в чем-то подобном — возвращать украденное имущество».

ФБР заявляет, что вернуло около 15 000 предметов культурного значения с тех пор, как примерно 15 лет назад была сформирована команда ФБР по расследованию преступлений в области искусства.

Согласно оценке Национального архива, нацисты разграбили 20% произведений искусства в Европе во время Второй мировой войны.

Актуальные новости

Джулия Бокканьо

Джулия Бокканьо — цифровой журналист CBS News.

Иван Грозный: первый царь России и его царство террора

Картина Ивана IV Васильевича, более известного как Иван Грозный. (Третьяковская галерея / Wikimedia Commons)

У России захватывающая история, похожая на книги и телесериалы «Игра престолов» с точки зрения множества безжалостных семей, борющихся за власть и отстаивающих свое право на власть. Одной из таких семей был царь Иван IV, более известный как Иван Грозный.Если продолжить сравнение с «Игрой престолов», то он будет изображать Безумного короля, а точнее наоборот. Излишне говорить, что не было бы сюрпризом, если бы Иван вдохновил персонажа Безумного Короля. Следует отметить, что прозвище Ужасный имеет более архаичное значение, например, вызывать ужас. В отличие от более современного значения дефектного или плохого. Ибо Иван Грозный вызывал у многих ужас.

Фон

По многим данным, русская история началась в 882 г. н. э., когда историческое государство Киевская Русь зародилось в Киеве — столице Украины — в том виде, в каком оно существует по сей день.Это основная причина, по которой между Украиной и Россией продолжаются политические и гражданские волнения. Украинские правительства недавно даже настаивали на том, чтобы столица была латинизирована и известна во всем мире как Киев (по-украински), а не как Киев (по-русски). желая остаться. Не говоря уже о членстве в Евросоюзе.

Наиболее распространенная на сегодняшний день теория состоит в том, что Русь была создана варягами, или варягами, как их называют славяне.Широко признанным племенам из Швеции было поручено плыть по бесчисленным рекам, извивающимся из Балтийского моря на Русь. Когда славянские земли были в беспорядке, король викингов по имени Олег пришел, чтобы восстановить порядок, захватив и объединив многие славянские и финские племена под одним знаменем. Он стал правителем Новгорода (близлежащего города) в 879 г. н.э., сменив князя по имени Рюрик, еще одного викинга, который уже установил контроль над многими регионами, включая Новгород, которым он правил с 862 г. Олег захватил Киев три года спустя, в 882 г. н.э.Были посеяны семена для господства династии Рюриковичей к этому моменту, который продлится до 1598 года, ставя под угрозу Киевскую Русь и Московию (позже названную Москвой). В нем будет много известных и печально известных правителей, таких как Александр Невский, Иван Великий и его проклятый внук Иван Грозный.

Ранние годы Ивана Грозного

У Ивана Васильевича была бурная ранняя жизнь, которая могла быть свойственна царским детям того времени, если бы у них не было крепких семейных связей или если бы случилось несчастье.Так было с молодым Иваном, чей отец умер от инфицированного абсцесса, когда Ивану было три года, а его мать умерла, когда ему исполнилось восемь (многие считают, что ее отравили амбициозные члены семьи).

Здесь начались рассказы и слухи об Иване как о беспокойном и мучительном человеке. Есть много источников для них, но ни один из них не подтвержден, а это означает, что большая часть этого все еще остается догадкой. Увы, судя по его будущим поступкам, возможно, в этих ужасах есть доля правды. Говорили, что он истязал животных, выбрасывая их из окон Кремля.Позже в жизни есть сообщения, что он избивал, насиловал и охотился на людей. Даже выколоть глаза талантливым архитекторам, которые построили для него красивые сооружения, чтобы они больше не повторились.

Когда умер его отец, Иван стал великим князем Московским, а его мать в это время исполняла обязанности регента, управляя нацией от имени молодого Ивана. После ее смерти многие бояре (элитный класс семей, занимающих высокие посты) стремились к власти, как сообщается, руководствуясь многими своими интересами.В шестнадцать лет, в январе 1547 года, Иван был коронован царем России. Он будет первым, кто займет эту должность, поскольку он ее создал. Взяв слово от римского Цезаря , честолюбивый Иван IV утверждал, что Россия будет Третьим Римом.

Чтобы найти жениха для молодого царя, в то время было обычным делом устраивать смотр невесты, когда до 1500 дочерей знатных семей приводились ко двору для выбора правителем. Иван IV выбрал Анастасию Романовну — известное имя (Романов), которое станет еще более известным, поскольку принесет и без того богатой и могущественной семье больше власти и богатства.Она носила титул первой царицы.

Ранние испытания

Летом 1547 года, через несколько месяцев после его коронации, по российской столице Московии распространился пожар. В те времена большинство зданий были построены из дерева, которое оказывалось легко воспламеняющимся, когда происходила подобная авария или поджог. Причина так и не была установлена, но политический соперник царской семьи — Юрий Глинский — был обвинен в поджоге, чтобы вызвать беспорядки в царском королевстве.Он был забит камнями до смерти. Через три года его семья будет отстранена от власти духовным лидером России – святителем Макарием митрополитом, что еще больше укрепит позиции Ивана. Митрополит является главным епископом, имеющим власть над всеми епископами такой области, как Московия (в основном в христианской и православной церквях) — он был очень близок к Ивану IV. В наши дни церковь и государство продолжают тесно сотрудничать во многих странах, пожалуй, не более, чем в Российской Федерации.

Иван создал свой собственный совет советников из знатных семей Москвы. Его советники советовались с ним по поводу изменений в политике, основными из которых были самоуправление в сельских районах, улучшение сбора налогов и реформы в церкви и государстве. Он усовершенствовал Судебник в 1550 году, свод общегосударственных законов, впервые основанный его дедом. Он также набрал первых стрельцов — постоянную постоянную армию, — которые служат и по сей день. Московский Печатный двор был основан Иваном Ивановичем в 1553 году, что кажется невероятным достижением.Но скажите это московским писцам, которые быстро теряли работу. Они пытались сжечь здание и вымогать деньги у русских печатников, вынудив некоторых бежать из столицы.

С точки зрения внешней политики, монгольские орды были самой большой угрозой для России и Европы, прославившейся благодаря Аттиле Гунну. Даже после упадка и распада Золотой Лошади их прежние земли были разделены на ханства, оказавшиеся соперничающими с Россией. Они правили казанскими и астраханскими землями, пока Иван не победил их в битве.Одно из самых известных сооружений в мире, не говоря уже о России, было введено в эксплуатацию вместе с Собором Василия Блаженного в знак этих побед и завоевания города Казани. У него не было бы такого же успеха против другого главного соперника Литвы на западе. Требовался доступ к Балтийскому морю, но они не могли прорваться через защищающую его федерацию наций. В плане торговли Иван был счастлив вести дела с Англией, открыв для них порт Архангельск на Белом море. Они будут настойчиво поддерживать тесные отношения с Великобританией в последующие века.

Жажда Ивана покорить земли Сибири увенчалась успехом, когда богатая семья Строгановых профинансировала экспедицию. Они наняли Ермака Тимофеевича — казака (восточного славянина), — который подвел раскинувшуюся степь под красный цвет России. Конечно, большая часть Сибири была и остается необитаемой; империализм был просто на словах, и такие племена, как Ногайская Орда (тюркская и монгольская диаспора), присягнули на верность.

Тайная полиция Ивана

Когда дела Ивана пошли плохо политически, он отрекся от престола в 1564 году.Это произошло после нескольких ловушек, которые в совокупности привели Россию к экономическому неравенству. Засуха и голод последовали из-за поражений в войне, нашествий реваншистских монголов, не говоря уже о морских блокадах соперничающих народов. Даже Османская империя на юге стала еще одной занозой в увядающей розе, которая совершала набеги на Россию в поисках рабов, как это делало Крымское ханство. Бояре умоляли царя вернуться в Москву, и он сделал это только после того, как ему была предоставлена ​​абсолютная власть в Московской области, право на это стало известно как опричнина.Это позволило ему создать подразделение тайной полиции и телохранителей, известное как опричники, для поддержания мира и защиты своей семьи.

Одетые во все черное, верхом на вороных лошадях, они наводили ужас на жителей России, особенно когда у Ивана начали проявляться признаки сумасшествия. Его дорогая жена Анастасия Романова предположительно была отравлена ​​в 1560 году, что, как говорят, было движущей силой вырождения царя. Судебно-медицинское вскрытие обнаружило высокий уровень ртути в ее костях (больше, чем могли оставить обычные лекарства того времени), чтобы, возможно, доказать это. Бегство в Литву многих из его советников привело к еще большей паранойе и недоверию.

Многотысячные Опичники в начале своего существования базировались в Новгороде. Их возглавлял безжалостный персонаж по имени Малюта Скуратов, который даже убил митрополита по имени Филипп по приказу своего царя. Их зарплата была более чем приличной, поскольку они стремились бороться с коррупцией и изменой среди элитных семей, которые Иван подозревал в его узурпации. Он сознательно набирал членов из низших классов России и даже из других народов, что означало, что они не имели связей с боярами и были верны только ему.На их знаменах была изображена отрубленная собачья голова.

Известный текст, написанный на древнерусском языке (использовавшийся в 15-20 веках), описывает резню Новгорода по приказу Ивана IV, который возглавлял батальоны со своим наследником Иваном. Он считал, что заговорщики разлагают ядро ​​исторического города. Чума уже поразила землю, ежедневно умирая сотнями людей, но грядут новые трагедии. Теоретики обвиняют опричников в том, что они слишком много брали у крестьян, а также в обреченных войнах России, в том числе в Ливонской войне с их давним врагом Литвой.

В Новгороде казнено до 60 000 человек; многих привязывали к телегам и катили в реку Волхов за то, что они якобы участвовали в заговоре против царя. Многие другие были депортированы. При дополнительных исследованиях кажется, что цифры были значительно ниже, но истребление и даже погромы действительно имели место, а это означало, что безумие Ивана вышло из-под контроля.

Иван Грозный и его сын Иван

К концу царствования Ивана Россия находилась в тяжелом экономическом положении. Это было бы прелюдией к Смутному времени , которое погрузило династию Рюриковичей в смятение к моменту восшествия на престол сына Ивана Федора.У Ивана начались злобные выпады в суде. Он заключал в тюрьму и пытал бесчисленное количество людей, которых считал предателями, в основном бояр. Это сохранилось и в его личной жизни, поскольку в отчетах говорится, что он избил свою невестку из-за разногласий в одежде. Затем он убил своего сына и наследника Ивана, когда ему рассказали о нападении, ударив его скипетром, но сразу после этого выразив раскаяние. Но эти сообщения могут быть снова преувеличены, возможно, это ложь со стороны элиты, стремящейся сместить царя.С другой стороны, Иван был ревностным последователем православия, представителем Бога — до такой степени, что наказания, которые он совершал, считались справедливыми для него, если его жертвы согрешили.

Иван после того, как убил сына; Картина Ильи Репина. (Третьяковская галерея)

Правда это или нет, но Россия погрузилась в неопределенность и поставила под угрозу династию Рюриковичей. Говорили, что тезка Ивана Иван Иванович был единственным жизнеспособным наследником, так как другой его сын Федор имел психические и физические проблемы.Регент правил Федором до тех пор, пока он не остался бездетным, что окончательно положило конец династии Рюриковичей в 1598 году.

Смерть царя

18 марта 1584 года царь Иван IV умер от инсульта во время игры в шахматы. Ходили слухи, что за этим стоит убийство, но советские ученые, проводившие раскопки могилы, установили, что Иван IV умер естественной смертью.

Хотя Иван IV добился очевидного успеха в политической реформе и во многом преобразил Россию, его психотические методы (хотя и преувеличенные) – даже для того времени – вот почему он никогда не избавится от прозвища Иван Грозный.

Понравилась эта статья? Кроме того, проверьте «Распутин, целитель веры? Или Похотливый Шарлатан?».


Анализ фактов:
STSTW Media стремится предоставлять точную информацию посредством тщательного исследования. Однако что-то может пойти не так. Если вы считаете приведенную выше статью неточной или предвзятой, сообщите нам об этом по адресу [email protected]

.

Рекомендуем прочитать:
Иван Грозный: увлекательный путеводитель по первому царю России и его влиянию на российскую историю | Захватывающая история

Жанр:
Документальная литература > История

 

Иван IV, сбитый с толку щенок

Не был страшен режим Ивана IV, как мог бы кричать его эпитет. Правление Ивана было наполнено довольно уравновешенными идеями того времени, такими как больший контроль над своим королевством и личная безопасность от вражеских убийц. Его создание районных старейшин в городах, а затем и в других частях страны имело смысл. Преступники должны были быть наказаны без каждого мелкого преступления, связанного с принцем. Иван увеличил количество правосудия на Руси, и общины, в которых проживали эти старейшины, были счастливы избавиться от преступности.

Чтобы защитить себя от телесных повреждений, Иван учредил орган власти, чтобы отсеять тех, кто был против него, публично или нет.Именно здесь Иван получил свое звание «ужасного» из-за того, как действовало это учреждение, опричнина , и, более того, из-за умственной неполноценности Ивана, которая мешала ему судить о том, кто на самом деле пытался его достать. Он был настолько параноиком, что все были изначально против него, что было семь «[лет] нелепых доносов, внезапных арестов и ужасающих расстрелов» 1 проведенных опричниной .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.