Опричнина была введена иваном грозным в: Опричнина Ивана IV — ответ на Uchi.ru

6) Опричнина была введена Иваном Грозным для укрепления Русского централизованного государства и разгрома боярско-княжеской оппозиции.

на смену периоду реформ избранной рады пришла политика чрезвычайных внутриполитических мер ивана iv — политика опричнины. термином «опричнина» по давней традиции назывался особый удел вдов погибших воинов-дворян, после того как основная часть земельного владения переходила снова к князю. опричниной иван iv называл выделенный им для себя в государстве удел, имевший особое войско и аппарат управления.

начало политики опричнины связано с событиями 1565 г., когда царь отказался от престола, ссылаясь на «измены» бояр. политический расчет этого шага был в том, что согласие вернуться на престол иван iv обставил тремя условиями: право казни изменников по своему усмотрению; введение опричнины для обеспечения царского обихода и безопасности; выплата на «подъем» (на первоначальное устройство) остальной частью страны (земщиной) 100 тыс.р. — огромной суммы по меркам того времени.

в свой удел (опричнину) царь взял многие уезды на западе, юго-западе и в центре страны, богатые северные регионы, часть территории москвы. опричный корпус — тысяча специально отобранных дворян — получил поместья в опричных уездах, а все земцы из них выселялись. в опричнине была создана своя дума, свой двор, свои приказы. царь сосредоточил в своих руках контроль над дипломатией и важнейшими делами, от текущего управления он устранился, все тяготы ливонской войны лежали на земщине. у опричного корпуса было лишь две обязанности: охрана царя и истребление изменников.

7) 1. В основе внешней политики Ивана Грозного лежало стремление максимально расширить территорию русского государства на север, юг, запад и восток.

 

Расширение территории Руси происходило тремя путями:

 

— военным путем;

— по просьбе народов;

— благодаря деятельности путешественников, которые «открывали» незанятые земли.

 

Иногда эти способы комбинировались.

 

2. Первым направлением экспансии стало восточное. В 1552 — 1556 гг. в состав Московского государства были включены небольшие татарские ханства., появившиеся после распада Золотой Орды:

 

— в 1552 г. было завоевано Казанское ханство, а последний казанский хан Ядигир-Махмед принял православие и стал соратником Ивана Грозного;

— после ликвидации Казанского ханства в 1554 г. башкиры, ранее находившиеся в зависимости от Казанского ханства, добровольно вошли в состав Московского государства;

— в 1556 г. Астраханское ханство добровольно капитулировало перед русской армией и вошло в состав Московской Руси;

— за Астраханским ханством соседняя Ногайская Орда,

 расположенная между Волгой и Уралом (Яиком), добровольно признала себя вассалом русского государства.

 

Присоединение ханств Поволжья к русскому государству имело большое историческое значение:

 

— окончательно была ликвидирована угроза с востока — вторжения татар и родственных им народов;

— полностью ликвидирована возможность возрождения Золотой Орды или подобного ему государства и угроза нового ига;

— в результате присоединения ханств власть Руси мирно признало множество самобытных поволжских народов — чуваши, мордва, мари, вотяки, — Русь начала превращаться в многонациональное государство;

— территория русского государства расширилась до Урала на Востоке и Каспийского моря — на юге;

— открылся путь в Сибирь и Среднюю Азию.

 

Зачем была введена опричнина на самом деле — Кириллица — энциклопедия русской жизни

2017-12-02 14:31:36

Зимой 1565 года страну накрыла семилетняя «тьма кромешная» – опричнина. О ее причинах, ходе и последствиях спорят уже не одно столетие. Явление опричнины уже стало мифом, живущим параллельно с исторической правдой.

Тысяча лучших слуг

Известно, что в 1550 году Иван Грозный раздал подмосковные поместья тысяче «лучших слуг», среди которых оказались и худородные дворяне, и родовитые князья. От новых подмосковных помещиков требовалось немного: всегда быть «под рукой» и в нужный момент исполнить поручение государя. Именно такие люди пригодятся Ивану Грозному, когда он решит ввести опричнину: надежные, проверенные, готовые отдать «долг».

Правда, результаты реформы «тысячи лучших слуг» оказались эффективнее, нежели опричнина, — в октябре 1552 года была наконец-то взята Казань. После неудач – сожжения Москвы, и потери всего, что было завоевано в ходе успешного этапа Ливонской войны, в 1572 году опричнина была отменена.

Зачем ввёл

Широко известно мнение о его желании отомстить, а также о «сумасшествии» царя. Несмотря на то, что вопрос о невменяемости Грозного до сих пор не решен однозначно, следует ли без колебаний признавать, что им руководили только помешательство и желание отомстить?

Возможно, он желал утвердить свой новый титул и церемонию венчания на царство, которая была проведена в 1547 году и признавалась далеко не всеми? А может царь стремился победить детские страхи? Или хотел создать новую опору для себя – дворянство, которое к тому же перестало бы заявлять претензии на престол, сосредоточенный в итоге в руках одной династии? Вопрос остается открытым.

Вдовья доля

Интересно, что термином «опришнина» в юридических документах эпохи Грозного именовалась «вдовья доля» — та часть имущества, которую получала женщина, потерявшая супруга. Таким образом, используя термин в новом значении, Грозный в очередной раз занимался уничижением, сравнивая себя с осиротевшей вдовой.

Так уже случалось не раз: например, в начале своего послания в Кирилло-Белозерский монастырь он именует себя не иначе как «грешный» или «пес смердящий». Государь вообще обладал своеобразным чувством юмора и любил «поиграть» со словами и терминами. Например, во время казни некоего Овцына он мог рядом с приговоренным повесить овцу.

Ошибочно определять опричнину исключительно как формирование специальных карательных отрядов. «Черные мстители» действительно исполняли повеление государя: нещадно истребляли изменников. Сам Иван Грозный говорил, что всегда боролся с изменниками, и не важно, в чьем лице: боярина, дворянина или обычного повара.

Когда бояре и духовенство приехало к Ивану Грозному в Александровскую слободу с просьбами вернуться, государь объявил о своем желании: разделить земли на земщину и опричнину.

В первых — дозволялось править боярам, себе же царь оставлял опричнину, в которой только он мог решать, как править, кого казнить, а кого миловать. Грозный желал освободиться от сложившейся системы управления и мешавших ему феодальных связей. В опричнину вошли лучшие земли и более 20 крупных городов, в том числе Москва, Вязьма, Суздаль, Вологда и Великий Устюг. Таким образом, была сформирована система,  которая положила начало истинного самодержавия на Руси. В последующей истории снова и снова самодержцы прибегали к «опричным методам управления».

Метла и песья голова

Опричниками становились люди проверенные, доказавшие свою верность, зачастую очень неглупые. К концу опричнины общий корпус войска достигал по разным оценкам 7 тысяч человек. С легкой руки любившего каламбуры князя Курбского опричников иногда называли кромешниками — от слова «опричь» в значении «кроме», «особенный». Они действительно были «особенными» – обладали практически неограниченной властью и решительным характером.

В черных кафтанах, на вороных конях, украшенных черной сбруей – вид у царских «слуг» был устрашающим.

Неизменным атрибутом опричников были метла и песья голова, которыми «декорировалось» седло. Символы давали понять, что любой государев изменник будет по-собачьи «выгрызен» и «выметен» поганой метлой. Впрочем, собачьи головы могли напоминать и об ужасной казни, к которой нередко прибегали: осужденного зашивали в медвежью шкуру и травили собаками.

Во время репрессий в одном только Новгороде было уничтожено по разным оценкам от 3 до 10 тысяч человек. Если учесть, что население города составляло в то время 30 тысяч человек, был убит как минимум каждый десятый.

После жестокой расправы с главой Боярской думы Иваном Федоровым, царь лично ездил с опричниками и уничтожал имущество изменника. Сегодня это связывают не столько с кровожадностью государя, сколько с его особым отношением к так называемому «нечистому имуществу», которое было неугодно Богу и не могло быть принято, например, монастырем.

Видимо, предчувствуя скорую расправу Федоров отписал часть земель Кирилло-Белозерскому монастырю, часть – в московскую обитель. Интересно, что Иван Грозный «подтвердил» дар, при этом, правда, вторую часть забрал себе в казну.

Действия опричников поражали, но не столько своей кровожадностью, к которой по большому счету русский народ был привычен, а масштабностью и зачастую бессмысленностью. Конечно, казни и грабежи были. Могли убить не только изменника, но и членов его семьи и прислугу, однако, массово истреблять крестьян ни один здравомыслящий опричник не стал бы. Дело в том, что во времена Ивана Грозного ощущался острый дефицит рабочих рук.

Возможно, потому-то и был русский суд «самым гуманным» в мире: за «мелкие» нарушения чаще следовало позорящее наказание, например, публичная порка. Кому же будет нужен работник, которому отрубили руку? Подобным образом обстояло дело и с опричниной. Вотчины, которые получали государевы слуги, были ценны не землей, а дворами с крестьянами.

У многих земли было предостаточно, только вот работать на ней было практически некому. Поэтому опричники старались не упустить  возможности «поживиться» рабочей силой: иногда уговорами, иногда насильно вывозили крестьян изменника в свою вотчину. Слишком практичные даже заставляли мужиков разбирать избы и перевозить их на новое место жительства.

Читайте наши статьи на Дзен

Иван Грозный в отечественной историографии XIX-XXI веков. Проблемы, методология, мнения

%PDF-1.4 % 1 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект > транслировать 2021-07-17T06:49:41+02:00SolenSoftware Actavia 3.4 (Журнальная система)application/pdf10.32725/oph.2018.004https://doi.org/10.32725/oph.2018.004

  • Opera Historica
  • Copyright (c) 2018 Автор(ы). Доступно для широкой публики в соответствии с лицензией Creative Commons Creative Commons Attribution 4. 0 International License.
  • Opera Historica 2018, 19(1):83-105, doi: 10.32725/oph.2018.004
  • Иван Грозный в отечественной историографии XIX-XXI вв. Проблемы, Методология, Мнения
  • Российско-европейские отношения
  • Иван Грозный
  • Русская историография 19-21 веков
  • Грозненская учеба
  • Панов Владимир
  • российско-европейские отношения; Иван Грозный; Российская историография 19й — 21 век; Грозненские исследованияSolenSoftware Actavia 3.4 (Журнальная система)https://doi.org/10.32725/oph.2018.00410.32725/oph.2018.0041805790XJournalOpera HistoricaАвторское право (c) 2018 г. Автор(ы). Доступно для публики в соответствии с лицензией Creative Commons Creative Commons Attribution 4.0 International License. Международная лицензионная лицензия.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ конечный поток эндообъект 5 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 390 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >
    > эндообъект 6 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 42 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 7 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 46 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 8 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 47 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419. 528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 9 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 48 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >
    > эндообъект 10 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 49 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 11 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 50 0 р /ArtBox [0,0 0,0 419.528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 12 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 51 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 13 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 52 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 14 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >
    > /Родитель 2 0 Р /Содержание 54 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419. 528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 15 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 55 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 16 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 56 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 17 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 57 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419.528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 18 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 58 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 19 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 59 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 20 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 60 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419. 528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 21 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 61 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 22 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 62 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 23 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 63 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419.528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 24 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 64 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 25 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 65 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 26 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 66 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419. 528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 27 0 объект > /Цветное пространство > /XОбъект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] >> /Родитель 2 0 Р /Содержание 67 0 Р /ArtBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /BleedBox [0,0 0,0 419,528 595,276] /Тип /Страница >> эндообъект 28 0 объект 3855 эндообъект 29 0 объект > эндообъект 30 0 объект > эндообъект 31 0 объект > транслировать HyTSw oɞc [5laQIBHADED2mtFOE.c}08׎8GNg9wve

    От Ивана Грозного до Сталина и сегодня: История России и применение силы и насилия (ч.1)

    После специальной военной операции России на Украине снова разгорелись дебаты о роли силы и насилия в истории – особенно в отношении истории самой России. Автор United Woeld International дал длинное интервью Эмра Мара шо, главному редактору турецкого ежемесячного журнала Bilim ve Ütopya (Наука и утопия).

    Интервью было впервые опубликовано на турецком языке. UWI представляет его нашим читателям по главам.


    В 1565 году Иван IV учредил особую организацию военных служащих под названием « Опричнина». В то время как некоторые историки видят в этом инструмент явной жестокости и тирании Ивана, историки, которые принимают марксистский метод, такие как Платонов и Покровский, рассматривают опричнину как средство устранения князей и аристократии, выступавших против единства России при царе, как институциональную структуру. это привело к победе денежного хозяйства над натуральным и приписало ему прогрессивную функцию. Какова была роль Ивана Грозного в русской истории и с какой целью он использовал опричнину, которая является орудием его насилия? Считаете ли вы насилие Ивана прогрессивным?

    Два разных взгляда на Ивана IV

    Во-первых, два разных взгляда на Ивана IV или Ивана Грозного. Эти разные взгляды сохраняются даже сегодня и соответствуют сегодняшним разногласиям и лагерям. В современном мире либералы, западники, те, кто выступает за более свободную модель государства, интеллектуалы неолиберализма воспринимают действия Ивана как деспотию и тиранию. С другой стороны, марксисты сталинской эпохи и сегодня, и даже не только марксисты, но и русские евразийцы и приверженцы православия, вроде Платонова и Покровского, придерживаются противоположного мнения.

    Меры Ивана IV и основы современной России

    В эпоху Ивана IV Россия политически и религиозно подчинялась не одному центру, а разным властям. Эти местные образования политически находились под властью Золотой Орды, а религиозно — под властью Константинополя/Стамбула. Ко временам Ивана эти две империи, Византийская и Золотая Орда, рухнули. Это готовит почву для появления России такой, какой мы ее знаем сегодня.

    А меры, предпринятые Иваном IV в этот период, заложили основы сегодняшней России: Движение к постепенной ликвидации феодальных княжеств и аристократии, иначе говоря, к административной централизации. Кроме того, при Иване IV возникает потребность защитить Россию от других держав. Конечно, централизация напрямую ведет к авторитарной ситуации и насилию.

    Предусматривает устранение тех, кто постепенно разлагался или чинил препятствия России, но также играет роль в предотвращении атак извне с целью подчинения России. С этой точки зрения мы видим мотив защиты России от других держав, как с точки зрения вооруженной мощи, так и экономики.

    Сталин об Иване IV

    Например, Сталин сказал об Иване IV следующее: Мудрость Ивана Грозного в том, что он имел национальную перспективу и защищал страну от проникновения иностранных держав и иностранного влияния в его страна. Таким образом, подчеркивая свой патриотизм, он также говорит, что защита своей страны от экономических и физических атак извне является основой его мудрости.

    Кроме того, Сталин говорит, что в истории только Ленин и Иван Грозный облагали налогами иностранцев. Сталин также указывает на то, чем Иван отличается от Петра Великого. С одной стороны, они оба великие императоры, но именно Иван заложил основы сегодняшней России и централизовал ее, а Петр Великий полностью открыл страну Западу вместе с важными реформами. Иными словами, Иван строил структуру, опираясь на собственные корни России, а Петр прокладывал путь, следуя принципам и модели развития Запада. А Сталин утверждает, что дворец не был русским дворцом в царствование царей после Петра Великого, а наоборот превратился в немецкий дворец, особенно во время правления Екатерины II.

    Дискуссия о Чингисхане

    В России разница в оценках Ивана наблюдается и в случае с Чингисханом. О Чингисхане можно сказать, что он раздавил, сжег и уничтожил всех и вся… Есть произведение русского живописца, где изображены черепа, сложенные друг на друга, о приходе Чингисхана на русские земли. С одной стороны резня и зверское насилие, но евразийцы в России рассматривают Чингисхана с точки зрения создания государственной традиции в России. Русские многому научились у Чингисхана: от организации почты до организации армии и сбора налогов. Так что это зависит от того, как вы смотрите на вещи.

    Как ориентализм изображает русских и турок

    Думаю, ориентализм тоже повлиял на эту перспективу европоцентризма.

    Конечно… Либерализм и неолиберализм видят здесь только насилие, а не созидание. Причина, по которой эта точка зрения не признает конструктивности, состоит в том, что они считают невозможным для русских и турок быть конструктивными. Потому что для них эти народы некультурные, нецивилизованные и варварские. Есть востоковедческая точка зрения, мол, русские медведи, а турки резню. Чтобы изобразить Россию и Турцию как деструктивных, агрессивных, диких, нецивилизованных, некультурных, диктаторских, как в прошлом, так и сегодня, они делают акцент на применении силы только с точки зрения разрушения. Это один из ключевых аспектов точки зрения западников и востоковедов, что вполне разумно, поскольку они не хотят сильной России и Турции. Сталин говорит, что Иван воздвиг стену, препятствующую иностранному влиянию.

    Исторические источники препятствий для эксплуатации и оккупации Западом

    Все это исторические источники препятствий для эксплуатации и оккупации Западом Турции или России. Потому что насилие или вооруженная сила, о которых мы говорим, или даже тарифные барьеры — тарифные барьеры, может быть, невидимы, но они ничем не отличаются от крепостных стен Кремля и Стамбула для предотвращения их эксплуатации — они хотят представить могущественное государство и защитный аппарат этого государства как дикость, варварство и разрушительность.

    Вы только что упомянули Сталина. Интересно, что, впервые увидев фильм Эйзенштейна «Иван Грозный» в 1941 году, в то время, когда Советы и нацисты были согласны, Сталин очень разочаровался и жестко раскритиковал режиссера. Зачем стране, принявшей коммунизм, снимать жизнь царя и в чем был смысл критики Сталина? Как вы думаете, Сталин установил историческую преемственность между Иваном и им самим? Если так, то каким образом?

    По какому поводу снимали фильм «Иван Грозный»?

    Прежде всего, чтобы понять политику Сталина и советского руководства в то время, необходимо упомянуть, что они столкнулись с немецкой угрозой. Им пришлось организовать сильное сопротивление против этого. Иными словами, необходимо было предпринять шаги, при которых народ сражался бы до последней капли крови и всеми силами поддерживал фронт. Таким образом, они пытаются копнуть в глубины истории, в некотором смысле, чтобы всплыть на поверхность малейшие элементы в истории, и тем самым создать источник мотивации для людей. Они пытаются внушить мысль, что «мы делали это в прошлом, мы можем сделать это и сейчас». В тот момент Россия была страной, где правил социализм почти два десятилетия после Октябрьской революции, но одних социалистических ценностей недостаточно для мобилизации людей. Россия – страна с очень сильными государственными традициями. И, конечно же, в стране есть люди с разным мировоззрением.

    Александр Невский против тевтонского ордена

    Вообще-то первым делом нужно было расстрелять не Ивана, а Александра Невского в период действия пакта о ненападении с немцами. Они даже сняли фильм с кинотеатров после подписания пакта о ненападении, потому что фильм был полон отсылок к немецкому нацизму. В одной из сцен Александр Невский говорит: «Кого придут сюда друзьями, того встретят вином и хлебом, а с оружием ответят оружием». Там он сталкивается с тевтонскими рыцарями германской расы. Конечно, германская раса представляет Германию, а доспехи на Тевтонских рыцарях символизируют немецкие танки. Эйзенштейн снял это по просьбе Сталина. Он даже получил «Сталинскую премию». Но когда договор был подписан, фильм сняли. Затем, когда договор был нарушен, его снова отпустили.

    Иван Грозный, Невский, Кутузов, Суворов и Нахимов

    Про Ивана Грозного снимали не только фильмы. Были и фильмы о Кутузове, Нахимове, адмирале Синопского рейда. Все исторические царские полководцы и князья, и человек более древнего времени, чем царизм, Невский (как Алпарслан турок)… Невскому принадлежит важная роль в объединении княжеств. Как я уже говорил, всем этим они пытаются распространить ощущение, что «мы уже делали это в прошлом, мы можем сделать это сейчас». Были развешаны плакаты этих людей: Кутузова, Суворова, Невского и красноармейцев. Из слов Суворова и Невского делались знамена, ставились статуи Кутузову.

    Связь между Иваном Грозным, Сталиным и Путиным

    Снимают первую часть «Ивана Грозного». Главный акцент в «Иване Грозном» делается как на защиту страны, так и на установленную внутри страны власть. Потому что накануне Великой Отечественной войны внутри России были значительные разногласия и даже некоторые чистки. В этот момент идея сильного государства, авторитарного государства и обеспечения безопасности внутреннего фронта привела Сталина к установлению связи между собой и Иваном Грозным. Например, если мы посмотрим на ситуацию сегодня, либералы и западники ненавидят и Грозного, и Сталина, а те, кто любит Ивана Грозного, любят и Сталина, и наоборот, какими бы религиозными они ни были. Это люди одного фронта, который существует и по сей день. Возьмем Путина: он тоже сильный, авторитарный лидер, так что в этом смысле он продолжатель традиции Ивана Грозного и Сталина.

    Возрождение церкви

    Эти фильмы снимали в тылу, в Казахстане.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *