Правление князя Олега и Князя Игоря. Урок 7. История России. 6 класс

Похожие презентации:

Первая Мировая война (1914-1918)

Россия в системе международных отношений в XVII веке

Гражданская война́ в России (1917- 1922)

Февральская революция 1917 года

Первая русская революция 1905-1907 гг

Русская культура во второй половине XIX века

Европейская индустриализация и предпосылки реформ в России

Смута (Смутное время) 1598 – 1613 гг

Индия в XVIII веке (8 класс)

История бренда BMW

История России. 6 класс
Урок 7.
Правление князя Олега и
Князя Игоря.
Презентация к уроку
учителя истории ГБОУ Школы № 1552
О.Б. Ермаковой
ПРОВЕРКА ДОМАШНЕГО ЗАДАНИЯ
1. Расскажите легенду о призвании варягов. Конгда
произошло это событие?
2. При помощи таблицы в тетради, объясните, в чем суть
спора между норманнистами и антинорманнистами.
Назовите основные положения этих теорий.
Соотнесите термин и его определение:

А) бортничество
Б) вервь
В) старейшина
Г) племя
Д) язычество
Е) ремесло
1) Объединение нескольких
родовых общин
2) Сбор меда диких пчел
3) Изготовление изделий
ручным способом
4) Соседская община у славян
5) Глава родовой общины,
имевший большую власть
6) Вера во множество богов,
олицетворявших силы
природы
Соотнесите языческое божество и его характеристику
А) Ярило
Б) Мокошь
В) Стрибог
Г) Перун
Д) Велес
1) Бог ветра
2) Бог солнца
3) Бог, покровитель скота и
скотоводства
4) Богиня плодородия и
женского хозяйства
5) Бог грозы и молний
Соотнесите термин и его определение:
А) капище
Б) подсека
В) идол
Г) законы
Д) знать
Е) перелог
1) обязательные для всех правила,
установленные правителем
2) Деревянное или каменное
изображение божества
3) Система земледелия у славян,
распространенная в лесной зоне
4) языческое святилище
5) Наиболее авторитетные люди,
имеющие власть
6) Система земледелия у славян,
распространенная в лесостепной
зоне
Проблемы урока:
В чем заключалась политика первых киевских князей Олега и
Игоря?
Технологии: критического мышления, проблемного обучения,
кластер-технология
Основные приемы: работа с учебным текстом, иллюстративным
материалом, исторической картой, систематизация, анализ и
обобщение полученной информации.
Основное понятие: полюдье.
Учебная задача – развитие системного, логического, образного и
творческого мышления, формирование умений выделять
главное, анализировать факты, самостоятельно делать
выводы, работать с разными источниками информации.
ЗАДАНИЕ УРОКА
Продолжаем заполнять таблицу «Политика первых русских
князей»
Князь
Олег
Даты
Основные мероприятия внутренней
правления и внешней политики (по пунктам!)
862-879
Правил Новгородским государством.
Расширил его территорию.
879-912
Игорь
912-945
Ольга
945-964
Рюрик
Святослав 964-980
Правление князя Олега. 879-912.
После смерти Рюрика в 879
году в Новгороде стал
княжить Олег (родственник
Рюрика), т.к. сын Рюрика
был ещё ребёнком.
В 882 г. Олег предпринял
поход на Юг.
По дороге он захватил
Смоленск и Любеч, затем по
Днепру спустился к Киеву.
Притворившись торговцем, Олег
выманил правивших в Киеве князей
Аскольда и Дира на берег Днепра, и
приказал своим дружинникам убить их.
Киевляне признали власть Олега.
Так князь Олег объединил под своей
властью Новгород и Киев, который
назвал «матерью городов русских».
882 г. считается условной датой
образования единого
Древнерусского государства –
Киевской Руси.
Постепенно Олег объединил
под своей властью почти все
восточнославянские племена.
Под властью Олега оказался
весь торговый путь «Из варяг
в греки». Он проходил по
рекам из Балтийского моря в
Черное.
Между реками находились
волоки – участки, где
ладьи перетаскивали по суше
из одной реки в другую.
Контроль над Путем из варяг в
греки гарантировал
выгодную торговлю с
Византийской империей.
Волоки
Князь Олег установил порядок
сбора дани. Полюдье – это сбор дани
путем объезда князем с
дружинниками подвластных племен.
Во время полюдья, которое
продолжалось с ноября по апрель,
население должно было предоставлять
князю и дружине все необходимое:
кров, продовольствие и пр.
Маршрут полюдья
РАБОТА С ТЕКСТОМ
В 907 г. князь Олег совершил поход на
Константинополь (Царьград) с. 42.
Назовите цели этого похода. Как
русам удалось победить греков?
Каковы итоги этого похода для Руси?
Почему Олега прозвали
Вещим?
В результате чего, согласно
преданию, он погиб?
«От сего ли лба смерт ь было
взят ь мне?»
Продолжаем заполнение таблицы.
Князь
Рюрик
Олег
Вещий
Даты
Основные мероприятия внутренней
правления и внешней политики (по пунктам!)
862-879
Правил Новгородским государством.
Расширил его территорию.
879-912
882 – поход Олега на Киев — «мать
городов русских».
Подчинение почти всех
восточнославянских племен.
Установил порядок сбора дани.
907 – поход на Царьград.
Заключение выгодного мира с
Византией, которую обложил
данью.
Правление князя Игоря. 912-945.
После смерти князя Олега русским князем стал Игорь, сын
Рюрика.
В 941 и 943 г. он совершил два похода на Византийскую
империю. Первый поход (941) оказался неудачным.
Греки сожгли русские корабли греческим огнем.
Но сухопутная рать
разорила многие города
Малой Азии. После этого
Игорь с дружиной вернулся
в Киев.
В 943 г. войско русов вновь
двинулось на Византию по
суше и по морю.
Византийский император
выслал послов с богатыми
дарами навстречу Игорю.
Князь взял с Византии
огромную дань и повернул
назад.
Поход Олега на царьград карта
В 944 г. он заключил с Византией новый выгодный торговый
договор. Кроме того, Византия обязалась ежегодно
выплачивать Руси огромную дань.
Князю Игорю пришлось снова
подчинять древлян, которые
признали его власть, но
сохранили внутреннее
управление и имели своего князя.
В 945 г. во время полюдья князь
Игорь по требованию
дружинников нарушил

установленный порядок:
собрав дань один раз, он потом
вернулся для повторного сбора.
Узнав о возвращении Игоря,
древляне собрались на совет, со
своим князем Малом, где
решили: «Если повадит ся волк
к овцам, т о вынесет все
ст адо, пока не убьют его; т ак
и эт от : если не убьем его, т о
всех нас погубит ».
Древляне восстали против
князя, схватили его и жестоко
расправились с ним.
Продолжаем заполнять таблицу «Политика первых русских
князей»
Князь
Игорь
Даты
Основные мероприятия внутренней
правления и внешней политики (по пунктам!)
912-945
941 первый и неудачный поход на
Византию.
943 – второй поход на Византию, с
которой взяли большую дань.
944 – выгодный торговый договор
с Византией.
Снова подчинил древлян.
945 – восстание древлян во время
полюдья, гибель Игоря.
РЕФЛЕКСИЯ
Определите черты и мероприятия политики князя Олега и
князя Игоря и обоих князей:
1) Сожжение русского флота греческим огнем.
2) Легендарная смерть от коня.
3) Нарушение порядка сбора дани, что вызвало восстание
древлян.
4) Подчинение восточнославянских племен власти Киева.
5) Сбор дани путем объезда подвластных территорий.
6) Захватил Царьград, поставив корабли на колеса
7) Совершил два похода на Византийскую империю
8) Заключение выгодного торгового договора с Византией
9) Совершил поход из Новгорода на юг, захватил Смоленск,
Любеч и Киев.
10) Правил с 879 по 912 гг.
11) Правил с 912 по 945 гг.
Даты для запоминания:
879-912 – правление князя Олега в Новгороде и Киеве
882 – поход Олега на юг, захват Киева; образование государства
Киевская Русь (Древнерусского государства)
907 – поход Олега на Царьград, заключение первого торгового
договора.
912-945 – княжение Игоря
941 – первый поход Игоря на Византию
943 – второй поход Игоря на Византию.
944 – торговый договор Игоря с Византией
945 – восстание древлян, гибель князя Игоря
Домашнее задание
п. 6, с. 40-43 (1-2 абзацы). Подготовьте устные ответы:
1) о захвате Олегом власти в Киеве и походе на Царьград
2) О порядке сбора дани князем с дружиной (полюдье)
3) О походах Игоря на Византию и гибели во время восстания
древлян.
Выучите определение термина полюдье и даты по теме урока
(слайд 22). Подготовьтесь к диктанту на термины.

English     Русский Правила

О вещем Олеге и Русской азбуке

Ссылки &

&. КНИГА.ДЕМИН В. Н.        В каком году пришла на Русь славянская письменность? Кто, не задумываясь, ответит на этот вопрос? Не задумываясь — должно быть, не всякий, а подумав — наверное, каждый сообразит, что о подвижнической деятельности Кирилла и Мефодия во славу славянской культуры говорится в самой древней русской летописи — «Повести временных лет». Под каким же годом? Откроем бессмертное творение черноризца Нестора, дабы убедиться, что перед нами … одна из заманчивых загадок русской истории! Солунские братья Кирилл (в миру Константин) и Мефодий составили первый вариант славянской письменности незадолго перед своей миссионерской поездкой в Моравию в 863 году.         Отсюда же началось постепенное распространение — сначала глаголицы, а затем и кириллицы в православные страны — Болгарию, Сербию, Россию. На Руси, согласно летописным данным, новая азбука стала утверждаться, начиная с 898 года, то есть спустя четверть века. Именно под этим годом зафиксировал важнейшее для судеб русского народа событие Нестор-летописец. Что же за год это такой — 898-й (или — лето 6406-е от Сотворения мира)? В общем-то достаточно заурядный — не случись то, что неизбежно когда-нибудь должно было случиться. На Руси шел 9-й год правления князя Олега, прозванного в народе Вещим. О его смерти от «коня своего» (в 912 году) каждый помнит с детства по хрестоматийной пушкинской балладе. Олег начал княжить в 879-м году в качестве регента при малолетнем сыне Рюрика — Игоре. (О последнем, кстати, хотя он и считался он законным преемником своего отца Рюрика, до самой смерти регента в летописи практически ничего не сообщается, кроме женитьбы, которую устроил все тот же Олег. В знаменитом договоре Олега с греками 912 года, заключенного после капитуляции византийцев нет ни слова о князе Игоре — номинальном властители Киевской Руси, опекуном коего был Олег.).         Блистательное правление Вещего князя продолжалось целых 33 года. Именно при нем Русь стала мировой державой: ее границы простерлись от моря и до моря, а княжий щит красовался над воротами поверженного Царьграда. И именно в эти годы русский народ обрел величайшее свое сокровище, по значимости превосходящее силу любого оружия, — письменность!         Факт, не подлежащий сомнению: летописная статья о создании славянской письменности сопряжена в «Повести временных лет» с правлением князя Олега Вещего, который ни при каких условиях не мог быть непричастным к сему воистину эпохальному событию отечественной истории, сравнимом разве что с принятием христианства. Так почему же не славят Вещего князя за столь великий подвиг, не ставят ему памятники по всей Русской земле? И о достославном деяниии вообще ничего не говорится в летописи. Почему? Быть может, говорилось раньше, но затем исчезло? По какой причине? Такое беспокойство вовсе не безосновательно. Как известно, в Несторовой летописи исторические сведения по многим годам отсутствуют вообще. Например, из 33-х лет правления Олега Вещего 21 хронологическая позиция оказывается пустой: цифрами обозначены только даты, а информации никакой. Отчасти это можно объяснить утерей листов первичного текста — но только отчасти. Во всяком случае ничего общего с истиной не имеет мнение отдельных историков, что в течение пропущенных лет на Руси, дескать, ничего существенного не происходило. Ой ли! Скорее всего, наоборот: именно в эти годы произошло нечто такое, что заставило цензоров пустить в ход свою живодерную прыть. Не приходится особенно сомневаться, что большинство летописных лакун наверняка представляют собой следы бесславной деятельности позднейших редакторов и правщиков, с остервенением изымавших и уничтожавших в угоду правящим властям и по их прямому заданию обширные фрагменты текста. Так было всегда, и за примерами далеко ходить не надо.         Передо мной лежит томик публицистики Ивана Бунина «Окаянные дни», изданный в Туле в 1992 году, интересный не своим составом или полнотой, а другим: в нем курсивом выделены те места (в ряде случаев целые страницы), которые ранее считались «крамольными» и безжалостно купировались редакторами и составителями (в том числе и многотомных собраний сочинений), хотя касались таких светил литературы ХХ века, как Горький, Блок, Есенин, Маяковский, Алексей Толстой и др.         Точно также поступали и с летописью Нестора: в ней изымались целые листы ранее написанного текста или же соскабливались с пергамента неугодные имена и факты. Так что, думается, неспроста, перед летописной статьей, посвященной деятельности Кирилла и Мефодия, в «Повести временных лет» отсутствуют сведения по 10 годам правления князя Олега, а после нее пропущены еще 3 года. Попробуем же поразмыслить над этим фактом. Понятно, что никакого «самотека» в принятии и распространении славянской письменности (сначала глаголицы, быстро сошедшей на «нет», а затем и кириллицы) на Руси не было. Требовалось государственное решение, верховная поддержка , мудрость и воля авторитетного правителя. Именно таким и являлся князь Олег. Однако распространение славянской азбуки шло на христианской основе, связанной с переводом на русский язык священных и богослужебных книг.         Олег же Вещий был язычником, более того, верховным волхвом и магом. Как установили специалисты-филологи, прозвище Олега — «вещий — во времена Нестора отнюдь не означало «мудрый», а относилось исключительно к его склонности к волхованию. Другими словами, князь Олег был не только верховным правителем и предводителем дружины, но одновременно выполнял функции жреца, волхва, кудесника, чародея. За то, с точки зрения христианского летописца, и постигла его Божья кара — смерть «от змеи». Потому-то совсем нетрудно «вычислить», отчего такая нелюбовь к Олегу-язычнику у христианских цензоров, «редактировавших» первоначальный текст «Повести временных лет».         Видимо, в утраченных статьях достаточно подробно говорилось о его жреческой деятельности. Надо полагать, суровый князь-жрец и волхв, облаченный властью, не слишком потакал христианским миссионерам, которые пытались проникнуть на подвластные ему территории. Как вообще относились в те времена к христианским проповедникам славяне-язычники, хорошо известно из западноевропейских хроник. Балтийские славяне до обращения их в христианство расправлялись с католическими миссионерами жесточайшим способом. Не приходится сомневаться, что борьба не на жизнь, а на смерть происходила и на территории Руси. Возможно, не последнюю роль играл в этом и князь-жрец Олег.        Но в том-то и состоит величие Олегова деяния: оставаясь непреклонным язычником, он сумел разглядеть в славянской письменности, созданной двумя христианскими монахами, спасительный свет маяка на пути дальнейшего цивилизационного развития Российской Державы. Вычеркнутое из летописей, невозможно было вытравить из памяти народной. Образ Вещего князя воплотился в таинственного былинного богатыря Вольгу, чьи имена — (В)ольга и Олег — фактически совпадают. Кроме того, в некоторых вариантах былины Вольга именуется Волх(в)ом, в полном соответствии с точным смыслом прозвища князя Олега Вещего: …А втапоры княгиня понос понесла, А понос понесла и дитя родила. А и на небе просветил светел месяц, А в Киеве родился могуч богатырь, Как бы молодой Волх Всеславьевич: Подрожала сыра земля, Стряслося славно царство Индейское, А и синее море сколыбалося… Происхождение исторического Олега Вещего — сплошная загадка. В «Повести временных лет» он назван родичем Рюрика («от рода ему суща»). В утраченной Иоакимовской летописи (дошедшей в пересказе В.Н. Татищева) уточняется: Олег — шурин, то есть брат одной из Рюриковых жен (другому доверять сына-наследника было рискованно). Он же подыскал впоследствии и жену Игорю на Псковщине. Звали будущую русскую святую Прекраса. Но Олег по какой-то причине переименовал ее в соответствии с собственным именем — Ольгой (у Нестора она поименована еще и Вольгой). В Иоакимовской летописи также подчеркивается: была Ольга-Прекраса не простого звания, а из Гостомыслова рода (Татищев в примечании уточняет: Ольга — внучка Гостомысла и родилась от его старшей дочери где-то под Изборском). Гостомысл же — новгородский старейшина (воевода), который, находясь в преклонных годах и не имея прямых наследников по мужской линии, пригласил на княжение в Новгород своего зятя Рюрика, мужа одной из трех дочерей — Умилы. Неожиданный свет на все загадки и нестыковки проливает известие Типографской летописи, названной так потому, что один из ее наиболее известных списков первоначально принадлежал Синодальной типографии. Здесь прямо сказано, что будущая княгиня Ольга была родной дочерью Олега Вещего. В таком случае встает вопрос о степени родства и правах наследования власти между Гостомыслом и Олегом. Если принять интерпретацию Татищева: Ольга — Гостомыслова внучка от его старшей дочери, то неизбежно выходит, что отец этой дочери и есть вещий Олег.         Следовательно, по правам своим Олег сравним с любым из представителей рода Рюриковичей. Этому нисколько не противоречит летописное сообщение о том, что Олег был родичем Рюрика, так как родственником можно быть и по линии жены. Тем самым не прерывался и род новгородского старейшины Гостомысла — главного инициатора приглашения в правители Рюрика. Что же стало с Умилой и ее детьми (если таковые вообще появились на свет) — теперь остается только догадываться.        Гипотезы возможны самые невероятные. Для фантазии беллетристов здесь вообще безграничное поле деятельности. В целом же перед нами одна из волнующих и нераскрытых загадок далекого прошлого. Смерть Олега окутана такой же непроницаемой тайной, как и его жизнь. Легенда о «гробовой змее», вдохновившая Пушкина, — лишь часть этой загадки.         В отношении смертельного укуса змеи давно уже высказывалось сомнение: в Приднепровье нет таких змей, чей укус в ногу, мог бы привести к смерти. Чтобы человек умер, гадюка должна укусить по меньшей мере в шею и прямо в сонную артерию. «Ну, хорошо, — скажет иной читатель с богатым воображением. — Для такого случая те, кто замыслил изощренное убийство князя, могли специально приобрести какого-нибудь заморского «аспида» и заранее спрятать его в черепе любимого Олегова коня». Но загадка смерти князя заключается совсем в другом. Дело в том, что в Новгородской Первой летописи младшего извода (в отличие, к примеру, от Лаврентьевской) история смерти Вещего Олега излагается иначе. Чтобы не быть голословным, процитирую данный фрагмент полностью: «И прозваша и [так!] Олга вещии; и бяху людие погани иневегласи. Иде Олег к Новугорорду, и оттуда в Ладогу. Друзии же сказають, яко идущю ему за море, и уклюну [укусила] змиа в ногу, и с того умре: есть могыла его в Ладозе».         В этих трех строчках целый букет невероятных загадок. Оказывается, умер князь Олег в Ладоге по дороге в Новгород. Напомню, согласно Ипатьевской летописи, Старая Ладога — первая столица (еще до Новгорода и Киева) Державы Рюриковичей. Именно здесь и похоронили Олега, коему прямые потомки Рюрика обязаны укреплением собственной власти и распространением ее на другие русские земли. Здесь же и его могила, которую, кстати, экскурсоводы показывают немногочисленным туристам и поныне (правда, археологические раскопки на сем месте не производились, и сама «могила» носит, скорее, символический характер).         Далее: новгородский летописец не отрицает смерти Олега от укуса змеи, но делает важное уточнение, которого нет у Нестора: змея укусила («уклюнула») Олега не на днепровском или волховском берегу, а «за морем»! Действительно, «за морем» — но только не Балтийским (Варяжским) или Белым — есть немало змей (не чета нашим гадюкам), от укуса которых можно скончаться на месте. В Новгородской летописи однако сказано, что после укуса Олег «разболелся». Если совместить Несторову летопись с Новгородской, то получится: князя привезли из-за моря смертельно больным, и он пожелал умереть на родине. В таком случае возникает вопрос: за каким таким далеким и теплым морем пребывал князь Олег и что он вообще там делал? В общем-то на сей счет гадать особенно не приходится: путь «из варяг в греки» был проложен давно и шел он через Черное море в Византию. Олег не раз бывал в Царьграде, здесь он подписал (и именно в год смерти) и свой знаменитый договор с греками. Так не подпустили ли русскому князю хитроумные потомки Одиссея «аспида» вместе с текстом договора? Впрочем, излюбленным орудием византийцев при расправе с неугодными был и обыкновенный яд: его подсыпали в пищу или накапывали в вино. Ну, а потом уже все можно было свалить и на «аспида». Но и на этом загадки Олеговой смерти не исчерпываются, ибо ее конкретные даты в Новгородской и Несторовой летописях абсолютно не совпадает. Разница — трудно поверить! — в целых десять лет: по Нестору Олег умер в лето 6420-е (912-й год), а согласно Новгородскому летописцу — в лето 6430-е (922-й год). Как прикажете понимать? И кому прикажете верить? Лично я верю Новгородской летописи. Деяния Олега Вещего как верховного правителя созданной им Державы — сплошная череда героических подвигов, которая увенчалась беспримерными историческими событиями в истории Руси: и тем, что вещий князь прибил щит победителя над воротами Царьграда, и тем что именно во время его правления получила хождение русская азбука. После его смерти процесс дальнейшего формирования Державы Рюриковичей сделался уже необратимым. О бесспорных заслугах в этом деле Вещего Олега, думается, лучше всего сказал Н.М. Карамзин: «Мудростью Правителя цветут государства образованные; но только сильная рука Героя основывает великие Империи и служит им надежною опорою в их опасной новости. Древняя Россия славится не одним Героем: никто из них не мог сравняться с Олегом в завоеваниях, которые утвердили ее бытие могущественное». Сильно сказано! И главное — правильно! Вот только где же эти герои в наши дни? Где созидатели? К несчастью, последнее время у нас перед глазами мелькали одни разрушители… Так склоним же голову в знак неоплатной признательности перед великим сыном Земли Русской — Вещим Олегом: одиннадцать веков назад князь-язычник и воитель-жрец сумел подняться над собственной религиозно-идеологической ограниченностью во имя культуры, просвещения и великого будущего народов России, которое стало неизбежным после обретения ими своего священного сокровища — славянской письменности и русской азбуки. Опубликовано в еженедельнике «Литературная Россия» за 2000 год, № 38.

jpg» align=»center» valign=»top»>

ФРС — Олег Владимирович Соколинский

1. Домашний
2. Экономические исследования
3. Познакомьтесь с экономистами

Включите JavaScript, если он отключен в вашем браузере, или получите доступ к информации по ссылкам, указанным ниже.

Соколинский Олег Владимирович

Старший экономист Секция анализа денежно-кредитных и финансовых рынков Денежные вопросы

202-475-6374
[электронная почта защищена]

Образование

• Доктор экономических наук, Университет Эразма, Роттердам, 2011 г.
• Магистр экономических наук, Институт Тинбергена / Университет Эразма, Роттердам, 2008 г.

• Микроструктура рынка
• Финансовые рынки
• Эконометрика и статистика

Текущие темы исследований

• Ликвидность на рынке Казначейства
• Маркетмейкинг. Алгоритмы исполнения сделок

• Соколинский Олег (2020). «Условная зависимость на посткризисных рынках: дисперсионные и корреляционные искаженные сделки», Review of Quantitative Finance and Accounting , том. 55, нет. 2, стр. 389-426.
• Диаватопулос, Дин, и Олег Соколинский (2020). «Модели стохастической волатильности: подделка улыбки», в книгах Ченг Фью Ли и Джона К. Ли (ред.). Справочник по финансовой эконометрике, математике, статистике и машинному обучению (том 2, стр. 1271-1293). Нью-Джерси: Мировой научный.
• Чен, Вэйвэй, Бенджамин Меламед, Олег Соколинский и Бен С. Сопранцетти (2020). «Анализ равновесной скорости систем конвертации наличных денег: пример корпоративных дочерних компаний», в книгах Ченг Фью Ли и Джона К. Ли (ред.). Справочник по финансовой эконометрике, математике, статистике и машинному обучению (том 2, стр. 1725-1762). Нью-Джерси: World Scientific.
• Ронен, Тави, Олег Соколинский и Бен Сопранцетти (2020). «Последствия управления рисками использования согласованного ценообразования на конец дня для CDS с одним именем», Review of Quantitative Finance and Accounting , vol. 55, нет. 1, стр. 269-304.
• Соколинский Олег (2019). «Модель локальной волатильности, вызванной пролонгацией долга», Обзор количественных финансов и бухгалтерского учета , vol. 52, нет. 4, стр. 1065-1084.
• Соколинский, Олег, Бенджамин Меламед и Бен Сопрацетти (2018). «Предупредительное пополнение запасов в системах с финансовыми ограничениями, подверженных риску пролонгации кредита и перебоям в поставках», Annals of Operations Research , vol. 271, стр. 971-997.
• Соколинский, Олег, Бен Сопранцетти, Дейл С. Роджерс и Рудольф Лойшнер (2018). «Управление запасами и эндогенный спрос: исследование роли рекомендаций клиентов, отказов и провалов рынка продуктов», Науки о принятии решений , vol. 50, нет. 1, стр. 118-141.
• Чен, Вэйвэй, Бенджамин Меламед, Олег Соколинский и Бен Сопрацетти (2017). «Системы преобразования денежных средств в корпоративных дочерних компаниях», Управление производством и обслуживанием , том. 19, нет. 4, стр. 509-712.
• Ли, Ченг-Фью и Олег Соколинский (2015). «Модель стохастической волатильности R-2GAM: гибкость и калибровка», Review of Quantitative Finance and Accounting , vol. 45, нет. 3, стр. 463-483.
• Дикс, Сиз, Валентин Панченко, Олег Соколинский и Дик ван Дейк (2014). «Сравнение точности многомерных прогнозов плотности в выбранных регионах поддержки связки», Journal of Economic Dynamics and Control , vol. 48, стр. 79-94.

Рецензент

• Журнал финансовой эконометрики

Последнее обновление: 30 июня 2022 г.

Cygov продолжает рост – Олег Мовчан вошел в состав Совета директоров

Олег Мовчан, ветеран рынков капитала и управления рисками, вошел в состав Совета директоров компании.

04 июня 2020 г. — Тель-Авив — поставщик платформы киберрисков на основе SaaS CyGov объявил сегодня о своем последнем крупном пополнении. Олег Мовчан, ветеран рынков капитала и управления рисками с большим опытом работы в сфере управления активами и инвестиционно-банковской деятельности, вошел в состав Совета директоров компании. Это последняя из череды инициатив по расширению, партнерства и совместных предприятий, продолжающих ускорять рост компании.

Мовчан обладает более чем двадцатилетним опытом управления крупными и сложными многомиллиардными портфелями и торговыми стратегиями как на государственных, так и на частных рынках капитала. Он также является управляющим партнером и членом совета директоров Enfusion Systems, ведущего мирового поставщика технологических решений и услуг для управления инвестициями. Кроме того, Мовчан является основателем и управляющим партнером Gimel Tech Ventures, технологической платформы для прямых и венчурных инвестиций. Он также входит в совет директоров Revolution Global, ведущего поставщика высококачественных продуктов на основе каннабиса в США.

Мовчан присоединяется к внушительному списку лидеров отрасли CyGov из разных областей корпоративного развития, управления инвестициями, безопасности и технологий. Он предоставит информацию, советы и рекомендации, поскольку CyGov надеется продолжить свою захватывающую траекторию, охватывая новых клиентов и неиспользованные рынки.

Генеральный директор CyGov Яир Солоу прокомментировал: «Мы рады приветствовать Олега в нашем совете директоров. Это реальное подтверждение того, чего мы достигли на сегодняшний день и пытаемся достичь в будущем. Олег обладает огромным корпоративным и инвестиционным опытом, будучи пионером нескольких прорывных предприятий. Его знания и идеи помогут CyGov достичь новых высот».

Мовчан добавил: «CyGov создала уникальную технологическую структуру и набор возможностей, которые должны стать неотъемлемой частью любого CRO/CISO в их стремлении выявлять, измерять и управлять рисками кибербезопасности. Компания находится в уникальном положении, чтобы уловить тектонический сдвиг спроса на высококачественные решения для кибербезопасности. Я взволнован и горжусь тем, что стал частью этой невероятно талантливой и опытной команды, которая поможет CyGov и ее клиентам полностью раскрыть свой потенциал».

————————— КОНЕЦ —————————- Примечания редактора:

О CyGov

CyGov предоставляет платформу киберрисков на основе SaaS, которая позволяет организациям понимать свои киберриски и оптимальные способы управления ими. Решение CyGov упрощает весь жизненный цикл управления кибер-рисками от оценки, анализа до исправления, обеспечивая при этом инновационный подход к визуализации для наблюдения за безопасностью с использованием интегрированной аналитики угроз.