А.Невский на картинах художников
Уважаемые читатели, предлагаем совершить небольшую экскурсию и увидеть князя таким, каким его изображали художники разных веков.Образ Александра Ярославича Невского с древних времён появляется в различных произведениях искусства.
Первое появление в русской живописи запечатлено в виде миниатюры о Ледовом побоище в летописи. К сожалению, нет ни одного Его прижизненного изображения. В летописных источниках упоминается, что он был высоким «паче иных человек» и обладал громким, убедительным голосом «аки труба в народе». Потому для многих внешний облик князя связан с обликом великолепного актёра Николая Черкасова, сыгравшего его в ставшем уже классическим одноимённом фильме. Конечно, во многом такой «киношный» Александр Ярославич – высокий, могучий,бесстрашный – появился в соответствии с велением времени (шёл 1938 год, Вторая мировая война уже была на пороге). И этот былинный символ духа народного, наверное,был просто необходим как объединяющий нацию перед лицом реальной опасности.
Николай Черкасов в роли Александра Невского в фильме «Александр Невский» (1938)
Позже, в 1942 году, для изображения князя на ордене его автор И. С. Телятников использовал именно портрет актёра Н. Черкасова. Но если в киноискусстве судьба Александра Невского была отраженавместе с уже названным фильмом четырежды, то в изобразительном искусстве это случалось неизмеримо чаще. Миниатюрами проиллюстрирована большая часть сообщений Лицевого летописного свода (XVI век), они тесно связаны с текстом. Здесь можно найти изображения Александра Ярославича Невского и битв, в которых он участвовал.
В левом верхнем углу миниатюры изображён Владимир Святой. Текст летописи гласит, что Александр Невский был от него в «восьмой степени». Головные уборы чётко разграничивают статус царя и князя: Владимир,который в тексте назван царём, изображён в венце, а Александр и его отец – в княжеских шапках. В правом верхнем углу изображена мать Александра Невского – Феодосия, принявшая в постриге имя Евфросиния, а слева под фигурой Владимира Святого – его отец, князь Ярослав Всеволодович.
Одна часть художников создавала его портреты и изображала во время сражений, другая – предпочла воплотить образ святого, которому сегодня преклоняются многие верующие.
Угрюмов Григорий Иванович (1764–1823) – живописец и портретист, представитель классицизма.
Екатерина II в 1793 году заказала написать для вновь построенного Троицкого собора, находящегося на территории Александро-Невской лавры, две большие картины: образ «Вознесение Христа» и «Торжественный въезд Александра Невского в город Псков после одержанной им победы над немецкими рыцарями».
В последней, художник подчеркнул торжественность шествия, ликование, всеобщую радость народа, встречающего победителей после поражения ненавистных русским людям врагов.
Произведение выполнено в традициях классицизма с большой исторической достоверностью: латы воинов и одежды псковских жителей переданы с убедительной точностью. Теперь обратимся к произведениям XIX–XX веков.На протяжении этого времени работали несколько художников, запечатлевших образ русского князя.
Моллер Фёдор Антонович (при рождении Отто Фридрих Теодор Моллер; 1812–1874) – русский художник иофицер, академик и профессор Императорской академии художеств, ученик Карла Брюллова. На картине Моллера запечатлён кульминационный момент Невской битвы, о которой в «Повести о житииАлександра Невского» (XIII век) говорится так: «…и была сеча великая, и перебил их князь бесчисленное множество,а на лице самого короля оставил след острого копья своего». Под королём имеется ввиду Биргер, ставший правителем Швеции в 1248 году.
Ф.А. Миллер «Невская битва. Поединок Александра Невского и Биргера»
Кившенко Алексей Данилович (1851–1895) – русский живописец, близок к передвижникам, действительный члени профессор, руководитель батальной мастерской Академии художеств.
Известный баталист не мог обойти близкую для себя тему. В XX веке одним из самых известных примеров изображения Александра Невского является триптих советского художника Павла Корина
А.Д. Кившенко «Невская битва. Святой Александр Невский наносит рану в лицо Биргеру
страница-2 …>>
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11.2014 17:09
seniv
58800
И.
274
И.VIP),
добавлена: 14.02.2017 15:18
02.2017 15:18
ru — фотографии старых городов.
ru — и мы скорее всего разместим ссылку на Вас.
Александр. Nevskaya bitva (2008) — IMDb
- Awards
- 1 nomination
Videos1
Trailer 1:02
Watch Alexander
Photos
Top cast
Anton Pampushnyy
- Knyaz Aleksandr
Ботвин Игорь
- Ратмир
Трубинер Павел
- Дмитрий
Ступка Богдан
- Князь Ярослав
Svetlana Bakulina
- Aleksandra
Dmitriy Bykovskiy-Romashov
- Birger Magnusson
- (as Dmitriy Bykovskiy)
Andrey Fedortsov
- God’s fool Kornily
Yuliya Galkina
Valeriy Kukhareshin
- Эрик XI
Сергей Лысов
- Воевода Миша
Александр Орловский
Сергей Русскин
- Gavrila Oleksich
Denis Shvedov
- Sbyslav Yanukovich
Aleksandr Styopin
- Andreas fon Velven
Valentin Zakharov
- Igor Kalyonov
- All cast & crew
- Production, box office и многое другое на IMDbPro
Еще подобное
Александр Невский
Александр
Сюжетная линия
Отзывы пользователей1
Обзор
Избранный обзор
7/
10
Вообще-то неплохо
Главное, что люди должны знать об этом фильме, это то, что Александр.
«Невская битва» могла бы стать солидным голливудским спектаклем, если бы не Россия. Я имею в виду, что структура сюжета и темы, появляющиеся в этом фильме, широко используются во многих голливудских фильмах, включая большие летние блокбастеры.
Разница, конечно, в бюджете. Из-за отсутствия огромных денег, которые обычно тратятся на такие фильмы в Голливуде, создатели фильма были вынуждены работать с тем, что они могли получить. И они очень хорошо справляются со своей задачей, несмотря на явные недочеты – декорации и постановка малы и фрагментарны, количество статистов для батальных сцен ограничено, боевая хореография массы на заднем плане не очень.
Но эти проблемы более-менее решаются хорошим режиссером, хорошей операторской работой и хорошим монтажом. Зрителю просто нужно немного помочь, менее критично относясь к производственным ценностям. Все мы привыкли к большим голливудским зрелищам, и этот фильм был бы рад им стать, но не может по понятным причинам. Из-за этого его можно было бы легко высмеять, но это будет не очень оправдано.
Я остался доволен рассказом, он понятен и прямолинеен. Есть напряжённые моменты, фильм держит интерес и внимание зрителя действием, сюжетными поворотами и отношениями между героями.
Это смелая попытка сделать Голливуд похожим на кино, и результат получается довольно интересным и смотрибельным.
Полезно • 23
4
- DIMAGIC
- 9. 2008
.
Новости по теме
Внесите свой вклад в эту страницу
Предложите отредактировать или добавить недостающее содержание
Top Gap
Какой план сюжета на английском языке для Александра. Невская битва (2008)?
Ответить
Новый учебник России: священная война против безбожного Запада
Два учебника для российских СМИ, полученные российским новостным сайтом Meduza, предлагают новое повествование о войне против Украины.
Русские, обращенные в христианство в 988 году в Крыму, ведут священную войну против безбожного Запада и его марионеточного государства Украина. Со ссылками на славную битву князя Александра Невского со шведами в 1240 году. Стратегическая цель Запада веками была одной и той же: сдерживание, ослабление, расчленение и полное уничтожение России.
Плакат с изображением Сергея Эйзенштейна Александр Невский, новый герой Кремля
by Андрей Перцев
В июле администрация Путина распространила два новых руководства по обмену сообщениями среди проправительственных СМИ и политиков России. В обоих документах даны подробные инструкции, как провести параллели между нынешней войной России на Украине и известными историческими событиями в общественном воображении. Первый посвящен «крещению Руси» в 988 году, когда правитель Киевской Руси Владимир Великий, как говорят, крестил киевлян после того, как сам обратился в православие. Второй — о Невской битве 1240 года, когда, как полагают, князь Александр Новгородский разбил шведских захватчиков на берегах Невы.
Гиды предписывают СМИ использовать эти события, чтобы представить нынешнее вторжение России в Украину как превентивную войну, начатую для защиты России от безбожного, жадного до ресурсов Запада, а также от украинских сатанистов, совершающих ритуальные человеческие жертвоприношения. Эти аргументы уже начали появляться в государственных СМИ — иногда дословно. «Медуза» подытожила их содержание.
Кремль «рекомендовал» российским спонсируемым государством и проправительственным СМИ, а также ее политикам-истеблишментам начать проводить параллели между войной на Украине и «крещением Руси» в 988 и битве на Неве в 1240 году.
В июле администрация Путина выпустила два справочника, в которых доказывается сходство между войной и двумя историческими событиями. У «Медузы» есть копии обоих.
Оба документа возлагают вину за войну на Украине на «коллективный Запад», который, как утверждается, почти тысячелетие атаковал Россию в стремлении захватить ее природные ресурсы и уничтожить Православную церковь.
Борьба с «безбожниками»
Согласно источникам, близким к администрации Путина, самое последнее руководство было распространено среди руководителей проправительственных СМИ в конце июля. Во введении авторы указывают на предполагаемое сходство между крещением Руси, когда первый христианский правитель, на которого претендовала Россия, якобы крестил киевлян, и продолжающейся войной на Украине:
Крещение Руси стало основой для укрепление и единство Российского государства на сотни лет. Православная вера учит состраданию, любви к ближнему и терпимости к другим. Эти ценности стали фундаментом русской цивилизации и позволили России объединить сотни разных народов. Сегодня представители всех национальностей России в очередной раз объединились в противостоянии безбожникам, в защиту традиционных ценностей и права наших детей жить в соответствии с ними.
В документе также говорится, что принятие православия способствовало объединению «разрозненных русских земель» и способствовало созданию государства, определяющей ценностью которого была «терпимость».
Далее утверждается, что война на Украине, как и «крещение Руси», укрепляет «основы страны как государства», а также «основы развития России на века вперед». Неназванные авторы утверждают, что все это результат недавнего «социального сплочения» вокруг армии и вокруг «стратегического курса президента», написав: «Россия снова стала способна выполнять свою миссию: защищать угнетенных».
Кремль также предлагает обвинить в развязывании войны «коллективный Запад», убежденный как в «собственной исключительности», так и в «неполноценности» православных христиан. Авторы «рекомендуют» СМИ и общественным деятелям говорить о причинах войны следующее:
Конфликт в Украине был спровоцирован руками западных стран, которые предоставили Украине оружие. Украина должна была стать плацдармом для нападения на Россию. Стратегическая цель коллективного Запада неизменна на протяжении веков: сдерживание, ослабление, расчленение и полное уничтожение России.
Одной из целей «специальной [войсковой] операции», согласно документу, является «борьба с безбожниками», характеризуемыми авторами как «насильники, воры и убийцы», которые «[не] верят во что угодно — и кто [верит], что это освобождает их от моральной ответственности перед другими людьми».
Кремль также рекомендует СМИ не освобождать украинские войска от «нечестивого» обозначения. На самом деле руководство дает указание деятелям СМИ и политикам заявлять, что украинские солдаты «приносят жертвы и совершают ритуальные убийства», а также используют женщин и детей в качестве «живого щита» (об этом российские государственные СМИ заявляют с начала войны). война).
Защитники мариупольского завода «Азовсталь» для России — худший пример «укронацистов». После сдачи завода было захвачено более 2000 человек (фото Дмитрия Козацкого)
«Для укронацистов нет такой вещи, как мораль; они не мыслят такими категориями, потому что они действительно безбожники. Они не боятся божественного наказания, которое им грозит за их злодеяния. Многие из укронацистов — открытые сатанисты и последователи ненавистных культов», — рекомендует гид.
Кремлевский путеводитель: «Многие укро-нацисты являются открытыми сатанистами и приверженцами ненавистных сект»
Российские пропагандистские СМИ распространяли этот месседж еще до выхода новых путеводителей.
Например, в начале июня в заголовке РИА Новости утверждалось, что «сатанизм и оккультизм стали идеологией национальных батальонов Украины».
«Превентивный удар»
В другом руководстве, выпущенном Кремлем, проводятся аналогии между войной на Украине и Невской битвой. Документ был обнародован в начале июля, когда Россия традиционно отмечает годовщину битвы 1240 года.
Авторы начинают с того, что объясняют, что «коллективный Запад» веками пытался расколоть Россию. Они даже поясняют, кого имеют в виду: по мнению Кремля, под «коллективным Западом» в разное время подразумевались Тевтонский орден, Швеция, Речь Посполитая, империя Наполеона, Третий рейх и НАТО.
Александр Невский в битве на Неве против шведов в 1240 году
Все эти образования, утверждает документ, практиковали одну и ту же тактику: настроить «народы, живущие у границ [России]» против Российского государства. Здесь авторы проводят прямую аналогию с «коллективным Западом», который «накачал» Украину оружием и открыл на ее территории «сеть биолабораторий» (утверждение, которое полностью опровергнуто).
Однако, продолжает экскурсовод, все нападки Запада на Россию заканчивались одинаково: «Общество объединяется вокруг национального лидера и, проявляя мужество и героизм на поле боя, дает отпор захватчикам». Кремль рекомендует провластным СМИ и политикам обратить внимание на то, как это произошло и после победы в Невской битве, и после начала войны на Украине (правда, достоверных данных, подтверждающих это утверждение, нет).
Одна из глав документа называется «Сила в правде!» Считается, что эти слова были сказаны Александром Невским, но, согласно историческим источникам, эта фраза была частью более длинного выражения: «Сила не в Боге, а в правде» (эта цитата есть и в путеводителе Кремля).
«Правда была на стороне русских воинов — они защищали свой дом, и поэтому наша победа была единственным возможным исходом», — пишут авторы. В разделах о «специальной [войсковой] операции» не упоминается «защита своего дома», но утверждается, что и нынешние российские солдаты «уверены в своей правоте, потому что продолжают дело своих отцов и предки: покончить с нацизмом».
Кремль также утверждает в документе, что современный Запад, как и его прошлые проявления, хочет уничтожить Россию, чтобы получить в свои руки ресурсы страны. Однако, по словам авторов, эти ресурсы изменились; если раньше Западу нужно было население России, то теперь ему нужны ее полезные ископаемые:
Общество потребления, сложившееся на Западе, требует много ресурсов. Запад исчерпал собственные ресурсы несколько столетий назад, что и стало причиной колониализма и неоколониализма. Запад открыто заявил, что у России слишком много ресурсов для одной страны и поэтому ее надо разделить.
Российским пропагандистам поручено использовать все эти аргументы, чтобы привести аудиторию к выводу, что война на Украине была «упреждающим ударом» — утверждение, которое неоднократно делали проправительственные СМИ и сам Путин.
«Руководство России, как и сам Владимир Путин, не допустило бы нападения на Россию. Было принято решение о начале специальной военной операции, которая позволила [России] не допустить повторения 22 июня 1941 года, когда немецко-фашистские войска вторглись на территорию России», — утверждают авторы.
В 988 году крымский князь Владимир Киевский принял православную веру и основал русское православие (фото из Википедии)
«Медуза» уже нашла несколько фактов использования российскими провластными СМИ аргументов экскурсоводов. Одна статья из «Газеты.ру», например, называется «Крещение Руси и спецоперация на Украине: что между ними общего?» В него вошли фразы и абзацы, скопированные непосредственно из одного из кремлевских «путеводителей», в том числе о том, что «Россия вновь стала способна выполнять свою миссию — защищать угнетенных». В статье также описывается борьба России с «безбожниками».
Аналогичная статья была размещена на провластном сайте «ФедералПресс». Пропагандистский сайт Regnum опубликовал статью о сходстве Невской битвы и «спецоперации».
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не ответил на запросы «Медузы» о комментариях, как и СМИ «ФедералПресс» и «Газета.ру». После того, как эта статья была опубликована в России, главный редактор Regnum Модест Колеров заявил «Медузе», что тема статьи о Невской битве была выбрана ее автором, а издание не согласовало это с администрацией Путина.