При Николае Втором население России увеличилось на 50 миллионов?

Сразу можно ответить на вопрос. Да росло, судя по данным. Но хорошо ли жилось? Некоторые люди на праздник могли позволить себе съесть лука что бы не умереть от цинги, другие жили более сытно. А то что детей рожали про запас, и чем больше их было, тем больше шанс что тебе помогут в старости, так как пенсий не было.

При Николае II Россия вышла на первое место в мире по темпам естественного прироста населения.

Тон задавала сама царская семья, где росли четыре дочери — великие княжны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия — и наследник, цесаревич Алексей. «Наша страна пережила демографический бум, — указывает доктор исторических наук Вячеслав Никонов. — По разным оценкам, население Российской империи к началу Первой мировой войны насчитывало от 170 млн до 180 млн человек. На тот момент каждый седьмой человек на планете жил в пределах Российской империи. Для сравнения — сегодня в России, по данным последней переписи, проживает 142 млн. Население Земли с тех пор выросло минимум в 6 раз. В настоящее время в нашей стране в лучшем случае проживает лишь каждый 50-й землянин».

Эпоха правления последнего русского царя отмечена для нашей страны многими техническими достижениями — первый трамвай, первый автомобиль, первая подводная лодка, первый арктический ледокол, первая кинохроника, цветная фотография, первые Олимпийские игры (1912 г., Стокгольм), в которых Россия приняла участие. Технические новинки государь часто осматривал лично. Так, он встречался с известным авиаконструктором Игорем Сикорским, о чём в архивах сохранились интересные фотографии, когда они разговаривают, стоя на «балконе» «Русского Витязя» — аэроплана, созданного Сикорским.

Население Российской империи на момент её провозглашения и в течение всего двухвекового периода её существования было многонациональным, хотя ядро населения империи, именуемое титульной нацией, составляли великороссы (русские), национальная идентичность которых сформировалась в среде восточнославянского населения Древнерусского государства в XIV—XVI веках, проживавшего на территориях, вошедших в указанный период в состав Русского государства.

Практически все народы страны занимались в основном сельским хозяйством, некоторые вели кочевую жизнь. Тем не менее доля городского населения постоянно росла, особенно быстро в конце XIX — начале XX веков.

В конце XIX века была проведена первая всеобщая перепись населения Российской империи (28 января 1897 года), наиболее адекватно отразившая численность и состав жителей империи. Обычно же Центральный Статистический Комитет (ЦСК) МВД производил учёт населения, в основном, путём механического расчёта данных о рождаемости и смертности, представлявшихся губернскими статистическими комитетами. Эти данные, публиковавшиеся в «Статистическом ежегоднике России», достаточно точно отражали естественный прирост населения, но в неполной мере учитывали миграционные процессы — как внутренние (между губерниями, между городом и деревней), так и внешние (эмиграцию и иммиграцию). Если последние, по своим небольшим масштабам, не оказывали заметного влияния на суммарную численность населения, то погрешности из-за недоучёта фактора внутренней миграции были значительно существенней.

С 1906 года ЦСК МВД пытался скорректировать свои расчёты, вводя поправки на ширившееся переселенческое движение. Но всё же практиковавшаяся система подсчёта численности населения не позволяла полностью избежать неоднократного учёта мигрантов — по месту постоянного жительства (приписки) и места пребывания. В результате данные ЦСК МВД несколько завышали реальную численность населения, и это обстоятельство следует иметь в виду при использовании материалов ЦСК МВД.

[источники] Источники:
aif.ru/society/history/otstalaya_ili_rastushchaya_kakoy_byla_rossiya_pered_otrecheniem_nikolaya_ii
ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897—1917)
Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=23652.

В 1914 году в Российской империи проживало 10% Человечества — Российская газета

Летний зной и политическая прохлада дают возможность немного отстраниться от суеты и посмотреть на наши проблемы с какой-то дистанции, в какой-то перспективе.

Всегда интересно как-то оценить «путь России» в течение последних 100 лет. Обычно такие общие оценки сводятся к эмоциональной и пустопорожней болтовне, с вечным поиском виноватых и проповедями заранее известных спасительных истин. Но есть способ избежать соблазна таких детских игр. Для этого нужно обращаться не к эмоциям, а к ФАКТАМ И ЦИФРАМ. Настоящие, не подтасованные под готовый ответ данные дают повод не «гундосить как колокол на башне вечевой», а думать…

Возьмем один из главных, интегральных ресурсов любого государства — численность населения. Вот как выглядят последние 100 лет развития нашей страны, если смотреть на них под этим углом.

В 1914-м население Российской империи составляло, по одним оценкам (данные нашего Госкомстата), 166 млн чел., по другим (МВД империи) — 178 млн. Население Земли тогда равнялось 1782 млн чел. То есть Российская империя включала около 10% Человечества. Для сравнения: население США тогда — около 100 млн. Российская империя была третьей по численности страной мира — после Китая и Индии. Что касается населения России в нынешних границах, то оно в канун Первой мировой войны равнялось 90 млн чел. — больше половины жителей Империи, 5% населения Земли.

Сейчас РФ — 143 млн чел. — дает чуть больше 2% населения мира, Россия — 9-я страна мира по населению. Вместе с тем если вообразить страну в границах той Российской империи — т. е. СССР плюс Финляндия и большая часть Польши, — то ее население составило бы 316 млн чел., примерно 4,5% населения мира, делит 3-4-е место по числу жителей с США.

При всей условности таких «подсчетов» неизменно встает вопрос: хорошо это или плохо?

Общественное сознание в нашей — и, думаю, не только в нашей — стране до сих пор живет по принципу «больше — лучше, чем меньше!». Отсюда — все ахи по утраченной Большой Стране, имперская ностальгия, «катастрофа распада СССР».

Между тем за всякое удовольствие надо платить.

Например, в Российской империи-1914 свыше 70% населения были православными (русские — около 45%, украинцы, белорусы), 11% — мусульмане, около 15% католики и лютеране, 4% иудеи.

Сегодня почти 80% населения РФ — русские (около 114 млн из 143 млн) и чуть больше 10% — мусульмане. Но в составе Большой Империи русские (всего на территории бывшего СССР их около 130 млн) составляли бы чуть больше 40% населения. А вот доля мусульман по сравнению с Империей-1914 увеличилась бы с 11 до 30% — около 90 млн чел. (население Средней Азии за 100 лет выросло в три раза). Стала бы такая русско-мусульманская Евразия стабильным государством или была бы чревата развалом?

Возможно, и сам распад СССР объективно стал платой за СПАСЕНИЕ России как государства русской культуры (не путать с расистским лозунгом «Россия для русских»). Долго сохранять в стране доминирование русской культуры, при том что русские составляют не больше 40% населения страны, было бы уже затруднительно. (Кстати, ссылки на США не слишком убедительны — во-первых, там вообще другие традиции, во-вторых, «английская культура» и «англосаксонская элита» не доминируют в современных США.)

Словом, если считать основой существования России русскую культуру, язык и т. д., то распад СССР стал благом. Если же считать главным для России размер и численность населения, то распад — катастрофа.

Что можно сказать о «демографической яме», которой для России, как часто говорят, стал ХХ век с его войнами и террором?

100 лет назад население Англии составляло 45 млн, Франции — 39 млн, Германии — 65 млн.

Сейчас соответственно Англия — 61 млн, Франция — 64 млн, Германия — 82 млн. Рост от 60% (Франция) до 30% (Германия). Население России в неизменных границах РФ выросло на 60%. Можно ли это считать демографической катастрофой по сравнению с другими европейскими странами?

Эти цифры, как мне кажется, разрушают нашу завышенную (в положительную или отрицательную сторону) самооценку.

Оказывается, любые ВОЛЕВЫЕ усилия ничтожны по сравнению с неслышной демографической «СТИХИЕЙ»: власть шумит-трещит-пыжится, геройски истребляет народ, а женщины знай себе рожают. И корабль государства плывет по течению, а не течение подчиняется мотору корабля.

До 1960-1970-х годов в России сохранялись высокие, крестьянски-патриархальные нормы рождаемости. Только в 1960 году больше половины населения России стали горожанами (в Европе это произошло на десятки лет раньше, а в Англии и вовсе в XIX веке). Сейчас только 25% населения РФ живут в деревнях. Кончилась крестьянская цивилизация — постепенно изменились нормы рождаемости (кстати, и в селе тоже) — сейчас они составляют 11,1 рождений на 1000 населения. Для сравнения во Франции — 12,4 на 1000 (отчасти за счет арабов), в Англии — 10,6, в Германии — 8,2. Соответственно стал уменьшаться прирост населения, а после 1991-го, благодаря резкому росту смертности в условиях социальных неурядиц, пошел отрицательный рост. По уровню смертности — 16 смертей на 1000 чел., Россия находится между Нигерией и Чадом. Смертность в старой Европе: во Франции 8,6 на 1000 чел., в Англии 10, а в Германии 11 чел. на 1000.

В результате население России сокращается, хоть и не так драматично, как пишут: с 1991 по 2010 год — на 7 млн, или менее чем на 5%.

Конечно, рост населения России в ХХ веке на 60% был далеко неравномерным. Не просто народ перетек из деревни в город. Резко изменилась плотность населения в разных регионах.

Так, число жителей Сибири и Дальнего Востока выросло втрое: с 10 млн в начале ХХ века до примерно 30 млн в начале XXI. Можно сказать — «не было счастья — несчастье помогло». Этот рост — очевидный «невольный» результат насильственного переселения: ссылки во время коллективизации, эвакуация в годы войны, террор с миллионами зэков, многие из которых оседали на новом месте. Тем не менее земли эти остались малообжитыми: «обширность, тщетная без обитателей» (Ломоносов). Особенно это относится к Дальнему Востоку: плотность населения около 1 чел. на километр! Если бы так обстояло дело по всей стране, население России составляло бы 17 млн, а если на ДВ плотность была бы как в Центральном округе (около 56 чел. на километр), то там бы жило бы больше 350 млн чел.!

Наибольший же рост за этот век выпал, понятно, на Москву. В 1914-м — 1 763 000 чел., в 2010-м — около 11 млн только постоянных жителей, рост больше чем в 6 раз (а с временными и незарегистрированными москвичами — почти в 8 раз). Все это сделало Москву самым крупным и невыносимым для проживания мегаполисом Европы… (Кстати, население Петербурга за эти годы выросло всего в два с небольшим раза.)

Зато становая, «центрально-русская» Россия прямо обезлюдела. Например, в Смоленской области в современных границах в 1926 году жило 2 166 000 чел., сейчас — 966 000. В Костромской губернии в 1914-м население — 1 800 000, сейчас — 692 000. Это — типичные примеры. Одноэтажная Россия, откуда растут корни русской культуры, почти исчезла. И возникла на том же месте во многом другая страна…

Динамика изменения населения России с 1897 года — Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ. 23 января 2019 года Росстат опубликовал предварительные данные о численности населения России за 2018 год. Число жителей РФ на 1 января 2019 года составило 146,794 млн человек, снизившись за год на 86 тыс. человек. За последние 10 лет сокращение этого показателя было зафиксировано впервые.

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал о том, как менялось население России.

В царской России

Первая полноценная перепись населения в Российской империи прошла в 1897 году. По данным Росстата, население на территории, соответствующей современным границам РФ, на тот момент составляло 67,5 млн человек, к 1914 году оно достигло 89,9 млн человек. Первая мировая война замедлила, но не остановила естественный прирост, в 1917 году численность населения достигла 91 млн человек.

В советское время

Согласно переписи 1926 года, на территории РСФСР проживали 100 млн 891 тыс. человек (Росстат дает цифру 92,7 млн человек, поскольку на тот момент в состав РСФСР входили области, вскоре после этого переданные в состав других советских республик). До начала Великой Отечественной войны численность населения непрерывно росла и достигла 108 млн 379 тыс. человек (данные переписи населения 1939 года).

Первые серьезные демографические потери СССР понес в ходе Великой Отечественной войны. По подсчетам советской госкомиссии по исследованию числа человеческих потерь в войне, в 1941-1945 годах погибли около 25,3 млн граждан страны, родившихся до 22 июня 1941 года. К этому числу эксперты комиссии добавили потери вследствие более высокой, чем перед войной, смертности детей, родившихся в годы ВОВ, — около 1,3 млн человек. Таким образом, в течение Великой Отечественной войны СССР потерял 26,6 млн человек.

Эти данные были опубликованы в обзорном томе «Всероссийской книги Памяти, 1941-1945» (Воениздат, 1995 и 2005 годы). Существуют и другие оценки. Так, по подсчетам российского историка Виктора Земскова, прямые людские потери СССР в войне составляли около 16 млн человек (журнал «Военно-исторический архив», №9 за 2012 год).

В 1946 году, по оценке Росстата, население РСФСР составляло 97 млн 457 тыс. человек и смогло вернуться к отметке в 100 млн лишь в 1949 году.

Согласно первой общесоюзной послевоенной переписи населения 1959 года, в РСФСР жили 117 млн 534 тыс. человек. В 1970 году — 130 млн 79 тыс., в 1979 году — 137 млн 551 тыс. Несмотря на продолжавшийся естественный прирост населения (600-700 тыс. человек ежегодно), во второй половине 1970-х в СССР произошел демографический кризис: во взрослую жизнь входило поколение детей 1940-х годов.

Если в 1970-1971 годах в РСФСР суммарный коэффициент рождаемости был выше 2,0 (то есть на одну женщину приходилось более двух детей, что позволяло поддерживать естественное воспроизводство населения), то в 1980-1981 годах он снизился до 1,895. На так называемое демографическое эхо Великой Отечественной (малочисленность поколения детей, рожденных в 1940-х) наложились и другие факторы, в том числе ускоренная урбанизация, рост числа разводов и абортов, а также мужской смертности из-за потребления крепкого алкоголя.

Впрочем, в 1980-е годы демография РСФСР показывала хорошую динамику: к 1987 году коэффициент рождаемости достиг 2,23, а население росло на 1-1,2 млн человек ежегодно.

По данным последней общесоюзной переписи 1989 года, население РСФСР составляло 147 млн 401 тыс. человек.

Россия

В 1990-х годах во взрослую жизнь вошло уже поколение детей 1970-х годов. На второе «эхо войны» (малочисленность потенциальных молодых родителей) наложились последствия распада Советского Союза и связанных с этим экономического и социального кризисов. Это привело к новому демографическому провалу. Смертность населения РФ в 1990-х годах в 1,5 раза превышала рождаемость. В 1992 году естественный прирост населения впервые со времен Великой Отечественной войны сменился убылью. На тот момент в России жили 148,3 млн человек.

По данным Росстата, численность населения России с 1991 по 2002 год сократилась на 2,1% (3,1 млн человек — до 145,2 млн). В 1990 году суммарный коэффициент рождаемости опустился до 1,892, а наибольшее падение этого показателя пришлось на 2000 год — 1,195.

Демографический спад продолжался до 2009 года — тогда численность населения составила 142,7 млн человек.

В 2010 году во взрослую жизнь начало входить поколение рожденных в 1980-е годы, после чего население вновь начало расти. В 2010 году, по данным переписи, в России жили 142 млн 857 тыс. человек. В 2014 году население выросло сразу на 400 тыс. человек по сравнению с 2013 годом и составило 143,7 млн. В 2015 году, после воссоединения Крыма с Россией, показатель достиг 146,5 млн человек. Наибольший коэффициент рождаемости также был зафиксирован в 2015 году — 1,78.

Положительная динамика сохранялась до 2018 года, по предварительным данным, в минувшем году постоянное население РФ в среднем составляло 146 млн 837 тыс. человек.

Первая перепись населения в россии в 1897 году

Первая всероссийская перепись населения была начата 28 января 1897 года. Она зафиксировала общую численность населения Российской Империи в 125,5 млн человек (для сравнения — общая численность населения России к началу 2019 года составила 146,7 млн человек). В отличие от прежних переписей, которые проводились со времен Петра 1, перепись 1897 года преследовала цель изучить собственное население, а не увеличить налоги. Подготовка к переписи 5 июня 1895 года Николай 2 подписал Положение о проведении первой всеобщей переписи населения России. В этих пор началась подготовка, руководил которой П.П. Семенов Тян-Шанский (в 1897 году его заменил Н.А.Тройницкий). Положение утверждало основные пункты (всего их было 14), по которым должны были собираться данные. Эти пункты делились на 3 большие группы: Демографические (ФИО, пол, принадлежность главе семьи, возраст, семейное положение, звание/сословие). Условия проживания (место рождения, место прописки, место проживания, отметка о временном пребывании). Социально-экономические данные (родной язык, вероисповедание, грамотность, род занятий). (переписной лист Николая 2) В течение 1,5 лет власть объясняла людям, что перепись населения не будет способствовать увеличению налогов, и что главная задача — изучить население страны. В это же время подбирались кадры, которые должны были осуществлять перепись. В основном для этих целей использовались образованные люди, занимавшие высокие должности. Например, активными участниками переписи были Лев Толстой и Антон Чехов. Результаты первой всероссийской переписи Всероссийская перепись населения 1897 зафиксировала численный состав населения 125,5 млн человек, включая территории Польши, Финляндии, Кавказа и острова Сахалин. Впервые результаты переписи были опубликованы только в 1905 году. Они были опубликованы в 4-х томах по каждой области/губернии, а также по 4 крупнейшим городам: Санкт-Петербург, Москва, Одесса и Варшава. Таблица 1: Первая перепись населения в 1897 году и ее результаты Критерий Результаты Уровень грамотности 21,1% Родной язык русский — 44,3%, украинский (малороссы) — 17,8%, польский — 6,8%, белорусский 4,3%, иврит — 4%. Сословия крестьяне — 77,5%, мещане — 10,7%, инородцы — 6,6%, казаки — 2,3%, дворяне — 1,5%, духовенство — 0,5%, прочие — 0,9%. Место проживания село — 86,6%, город — 13,4%. Религия православие — 69,3%, мусульмане (магометане) — 11,1%, католики — 9,1%, иудеи — 4,2, другие — 6,3%. Половой состав женщины — 49,7%, мужчины — 50,3%. По результатам переписи было зафиксировано наличие в Российской Империи 2-ух городов-миллионников: Москва и Санкт-Петербург. Также важно отметить, что перепись не собирала данные о национальной принадлежности людей. Это связано только с тем, что данные о национальной принадлежности абсолютно коррелируют с данными по родному языку. Перепись позволила зафиксировать ,что в среднем по стране наблюдался баланс между мужчинами и женщинами. Однако, в отдельных регионах страны данные значительно отличались. Таблица 2: половой состав России по переписи 1897 года Область Мужчин Женщин Кол-во женщин на 100 мужчин Европейская Россия 49,3% 50,7% 102,8 Царство Польское 50,3% 49,7% 98,6 Кавказ 54,9% 45,1% 82,3 Сибирь 51,6% 48,4% 93,7 Степные области 52,8% 47,2% 89,4 Туркестан и Закаспийский 54,6% 45,4% 83,0 Поселения в Бухаре и Хиве 61,6% 38,4% 62,3 Княжество Финляндское 49,5% 50,5% 102,2 Из таблицы следует, что женское население преобладало в европейской части россии и в Финляндии. В остальных регионах преобладали мужчины: особенно сильным перевес был в степных областях и в поселениях в Бухаре и Хиве. Однако, это были наименьшие области по численности населения. Особенно поселения в Бухаре и Хиве, где проживало 6,4 тыс человек. Общие же данные по распределению населения по областям представлены в Таблица №3. Таблица 3: Население России конца 19 века по различным областям Территория Численность Процент Европейская Россия 94,2 млн 72,9 Царство Польское 9,4 млн 7,31 Кавказ 9,7 млн 7,53 Сибирь и Сахалин 5,7 млн 4,43 Степные области 3,4 млн 2,64 Туркестан и Закаспийский 4,2 млн 3,23 Поселения в Бухаре и Хиве 6,4 тыс 0,01 Княжество Финляндское 2,5 млн 1,95 Распределение по сферам занятости Первая перепись населения российской Империи 28 января 1897 года зафиксировала факт того, что страна являлась аграрной. Подавляющее большинство людей занимались земледелием. Общее распределение населения России по группам занятий: Сельское хозяйство — 74,57% (из них 70,27% — земледелие и 4,5% — животноводство) Обрабатывающая промышленность — 7,82% Горная промышленность — 0,44% Строительство — 1,52% Передвижения — 1,55% Торговля — 3,98% Прочее — 10,12% (духовенство, административная служба, судебная деятельность, полиция и другие).

Почему русских не 700 миллионов

Слом цивилизации: цена в человеческих жизнях

Рост численности населения Царской России XIX–XX веках характеризуется высокими темпами и постоянством. С 1810 по 1914 гг. количество жителей России, без учёта Польши и Финляндии, возросло с 40,7 до 161 миллиона, то есть в 4 раза (!). Максимальные темпы прироста наблюдаются в годы правления императора Николая II. За период с 1897 г. (первая всероссийская перепись) по 1913 г. (последний мирный год Российской Империи) население ее выросло с 116,2 млн. до 159,2 млн., то есть на 37% за 16 лет. По сути, именно в эти годы в императорской России был сформирован многочисленный русский народ, который смог перенести тяжкие испытания грядущего XX века.

Опираясь на эти тенденции, великий русский ученый Д.И.Менделеев в своем труде «К познанию России» (1906 г.) смог сделать свой знаменитый прогноз численности Государства Российского на ХХ век. В основе исследования Менделеева лежит перепись 1897 г. и данные Центрального статистического комитета России о численности ежегодных рождений и смертей в конце XIX и начале ХХ веков. В нем приведены данные по всем губерниям России. Причем по возрастной структуре, по 12 группам народов и социальному положению. Значительное место у Д.И. Менделеева занимают исследования демографических процессов зарубежных стран: от Европы до Индии, Китая и Японии, от Соединенных Штатов Америки до Аргентины.

Главная мысль Менделеева в демографической части этой работы: «важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского». Этот вывод и сейчас, спустя 100 лет от работы Менделеева, в начале XXI века, представляет для нынешней России немалый интерес, ясно называя цель, к которой надлежит стремиться людям, заботящимся о подлинном благе своей страны.

Фактический прирост численности населения России в конце ХIХ века, оцененный по 50 губерниям Европейской части России, составлял от 1,44% до 1,8% в год. Для своего долгосрочного прогноза Менделеев принял осторожную цифру — 1,5% в год. По результатам своих исследований «размножения людского» Менделеев оценил, что численность населения Государства Российского следовало ожидать к 1950 году — 282 млн.; к 2000 году — 590 млн.

Обоснованность этого прогноза легко проверить на примере США. Оценив естественное воспроизводство населения США и ожидаемый прирост в ХХ веке, Менделеев сделал вывод, что в США к середине ХХ века следовало ожидать 180 млн. жителей. Фактически население США достигло численности 181 млн. человек к 1960 г. Следовательно, степень точности прогноза Д.И. Менделеева по США весьма высока.

Таким образом, достаточно очевидным представляется вывод о том, что главной причиной несовпадения прогноза Д.И. Менделеева с реальным положением являются социальные катаклизмы, которые пережила Россия в ХХ веке. Здесь следует сделать оговорку — Д.И. Менделеев в своем прогнозе был осторожен и брал очень скромный для тогдашней России прирост населения в 1,5% в год. Если бы численность населения России росла в соответствии с этими параметрами, то на начало 1914 г. она составила бы 159,4 млн. В реальности же согласно официальным данным Центрального статистического комитета (ЦСК) МВД России, общая численность населения на 1 января 1914 г. составляла уже 173 млн. человек. Следует отметить, что в советской историографии официальные данные ЦСК объявлялись преувеличенными. Однако, даже советские «поправленные» данные дают на начало 1914 г. 166,7 млн. человек населения. Следовательно, численность населения России превзошла прогноз начала ХХ века на 7,3–13,6 млн. человек. Это превышение является следствием успехов в образовании и медицине достигнутых Российской Империей в годы правления Николая II, которые не мог учитывать Д.И. Менделеев в свое время. Разница полностью покрывает как прямые, так и косвенные потери от Первой Мировой войны, что подтверждают имеющиеся экспертные оценки численности населения на территории бывшей Российской Империи в конце 1918 г. (т.е. окончание Первой Мировой войны) — около 180 млн. человек. Прогноз Менделеева давал 171,75 млн. человек на эту дату.

Однако, как известно, Первая Мировая война — лишь начало бедствий, обрушившихся на Россию в ХХ веке. В ходе братоубийственной гражданской войны основные потери пришлись не на погибших на фронтах с обеих сторон (их численность определить наиболее легко — около 1 млн. человек), а на смертность голода и эпидемий, вызванных развалом единого хозяйства страны. Огромную негативную роль сыграл красный террор в его наиболее массовых формах (расказачивание и репрессии против православного духовенства), а также эмиграция за рубеж миллионов россиян. Очевидно, что в 1918-1922 гг. рождаемость в сравнении с дореволюционным периодом снизилась.

Однако в 1930-е гг. по стране прокатились несколько волн репрессий в результате коллективизации и раскулачивания, которые привели к большому количеству избыточных смертей. Эти потери не могут быть точно подсчитаны и разнятся у разных исследователей, но, во всяком случае, счет идет на миллионы. К этому следует добавить расстрелянных в годы «большого террора», а также умерших в ссылке и лагерях от тяжелых условий. Рождаемость резко упала во время голода 1932-1933 гг. и с тех пор так и не достигла прежних показателей, продолжая в целом снижаться на протяжении всех последующих лет, что являлось закономерным следствием окончательного разрушения русской общины. Отметим лишь, что из первых 23 лет советской власти (1918-1940 гг.), 9 лет (1918-1922 и 1931-1934 гг.) характеризовались невероятной ранее сверхсмертностью от насильственных причин и очень низкими показателями рождаемости.

Результат социальных экспериментов советской власти легко увидеть в начале 1941 г. Возвращение в 1939-1940 гг. территорий отторгнутых от России в ходе гражданской войны сделало ее границы сопоставимыми с границами Российской Империи. В них (без Польши и Финляндии) по менделеевскому прогнозу должно было проживать 220,5 млн. человек, не считая около четырех млн жителей Хивы и Бухары, которых Д.И. Менделеев считал отдельно. В реальности в СССР на начало 1941 г. насчитывалось 194,1 млн. человек. Следовательно, 30 млн. человек — цена социальных экспериментов раннего периода советской власти.

Из первых трех десятилетий советской власти 16 лет характеризовались сверхсмертностью и низкой рождаемостью (как в результате политики власти, так и по независимым от нее причинам), а оставшиеся 14 лет в плане естественного прироста не представляли собой никаких существенных отличий от реалий Российской Империи.

В наши дни исследователи добрались до засекреченных архивов и на основании всех имеющихся данных пришли к выводу, что общий коэффициент смертности населения СССР в 1930 г. составлял не 18-19‰, а 27‰; а в 1935 г. его величина была, соответственно, не 16‰, а около 21‰. Еще выше, чем в целом по СССР, был тогда и общий коэффициент смертности в России (27,3‰ в 1930 и 23,6 в 1935 г.). Для сравнения — еще в год первой всероссийской переписи 1897 г., почти на сорок лет раньше и при совсем другом общемировом уровне медицины смертность в Российской Империи была 29,3‰!

Таким образом, никаких особых заслуг советской власти в демографическом развитии и здравоохранении, способных оправдать ущерб нанесенный населению России в 1917-1922 г., не наблюдается.

Согласно прогнозу Менделеева на 1960 г., в границах тогдашнего СССР должно было проживать 302,5 млн. человек, даже если не учитывать население Польши и Финляндии, считая их отделение неизбежным. Если предположить, что Россия бы развивалась по альтернативной модели «без революции», но приняла бы участие во Второй Мировой войне и понесла бы такие же потери, то и тогда ее население в 1960 г. составило бы 255 млн. человек. Следовательно, имеющаяся разница в 40 млн. и есть цена советской власти в период 1918-1960 гг. в сухих цифрах.

Следующий этап — разрушение нравственности.

Если до войны и сразу после нее разводом заканчивались менее чем десятая часть браков, то в 1965 — уже каждый третий.

Следует обратить внимание на то, что именно советской власти принадлежит сомнительная слава первого правительства, разрешившего не мотивированный ничем кроме желания женщины аборт. В.И. Ленин был последовательным сторонником«безусловной отмены всех законов, преследующих аборт». Он видел в этом охрану«азбучных демократических прав гражданина и гражданки» и 19 ноября 1920 г. аборт был узаконен в России. Страны же Западной Европы легализовали его намного позже. Первой страной, разрешившей аборты за пределами соцлагеря (аборты были введены в социалистических странах Восточной Европы, Китае и на Кубе) стала Великобритания, где закон появился только в 1967 г. с приходом к власти Лейбористской партии.

В 1964 г. РСФСР поставила по их числу, никем пока в мире не превзойденный рекорд — 5,6 млн. Относительный же максимум (тоже никем не превзойденный) пришелся на 1968 г. — 293 аборта на 100 родов. Это значит, что почти 75% всех зачатий закончились абортами! В позднейшие годы цифры колебались, но до развала СССР их число в РСФСР не снижалось ниже 4 млн в год. Всего в период 1957-1990 гг. было сделано почти 240 миллионов абортов!

Кроме СССР, такого пренебрежения жизнью нерожденных не знала ни одна страна мира. Это и есть те сотни миллионов граждан России, которых мы «недосчитались» в «нормальных» прогнозах.

Таким образом, причины того обвала рождаемости в России, который наблюдается сейчас, и который большинство демографов вполне обоснованно считают демографической катастрофой, не обусловлены либеральными реформами 1990-х гг.

Уже в конце 1980-х — начале 1990-х гг. были опубликованы демографические прогнозы, из которых следовало, что депопуляция в СССР должна была начаться в начале XXI века. Согласно расчетам демографов, даже при стабилизации возрастных и суммарных коэффициентов рождаемости (а также возрастных коэффициентов смертности) на уровне 1990 г. убыль населения России должна была начаться между 2006 и 2010 гг., то есть, через 40-45 лет после того, как в стране сложился режим суженного замещения поколений. Таким образом, либеральные реформы 90-х гг. не стали причиной депопуляции, а лишь ускорили уже неизбежный процесс, основы которого были заложены в СССР.

Дело в том, что наука демография в современном мире выделяет три типа воспроизводства населения:

Первый, «традиционный», или «патриархальный», доминирует в аграрном или на ранних стадиях индустриального общества. Главные отличительные черты — очень высокая рождаемость и смертность, низкая средняя продолжительность жизни. Многодетность является традицией, способствует лучшему функционированию семьи в аграрном обществе. Высокая смертность — следствие низкого уровня жизни людей, их тяжелого труда и плохого питания, недостаточного развития образования и медицины. Этот тип воспроизводства сейчас характерен для многих слаборазвитых стран — Афганистана, Йемена, Бангладеш и большинства стран Черной Африки.

В значительной части развивающихся стран (Мексика, Бразилия, Филиппины и др.) «традиционный» тип воспроизводства населения за последние десятилетия изменился. Уровень смертности снизился до 6-10‰ в связи с успехами медицины. Но традиционно высокая рождаемость в основном сохраняется. В результате прирост населения здесь очень высок — 2,5-3,0% в год. Именно эти страны со вторым — «переходным» типом воспроизводства населения предопределили высокие темпы роста населения мира в конце XX — начале ХХI вв.

Третий, так называемый «современный» или «постиндустриальный» тип воспроизводства населения. Этот тип воспроизводства характеризуется пониженной рождаемостью, близким к среднему уровнем смертности, низким естественным приростом и высокой средней продолжительностью жизни. Он характерен для экономически развитых стран с высоким уровнем жизни жителей. Низкая рождаемость здесь тесно связана с сознательным регулированием размера семей, а на уровне смертности, прежде всего, сказывается высокий процент пожилых лиц.

Если посмотреть на уже рассмотренную демографическую модель России в ХХ веке, то можно обнаружить, что она не соответствует нарисованной схеме. Для императорской России, как и для подавляющего большинства стран мира в начале ХХ века (за исключением части стран Западной Европы) был характерен традиционный тип воспроизводства населения. Начатый правительством Николая II комплекс мер по масштабному изменению здравоохранения, мог привести к постепенному переходу ко второму типу воспроизводства, но был прерван Первой Мировой войной. При советской власти до 1960-х гг. сохранялся традиционный тип воспроизводства населения. Ни в один год этого периода не дает сверхвысокого прироста в 2,5-3% в год типичного для «переходного» периода. В итоге за счет огромного количества лет характеризующихся сверхсмертностью Россия не выполнила даже менделеевского прогноза выполненного по «традиционной» модели! Правда истории состоит в том, что кажущийся невероятным нашим современникам этот прогноз был заниженным, так как Дмитрий Иванович не имел знаний и методов, которыми располагает современная демография!

Даже если допустить, что императорская Россия, избежавшая советского переворота, так и осталась бы до 50-60-х гг. ХХ века в рамках традиционного типа воспроизводства, и не провела бы массированную реформу здравоохранения (вариант исторически маловероятный, но теоретически возможный), то в эти годы «антибиотиковой революции» она все равно бы неизбежно перешла бы ко второму типу воспроизводства, как Китай, Индия, страны Латинской Америки, то есть проделала бы тот же путь, что и весь остальной мир.

Однако советская власть «подарила» России, практически мгновенный (в течении менее чем десяти лет) переход от первого к третьему типу воспроизводства — причем к его худшему (депопуляционному) варианту.

Чтобы понять, чего мы лишились, достаточно построить еще одну модель по образцу самой цивилизационно близкой нам страны БРИКС —Бразилии. Допустим, что согласно концепции демографического перехода до 1950 г. население России росло бы согласно прогнозу Д.И.Менделеева, а после теми же темпами, что в Бразилии. Тогда в границах СССР на 2000 г. проживало бы 722 млн., а проблема суженного воспроизводства населения перед сегодняшним поколением политиков даже и не стояла бы (СКР в Бразилии в 2000 г. был равен 2,2 рождений на женщину). В реальности же на территории СНГ со странами Прибалтики в 2000 г. проживали 287,8 млн человек, то есть разница с альтернативной моделью составляет более чем 434 млн. человек.

Если сравнение с отдаленной Бразилией покажется недостаточно убедительным, то можно обратить внимание на ту часть Российской Империи, которая понесла наименьшие социально-демографические потери — Среднюю Азию, где не было голода 30-40-х гг., коллективизация проходила мягко, а социальные преобразования коммунистов так и не смогли разрушить традиционную мусульманскую семью. Эти территории насчитывали 11 млн. человек в 1897 г., 23 млн. — в 1959 г. и 64,3 млн. — в настоящий момент. Заметно, что динамика численности населения Средней Азии сходна с российской демографической моделью «без советской власти», построенной в настоящем исследовании.

Невольно вспоминается выступление настоятеля московского храма Всемилостивого Спаса протоиерея Александра Ильяшенко на форуме «Диалог цивилизаций», проходившего на острове Родос: «Если бы русский народ в начале XX века не отошел от веры в Бога, то население России сегодня составляло бы 640 миллионов человек… такова плата за социальные потрясения прошлого века, в первую очередь за революцию, которая стала результатом отхода от веры».

Поэтому надлежит четко понимать — в социально-демографическом плане современное российское общество аномально, и пребывает в таком состоянии в течение уже 70 лет.

Николай II – Верховный главнокомандующий

Николай II – Верховный главнокомандующий

Материал подготовили
Т.М. Бутырина, Е.С. Епаринова

5 сентября 1915 г. Николай II принимает на себя звание Верховного главнокомандующего русской армии, сменив на этом посту великого князя Николая Николаевича. Произошло это событие в обстановке военной катастрофы для России. В 1915 г. русская армия совершила «Великое отступление», оставив неприятелю Галицию, Литву, Польшу. Фронт стабилизировался на линии Рига — Двинск — Барановичи — Пинск — Тарнополь. Несмотря на то, что стратегические задачи австро-германских сил по выведению России из войны не достигли цели, русская армия понесла большие потери — около 1 млн. человек попали в плен. Отступление стало тяжелым моральным потрясением для солдат и офицеров, правящих кругов и населения всей страны. «Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть…» — отмечал А. И. Деникин.

Переоценка великим князем своих способностей привела в итоге к ряду крупных военных ошибок. Попытки отвести от себя соответствующие обвинения повлекли раздувание германофобии и шпиономании. Одним из подобных значимых эпизодов стало дело подполковника С. Н. Мясоедова, завершившееся казнью невиновного. В этом деле великий князь Николай Николаевич сыграл одну из главных ролей. В условиях военного и политического кризиса Николай II решил взять всю ответственность на себя и принять главнокомандование. Начальником штаба Верховного главнокомандующего стал генерал М. В. Алексеев, в заслугу которому ставилось организованное отступление русской армии.

Отставка популярного в армии Николая Николаевича была встречена неоднозначно. Представители высшего командования и общественных кругов выступили категорически против отставки великого князя. Но решение императора осталось неизменным.

Некоторые представители Ставки смотрели на назначение Николая II как на знамя или символ. Император брал на себя ответственность за все успехи и поражения и в глазах простого народа становился вождем русской армии.

Николай II имел звание полковника, но не обладал достаточными знаниями в области стратегического планирования и руководства войной. Поэтому фактическое командование вооруженными силами было сосредоточено в руках генерала М. В. Алексеева. При этом император, хотя и получал обстоятельные доклады о ходе военных действий, практически не вмешивался в решения своего начальника штаба.

«Я всегда очень высоко ценил личность генерала Алексеева и считал его, хотя до войны мало встречался с ним, самым выдающимся из наших генералов, самым образованным, наиболее подготовленным к широким военным задачам. Поэтому я крайне приветствовал смену Николая Николаевича и вступление государя на путь верховного командования, зная, что начальником штаба будет генерал Алексеев. Это для меня являлось гарантией успеха в ведении войны, ибо, фактически, начальник штаба верховного командования является главным руководителем всех операций. Конечно, он [Николай II] находился в центре управления, но фактически всем управлял Алексеев», — писал впоследствии А. В. Колчак.

Николай II и Государственная дума

Впервые Государственная дума как представительное законодательное учреждение Российской империи с ограниченными правами была введена согласно Манифесту императора Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 г. и Манифесту «Об учреждении Государственной думы» (получила название «булыгинской») и «Положению о выборах в Государственную думу» от 6 августа 1906 года.

I Государственная дума

Две первые Государственные думы оказались неспособны вести регулярную законодательную работу: противоречия между депутатами, с одной стороны, и императором, с другой, были непреодолимы. Так, сразу после открытия, в ответном адресе на тронную речь Николая II левые думцы потребовали ликвидации Государственного совета (верхней палаты парламента), передачи крестьянам монастырских и казенных земель. 19 мая 1906 г. 104 депутата Трудовой группы выдвинули проект земельной реформы, содержание которого сводилось к конфискации помещичьих земель и национализации всей земли.

Дума первого созыва была распущена императором Именным указом Сенату от 8 (21) июля 1906 г., который назначал время созыва новой Государственной думы на 20 февраля 1907 г.

II Государственная дума

Одновременно с роспуском Думы, вместо И. Л. Горемыкина на пост председателя Совета министров был назначен П. А. Столыпин. Аграрная политика Столыпина, успешное подавление смуты, яркие речи во II Думе сделали его кумиром некоторых правых.

II Дума оказалась еще более левой, чем первая, так как в выборах участвовали социал-демократы и эсеры, бойкотировавшие I Думу. В правительстве созревала идея о роспуске Думы и изменении избирательного закона; Столыпин намеревался изменить состав Думы.

Поводом для роспуска вновь избранного состава стали действия социал-демократов: 5 мая на квартире члена Думы от РСДРП Озоля полиция обнаружила сходку 35 социал-демократов и около 30 солдат петербургского гарнизона; кроме того, полицией были обнаружены различные пропагандистские материалы, призывающие к насильственному свержению государственного строя, различные наказы от солдат воинских частей и фальшивые паспорта. 1 июня Столыпин и председатель Санкт-Петербургской судебной палаты потребовали от Думы отстранения от заседаний всего состава социал-демократической фракции и снятия неприкосновенности с 16 членов РСДРП. Дума ответила на требования правительства отказом; следствием противостояния явился Манифест Николая II о роспуске II Думы, опубликованный 3 июня 1907 г., — вместе с Положением о выборах в Думу, то есть новым избирательным законом. В манифесте указывался также и срок открытия новой Думы — 1 ноября того же года. Акт 3 июня 1907 г. в советской историографии именовался «третьеиюньским переворотом», так как он вступал в противоречие с манифестом 17 октября 1905 г., по которому ни один новый закон не мог быть принят без одобрения Государственной думы.

III Государственная дума

III Дума действовала полный срок полномочий с 1 ноября 1907 г. по 9 июня 1912 г. и оказалась самой политически долговечной. Она была избрана в соответствии с «Манифестом о роспуске Государственной думы, о времени созыва новой Думы и об изменении порядка выборов в Государственную думу» и Положению «о выборах в Государственную думу» от 3 июня 1907 г., которые были изданы императором Николаем II одновременно с роспуском II Думы.

IV Государственная дума

IV и последняя Государственная дума действовала в период с 15 ноября 1912 г. по 25 февраля 1917 г. Она избиралась по тому же избирательному закону, как и III Дума.

Начавшаяся в 1914 г. война временно притушила разгоравшееся оппозиционное движение. На первых порах большинство партий (исключая социал-демократов) высказалось за доверие правительству. По предложению Николая II в июне 1914 г. Совет министров обсуждал вопрос о преобразовании Думы из законодательного органа в консультативный. 24 июля 1914 г. Совету министров были предоставлены чрезвычайные полномочия, т.е. он получил право решать большинство дел от имени императора.

На экстренном заседании IV Думы 26 июля 1914 г. лидеры правых и либерально-буржуазных фракций выступили с призывом сплотиться вокруг «державного вождя, ведущего Россию в священный бой с врагом славянства», отложив «внутренние споры» и «счеты» с правительством. Однако неудачи на фронте, рост стачечного движения, неспособность правительства обеспечить управление страной стимулировали активность политических партий и их оппозиционность. На этом фоне IV Дума вступила в острейший конфликт с исполнительной властью.

25 февраля 1917 г. Государственная дума была распущена и больше официально не собиралась, но формально и фактически существовала. IV Государственная дума сыграла ведущую роль в учреждении Временного правительства, при котором она фактически работала в форме «частных совещаний».

Николай II  и российская промышленность

Война настигла Россию на экономическом подъеме, обещавшем дальнейшее поступательное движение по пути индустриализации, технического и энергетического перевооружения промышленности и аграрного сектора. По среднегодовым темпам промышленного роста Российской империи принадлежало мировое первенство. Война прервала этот процесс.

России предстояло стремительно осуществить мобилизацию всех материально-технических ресурсов и, прежде всего, важнейших отраслей тяжелой промышленности.

В сентябре-октябре 1914 г. император подписал указы «О заготовлении в военное время необходимых для армии и флота предметов и материалов» и «О надзоре за деятельностью промышленных предприятий, исполняющих заказы военного и морского ведомства». Отрасли легкой и пищевой промышленности, получившие правительственные заказы и государственные кредиты, заметно оживились.

Но, несмотря на это, перестройка промышленности  проводилась с  потерей времени и ресурсов. Мобилизационные запасы страны истощились за четыре месяца: уже в первые недели войны оборонные заводы  испытали текучесть и недостаток рабочей силы, нехватку сырья и топлива. Надвигающийся экономический кризис заставил правительство оглянуться на положение тыла.

В то же время, уже в июле-августе 1914 г. по инициативе общественности возникли Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов, занимавшиеся созданием собственных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и снабжением продовольствием армии и населения. В мае 1915 г. для помощи правительству в мобилизации экономики отечественные предприниматели создали собственные Военно-промышленные комитеты.

Поражения русской армии на фронтах войны в зимне-весенний период 1915 г., нарастание в стране революционных настроений, объединительные тенденции буржуазии, выдвинувшей новые политические лозунги, ее инициативность в осуществлении мобилизационных процессов собственными силами привели летом того же года к изменению правительственного курса.

17 августа 1915 г. император утвердил законопроект о создании Особого совещания по обороне государства, основные функции которого состояли в управлении промышленными предприятиями, имеющими оборонное значение, в регулировании производства для обеспечения армии и флота, а в более широком плане – в координации усилий фронта и тыла в военных целях. Особое совещание получило право привлекать к военному производству частные предприятия, осуществлять строительные работы, открывать новые военные заводы. С 23 августа  Николай II принял на себя Верховное командование. Этот шаг имел большое значение для хода боевых действий: был стабилизирован фронт, совершен большой скачок в развитии военной и оборонной промышленности, улучшено снабжение армии.

Производительность на Ижорском заводе, где  изготавливали дирижабли, бронировали автомобили и поезда, выпускали двигатели внутреннего сгорания, снаряды, цельнотянутые трубы, в 1916 г. увеличилась по сравнению с 1913 г. более чем в два раза. На Тульском императорском Петра Великого оружейном заводе с 1914 по 1916 г. производство винтовок, револьверов и взрывателей выросло в два с половиной раза, пулеметов и пулеметных станков почти в десять раз.

К концу 1916 г. благодаря усилиям по мобилизации промышленности и привлечению частных предприятий к военному производству русская армия была обеспечена винтовками и снарядами.

Особое внимание императора было обращено на проблемы железнодорожного сообщения. В течение 1916 − начале 1917 г. было сооружено 3150 новых путей и развито 10 узловых станций.

Несмотря на промышленный подъем, война стала тяжелейшим испытанием для российского народного хозяйства. По мере того, как она затягивалась, все более явными становились симптомы общего расстройства экономической жизни, приведшие к экономическому и политическому кризису.

Грамотность в России — чтение и письмо

Российская система государственного школьного образования имеет 300-летнюю историю, однако массово его стали получать лишь в конце XIX — начале XX века, а ликвидацию безграмотности в нашей стране декларировали в 1959 году, всего 60 лет назад.

Первым детей обязал учиться Петр I, учредивший в 1714 году цифирные школы. Они давали начальное образование сыновьям дворян и чиновников. Духовенство предпочитало архиерейские школы, а купцы и ремесленники учили детей дома, хотя тоже имели возможность отдать их в школу. Образованием крестьян не занимались, однако грамоте обучали солдат, 90% которых были выходцами из крестьянских семей.

С 1786 года в стране стали открываться училища, но доступ к ним имело преимущественно городское население. Впервые проблему обучения крестьянских детей попытались решить в 1804 году, когда при церковных приходах стали открывать начальные школы. Содержались церковно-приходские училища из средств самих прихожан, а посещать их могли государственные крестьяне, не принадлежавшие помещикам.

«По самым щедрым расчетам предполагается, что из 65 или 70 миллионов жителей Русской империи людей, умеющих читать, набирается до 5 миллионов. Но эта цифра, по всей вероятности, слишком велика. Большинство грамотных людей сосредоточено в городах; в селах едва ли наберется половина того, сколько находится в городах. Но и в городах гораздо больше половины жителей еще не знают грамоты. Судя по этому, едва ли мы ошибемся, положив число грамотных людей в России не превышающим 4 миллионов».

Николай Чернышевский, из статьи «Суеверие и правила логики», 1859

В то время, о котором писал Чернышевский, из 70 миллионов жителей империи более 23 миллионов были помещичьими крестьянами. Эта категория населения получила доступ к образованию лишь после отмены крепостного права в 1861 году. В 1864 году были учреждены земства — прообраз современных муниципалитетов.

Земские трехлетние школы сыграли огромную роль в повышении грамотности крестьянского населения. В 1860–70-х годах исследования показали, что количество грамотных в Центральной России составляло от 1,7% населения в Псковской губернии до 8,6% в Костромской. В 1880-х грамотой владели уже 9,4% жителей всей страны.

По результатам первой российской переписи 1897 года число грамотных возросло уже до 21,1%. При этом среди мужчин читать умели 29,3%, а среди женщин лишь 13,1%. За следующие 20 лет царскому правительству удалось повысить уровень грамотности почти в два раза. К 1917 году уже половина обитателей Центральной России была грамотной, но в целом по стране этот показатель не превышал 30–35%.

С 1919 года советское правительство проводило кампанию по ликвидации безграмотности, вошедшую в историю как «ликбез». Целью этой политики было обучить письму и чтению население всех возрастов, и особое внимание уделялось подготовке учителей. Открывались школы для переростков, на предприятиях создавались «ликвидационные пункты», где молодые рабочие проходили семимесячный учебный курс. Трудовые школы для детей стали работать по экспериментальным программам.

Перепись 1926 года показала, что в целом по стране грамотным (то есть умеющим читать хотя бы по слогам и подписываться своей фамилией) было 40,7% населения. Среди горожан грамотой владели 60%, среди сельских жителей — 35,4%. Традиционно грамотнее всего были в возрасте 9–49 лет: 56,6 % из них умели писать и читать.

Уже в 1927 году в СССР ввели единые учебные программы. Пристальное внимание стали уделять изучению русского языка и языков национальных республик. Обязательным предметом на долгие годы стало чистописание. С 1930-х годов все дети должны были посещать школы-четырехлетки, а затем и семилетки. В результате, согласно переписи 1939 года, среди жителей страны в возрасте 9–49 лет число грамотных возросло до 87,4%.

Модернизация системы школьного образования продолжалась в 1940-е годы, несмотря на войну и разруху. В школах преподавали новые предметы: логику, психологию, латынь. Появилась школьная форма, а набирать в первый класс стали строго с семи лет.

Следующая перепись прошла в 1959 году. Она подтвердила, что в СССР практически полностью ликвидировали безграмотность: 98,8% людей в возрасте 9-49 лет умели читать и писать. Стопроцентного показателя грамотности в России не достигли и по сей день.

Согласно переписи 2010 года, из 121 миллиона человек старше 14 лет 712,5 тысячи опрошенных указали, что не имеют начального образования, а 371 тысяча оказалась неграмотной. Наибольшее число неграмотных (140,5 тысячи) выявили среди людей старше 69 лет.

Население России (2021 г.) — Worldometer

Примечания

Счетчик Russia Population (Live) показывает постоянно обновляемую оценку текущего населения Российской Федерации, полученную с помощью алгоритма RTS Worldometer, который обрабатывает данные, собранные из Организации Объединенных Наций по народонаселению Разделение.

Население России (1950-2019) Диаграмма отображает общую численность населения на 1 июля каждого года с 1950 по 2019 год.

Годовой темп роста населения отображает годовые процентные изменения численности населения, зарегистрированные на 1 июля каждого года, с 1951 по 2019 год.Это значение может отличаться от % изменения за год , показанного в исторической таблице, которая показывает эквивалентное процентное изменение за последний год, предполагая однородное изменение за предыдущий пятилетний период.

Определения

Год : по состоянию на 1 июля указанного года.

Население : Общая общая численность населения (обоих полов и всех возрастов) в стране по состоянию на 1 июля года, указанная по оценке Департамента народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций.Перспективы народонаселения мира: редакция 2019 г. Для прогнозируемых лет используется вариант средней рождаемости ООН.

Подробнее об определениях …

Изменение в% за год : На 2019 год: процентное изменение общей численности населения за последний год (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года). Для всех остальных лет: эквивалент годового процентного изменения за последний год, предполагающий однородное изменение за предыдущий пятилетний период, рассчитанный путем обратного сложения.

Годовое изменение : На 2019 год: абсолютное изменение общей численности населения (увеличение или уменьшение количества людей) за последний год (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года).Для всех остальных лет: среднегодовое численное изменение за предыдущий пятилетний период.

Мигрантов (нетто) : Среднее годовое количество иммигрантов за вычетом количества эмигрантов за предыдущий пятилетний период (с 1 июля по 30 июня начального и последнего года) или последующий пятилетний период (за 2016 год). данные). Отрицательное число означает, что эмигрантов больше, чем иммигрантов.

Средний возраст : возраст, при котором население делится на две численно равные группы: половина людей старше указанного среднего возраста, а половина моложе.Этот параметр указывает возрастное распределение.

Коэффициент фертильности : (Общий коэффициент фертильности или СКР) выражается в количестве детей на женщину. Он рассчитывается как среднее количество детей, которые в среднем будет иметь женщина в репродуктивном периоде (от 15 до 49 лет), исходя из текущих показателей фертильности для каждой возрастной группы в стране и при условии, что она не подвержена смертности.

Плотность (P / км²) : (Плотность населения) Население на квадратный километр (км²).

Городское население% : Городское население как процент от общей численности населения.

Городское население : Население, проживающее в районах, классифицируемых как городские в соответствии с критериями, используемыми каждой страной.

Доля страны в мировом населении : Общая численность населения страны в процентах от общей численности населения мира на 1 июля указанного года.

Население мира : Общее население мира на 1 июля указанного года.

Глобальный рейтинг : Позиция, которую занимает Россия в списке всех стран мира по численности населения (от самой высокой до самой низкой) по состоянию на 1 июля указанного года.

СССР — PubMed

Соединенные Штаты. Госдепартамент. Бюро по связям с общественностью. Backgr Notes Ser. 1985 Октябрь.

Показать детали Показать варианты

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Опции CiteDisplay

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

PIP: Это обсуждение СССР охватывает следующее: география, люди, история, правительство, экономика, оборона; международные отношения и отношения между СССР и США.Население составляло 273,8 миллиона человек по состоянию на 1984 год с годовым темпом роста 0,9%. Коэффициент младенческой смертности составляет 30/1000. По состоянию на 1982 год ожидаемая продолжительность жизни составляла 62 года для мужчин и 73 года для женщин. СССР — самая большая страна в мире. Его территория простирается от Балтийского моря через северную часть Евразии до Берингова пролива. Советский Союз занимает 3-е место в мире по численности населения (после Китая и Индии). В СССР проживает более 100 этносов, но большинство из них очень малочисленные. 72% от общей численности населения составляют восточные славяне.Более 70% славян — русские; остальные — украинцы и белорусы. Современная российская история восходит к марту 1917 года, когда после давления на царя Николая II с требованием отречься от престола представители национального законодательного органа сформировали временное правительство. Подобно царскому режиму, новое правительство продолжало участвовать в Первой мировой войне, что привело к повсеместным экономическим и социальным потрясениям и народному недовольству. 7 ноября 1917 года правительство было свергнуто революционной группой, известной как большевистское крыло Российской социал-демократической партии.В советской системе высшая власть принадлежит лидерам Коммунистической партии. Партия навязывает свою волю через правительственный аппарат, созданный по образцу западных политических демократий, но с небольшим реальным разделением властей. Функции правительства диктуются партией, гегемония которой прямо признана Конституцией. Партия формирует государственную политику и контролирует ее реализацию. Советский Союз имеет вторую по величине промышленную базу в мире. Западные наблюдатели оценивают валовой национальный продукт (ВНП) СССР на 1984 год примерно в 2 доллара.04 триллиона, а ВНП на душу населения составляет около 7400 долларов. Когда-то будучи слаборазвитым крестьянским обществом, СССР добился значительного прогресса после большевистской революции 1917 года, в основном за счет ускорения темпов базовой индустриализации. Советская экономика в значительной степени самодостаточна с широкой промышленной базой. Для управления отношениями с Советским Союзом США построили политику, основанную на трех принципах: реализм, сила и диалог.

Похожие статьи

• Индия.

  Соединенные Штаты. Госдепартамент. Бюро по связям с общественностью. Соединенные Штаты. Госдепартамент. Бюро по связям с общественностью. Backgr Notes Ser. 1985 май: 1-8. Backgr Notes Ser. 1985 г. PMID: 12178110

• Афганистан.

  Соединенные Штаты. Госдепартамент. Бюро по связям с общественностью. Соединенные Штаты. Госдепартамент.Бюро по связям с общественностью. Backgr Notes Ser. 1986 июл: 1-8. Backgr Notes Ser. 1986 г. PMID: 12178139

• Венгрия.

  Соединенные Штаты. Госдепартамент. Бюро по связям с общественностью. Соединенные Штаты. Госдепартамент. Бюро по связям с общественностью. Backgr Notes Ser. 1986 фев: 1-8. Backgr Notes Ser. 1986 г. PMID: 12178135

• Последствия политической диктатуры для российской науки.

  Сойфер В.Н. Сойфер В.Н. Nat Rev Genet. 2001 сентябрь; 2 (9): 723-9. DOI: 10,1038 / 35088598. Nat Rev Genet. 2001 г. PMID: 11533721 Рассмотрение.

• Реформа здравоохранения в Центральной и Восточной Европе и бывшем Советском Союзе.

  Речел Б., Макки М. Rechel B, et al. Ланцет. 3 октября 2009 г .; 374 (9696): 1186-95. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (09) 61334-9.Ланцет. 2009 г. PMID: 19801097 Рассмотрение.

Условия MeSH

• Характеристики населения

Контекст :: Европейская история

Россия при царе

Приведенное ниже повествование представляет собой краткий обзор основных событий между началом Первой мировой войны в августе 1914 года и выходом России из этого конфликта в марте 1918 года.Накануне войны Россия оставалась одним из самых политически устаревших режимов в Европе. Самодержавная система правления предоставляла почти неограниченную власть царю, который ожидал повиновения и почтения от своих 163 миллионов подданных. Под его властью находились представители почти семидесяти нерусских этнических групп, проживающих на территории более восьми миллионов квадратных миль. Подавляющее большинство населения полагалось на сельское хозяйство в качестве источника средств к существованию, хотя программы индустриализации, спонсируемые государством в конце девятнадцатого века, стимулировали урбанизацию и социальную диверсификацию, поскольку ряды профессионалов и других «средних» категорий увеличивались вместе с промышленными работниками. класс.Поддерживая определенную степень экономической модернизации, правительство оставалось стойко враждебным по отношению к любой форме независимой гражданской организации или политической деятельности, будь то либеральные надежды на парламентскую систему и верховенство закона или более радикальные социалистические идеологии, поддерживаемые российскими рабочими. .

Русско-японская война

Стремления к быстро меняющемуся обществу и растущая напряженность между населением и режимом, стремящимся избежать политических реформ, стали явными в 1905 году, когда автократия потерпела унизительное поражение в русско-японской войне.В стране началась революция после того, как войска, охранявшие Зимний дворец, застрелили безоружных демонстрантов в то, что стало известно как «Кровавое воскресенье». Столкнувшись с повсеместным восстанием в сельской местности, изнурительными забастовками в городах и требованиями либеральных профессионалов о гражданских и религиозных свободах, царь Николай II неохотно согласился на создание национального законодательного органа и верховенства закона. В течение следующего десятилетия слабый союз между короной и консервативными элементами в Думе, как назывался новый парламент, поддерживал российский «конституционный эксперимент».«Безжалостное подавление политического радикализма и реформы, направленные на превращение общинно ориентированного крестьянства в фермеров, находящихся на свободе, приглушили политическое влияние низших классов, хотя репрессии только усилили привлекательность повстанческих политических партий, таких как большевики, среди рабочих.

Вступление в Первую мировую войну

Ученые давно обсуждают долгосрочные перспективы выживания и эволюции конституционализма в России в отсутствие разрушительного военного конфликта, но все согласны с тем, что Первая мировая война выявила более широкие структурные недостатки российской промышленности, государственного устройства и программ модернизации. .Россия быстро и интенсивно мобилизовалась для войны, которую все надеялись, что она будет краткой, но которая оказалась затяжной и утомительной. Только в 1914 году в вооруженные силы было мобилизовано почти семь миллионов человек. Во время войны будет служить более восемнадцати миллионов человек. Энтузиазм по поводу войны, охватившей Европу в конце лета 1914 года, охватил и Россию. Хотя патриотическая поддержка дела России достигла высокого уровня во многих слоях общества, вскоре она рассеялась перед лицом огромных ошибок в военной и политической сферах.

«Русский паровой каток»

Осенью 1914 года сокрушительные поражения в битве при Танненбурге и битве на Мазурских озерах вытеснили русские войска из Восточной Пруссии. Хотя русские все же продвинулись к австро-венгерской границе в Галиции, «русский каток» — кошмар бесконечного потока людей — который так преследовал членов германского генерального штаба, оказался ни неудержимым, ни неиссякаемым.В ходе «Великого отступления» 1915 года австро-германские войска вытеснили русских из восточной Польши, что привело к гибели почти одного миллиона русских и еще одного миллиона пленных. Проблемы снабжения и логистики, особенно в том, что касается боеприпасов, беспокоили российскую армию. Хроническая нехватка огнестрельного оружия означала, что солдаты часто полагались на оружие своих мертвых товарищей. Глупость началась на самом верху российского генерального штаба, где военный министр настаивал на том, что вооруженные силы были мобилизованы эффективно и имели достаточное снабжение, несмотря на горы доказательств обратного.

«Прогрессивный блок»

В этих мрачных условиях крестьяне в военной форме оказались гораздо более восприимчивыми к политическому радикализму, чем те, кто остался на земле. В городских районах народное инакомыслие усиливалось по мере роста стоимости жизни и обострения проблем с продовольствием и спекуляциями. И низы, и верхушка общества признали неспособность царя и его чиновников эффективно вести войну. Несмотря на свое обещание единства с самодержавием, верхний слой общества и их представители в правительстве были встревожены катастрофической неэффективностью военных действий и потребовали смены персонала.В июле 1915 г. был образован «Прогрессивный блок» из 300 депутатов Думы и группы Государственного совета. Блок поклялся в своей лояльности и поддержке самодержавия, если он назначит единый кабинет, будет сотрудничать с законодательной властью, будет соблюдать законность и объявит амнистию политическим заключенным.

Политическая оппозиция

Обиженный критикой военных действий, Николай II осенью 1915 года взял на себя личный контроль над военными операциями.Поэтому его лично отождествляли с военным поражением и некомпетентностью, что стало значительным фактором подрыва его авторитета в течение следующих восемнадцати месяцев. Вместо того, чтобы больше полагаться на политиков и людей, готовых помочь, он передал контроль над внутренним фронтом своей жене Александре и ее доверенному лицу, распутному монаху Григорию Распутину, когда он сам пошел на фронт. В течение 1916 года Николай II назначил четырех премьер-министров. Один из них, Штюрмер, был близок к Распутину и тоже подозревался в немецких наклонностях (как оказалось, ошибочно.) В ноябре либеральный лидер Павел Милюков открыто бросил вызов режиму, обвинив правительство в зале Думы в том, что оно идет на все абсурдные меры, чтобы уклониться от требований благонамеренной, поддерживающей и лояльной оппозиции. Он обвинил самодержавие в том, что они предпочитают даже хаос объединению сил, риторически задавая вопрос: «Это глупость или это измена?» Убийство Распутина группой придворных заговорщиков в декабре 1916 года мало повлияло на ход событий, но послужило хорошим показателем того, насколько безвыходным стало положение.

Забастовки и беспорядки

В январе и феврале 1917 г. усилилось давление на колеблющийся режим. Для имущих классов неспособность автократии вести войну вызвала всеобщее недовольство и беспокойство за будущее страны в послевоенном мире. В более низких слоях общества, в армии, в городах и в деревне, терпимость к длительным лишениям, нормированию и существованию для пропитания истощалась.После более чем года относительно небольших волнений среди рабочих по стране снова прокатились забастовки. В большинстве забастовок экономические проблемы были связаны с политическими проблемами и повестками дня. В Международный женский день (23 февраля) женщины-текстильщицы протестовали против нехватки хлеба, стоя в очереди за хлебом, что спровоцировало волну беспорядков и демонстраций, которые вскоре охватили столицу. 25 февраля резервисты, посланные для подавления беспорядков, вместо этого братались с протестующими, а других войск под рукой не было.Всегда подозрительный, Николай II опасался, что диссидентство может найти лидера. Он издал приказ с фронта распустить Думу, которая быстро собралась на внеочередное заседание. В то время как специальная сессия пыталась навести порядок, рабочие по всему городу образовали советы (советы) по образцу 1905 года.

Отречение царя Николая II

2 марта царь уступил совету своего генерала и кабинета, отрекшись от престола для себя и своего гемофилического сына Алексея.Когда на следующий день его брат Михаил отказался от престола, трехвековое правление Романовых подошло к концу. Либеральные, консервативные и немарксисты четвертой Думы быстро организовали временное правительство. Возглавляемый князем Георгием Львовым, в новый кабинет вошли Милюков, октябрист, Александр Гучков и Александр Керенский, которые поддерживали партию эсеров.

Приказ Петроградского Совета № 1

Петроградский Совет согласился поддержать Временное правительство постольку, поскольку оно было временным и двойным (т.е. поделил власть с советской). Соглашение о «двоевластии» было подкреплено Приказом Совета № 1, изданным 1 марта как официальное оформление отношений Совета с армией. Приказ № 1 был направлен на решение проблем солдат, которые включали в себя усиление полномочий рядовых и назначение выборных комитетов, отвечающих за распределение оружия и надзорных офицеров в каждом подразделении. Самое главное, что в Приказе № 1 утверждалось, что Совет имеет право отменять распоряжения правительства.

Ожидания после февральской революции

В течение следующих шести месяцев противоречивые ожидания различных социальных групп относительно значения Февральской революции развивались динамично и комплексно. Высшие эшелоны общества надеялись на возобновление военных действий и формирование современного правительства. Действительно, многие депутаты Думы лоббировали отречение царя не во имя революции, а для ее предотвращения.Консервативный «привкус» львовского правительства был преднамеренным, чтобы не дать военным на фронте восприятия радикальных перемен. Обычные рабочие и крестьяне, напротив, рассматривали события февраля как пролог к ​​окончанию войны, а также как конец угнетению на фабриках и эксплуатации в деревне. Пока Временное правительство пыталось укрепить свою власть, последствия напряженности оказались непреодолимыми. Период с марта по апрель выявил внутреннюю нестабильность структуры «двоевластия», а также противоречивые цели различных социальных групп.В течение этих месяцев приверженность либерального Временного правительства к «верховенству закона» оказалась слабым сдерживающим фактором в обществе с долгой историей принудительного авторитаризма. Точно так же его обещание политической демократии казалось неадекватным, учитывая практическую остроту недовольства рабочих и крестьян. Но поскольку Временное правительство не могло и не желало использовать принудительные меры для усиления контроля, некоторые уступки были сделаны рабочим, крестьянам и солдатам, которые составляли избирательный округ преимущественно социалистического Совета.К ним относятся повышение заработной платы, введение восьмичасового рабочего дня и легализация профсоюзов и фабрично-заводских комитетов. Формирование солдатских комитетов (санкционированное Приказом № 1) создало вторичную сеть для связи и власти в вооруженных силах, что еще больше подорвало формальную командную структуру.

Появление большевиков

Участие России в войне оставалось самым актуальным и спорным вопросом.Под руководством умеренных социалистов Совет принял в конце марта программу «революционного оборончества». Призывая войска сражаться «на защиту революции», в то время как правительство договаривается о демократическом мире без территориальных аннексий, эта позиция противоречила как более воинственному осуждению войны со стороны большевиков, так и попыткам Временного правительства активизировать российскую кампанию. В апреле лидер большевиков Владимир Ленин вернулся в Россию и издал «Апрельские тезисы», в которых содержался призыв к немедленному миру, земельной реформе, национализации богатства и образованию Советской республики.Радикализм ленинской программы, а также нота Милюкова к союзникам, настаивающая на том, что Россия остается приверженной победе в войне и может получить контроль над Константинополем и Дарданеллами, спровоцировали кризис. Милюков был отправлен в отставку и сформирована коалиция, призванная ввести умеренных социалистов во Временное правительство. С этого момента большевики во главе с Владимиром Лениным превратились в политическую партию с наиболее последовательным и убедительным посланием.

Экономический кризис

Экономический хаос и крах способствовали нестабильности и последующей реорганизации Временного правительства в течение следующих нескольких месяцев.Фондовый рынок и внутренние рынки рухнули, поскольку банки и иностранные инвесторы отказались делать ставки на ссуды осажденному правительству. Инфляция превысила рост заработной платы, достигнутый рабочими в первые недели после Февральской революции. А по мере того, как экономика рухнула, многих уволили. Для крестьян первостепенной задачей была земельная реформа. Добавление умеренных социалистов из партии меньшевиков и эсеров к правящей коалиции повысило ожидания крестьян о предстоящей земельной реформе, и их разочарование усилилось, когда ничего не произошло.

Восстание «июльских дней»

Последнее наступление русских в конце июня спровоцировало второй кризис, после которого умеренный социалист Александр Керенский стал премьер-министром. Воодушевленные радикальными большевистскими элементами и вопреки здравому смыслу партийного руководства, моряки с Кронштадтской военно-морской базы двинулись на Петроград. Верные Временному правительству войска подавили восстание «июльских дней», дав Временному правительству возможность изобразить большевиков как повстанцев и немецких агентов, арестовать их лидеров и отправить Ленина обратно в подполье.Однако политическое поражение совпало с углубляющимся экономическим кризисом, затронувшим рабочих, солдат и крестьян. Кризис спас большевиков, которые смогли извлечь выгоду из ошибок своих собратьев-социалистов. Армия, с ее большим количеством крестьян, первоначально поддерживала социалистов-революционеров. Когда партия последовала за меньшевиками в коалицию с Временным правительством и поддержала катастрофическое июньское наступление, пристрастия многих солдат и крестьян изменились.

Победа «Советской власти»

Сентябрьские выборы вернули большевистское большинство в Петроградском Совете, и Ленин начал призывать своих сторонников захватить власть. Накануне открытия II съезда Советов большевистские войска прошли маршем к Зимнему дворцу. Когда Временное правительство рухнуло, большевики пошли на съезд, чтобы провозгласить победу «Советской власти». Большинство других делегатов-социалистов отказались «принять» эту власть, что позволило большевикам заявить, что «мы — советское правительство.«

Вторая революция

Историки до сих пор спорят о значении второй революции, которую часто изображают как «заговор» или «государственный переворот». Жажда власти Ленина и его приверженность роли профессиональных революционеров как авангарда вооруженного восстания и революционных изменений часто называют решающими элементами победы большевиков. Другие ученые подчеркивают сложность и серьезность пересекающихся социальных, экономических и военных кризисов, охвативших раздираемую войной нацию.Независимо от того, как историки интерпретируют события, нельзя недооценивать резонанс послания большевиков и их объяснительную точку зрения. Их привлекательность, безусловно, отчасти проистекала из их марксистской идеологии, но их способность убедительно изобразить реальность имела решающее значение. В то время как Временное правительство превозносило достоинства гражданских свобод и продолжало работать для победы на поле боя, миллионы россиян боролись с отсутствием безопасности, нехваткой продовольствия и невообразимыми трудностями. Точно так же «верховенство закона» мало что предлагало массам, но защищало интересы имущих элит, тем самым увековечивая экономические отношения буржуазного капитализма.Поэтому многие были готовы обменять приверженность конституционализму в будущем обещанием реальных перемен сейчас, особенно если это будет включать органическую реструктуризацию в интересах рабочих и крестьян.

Влияние режима Ленина

Как и правительство Львова в феврале, молодой режим Ленина начал править посреди катастрофической войны и разваливающейся экономики, пытаясь укрепить и защитить свою политическую власть.Преодоление таких проблем потребует заключения карательного мира с Германией с последующей быстрой мобилизацией на жестокую гражданскую войну. Склонение большевиков к авторитарной диктатуре и осуществление их революционной программы преобразования бывшей империи началось на закате Первой мировой войны, и последствия и влияние их революции окажут глубокое влияние на события двадцатого века.

Политика

национальностей, царская | Энциклопедия.com

В конце девятнадцатого века огромная Российская империя простиралась от западной Польши до Тихого океана, от Кольского полуострова в Полярном море до Каспийского моря и до Средней Азии. В него вошли регионы с разным климатом, почвой и растительностью, а также разнородное население с разной экономикой, образом жизни и культурой. Среди его жителей были приверженцы христианства (православного, римско-католического, протестантского и армянского вариантов), ислама, иудаизма, буддизма и шаманизма.В этническом отношении православные восточные славяне (русские, 44%, украинцы, 18% и белорусы, 5%), которые официально считались тремя ветвями одного русского народа, составляли две трети всего населения. Тем не менее, мусульмане, в основном говорящие на тюркских языках (11%), поляки (7%), евреи (4%) и десятки других групп, представляли сильные меньшинства и (за исключением евреев и других диаспор) большинство в своих основных регионах. .

Царское правительство никогда не формулировало последовательной национальной политики.Политика империи в отношении инородцев была очень разнообразной в зависимости от ее неоднородности и соответствующего периода времени. До начала эпохи национализма (то есть в России до XIX века) даже термин национальность вызывает большие сомнения. В досовременный период царское правительство не считало национальные и этнические категории важными. Россия была наднациональной империей, обозначенной официальным термином Российская империя, отличным от этнического термина русская (русский).Его главные опасения заключались в лояльности всех подданных правителю и их социальному / сословному статусу.

В историографии царской национальной политики эти различия не всегда учитывались. Историки нерусских национальностей нарисовали довольно единообразную картину репрессивной, колониалистской, ассимиляционистской и националистической политики, с самого начала сознательно направленной на уничтожение национальных культур и идентичностей. С другой стороны, имперская российская, а позже советская историография (после 1934 г.) и некоторая часть российской историографии после 1991 г. обычно идеализировали царское правление и его «миссию цивилизаторства» среди нерусских.В западной историографии также есть разногласия по поводу долгосрочных целей политики царских национальностей. Одна группа выступает за общую цель культурной русификации, по крайней мере, со времен Екатерины II; другие проводят различие между эпохами и народами и обычно ограничивают термин Русификация коротким периодом между 1881 и 1905 годами.

Хотя в средние века большинство русских княжеств, особенно Новгородская городская республика, составляли неславянские группы (карелы, Мордвины, зыряне / коми и др.), именно завоевание Казанского ханства в 1552 году Иваном IV положило начало полиэтнической Российской империи и первой фазе политики царских национальностей. В войне, объявленной крестовым походом против неверных, русские войска убили или изгнали всех татар из своей столицы, а священники начали насильно крестить мусульман. Жестокие протестные движения татар и черемисов (мари) подавлялись военными кампаниями.

Однако широкое сопротивление привело к коренному изменению политики в отношении населения бывшего ханства.Главным целям царя — поддержанию стабильности, лояльности и экономической выгоды — лучше служил прагматизм, чем сила. Так что миссионерские усилия мусульман и анимистов прекратились более чем на столетие. Москва теперь гарантировала статус-кво не только религий, но также земли и повинностей налогооблагаемого населения (вместе с татарским налогом ясак ), а также земельной собственности и привилегий лояльных благородных татар. Многие татары-мусульмане были приняты в состав императорской знати, в которую уже с пятнадцатого века входили татарские аристократы.Татарским землевладельцам-мусульманам даже разрешалось иметь в качестве крепостных русских крестьян, в то время как русским дворянам было строго запрещено иметь крепостных-нехристиан. Таким образом, в противовес большинству русских крестьян, закрепленных в крепостях в шестнадцатом и семнадцатом веках, татарские, мордовские, чувашские, черемисские (марийские) и вотякские (удмуртские) крестьяне оставались лично свободными «ясачьими людьми» ( ясачных людей, ) и позже государственные крестьяне. Земли татарского хана и татарской знати, которые были убиты или бежали на Восток, были заняты Русским государством, русскими дворянами и крестьянами.В значительном количестве они поселились в южной и юго-восточной частях бывшего Казанского ханства, где еще в конце XVII века русские численно превосходили коренные народы. Города ханства также были населены русскими, а торговля и культура мусульманских татар были сельскими.

Две линии военных репрессий и прагматической гибкости, последовавшие за подчинением нерусского населения, послужили образцом для российской национальной политики до модерна.Царская политика основывалась на сотрудничестве с лояльными инородцами и сохранении статус-кво, региональных традиций и институтов. Это способствовало передаче власти и установлению легитимности. Чтобы нерусские аристократы могли быть включены в состав императорского дворянства, им необходимо было иметь социальное положение и образ жизни, соответствующие положению русского дворянства. Таким образом, среди элиты коренных сибирских народов, которые были порабощены силой в течение семнадцатого и восемнадцатого веков, только небольшая группа западносибирских татар стала дворянином.Тем не менее российские чиновники стремились к сотрудничеству с вождями сибирских племен, которые становились главами местной администрации и должны были гарантировать доставку ясака. Основной целью политики России по отношению к коренным народам Сибири была добыча пушнины, особенно ценного соболя. Прагматично проводя политику, правительство пыталось продвигать эти экономические цели. Шаманская религия не подвергалась гонениям, и миссионерские усилия церкви не допускались. Однако региональная администрация и русские звероловы, казаки, купцы и авантюристы часто не подчинялись этим инструкциям и совершали многочисленные акты насилия над коренными народами.

После завоевания Казани и Астрахани (1556 г.) Россия получила контроль над долиной Волги и начала оказывать давление на кочевые племена. Вожди ногайских татар, башкир и (с 1655 г.) калмыков принесли клятвы верности царю, которые были истолкованы Москвой (а также имперской и советской историографиями) как вечное покорение их племен и территорий. Однако с точки зрения степных кочевников эти клятвы были лишь временными и личными союзами, которые не распространялись на другие кланы или племена.Эти разные интерпретации вызвали дипломатические и военные конфликты между оседлым российским государством и кочевым государством.

Аналогичные проблемы толкования возникли в случае днепровских казаков, которые присягнули царю Алексею Михайловичу в 1654 году. Российское правительство рассматривало Переяславский договор как добровольное подчинение и окончательное присоединение Украины к России; в позднем Советском Союзе это было обозначено как добровольное воссоединение Украины с Россией.Однако для Богдана Хмельницкого и его казаков (и для многих украинских историков) это был лишь временный военный союз и временный московский протекторат. В 1667 году Украина была разделена между Россией и Польшей-Литвой, а ее восточная часть на левом берегу Днепра (с Киевом на правом берегу) вошла в состав Московского государства. Так называемая Гетманщина Днепровского казачества сохранила значительную автономию в составе России с ее социально-политической структурой под властью избранного гетмана и гарантированной независимой армии.Как и в случае слабых протекторатов над некоторыми степными кочевниками, военно-стратегические соображения, по-видимому, сыграли решающую роль в осторожной политике российского правительства.

Образец прагматической гибкости, который доминировал в политике царских «национальностей» в XVI и XVII веках, был в корне изменен вестернизацией России, продвигаемой Петром Великим (годы правления 1682–1725). Цель превращения России в систематизированное, регулируемое и единообразное абсолютистское государство, основанное на западноевропейской модели, и принятие западной концепции европейской «цивилизационной миссии» на Востоке не оставляли места для особых прав и традиций инородцев. .В 1718 году сотрудничество с татарскими землевладельцами-мусульманами было прекращено, и они были вынуждены принять христианство. Большинство из них, оставаясь верными исламу, потеряли своих (русских) крестьян и были низведены до государственных крестьян или купцов. Следуя примеру западных миссий, большинство анимистов Волго-Уральского региона и Сибири обратились в Православие в первой половине XVIII века. Хотя обращение было принудительно осуществлено с помощью экономического давления и насилия, большинство мусульман отреагировали ожесточенным сопротивлением.В 1730-1740-е гг. Русская армия покорила башкир-мусульман на Южном Урале. Однако между 1773 и 1775 годами башкиры и татары Поволжья снова оказались в числе наиболее важных сторонников восстания Пугачева. Одновременно усилилось давление России на калмыков, и в 1771 году более 100 000 калмыков двинулись на восток, хотя лишь небольшая часть из них достигла своей древней родины в Западной Монголии.

В то время как в первой половине восемнадцатого века политика царских национальностей на Востоке стала более репрессивной, в завоеванных в 1710 году балтийских провинциях Ливония и Эстония Петр Великий продолжал проводить традиционную политику сохранения статус-кво и сотрудничества с зарубежными элитами.Привилегии и корпоративные права балтийских немецких землевладельцев и жителей города были гарантированы, равно как и лютеранская церковь и немецкий язык в управлении и правосудии. Немецкая балтийская знать была принята в состав императорской знати и служила царю в качестве офицеров, администраторов, дипломатов и ученых. Прибалтийские провинции с их центральноевропейскими структурами и образованным высшим классом даже стали образцом для европеизированной России.

Екатерина II (г.1762–1796) способствовала административной однородности империи и ограничила автономию прибалтийских провинций, но ее преемники снова гарантировали традиционные права и привилегии балтийских немцев. Екатерина также отменила автономию Украинского Гетманщины и уничтожила войско ранее независимых запорожских казаков на нижнем Днепре. Россия начала интегрировать Гетманщину в империю после союза гетмана Ивана Мазепы со шведским королем Карлом XII, разбитого русскими под Полтавой в 1709 году.Тем не менее цари продолжали сотрудничать с лояльной казачьей элитой, которая превратилась в помещичье дворянство и в 1785 году частично вошла в состав императорского дворянства. После столетия украинизации русской культуры выпускниками Киево-Могилянской академии украинская культура была русифицирована с конца XVIII века. После победы над Османской империей в 1774 году, покорения Крымского ханства в 1783 году и аннексии степных регионов к северу от Черного моря России больше не требовались военные навыки украинского казачества.Бывшая Гетманщина теперь была интегрирована в управление, социальную структуру и культуру России. Плодородные южные степи сначала были колонизированы привилегированными немецкими и православными южнославянскими поселенцами, а в последующие десятилетия — украинскими и русскими крестьянами.

Три раздела Польши (1772–1795) привели к царской власти большое количество поляков, украинцев, белорусов, евреев и литовцев. Отменив политическую структуру дворянской республики и включив большую территорию в состав имперской администрации, Екатерина II последовала традиционному образцу сотрудничества с лояльными нерусскими элитами.Она кооптировала многих из многочисленных лояльных польских дворян в имперскую элиту и подтвердила их земельные владения (со многими украинскими, белорусскими и литовскими крепостными) и их социальные привилегии. Она предоставила городам самоуправление и признала Римско-католическую церковь и польский язык. Однако терпимость просвещенного абсолютизма не относилась к униатской церкви, которая была официально распущена в 1839 году.

После 1772 года России впервые в своей истории пришлось иметь дело с большим количеством евреев.В первые годы политика просвещенного абсолютизма провозглашала терпимость и предоставляла равенство евреям, которые были включены в сословия горожан. Но начиная с 1780-х годов, и особенно с 1804 года, евреи России сталкивались с дискриминацией. Им разрешалось селиться только в так называемой оседе еврейского поселения на западе империи, и им приходилось платить двойные налоги. При Николае I (годы правления 1825–1855) евреи потеряли другие прежние права.

В 1815 году Венский конгресс учредил Королевство Польское, часто называемое Конгрессом Польша, которое включало центральные провинции бывшей Польши и Литвы и было объединено с Российской империей.Новый потомственный король Польши, царь Александр I (годы правления 1801–1825), предоставил королевству самую либеральную в Европе на то время конституцию, почти полную автономию с отдельной армией и самоуправлением, а также гарантию польский язык и католическая религия. Это были необычные уступки, которые объясняются международной обстановкой, стремлением многих поляков к независимости и возможной ролью королевства как модели реформ в России. Однако вскоре возникли конфликты между русским правительством и польской знатью, стремившимися восстановить старинное Польско-Литовское королевство.Польское восстание в ноябре 1830 года и последовавшая за ним война с Россией положили конец Польскому королевству. После поражения поляков Россия отказалась от сотрудничества с «предательскими» поляками и интегрировала Польшу в состав российской администрации.

В 1809 и 1812 годах Финляндия и Бессарабия были присоединены к России соответственно. Великое княжество Финляндское получило значительную автономию благодаря гарантиям статус-кво, лютеранской религии, а также прав и привилегий населения.Шведское дворянство Финляндии было включено в состав императорского дворянства, и многие из его членов служили в русской армии и на флоте. В отличие от польской знати, они оставались верными царю в течение девятнадцатого века и сохраняли свое социальное положение в империи. Большая автономия, предоставленная Финляндии впервые в 1809 году, заложила основу для создания финского национального государства. Бессарабии, территории между Днестром и Прутом, присоединенной в 1812 году к Османской империи, также была гарантирована широкая автономия, которая, однако, была значительно урезана в 1828 году.Хотя Санкт-Петербург кооптировал румынскую элиту в имперскую знать, правовой и административный статус-кво бывшей Османской провинции не укладывался в западную модель правления в России.

На своей западной периферии царскому правительству приходилось иметь дело с обществами, находившимися под влиянием Возрождения, католицизма и протестантизма, а также западными правовыми системами и традициями сословий, городской и региональной автономии — обществами, которые обычно были более развитыми в терминах. образования и экономического развития, чем россияне.Империя извлекала выгоду из особых навыков своих подданных; например, балтийских немцев, поляков и финнов в армии, флоте и бюрократии; евреев и армян в торговле; и всех из них в образовании и стипендиях.

По мере усиления давления на нерусских на Западе при Екатерине II репрессивная политика в отношении нехристиан на Востоке была отменена, и Россия снова стала искать сотрудничества с мусульманскими элитами. Поволжских татар и крымскотатарских аристократов принимали в дворянство, а Екатерина II пыталась использовать волжских татарских купцов и мулл в качестве посредников в отношениях с Казахстаном и Средней Азией.Она также создала специальные религиозные управления для мусульман империи.

Завоевание Кавказского региона в первых двух третях девятнадцатого века привело к царскому правлению новые мусульманские и христианские группы. Мусульманские ханства и грузинские царства утратили политическое самоуправление и были интегрированы в административные структуры империи. После окончательной аннексии Южного Кавказа в 1828 году Россия начала сотрудничать со своими элитами. Многие из очень многочисленных грузинских и мусульманских аристократов были приняты в состав императорской знати, а армянские купцы — в городские поместья.Так что социальный и экономический статус-кво соблюдался. Хотя автокефалия Грузинской православной церкви была отменена, привилегии Армянской григорианской церкви и (в основном шиитских) мусульман были гарантированы. Кавказские горцы ( горцев, ) восстали против царской власти и под руководством имама Шамиля вели священную войну против России более тридцати лет. Царским армиям, которые вели Кавказские войны с большой жестокостью, удалось только в 1864 году «умиротворить» этносы Дагестана, чеченцев и черкесов.Сотни тысяч кавказцев были убиты или вынуждены эмигрировать в Османскую империю. После завоевания Северного Кавказа российское правительство уважало религиозный и социальный статус-кво и сотрудничало с лояльными нерусскими мусульманскими элитами. С другой стороны, правительство способствовало русской и украинской колонизации Северного Кавказа, который стал источником новых конфликтов.

Эволюционистское мышление европейского Просвещения привело к новой классификации народов в соответствии с их предполагаемой степенью цивилизованности.Неоседлые этнические группы рассматривались как второстепенные субъекты, и в 1822 году они были объединены в новую категорию законного сословия — инородцев (пришельцы, аллогены). В течение первой половины XIX века большинство сибирских коренных жителей и недавно покоренные казахские кочевники были включены в категорию инородцев. Они сохранили свою социальную организацию, свои системы убеждений и определенные права на местную автономию, но были только подданными второго сорта. После военного завоевания Средней Азии с 1860-х по 1880-е годы другие мусульманские кочевники (казахи, киргизы, туркмены), а также оседлые мусульмане ее юга были интегрированы в имение инородцев (здесь называлось туземцев ).Здесь царское правительство впервые не приняло на равных оседлых иностранных аристократов и купцов. В Центральной Азии Россия придерживалась политики невмешательства, и мусульманское население сохранило многие из своих административных, юридических, социальных и религиозных прав. Основные интересы России в Центральной Азии были стратегическими («Большая игра» с Великобританией) и экономическими (например, выращивание хлопка). В то время как большая часть территории Центральной Азии была интегрирована в имперскую администрацию, Бухарский эмират и Хивинское ханство не были присоединены к России, но формально сохранили свою независимость в качестве российского протектората.

Царская политика в Средней Азии шла по типичному колониальному образцу. Область была поставщиком сырья и рынком готовой продукции. Плодородные почвы северной казахской степи в последние десятилетия царской России были колонизированы миллионами европейских (в основном русских и украинских) поселенцев, а кочевники были изгнаны со своих летних пастбищ. Это вызвало множество конфликтов, кульминацией которых стало вооруженное восстание в Средней Азии в 1916 году. Между коренным населением Средней Азии и русскими существовал большой культурный разрыв.Коренные народы — не только кочевники, но и оседлые мусульмане — были отделены от европейцев и рассматривались русскими как низшие. Эта политика отражала влияние европейского колониализма и империализма. Россия как европейская держава должна была выполнить свою «цивилизационную миссию» среди «нецивилизованных» азиатов, которые на самом деле были наследниками высокой цивилизации, намного более древней, чем русская.

На западе империи традиционный образец правления изменился после 1860-х годов.Во-первых, это изменение было вызвано Великими реформами, направленными на систематизацию и гомогенизацию административных, юридических, социальных и образовательных структур. Реформы вступили в противоречие с традиционными привилегиями и правами автономии региональных элит, которые часто воспринимали их как меры русификации. Во-вторых, в результате роста числа образованных россиян правительство больше не зависело от спецслужб нерусских в армии, бюрократии, образовании и торговле.В-третьих, именно национализм подорвал основы Российской империи и изменил характер царской политики.

Ключевой проблемой с 1830 по 1914 год был польский вопрос. Это сильно повлияло на политику царизма в целом и особенно на национальную политику. Польша имела стратегическое и экономическое значение, а поляки были самой многочисленной нерусской (т.е.не восточнославянской) и неправославной национальностью в империи. Польские восстания разрушили традиционные основы царской политики.После 1863 г. Россия отказалась от сотрудничества с польской знатью и стала управлять Польшей без ее помощи. Последующая репрессивная политика не только против нелояльных польских повстанцев, но и против всех признаков польского, включая язык, католическую церковь и даже название Польша, может быть истолкована как наказание, так и как меры по обеспечению правопорядка. Царизм не был направлен на полную ассимиляцию польского народа, но репрессивная политика русификации серьезно препятствовала развитию польской культуры и общества в Российской империи.

Смена национальной политики после 1863 года сильно повлияла на украинцев, белорусов и литовцев. Их национальные движения, которые только начали развиваться, считались «польской интригой», организованной польскими агитаторами и иезуитами. На самом деле они были направлены прежде всего против социального и культурного господства польского дворянства. Печать публикаций на украинском, белорусском и литовском языках (в последнем случае латинскими буквами) была запрещена, а (умеренная) деятельность национальных движений была остановлена.

Таким образом, после 1863 года царское правительство впервые открыто преследовало цель языковой русификации. В случае украинцев и белорусов, которых считали русскими, это было направлено на усиление их подлинной русскости против польского влияния. Эта политика в целом была успешной, и украинское и белорусское национальные движения были серьезно затруднены. Однако в случае поляков и литовцев крайние меры, особенно против католической церкви, вызвали протест и способствовали национальной мобилизации литовских и польских крестьян.

Польское восстание 1863 года также стало важным катализатором русского национализма. Хотя царское правительство относилось к русскому национализму с подозрением, поскольку оно ставило под сомнение традиционную легитимность и автократическую монополию на власть, национализм не только мобилизовал большую часть образованного общества, но и проник в бюрократию и оказал все большее влияние на формирование политики. После 1863 года, в спирали взаимных вызовов и ответов, эскалация русского национализма и царских репрессий.

В последующие десятилетия репрессивная политика была распространена на элиту, долгое время являвшуюся образцом большой лояльности к династии. Теперь их нерусскость стали расцениваться как потенциальная нелояльность. Во время правления Александра III (1881–1894) в Прибалтийских провинциях была начата политика стандартизации, административной и культурной русификации, которая вызвала сопротивление балтийских немцев. В течение 1890-х годов Финляндия стала объектом политики насильственной интеграции, которая спровоцировала национальную мобилизацию не только старой шведоязычной элиты, но и широких финских масс.С 1881 года правительство ввело дискриминационные меры в отношении евреев, которых подозревали в революционерах и предателях и считали козлами отпущения. Антисемитизм стал важной частью русского интегрального национализма, хотя царское правительство не организовывало антиеврейские погромы 1881 года и 1903-1906 годов. В Закавказье с 1870-х годов меры русификации отдалили грузинскую дворянскую элиту, а после 1880-х гг. Армянская церковь и средний класс.

В последней трети девятнадцатого века царское правительство отказалось от сотрудничества с большей частью кооптированной лояльной знати (поляки, балтийские немцы, финляндцы, грузины) и лояльным средним классом (евреи, армяне).С ростом этнического национализма и растущей напряженности во внешней политике лояльности ожидали только представители русской нации, а не нерусские элиты, к которым относились с растущим подозрением. В целом репрессивные меры против инородцев на западной и южной периферии дали контрпродуктивные результаты, усилив национальное сопротивление и расширив национальные движения.

Однако политика царя по отношению к большинству этносов Востока практически не изменилась.Это правда, что государство и церковь пытались укрепить православную веру и «русскость» среди христианизированных народов Волго-Уральского региона, но так называемая Ильминская система, вводившая родные языки в миссионерскую деятельность, была прежде всего защитной мерой. против растущей привлекательности ислама. Создавая литературные языки и школы на родном языке для многих небольших этнических групп, он в конечном итоге способствовал их культурному национализму. В последние пятьдесят лет царизма среди мусульман империи велась лишь осторожная миссионерская деятельность и практически не проводились русифицирующие меры.

В 1905 году крестьяне и рабочие западной и южной периферии были самыми активными пропагандистами революции. Революция дала толчок короткой «весне наций», охватившей почти все этнические группы империи. Устранение большинства политических и некоторых культурных ограничений и возможность политического участия в первых двух Государственных Думах (1906–1907) вызвали широкую национальную мобилизацию. Хотя вскоре царское правительство ограничило индивидуальные и коллективные свободы и права, оно не могло вернуться к прежней политике репрессий и русификации.Жестокие восстания латвийских, эстонских и грузинских крестьян, а также польских, еврейских, латвийских и армянских рабочих ясно показали, что отказ от сотрудничества с региональными элитами оказался опасным для социальной и политической стабильности. Царское правительство пыталось расколоть нерусских политикой «разделяй и властвуй» и частично вернулось в коалицию с лояльными, консервативными силами среди нерусских. С другой стороны, на него повлиял рост этнического русского национализма, который использовался для интеграции российского общества и преодоления его глубоких социальных и политических разногласий.Несмотря на множество нерешенных политических, социальных, экономических и этнонациональных проблем, правительству удавалось удерживать разнородную империю до 1917 года. Национальные вопросы не входили в число основных причин крушения царского режима в феврале 1917 года, но они стал решающим для распада империи после октября 1917 года.

См. также: Ильминский Николай Иванович; национализм царской империи; национальная политика, советская; нация и национальность; официальное гражданство; русификация; славянофилы

библиография

Allworth, Edward, ed.(1998). Центральная Азия: 130 лет российского господства, исторический обзор. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press.

Брауэр; Даниэль (2003). Туркестан и судьба Российской Империи. Лондон, Нью-Йорк: Рутледж Керзон.

Брауэр, Дэниел Р. и Лаззерини, Эдвард Дж., Ред. (1997). Восток России: Имперские окраины и народы, 1700-1917. Блумингтон: издательство Индианского университета.

Форсайт, Джеймс. (1992). История народов Сибири: Северо-Азиатская колония России, 1581–1990. Камбридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Джерачи, Роберт П., и Ходарковский, Майкл, ред. (2001). О религии и империи: миссии, обращение и терпимость в царской России. Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета.

Гейер, Дитрих. (1987). Русский Империализм. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Хоскинг, Джеффри. (1997). Россия: Люди и Империя. Лондон: HarperCollins.

Каппелер, Андреас. (2001). Российская империя: многонациональная история. Харлоу, Великобритания: Longman.

Каппелер, Андреас, Кохут, Зенон Э. и др., Ред. (2003). Культура, нация и идентичность: украинско-российская встреча, 1600–1945 гг. Торонто: CIUS Press.

Ходарковский, Михаил (2002). Степной рубеж России. Становление колониальной империи, 1500–1800 гг. Блумингтон: издательство Индианского университета.

Клиер, Джон Дойл. (1986). Россия собирает евреев: истоки «еврейского вопроса» в России, 1772–1825 гг. Dekalb: Northern Illinois Press.

Кохут, Зенон Э. (1988). Русский централизм и украинская автономия: имперское отторжение Гетманщины, 1760–1830-е гг. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Ланцефф, Джордж В., и Пирс, Ричард А. (1973). На восток, в Империю: исследование и завоевание на открытой российской границе, до 1750 года. Монреаль: Издательство Университета Макгилла – Куинса.

Ливен, Доминик. (2000). Империя: Российская Империя и ее соперники. Лондон: Джон Мюррей.

Loewe, Хайнц – Дитрих. (1993). Цари и евреи: реформа, реализм и антисемитизм в имперской России, 1772–1917 гг. Кур, Швейцария: Академические публикации Харвуда.

Рафф, Марк. (1971). «Образцы российской имперской политики в отношении национальностей». В советских проблемах национальности, изд. Эдвард Олворт. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.

Рязановский Николай Васильевич (1959). Николай I и официальное гражданство в России, 1825–1855 гг. Беркли: Калифорнийский университет Press.

Роггер, Ганс. (1986). Еврейская политика и политика правых в имперской России. Беркли: Калифорнийский университет Press.

Рывкин, Михаил, изд. (1988). Российская колониальная экспансия до 1917 года. Лондон: Mansell Publishing Ltd.

Сондерс, Дэвид. (2000). «Региональное разнообразие в поздней Российской империи». Труды Королевского исторического общества 6 (10): 143–163.

Старр, С.Фредерик. (1978). «Царское правительство: имперское измерение». В Советская национальная политика и практика, изд. Джереми Р. Азраил. Нью-Йорк: Praeger.

Суни, Рональд Григор, изд. (1983). Закавказье. Национализм и социальные перемены: очерки истории Армении, Азербайджана и Грузии. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.

Таден, Эдвард К., изд. (1981). Русификация в Прибалтике и Финляндии, 1855–1914. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Таден, Эдвард К., в сотрудничестве с Марианной Форстер Таден. (1984). Западные окраины России, 1710–1870 гг. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Тиллет, Лоуэлл. (1969). Великая дружба: советские историки о нерусских национальностях. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press.

Вучинич, Уэйн С., изд. (1972). Россия и Азия: Очерки влияния России на азиатские народы. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

недель, Теодор Р. (1996). Нация и государство в позднеимперской России: национализм и русификация на западных рубежах, 1863–1914. Де Кальб: Издательство Северного Иллинойского университета.

Андреас Каппелер

Перепись как технология империи

% PDF-1.7 % 1 0 объект > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 2 0 obj > транслировать 2019-06-07T20: 39: 18-07: 002019-06-07T20: 39: 17-07: 002019-06-07T20: 39: 18-07: 00Appligent pdfHarmony 2.0uuid: d86a23ff-abb2-11b2-0a00-782dad000000uuid : d86a87ca-abb2-11b2-0a00-8040e263fc7fapplication / pdf

Перепись как технология империи

Дэвид В.Дэрроу

Prince 9.0 rev 5 (www.princexml.com) pdfHarmony 2.0 Linux Kernel 2.6 64bit 13 марта 2012 Библиотека 9.0.1 конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 10 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 10 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 26 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 10 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 1 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 27 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 10 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 2 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 28 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 10 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 3 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 29 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 10 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 4 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 30 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 10 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 5 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 31 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 10 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 6 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 32 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 10 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 7 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 33 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 11 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 8 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 34 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 11 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 9 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 35 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 11 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 10 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 36 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 11 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 11 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 37 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 11 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 12 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 38 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 12 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 13 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 39 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 12 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 14 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 40 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 12 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 15 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 41 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 12 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 16 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 42 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 12 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 17 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 43 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 13 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 18 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 44 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 13 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 19 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 45 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 13 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 20 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 46 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 13 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 21 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 47 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 13 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 22 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 48 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 14 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 23 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 49 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 14 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 24 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 50 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 14 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 25 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 51 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 14 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 26 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 52 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 14 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 27 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 53 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 15 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 28 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 54 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 15 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 29 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 55 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 15 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 30 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 56 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 15 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 31 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 57 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 15 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 32 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 58 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 16 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 33 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 59 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 16 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 34 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 60 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 16 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 35 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 61 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 16 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 36 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 62 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 16 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 37 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 63 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 17 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 38 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 64 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 17 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 39 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 65 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 17 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 40 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 66 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 17 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 41 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 67 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 17 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 42 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 86 0 объект > эндобдж 87 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 92 0 объект > эндобдж 93 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 95 0 объект > эндобдж 96 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 99 0 объект > эндобдж 100 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 105 0 объект > эндобдж 106 0 объект > эндобдж 107 0 объект > эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > эндобдж 110 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 112 0 объект > эндобдж 113 0 объект > эндобдж 114 0 объект > эндобдж 115 0 объект > эндобдж 116 0 объект > эндобдж 117 0 объект > эндобдж 118 0 объект > эндобдж 119 0 объект > эндобдж 120 0 объект > эндобдж 121 0 объект > эндобдж 122 0 объект > эндобдж 123 0 объект > эндобдж 124 0 объект > эндобдж 125 0 объект > эндобдж 126 0 объект > эндобдж 127 0 объект > эндобдж 128 0 объект > эндобдж 129 0 объект > эндобдж 130 0 объект > эндобдж 131 0 объект > эндобдж 132 0 объект > эндобдж 133 0 объект > эндобдж 134 0 объект > эндобдж 135 0 объект > эндобдж 136 0 объект > эндобдж 137 0 объект > эндобдж 138 0 объект > эндобдж 139 0 объект > эндобдж 140 0 объект > эндобдж 141 0 объект > эндобдж 142 0 объект > эндобдж 143 0 объект > эндобдж 144 0 объект > эндобдж 145 0 объект > эндобдж 146 0 объект > эндобдж 147 0 объект > эндобдж 148 0 объект > эндобдж 149 0 объект > эндобдж 150 0 объект > эндобдж 151 0 объект > эндобдж 152 0 объект > эндобдж 153 0 объект > эндобдж 154 0 объект > эндобдж 155 0 объект > эндобдж 156 0 объект > эндобдж 157 0 объект > эндобдж 158 0 объект > эндобдж 159 0 объект > эндобдж 160 0 объект > эндобдж 161 0 объект > эндобдж 162 0 объект > эндобдж 163 0 объект > эндобдж 164 0 объект > эндобдж 165 0 объект > эндобдж 166 0 объект > эндобдж 167 0 объект > эндобдж 168 0 объект > эндобдж 169 0 объект > эндобдж 170 0 объект > эндобдж 171 0 объект > эндобдж 172 0 объект > эндобдж 173 0 объект > эндобдж 174 0 объект > эндобдж 175 0 объект > эндобдж 176 0 объект > эндобдж 177 0 объект > эндобдж 178 0 объект > эндобдж 179 0 объект > эндобдж 180 0 объект > эндобдж 181 0 объект > эндобдж 182 0 объект > эндобдж 183 0 объект > эндобдж 184 0 объект > эндобдж 185 0 объект > эндобдж 186 0 объект > эндобдж 187 0 объект > эндобдж 188 0 объект > эндобдж 189 0 объект > эндобдж 190 0 объект > эндобдж 191 0 объект > эндобдж 192 0 объект > эндобдж 193 0 объект > эндобдж 194 0 объект > эндобдж 195 0 объект > эндобдж 196 0 объект > эндобдж 197 0 объект > эндобдж 198 0 объект > эндобдж 199 0 объект > эндобдж 200 0 объект > эндобдж 201 0 объект > эндобдж 202 0 объект > эндобдж 203 0 объект > эндобдж 204 0 объект > эндобдж 205 0 объект > эндобдж 206 0 объект > эндобдж 207 0 объект > эндобдж 208 0 объект > эндобдж 209 0 объект > эндобдж 210 0 объект > эндобдж 211 0 объект > эндобдж 212 0 объект > эндобдж 213 0 объект > эндобдж 214 0 объект > эндобдж 215 0 объект > эндобдж 216 0 объект > эндобдж 217 0 объект > эндобдж 218 0 объект > эндобдж 219 0 объект > эндобдж 220 0 объект > эндобдж 221 0 объект > эндобдж 222 0 объект > эндобдж 223 0 объект > эндобдж 224 0 объект > эндобдж 225 0 объект > эндобдж 226 0 объект > эндобдж 227 0 объект > эндобдж 228 0 объект > эндобдж 229 0 объект > эндобдж 230 0 объект > эндобдж 231 0 объект > эндобдж 232 0 объект > эндобдж 233 0 объект > эндобдж 234 0 объект > эндобдж 235 0 объект > эндобдж 236 0 объект > эндобдж 237 0 объект > эндобдж 238 0 объект > эндобдж 239 0 объект > эндобдж 240 0 объект > эндобдж 241 0 объект > эндобдж 242 0 объект > эндобдж 243 0 объект > эндобдж 244 0 объект > эндобдж 245 0 объект > эндобдж 246 0 объект > эндобдж 247 0 объект > эндобдж 248 0 объект > эндобдж 249 0 объект > эндобдж 250 0 объект > эндобдж 251 0 объект > эндобдж 252 0 объект > эндобдж 253 0 объект > эндобдж 254 0 объект > эндобдж 255 0 объект > эндобдж 256 0 объект > эндобдж 257 0 объект > эндобдж 258 0 объект > эндобдж 259 0 объект > эндобдж 260 0 объект > эндобдж 261 0 объект > эндобдж 262 0 объект > эндобдж 263 0 объект > эндобдж 264 0 объект > эндобдж 265 0 объект > эндобдж 266 0 объект > эндобдж 267 0 объект > эндобдж 268 0 объект > эндобдж 269 ​​0 объект > эндобдж 270 0 объект > эндобдж 271 0 объект > эндобдж 272 0 объект > эндобдж 273 0 объект > эндобдж 274 0 объект > эндобдж 275 0 объект > эндобдж 276 0 объект > эндобдж 277 0 объект > эндобдж 278 0 объект > эндобдж 279 0 объект > эндобдж 280 0 объект > эндобдж 281 0 объект > эндобдж 282 0 объект > эндобдж 283 0 объект > эндобдж 284 0 объект > эндобдж 285 0 объект > эндобдж 286 0 объект > эндобдж 287 0 объект > эндобдж 288 0 объект > эндобдж 289 0 объект > эндобдж 290 0 объект > эндобдж 291 0 объект > эндобдж 292 0 объект > эндобдж 293 0 объект > эндобдж 294 0 объект > эндобдж 295 0 объект > эндобдж 296 0 объект > эндобдж 297 0 объект > эндобдж 298 0 объект > эндобдж 299 0 объект > эндобдж 300 0 объект > эндобдж 301 0 объект > эндобдж 302 0 объект > эндобдж 303 0 объект > эндобдж 304 0 объект > эндобдж 305 0 объект > эндобдж 306 0 объект > эндобдж 307 0 объект > эндобдж 308 0 объект > эндобдж 309 0 объект > эндобдж 310 0 объект > эндобдж 311 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81.0 646,991 164,466 665,009] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 312 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81,0 617,094 208,992 629,106] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 313 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [445,68 617,094 549,0 629,106] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 314 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [243,264 230,364 450,636 242,376] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 315 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [145,74 211,794 230,424 223.806] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 316 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81.Ql k +? L1ZSL # ڐ l; s! r / n [q B = «U & 謕} # 4 = K3bmzkxV» C-JsqM, cY˸Q $ @ a68Szh

Wn ~ ǡ ص c e $ N0

3.2: СССР и Российская Федерация

Цели обучения

1. Определите основные принципы социалистической экономики.
2. Опишите некоторые условия жизни в Советском Союзе.
3. Кратко объясните, почему распался Союз Советских Социалистических Республик (СССР).
4. Опишите постсоветскую экономическую и политическую ситуацию.

Как мы узнали в разделе 3.1 «Знакомство с королевством», Российская империя была построена царями в течение нескольких сотен лет. Однако экономическая и политическая системы Российской империи не были устойчивыми в современную эпоху. Подавляющее большинство населения было бедным, и большинство из них были безземельными крестьянами, а в месте с коротким вегетационным периодом сельское хозяйство было нелегким путем к богатству. Политические решения принимала очень небольшая группа элиты. На заре двадцатого века, через сто лет после промышленной революции, охватившей Великобританию и Западную Европу, Россия оставалась аграрной страной и еще не начала крупномасштабную индустриализацию.За пределами аристократии немногие поддерживали статус-кво в России, и было широко распространено стремление к новой политической системе и правительству.

Однако никто не мог договориться о том, как будет выглядеть новое правительство. После Первой мировой войны в России разразилась гражданская война. В эти хаотические времена последний царь Николай II был вынужден покинуть свой пост, а он и его семья были казнены. Самой мощной группировкой, борющейся за контроль над Россией, была коммунистическая группа под названием «большевики», что буквально означало «большая группа».Другие группы, включая «меньшую группу», меньшевиков , проиграли гражданскую войну. Лидером большевиков был Владимир Ленин , и в 1917 году он и его сторонники предприняли попытку превратить Россию в коммунистическое государство.

Столица была перенесена обратно в Москву из Санкт-Петербург , где она находилась со времен царя Петра Великого в восемнадцатом веке. Название Санкт-Петербурга было изменено на Петроград, а затем Ленинград в честь Владимира Ленина, поскольку атеистические советы не хотели упоминаний христианских святых.Вся территория Российской империи была превращена в Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Русский народ променял монархию на марксистское тоталитарное государство (см. Объяснение марксизма в разделе 3.2.1 «Марксистско-ленинское централизованное планирование»).

Рисунок 3.5 Владимир Ленин и Иосиф Сталин

Wikimedia Commons — общественное достояние

Советский Союз существовал с 1922 по 1991 год. Иосиф Сталин , советский диктатор, пришедший к власти после Ленина, был выведен из строя в 1922 году (и умер в 1924 году).Он был безжалостным лидером, который убивал свой путь к власти и убивал или изгонял любого, кто встал у него на пути. Сталин известен тем, что инициировал экономические планы, которые помогли превратить Россию из бедного аграрного государства в крупную промышленную сверхдержаву. Он выступал за быструю индустриализацию, искоренение семейных ферм вместо крупных общинных ферм, прекращение личной собственности на землю или бизнес и резкое ослабление организованной религии. За все эти изменения пришлось заплатить большую цену. Во время его террора погибло около тридцати миллионов человек.Принудительная коллективизация сельского хозяйства вызвала ужасный голод в 1932–1933 годах, в результате которого от шести до восьми миллионов человек умерли от голода или были убиты сразу, многие из которых были на Украине. Сталин проводил периодические чистки своих предполагаемых политических врагов. Самый крупный из них известен как Великая чистка. В то время (1936–38) было казнено около миллиона так называемых врагов государства. При Сталине погибло больше людей, чем во всех концлагерях нацистского режима Адольфа Гитлера.Полные масштабы сталинских чисток своего народа, возможно, никогда не будут полностью известны. Правление Сталина закончилось в 1953 году, когда он, как сообщается, умер естественной смертью. Однако некоторые историки считают, что его отравили ближайшие соратники.

Таблица 3.1 Советские лидеры и президенты России

1 Горченко —

Лидеры Советского Союза	Время вождя	Срок службы
Владимир Ильич Ульянов ( Ленин )	1917–243	1950 9045 Джугашвили ( Сталин )	1924–53d	1879? –1953
Никита Сергеевич Хрущев	1953–64	1894–1971
–1971
Брежне 50 Леонид Иллий 50 1982
Юрий Владимирович Андропов	1982–84d	1914–84
Константин Устинович Черненко	1984–85d	1911–85
1911–85 Сергейв 453
Президенты Российской Федерации (1991+)	9 0528
Борис Николаевич Ельцин	1991–99	1931–2007
Владимир Владимирович Путин	2000–2008	1952–
–
–	Дмитрий Анатольевич 9050ve
d = умер при исполнении служебных обязанностей

Марксистско-ленинское центральное планирование

Советский Союз поддерживал философию Карла Маркса , немецкого теоретика девятнадцатого века.Маркс писал, что вся политическая и экономическая жизнь может быть понята как борьба между различными классами общества. Людей, придерживающихся философии Маркса, называют марксистами, а советскую версию марксизма называют марксизмом-ленинизмом. В марксистской мысли капитализм — это деспотическая экономическая система, в которой рабочий класс (пролетариат) угнетается буржуазией (богатым средним классом). Марксисты считают, что пролетариат должен восстать, восстать против буржуазии, отобрать собственность у богатых и передать ее правительству, чтобы оно контролировало ее на благо простых людей.В конечном итоге в результате получится чистая коммунистическая система без социальных или экономических классов, без частной собственности, без богатых и бедных людей. В реальной жизни правительства, которые принимают эти идеи, практикуют социализм и считаются социалистическими.

Советский Союз как социалистическое государство не имел открытых рынков. Советский Союз был командной экономикой, в которой экономические решения принимались государством, а не оставались на усмотрение рынка. Например, в советское время промышленное производство планировалось центральным правительством.Правительство будет решать, что будет производиться, где это будет производиться, количество произведенного, количество рабочих, которые будут производить это, откуда будет поступать сырье и как будет распределяться конечный продукт. Мобилизовав всю страну на работу по достижению общих целей, СССР смог добиться быстрой индустриализации, которой он так желал. Однако Советы недооценили мощь и эффективность капитализма свободного предпринимательства, а их социалистическая система была подорвана расточительством, мошенничеством и коррупцией.

Другой важной экономической чертой Советского Союза было коллективное сельское хозяйство. Советские лидеры не хотели, чтобы отдельные капиталистические фермеры разбогатели и угрожали их экономической системе. Им также не нужны были тысячи маленьких, неэффективных ферм, когда страна постоянно не могла прокормить себя. Вместо этого они решили преобразовать сельскохозяйственное производство в крупные фермерские хозяйства. Все сельхозугодья в каждом районе были объединены в государственное коллективное предприятие.Некоторые колхозы управлялись государством, а другие управлялись частными кооперативами. В период перехода к коллективному хозяйству индивидуальные фермеры были вынуждены отказаться от своей земли, скота, сельскохозяйственного инвентаря и хозяйственных построек и передать их колхозу на своей территории. Государство также требовало большой процент выращиваемых культур. Иногда правительство собирало весь урожай, не разрешая даже посевы семян на следующий сезон. Это вызвало массовый голод в 1932–33 годах.Коллективное сельское хозяйство оставалось нормой в Советском Союзе до распада страны в 1991 году и даже после этого в некоторых областях.

Холодная война

С конца Второй мировой войны в 1945 году до распада СССР в 1991 году Советский Союз и Соединенные Штаты соревновались в мировом сообществе за контроль над рабочей силой, ресурсами и мировой властью. Каждая сторона привлекала союзников, и большинство стран было на стороне Соединенных Штатов или Советского Союза; очень немногие остались нейтральными.В эту эпоху, известную как «холодная война», не было прямого военного вооруженного конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом, но она превратила мир в политическую шахматную доску, где каждая сторона хотела помешать другой стороне завоевать позиции. Всякий раз, когда Советы вступали в союз с определенной страной, Соединенные Штаты были тут же, чтобы попытаться противодействовать этому шагу. Войны, вооруженные конфликты, саботаж, шпионаж и тайная деятельность были методами холодной войны. Обе стороны накопили как можно больше смертоносного оружия, включая ядерные боеголовки и ракеты.Они также соревновались в гонке за вывод людей в космос.

Рисунок \ (\ PageIndex {6} \): Празднование Октябрьской революции 1983 года, Москва, во время холодной войны. Wikimedia Commons — общественное достояние.

Холодная война привела к войнам во Вьетнаме, Корее, Гренаде, Афганистане, Анголе и на Ближнем Востоке, причем Советский Союз финансировал одну сторону, а США — другую. Тайные войны или партизанские войны с секретными агентами и политические убийства велись на Кубе, Никарагуа, Чили, Гватемале, Мозамбике, Лаосе, Камбодже и многих других странах третьего мира.Холодная война разделила мир на два основных лагеря, каждый из которых обладает большим количеством ядерного оружия. Восточная Европа была отделена железным занавесом , а Берлинская стена разделяла город Берлин, Германия. Эти физические барьеры разделяли коммунистические страны Восточной Европы с капиталистическими демократиями Западной Европы. Сама Германия была разделена на две отдельные страны, как объясняется в главе 2 «Европа».

Различные советские диктаторы пришли к власти и умерли при исполнении служебных обязанностей до окончания холодной войны.Последним советским лидером был Михаил Горбачев , пришедший к власти в 1985 году. Президентом США в то время был Рональд Рейган. В 1980-е годы Соединенные Штаты превосходили Советский Союз по военным расходам, и их экономика росла гораздо быстрее, чем экономика СССР. В то же время Советы были вовлечены в дорогостоящую войну в Афганистане, и их экономика была неустойчивой и находилась под угрозой краха. Горбачев понимал, что для модернизации советской системы необходимо провести реформы: политическая жизнь должна быть более открытой, чтобы люди чувствовали себя хозяевами страны, а экономику необходимо реструктурировать.Горбачев осуществил перестройку (реструктуризацию экономики с помощью рыночных реформ) и гласность (открытость и прозрачность всей деятельности правительства). Реструктуризация выявила фундаментальные проблемы в экономике, и к 1990 году советская экономика была в худшем состоянии, чем когда-либо прежде.

Рисунок 3.7

Первый ресторан McDonald’s в бывшем Советском Союзе находился в Москве, Россия.

Fran Urbano — Первый Макдональдс в России — CC BY 2.0.

Конец наступил в 1991 году: Советский Союз распался, когда четырнадцать советских республик отделились и провозгласили свою независимость. На тот момент советское государство было слишком слабым, чтобы этому помешать. Все республики, в том числе и сама Россия (ныне Российская Федерация), стали независимыми странами. Единственными территориями, которые не добились независимости, были небольшие республики и автономные области, которые существовали в границах Российской Федерации. «Железный занавес», казалось, исчез в мгновение ока, и люди могли свободно путешествовать в бывшие коммунистические страны и обратно.Старый российский флаг развевался над Кремлем — резиденцией российского правительства — впервые с тех пор, как семьдесят три года назад у власти был царь Николай II. Коммунистическая эпоха Советского Союза и холодная война закончились.

Рисунок 3.8 Стены Кремля в Москве Кремль — это русское слово, обозначающее город-крепость. Внутри Московского Кремля находится знаменитая Красная площадь. Ларри Кестер — Кремль — CC BY 2.0.

Постсоветский переходный период был наполнен политическими, экономическими и социальными потрясениями. Борис Ельцин , первый президент новой Российской Федерации, положил начало серии экономических реформ, в ходе которых были приватизированы государственные предприятия. Российские лидеры пытались быстро повернуть вспять социализм с помощью того, что они называли «шоковой терапией», которая, как они знали, будет болезненной, но надеялись, что она будет кратковременной. Эти реформы создали новый класс капиталистических предпринимателей.

Богатство, когда-то контролировавшееся политической элитой, теперь переходит к бизнес-элите, что характерно для большинства капиталистических стран.Многие рядовые рабочие впервые столкнулись с безработицей, поскольку новые владельцы различных компаний сокращали ненужный персонал. Частное владение привело к резкому росту стоимости жилья, и хотя семьям обычно разрешалось сохранять дома, в которых они уже жили, покупка домов или кондоминиумов стала для многих недоступна. Стоимость рубля , российской валюты, быстро упала, и пожилые люди наблюдали, как их жизненные сбережения испарялись в одночасье. Западные товары были более доступными, а все виды потребительских товаров стали гораздо более доступными, чем в советское время.Очереди за хлебом и пустые полки магазинов стали далекими воспоминаниями, когда бывшее коммунистическое государство перешло к капиталистической демократии. Ельцин становился все менее популярным, поскольку граждане стали недовольны коррупцией и высокими социальными издержками постсоветского переходного периода. Он ушел в отставку в 1999 году и был заменен Владимиром Путиным .

Очерк исторической географии России

1. Раннее наследие региона
   • Викинги создали укрепленные торговые города, названные городами
   • Вторжение в Монгольскую империю Чингисхана (1240 г. н.э.)
   • Феодальные государства возникли вокруг доминирующих торговых центров
2. Царская Россия, 1547–1917
   • Цари объединили империю посредством внутреннего колониализма
   • Передняя столица Санкт-Петербурга.Петербург создан
   г.
   • Пионеры двинулись на восток, в Сибирь и Северную Америку
3. Большевистская революция, 1917–22
   • Царь Николай II и его семья казнены
   • Гражданская война в России
   • Владимир Ленин создал коммунистическое имперское государство
   • Capital переехал в Москву; республик отделились
4. Советский Союз (СССР), 1922–91
   • Царская империя стала Советским Союзом
   • Централизованное планирование, коллективизация и начало холодной войны
   • Республики, удерживаемые вооруженными силами
   • Внешнее взаимодействие инициированных гласностью (1980-е годы)
   • Проведена структурная перестройка экономики и реформы перестройки (1980-е гг.)
5. Российская Республика, 1991 – настоящее время
   • Независимые республики проиграли в результате внутренних беспорядков
   • Экономика приватизирована
   • Введение демократии (1990-е годы)
   • Центральное государство усиленное (ХХI век)

Рисунок 3.9 Москва и Москва-река

За Бородинским мостом справа находятся правительственные здания Российской Федерации.

Кирилл Винокуров — Бородинский мост — CC BY 2.0.

Россия, XXI век

Русский стиль капитализма заменил социальную, политическую и экономическую систему коммунистической эпохи растущей рыночной экономикой. Экспорт огромных объемов российских природных ресурсов, таких как нефть, природный газ и древесина, в Европу и остальной мир помог стране оправиться от экономического коллапса 1990-х годов.Россия извлекла выгоду из недавнего повышения цен на энергоносители, а нефть, природный газ, металлы и древесина составляют более 80 процентов экспорта и 30 процентов государственных доходов. Однако России по-прежнему необходимо модернизировать свою ветхую производственную базу, если она хочет экономически конкурировать с Европейским союзом, Северной Америкой или Восточной Азией. Во время президентства Владимира Путина (2000–2008 гг.) В России наблюдался значительный экономический рост, который вдохновил иностранных инвесторов вкладывать деньги в российскую экономику и превратил Москву в инвестиционный рай и один из самых богатых городов мира.В 2008 году в Москве было больше миллиардеров, чем в любом другом городе мира. Россия восстановила свои позиции в качестве крупного игрока в мировой экономике, хотя большая часть ее населения по-прежнему страдает от бедности и социальных проблем.

Население России неуклонно росло в советское время, за исключением периодов голода или войн, и страна претерпевала смещение из сельской местности в города, когда сельскохозяйственные рабочие переезжали в города для работы на фабриках. Однако после распада СССР население России начало резко сокращаться, упав с пикового значения в 149 миллионов в 1991 году до примерно 143 миллионов в 2005 году.Тенденция низкой рождаемости фактически началась в советское время. Уменьшение численности населения произошло из-за того, что рождаемость всегда снижается в периоды экономического и социального кризиса, когда люди откладывают или решают не заводить детей, и в стране наблюдался особенно высокий уровень смертности из-за алкоголизма, болезней сердца и краха системы социальной защиты. Каждый раз, когда смертность превышает рождаемость, население страны сокращается, если разница не компенсируется иммиграцией. На рождаемость в России также повлиял очень высокий уровень абортов: например, в 1992 году в России на каждые 100 живорождений приходился 221 аборт (архив Джонстона).Хотя численность населения России, казалось бы, достигла дна, единственная причина, по которой оно не продолжает сокращаться, — это иммиграция из бывших советских республик. В России по-прежнему сохраняется отрицательный показатель естественного прироста.

Если рассматривать демографический профиль России в контексте, коэффициент рождаемости в 2010 году составлял всего около 1,5, что означает, что в среднем женщина будет иметь 1,5 ребенка в течение жизни. Это ниже 2,1 ребенка, которое необходимо каждой женщине для сохранения стабильности населения. Уровень рождаемости в России аналогичен показателям стран Европы (1.5), но ниже, чем у США (2,1) (Центральное разведывательное управление). По разным данным, ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин составляет от шестидесяти до шестидесяти трех лет, в то время как женщины могут рассчитывать прожить от семидесяти трех до семидесяти пяти лет. В Западной Европе средняя продолжительность жизни составляет около восьмидесяти лет.

Около 80 процентов населения России составляют этнические русские. Следующая по величине группа — татары (3,8 процента), группа, которая традиционно говорила на татарском языке и исповедовала ислам.В России представлены более 150 этнических групп, в том числе коренные жители Арктики, которые зарабатывают оленеводством. Каждая из национальностей бывших советских республик присутствует в России, и из-за ее относительно сильной экономики Россия (особенно Москва) является иммиграционным магнитом для жителей этих стран. У большинства этих групп есть свой язык и культурные традиции.

Рисунок \ (\ PageIndex {10} \): Собор Покрова Пресвятой Богородицы на рву, также известный как собор Св.Василия Блаженного на Красной площади в Москве. Wikimedia Commons — общественное достояние.

Русская Православная Церковь — доминирующее религиозное вероисповедание в России. В течение нескольких поколений это была официальная религия страны, и русские автоматически считались православными, независимо от их личных убеждений. В советское время правительство сделало много для ослабления церкви, в том числе убило десятки тысяч священников, монахов и монахинь и закрыло большинство церквей. Уцелевшая гораздо меньшая церковь в значительной степени контролировалась государством.Из-за санкционированного государством атеизма в советское время лишь от 15 до 20 процентов населения России сегодня активно исповедуют православие, хотя гораздо большее число заявляет, что они русские православные христиане. Еще 15 процентов населения страны исповедуют ислам, особенно в таких местах, как Кавказский регион и южный Урал, и около 2 процентов исповедуют другие формы христианства, такие как католицизм и протестантизм (Центральное разведывательное управление). Хотя православие исповедует меньшинство населения России, с 1991 года церковь усилила свое влияние и часто действует как официальная церковь.Небольшой процент населения составляют буддисты, а различные этнические группы в Сибири и на Дальнем Востоке исповедуют племенные религии и языческие обряды.

Русский язык

Как и английский, русский является индоевропейским языком. Русский входит в славянскую ветвь языкового древа, наряду с такими языками, как польский, украинский и сербохорватский. Относительно новый язык, он развился из древневосточнославянского языка, на котором говорили около 1100 года нашей эры. Средневековый русский язык развился в тринадцатом веке, а современный литературный русский обычно восходит к началу девятнадцатого века.В русском языке используется кириллица, созданная на основе греческого языка. Русский язык — официальный язык Российской республики. В стране используется более ста языков, 27 из них официально признаны в различных регионах республики.

Рисунок \ (\ PageIndex {11} \): клавиатура Apple для русского компьютера. Иван Габович — Моя текущая клавиатура — CC BY 2.0.

Ключевые выводы

• Коммунистическое государство было создано в 1917 году в результате гражданской войны, которая переросла в создание Советского Союза в 1922 году.В ту эпоху русский народ променял монархию на марксистское тоталитарное государство.
• Одной из основных целей нового СССР была быстрая индустриализация, и эта цель была достигнута за счет централизованного планирования и коллективизации сельского хозяйства. Неэффективность системы сохранялась на протяжении всего советского периода.
• Коммунистическая система Советского Союза поддерживалась дорогой ценой: миллионы людей погибли в результате чисток и государственного голода.
• Ослабленный СССР пытался провести реформы в 1980-х через политику перестройки и гласности Михаила Горбачева, но вместо этого рухнул в 1991 году.
• Первые постсоветские годы были временем демократизации, быстрой приватизации и распада системы социальной защиты. Переход к капитализму изменил структуру российской экономики.
• Российская экономика окрепла после 2000 года, и президент России Владимир Путин укрепил власть центрального государства.
• В России низкий коэффициент рождаемости и отрицательный коэффициент естественного прироста. Этому способствовали высокий уровень абортов и алкоголизм.
• Русская Православная Церковь — доминирующее религиозное вероисповедание в России.

Вопросы для обсуждения и изучения

1. В результате чего Российская Империя стала Советским Союзом?
2. Кто были первыми двумя лидерами СССР, каковы были некоторые из их достижений и каковы были некоторые человеческие потери?
3. Каковы были некоторые из основных черт философии Карла Маркса?
4. Каковы были две основные экономические политики Советского Союза?
5. Кто воевал в холодной войне? Где происходили крупные конфликты во время этой войны?
6. Как закончилась холодная война? Какие лидеры были у власти в Соединенных Штатах и ​​Советском Союзе, когда он закончился?
7. Какие две политики проводил последний советский лидер для содействия реформированию СССР?
8. Что случилось со многими внешними республиками после 1991 года?
9. Как изменилась экономическая система России после 1991 года?
10. Каковы некоторые причины убыли населения России?

Упражнение по географии

Определите следующие ключевые места на карте:

Умирающий медведь | Иностранные дела

В декабре исполняется 20 лет со дня окончания советской диктатуры и начала посткоммунистического перехода в России.Для россиян прошедшие годы были полны восторга и надежд, но также были неожиданными неприятностями и разочарованиями. Возможно, из всех болезненных событий в российском обществе после распада Советского Союза самым удивительным и тревожным является демографический спад в стране. За последние два десятилетия Россия оказалась в тисках разрушительного и крайне аномального демографического кризиса мирного времени. Население страны сокращается, уровень смертности здесь просто катастрофический, а человеческие ресурсы, похоже, опасно истощаются.

Действительно, проблемы, вызванные тенденциями в области народонаселения России — в сфере здравоохранения, образования, создания семьи и других сферах — представляют собой ранее беспрецедентное явление для урбанизированного, грамотного общества, не находящегося в состоянии войны. Такие демографические проблемы сегодня выходят далеко за рамки нормы как для развитых, так и для менее развитых стран; более того, их причины не совсем понятны. Также мало свидетельств того, что политическое руководство России могло проводить политику, которая в долгосрочной перспективе могла бы исправить это падение.Этот демографический кризис мирного времени угрожает экономическим перспективам России, ее амбициям по модернизации и развитию и, вполне возможно, ее безопасности. Другими словами, демографические проблемы России имеют ужасные и огромные последствия как для тех, кто находится внутри страны, так и для тех, кто находится за ее пределами. Гуманитарные потери уже огромны, а сохраняющиеся экономические издержки грозят огромными; Не менее важно, что демографический спад в России угрожающе предвещает внешнее поведение Кремля, которому придется столкнуться с гораздо менее благоприятным балансом сил, чем он рассчитывал.

СЛИШКОМ СМЕРТНОСТЬ

Даже в советские годы Россия была менее чем образцом здорового общества. Синдром долгосрочной стагнации, а затем ухудшения здоровья населения, никогда ранее не наблюдавшийся в промышленно развитой стране, впервые возник в эпоху Брежнева и продолжал преследовать Россию до падения коммунистической системы. Тем не менее, в конце 1980-х, во времена перестройки Михаила Горбачева, рождаемость в России превышала смертность в среднем более чем на 800 000 человек в год.Но крах коммунизма в Восточной Европе, а затем и самого Советского Союза вызвал серию демографических потрясений, отразившихся на всем Восточном блоке: практически в каждой стране бывшего Варшавского договора произошло резкое падение рождаемости и всплеск смертности, как если бы их окружали внезапный голод, эпидемия или война. Большинство этих потрясений были временными, но не в России, где они оказались более серьезными и продолжительными, чем практически в любом другом бывшем коммунистическом государстве.

Постсоветская Россия превратилась в общество чистой смертности, в котором постоянно регистрируется больше смертей, чем рождений.С 1992 года, по данным Росстата, федерального статистического агентства России (с советских времен также известного как Госкомстат), было похоронено примерно на 12,5 миллионов россиян больше, чем родившихся, или почти три похороны на каждые два живорожденных за последние 20 лет. В глобальном масштабе за годы, прошедшие после Второй мировой войны, было только одно ужасающее превышение количества смертей над рождением: в Китае в 1959-61 годах в результате катастрофического Большого скачка Мао Цзэдуна.

Подробнее читайте в специальном отчете Foreign Affairs: Global Public Health.

В результате этого дисбаланса Россия вступила в процесс депопуляции. Иммиграция, в основном из соседних бывших советских республик, несколько смягчила падение, но не смогла предотвратить его. По официальным российским данным, начиная с 1992 года, население России сокращалось почти каждый год (за исключением 1993 и 2010 годов, при этом последний прирост составил всего 10 000 человек). Согласно этим данным, с 1993 по 2010 год население России сократилось со 148 человек.С 6 миллионов до 141,9 миллиона человек, что почти на пять процентов меньше. (Российская перепись 2010 года в конечном итоге скорректирует последний показатель в сторону увеличения примерно на один миллион человек из-за заниженного учета иммигрантов, но это не меняет общей картины.)

Не только Россия переживает убыль населения; это явление, которое становится все более распространенным в современных обществах, в том числе в богатых демократических обществах. Три страны Большой семерки — Германия, Япония и Италия — находятся на пороге устойчивого сокращения численности населения или уже вступили в него.Тем не менее, между этими странами и Россией существует фундаментальная разница: Германия, Япония и Италия сталкиваются с перспективой сокращения численности населения в то время, когда уровень общественного здравоохранения стабильно и неуклонно улучшается. Однако Россия переживает чрезвычайный и, казалось бы, бесконечный кризис смертности, в котором состояние здоровья ухудшается и еще больше способствует высокому уровню смертности.

Общий размах спирали ухудшения здоровья в России катастрофичен. Согласно оценкам исследовательского консорциума «База данных смертности людей», общая ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России была несколько ниже в 2009 году (последний год, по которому имеются данные), чем в 1961 году, то есть почти на полвека раньше.Ситуация для взрослого населения России еще хуже: в 2009 году ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 15 лет для всех взрослых россиян была более чем на два года ниже уровня 1959 года; Средняя продолжительность жизни молодых людей за эти два поколения снизилась почти на четыре года. Иными словами, в постсоветской России совокупная «избыточная смертность» составила более семи миллионов смертей, а это означает, что, если бы страна могла просто сохранить свои показатели выживаемости горбачевской эпохи в течение последних двух десятилетий, семь миллионов смертей могли бы умереть. были предотвращены.Эта цифра более чем в три раза превышает количество погибших в Первой мировой войне в имперской России.

По разным параметрам демографические показатели России напоминают показатели многих беднейших и наименее развитых стран мира. В 2009 году общая ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 15 лет была оценена в России ниже, чем в Бангладеш, Восточном Тиморе, Эритрее, Мадагаскаре, Нигере и Йемене; Хуже того, средняя продолжительность жизни взрослых мужчин в России была оценена ниже, чем в Судане, Руанде и даже в Ботсване, пострадавшей от СПИДа.Хотя российские женщины живут относительно лучше, чем российские мужчины, уровень смертности российских женщин трудоспособного возраста в 2009 году был несколько выше, чем у женщин трудоспособного возраста в Боливии, беднейшей стране Южной Америки; 20 лет назад уровень смертности женщин трудоспособного возраста в России был на 45 процентов ниже, чем в Боливии.

ПО БОЛЕЗНИ И НЕДОСТАТОЧНОМУ ЗДОРОВЬЮ

Чем объясняется ужасная деградация России? Хотя проблемы страны с инфекционными заболеваниями, наиболее тревожными из которых являются ВИЧ / СПИД и лекарственно-устойчивый туберкулез, хорошо известны, они составляют лишь небольшую часть ужасного разрыва между показателями выживаемости в западных и российских странах.Скорее всего, роковой скачок назад в отношении здоровья и перспектив выживания страны стал следствием резкого увеличения числа смертей от сердечно-сосудистых заболеваний и того, что эпидемиологи называют «внешними причинами», такими как отравления, травмы, самоубийства, убийства, дорожно-транспортные происшествия и другие насильственные происшествия. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний и травм составляет подавляющую часть всплеска уровня смертности в России и почти весь разрыв, отделяющий уровни смертности в России от уровней смертности в западных странах.На данный момент уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в России более чем в три раза выше, чем в Западной Европе, а уровень смертности от травм и насилия в России был заоблачен, наравне с такими же показателями в постконфликтных странах Африки, таких как Либерия и Сьерра-Леоне. .

Однако понимание того, почему такой высокий уровень смертности в урбанизированном и грамотном обществе в мирное время, — это совсем другой вопрос. Смертельный роман России с бутылкой водки определенно связан с этим; Курение, диета, а также плохие профилактические и лечебные меры тоже сказываются на них.По данным Всемирной организации здравоохранения, по состоянию на 2004 год ежедневно курильщики составляли более высокую долю взрослого населения в России — 36 процентов — чем в любой другой стране Европы. Однако даже с учетом всех этих факторов уровень здоровья в России хуже, а уровень смертности выше, чем предсказывают западные модели общественного здравоохранения. Грубый факт заключается в том, что никто не понимает, почему россияне такие нездоровые, как они: это вполне может быть связано с отношениями, взглядами и сопутствующими моделями поведения, подпадающими под рубрику «психическое здоровье».Однако, не углубляясь в культурные или психосоциальные спекуляции, достаточно сказать, что образ жизни в России чрезвычайно опасен для здоровья и приводит к гораздо более высоким уровням смертности, чем можно было бы ожидать от страны с таким относительно высоким уровнем доходов.

Другая причина плохого здоровья россиян может быть связана с образованием, и проблемы с образованием в России также представляют собой проблему с человеческими ресурсами. На первый взгляд, образование должно быть спасительной благодатью российской социальной политики: в конце концов, столько же россиян, если не больше, получают высшее образование, как и граждане многих богатых западных стран.По данным Организации экономического сотрудничества и развития, доля взрослого населения России, имеющего высшее образование или ученые степени, выше, чем почти в любой стране ОЭСР. А в советское время российские ученые и изобретатели славились своей проницательностью (хотя в основном в областях с военным применением).

Но сегодня образовательная система в России, похоже, сломана, или, по крайней мере, страна не может извлечь из нее ожидаемые выгоды. Во всем мире высокий уровень образования обычно соответствует лучшему общественному здравоохранению, но Россия противостоит этой тенденции: несмотря на то, что доля взрослых с высшим образованием на 30 процентных пунктов выше, чем в среднем по ОЭСР, России, тем не менее, удается достичь общих показателей. ожидаемая продолжительность взрослой жизни чуть выше, чем в Сенегале.Отчасти проблема заключается в том, что, хотя многие россияне ходят в школу, колледж и университет, уровень их образования ужасно низок. Результаты стандартизированных международных тестов показывают, что российское начальное и среднее образование сегодня в лучшем случае посредственное. В тесте ОЭСР для измерения успеваемости в школе в 2009 году результаты чтения российских студентов были ниже, чем у турецких, а сама Турция находится в нижней части рейтинга ОЭСР.

Российская система университетов и высшего образования выглядит еще хуже.Хотя сегодня в России проживает около шести процентов населения мира с высшим образованием, россиянам было выдано лишь 0,1 процента мировых патентов, выданных Управлением по патентам и товарным знакам США за последние полтора десятилетия. Это не какой-то заговор США против российских изобретателей: отчеты Всемирной организации интеллектуальной собственности при ООН показывают, что доля России в патентных заявках за пределами страны за тот же период составляла менее 0,2 процента от общемирового показателя.Если говорить о научных статьях, то картина едва ли лучше: количество статей россиян в рецензируемых журналах в 2008 г. было не выше, чем в 1990 г., тогда как почти повсюду в мире количество статей выросло по сравнению с аналогичным показателем. годы. К 2008 году российские авторы публиковали гораздо меньше научных работ, чем авторы российских коллег по БРИК: Бразилии, Китая и Индии. По сути, Россия представляет собой новое и тревожное чудо в сегодняшнем глобализированном мире: общество, характеризующееся высоким уровнем школьного образования, но низким уровнем здоровья, знаний и образования.

Тенденции образования семей — еще один повод для беспокойства. В период с 1987 по 1993 год число рождений в России резко упало с 2,5 миллиона до 1,4 миллиона, а в 1999 году оно в конечном итоге упало до 1,2 миллиона, прежде чем начался своего рода перелом. В 2010 году в России было зарегистрировано 1,79 миллиона рождений, это самый высокий показатель по стране за 20 лет. Даже в этом случае этот общий показатель был на 25 процентов ниже, чем четверть века назад, и представлял собой модель, которая, если продолжить, дала бы среднее значение для долгосрочного уровня фертильности чуть более 1.5 рождений на женщину, что на 27 процентов ниже уровня, необходимого для долгосрочной стабильности популяции. Неудивительно, что среди многих этнических групп и территорий России этот средний показатель сильно отличается. У этнических русских один из самых низких показателей фертильности в стране, тогда как у чеченцев, по-видимому, самый высокий: в Чечне в среднем 3,3 рождения на женщину. (Чечня является аномалией даже среди регионов России с мусульманским большинством: большинство из них, включая соседей Чечни, Дагестан и Ингушетию, сообщают о субзамещающих уровнях рождаемости.)

Помимо рождаемости, то, как россияне создают семьи и воспитывают детей, также претерпело огромные изменения за последние два десятилетия, что вызывает вопросы о человеческом и экономическом потенциале подрастающего поколения страны. Например, в сегодняшней России браки менее стабильны, чем браки даже в советское время, когда уровень разводов в стране уже был заведомо высоким. В России на каждые 100 браков приходится 56 разводов, что является несовершенным, но убедительным показателем долгосрочных перспектив брака.Разумеется, усиление семейной нестабильности — распространенная тенденция во всем мире, охватывающая почти всю Европу и многие другие богатые общества. Но российские родители-одиночки должны воспитывать своих детей с гораздо более низким уровнем дохода, чем их сверстники в Западной Европе и Северной Америке.

В отличие от европейцев или американцев, они не могут рассчитывать на небольшую поддержку со стороны программ социального обеспечения. Хотя западная экономическая теория предполагает, что меньшее количество детей означает, что родители могут больше инвестировать в каждого ребенка, в России, похоже, происходит обратное: несмотря на резкое падение рождаемости, в стране наблюдается небольшое, но зловещее снижение показателей охвата начальным образованием и тревожный рост случаев отказа от детей.Согласно официальной статистике, по состоянию на 2004 год более 400 000 российских детей в возрасте до 18 лет жили в интернатах, то есть почти каждый 70-й ребенок находился в детском доме, детском доме или государственной школе-интернате. Россия также является домом для большого и постоянно растущего контингента бездомных детей, который, по мнению некоторых неправительственных и благотворительных организаций, вполне может превышать количество молодежи, находящейся под опекой.

СЛИШКОМ МАЛЕНЬКИЙ, СЛИШКОМ ПОЗДНО

Кремль понимает, что неблагоприятные демографические модели России настолько ненормальны и опасны, что требуют решительной государственной политики для противодействия им.За последние несколько лет Москва представила новые амбициозные программы, направленные на то, чтобы повернуть вспять нисходящую демографическую спираль в стране. В 2006 году тогдашний президент Владимир Путин представил программу, которая обещала до 10 000 долларов в виде кредитов и субсидий для матерей, родивших второго или третьего ребенка. Он также издал указ об одобрении «Концепции демографической политики Российской Федерации до 2025 года», в которой содержится призыв к стабилизации численности населения России на уровне около 145 миллионов человек к 2025 году с общей ожидаемой продолжительностью жизни при рождении 75 лет (против 67 тогда). и общий коэффициент рождаемости на уровне 1.95, что на 50 процентов больше, чем за годы до принятия плана. После 2015 года по плану рождаемость превысит смертность в России. В то же время, когда Кремль пытается увеличить рождаемость, он также принимает новые меры общественного здравоохранения для снижения уровня смертности, в том числе меры, которые делают алкоголь более дорогим и трудным для покупки.

Судя по его публичным заявлениям, Кремль с оптимизмом смотрит на свои новые меры. И действительно, с тех пор, как они вступили в силу, количество рождений увеличилось, а количество смертей снизилось; Фактически, общая продолжительность жизни в России в 2009 году составила почти 69 лет, что выше, чем за любой год после распада Советского Союза.Однако такой, казалось бы, положительный прогноз противоречит некоторым очевидным и необратимым демографическим реалиям. Во-первых, из-за резкого спада рождаемости в России за последние два десятилетия в стране осталось гораздо меньше потенциальных матерей на годы вперед, чем в стране сегодня. Женщины в возрасте от 20 до 29 лет рожают почти две трети детей в России. Согласно прогнозам, в 2025 году в России будет всего 6,4 миллиона женщин в возрасте от 20 до 20 лет, что на 45 процентов меньше, чем сегодня — и в этих прогнозах нет ничего загадочного, учитывая, что все женщины, которым в 2025 году будет от 20 до 29 лет, уже живы. .При таких обстоятельствах просто поддержание текущего национального общего количества рождаемости потребовало бы героического подъема материнства.

В то же время население России будет стремительно стареть. В период с 2011 по 2025 год, по прогнозам Бюро переписи населения США, средний возраст в России будет повышаться почти на два дня каждую неделю — с 38,7 до 42,4 лет. Бюро переписи также ожидает, что россияне 65 лет и старше, когорта, которая сейчас составляет 13 процентов населения страны, составят почти 19 процентов в 2025 году.Только в результате старения смертность на душу населения в России вырастет более чем на 20 процентов, если ничего не изменится. А учитывая огромную негативную динамику общественного здравоохранения среди населения России сегодня, достижение каких-либо долгосрочных улучшений в ожидаемой продолжительности жизни обещает быть сложной задачей. Чтобы вернуться даже к уровню смертности в трудоспособном возрасте 1964 года, общий уровень смертности мужчин и женщин в России должен снизиться более чем на 25 процентов. Такой поворот вспять был бы впечатляющим достижением к 2025 году, но даже если бы России удалось это сделать, уровень смертности в трудоспособном возрасте был бы выше, чем в сегодняшнем Гондурасе.

С учетом этих реалий в обозримом будущем Россия, вероятно, останется обществом чистой смертности. Официальная российская статистика предполагает, что в период с настоящего момента до 2030 года разрыв между смертностью и рождением будет продолжаться и увеличиваться. По прогнозам Росстата, в 2011 году количество смертей превысит число рождений на 205 000 человек, а в 2030 году оно превысит 725 000 человек, а совокупная сумма увеличится на 9,5 миллиона человек. смертей, чем рождений, в период с 2011 по 2030 год. Даже при самом оптимистичном сценарии Росстата агентство прогнозирует превышение смертности в 2 раза.7 миллионов человек в период с 2011 по 2025 год и достигнет 4,7 миллиона к 2030 году. Согласно этим официальным российским прогнозам, дальнейшую депопуляцию можно предотвратить только за счет массовой иммиграции из-за границы.

Россия, безусловно, выиграла за последние два десятилетия от чистого притока миллионов рабочих, большинство из которых родом из бывших советских республик Кавказа и Центральной Азии. (Российской экономике также помог собственный поток эмигрантов за границу, которые ежегодно отправляют домой денежные переводы на миллиарды долларов.) Но перспективы будущей иммиграции в Россию туманны: изменения в образовательной политике на всей территории бывшего Советского Союза означают, что сегодняшние иммигранты с Кавказа и Средней Азии говорят по-русски меньше, чем их родители, и, следовательно, им труднее интегрироваться в российское общество. Между тем отношение россиян к приезжающим из этих регионов стало менее доброжелательным.

Не менее важна внутренняя миграция, особенно с учетом обширных просторов Дальнего Востока России, региона площадью более двух миллионов квадратных миль с населением всего лишь шесть миллионов человек.С 1989 года шестая часть населения этой суровой и неприступной территории уехала, и этот исход продолжается. Многие российские аналитики и политики обеспокоены тем, что станет с этим богатым ресурсами районом, граничащим с растущим и густонаселенным Китаем. Некоторые западные ученые, такие как Мария Репникова из Оксфордского университета и Харли Бальцер из Джорджтаунского университета, видят большие и пока еще не использованные возможности для экономической интеграции между Дальним Востоком России и его соседями, особенно Китаем.Однако ведущие российские демографы имеют более драматическое видение: они опасаются, что регион может перестать быть частью России когда-нибудь в текущем столетии, и в этом они видят большое геополитическое предзнаменование.

МЕДВЕДЬ НАБИВАЕТСЯ?

Прежде всего, нынешняя демографическая структура России будет иметь ужасные последствия для качества жизни россиян. Помимо влияния на благосостояние людей, демографический спад в стране будет иметь серьезные последствия для экономических показателей.Хотя Россия может быть наделена огромными природными ресурсами, человеческие ресурсы — это то, что в конечном итоге составляет национальное богатство в современной глобальной экономике. Природные ресурсы могут увеличить благосостояние в обществах, уже относительно богатых человеческим капиталом, как могут подтвердить Канада, Нидерланды и Норвегия, но они не заменяют человеческий капитал. В наше время нет ни одного примера сырьевой сверхдержавы. И при всем своем энергетическом богатстве Россия ежегодно получает меньше экспортных доходов, чем Бельгия.Хотя президент Дмитрий Медведев предупреждает, что Россия не должна оставаться сырьевой экономикой, и поддерживает свою кампанию модернизации, его администрация мало что сделала для того, чтобы позиционировать Россию как экономику, основанную на знаниях.

Хотя российское правительство признало плохие демографические тенденции в стране, оно, похоже, как сильно недооценило серьезность кризиса, так и переоценило способность нынешней политики Кремля противодействовать любым негативным последствиям, которые, по его мнению, могут быть на горизонте.В 2008 году, незадолго до начала глобального экономического кризиса, Кремль развернул амбициозный экономический план, известный как Россия 2020. Он предусматривает, что Россия войдет в пятерку ведущих мировых экономик к 2020 году, и ставит целью среднегодовой экономический рост. с 2007 по 2020 год — 6,6 процента. Несмотря на то, что объем производства на душу населения в России в 2010 году был лишь немногим выше, чем в 2007 году, Кремль по-прежнему считает целевые показатели «Россия-2020» выполнимыми. Но для достижения этих целей теперь потребуется средний рост производительности труда более чем на девять процентов в год в период с 2010 по 2020 год.Таких темпов долгосрочного роста производительности труда Китай не достиг даже в период с 1978 года по настоящее время, когда это был самый большой период долгосрочного экономического роста, когда-либо зарегистрированный какой-либо страной в истории.

Вместо того, чтобы сосредоточиться на катапультировании российской экономики в высший эшелон мировых показателей, российские политики поступили бы разумно, спросив, что нужно сделать, чтобы предотвратить сокращение доли российской экономики в общемировом объеме производства в предстоящие десятилетия. В период с 2005 по 2025 год, по данным У.По прогнозам Бюро переписи населения, доля России в мировом населении трудоспособного возраста снизится с 2,4 процента до 1,6 процента. Это означает, что долгосрочное повышение производительности труда в России должно в среднем на два процента в год больше, чем в остальном мире. Такие перспективные достижения вряд ли можно считать само собой разумеющимся, учитывая проблемы со здоровьем и образованием в России, не говоря уже о надвигающемся давлении стареющего населения. Если эти достижения не будут достигнуты, доля России в мировом экономическом производстве и глобальное экономическое влияние страны в ближайшие годы уменьшатся.(Это не означает, что Россия станет беднее, но в мире, который становится все богаче, здоровее и образованнее, нехватка человеческих ресурсов в России может означать, что стране следует ожидать меньшей доли будущего глобального экономического пирога.)

Демографический кризис в России также сказывается на ее военном потенциале и, как следствие, на международной безопасности. В 2007 году бывший премьер-министр России Сергей Степашин предупреждал о «сокращении численности населения и уменьшении плотности населения».. . создаст опасность ослабления политического, экономического и военного влияния России в мире «. Он признал, что демографический кризис в России неумолимо ограничивает оборонный потенциал страны, особенно с точки зрения численности военных. Сохранение нынешней структуры сил страны — вооруженные силы численностью более миллиона солдат, в основном состоящие из призывников, отбывших годичный срок службы, в ближайшие годы неосуществимы. по-прежнему укомплектован в основном 18-летними мужчинами.В 1990 году в России родилось чуть более миллиона мальчиков; к 1999 году, однако, это число снизилось на 39 процентов, до 626 000 человек. Грубо говоря, это означает, что в период с 2008 по 2017 год число потенциальных призывников в России должно сократиться почти на две пятых. Если Москва хочет предотвратить такое резкое сокращение численности военнослужащих, у нее есть только два варианта: нанять меньше квалифицированных призывников или продлить срок службы по призыву сверх текущих 12 месяцев. Первое неприятно из-за того, что современные вооруженные силы нуждаются в здоровых и образованных войсках; последнее политически невозможно из-за огромной непопулярности призыва и мизерной заработной платы, выплачиваемой российским солдатам.

Кратковременная война России с Грузией в августе 2008 года была воспринята многими, в том числе некоторыми в Кремле, как знак того, что Россия снова возродилась в военном отношении после десятилетия постсоветской слабости. Но военное противостояние с Грузией, крошечным соседом, у которого едва насчитывается 20 000 солдат, вряд ли можно квалифицировать как испытание возможностей великой державы, а тем более как испытание глобального влияния России. Если не говорить о военных людях, то сегодня оборонный потенциал России скомпрометирован кризисом страны в области высшего образования и технической подготовки.Такие же низкие показатели в области создания знаний, отраженные в количестве полученных Россией международных патентных заявок, также можно увидеть в исследованиях и разработках оборонного сектора. Российская военная промышленность не была новаторами, движимыми знаниями; напротив, оборонный сектор, похоже, в основном живет за счет интеллектуального капитала советской эпохи. В отличие от Пекина, который привержен военной модернизации в ближайшие десятилетия, Москва фактически готовится вести войны этого века с помощью технологий прошлого века.Фактически, как отметили в 2009 году российские аналитики Андерс Ослунд и Эндрю Качинс, по мере улучшения военных возможностей Китая Пекин «сократил импорт российских военных технологий и даже экспортирует свои собственные версии традиционным российским клиентам, таким как Ангола, Эфиопия и Сирия. . » Истощающиеся обычные вооруженные силы России на пути к превращению в польскую конницу грядущих поколений.

На протяжении эпохи Путина и Медведева потенциальные угрозы безопасности России, связанные с продолжающимся демографическим кризисом, сильно давили на умы лидеров страны.В своем первом обращении к нации в июле 2000 года Путин заявил, что «год от года нас, граждан России, становится все меньше и меньше … Мы сталкиваемся с угрозой стать дряхлым государством». В своем обращении в 2006 году он назвал демографию «самой острой проблемой, стоящей сегодня перед нашей страной». В «Стратегии национальной безопасности» Медведева от мая 2009 года демографическая ситуация в стране была отмечена как один из «новых вызовов безопасности», с которыми России придется столкнуться в предстоящие годы. Другими словами, Кремль не полностью упускает из виду возможные последствия демографических тенденций в России — и вряд ли они являются только внутренней проблемой.Но как российские недемократические лидеры будут бороться с демографическим давлением и неблагоприятными тенденциями в области людских ресурсов, которые подрывают их цели? Для международного сообщества это может быть самым тревожным аспектом демографического кризиса в России в мирное время: вполне возможно, что демографический спад в России может побудить Москву стать более непредсказуемым и даже угрожающим игроком на мировой арене.

Самый быстрый и значительный спад может привести к тому, что российское военное руководство, осознающее свою нехватку кадров и передовых технологий, снизит порог, при котором они могут рассмотреть возможность применения ядерного оружия в моменты кризиса.Действительно, такое мышление было впервые изложено в Концепции национальной безопасности Путина 2000 года и было подтверждено в Стратегии национальной безопасности Медведева на 2009 год. Официальное российское мнение состоит в том, что ядерное оружие — козырная карта России: чем больше угроза для международной среды, тем охотнее Москва будет прибегать к ядерной дипломатии.

На данный момент Кремль, очевидно, все еще верит, что его амбициозные долгосрочные социально-экономические планы не только исправят демографические проблемы страны, но и выведут Россию в избранные ряды мировых экономических сверхдержав.Но если демографический спад и относительный экономический спад в России продолжатся в течение следующих нескольких десятилетий, а они, скорее всего, продолжатся, московские лидеры не смогут поддержать эту иллюзию.

В самом деле, как только Кремль наконец столкнется с истинными глубинами уродливых демографических истин страны, политические лидеры России вполне могут стать более паникерскими, непостоянными и конфронтационными в своей международной позиции. При этом Москва может стать более склонной к просчетам в отношениях как с союзниками, так и с соперниками.Между тем Россию окружают страны, стабильность и вежливость которых в предстоящие десятилетия нельзя назвать данностью: например, Афганистан, Иран, Северная Корея, Пакистан и республики Центральной Азии. Если периферия России станет более нестабильной и угрожающей, в то время как правители России осознают, что их относительная власть ослабевает, поведение Кремля вполне может стать менее уверенным — и более рискованным.

Монументальный демографический кризис и кризис человеческих ресурсов в России невозможно исправить без соразмерно монументальных общенациональных усилий самих россиян.Такие усилия потребуют исторического изменения менталитета россиян как в залах власти, так и среди населения в целом. С другой стороны, имея в хранилищах сотни миллиардов долларов иностранной валюты, у России, вероятно, есть средства для финансирования кампаний в области образования и здравоохранения, необходимых для такой трансформации.

Иностранные правительства и другие внешние игроки также могут сыграть свою роль. Для начала международному сообществу следует содействовать техническому обмену и обучению, совместным проектам по развитию передового опыта в области здравоохранения и образования, а также диалогу между гражданским обществом, чтобы сформировать внутренний российский электорат для остановки продолжающегося кровоизлияния в жизнь и таланты россиян.А когда необходимо, внешнеполитические деятели, бизнесмены и представители неправительственных организаций должны быть готовы публично опозорить российское правительство за его явное пренебрежение благосостоянием своего народа. В конце концов, здоровая и крепкая Россия отвечает не только интересам русского народа; это также в интересах всего остального мира.