как СССР стал неинтересен для союзных республик :: Мнение :: РБК

Но план сохранения Союза по-ельцински провалился. Против него восстали не только Горбачев и поддерживавший его Вашингтон, но и союзные республики. Украина объявила независимость 24 августа 1991 года, за ней последовали остальные, еще не отделившиеся республики. Воспрянувший духом Горбачев предложил обновленный Союз с собой во главе, но украинцы не были заинтересованы и к началу октября перестали принимать участие в переговорах по его созданию.

У Ельцина был «план Б» — создание конфедерации, на которую Украина была согласна до путча. Но путч изменил политический ландшафт СССР, а украинский референдум 1 декабря 1991 года, где более 90% избирателей проголосовало за независимость, сделал даже вариант конфедерации неприемлемым для Киева.

Читайте на РБК Pro

Беловежские переговоры

Когда Ельцин, Кравчук и Станислав Шушкевич встретились в Беловежской пуще, переговоры свелись к двусторонним дебатам между россиянами и украинцами.

После того как Кравчук сослался на результаты украинского референдума и отказался подписать новый союзный договор в его горбачевской редакции, начался поиск других вариантов отношений между двумя крупнейшими республиками Союза.

Белорусы были в растерянности: с одной стороны, поддерживая Ельцина, с другой — рапортуя в Москву о государственной измене. В конце концов, они решили следовать в фарватере России — в Союзе или без него.

Все участники Беловежских переговоров сходятся на том, что идея роспуска Союза была сформулирована советниками Ельцина во главе с Геннадием Бурбулисом. С одной стороны, это стало подтверждением давней ельцинской мысли, что России Союз без славянской Украины неинтересен. С другой — гайдаровской позиции, что в условиях кризиса у России нет свободных ресурсов, чтобы нести «бремя империи», поддерживая другие республики. Ну и наконец, с третьей — ельцинского желания прекратить двоевластие в Москве и избавиться от Горбачева.

Содружество вместо Союза

Михаил Горбачев был вне себя. Он вполне справедливо указывал Ельцину, что по советской Конституции отдельные республики имели право выйти из Союза, но не имели права распускать его. Вопрос был переведен с юридической плоскости в историческую 21 декабря 1991 года, когда в Алма-Ате среднеазиатские республики присоединились к Содружеству. Союз с Горбачевым во главе, но без России с ее ресурсами не привлекал их так же, как не привлекал он белорусов пару недель раньше. Союз без Украины не интересовал Россию, Союз без России не интересовал всех остальных.

Роспуск Союза, объявленный в Вискулях и подтвержденный в Алма-Ате, открыл возможность для переформатирования отношений между Россией и ее соседями в рамках Содружества независимых государств. Что это была за конструкция, никто в Беловежской п​уще еще не понимал. Российское правительство, как заявил Ельцин российскому парламенту через пару дней, видело в Содружестве возможность удержать геополитическое и историческое пространство, создаваемое столетиями и потерянное в последние годы.

Украина смотрела на Содружество как на инструмент «цивилизованного развода». Остальные республики, которые присоединились к СНГ в Алма-Ате, видели в нем наименьшее зло — возможность для постепенной суверенизации республик, вытолкнутых из имперского дома разорившимися хозяевами.

По пути империй

Так была ли альтернатива распаду СССР? Политики 1991 года испробовали, кажется, все: от защиты старого Союза и его обновления до создания конфедерации и в конечном итоге содружества. Ничто не сработало. Как и большинство многонациональных государств, а проще империй: Османской, Австро-Венгерской, Британской, Французской и Португальской, — СССР, который унаследовал свою территорию и население от империи Романовых, не сумел пережить ХХ столетие. Как и ряд других империй, он пал не только и не столько в результате восстания колоний или национализма провинций, сколько в результате отказа метрополии поддерживать дорогостоящий имперский проект, который перестал приносить дивиденды задолго до конца ХХ века.

В Лондоне и Париже по ряду причин это поняли еще раньше, чем в Москве, — иначе британцы еще долго воевали бы не только в Северной Ирландии, но и в Индии. Экономический крах 1991 года заставлял политиков считать, и считать быстро — распад СССР был поистине молниеносным, но вряд ли случайным.

Хроника декабря 1991 года, последнего месяца в истории СССР

Распад, которого могло и не быть

Четверть века назад, в декабре 1991 года, прекратил свое существование Союз Советских Социалистических Республик. О причинах распада страны, о роли Михаила Горбачева и Бориса Ельцина и о том, что представляет собой ностальгия по СССР в сегодняшней России, «Историку» рассказал генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий ФЕДОРОВ.

Фото: Наталья Львова

Агония мировой сверхдержавы началась после провала августовского путча 1991 года. День за днем союзный центр терял властные полномочия. 8 декабря лидеры России, Украины и Белоруссии – Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, собравшись в резиденции «Вискули» в Беловежской Пуще, подписали соглашение о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Вскоре президент СССР

Михаил Горбачев вынужден был покинуть свой пост. Советский Союз распался на 15 независимых государств. В ночь с 25 на 26 декабря 1991 года в Кремле был спущен государственный флаг СССР – его место занял российский триколор. Почему рухнула одна из двух сверхдержав ХХ века и кто в этом виноват? Эти вопросы и теперь, 25 лет спустя, не теряют своей актуальности.

Ситуативное решение

– Распад СССР произошел достаточно обыденно, как будто никто не придал значения случившемуся. Осознание того, что завершилась эпоха, ко многим пришло позднее. Почему?

– В тот момент действительно не было ни массовых протестов, ни выступлений общественности, ни сильных эмоциональных всплесков. Не случайно в Верховном Совете РСФСР за ратификацию Беловежских соглашений голосовала даже фракция «Коммунисты России»! А в Белоруссии против Беловежья выступил, как помнится, один человек – тогда еще мало кому известный

Александр Лукашенко… В тот момент ситуация в стране была настолько тяжелой и беспросветной, а авторитет союзных органов власти, и прежде всего президента Горбачева, настолько упал, что достаточно было небольшого толчка, чтобы все рухнуло. Именно поэтому решения, принятые главами России, Украины и Белоруссии, были восприняты не как заговор против державы, а скорее как еще одна попытка найти выход из тяжелейшего кризиса. Тем более что на месте СССР декларировалось построение нового межгосударственного объединения – СНГ.

Конечно, в тот момент еще не была, да и не могла быть осознана тяжесть последствий этого решения. Только когда инерция распада набрала силу, когда армию стали растаскивать по национальным квартирам, когда стала разваливаться рублевая зона, когда начались затруднения в передвижении товаров и людей через границы, когда начали разваливаться хозяйственные связи – тогда и стало приходить осознание, что мы сделали что-то не то.

В общем, с распадом СССР кризис не завершился, а только набрал обороты. Жизнь не стала легче. Наоборот, контраст с тем, что было при Советском Союзе, оказался явно не в пользу новых независимых государств. К целому ряду стран, возникших на территории бывшего СССР, оказался применим термин failed states – «несостоявшиеся государства». Но даже в тех государствах, которые состоялись, наблюдались резкое падение уровня жизни, депопуляция, деиндустриализация, утечка мозгов, бегство капиталов.

Если бы не позиция президента РФ Бориса Ельцина, взявшего курс на ослабление союзного центра, распада СССР можно было бы избежать. На фото: Борис Ельцин, председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич и президент Украины Леонид Кравчук (справа налево) после подписания соглашений в Беловежской Пуще. 8 декабря 1991 года (Фото: Юрий Иванов/РИА Новости)

Изначально Ельцин не был сторонником роспуска СССР. Для него это тоже был очень тяжелый выбор, но он его сделал. Ельцин понимал, что иначе он не сохранит власть

– Социальная память – сложная штука…

– Конечно. Чем больше времени проходило с момента распада, тем больше люди забывали то плохое, что было во времена СССР, зато вспоминали хорошее. Этот естественный и многократно описанный в художественной и научной литературе эффект человеческой памяти в наших условиях был гальванизирован тем, что процесс построения на постсоветском пространстве новых государств был очень болезненным, травматичным.

На этом фоне на Беловежские соглашения люди стали смотреть совершенно иначе, чем в момент их подписания. Их начали воспринимать как роковое событие, злонамеренное действие, в корне изменившее всю нашу жизнь к худшему. Стало казаться, что, если бы не решения Ельцина, Кравчука и Шушкевича, жизнь пошла бы по-другому, была бы гораздо лучше. Я думаю, что для того поколения, которое еще застало Советский Союз, такое ощущение останется навсегда.

Для новых же поколений – все зависит от того, в каком направлении будут развиваться наши государства, состоятся ли они, добьются ли успеха.

– Как можно объяснить тот феномен, что на Всесоюзном референдуме в марте 1991 года 76,4% от принявших участие в голосовании высказались за сохранение СССР, но в декабре 1991-го никто не встал на его защиту?

– В демократизирующихся обществах, в отличие от авторитарных и демократических, роль выборов, референдумов, плебисцитов оказывается ничтожной, если не находится политической силы, которая сможет гарантировать имплементацию народного волеизъявления. В СССР такой силы, кроме КПСС и ее лидера Горбачева, не было. Пока у них оставался контроль над основными рычагами власти – администрацией, казной, армией, Союз продолжал свое существование. В этом смысле в марте 1991 года шансы на сохранение СССР были. Но уже в августе в результате провала путча компартия была распущена. Функционеры КПСС занимались спасением самих себя: им надо было не угодить под готовившиеся люстрации.

В итоге на стороне Союза не осталось никаких массовых политических организаций.

Весь союзный этаж власти, включая президента, повис в воздухе. Армия и спецслужбы были деморализованы и самоустранились из политики. Денег не стало. Администрация окончательно разбежалась по национальным квартирам…

В общем, все, кто ратовал за сохранение СССР, после августа были лишены ресурсов, воли, лидеров и организаций. А их оппоненты во главе с Ельциным и его коллегами из других республик, к которым и перетекла власть, с идеей Союза ничего особенного не связывали, напротив – они все это время любыми способами отгрызали от Горбачева ресурсы и полномочия, работая тем самым на расшатывание Союза, превращение его в конфедеративную фикцию.

Вот почему в декабре никто не вышел на защиту СССР. Переломным моментом здесь стало решение правящих элит двух ключевых республик – России и Украины – порвать с Горбачевым и строить отдельные государства. Разумеется, была Белоруссия, были Казахстан, среднеазиатские республики, Азербайджан. Все они хотели сохранить Союз, но не от них это зависело. Все решали Россия и Украина. Даже Белоруссия здесь была скорее посредником-медиатором, не более того. И как только лидеры России и Украины сделали для себя этот выбор (а это произошло между августом и началом декабря 1991 года, финалом процесса стал референдум о независимости Украины), развод оставалось лишь оформить. Что и было сделано в Беловежье.

«Считаете ли вы необходимым сохранение СССР?»

17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором гражданам было предложено ответить на вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». В итоге из 185 647 355 имевших право проголосовать участие в референдуме приняли 148 574 606 человек, или 80%. За сохранение СССР высказались 113 512 812 человек, что составило 76,4% от общего числа голосовавших. В РСФСР из 105 643 364 включенных в списки для голосования участие в референдуме приняли 79 701 169 человек. Из них 56 860 783 человека, или 71,3%, на вопрос референдума ответили положительно.Впрочем, результаты народного волеизъявления не изменили ни позиции основных политических сил страны, ни ход истории. Всего через восемь месяцев, в декабре 1991 года, Советский Союз исчез с политической карты мира.Спустя 25 лет, в марте 2016 года, ВЦИОМ провел опрос граждан. 

Виновниками того, что решение референдума о сохранении Советского Союза не было реализовано, граждане считают в первую очередь президента СССР Михаила Горбачева (27%), в целом тогдашние органы власти и политиков, развернувших борьбу друг с другом (19%), и первого президента России Бориса Ельцина (13%). Впрочем, «преступником, злонамеренно и сознательно развалившим великую державу» Горбачева называет только четверть опрошенных (24%), а почти половина из них (46%) уверена, что он был «политиком, который думал о благе страны, но совершил ряд серьезных тактических просчетов, которые привели к потрясениям и проблемам». Еще 12% считают первого президента СССР «смелым человеком, который не побоялся взять на себя ответственность и провести жизненно необходимые стране реформы и сделал все, что на тот момент было возможно».Что касается Бориса Ельцина, то ему ставят в вину прежде всего начало конфликта в Чечне (63%), а также дефолт 1998 года (62%) и закрытие предприятий, приведшее к массовой безработице (56%). Участие Ельцина в распаде СССР, согласно опросам граждан, лишь на четвертом месте среди прегрешений первого президента России (55%).

Упущенное время

– Что, на ваш взгляд, было первично в истории с распадом СССР: бытие или сознание? Условно говоря, дефицит колбасы (и далее – большой список других товаров) или какие-то ментальные вещи, разочарование в идеологии например?

– Думаю, ключевая причина была связана с научно-техническим отставанием, общим падением уровня инновационности нашей экономики.

Кто бы что ни говорил, а научно-техническую революцию 1970-х годов Советский Союз проспал! Прекрасные разработки не были воплощены в жизнь (за исключением оборонного сектора), потому что экономический механизм СССР вышел из строя. Проиграв экономическое соревнование Западу, мы в 1980-е годы, по сути, уже прозябали; не зная, куда идем, двигались исключительно по инерции, а она, как известно, со временем не может не иссякать.

В условиях 1970-х и даже начала 1980-х еще можно было принять какие-то меры, например ликвидировать накопившиеся диспропорции в системе цен. Или начать малую приватизацию, передав в частные руки парикмахерские, столовые и так далее, как это было сделано в Польше и Югославии. Нормализовать отношения с КНР, как это сделали в 1972 году американцы. Форсировать разрядку международной напряженности, облегчив экономике непосильное бремя военных расходов. Не ввязываться в афганскую авантюру, дискредитировавшую СССР в глазах стран третьего мира и породившую интернациональную армию джихадистов, с которой мир борется до сих пор…

Но ничего не было сделано, поскольку подобные меры не соответствовали идеологической концепции, а сильных и энергичных лидеров (необязательно молодых, кстати; скажем, в КНР Дэн Сяопин начинал реформу уже в весьма преклонном возрасте) советская система не воспитала и не выдвинула. Как в сфере экономики советская система не смогла решить проблему закрытия неэффективных предприятий, так и в сфере политики она не решила проблему смены неэффективных лидеров. И этим подписала себе смертный приговор.

Я думаю, реформа по югославскому, польскому или венгерскому типу в 1970-х годах дала бы советскому режиму время для более серьезной, глубокой, но неразрушительной перестройки. Перестройки с опорой на авторитет и силу государства, а не на центробежные силы, как это получилось у Горбачева. Безусловно, пришлось бы серьезно модифицировать идеологию и политическую систему. Мы видим, как это сделал Китай, сохраняющий однопартийную систему и модифицированную коммунистическую идеологию при вполне рыночной экономике. Так что, на мой взгляд, у СССР был шанс спастись, но приниматься за реформы нужно было гораздо раньше, а не в 1985-м.

Советская система так и не смогла решить проблему легитимной ротации лидеров. На фото: Леонид Брежнев во время вручения Михаилу Горбачеву ордена Октябрьской Революции. 1978 год (Фото: Эдуард Песов/ТАСС)

У СССР был шанс спастись, но для этого приниматься за перемены нужно было на 10 лет раньше, примерно в 1975 году

– В 1985-м к власти пришел Михаил Горбачев, который вроде бы начал делать то, о чем вы сейчас сказали. Почему у него не получилось?

– Как я уже говорил, время было упущено. Но в жизни, как известно, всегда есть место подвигу. И глупости, слабости, предательству, увы, тоже. Напомню выводы Комиссии Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая о причинах провала перестройки: ключевая из них – слабое лидерство, приход к власти абсолютно некомпетентного руководителя, который «хотел как лучше», но в итоге развалил всю систему. Стал суперэффективным разрушителем, настоящим терминатором. При всех благих намерениях… Так что субъективный фактор сыграл огромную роль: Горбачев наступил на все грабли, на которые было можно и нельзя.

Почему же Горбачев стал руководителем? С моей точки зрения, причина только в том, что в середине 1970-х была упущена возможность безболезненно сменить Брежнева сразу после появления у него серьезных проблем со здоровьем (прослеживается, кстати, явная параллель с Ельциным: если бы в 1996 году глубоко больной президент и его окружение не цеплялись за власть, многих потрясений его второго срока, думаю, можно было бы избежать). Тогда же группа лидеров Политбюро – Дмитрий Устинов, Юрий Андропов, Андрей Громыко, Алексей Косыгин и другие – решила, что сможет управлять страной при больном Брежневе даже лучше, чем при здоровом. И началась грустная «сказка о потерянном времени», пошел отсчет тех 10 лет, которые, собственно говоря, и погубили Советский Союз.

Нужно было менять руководителя, как сменили его в 1964 году. Но в этом, повторюсь, был родовой порок советской системы – отсутствие легитимных вариантов смены власти. Власть менялась либо через заговор, либо через смерть. Те же китайцы смогли найти формулу прихода нового «поколения лидеров»: их руководители легитимно меняются с периодичностью раз в 10 лет. Мы же найти такую формулу не смогли и за это расплатились страной.

– После всего того, что вы сказали об объективных обстоятельствах и роли Горбачева, нельзя не спросить о том, как вы оцениваете роль Ельцина в распаде СССР? Все-таки подпись под Беловежскими соглашениями поставил именно он…

– Его роль, конечно, особая. Изначально Ельцин не был сторонником роспуска СССР. Для него это тоже был очень тяжелый выбор, но он его сделал. Ельцин понимал, что иначе он не сохранит власть, не вытащит из кризиса хотя бы Россию… А началось все в 1988–1989 годах, когда Ельцин понял, что его единственный шанс вернуться в политику – не через союзные структуры, откуда он был с позором и публичным бичеванием изгнан, а через республиканские, то есть российские. И он этот шанс использовал на 150%, попутно запустив процесс перелива полномочий с союзного на республиканский уровень и резко ослабив союзный центр.

Напомню, что в 1987 году, когда состоялся знаменитый октябрьский Пленум ЦК КПСС, на котором Ельцина отправили в отставку с поста первого секретаря Московского городского комитета партии, особой разницы между Россией и СССР еще не было. Не было российской компартии, российские управляющие структуры носили чисто номинальный характер, первый секретарь Московского горкома подчинялся напрямую генсеку. Ельцин был частью союзной номенклатуры, а не российской.

Россия как политическая конструкция была изобретена Геннадием Бурбулисом, Гавриилом Поповым, Сергеем Шахраем и другими только для того, чтобы вновь запустить Ельцина на политическую орбиту. Это было сделано, но одновременно оказало колоссальное влияние на развитие центробежных тенденций. Если бы этого не произошло в России, я уверен, не стронулись бы с места ни Украина, ни Белоруссия, ни Средняя Азия. Все ограничилось бы Прибалтикой и, может быть, Закавказьем. Это была очередная стратегическая ошибка Горбачева, и за эту ошибку заплатил весь Союз.

Другое дело, что если бы Горбачев проиграл схватку Ельцину не в 1991 году, а раньше, когда главной ареной борьбы были еще союзные структуры, то СССР получил бы небольшой шанс сохраниться. Ведь если бы Ельцин возглавил Союз, он приложил бы все усилия, чтобы СССР сохранился.

В марте 1991 года шансы на сохранение Советского Союза оставались, но президент СССР Михаил Горбачев так и не смог ими воспользоваться (Фото: Юрий Лизунов и Александр Чумичев/ТАСС)

Одна из причин краха СССР – приход к власти абсолютно некомпетентного руководителя, который «хотел как лучше», но в итоге развалил всю страну

– Насколько это реалистичный сценарий?

– Если бы Ельцин получил власть не в 1990-м, а на пару лет раньше, возможностей для маневра у него было бы гораздо больше. Но это не значит, что он точно сохранил бы СССР. Личностный фактор, опять-таки, имеет большое значение: Ельцина нельзя назвать дипломатичным политиком. Он был жесткий, сильный, но при этом весьма неуравновешенный. А для того, чтобы сохранить СССР на излете его существования, лидеру требовалось оптимальное сочетание жесткости и гибкости. У Ельцина его не было.

Я думаю, что он, как медведь, распугал бы всех очень быстро. Поэтому, на мой взгляд, даже Ельцин, притом что как политик он был значительно сильнее Горбачева, сохранить СССР, скорее всего, не смог бы. Хотя, повторюсь, приложил бы для этого все усилия. А в реальности он, как главный противник Горбачева, приложил все усилия для развала СССР. С этим и вошел в историю.

«Комиссары в пыльных шлемах…»

– Что представляет собой с точки зрения социологии пресловутая ностальгия по Советскому Союзу?

– Это очень многослойный феномен. Прежде всего потому, что сам советский проект был очень многослойным и многоэтапным. В 1960-е годы кое-кто у нас и по романтике Гражданской войны ностальгировал. Помните: «И комиссары в пыльных шлемах // Склонятся молча надо мной»? Так что эта ностальгия возникла еще внутри советского проекта, еще до развала СССР.

– А с чем мы имеем дело сейчас?

– Сейчас мы можем говорить о нескольких типах ностальгии. Первый – это ностальгия по державному величию, по СССР как по сверхдержаве, от которой все в мире зависело. Кстати, это не чисто русское и даже не сугубо российское явление. Ностальгия по утраченному державному величию есть и в Чечне, и на Украине, и в Закавказье, то есть во всех частях бывшего Союза.

Второй тип – это ностальгия по СССР как по идеократии, то есть по государству, имевшему миссию всемирно-исторического характера и масштаба. Увы, ни у одного из нынешних государств – наследников Советского Союза никакой миссии так и не появилось. Была идея с Русским миром, но она в принципе другого, не всемирного масштаба. СССР был «страной будущего» и говорил от имени завтрашнего или даже послезавтрашнего дня, предлагал планетарную альтернативу прогнившей и лицемерной системе империализма и финансового капитализма. Этот тип ностальгии тоже не ограничен рамками бывшего СССР, он носит глобальный характер: о рухнувшей мечте люди грустят и в Венесуэле, и в Камбодже, и во Франции.

– Но есть ностальгия и сугубо внутренняя…

– Третий тип ностальгии по СССР – ностальгия по укладу жизни, который тоже уходит в прошлое или где-то уже ушел. Тут также можно выделить три элемента. Первый – это порядок, под которым подразумевается даже не столько личная безопасность, сколько упорядоченность самой жизни, ее инерционность, возможность планировать, предсказывать, двигаться по понятной карте маршрутов.

Второй элемент – это социальная справедливость, которой, конечно, всем недоставало в советское время, но с учетом тех масштабов несправедливости, с которыми граждане столкнулись после распада СССР, то, что было до 1991 года, кажется очень и очень справедливым. Так называемые привилегии советской элиты, против которой сражался Ельцин и остальные борцы с партократией, теперь представляются просто смешными на фоне тех бонусов и привилегий, которые есть у нынешних «королей жизни». Так что это ностальгия по более однородному обществу, где гораздо более справедливо и равномерно распределялись социальные блага.

Третий элемент – межнациональные отношения. Напомню, в Советском Союзе, с одной стороны, культивировалась многонациональность, то есть каждая культура имела возможности для развития, а с другой – постулировалось и очень внимательно отслеживалось равенство наций, то есть любые явления этнократизма строжайшим образом фиксировались, наказывались и профилактировались.

Чем ближе к распаду, тем сложнее было это делать, потому что в целом структура советской власти дряхлела и слабела. Но это всегда воспринималось как отклонение, а не как норма. А сегодня многие постсоветские страны потеряли территориальную целостность из-за того, что не смогли гармонизировать межнациональные отношения. Посмотрите на Молдавию, Грузию, Украину. Другие же государства потеряли значительную часть населения и гибнут от депопуляции, и наиболее яркий пример тут – якобы «спокойная и сытая» (на общем постсоветском фоне), но деиндустриализованная и насквозь этнократичная Прибалтика.

– Однако ностальгия по СССР – удел не только тех, кто жил в советское время, но и более молодых поколений?

– Тут вариативность гораздо больше. Кто-то ностальгирует по СССР, однако по придуманному СССР, о котором пишут, рассказывают, но которого никогда не существовало в действительности. Кто-то вообще об этом не задумывается в принципе – таких, судя по опросам, все больше. Все заметнее становится роль различий между странами, которые за прошедшие 25 лет выбрали свои траектории развития (или деградации). Изменилось очень многое: появились новые образовательные системы, созданы новые курсы истории, возник новый дискурс. Далеко зашел процесс трансформации идентичности. Отсюда – принципиальные и растущие различия в оценках как самого Советского Союза, так и его распада.

– На Западе часто упрекают сегодняшнюю Россию в стремлении восстановить СССР. Как эти упреки соотносятся с данными социологии?

– Сейчас «восстановление СССР» – это скорее пугало, которое используют «наши западные партнеры» для того, чтобы дискредитировать политику Владимира Путина и тех, кто вместе с ним проводит независимый, самостоятельный внешнеполитический курс. Путину хотят приклеить клеймо диктатора, который спит и видит, как бы воссоздать СССР, разделить планету «железным занавесом» и пустить в дело ядерные ракеты. Но это ложь и пропаганда для внутреннего употребления, не более того.

Если говорить об основной массе наших нынешних и бывших сограждан, то они воспринимают распад СССР как трагедию. Многие чувствуют свою вину, но… восстанавливать Советский Союз уже практически никто не требует и не собирается! Все разошлись по своим национальным квартирам, строят, успешно или нет, свои национальные государства. В том числе и мы, россияне, строим свое.

Чем больше проходит времени, тем больше сходит на нет и политический потенциал идеи восстановления СССР. Даже коммунисты, которые считают себя идейными наследниками советской системы, все реже говорят о воссоздании Союза. Они говорят о межнациональной дружбе, о возрождении элементов социальной доктрины Советского Союза, о противостоянии империализму, глобализации, но не о возвращении в СССР.

Беседовал Владимир РУДАКОВ

Лидеры бывшего СССР о распаде страны — Сноб

Фото: Wikimedia Commons

Почему три страны могли решить судьбу целого союза

Из интервью Геннадия Бурбулиса, первого и единственного госсекретаря РСФСР 

«СССР был зачат во время пятилетнего кровавого референдума в форме гражданской войны, с жестоким презрением к прошлому и с насильственным провозглашением этого самого социалистически-большевистского будущего. В декабре 1922 года Беларусь, Украина, Россия и республики Закавказья зачали неизлечимую историческую, правовую, государственную травму. И мы в условиях этих интересных, но в конечном счете трагических нескольких лет — от перестройки до ГКЧП в августе 1991 года — оказались заложниками и жертвами этой травмы.

В Беловежье обещал приехать Назарбаев, но не доехал, потому что застрял в Москве у Михаила Сергеевича, в Кремле. И мы ему были очень признательны впоследствии, потому что он открыл нам безупречную легитимность — правовую и конституционную. Три республики, создавшие Советский Союз в декабре 1922 года (Закавказская давно перестала существовать конституционно и в рамках международного права), имели полное право принимать подобные решения. 

Кравчук говорил: «Меня все поймут, я ничего не уступил, а дружить — это вполне в интересах и каждого украинца, и всех нас». А потом родилась такая преамбула. Беларусь, Украина и РСФСР, образовавшие в 1922 году СССР, констатируют, что Союз ССР как субъект международного права и геополитической реальности прекращает свое существование.

Это обеспечило мировому сообществу потрясающую перспективу новой картины мира, новой системы ценностей. Мир в это мгновение изменился до неузнаваемости. Можно даже сказать, что в декабре 1991-го в результате беловежского консенсуса закончилась история XX века».

Если бы договор не был подписан, могла развязаться гражданская война

Из интервью Станислава Шушкевича, экс-председателя верховного совета Республики Беларусь

«8 декабря, после первого подписания соглашения тремя государствами, Назарбаев говорил, что если бы и приехал в Вискули, то не стал бы ничего подписывать. А потом, когда все было оформлено общим решением остальных глав государств, то потребовал, чтобы он был не простым присоединившимся, а учредителем этого соглашения. Я сегодня скажу: хорошо, что его не было в Вискулях, а то был бы полный бедлам. Вы знаете, что шведы несколько лет назад рассекретили свою дипломатическую переписку тех лет? Так вот, они там, как, кстати, и дипломаты других стран, пишут, что мы Беловежскими соглашениями предотвратили гражданскую войну на территории СССР. А если бы Назарбаев был там и ничего не подписал, мы бы ее растравили».

Что скажет мировая общественность?

Из интервью Станислава Шушкевича, экс-председателя верховного совета Республики Беларусь

Ельцин и Кравчук говорят мне: «У тебя с Горбачевым хорошие отношения, вот ты ему и звони, скажи, что мы подготовили все к подписанию»; мы тогда еще не подписали — подписывать предполагалось перед телекамерами. Я отвечаю: «Очень хорошо, Борис Николаевич. А мы вот с Леонидом Макаровичем Кравчуком решили, что вы хорошо знаете Буша, поэтому должны позвонить ему». Так и договорились. Я по «тройке» — это самая надежная связь, звоню Горбачеву. Пока поговорил с тем, кто поднял трубку, пока объяснил, что я не верблюд (потому что были такие вопросы), пока нас наконец соединили…

— То есть в Москве не верили, что вы — это вы?

— Да они отлично все знали. Никто другой не мог звонить из Беловежской пущи, потому что я был там хозяином. Ельцин, видя, что я уже звоню, набрал Буша и за то время, пока я объяснялся с помощниками Михаила Сергеевича, начал разговор. Горбачев выслушал меня и назидательным тоном спросил: «А вы не задумывались, как к этому отнесется международная общественность?» Я отвечаю: «Вы знаете, Михаил Сергеевич, прилично отнесется. Вот звонит Борис Николаевич Бушу, и он очень хорошо это воспринимает». 

Обложка книги Издательство «Индивидуум паблишинг»

Горбачев просил финансовой помощи у Джорджа Буша

Из интервью Аскара Акаева, экс-президент Киргизии

Это было поздней осенью 1990 года. Горбачев пригласил меня и сказал: «Я хочу вам дать поручение. Вы — одно из новых лиц нового Союза, поэтому я хочу, чтобы вы съездили». Буш-старший принимал меня в Овальном зале. Я вручил ему послание Горбачева — тот просил помочь с кредитами, экономическая ситуация была страшная. И другие президенты потом мне завидовали: «Почему это вдруг ты? Любимчик?» Буш принял меня тепло. Представьте себе президента маленькой Кыргызской Республики в Овальном зале! Тем не менее кредитов не дал.

Выход Литвы

Из интервью Витаутаса Ландсбергиса, экс-председателя Верховного совета Литвы

— Вы можете вспомнить, когда и при каких обстоятельствах вам впервые показалась реальной мысль о выходе Литвы из Советского Союза? 

— Тут не совсем правомерно слово «выход». Когда мы, как вы сказали, «выходили», мы четко представляли и даже уточняли, что мы никогда туда не «входили», так что нам не из чего выходить. Это задержавшиеся на полстолетия гости должны выйти. Точнее, на 45 лет, если вычесть краткую немецкую оккупацию. А когда мне пришло это в голову? Мы всё видели и понимали с юных лет. Я помню Красную армию на улицах моего родного Каунаса. Пришло чужое войско, заняло страну, все перевернуло и развернуло репрессии. Потом пришли немцы, за ними снова Советы — опять ссылки, сопротивление, партизанская война за Литву. 

Другая власть

Из интервью Леонида Кравчука, первого президента Украины

В шесть утра звонит телефон ВЧ — мы называли его «инфарктник». По нему только начальство звонило — или ты кому-то, или тебе кто-то. Поднимаю трубку. На связи Станислав Гуренко (секретарь ЦК Компартии УССР): «Спишь?» — «Сплю». — «А знаешь, что в Москве уже другая власть?» Я говорю: «Не знаю». Включи, говорит, радио. Включил. Действительно, передают обращение ГКЧП к народу. Я молчу — что он скажет дальше? «Слушай, — говорит, — тут приехал представитель ГКЧП из Москвы, генерал Варенников, главком Сухопутных войск СССР, хочет с тобой встретиться». А я Варенникова хорошо знал, он был командующим Прикарпатским военным округом и членом ЦК Компартии Украины — мы всегда сидели рядом на пленуме. Я говорю Гуренко: «Слушай, а что, Варенников не мог сам мне позвонить?» — «Ну, он пришел ко мне, мы тут беседуем. Леонид Макарович, я думаю, что надо с ним встретиться у меня». То есть в ЦК Компартии Украины; и я как председатель Верховного Совета должен идти на встречу к первому секретарю ЦК Компартии Украины. А тогда уже в Конституции не было партии как руководящей и направляющей силы. Я сразу понял, к чему идет дело: они  с Варенниковым уже все обсудили. Я приду, сяду на приставной стул, и они будут мне говорить, что делать. Я ответил: «Станислав Иванович, пока я председатель Верховного Совета, мы с Варенниковым будем встречаться у меня в кабинете. А ты, если хочешь, можешь тоже прийти».

Я быстренько привел себя в порядок, сел в машину. Только выехал, звонит мне Ельцин: «Леонид Макарович, у меня просьба. Я звоню в Форос, и меня не соединяют с Горбачевым. Это же ваша территория. Может, вы попробуете?»

Клятва в политике имеет значение

Из интервью Назара Суюнова, бывшего зампредседателя Совета министров Туркменистана 

В азиатских республиках, в частности в Туркменистане, нации племенные. У нас пять компактно расположенных областей, и в каждой живет свое племя: теке, йомуды, гоклены, эрсары или алили. Я, например, из западного, прикаспийского племени, это балканский клан, западные йомуды. На протяжении веков области враждовали между собой, и только когда Российская империя начала осваивать закаспийский Туркестан и ханы крупных племен добровольно перешли под ее покровительство, вражда прекратилась. Но такие предпосылки не могли не сказаться на дальнейшем государственном устройстве и политической системе Туркменистана.

Когда Ниязов стал секретарем ЦК КПТ, а позже президентом страны, он начал расставлять представителей своего клана ахал-теке на все должности, во все силовые структуры. В Туркменистане все города и поселки представляют тот или иной внутриклановый тейп, поэтому, естественно, имели место нетерпимые, неприязненные отношения: клановый шовинизм присутствовал по определению. В 1991 году мы (заместители председателя Совета министров Туркменистана) дали клятву у могилы пророка Мухаммеда в Медине, что не будем выставлять свои кандидатуры на предстоящих в 1992 году выборах президента страны. Об этом нас попросил Ниязов. Сказал: Назар, давай ты будешь первым. Думаю, он обозначил меня первым, зная, что у меня высокий авторитет и среди элиты, и среди народа. В итоге эта клятва развязала Ниязову руки: он продолжил ахализацию госаппарата и создал условия, чтобы руководить республикой пожизненно.

Идея суверенитета республик родилась в недрах ЦК КПСС

Из интервью Геннадия Бурбулиса

Принципиально важно иметь в виду, что основным вопросом первого Съезда народных депутатов РСФСР в мае 1990 года было избрание председателя Верховного совета и главы республики. Наша стратегия заключалась в том, что Борис Ельцин примет участие в борьбе за пост главы РСФСР с четкой позицией: добиться принятия Декларации о государственном суверенитете России. Это обстоятельство по разным причинам по сей день воспринимается как его неожиданная жесткая конфронтация с Союзом как таковым. На самом деле история значительно умнее, чем мы ее иногда воспринимаем. Идея суверенизации республик была рождена в недрах самого ЦК КПСС; Политбюро приняло несколько документов, которые не просто провозглашали суверенизацию, но и давали практические возможности для ее реализации. На первом Съезде был совершенно удивительный сюжет, когда в основе выступлений председателя Верховного совета РСФСР Виталия Воротникова и председателя Совета министров Александра Власова, по сути, двух глав республики, лежала идея суверенитета России. 

Споры между руководителями РСФСР и СССР послужили одной из причин распада Союза

Из интервью Ивара Годманиса, экс-премьер-министра Латвии

Одна из причин разрушения Союза была в том, что Российская Федерация начала действовать по отношению к СССР как самостоятельный субъект. Например, закупочные цены на зерно — тогда его еще закупало правительство СССР — в Российской Федерации были примерно в 2,5 раза выше, чем в остальном Союзе. И сразу начались очень сильные трения: Ельцин — с Горбачевым, Руслан Хасбулатов (первый заместитель председателя Верховного совета РСФСР, а потом — председатель ВС до 1993 года. — Прим. ред.) — с Рыжковым. Я присутствовал на разных мероприятиях, где было видно: идет настоящая борьба за власть между руководителями СССР и Российской Федерации. Помню, как Назарбаев выступал категорически против свободы действий в вопросе закупки продовольствия — только 100%-ная госзакупка, никакой свободной продажи. Я тогда выступил и сказал: «Подождите, может быть, по-другому? Надо какой-то стимул оставить производителям, давайте 20% пустим в свободную продажу, а 80% — по госзакупке». Но нет! Мне кажется, что Рыжков тогда начинал понимать, что мои предложения по преодолению кризиса сильно отличаются от мнений тогдашних первых секретарей союзных республик. 

В октябре 1990 года американцы предлагали Грузии материальную помощь в обмен на реформы в случае распада СССР

Из интервью Тенгиза Сигуа, премьер-министра в правительстве Гамсахурдии, Грузия

На десятый день после того, как я был назначен премьером, в Тбилиси прилетели двое американских журналистов и попросили их срочно принять. Мы поговорили часа полтора. На выходе один из них спросил: «Можно я еще минут на десять останусь?» Говорю: «Пожалуйста, в чем дело?» — «У меня есть задание. Очевидно, что Советский Союз сегодня-завтра распадется. В связи с этим в Вашингтоне сложилось особое мнение о трех прибалтийских республиках и Грузии в отличие от остальных одиннадцати». Я говорю: «Потому что грузины — красивый народ?» Нет, отвечает. И кладет передо мной бумагу. Она у меня до сих пор есть. Это начало октября 1990 года. Там рассчитано, что должны получать европейские страны из Азии. В основном — сырье, в том числе нефть и газ. Рассматривались три пути поставок этих ресурсов. Первый — через Россию, но это ненадежно. Второй путь — мусульманский: Иран — Турция — Европа. Но Турция — ненадежно, и Иран тоже. И самый надежный путь: Каспийское море — Азербайджан — Грузия — Черное море — Европа. «Вот поэтому вы у нас на особом счету», — говорит. У меня осталось впечатление, что это был совсем не журналист.

— Что он хотел от вас?

— Срочно связаться с руководством прибалтийских республик и начать совместно разрабатывать новую земельную реформу и реформу жилья, потому что 90% жилья в Советском Союзе принадлежало государству. Еще большое значение он придавал реформе высшего образования в республиках. Я сразу провел этого человека к Гамсахурдии, он все ему рассказал. И поскольку у меня были уже хорошие отношения с премьером Эстонии Сависааром, Гамсахурдия попросил: «Сейчас же свяжись с ним». Я позвонил Сависаару, и тот рассмеялся в ответ, потому что американцы его обработали раньше меня.

распад СССР и образование Республики Беларусь

Во второй половине 1980-х — начале 1990-х годов в экономике и политической жизни СССР наметились кризисные явления, которые не могли не отразиться на положении союзных республик. В этот период народное хозяйство БССР развивалось крайне противоречиво. Наряду с ростом экономического потенциала республики, незначительным дефицитом бюджета, относительным равновесием потребительского рынка наблюдалось снижение основных экономических показателей. Советская система централизации хозяйства обнаруживала свою несостоятельность: устаревшая модель управления не соответствовала новым требованиям и экономическим интересам государства, начались конфликты между центром и регионами. Это привело к падению темпов экономического развития по всему Советскому Союзу.

В БССР, как и в других союзных республиках, наблюдались признаки кризисной ситуации. Многие предприятия простаивали по причине недопоставки сырья, комплектующих из других районов СССР, а также административных ошибок руководства. Начала расти инфляция — впервые в мирное время в БССР стали вводиться талоны на продукты и некоторые товары долговременного пользования. В связи с этим увеличивалось недовольство населения. В 1986 году тяжелым ударом для страны стала Чернобыльская катастрофа, обернувшаяся серьезными последствиями для здоровья населения, экологии и экономики Беларуси.

Бутерброд 1990-х. Ноябрь 1990 года

Чтобы смягчить последствия кризиса 5 декабря 1989 года Верховный Совет республики принял по предложению правительства постановление «О первоочередных мерах по переходу Белорусской ССР с 1990 г. на новые условия хозяйствования на основе самоуправления и самофинансирования». Предполагалось, что при рациональном использовании региональных факторов можно будет повысить эффективность производства, задействовав хозяйственные ресурсы страны на пользу местному населению. Но в условиях, когда две трети министерств и государственных комитетов оставались по-прежнему союзно-республиканскими, осуществить этот план на практике было невозможно. В дальнейшем непоследовательные, половинчатые меры властей не оказывали желаемого эффекта и не способствовали улучшению экономической ситуации.

На фоне экономического кризиса в Советском Союзе назревали масштабные общественно-политические преобразования. Апрельский пленум ЦК КПСС 1985 года и XXVII съезд партии в 1986 году провозгласили политику перестройки, определив ее как реформирование экономической и политической системы, социальной и культурной сфер жизни, создание правового государства. В 1987 году под воздействием масс КПСС вынуждена была согласиться на признание идеологического плюрализма, а в 1988 году — политического. В результате политики гласности хлынул поток информации ранее недоступной населению, развернулась полемика о путях обновления социализма. В обществе получила распространение идея о невозможности экономических преобразований без политической реформы.

В конце 1988 года были внесены изменения в Конституцию СССР 1977 года и принят закон «О выборах народных депутатов СССР», согласно которому впервые вводился институт выборов депутатов на альтернативной основе. 26 марта 1989 года состоялись первые в истории альтернативные выборы в Верховный Совет СССР. Вскоре после этого Председателем Верховного Совета, а впоследствии первым и единственным президентом СССР стал М.С. Горбачев.

М.Горбачев беседует с жителями районного центра Ветка Гомельской области. Февраль 1991 года

Позднее, весной 1990 года, парламентские выборы прошли в ряде советских республик. Беларусь не стала исключением: 4 марта 1990 года в соответствии с новым законом «О выборах народных депутатов Белорусской ССР» состоялись выборы в Верховный Совет и местные Советы БССР. В это же время Прибалтийские республики, в парламенты которых вошли многочисленные представители национально-демократических движений, инициировали вопрос об отделении от СССР. Первыми из Советского Союза вышли Литовская ССР и Грузинская ССР.

Оставшиеся союзные республики попытались реформировать государственное устройство: Верховный Совет СССР законодательно предоставил им гарантии экономической самостоятельности. РСФСР первой приняла Декларацию о суверенитете, вслед за ней такие же декларации приняли и другие союзные республики, в том числе и Белорусская ССР 27 июля 1990 года. Таким образом, на территории Беларуси было провозглашено верховенство Конституции БССР и ее законов.

Суверенизация союзных республик подрывала единство СССР, в связи с чем руководство страны в ноябре 1990 года предложило проект нового союзного договора. На IV съезде народных депутатов СССР в декабре 1990 года было принято решение о проведении 17 марта 1991 года референдума по вопросу о дальнейшей судьбе СССР. На той территории Советского Союза, где референдум проводился, участие в голосовании приняли 80% избирателей. За сохранение Союза высказались 76,4% голосовавших, против — 21,7%.

Очередь в коммерческий магазин. Минск, 1990 год

Подписание нового союзного договора, который признавал приоритет республик, но сохранял СССР как единое государство, было назначено на 20 августа 1991 года. Однако группа высших партийных и государственных руководителей СССР, не соглашаясь с проектом договора из-за ослабления роли союзного центра, 19 августа 1991 года в Москве объявила о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), о переходе к нему всей полноты власти и введении в ряде регионов СССР чрезвычайного положения. Эти действия вызвали отрицательную реакцию руководства РСФСР и других союзных республик. В результате правительства и Верховные Советы союзных республик окончательно взяли курс на независимость.

На внеочередной сессии Верховного Совета БССР 25-26 августа 1991 года был принят закон «О придании статуса конституционного закона Декларации Верховного Совета БССР о государственном суверенитете Белорусской Советской Социалистической Республики» и постановление об обеспечении политической и экономической самостоятельности БССР. Верховный Совет республики 19 сентября 1991 года подписал закон, согласно которому название Белорусская ССР упразднялось и вводилось новое — Республика Беларусь. Вместе с тем была утверждена и новая государственная символика.

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще в правительственной резиденции Вискули руководители Беларуси, России и Украины подписали соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) со штаб-квартирой в Минске. Документ также констатировал, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». При этом участники соглашения обязывались развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в различных сферах, включая политику, экономику, торговлю, культуру, науку, здравоохранение, а также содействовать широкому информационному обмену.

Подписание документов о создании СНГ главами России, Беларуси, Украины. Вискули, 1991 год

21 декабря 1991 года в Алма-Ате (ныне — Алматы) руководители 11 независимых государств, бывших республик СССР, за исключением Грузии и государств Прибалтики, подписали протокол, в соответствии с которым они выступили в качестве основателей СНГ на абсолютно равноправных началах. В принятой декларации отмечалось, что с образованием Содружества Независимых Государств Советский Союз «прекращает свое существование». Одновременно было подписано соглашение о координационных институтах Содружества, которыми стали Совет глав государств и Совет глав правительств.

Верховный Совет Республики Беларусь 10 декабря 1991 года принял постановление «О денонсации Договора 1922 года об образовании Союза Советских Социалистических Республик» и ратифицировал соглашение об образовании Содружества Независимых Государств. С этого момента Республика Беларусь получила реальную возможность строить собственную независимую государственность.

Демократические преобразования в республике требовали изменения конституционных основ государственного строя. С принятием 15 марта 1994 года Верховным Советом новой Конституции Беларусь провозглашалась унитарным демократическим социальным правовым государством, которое владеет верховенством и полнотой власти на своей территории, самостоятельно осуществляет свою внутреннюю и внешнюю политику. Власть подразделялась на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. В государстве вводилась президентская форма правления, провозглашались права и свободы граждан.

Первые выборы Президента суверенной Республики Беларусь состоялись 10 июля 1994 года. В результате из шести кандидатов победителем стал депутат А.Г. Лукашенко, за которого во втором туре проголосовало более 81% избирателей. Президент реформировал государственные структуры, создал подчиняющуюся ему непосредственно вертикаль власти, включающую распорядительные и исполнительные органы в центре и на местах.

Республиканский референдум. 24 ноября 1996 года

В ноябре 1996 года по инициативе Президента состоялся всенародный референдум, по итогам которого была принята новая редакция Конституции. В соответствии с ней органы власти были реорганизованы: высшим законодательным и представительным органом стал парламент — Национальное собрание, состоящее из Совета Республики и Палаты представителей, исполнительным — Совет Министров. На Советы депутатов, начиная с городских и районных, было возложено местное управление и самоуправление.

После распада СССР Беларуси пришлось долго преодолевать кризис экономики. В декабре 1991 года молодая республика столкнулась со множеством трудностей, обусловленных разрывом прежних экономических связей между союзными странами. Беларусь из «сборочного цеха» Советского Союза превратилась в суверенное государство, и все экономические проблемы теперь нужно было решать самостоятельно. В этот период начался спад в экономике страны: резко сократились инвестиции в основной капитал, снижался уровень жизни населения, увеличивалась инфляция, росли цены, поднимался уровень безработицы. При этом официальная внешняя задолженность в 1991-1995 годах увеличилась почти в 4 раза и составила половину ВВП.

В 1994 году была утверждена «Программа неотложных мер по выходу экономики Республики Беларусь из кризиса», благодаря которой удалось замедлить рост инфляции и потребительских цен. Правительство республики во второй половине 1990-х годов отказалось от политики «шоковой терапии» и перешло к созданию белорусской модели социально ориентированной рыночной экономики. Это позволило реанимировать белорусскую систему народного хозяйства. С принятием в 1996 году Национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь до 2010 года и некоторых других основополагающих документов были определены основные направления дальнейшего социально-экономического развития страны.

Республика Беларусь одной из первых в СНГ преодолела последствия экономического кризиса, вызванного распадом СССР, и заняла лидирующие позиции в темпах наращивания экономического и социального потенциала. Страна добилась несомненных успехов в проведении социальной политики, избежав при этом многих издержек переходного периода. Руководству страны удалось обеспечить нормальное функционирование систем образования и здравоохранения, наладить качественную инфраструктуру. Менее чем за 30 лет своей суверенной истории Республика Беларусь превратилась в молодую, динамично развивающуюся европейскую страну, активно представляющую свои интересы на международной арене.-0-

Если бы СССР не распался. Взгляды из России и Китая — Клуб «Валдай»

Как бывает в истории, к историческим катаклизмам приводит сочетание объективных закономерностей и субъективных факторов. Каким стал бы мир, если бы распада СССР, «крупнейшей геополитической катастрофы XXI столетия», не произошло? И можно ли было её избежать?

Развал Советского Союза 25 лет назад стал неожиданностью практически для всех. Сегодня уже утвердилось мнение, что иначе и быть не могло. Между тем, как считает профессор МГИМО Георгий Толорая, заведующий сектором стран Восточной Азии Центра постсоветских исследований Института Экономики РАН, Михаил Горбачёв мог бы избежать распада страны, если бы пошёл по китайскому пути развития: сначала экономика, потом политика.

«Когда дело дошло до путча, то ещё можно было поработать совместно с лидерами республик над конфедеративным устройством, с общей валютой и согласованной экономической политикой, общей обороной и частично внешней политикой. Ельцину было не до этого», – сказал Толорая в интервью ru.valdaiclub.com.

По мнению эксперта клуба «Валдай», при сохранении «гипотетического нового СССР» (Евразийской конфедерации) не было бы единоличного доминирования США. Мир имел бы альтернативный Вашингтону центр силы и был бы более устойчив даже при уходе СССР из Восточной Европы. «Это зависело бы от направленности действий Евразийской конфедерации», – отметил Толорая.

Отвечая на вопрос, удалось ли бы избежать нынешней жёсткой конфронтации между Россией и Западом, если бы СССР сохранился и стороны продолжали бы следовать заключённым в XX веке договорам о глобальной безопасности, Георгий Толорая подчеркнул, что «конфронтация между Россией и Западом, в особенности с англосаксами, – это историческая данность. Но формы могут быть мирными и немирными». При сохранении мощного евразийского образования на территории бывшего СССР насильственных конфликтов было бы меньше, а правила игры соблюдались бы чётче. В особенности это касается Балкан, региональных войн в Африке и на Ближнем Востоке, ИГИЛ, цветных революций, арабской весны, конфликтов на постсоветском пространстве.

Олег Барабанов
Дополнительный импульс к восприятию на символически-ценностном уровне советского наследия был дан после воссоединения с Крымом в марте 2014 года. И это несмотря на то, что основной исторический символ, который звучал тогда в выступлениях президента Владимира Путина, был обращён к идее «сакрального Херсонеса», колыбели русского православия.

Научный сотрудник Центра по изучению мировых проблем агентства «Синьхуа» Шэн Шилян в интервью ru.valdaiclub.com также отметил, что мир на исходе эпохи СССР был более стабильным, равномерным и предсказуемым, поскольку между двумя полюсами, СССР и США, уже образовалась целая конструкция соглашений и механизмов, регулирующих их отношения.

В то же время, по его мнению, если бы СССР не распался, конфликты на «советском пространстве» были бы всё равно неминуемы, учитывая национальные и конфессиональные противоречия. «Да и войн в мире не стало бы меньше, – считает Шэн Шилян. – К сожалению, для их развязывания всегда имеются поводы и доводы в большом достатке».

«Нынешняя конфронтация между Россией и Западом принимает более жёсткую и непредсказуемую форму, но не имеет системной и идеологической основы, как во время холодной войны. Надеюсь, что отрицательный цикл завершится, после чего Россия и Запад снова найдут поле для сотрудничества», – сказал эксперт.

Касаясь экономического кризиса в СССР, который стал одной из главных причин развала государства, Толорая оспорил тезис ряда экспертов о том, что без реформ 1987–1991 года уровень ВВП в России был бы в 1,8 раза больше, чем сейчас. «Плановая экономика не могла этого обеспечить. При переходе к регулируемому рыночному хозяйству рост потребления верхних слоев был бы не таким быстрым, но более равномерным, без ужасающей дифференциации – она вообще не даёт возможности говорить о едином уровне жизни, как средняя температура по больнице».

По мнению Шэна Шиляна, если бы СССР начал реальную экономическую реформу не в конце 1980-х годов прошлого века, а значительно раньше, в 1970-х годах, избавился бы от «социализма советского типа», то, вполне возможно, «советские люди ныне жили бы не хуже, чем в Польше». «Не было в СССР «железного», но гибкого Дэн Сяопина, не было такого безвыходного, гибельного положения, как в Китае после кончины Мао Цзэдуна, не было сотни миллионов полубезработных нищих крестьян», – сказал Шэн Шилян.

В заключение Георгий Толорая подчеркнул, что в России коммунистическая идеология себя исчерпала. Видоизменённый СССР имел бы шансы на развитие при эффективном рыночном хозяйстве, социал-демократической идеологии и авторитарной политической системе.

Как на самом деле жилось в СССР. Шесть воспоминаний

https://www.znak.com/2018-12-25/svanidze_korzun_shevchenko_i_drugie_rossiyane_o_zhizni_v_sssr

2018.12.25

25 декабря 1991 года принято считать последним днем существования СССР. В этот день с на куполе Кремлевского дворца спустили красный флаг СССР и подняли флаг РФ. Судя по соцопросам, сегодня все больше людей вспоминают те события с сожалением. В частности, число россиян, сожалеющих о распаде СССР, достигло максимума за последнее десятилетие. Согласно опросу «Левада-центра», сейчас об этом говорят 66% респондентов. Среди главных причин, по которым россиянам не хватает СССР, — разрушение единой экономической системы (52%), потеря чувства принадлежности к великой державе (36%) и рост взаимного недоверия и ожесточенности (31%). 

Владимир Вяткин / РИА Новости

Znak.com поговорил с жителями разных регионов страны, а также известными россиянами, о том, как им жилось в СССР, ностальгируют ли они по тем временам и сожалеют ли, что Советский Союз распался.  

Максим Шевченко, 52 года, журналист и общественный деятель, Москва:

— О распаде СССР я сожалею, потому что эта была великая держава. Она воплощала в себе уникальную проекцию народов Евразии, а не была наследником каких-то европейских или американских принципов устроения государства. Вопрос только в форматах. Я считаю, что СССР вполне мог модифицироваться в демократическое государство с широкими социальными правами, современной экономикой, частным предпринимательством. Это была настоящая молодая нация с огромной перспективой будущего и очень тяжелой, завоеванной кровью историей. Я жалею об СССР как о нереализованной возможности. 

Владимир Акимов / РИА Новости

У меня нет ностальгии по Союзу, есть недовольство современным государством и современной системой. Люди, когда ностальгируют об СССР, они ведь ностальгируют не о колбасе за 2 рубля 20 копеек, не об очередях, не о партсобраниях. Маразма было хоть отбавляй. Но это было государство, которое гарантировало право на труд, право на бесплатное образование и медицину. Это было государство, которое защищало своих граждан и давало ощущение перспективы. Современное государство не дает такого ощущения. В СССР, если вы делали шаг от государства, то попадали в некую тень, государству было просто на вас плевать: вы могли отрастить волосы, слушать рок-музыку. Вас никто не трогал. Сейчас государство гораздо больше лезет к вам в мозги. Современный человек уже не может писать, читать, думать, слушать рэп. В СССР это носило больше теоретический характер, так проявлялось некое занудство.

Максим ШевченкоЕкатерина Чеснокова / РИА Новости

Когда СССР распался, мне было 25 лет. Это был самый прекрасный возраст в моей жизни. Когда вам 18, 20, 25, то где бы вы ни жили, у вас будет все хорошо. Вокруг меня были самые красивые девушки, я был молод, я путешествовал автостопом по огромной стране. Рок-музыка, поэзия — это особая жизнь. Но мне и не нравилось многое. Например, я ушел из комсомола по собственной заявке, поддерживал христианско-демократическое движение. Я понимал, что СССР отстает от современного понимания свободы, и, когда началась перестройка, я искренне верил в то, что мы можем сохранить формат огромного государства, но при этом добиться гражданских прав и свобод. В итоге не получилось ни прав, ни свобод, ни государства. 

Наталья Рубцова, 44 года, бухгалтер, Екатеринбург:

— Я не сожалею о том, что СССР развалился. Это была страна, основанная и существовавшая на лжи и насилии. Причем в первую очередь по отношению к собственному народу. Очень рада за Прибалтику, что она смогла вовремя вырваться из «совка», жаль, что у остальных республик это не особо получилось. Ностальгии по СССР у меня тоже нет. Я стараюсь жить настоящим и будущим: своим и своей семьи. 

С трудностями в СССР мы сталкивались постоянно. С бытовыми, например, каждый день: талоны на колбасу, масло, сахар. Помню, что мама начинала закупать продукты к новогоднему столу летом. А эскимо я первый раз в жизни попробовала в Ленинграде, когда мне было 12 лет, у нас в Свердловске его просто не было. Обувь отец привозил из Москвы, когда ездил туда в командировки, обои для ремонта — из Ленинграда. С политическими трудностями моя семья столкнулась еще в 1937 году, когда прадеда арестовали и расстреляли по доносу. 

Мне кажется, что главным минусом жизни в СССР как раз и был тотальный дефицит, чувство постоянного унижения, необходимость в блате, чтобы что-то приобрести, хоть женские колготки, хоть автомобиль. К плюсам можно отнести возможность для любого ребенка бесплатно посещать спортивные секции, кружки. У нас в классе больше половины ребят занимались различными видами спорта, ходили на занятия в Дом пионеров или музыкальную школу. 

Проще и свободнее работать, конечно, в России. Главное — являешься ли ты профессионалом, а для того чтобы стать профессионалом, возможностей сейчас еще больше: доступность высшего или дополнительного образования, иностранные языки, наличие Интернета. 

Николай Сванидзе, 63 года, журналист и историк, Москва:

Я не вижу особых оснований сожалеть о распаде СССР. В Союзе меня особо никто не обижал, но режим, который существовал, мне не нравился. Сами по себе реалии Советского Союза у меня ностальгию не вызывают. Я ностальгирую о своей молодости, и не важно, прошла бы она в СССР или в Великом Московском княжестве. 

Мне не нравилось ничего из того, чтобы было бы связано именно с СССР. Мне нравились мои школьные и студенческие годы, мои друзья. Это были какие-то личные вещи, которые к режиму не имеют никакого отношения. Лично я ни с какими трудностями не сталкивался, кроме того, что был общий запрет на свободу слова. Но к этому все привыкли, а в детском и юношеском возрасте я много и не думал.

Николай СванидзеZnak.com

В СССР была определенная стабильность, надежность, уверенность в завтрашнем дне. Мы жили более дружно, но это была скорее привычка коммунальной жизни, когда все жили по баракам и коммунальным квартирам и все привыкли к такому тесному общению. В этом были свои плюсы и свои минусы, последних, конечно, больше. Главное, что сталкивались только на курортах, потому что узбеков видели, только если приезжали в Узбекистан, жителей Кавказа — если приезжали к ним. Все были привязаны к своему месту жительства, миграция была намного меньше, чем сейчас. Неизвестно, что было бы, если бы она была такой, как сегодня. Может быть, дружбы было бы меньше. 

Владимир Акимов / РИА Новости

Свобод в СССР никаких не было вообще. Выезжать за границу было нельзя, говорить ничего было нельзя, писать ничего было нельзя: свободно писать мог только спортивный журналист. «Динамо» — «Спартак» — 1:2, счет на табло, тут не соврешь. Были времена, когда привязывались даже к длине волос, ширине брюк. Сейчас, конечно, свобод гораздо больше, несопоставимо. 

Юрий Кечеджиян, 68 лет, геолог, Ростов-на-Дону:

— У меня неоднозначное мнение о распаде СССР. С одной стороны, Союз для меня — это то место, где я родился, где прожил большую часть своей жизни. Я очень долго гордился своей страной, сверхдержавой, которая одержала великую победу в войне ценой жизни миллионов людей. Еще я ценил жизнь в СССР за спокойное и счастливое будущее, гарантированное на десятилетие вперед и для молодых, и для пожилых. Мне нравилось, что наша жизнь была расписана от нашего рождения до ухода на тот свет. Детские сады, школы, которые давали прекрасное образование, трудоустройство для выпускников вузов, забота о пожилых людях: пенсии, путевки в санатории, на отдых. Я благодарен Советскому Союзу за то, что у нас была возможность гордиться успехами наших соотечественников в космосе, балете, военной сфере, спорте. Особенно ценилось многонациональное государство, отсутствие национальных распрей и антагонизмов. 

Но, с другой стороны, мы жили за таким железным занавесом, который отрезал нас от всего остального мира на долгие-долгие десятилетия. Мы не знали, как жили люди за границей, нам все время говорили, что они проклятые капиталисты, угнетенные трудящиеся. Эта невозможность общаться с миром, этот запрет на свободное передвижение — огромные минусы того времени. У нас, выращенных в СССР, не вызывало сомнений то, что мы идем верным путем. Появились такие сомнения лишь на завершающей стадии, потому что коммунистические лозунги были оторваны от реальности. У нас не было элементарных продуктов питания, нормальной одежды. Нашими золотыми словами были — дефицит и блат. КПСС была доминантной, а всякое инакомыслие наказывалось. Все, кто пытался высказать мнение, отличное от мнения партии, становились изгоями.

Юрий Кечеджиян

Наверное, у меня все же нет никаких сожалений. Это история многих десятилетий, раз так случилось, так и должно было быть. Ностальгии по государству тоже нет, есть ностальгия по той молодости, которая уже ушла: по студенчеству, армии, друзьям. 

Наше современное общество далеко не совершенно, мы не знаем, что случится завтра, и не можем строить планы на будущее, но свобод и возможностей сейчас, безусловно, больше. 

Сергей Корзун, 62 года, основатель и первый главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», профессор НИУ ВШЭ, Москва:

— О распаде СССР я не сожалею. Мы ведь не сожалеем о распаде урана, например. Приходит время — империи распадаются, ведь то, что их цементировало, больше не действует. Идея коммунизма была утопией, а социалистическая реальность СССР — воплощенной антиутопией. Иногда я, конечно, ностальгирую по своей молодости, которая пришлась на советское время, но с возрастом всё меньше.  

Трудности, с которыми я сталкивался в СССР, перечислять не буду, ведь жизнь тогда была намного менее удобной, чем сейчас. Но и обвинять только советскую власть не возьмусь, потому что революция в технологиях кардинально поменяла жизнь не только в России. Главное, что мне не нравилось в СССР, — это особо извращенная политкорректность, то есть почти официальное двуличие. В брежневские времена на людях надо было говорить «правильные» вещи о роли партии, преимуществах советской экономики, мудрости членов политбюро и лично генерального секретаря ЦК КПСС, а в близком кругу уже вполне свободно обсуждалась реальность: геронтократия, бардак, дефицит всего и вся, тупые идеологические лозунги. 

Второе, что мне не нравилось, — практическая невозможность легально заработать побольше денег. Зарплаты при социализме отличались всего в разы, а не в сотни раз, как сегодня. В конце 80-х я сходил с ума от невозможности купить себе квартиру, пусть и небольшую. Решил задачу только в 2000-м, уже в рыночной экономике и с ипотекой. 

Сергей КорзунЛичный архив Сергея Корзуна / Денис Михеев

Третье — нехватка и очереди. Меня ломало в них стоять, поэтому старался обходиться тем, что было возможно купить без них или по блату.  

Но было и то, что нравилось. Например, бесплатная медицина, которая действительно была бесплатной, но не совсем медициной. Бесплатное образование — действительно бесплатное, но довольно скучное и догматичное. Кто-то говорит об особом коллективистском духе того времени, мне же кажется, что это миф, идеологема. Люди демонстрировали показной коллективизм ради лояльности власти, а в быту как дружили по своим интересам, так и продолжали дружить. 

Первое собственное дело, радио «Эхо Москвы», я начал в 1990 году. Это был еще СССР, но происходил уже закат социализма, Горбачев многое успел изменить в стране. Без всякого сомнения, свободнее и интереснее работать в России, а вот проще, скорее, в СССР. Тогда на работе не «выгорали», а работали в большинстве своем спустя рукава. «Как вы нам платите — так мы вам и работаем» — вполне реальная формула уравнительной социалистической экономики. 

Эльвира Дырхеева, 79 лет, пенсионерка, Москва: 

— Я не сожалею о развале СССР, ведь сейчас мы живем лучше, чем жили тогда. Возможностей больше и для работы, и для учебы, и для путешествий.  

Трудностей и проблем в Союзе было много. Я жила на Байкале и, когда я работала, у нас директор был бурят, главный инженер был бурят. Одно время он хотел поставить меня заместителем, но не мог, потому что на предприятии две руководящие должности занимать должны были русские и еще две — представители другой нации. Я была вынуждена уйти на другую работу. Там спросили, являюсь ли я членом партии. Когда узнали, что да, только тогда согласились принять. Никто не судил о тебе по тому, хороший ты человек или плохой.

Денисенко / РИА Новости

Сейчас больше свободы. Тогда что-то не так сказал — и тебя сразу по 58-й статье. Мой родственник был учителем в школе, он сказал что-то несоответствующее и его отправили по этой статье в лагеря. Большой проблемой был квартирный вопрос. Мой отец погиб на войне, а мы с мамой получили квартиру через двадцать с лишним лет после войны, и то она обивала все пороги. Зарплаты были очень низкие. 

Были и хорошие стороны. Все нации дружно жили, все были равны, в независимости от того, узбек ты, казах или русский. Несмотря на недостаток во всем, люди были как-то добрее друг к другу, отношения были другими.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Шесть столиц Югославии — Блог Александра Соснина — LiveJournal

В течение двух недель после Нового года я совершил путешествие по столицам шести стран, которые когда-то составляли единую страну Югославию. Эти очень разные страны, населенные разными народами, говорящими на разных языках. В этом плане Югославия была похожа на Советский Союз – в уменьшенном варианте.

К сожалению, в отличие от Советского Союза, распад Югославии на независимые государства сопровождался настоящими масштабными войнами, следы которых кое-где можно увидеть и сейчас. Все-таки думаю, что мирный распад Советского Союза на разные страны был лучшим вариантом, позволившим избежать многих жертв. Перед нами есть противоположный пример Югославии, где делались попытки удержать республики вместе силой. Но страна все равно распалась, только ценой реальных войн и страданий многих людей. Конечно, я в большей степени сторонник объединения, чем разъединения. Но иногда лучше дать истории идти своим путем…

Как я говорил, получившиеся шесть стран очень разные. Кстати, есть и седьмая страна, Косово, но она пока признана лишь частью государств мира. Так вот, шесть стран очень разные, но их объединяет приветливость и отзывчивость живущих там людей. Куда бы ты не поехал по бывшей Югославии, можно быть уверенным, что к тебе отнесутся как к самому желанному гостю, и помогут во всем, в чем будет нужно.

Я объездил только столицы этих стран. Конечно же, кроме столиц, в каждой стране очень много интересных мест. Но из-за нехватки времени я в этот раз ограничился именно столицами. Они, кстати, тоже сильно отличаются между собой. Среди них есть два города, которые наверняка понравятся большинству гостей. Это по-настоящему европейские столицы с соответствующей архитектурой, чистыми уютными старыми районами – Загреб (Хорватия) и Любляна (Словения). Но до чего они разные! Большой столичный Загреб и миниатюрная уютная Любляна. У каждого из этих городов – свой неповторимый шарм. Сараево (Босния и Герцеговина) – небольшой, добрый, теплый, со следами войны и с историей в каждом камне. Скопье (Македония) – очень необычное место, где стыкуются старое и новое, иногда очень неожиданным, непривычным образом. Историческая столица Черногории Цетине – маленький живописный городок, окруженный горами.

Дальше – шесть разделов с фотографиями. Под каждой фотографией – очень короткое пояснение. Я не писал в этот раз много текста, и не ставил задачи показать все достопримечательности и вообще не ставил задачу показать достопримечательнсоти. Очень многое осталось за кадром. Но если у кого-то возникнут вопросы, постараюсь ответить на каждый – в рамках того, что знаю. Итак…

[1. Белград, Сербия]Белград, Сербия

Пешеходная улица князя Михаила

Памятник князю Михаилу на площади Республики

На улице короля Милана

Здание Национальной ассамблеи на площади Николы Пашича

Трамвайный состав Duewag на площади Славия

Одна из белградских пекарен на улице Неманьина

Церковь Святого Марка

Перед Рождеством везде продаются дубовые веники для символического украшения домов

Разрушенные при бомбардировках 1999 года здания Министерства обороны и Генерального штаба на углу улиц Неманьина и князя Милоша

Мама с детьми кормит голубей

Поезд Белград – Нови Сад на железнодорожном вокзале Белграда за две минуты отправления

Храм Святого Саввы

Типичный фасад в районе Доркол

Пешеходная «зебра» в районе Доркол

Пешеходная улица Скадарлия

Разрисованный плоский фасад здания на улице Скадарлия

По пути в музыкальную школу. Или из нее?

Казарма VII полка на улице Неманьина

Трамвайная остановка у железнодорожного вокзала

Здание старой телефонной станции на улице Таковской

Реклама выставки старых плакатов

На рынке Зелени Венац

Угол дома на улице Тадеуша Косцюшко

Дорожные рабочие на улице Кондина

Гостиница «Москва»

Стена Белградской крепости

Вид на район Савамала и Кафедральный собор

Фотовыставка «Притча о другой жизни» о событиях Первой и Второй мировых войн в парке Калемегдан

Вечер в парке Калемегдан. Внизу судоходная река Сава

Витрина книжного магазина на улице князя Михаила. Гаврило Принцип – человек, застреливший в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда, что послужило поводом для начала Первой мировой войны

Вечер на улице князя Михаила

На улице князя Михаила

Уличный музыкант

На улице князя Михаила

Снег в вечернем Белграде

Девушки в кафе

***

[2. Загреб, Хорватия]Загреб, Хорватия

Сердце Загреба – площадь Бана Йосипа Елачича

Уголок старого города

Памятник хорватской писательнице Марии Юрич Загорке (1873 – 1957) на Ткалчичевой улице

Старый город

Рынок Долац – центральный продовольственный рынок Загреба

На рынке Долац

Внутри древних Каменных ворот – часовня, в которой при пожаре 1731 года чудом уцелела икона Богоматери

Кришнаиты поют на площади около загребского железнодорожного вокзала

Посадка на трамвай на площади Бана Йосипа Елачича. Среди современных загребских трамваев сохранились еще такие старомодные вагоны хорватского производства начала 1970-х

На площади маршала Тито историческое здание музея декоративно-прикладного искусства (конец XIX века) соседствует с современным зданием школы прикладного искусства

Подземный переход в южной части Загреба

Кладбище Мирогой на севере Загреба

Фасад кладбища Мирогой – работа архитектора Германа Болле

Кусочек фасада Кафедрального собора Вознесения Блаженной Девы Марии

Торговля цветами на улице, примыкающей к площади Бана Йосипа Елачича

Хорватский сочлененный трамвай из пяти секций – один из символов современного Загреба и самый удобный вид транспорта в городе. Трамвайные пути на многих улицах центра проложены не в середине, а по краям, вплотную к тротуарам. В 2007 году во время парада трамваев семьдесят таких вагонов проехали улицам Загреба вплотную друг за другом, создав «змею» длиной два с лишним километра

Внутри пятисекционного трамвая

В парке Бундек в новом районе на юге Загреба

В уютном нетуристическом баре на севере Загреба

Радичева улица

Еще один уголок старого города

Ледовый каток на площади Короля Томислава. На заднем плане – Художественный музей

Горожане зажгли свечи в память о погибших в редакции газеты Charlie Hebdo

В парке Максимир в северо-западном районе Загреба

Здание Хорватского национального театра на площади Маршала Тито. Более авангардной постановки, чем опера «Мими», которую давали в театре 9 января, я не видел никогда в жизни. Был восхищен

В музее разрушенных отношений. В этом необычном музее собраны реальные рассказы о закончившихся отношениях, и для каждого рассказа выставленная вещь, вызывающая воспоминания у участника отношений. Например, черная туфля слева осталась после неожиданной встречи давно расставшейся пары. После встречи, случившейся в борделе для мазохистов, она подарила ему вторую туфлю из этой пары

Вид на церковь Святого Марка

Субботним утром на одной из улочек старого города

Вечером на площади Бана Йосипа Елачича

Вечерняя прогулка по Ткалчичевой улице

***

[3. Сараево, Босния и Герцеговина]Сараево, Босния и Герцеговина

Старинный мост через реку Миляцку в восточной части города

Фонтан Себиль XVIII века. До сих пор оттуда бьет чистая питьевая вода, попробовать которую может любой желающий

Городская ратуша. Место последнего выступления эрцгерцога Франца Фердинанда перед его убийством 28 июня 1914 года. Ратуша была сильно повреждена во время войны 1992-95 гг., недавно восстановлена

Латинский мост через реку Миляцку. На углу набережной и отходящей от нее улицы (левая часть кадра, там, где сейчас музей) 28 июня 1914 года выстрелами из пистолета были убиты Франц Фердинанд и его жена София Гогенберг, что послужило поводом у началу Первой мировой войны

Помещение, в котором сейчас находится музей Сараева, в 1914 году было кофейней. Выйдя из нее, террорист Гаврило Принцип, уверенный, что операция провалена, увидел разворачивающийся автомобиль эрцгерцога, и открыл стрельбу

Музыкальный павильон на набережной Миляцки. Построен в 1913 году, разрушен во время Второй мировой войны, восстановлен в 2004 году в первоначальном виде

Улица Мула Мустафа Башеские

Музыканты-любители выступают в центре города

Центр Сараево. Рождественская картинка

Глядя на подсвеченные фасады зданий центра Сараево, трудно поверить, что город пережил тяжелую осаду 1992-1995 гг., в период которой почти все городские строения были повреждены, а часть их разрушена

Торговая улочка Старого города

Дети катаются на санках в Большом парке

Трамвай около Президентского дворца

Мемориал детям, погибшим во время осады Сараево 1992-95 гг.

Имена детей, погибших во время осады Сараево 1992-95 гг.

Футбольный стадион в центре Сараево, превращенный во время осады 1992-95 гг. в кладбище

Жилой дом со следами осколков на фасаде. Так выглядели все дома в Сараево, но к настоящему моменту фасады большинства из них восстановлены

Фрагмент карты осады Сараево 1992-95 гг. Узкий коридор – это аэропорт, находящийся под контролем ООН. Однако выйти из Сараево по этому коридору было невозможно из-за обстрелов

Для снабжения города продовольствием и боеприпасами в 1993 году под взлетно-посадочной полосой аэропорта был прорыт секретный 720-метровый тоннель. По нему город покинула часть гражданского населения, хотя сделать это было очень сложно: требовалось письменное разрешение военного командования с гарантией возвращения обратно. Сейчас небольшая часть тоннеля открыта для всех желающих

Из этого обычного на вид (в то время жилого) здания начинался тоннель

Река Миляцка

Уличный продавец свежевыжатого гранатового сока

Мечеть в нагорном районе Бистрик

Снежная баба в центре города. Немного устрашающая, но, по-видимому, добрая

Улица Мула Мустафа Башеские вечером

Парк Косево и вид на район Новое Сараево

Собаки ждут хозяйку у входа на центральный городской рынок

Торговая улица Старого города вечером

Здание Академии изящных искусств

Работы по очистке крыш домов от снега

Здания Государственного университета и Почтамта

Амра работает в сувенирном магазине и может очень интересно рассказать об истории своего любимого города – Сараево

Инат Куча. Этот дом – предмет гордости босницев. Когда австрийцы расчищали берег Миляцки от построек под строительство Ратуши, один из домовладельцев после долгих уговоров согласился продать свою землю только при условии, если его дом будет в целости перенесен на другой берег реки. Так и было сделано. Это не легенда, а исторический факт. Сейчас в этом доме очень хороший ресторан

На первом этаже ресторана в доме Инат куча

С противоположного берега Миляцки на «упрямый дом» смотрит та самая Ратуша

Вид на Сараево из района Бистрик в хорошую погоду

***

[4. Скопье, Македония]Скопье, Македония

Памятник Александру Македонскому на площади Македонии. На горе виден Крест Тысячелетия – самый большой крест в мире (его высота составляет 66 метров)

Мост Eye bridge через реку Вардар и Македонский археологический музей

Один из древнейших в Европе мостов – Каменной мост. Вероятнее всего, он построен в XV веке, но есть версия, что мосту на тысячу лет больше и он был возведен римлянами

Скульптуры на улице в центре Скопье

Триумфальная арка на проспекте 11 октября

Один из фасадов Македонского национального театра

А мало ли не будет хватать света

Македонский археологический музей на набережной реки Вардар

Старый город

Стена крепости Кале

Одна из многочисленных скульптур и скульптурных групп на улицах Скопье

Двухэтажные автобусы – популярный вид городского транспорта в Скопье

Набережная реки Вардар

Фонтан на площади Филиппа II (Филипп II – отец Александра Македонского)

На Македонском бульваре

Необычный фасад многоярусной парковки

Голуби на крыше в старом городе

Мечеть Мустафы-паши (XV век)

Вид на Музей революционной борьбы Македонии от площадки около Национального театра

Рыбаки что-то ловят в быстром течении реки Вардар

Мост искусств; за ним – правительственные и административные здания

В старой албанской части Скопье

Уличный музыкант в старом городе

Монумент павшим героям Македонии

Бани гарема султана, за ними виднеется высокое здание Македонского радио и телевидения

Eye bridge туманной ночью

Вечерний Македонский бульвар

Панорама Скопье

***

[5. Цетине, Черногория]Цетине, Черногория

Для Черногории я сделал исключение: вместо нынешней столицы Подгорицы, не слишком интересной для туристов, я покажу историческую столицу Черногории, город Цетине (35 километров от Подгорицы). Столичные функции этот город выполнял до конца Второй мировой войны. В Цетине находится резиденция Президента Черногории и некоторые столичные учреждения.

На центральной пешеходной улице Негошева

Здание бывшего посольства Великобритании

Цетинский монастырь (основная часть построек – конец XVIII века)

Дворец «Бильярда» (название возникло из-за геометрической формы дворца, благодаря башням похожей на бильярдный стол)

Уличное кафе на площади короля Николы

Президентский дворец

В дворцовом парке

Дворцовая церковь

Государственный архив Черногории

Девочка и голуби

На улице Байо Пивлянина. Тротуары в Цетине в это время года скрыты под сугробами; автомобили делят проезжую часть с пешеходами

Хочется поздороваться

Королевский театр «Зетский дом»

Креативно раскрашенная трансформаторная будка со скульптурой на крыше

Церковь Влашка (1450 год) и памятник «Душа Лочена» в честь погибших в кораблекрушении черногорцев, возвращавшихся из США для участия в Первой мировой войне

Здание церковного суда

Собаки общаются (а их хозяева за кадром – тоже)

Одноэтажный уголок центральной части Цетине

В сувенирной лавке

Дворец короля Николы I (1867 год)

Бывшее посольство Российской империи в Черногории (сегодня здание пустует)

С этой стратегической позиции (вершина сугроба) дети успешно обстреливают снежками сверстников

В центре Цетине

В городском парке

***

[6. Любляна, Словения]Любляна, Словения

Любляна: крыши и горы

Река Любляница и прогулочный теплоход

На набережной Любляницы

Дом красного цвета в необычном архитектурном стиле «сецессион»

Еще один дом в том же стиле. Архитектурный стиль «сецессион» – это богатый (иногда чрезмерный) декор, искусное выполнение деталей, неожиданный подбор цветов

Дом, «встроенный» в шоссе

Вид на площадь Прешерна и живописную францисканскую церковь на ней

Верхние этажи «люблянского небоскреба» (12-этажного здания в историческом центре города)

Скрипач на площади Прешерна

Вид на Люблянский замок и фонтан Робба с Тройного моста

Скульптура Адама на Месарском мосту

Друзья человека на мощеной улице Любляны

Мост башмачников (раньше на нем стояли обувные прилавки)

Усадьба на Карловой дороге

Мост башмачников

Замки молодоженов на Месарском мосту

Фрукты на рынке на площади Водника

Улочка в старом городе

Башня здания Городской ратуши (начало XVIII века)

Фуникулер, соединяющий старый город и Люблянский замок на горе Грайский грич

Река Любляница. Справа – крытые торговые ряды

Парк Тиволи. Аллея, ведущая к Тивольскому дворцу и выставка фоторабот на ней

В парке Тиволи

Белки в парке Тиволи совсем не боятся людей и спокойно подбегают к ним вплотную

На площади Конгрессов

Река Любляница

Уличное кафе на набережной Любляницы

Собака и два бобра

Дракон – символ Любляны. Этот зеленый дракон установлен на Драконовом мосту

Мост Рыбья брв и вид на древнюю Рыбью площадь

Сербский православный храм

В аэропорту Любляны

Церковь святой Троицы на площади Конгрессов

Народный музей и памятник ученому Янежу В. Валвасору

Место отстоя прогулочного флота на реке Люблянице

Река Любляница

Вид из старого города на обзорную башню Люблянского замка

Вечером на улице Горний трг

Вечерние кафе на набережной Любляницы

Вечерний вид на площадь Прешерна

Любляна с высоты Люблянского замка

Конец СССР: визуализация того, как обстоят дела в странах бывшего Советского Союза, 20 лет спустя | Россия

Это были три дня, которые потрясли мир — и потрясли Советский Союз так сильно, что он распался.

Но лучше это или хуже? Спустя двадцать лет после советского переворота, который в конечном итоге положил конец политической карьере Михаила Горбачева и породил 15 новых государств, The Guardian стремился выяснить, насколько хорошо эти 15 бывших советских республик проявили себя как независимые страны. Наша группа по анализу данных собрала статистические данные из различных источников, включая Всемирный банк, УВКБ ООН, Исследование тенденций в области преступности ООН и Индекс счастливой планеты, чтобы сравнить показатели стран.И мы внимательно изучили отчеты ОБСЕ о каждых выборах в каждой стране с 1991 года, чтобы увидеть, где демократия укрепляется, а где она нежелательна.

Это был во многих смыслах травматический разрыв. Как и в браке, было так много всего, что находилось в совместном владении, что было трудно разорвать отношения полностью. Промышленности, воинские части, целые народы были разбросаны по империи, неделимой. Более того, экономический кризис, который привел СССР к краю пропасти, повернул большинство развивающихся стран в пропасть.В 1990-е годы ВВП в некоторых республиках упал на 50 процентов, Россия лидировала в гонке ко дну, поскольку отток капитала, промышленный коллапс, гиперинфляция и уклонение от уплаты налогов сказались на себе. Почти столь же поразительным, как и крах, был экономический подъем 2000-х годов. К концу десятилетия экономика некоторых стран была в пять раз больше, чем в 1991 году. Высокие цены на энергоносители помогли крупным экспортерам, таким как Россия, Казахстан, Туркменистан и Азербайджан, но даже такие многолетние отстающие, как Молдова и Армения, начали расти…

Прибалтийские республики

С 1990 года их экономика выросла примерно в четыре раза, хотя и не без периодических финансовых потрясений. Однако уровни населения говорят о другом: все три страны потеряли не менее 10 процентов своего населения, и только в Эстонии наблюдается резкое увеличение продолжительности жизни. Демократические показатели являются образцовыми, но страны на удивление низко оценивают международные меры благополучия и счастья.

Приграничье ЕС

Украина, Беларусь и Молдова, другие бывшие европейские республики, скорее пережили, чем наслаждались независимостью.Украина и Молдова пережили катастрофический спад экономики в 1990-е годы, когда их ВВП упал более чем наполовину. Беларусь, находящаяся под автократическим правлением Александра Лукашенко с 1994 года, пострадала меньше, но вместе взятые, у тройки самые слабые экономические показатели из всех постсоветских регионов, а население сократилось более чем на 10 процентов, а продолжительность жизни снизилась. У Молдовы лучший показатель свободных и справедливых выборов, но она также стала первой советской республикой, вернувшей к власти коммуниста (Владимира Воронина).Выборы 2009 года вызвали общественные беспорядки. В Молдове также произошел один из многих замороженных конфликтов на постсоветском пространстве, в котором русскоязычные жители Приднестровья стремились к отделению. Переломный момент демократии в Украине — оранжевая революция 2004 года — быстро сменился параличом и тупиком, страна глубоко разделена на русскоязычный Восток и националистический Запад. В Беларуси Лукашенко столкнулся с длительной международной изоляцией за подавление оппозиции и инакомыслия и фальсификацию своего собственного переизбрания.

Кавказ

Нефтяные дивиденды Азербайджана делают его одной из самых эффективных экономик на постсоветском пространстве, и это одна из немногих бывших советских республик с растущим населением. И в Армении, и в Грузии в 2000-е годы наблюдался зарождающийся рост, который был резко прерван глобальной рецессией 2008-2009 годов. Замороженные конфликты в Нагорном Карабахе (Азербайджан и Армения) и Абхазии (Грузия) повлекли за собой политическую и экономическую цену, а в случае Грузии разрыв отношений с ее доминирующим северным соседом Россией привел к единственной войне между бывшими советскими республиками (2008 г.) ).В Армении самый высокий уровень безработицы из всех 15 республик, и демократических прорывов было немного — только в Грузии прошли свободные и справедливые выборы. Тем не менее, продолжительность жизни в регионе резко возросла, а уровень детской смертности значительно снизился.

Центральная Азия

Смешанная экономическая история: Казахстан и Туркменистан с их огромными запасами углеводородов увеличили свою экономику более чем на 400 процентов за этот период; рост в трех других республиках, Узбекистане, Кыргызстане и Таджикистане был более скромным.Население выросло во всех республиках, за исключением Казахстана, но продолжительность жизни практически не изменилась: жители Центральной Азии все еще могут умереть в возрасте 60 лет. И хотя это самые счастливые постсоветские республики, согласно индексу Happy Planet Index, с 1990 года ни одна из них не проводила действительно свободных или справедливых выборов; Центральная Азия — это место, где выборы откладываются или же побеждают с 99 процентами голосов диктаторы, которые запирают своих оппонентов и даже запрещают балет и называют месяц года в честь своей матери (Туркменистан).С точки зрения лидерства Казахстан и Узбекистан совсем не постсоветские страны: они просто остались с сильными мира сего, которые вывели их из Советского Союза. Туркменистан делал то же самое, пока он не умер в 2006 году, в то время как таджикский Эмомали Рахмон (Рахмонов в советские времена) бесспорно управлял своей республикой с 1992 года. Только в Кыргызстане популярная воля изменила тенденцию: лидер советской эпохи Аскар Акаев был свергнут в 2005 году, поскольку его преемником стал Курманбек Бакиев пять лет спустя.

Россия

При Владимире Путине Россия обратила вспять свой резкий экономический спад, и теперь ее экономика в два раза больше, чем в 1990 году, и в четыре раза больше, чем в 2000 году.Но это редкий положительный показатель для страны, которая потеряла 7 миллионов человек с 1991 года, а ожидаемая продолжительность жизни упорно остается ниже 70 из-за, среди прочего, хронических проблем со злоупотреблением наркотиками и алкоголем. В России самый высокий уровень ВИЧ (наряду с Украиной), самый высокий уровень убийств и самое большое количество заключенных в бывшем Советском Союзе. Он находится в нижней части Индекса глобального мира. Выборы, когда-то плюралистические и даже одобренные ОБСЕ, снова предрешены; губернаторы, однажды избранные, теперь назначаются.«Вертикаль» власти с центром в Кремле кажется такой же сильной, как и в советские времена.

ДАННЫЕ: загрузить полную таблицу

Больше открытых данных

Журналистика данных и визуализация данных из Guardian

Данные мирового правительства

Поиск данных правительства мира с помощью нашего шлюза

Данные о развитии и помощи

Поиск в мире в глобальном масштабе данные разработки с помощью нашего шлюза

Можете ли вы что-нибудь сделать с этими данными?

Flickr Размещайте свои визуализации и мэшапы в нашей группе Flickr
Свяжитесь с нами по адресу data @ guardian.co.uk

Получите данные от А до Я
Больше в каталоге Datastore
Следуйте за нами в Twitter
Как мы на Facebook

Страны бывшего Советского Союза Узнать больше о вреде от распада

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Вспоминая распад Советского Союза, который произошел 22 года назад на следующей неделе, жители семи из 11 стран, которые входили в союз, с большей вероятностью верят, что его распад навредил их странам, чем принес им пользу.Только азербайджанцы, казахстанцы и туркмены с большей вероятностью увидят выгоду, чем вред от разрыва. Грузины разделены.

В целом жители этих бывших советских республик более чем в два раза чаще считают, что разрыв нанесен ущерб (51%), чем принесет пользу их странам (24%). Для многих жизнь была нелегкой после распада Советского Союза в декабре 1991 года. Жители там пережили войны, революции, перевороты, территориальные споры и многочисленные экономические коллапсы.Однако это также преобладающее мнение в России, которая продолжает оказывать значительное экономическое и политическое влияние на свои бывшие республики.

Молодежь, более образованная, чтобы получить пособие

Взрослые в возрасте от 15 до 44 лет, некоторые из которых даже не родились или были очень молоды на момент разрыва, почти в три раза чаще, чем люди 65 лет и старше, говорят, что крах пошел на пользу их странам. Картина аналогична во всех странах, кроме Грузии, где жители всех возрастных групп с большой долей вероятности скажут, что это было выгодно.Пожилые жители всех 11 стран, чьи системы социальной защиты, такие как гарантированные пенсии и бесплатное медицинское обслуживание, в значительной степени исчезли после распада профсоюза, с большей вероятностью скажут, что распад нанес ущерб их странам.

В целом, более образованные жители с меньшей вероятностью скажут, что крах нанес ущерб их стране, и с большей вероятностью скажут, что он принес им пользу. Кыргызстан — исключение. Более образованные кыргызстанцы с большей вероятностью скажут, что распад нанес ущерб их стране, что может отражать несоответствие между образованием и имеющимися рабочими местами, поскольку страна с дефицитом ресурсов перешла от централизованно планируемой экономики Советского Союза к свободному рынку.

Люди, живущие в страхе, с большей вероятностью понесут вред

Жители, которые говорят, что «большинство людей» в их стране боятся открыто выражать свои политические взгляды, с большей вероятностью скажут, что крах нанес ущерб их стране, чем те, кто говорит, что «никто» не боится. Это говорит о том, что свобода, которую, как они думали, они могли иметь после распада Советского Союза, не материализовалась — а в некоторых случаях ситуация может быть еще хуже. Например, при строгом режиме в Таджикистане 61% тех, кто говорит, что большинство людей боятся, также говорят, что разрыв нанесен ущерб их стране, по сравнению с 35% тех, кто говорит, что никто не боится.

Жители, которые видят лучшие шансы для детей, сами, также см. Льготы

В целом жители, которые видят возможности для своих детей и самих себя добиться успеха, с большей вероятностью скажут, что разрыв пошел на пользу их стране, чем те, кто этого не делает. Тридцать процентов жителей этих бывших республик, которые говорят, что у детей в их стране есть возможность учиться и расти, говорят, что их страна выиграла, по сравнению с 18%, которые не думают, что у детей есть такая возможность.И во всех странах жители, которые говорят, что люди в их странах могут добиться успеха благодаря упорному труду, в два раза чаще говорят, что их страна выиграла (29%), чем те, кто не думает, что они могут добиться успеха (17%).

Последствия

Хотя многие жители бывших советских республик считают, что разрыв принес больше вреда, чем пользы для их страны, будущие поколения могут по-другому отнестись к нему. Есть признаки того, что это уже происходит среди молодого поколения.

Что бы ни случилось в прошлом, будущее в руках этих бывших республик. Правительствам этих стран было бы разумно сосредоточить внимание не только на экономическом процветании своей страны, но и на создании возможностей для жителей, в том числе детей, добиться успеха в атмосфере, в которой они могут свободно высказывать свое мнение.

Для получения полных наборов данных или индивидуальных исследований из более чем 150 стран, которые постоянно проводит Gallup, свяжитесь с нами.

Методы обследования

Результаты основаны на личных интервью не менее чем с 1000 взрослых в возрасте 15 лет и старше, проведенных в период с июня по август 2013 года в Армении, Азербайджане, Беларуси, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Молдове, России, Таджикистане, Туркменистане и Украина.Вопросы, не задаваемые в опросах в Узбекистане, Литве, Эстонии и Латвии. Для результатов, основанных на общей выборке взрослого населения страны, можно с уверенностью 95% сказать, что максимальная погрешность выборки составляет от ± 2,7 до ± 3,8 процентных пункта. Предел погрешности отражает влияние взвешивания данных. Помимо ошибки выборки, формулировка вопросов и практические трудности при проведении опросов могут внести ошибки или предвзятость в результаты опросов общественного мнения.

Для получения более полной методологии и конкретных дат опроса, пожалуйста, просмотрите детали набора данных Gallup по странам.

2,4 Восточная Европа — Мировая региональная география

Переходные периоды в Восточной Европе после холодной войны

После окончания Второй мировой войны в 1945 году Европа была разделена железным занавесом на Западную Европу и Восточную Европу. Восточная Европа попала под влияние Советского Союза, и регион был отделен от Запада. Когда в 1991 году распался Советский Союз, все советские республики, граничащие с Восточной Европой, провозгласили независимость от России и объединились с остальной Европой.Переходный период, который пережила Восточная Европа за последние несколько десятилетий, был нелегким; однако в настоящее время большинство стран обращаются к Западной Европе в плане торговли и экономического развития. Продолжается сотрудничество между Восточной и Западной Европой, и Европейский Союз (ЕС) стал основным экономическим и политическим субъектом Европы.

Крах коммунизма и Советского Союза привел к потрясениям и переменам в регионе Восточной Европы в 1990-х годах. Каждая страна в регионе находилась под властью коммунистов.Страны, граничащие с Россией, когда-то были частью Советского Союза, и эти страны, не входящие в Советский Союз, находились под сильным влиянием ее доминирующего положения в регионе. Когда в 1991 году распался Советский Союз, граничащие с ним страны провозгласили независимость и начали процесс интеграции в европейское сообщество. Молдавия сменила название на Молдова. Страны Чехословакия и Югославия разделились на несколько стран и из-за разнообразия этнического населения организовались вокруг концепции национальных государств.(См. Раздел 2.2.6 «Национальные государства и деволюция» для обсуждения национальных государств.) Чехословакия мирно согласилась разделиться на два государства: Чешскую Республику и Республику Словакия. Югославии не повезло.

Большинство политических границ Восточной Европы напоминают этнические границы. Каждый из регионов когда-то напоминал национальные государства. В принципе, Румыния обособлена для румын, Венгрия — для венгров и так далее. Немногие из них являются настоящими национальными государствами из-за этнических меньшинств, проживающих в их границах, но страны сохраняли свое общее наследие на протяжении всей коммунистической эпохи.В большинстве стран Восточной Европы культурные силы объединили людей, чтобы публично поддержать движение к объединению и сохранению наследия, столь же древнего, как сама Европа.

Правительства, которые до 1991 года контролировались коммунистическими диктаторами или авторитарными лидерами, были открыты для демократических процессов с помощью публичных выборов. С падением коммунизма последовали экономические реформы, в результате которых страны перешли от централизованного планирования к открытым рынкам. При централизованном планировании правительства диктовали, какие продукты и в каком количестве должны быть произведены.Открытые рынки привлекли частный капитализм и западный корпоративный бизнес.

Диаграмма 2.30 Реформы в Восточной Европе в 1990-е годы

Власть государства перешла от коммунистической элиты к частным лицам. Люди могли голосовать за своих государственных служащих, выбирать предприятия и работать индивидуально. С нависшим над миром ЕС, теперь независимые страны Восточной Европы сместили свое экономическое направление от Москвы и распадающегося коммунистического государства в сторону основных индустриальных стран Западной Европы и ЕС.

Условия для перехода от коммунизма к капитализму были созданы советским лидером Михаилом Горбачевым, который начал либерализацию Советского Союза, разрешив многопартийные выборы и поощряя экономические реформы и открытость общества (концепции, известные во всем мире под русскими словами perestroika гласность и соответственно). В то же время мир наблюдал, как правительство Китая жестоко подавляло студенческие протесты во время протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, что укрепило революционные настроения и намерения многих людей в Восточном блоке, бывших коммунистических странах Восточной Европы.

Страны Восточной Европы

Венгрия

В коммунистический период Венгрия имела более высокий уровень жизни, чем ее соседи. Вероятно, именно резкий контраст в повседневной жизни между коммунистическим периодом и посткоммунистическим периодом повлиял на исход выборов 1994 года, которые дали Венгерской социалистической партии во главе с бывшими коммунистами абсолютное большинство в парламенте. Многие были обеспокоены тем, что Венгрия сигнализирует о своем желании вернуться в прошлое, но вместо этого все три основные политические партии объединились, чтобы работать над достижением общих целей дальнейшей либерализации экономики, более тесных связей с Западом и полноправного членства в ЕС.

Экономические реформы дались Венгрии нелегко и привели к снижению уровня жизни большинства людей. Отмена государственных субсидий, столпа коммунистического правления, привела к спаду. Чтобы избежать массивной инфляции и привлечь инвестиции, государственная фискальная политика должна была быть консервативной до жесткой экономии. Крупное производство Венгрии и стабильное правительство помогли ей пережить последний мировой экономический спад.

Важной характеристикой посткоммунистической Венгрии является ее желание стать активным членом мирового сообщества, присоединившись к международным организациям.В 1990 году Венгрия была первой страной Восточного блока, вступившей в Совет Европы. В 2004 году Венгрия присоединилась к ЕС. Кроме того, Венгрия присоединилась к другим международным организациям, включая Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирную торговую организацию (ВТО). Еще одним делом, которое было бы невозможным при коммунистическом правлении, было развитие туризма как важного сектора экономики. Репутация Будапешта как города большой элегантности помогла ему стать одной из главных туристических достопримечательностей Восточной Европы.Крупные киностудии также ездили в город снимать фильмы.

Рисунок 2.31 Здание парламента в Будапеште, Венгрия, рядом с рекой Дунай

Чешская Республика и Словацкая Республика (Словакия)

У каждой страны Восточной Европы есть своя история на пути от коммунизма к независимости. Такие страны, как Чешская Республика и Венгрия, были более подготовлены и лучше оснащены для решения задач и были ранними квалификациями для вступления в ЕС.Исторически регион, занимаемый современной Чешской Республикой, был известен как Богемия и Моравия. Чешская Республика и Словакия до недавнего времени были частью одной страны: Чехословакии, которая была создана в 1918 году из части Австро-Венгерской империи после окончания Второй мировой войны. 1 января 1993 года они стали двумя новыми независимыми государствами. Словакия официально известна как Словацкая Республика.

Чехи и словаки произошли от славянских народов. Государственный язык Чешской Республики — чешский, а официальный язык Словакии — словацкий.Оба языка принадлежат к славянской языковой семье. Около 94 процентов населения Чешской Республики считают себя этническими чехами. Остальные — словенцы, поляки, немцы, венгры и рома (цыгане). Около 86 процентов жителей Словакии идентифицируют себя как этнически словацкие. Венгры составляют самое многочисленное меньшинство, и около 2 процентов населения идентифицируют себя как рома.

При коммунистическом режиме уровень жизни в Чехословакии был очень высоким.Когда в Чехии и Словакии начались рыночные реформы, уровень жизни в некоторой степени снизился. В целом Чешская Республика быстрее и эффективнее передала государственный контроль над промышленностью в частную собственность, чем Словакия. Кроме того, Словакия сильнее пострадала от отказа от оборонной промышленности, в которой в коммунистический период работало много людей. Безработица в Словакии постоянно была выше. Словакия не так развита в промышленном отношении, как Чешская Республика, но с момента обретения независимости добилась больших успехов в обеспечении экономических возможностей для своего народа.Обе страны расширили свои экономические возможности, когда они были приняты в ЕС в 2004 году.

Прибалтийские республики

Небольшие балтийские государства Латвия , Эстония и Литва отказались от старых советских связей. После обретения независимости они быстро обратили внимание на Западную Европу в плане торговли и развития. Большинство стран Восточной Европы следовали этой схеме. Латвия, Эстония и Литва получили независимость от Советского Союза в 1991 году.Россия вывела свои войска из региона в 1994 году. Организация Североатлантического договора (НАТО) и ЕС приветствовали их в качестве членов в 2004 году. Они перешли к рыночной экономике с демократическими правительствами. После обретения независимости жители Латвии, Эстонии и Литвы быстро расширили свои экономические условия, но сильно пострадали от спада на мировом рынке в 2008 году.

Польша

Польша имеет давнюю историю борьбы против коммунистического господства в своей стране.Движение «Солидарность» в Польше зародилось как независимый профсоюз в 1980-х годах, но стало громоотводом для политических перемен в Польше. Коммунистическая партия доминировала в политике и подавляла любое движение по организации рабочих или людей против правительства. Сила «Солидарности» стала очевидной после выборов 1990 года, когда кандидат «Солидарности» Лех Валенса победил на президентских выборах в Польше. Победа «Солидарности» означала крах власти Советского Союза и коммунизма в Восточной Европе.Страна появилась с демократическим правительством и процветающей капиталистической экономикой.

После падения коммунизма Польша оставила свою старую государственную экономику и перешла к рыночной экономике, в которой предприятия находятся в частной собственности и управляются. Когда коммунисты контролировали Польшу, упор делался на тяжелую промышленность, и эта направленность сохраняется и по сей день. Польша производит автомобили, автобусы, вертолеты, поезда и тяжелую военную технику, включая танки и корабли. До того, как коммунисты индустриализировали польскую экономику, она была в основном аграрной.Хотя Польша по-прежнему является одним из ведущих производителей сельскохозяйственной продукции в Европе, производя большое количество сельскохозяйственных культур, молочных продуктов и мяса, она не в состоянии удовлетворить потребности своего большого населения в продуктах питания. Экономика Польши все еще находится в стадии развития. Реформы, включая приватизацию, должны продолжаться, прежде чем Польша сможет перейти на евро, общую валюту ЕС.

Рисунок 2.32 Площадь Королевского замка в Варшаве, Польша

Безработица временами представляла очень серьезные проблемы для польской экономики и общества.Безработица резко выросла почти до 20 процентов в начале 1990-х годов. Ситуация улучшилась, но безработица по-прежнему составляла около 14 процентов в 2006 году. К 2010 году ситуация еще больше улучшилась, и уровень безработицы составил около 7 процентов. Когда Польша присоединилась к ЕС, многие люди покинули Польшу в поисках работы. Некоторые из тех, кто уехал, недавно вернулись, поскольку уровень занятости и заработная плата значительно выросли.

Молдова

Разнообразие культурных и социальных факторов обеспечивало разный уровень вежливости в переходный период Восточной Европы.Бедная аграрная экономика небольшой страны, не имеющей выхода к морю, Молдовы предоставляет мало возможностей или преимуществ для роста ее экономики и обеспечения более сильного будущего для своего народа. В результате молодые люди, получившие образование или технические навыки, иммигрируют в другие страны в поисках возможностей или работы.

Беларусь

В 1991 году независимость пришла к бывшей советской республике. Беларусь , но Беларусь пошла по пути, отличному от большинства других стран Восточного блока, поскольку Беларусь не дистанцировалась от своих связей с Россией.Как следствие, в двадцать первом веке Беларусь пережила авторитарные режимы правления. В этом случае Россия и Беларусь укрепили отношения, подписав соглашения об усилении экономической интеграции. Трудности препятствовали реализации многих из этих политик. Во-первых, правительство Беларуси медленно продвигается к демократическим реформам. Фактически, президент взял на себя большую авторитарную власть. Некоторые личные свободы, предоставленные в других европейских странах, — свобода печати, свобода слова и право на мирные собрания — все еще ограничены в Беларуси.По состоянию на 2010 год Беларусь, Украина и Молдова не были приняты в ЕС. Беларусь дала понять, что может присоединиться к Российской республике, и даже не подавала заявку на вступление в ЕС.

Украина

Обладая самой большой физической площадью в Европе, Украина немного больше Франции. Его население в 2010 году составляло примерно 46 миллионов человек, 77 процентов населения — этнические украинцы, а 17 процентов — русские. Большая часть населения проживает в промышленных регионах юго-востока или востока страны.Хотя официальный язык — украинский, многие украинцы по-прежнему говорят на русском. Как и в случае с соседними государствами, Восточная Православная Церковь доминирует в религиозных и культурных отражениях искусства, литературы и архитектуры. Христианские темы часто отражаются в картинах, книгах и спектаклях.

Демографическая тенденция в Украине следует модели индустриализации с меньшими размерами семей, но по-прежнему имеет более высокий уровень смертности, чем в большинстве европейских стран.Сейчас страна теряет около 150 тысяч человек в год. Низкий уровень рождаемости аналогичен показателям России и юга Европы. Плохое здоровье и детская бедность в Украине — две основные проблемы, подтвержденные Организацией Объединенных Наций (ООН). В 2010 году в Украине был отрицательный темп прироста населения — -0,62 процента. В последние несколько десятилетий по всей Европе рождаемость снижалась. Средний коэффициент фертильности в Украине составляет 1,1 — один из самых низких в мире; в целом по Европе средний показатель составляет около 1.3. Причины некоторых из этих тенденций могут быть связаны с алкоголизмом, неправильным питанием, курением и отсутствием медицинской помощи. Средняя продолжительность жизни взрослого мужчины в Украине составляет около шестидесяти двух лет. Для сравнения, средняя продолжительность жизни мужчин во Франции составляет около семидесяти восьми лет.

Из бывших республик Советского Союза, за исключением России, Украина была, несомненно, наиболее важным экономическим компонентом, производя примерно в четыре раза больше продукции, чем следующая по рейтингу советская республика.Его плодородные черноземы производили более четверти всей советской сельскохозяйственной продукции, а его фермы обеспечивали другие республики значительными объемами мяса, молока, зерна и овощей. Аналогичным образом, ее диверсифицированная тяжелая промышленность поставляла стальные трубы и сырье для нефтяной и горнодобывающей промышленности России. Политические отношения Украины с Россией были сложными после распада Советского Союза, но Россия по-прежнему поставляет огромные объемы природного газа и нефти для подпитки экономики, а российские рынки по-прежнему сильно интегрированы с рынками Украины.

Хотя Украина превратилась из советской республики в полностью независимую страну, разделяющие центробежные силы затруднили путь Украины к свободным выборам и демократически избранным лидерам. В стране прошли политические выборы, но они были оспорены или запятнаны коррупцией и обвинениями в мошенничестве. Сегодня в стране есть демократически избранное правительство, и она работает над улучшением своей экономики и созданием стабильности для своего народа.

Румыния

Ряд стран Восточной Европы полностью перешли от коммунистической диктатуры к современной интегрированной экономике. Румыния — одна из таких стран. Румыния включает территорию, эквивалентную американскому штату Миннесота. Его население составляет 21,5 миллиона человек, включая два миллиона, которые живут в Бухаресте, столице и крупнейшем городе страны. Карпаты окружают Румынию, а на юге — Трансильванские Альпы. Река Дунай протекает через регион и создает естественную границу с Болгарией и Сербией, а затем впадает в Черное море. Румынские леса являются одними из крупнейших в Европе, около половины (13 процентов территории страны) зарезервированы для лесозаготовок и включены в программы сохранения водосборных бассейнов.Целостность экосистем румынских лесов обеспечивает разнообразную среду обитания для растений и животных. Румыния утверждает, что в ее границах проживает больше всего европейских бурых медведей и около 40 процентов всех европейских волков.

Туризм в Румынии растет. Почти 5 процентов территории Румынии расположены на охраняемых территориях, включая тринадцать национальных парков и три биосферных заповедника, все из которых привлекательны для туристов. Туристические достопримечательности также включают средневековые замки, а также исторические города Трансильвании.Сельский туризм фокусируется на фольклоре и традициях, включая такие места, как замок Бран, называемый местными замком Дракулы, мифического персонажа, созданного по образцу историй и легенд Влада III Цепеша.

Рисунок 2.33 Замок Бран недалеко от Брашова в Трансильвании

Коммунистический диктатор Румынии Николае Чаушеску правил с 1965 по 1989 год. Конец его правления наступил, когда правительство было свергнуто революцией. Чаушеску и его жена были арестованы и застрелены.Даже после его смерти Коммунистическая партия поддерживала прочные связи с правительством до середины 1990-х годов.

Переход к интеграции экономики Румынии с экономикой более крупной европейской экономики был отложен из-за устаревшей промышленной инфраструктуры Румынии, созданной в коммунистическую эпоху. С момента присоединения к ЕС в 2007 году Румыния развила более сильный экспортный рынок со странами Западной Европы. Инвестиции и доверие потребителей способствовали росту внутренней экономики.Румыния преодолела ряд сложных проблем в своих попытках обеспечить стабильное правительство и растущую рыночную экономику.

Албания

На юге Адриатики находится небольшая страна Албания . В суровой горной стране Албании большинство населения составляют мусульмане. Бедность, безработица и отсутствие возможностей заработать богатство преследовали страну. Албания даже получила коммунистическую поддержку из Китая. В результате войны в Косово Албания потерпела серьезную неудачу на пути к повышению уровня жизни и интеграции с остальной Европой.Когда будет установлена ​​стабильность, Албания сможет продвинуться в направлении большей интеграции в европейскую экономику и повысить уровень жизни своего народа. Парламентская демократия была установлена ​​с коммунистической эпохи, а иностранные инвестиции помогли в развитии обновленных транспортных и электрических сетей.

Болгария

Расположенная на перекрестке континентов, Болгария имеет крупный трансъевропейский коридор, проходящий через ее территорию, который полностью соединяется с Азией.Страна является домом для разнообразных ландшафтов, в том числе солнечного побережья Черного моря и возвышенностей Балканских гор, которые достигают высоты 9596 футов. Река Дунай протекает через границу с Болгарией и впадает в Черное море. Около трети территории страны составляют равнины, на которых ведется обширная сельскохозяйственная деятельность. Руду и полезные ископаемые также можно найти в Албании, что позволило стране разбогатеть.

После провозглашения независимости от России в Болгарии прошли многопартийные выборы.Его экономика находится на стадии становления, но переход к капиталистической системе не обошелся без трудностей, связанных с безработицей, инфляцией и коррупцией. Болгария стала членом НАТО в 2004 году и была принята в члены ЕС в 2007 году. Переход к свободной рыночной экономике все еще продолжается, с горнодобывающей промышленностью и сельским хозяйством в качестве основных видов экономической деятельности. Туризм — это развивающийся сегмент экономики, который в последние годы привлекает к себе международное внимание. В стране более мягкий климат, чем в северных штатах Восточной Европы, и она позиционирует себя как крупное туристическое направление.Основные достопримечательности включают исторические монастыри, прибрежные курорты на берегу Черного моря и столицу Софию.

Особый раздел: история «да» и «нет» в Болгарии

Вот пример культурных различий между США и Болгарией. Это рассказ Элизабет Келли, волонтера Корпуса мира США, работавшего в Болгарии (2003–2005 гг.).

«Я выпью кофе», — говорю я официантке в кафе в первую неделю моего пребывания в Болгарии. Она качает головой из стороны в сторону.«Хорошо, чай», — говорю я, думая, что, может быть, с кофеваркой что-то не так. Она снова качает головой. «Гм. кола? » Еще раз она качает головой. Сейчас она смотрит на меня, как на сумасшедшего, и я полностью сбит с толку. Затем я вспоминаю: покачивание головой болгарина означает «да», а кивок — то, что остальной мир делает для «да» — означает «нет».

Раньше, когда я общался с болгарами, казалось, что моя голова двигалась так, как мой мозг этого не говорил. Иногда мне хотелось схватить уши и использовать их как средства управления.Выучить язык с совершенно другим алфавитом было достаточно сложно, даже не пытаясь понять, кивать или трясти.

Когда я начал преподавать, все это качание головой делало общение в классе интересным. Хотя я позаботился о том, чтобы мои ученики знали об этом культурном различии в первый день в школе, мы все часто забывали, что мы делаем. Мои ученики правильно отвечали на вопрос или говорили что-то действительно замечательное, а я кивал. Секундой позже они пытались изменить свой ответ, так как думали, что кивок означал, что они ошибались.Но путаница была двоякой. Иногда я задавал студенту вопрос типа «да» или «нет», и он отвечал кивком или встряхиванием, ничего не говоря. Не помня о разнице, нам пришлось повторить движения несколько раз, прежде чем я понял. Часто я ловил себя на том, что говорю: «Да или нет — просто скажи мне одно или другое!»

Мне также приходилось иметь дело с сбитыми с толку коллегами, которые не могли понять, почему я все время кивал головой, пока они говорили, как будто я спорил с ними. По правде говоря, я просто пытался показать, что понял историю и следил за ней.А затем возникла еще большая проблема: как вести себя с болгарами, которые говорили по-английски и знали о проблеме кивать-трясти. Должен ли я кивать или трясти в ответ «да», когда я говорю с ними по-английски? И что мне было делать, когда мы говорили по-болгарски? Что, если бы мы оказались в ситуации, когда говорили на обоих языках? Что еще более усложняет ситуацию, мы провели пару недель без каких-либо контактов с другими американцами, и мы наконец собрались вместе, и меня трясло, хотя я должен был кивать.Голова кружилась!

Настройка на то, как люди вокруг меня общаются, приблизила меня к людям и культуре Болгарии. И всякий раз, когда мы ошибаемся и забываем контролировать свою голову, следующий за этим смех объединяет нас. К счастью, улыбка — это улыбка во всем мире.

Источник: Программа World Wise Schools Корпуса мира Коверделла. Используется с разрешения.

Бывшая Югославия

Ценный урок политической и культурной географии

Название Югославия , примененное к региону вдоль Адриатики в 1929 году, означает Земля южных славян .С 1918 по 1929 год регион назывался Королевством сербов, хорватов и словенцев. Югославию окружает неславянское население. Ядро региона гористое. Динарские Альпы с самой высокой точкой на высоте чуть ниже девяти тысяч футов проходят через центр Балканского полуострова. Изрезанные горы разделяют и изолируют группы славян, которые со временем сформировали отдельные идентичности и считают себя отличными от тех, кто находится по другую сторону горных хребтов.Отчетливые субэтнические подразделения превратились в словенцев, македонцев, боснийцев, черногорцев, хорватов и сербов с различными дополнительными группами. Эти разногласия привели к конфликту, разделению и войне, когда начался распад бывшей Югославии.

Первая мировая война началась в городе Сараево, Босния, когда сербский защитник убил эрцгерцога Фердинанда Австро-Венгерской империи. В следующем конфликте, Второй мировой войне, внутри Югославии также возник разногласие: Хорватия встала на сторону нацистской Германии, но Сербия была союзником коммунистического Советского Союза.Регион Боснии с мусульманским большинством столкнулся с религиозным противодействием со стороны своих соседей, в основном христиан. Группа во главе с маршалом Тито (он же Иосип Броз) возглавила Югославию после окончания Второй мировой войны в 1945 году. Тито создал коммунистическое государство, которое попыталось сохранить свой собственный бренд нейтралитета между странами Варшавского договора во главе с Советским Союзом и странами НАТО. Запад.

Тито был центростремительной силой в регионе Югославии. Более сорока лет он объединял многие этнические славянские группы под тем, что он называл Братством и Единством , что на самом деле представляло собой угрозу грубой военной силы.Похоже, это было эффективно. Зимние Олимпийские игры 1984 года были проведены в Сараево как свидетельство прогресса и единства Югославии Тито. В то же время Югославия начала производство модели автомобилей под названием Yugo . Хотя Yugo не принадлежал к той же лиге, что и дорогие европейские автомобили класса люкс, возможность производить и покупать автомобили была свидетельством роста промышленного уровня югославской экономики. Эта прогрессивная тенденция, к сожалению, продлилась недолго.

Рисунок 2.34 Балканский полуостров и бывшая Югославия

Македония официально называется бывшей югославской республикой Македония (БЮРМ) из-за конфликта названий с Грецией. Албания — независимая страна и никогда не входила в состав Югославии.

Таблица 2.3 Статус государств в бывшей Югославии

Страна	Год Независимости	Религия	Население	Размер (кв.)	Союзник Второй мировой войны
Словения	1991	католиков, 57%; Мусульмане 2,4%; православные 2,3%	2 миллиона	7827 (размером с Вермонт)	–
Хорватия	1991	католиков, 88%; Православные — 4,4%; Мусульманин, 1,3%	4,5 миллиона	21 831 (размером с Западную Вирджинию)	Нацистская Германия
Босния	1991	мусульманин, 40%; Православные — 31%; Католическая, 15%	4 миллиона	19741 (размером с Западную Вирджинию)	–
Сербия	2006	православных, 85%; Мусульмане — 4%; Другое, 10%	10 миллионов	29 915 (размером с Южную Каролину)	Советский Союз
Косово *	2008	мусульманин, 90%; Православные, 9%	1.8 миллионов	4,203 (размером с Коннектикут)	–
Македония	1991	православных, 67%; Мусульманин, 30%	2,1 миллиона	9,781 (размером с Вермонт)	–
Черногория	2006	православных, 74%; Мусульмане — 18%; Католики, 3,5%	678 177	5,423 (размером примерно с Коннектикут)	–
* Примечание: по состоянию на 2008 год Косово не было принято ООН.Его статус ожидает рассмотрения.

Распад бывшей Югославии

Тито умер в 1980 году. Единство, которое помогало удерживать страну вместе, начало рушиться в начале 1990-х годов с распадом Советского Союза. С двойной потерей Советского Союза и сильной политикой Тито как центростремительной силы началась борьба за господство между различными этническими группами.

В 1991 году Слободан Милошевич начал продвигать националистическую цель объединения всех этнических сербов, проживавших в различных частях Югославии, в Великую Сербию .Эти усилия не были одобрены или поддержаны ООН, которая отклонила Югославию в членстве в 1992 году. В то время Косово и Черногория были частью сербского государства. Милошевик сначала послал югославских военных в Косово, чтобы взять под контроль большинство албанского населения и обезопасить регион для Великой Сербии. Опасаясь войны, Словения, Хорватия и Македония провозгласили независимость в 1991 году. Югославия распадалась.

Милошевик затем двинулся в Хорватию, чтобы обезопасить сербские районы для своей Великой Сербии.После короткой, но ожесточенной войны между Сербией и Хорватией ООН вмешалась, чтобы остановить конфликт. Сообщалось о первых признаках этнической чистки во время этого конфликта. Сербские воинские части вторгались в город или деревню и заявляли, что это место только для сербов. Хорваты и другие люди, живущие там, были вынуждены уехать. Были задокументированы сообщения о нападениях на женщин и систематических убийствах мужчин боеспособного возраста. К сожалению, об этнических чистках стали поступать сообщения со всех сторон войны. Горькая ненависть между хорватами и сербами, унаследованная от эпохи Второй мировой войны, всплыла на поверхность для нового поколения.После того, как ООН остановила Милошевика в Хорватии, он обратился к сербским районам Боснии, чтобы расширить свою Великую Сербию. Босния сразу же провозгласила независимость и была одобрена ООН в 1992 году.

Горькая битва за Боснию продолжалась с 1992 по 1995 год, и Европа задавалась вопросом, перерастет ли война в Боснии в Третью мировую войну. В регион Боснии входили люди сербского, хорватского и боснийского этнического происхождения. Босния распалась по этническому признаку. Группа сербов поддерживала Великую Сербию; боснийская группа хотела независимости.В марте 1994 года хорватская группа подписала соглашение о присоединении к боснийской группе против сербов. В 1995 году под сильным давлением Европы и США противоборствующие группы подписали мирное соглашение, известное как Дейтонское соглашение, названное в честь встречи в Дейтоне, штат Огайо. Дейтонское соглашение признало границы Боснии и поддержало создание правительства единства, которое было бы демократическим и включало многоэтнические группы. Страна Босния была разделена на три части: сербскую, хорватскую и боснийскую.

Рисунок 2.35 Уличный контрольно-пропускной пункт в Косово в 2004 г.

Вооруженные силы США — общественное достояние.

Военные силы продолжают наблюдение и безопасность в регионах Боснии. Части Боснии, находящиеся под контролем сербов, объявили себя Республикой Сербской и попытались создать свое собственное национальное государство. Оставшаяся территория Боснии (51 процент) состоит из объединенной боснийско-хорватской федерации. Оба региона имеют подуровневые правительства внутри формальной страны Боснии и Герцеговины.Герцеговина — небольшой регион, простирающийся от города Мостар до южной границы с Черногорией. В июне 2006 года регион Черногория объявил себя независимым от Сербии. Черногория использует евро в качестве валюты и подала заявку на членство в ВТО. Черногория приватизировала свои основные отрасли и привлекает индустрию туризма.

Война за Косово

Югославия под руководством президента Милошевика стремилась к тому, чтобы Косово никогда не покинуло территорию Великой Сербии.К 1989 году 1,8 миллиона албанских мусульман, проживавших в Косово, составляли 90 процентов населения. Они не хотели жить под контролем сербов. Сербия утверждала, что Косово было сердцем сербской православной церкви и колыбелью средневековой сербской империи. Исторические битвы против исламской турецкой Османской империи в Косово увековечены сербскими традициями и историей.

Основным противником сербской структуры власти в Косово в начале 1990-х годов была Освободительная армия Косово (ОАК).Многие в ОАК хотели независимого Косово и союза с Албанией. В 1998 году Милошевик направил войска в районы, контролируемые ОАК. Гражданская война в Косово между сербами и албанскими мусульманами опустошила регион и привела к появлению тысяч беженцев. Напряженность, ненависть и массовые убийства с обеих сторон еще больше осложнили мирный процесс. В марте 1999 года НАТО осуществила объединенную миссию под названием Operation Allied Force , чтобы заставить Милошевика прекратить кампанию этнической чистки и положить конец насилию в Косово.

В июне 1999 года Милошевич уступил мирному соглашению, по которому Косово перешло в ведение сил ООН и НАТО, было удалено сербские вооруженные силы и разрешено безопасное возвращение более восьмисот тысяч беженцев из Албании, Черногории и Македонии. Милошевик проиграл свою кандидатуру на пост президента на выборах 2000 года, был арестован за преступления против человечности в 2001 году и был передан Международному уголовному трибуналу в Гааге, Нидерланды. Обвинения, выдвинутые против него, включали этническую чистку и пытки.Он умер в 2006 году, находясь под стражей до завершения судебного процесса.

Войны в бывшей Югославии разжигались сильными культурными силами.

Силы НАТО продолжают находиться в Косово для поддержания мира и восстановления порядка. После долгих переговоров между ООН и региональными структурами Скупщина Косово провозгласила свою независимость от Сербии в 2008 году. Сербские официальные лица в подавляющем большинстве выступали против независимости Косово, как и в 1991 году. Статус Косово в настоящее время рассматривается в ООН.

Заключение бывшей Югославии

Косово и независимые республики бывшей Югославии представляют собой прекрасное исследование динамики этнической, культурной и политической географии. Уроки, извлеченные из этого региона, могут быть применены во многих других регионах мира, страдающих от подобных конфликтов, таких как Чечня, Ирак, Афганистан, Руанда, Конго / Заир или Восточный Тимор. Бывшая Югославия представляет собой пример того, как разделяющие центробежные и деволюционные силы могут привести к национализму и, в конечном итоге, к войне.Стремление к созданию национального государства разжигает национализм и конфликты на Балканах. Гражданские войны в бывшей Югославии унесли тысячи жизней и разрушили инфраструктуру, на создание которой потребовались десятилетия. Географы назвали Восточную Европу зоной безопасности из-за произошедших там конфликтов и разногласий.

Несмотря на проблемы с переходной экономикой в ​​Восточной Европе, регион, тем не менее, добился огромных экономических успехов. Даже Словения, когда-то входившая в состав бывшей Югославии, восстановилась благодаря сильному экономическому росту.Многие прогрессивные страны Восточной Европы были приняты в ЕС. Карта ЕС включает многие развивающиеся страны Восточного блока. Восточная Европа на протяжении своей истории пережила множество переходов. Переход от коммунизма к капитализму — это лишь часть географии и истории Восточной Европы.

Основные выводы

• После окончания Второй мировой войны в 1945 году Европа была разделена железным занавесом на Западную Европу и Восточную Европу.Западная Европа способствовала развитию капиталистических демократий, а Восточная Европа попала под коммунистическое влияние Советского Союза. После распада Советского Союза в 1991 году Восточная Европа начала переходить к западноевропейским идеалам.
• Восточная Европа движется в сторону демократических правительств, открытой рыночной экономики, частной собственности и ЕС, а не старого Советского Союза.
• Страны со стабильным правительством и промышленным потенциалом были приняты в ЕС и имеют растущую экономику.Другие страны, которые не достигли такого уровня экономического развития или политических реформ, не были приняты в ЕС.
• Переход бывших советских республик к капиталистическим системам не обошелся без трудностей, включая безработицу, инфляцию, коррупцию, преступность и бедность. Политическая борьба очевидна в странах с переходной экономикой, которые еще не имеют стабильного демократического правительства или экономики.
• Распад бывшей Югославии был примером того, как сильные деволюционные силы могут способствовать национализму, ведущему к открытой войне.Некогда стабильная страна Югославия раскололась на семь отдельных стран по образцу концепции национального государства. Босния остается самым разнообразным государством, в котором большинство населения составляют мусульмане.

Вопросы для обсуждения и изучения

1. Какие четыре основные реформы произошли в Восточной Европе после распада Советского Союза?
2. Какие страны Восточной Европы когда-то были членами Советского Союза?
3. Какой фактор наиболее сильно повлиял на большинство политических границ Восточной Европы?
4. Как переход от централизованного планирования к открытым рынкам повлияет на использование природных ресурсов?
5. Какие страны Восточной Европы являются членами ЕС?
6. Каким образом многочисленное славянское население бывшей Югославии пятьсот лет назад превратилось в существующие подгруппы словенцев, хорватов, боснийцев, черногорцев и сербов?
7. Почему Слободан Милошевич был так полон решимости сохранить регион Косово под контролем сербов?
8. Какова была цель этнической чистки в бывшей Югославии?
9. Какую роль играла религия в войнах в Боснии и Косово?
10. Почему Соединенные Штаты так обеспокоены войнами в Боснии и Косово — настолько, что Соединенные Штаты потратили миллиарды на то, чтобы помочь положить конец войне, а затем еще миллиарды на поддержание мира и восстановление региона?

Упражнение по географии

Определите следующие ключевые места на карте:

• Адриатическое море
• Албания
• Балтийское море
• Беларусь
• Черное море
• Босния
• Хорватия
• Чешская Республика
• Эстония
• Венгрия
• Косово
• Латвия
• Литва
• Македония
• Молдова
• Черногория
• Польша
• Румыния
• Сербия
• Словакия
• Словения
• Украина

Новые данные о потенциально вредных последствиях распада государства

Советский экономический коллапс: новые доказательства потенциально вредных последствий распада государства

В течение 20 века количество независимых государств в мире увеличилось более чем вдвое.Совсем недавно движения за независимость в Шотландии и Каталонии продемонстрировали, что распад государства остается реальной возможностью. Экономисты не остались в стороне от этих событий. Впечатляющий набор теорий объясняет, почему государства могут распадаться (Alesina and Spolaore 2003, Bolton and Roland 1997). Однако экономисты обычно умалчивают об экономических последствиях распада государства. Это только медленно меняется (Reynaerts and Vanschoonbeek, 2016). Например, исторический опыт Югославии был использован для иллюстрации того, что серьезные потери благосостояния могут возникнуть в результате насильственного разрыва отношений (Rodríguez-Pose and Stermšek 2014).

Используя свидетельства распада Советского Союза, я показываю, что политическая дезинтеграция действительно может привести к большим потерям в ВВП (Suesse 2018a). Как показано на Рисунке 1, несмотря на относительно мирный распад, потери производства в (бывшем) Советском Союзе были такими же большими, как и в (бывшей) Югославии. Важно отметить, что это новое исследование показывает, что такое падение производства связано с нарушением торговых отношений, и что эти нарушенные торговые связи могут быть причинно отнесены к движению за независимость.

Рисунок 1 Объем производства в 1990-е годы в Центральной и Восточной Европе

Экономика дезинтеграции: основы

До середины 1980-х годов Советский Союз был тесно интегрированным экономическим пространством. Для 15 союзных республик, которые составляли верхний слой советской федеральной иерархии, отношение торговли к ВВП было сопоставимо с показателями современных стран-членов ЕС. Высокая степень внутренней интеграции в Советском Союзе была результатом целенаправленного планирования и того факта, что Союз представлял собой произвольно закрытую экономическую зону.Принудительно заперев республики-члены в одном экономическом пространстве в обозримом будущем, планировщик сделал внутрисоюзную торговую интеграцию лучшей стратегией для каждого члена. Я использую теоретико-игровую модель, чтобы показать, что до тех пор, пока членство в Союзе оставалось стабильным, а границы были полностью закрытыми, сотрудничество и торговля в соответствии с планом действительно были в лучших интересах местных республиканских элит. Фактически, изображение Союза как «вечного» было ключевой чертой советской пропаганды. Как гордо хвасталось в первой строке национального гимна, это был «нерушимый союз свободных республик».

Союз утратил ауру вечной сплоченности во время пребывания Михаила Горбачева на посту советского лидера (1985–1991). Горбачев ослабил железную хватку республик и ослабил преследование лидеров сепаратистов. Результатом стал рост сепаратистских движений, кульминацией которого стали односторонние заявления об автономии многих республиканских лидеров. Эти декларации не были декларациями независимости (которые обычно делались позже), но они сигнализировали о том, что республика приближается к выходу.Модель показывает, что при этом сценарии неопределенных обязательств перед Союзом снижение объемов внутренней торговли стало оптимальной стратегией для каждой республики-члена.

Политическая дезинтеграция и торговля

Если эта интерпретация связи между политической дезинтеграцией и торговой дезинтеграцией верна, мы должны ожидать, что объемы торговли сократятся наиболее сильно в тех республиках, которые, скорее всего, выйдут из Союза. Я проверяю этот прогноз, используя стандартную эмпирическую гравитационную модель, применявшуюся к советской межреспубликанской торговле между 1987 и 1991 годами.Объемы торговли моделируются как функция фиксированных эффектов республики и года и двустороннего контроля, причем диадические декларации автономии служат показателем вероятности распада данной торговой пары. Я считаю, что эти заявления об автономии в значительной степени связаны с последующим снижением объемов торговли.

В какой степени эта связь между политической дезинтеграцией и торговлей является причинной? В конце концов, республики с более низкими объемами торговли могли бы меньше потерять от выхода и, следовательно, с большей вероятностью объявили бы об автономии.Я использую два источника экзогенных вариаций для этих деклараций автономии. При использовании этих переменных в качестве инструментов влияние деклараций автономии на распад торговли сохраняется и может быть интерпретировано причинно.

Первой переменной, влияющей на мотивацию отделения, является торговый потенциал за пределами Союза (Алесина и др., 2000). Например, прибалтийские республики, которые были близки к крупным торговым партнерам в Европе, выиграли бы от отъезда больше, чем республики в Центральной Азии. Важно отметить, что с учетом того, что торговля за пределами Союза была незначительной для большинства республик во время советского правления, торговый потенциал за пределами Союза не влияет напрямую на внутреннюю советскую интеграцию.

Второй источник экзогенных вариаций склонности к отделению, который исходит из истории государства. В то время как некоторые регионы, такие как Беларусь, были частью Российского государства на протяжении веков, другие, такие как Молдова, были приобретены недавно. Это сыграло важную роль в формировании отношения регионов к центральной власти в Москве. Более поздние приобретения с большей вероятностью будут свидетельствовать о появлении националистических движений и, следовательно, с большей вероятностью отколятся раньше.Государственная история, национализм и связанное с ним стремление к отделению составили, как описал Суни (1993), «месть прошлого» за советское государство.

Выходной коллапс пересмотрен

Использование торгового потенциала за пределами Союза или истории государства в качестве источников экзогенных вариаций показывает, что причинный эффект деклараций автономии на распад торговли был действительно сильным. В сепаратистской республике, подавшей декларацию на 1% раньше, объем торговли упал на 4,7%. Таким образом, политическая дезинтеграция может объяснить значительную часть спада внутренней торговли.

Падение выпуска было соизмеримо большим. Поскольку до конца 1991 года они все еще были частью Союза, республики, объявившие свою автономию, еще не могли ориентировать свою торговлю на торговых партнеров за пределами советского блока. Поэтому спад во внутрисоюзной торговле нельзя было быстро компенсировать. Линии поставок были прерваны, в результате чего предприятиям не хватало ресурсов, а потребителям — продуктов питания (ноябрь 1991 г.).

Количественно результаты показывают, что падение объемов торговли внутри Союза на одно стандартное отклонение, связанное с вероятностью отделения, вызвало снижение производства на республиканском уровне до 5.4 процентных пункта в год. Таким образом, экономические последствия выхода из Союза были крайне негативными, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Заключение: уроки распада Советского Союза

Это исследование также проливает новый свет на причины распада государства. Лидеры республиканских сепаратистов были мотивированы торговым потенциалом за пределами Союза, а также наследием независимой государственности. Стоит подчеркнуть, что данные о протестах в Советском Союзе показывают, что массовая поддержка отделения аналогичным образом мотивирована наследием государственности (Suesse 2018b).Однако беспокойство по поводу внешнеторгового потенциала, похоже, было уникальным для сепаратистских лидеров.

Более того, распад Советского Союза описывает ситуацию, когда объемы торговли и производства упали как реакция на ожидаемые, а не фактические выходы. Фактические отделения отставали от деклараций автономии на 1-2 года. Это подчеркивает роль неопределенности, связанной с отделениями, и негативные последствия, которые это может иметь для нынешних результатов. Аналогичным образом, недавнее исследование предоставило доказательства того, что неопределенность в отношении условий Brexit уже привела к сокращению как роста, так и инвестиций в Великобритании, даже несмотря на то, что правила общего рынка все еще действуют (Bloom et al.2018).

Наконец, падение производства из-за распада Советского Союза было настолько большим, потому что переориентации на новых торговых партнеров за пределами бывшего Союза препятствовали несколько факторов. Во-первых, процесс перехода к рыночной экономике означал, что сначала отсутствовали основные институты, необходимые для интеграции в мировые рынки. Во-вторых, барьеры политического характера тормозили внешнюю переориентацию многих бывших советских стран. Те, кто смог преодолеть эти препятствия, например страны Балтии, смогли возместить потери от дезинтеграции в течение десятилетия.Для тех стран, как Украина, которые оказались зажаты между интеграцией с западными рынками и Россией, распад Советского Союза имел более стойкие последствия.

Список литературы

Алесина, А. и Э. Сполаоре (2003), Размер наций , MIT Press.

Alesina, A, E Spolaore и R Wacziarg (2000), «Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция», American Economic Review 90 (5): 1276-96.

Блум, Н., С. Чен и П. Мизен (2018), «Растущая неопределенность Брексита привела к сокращению инвестиций и занятости», VoxEU.org, 16 ноя.

Болтон, Р. и Г. Роланд (1997), «Распад наций: политико-экономический анализ», Quarterly Journal of Economics 112 (4): 1057-1089.

Нове, А (1991), Экономическая история СССР, 1917–1991, Пингвин.

Рейнаертс, Дж. И Дж. Ваншунбек (2016), «Экономика фрагментации государства», дискуссионный документ VIVES 52.

Родригес-Поза А. и М. Стермшек (2014), «Экономика отделения: случай бывшей Югославии», VoxEU.org, 21 ноя.

Suesse, M (2018), «Разрушение нерушимого союза: национализм, распад и советский экономический крах», Economic Journal 128 (615): 2933-2967.

Suesse, M (2018b), «Регулировка размера наций: эмпирические детерминанты сепаратизма и распада Советского Союза», Journal of Comparative Economics , готовится к печати.

Суни Р.Г. (1993), Месть прошлого: национализм, революция и распад Советского Союза , Stanford University Press.

Национализм и крах советского коммунизма в JSTOR

Abstract

В этой статье исследуется роль национализма в крахе коммунизма в конце 1980-х — начале 1990-х годов, и утверждается, что национализм (как в его присутствии, так и в его отсутствии, а также в различных конфликтах и ​​беспорядках, которые он развязал) сыграл важную роль в структурирование того, как рухнул коммунизм. В частности, два института международного и культурного контроля — Варшавский договор и этнофедерализм — сыграли ключевую роль в определении того, какие коммунистические режимы потерпели неудачу, а какие выжили.В статье утверждается, что крах коммунизма был не серией отдельных, отдельных национальных историй сопротивления, а набором взаимосвязанных потоков деятельности, в которых действия в одном контексте глубоко влияли на действия в других контекстах — часть более широкой волны утверждений национального суверенитет, охвативший Советскую империю в этот период. /// В данной статье анализируется роль национализма в раскрытии коммунизма в конце годовщины 1980 года и в дебюте годовщины 1990 года. L’auteur avance que le nationalisme (non seulement présent, mais aussi absent, et dans les différents conflits). et Trouble qu’il déclencha) — важная роль в жизни коммунизма.Два учреждения по контролю над международным и культурным наследием в частности — «Пак де Варсови и этнический федерализм» — это все, что необходимо для выживания. Аргумент cet article est que l’effondrement du communisme n’a pas été un alignement de résistances nationalales, отдельные и изолированные, mais un groupe de courants d’activités enchevêtrés dans lequel des actions menées dans un contextinfluenesaient les actions d’autres context — en tant que partie d’un courant d’affirmations plus large./// Dieser Artikel erforscht die Rolle des Nationalismus im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch des Kommunismus in den späten 1980er und frühen 1990er Ярен, независимый аргумент, daß der Nationalismus (sowohl in seiner Anwie auch in seiner Abwesenhesenit, und den diversenhesen und Unruhen die er verursachte) eine wichtige Rolle in der Art und Weise, wie der Kommunismus zusammenbrach, spielte. Zwei Institutionen mit internationaler und kultureller Macht — der Warschauer Pakt und der Ethno-Federalismus — haben im besonderen Schlüsselrollen in der Bestimmung, welche kommunistischen Regime scheiterten und welche überlebten, gespielt.Der Autor arguments, dass der Zusammenbruch des Kommunismus nicht eine Serie изолирующий, индивидуальный и национальный Widerstandsgeschichten war, sondern ein Zusammentreffen von zusammenhängenden Handlungsströmungen, in denen die strömungen Handlungsströmungen, in denen die strussintele stlüns en eineengendin kontext.

Информация журнала

«Современная европейская история» охватывает историю Восточной и Западной Европы, включая Соединенное Королевство, с 1918 года по настоящее время.Объединив широкий географический компас с относительно коротким промежутком времени, журнал достигает как диапазона, так и глубины своего охвата. Он открыт для всех форм исторического исследования — включая культурные, экономические, международные, политические и социальные подходы — и приветствует сравнительный анализ. Один выпуск в год исследует широкую тему под руководством приглашенного редактора. Журнал регулярно публикует статьи ученых за пределами англоязычного сообщества и служит каналом связи между европейскими историками на всем континенте и за его пределами.

Информация об издателе

Cambridge University Press (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира и лауреата 81 Нобелевской премии. В соответствии со своим уставом издательство Cambridge University Press стремится максимально широко распространять знания по всему миру. Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых научных журналов по широкому спектру предметных областей в печатных и онлайн-версиях.Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они образуют одну из наиболее ценных и всеобъемлющих областей исследований, доступных сегодня. Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

Спустя 20 лет после большого распада существует ли «бывший Советский Союз»?

Фотогалерея:

Кадры попытки советского военного переворота 1991 года

ФОТОГАЛЕРЕЯ: Кадры неудавшегося советского переворота 19-21 августа 1991 года.

Брайан Уитмор, Роберт Коулсон

Прошло 20 лет с момента неудачного переворота, который ускорил распад Советского Союза, 20 лет с тех пор, как на мировой арене появились 15 новых независимых стран

Но для граждан этих юных государств Смысл драматических событий 19-21 августа 1991 года зависит от того, где вы сидите.

Для жителей Таллина, Риги и Вильнюса те три дня, которые потрясли мир два десятилетия назад, ознаменовали начало процесса, который однозначно продвинул страны Балтии к демократии, свободным рынкам и европейскому мейнстриму.

Но для узбеков, туркменов и белорусов неудавшийся переворот, приведший к распаду Советского Союза, означал совсем другое — крутое сползание к автократическому правлению, которое принесло этим странам сомнительную честь быть среди того, что Freedom House называет «самые репрессивные общества в мире».

А в остальном это означало нечто среднее.

Некоторые, такие как Грузия, Украина, Молдова, Кыргызстан и Армения, рывками двигались к той или иной форме демократического или квазидемократического правления.Другие, в первую очередь Россия, Казахстан и Таджикистан, превратились в мягкие автократии или «управляемые демократии». Тем временем богатый энергоресурсами Азербайджан превратился в авторитарное нефтегазовое государство.

Этот широкий спектр типов режимов вызывает вопрос: можно ли еще говорить о регионе под названием «бывший Советский Союз»?

Установление — или возрождение — сильной национальной идентичности, относительное ослабление российского влияния, культурное, экономическое и политическое влияние других держав, таких как Европейский Союз, Турция и Китай, а также подъем Постсоветское поколение к взрослой жизни все послужило ослаблению узы, которые когда-то крепко связывали эти страны.

«С каждым годом говорить о постсоветском пространстве становится все труднее, и нам нужно начать переформулировать эту идею», — говорит Томас Де Ваал, старший научный сотрудник Программы по России и Евразии Фонда Карнеги в Вашингтоне и Автор многочисленных книг о Кавказе. «Если бы эти страны были детьми, им бы сейчас было 20 лет. Это достаточно для того, чтобы принимать собственные решения, устраиваться на работу, покупать машину и, конечно же, учиться водить машину».

«Мы были очень наивными»

Для менее демократичных частей бывшего Союза.С.С.Р., сегодняшние реалии далеки от эйфории от самих событий 1991 года. Борис Немцов участвовал в противодействии попытке государственного переворота в Москве в 1991 году, а затем стал заместителем премьер-министра России при президенте Борисе Ельцине в конце 1990-х годов.

«Мы были очень романтичны. Мы верили, что путь к свободе и успешной жизни будет намного короче, чем мы признали позже», — говорит Немцов, добавляя, что, по его мнению, прекращения коммунизма будет достаточно, чтобы гарантировать, что демократия пустит корни.

«Мы были очень наивны — не только я, но и Ельцин, и вся наша команда … К сожалению, реальность выглядит гораздо серьезнее и намного сложнее, чем мы думали в то время».

Борис Немцов: «К сожалению, реальность выглядит намного сложнее, чем мы думали в то время».
Страны, возникшие после распада Советского Союза, быстро осознали реальный масштаб стоящих перед ними проблем.

«Все они начинали с нуля, — говорит де Ваал, — и то, с чего они начали, было чем-то вроде лотереи — что они унаследовали от советской командной экономики; какие у них были кадры; были ли они — как и во всех трех странах Кавказа — неразрешенные территориальные споры, которые будут мешать им с самого начала, а потом какие лидеры у них были, ведь у вас там был довольно широкий кругозор.Итак, они начали с нуля с этого состояния, которое исчезло у них из-под ног ».

Национальное строительство

Одной из важнейших задач было формирование национальной идентичности в новых государствах, многие из которых никогда не были

Мэтью Рожански, директор программы Фонда Карнеги по России и Евразии, говорит, что наиболее значительным изменением стало «создание, воссоздание и воссоздание новых, независимых идентичностей» в этих государствах », включает в себя стремление отличаться от России, даже когда люди были сильно русифицированы, а экономика сильно советизирована.»

Некоторым это было проще, чем другим. Страны Балтии, например, смогли воспользоваться своим опытом в качестве независимых стран в период между двумя мировыми войнами. В других странах, таких как Армения и Украина, были сильные диаспоры, которые помогали сохранять живыми свои национальные традиции. Но многим пришлось начинать практически с нуля.

Стивен Пайфер, старший научный сотрудник Института Брукингса, который работал послом США в Украине с 1998 по 2000 год, говорит, что появление национальной идентичности, охватывающей всю Украину, является одним из ключевых достижений страны за последние два десятилетия.

«Вспомните, 15-16 лет назад люди спрашивали, будет ли Украина существовать как независимое государство», — говорит Пайфер.

«Я действительно верю в Украину, что есть чувство национальной идентичности, и это как в Восточной Украине, так и в Западной Украине. Я имею в виду, что в Восточной Украине это может быть не так сильно, как на Западе, но я Думаю, большинство украинцев теперь видят Украину как независимое государство, и с какими бы проблемами они ни столкнулись, они хотят решать эти проблемы как украинское государство.

Джон Теффт, нынешний посол США в Киеве и бывший посол в Грузии, подчеркивает важность появления постсоветского поколения — людей, которые всегда знали свои страны как независимые государства.

«Вы знаете, [сегодня] это совсем другая игра с мячом, чем у их отцов и дедов », — говорит Теффт.« Таким образом, Украина, как и многие другие страны в этом регионе, переживает переходный период, откладывая наследие Советского Союза. и пытается стать современной европейской нацией.»

Переходный процесс, однако, был неравномерным и во многих случаях был отмечен скорее движением от демократии, чем к ней.

» Азербайджан определенно менее демократичен, чем 20 лет назад. Беларусь определенно меньше, — говорит де Ваал. — С точки зрения силы государства и повседневных результатов, может быть, они сильнее, но по индексу демократии они отошли назад. Туркменистан, безусловно, является примером того, где в 1985 году у них было больше свободы, чем сейчас ».

Утрата Империи

Россия, конечно же, особый случай.

Для многих в России распад Советского Союза означал значительную потерю статуса и престижа.

Премьер-министр Владимир Путин прямо заявил, что распад Советского Союза был величайшей геополитической трагедией 20 века. В результате многим россиянам было труднее представить себе будущее, более привлекательное, чем прошлое страны, и лидеры, подобные Путину, использовали эту ностальгию, чтобы восстановить авторитаризм внутри страны и оказать влияние в том, что Москва считает своей «сферой деятельности». привилегированные интересы.«

Премьер-министр России Владимир Путин прямо заявил, что распад Советского Союза был величайшей геополитической трагедией ХХ века.

Москва пыталась укрепить свое влияние за счет своего энергетического богатства, а также через многосторонние организации, такие как Содружество Независимых Государств и Организация Договора о коллективной безопасности.

«Я не думаю, что Россия пытается воссоздать Советский Союз», — говорит Пайфер. «Но я думаю, что Россия — российская концепция« сферы привилегированных интересов »заключается в том, что они хотели бы ситуации, когда такие страны, как Украина, будут подчиняться Москве в вопросах, которые россияне считают критическими для Москвы.»

В случае Украины, например, членство в НАТО исключено с точки зрения Москвы. Но в последнее время кажется, что Кремль возражает даже против отдаленной перспективы членства Украины в Европейском Союзе. давление на Киев с целью присоединения к таможенному союзу с Россией, Беларусью и Казахстаном

Но де Ваал отмечает, что Москве становится все труднее добиваться своего, поскольку эти страны становятся все более уверенными в своей государственности и суверенитете.

Talkin ‘Bout My Generation

Появление в постсоветских государствах поколения лидеров, которые верят в демократию и хотят получать свою власть от своих избирателей, а не от дружеских отношений с Москвой, могло бы стать причиной Очередной шаг в роспуске концепции «бывшего Советского Союза».

Рожанский из Карнеги считает волну цветных революций в Грузии, Украине и Кыргызстане важным событием в этом направлении, признаком ослабления социально-политического наследия советского опыта из поколения в поколение.

«Когда вы думаете о том, насколько очевидна — стабильность — это даже не слово — неизменность или просто стагнация была с 1991 года до начала и середины последнего десятилетия, я думаю, что в тот момент цветные революции стали довольно значительным сюрпризом, безусловно, очень значительным новым событием », — говорит Роянски.

Итак, через 20 лет после распада Советского Союза регион перешел из эпохи «бывшего Советского Союза» в эпоху пост-бывшего Советского Союза.Все чаще это 15 разных государств со своими собственными сетями международных отношений и собственными моделями внутреннего социально-политического развития.

Но два десятилетия спустя процесс изменений в этих обществах далек от завершения.

«Очевидно, что они все еще чрезвычайно уязвимы, крайне нестабильны», — говорит Роянски. «Но в то же время с большим потенциалом».

Корреспонденты RFE / RL Ирена Чалупа и Ричард Солаш внесли свой вклад в этот репортаж из Вашингтона

Опрос: большинство в бывших советских республиках считают распад СССР вредным

Евразийские лидеры, в том числе президент России Владимир Путин (третий справа), встретились на саммите в Минске, Беларусь, в октябре 2013 года.Саша Мордовец / Getty

Согласно результатам опроса Gallup, опубликованного в четверг, после более чем двух десятилетий войн, революций и экономических коллапсов жители государств, ранее входивших в состав Советского Союза, более чем в два раза чаще говорят, что разделение с Россией нанесло ущерб их странам, чем принесло им пользу.

Gallup попросил более тысячи граждан 11 бывших советских республик подумать о распаде Советского Союза, который произошел 22 года назад на следующей неделе, и обнаружил ностальгическую, русофильскую полосу среди семи из 11 стран, которые он исследовал, — даже Украины. где сотни тысяч людей вышли на улицы Киева в знак протеста против влияния президента России Владимира Путина в их стране.

россиян, похоже, тоже оплакивают распад СССР: 55 процентов говорят, что это нанесло ущерб России, и только 19 процентов сообщают о преимуществах.

Аналитики говорят, что они не удивлены опросом, который может противоречить преобладающему американскому восприятию коммунистического СССР как деспотического режима, от которого большинство людей должно быть благодарно за то, чтобы вырваться на свободу.

«Большинство людей видят больше вреда, чем пользы в результате распада интегрированного более крупного государства», — сказала Фиона Хилл, специалист по России и старший научный сотрудник Института Брукингса.«Я не думаю, что кто-то действительно оплакивает потерю коммунизма — никто не говорит« верни пятилетние планы », — но я не знаю никого, кто чувствовал бы, что получил огромную личную выгоду от коллапса».

Два государства, наиболее склонных к «вредной» оценке распада Советского Союза — Армения и Кыргызстан — оба лишились субсидий из-за внезапного распада и погрузились в нищету, от которой они еще не оправились.

«Произошел массовый распад интегрированного экономического субъекта», — сказал Хилл.«Обе эти страны были потрясены крахом. Москва их очень поддерживала ».

Напротив, нефтедобывающие страны Азербайджан, Казахстан и Туркменистан были единственными тремя государствами, которые оценили разрыв как наиболее выгодный.

Разделение и разочарование

Распад СССР в 1991 году, который произошел после того, как несколько республик уже провозгласили свою независимость, не пользовался всеобщей популярностью в других республиках Союза.Референдум, организованный правительством в марте 1991 года, показал, что подавляющее большинство республик поддержали сохранение СССР, что, возможно, отражено в опросе Гэллапа.

Опрос также выявляет разрыв между поколениями, в результате чего те, кто слишком молод, чтобы помнить о жизни в СССР, на самом деле более позитивно относятся к распаду, возможно, потому, что молодые люди меньше пострадали от социального и личного влияния.

Не все расколы, возникшие в результате распада, происходили по четким этническим линиям — во многих случаях этнические группы были маргинализированы или изолированы в очагах новых независимых государств.Иногда распадались смешанные браки. В частности, этническое большинство кыргызов и узбекское меньшинство периодически конфликтовали в Кыргызстане.

Многие бывшие советские граждане были разочарованы своими постсоветскими правителями и указывают на то, что те свободы, на которые они надеялись, — лишенные при авторитарном СССР — не материализовались.

Таджикистан пострадал от кровавой пятилетней гражданской войны в середине 1990-х годов, в которой погибло почти 100 000 человек, но война закончилась тем, что президент Таджикистана Эмомали Рахмон держался за власть.Он по сей день правит авторитарным государством.

Неудивительно, что таджикские респонденты опроса Gallup, вероятно, сказали, что «большинство или многие» люди в стране боялись выражать политические взгляды и что они в подавляющем большинстве отрицательно воспринимали разрыв.

Советская ностальгия

Опрос, проведенный с июня по август, своевременен. За последние пару месяцев усилия России повернуть бывшие советские государства на восток, вовлекая их в возглавляемый Кремлем таможенный союз, достигли апогея.Белоруссия и Казахстан, которые были одним из трех государств, поддержавших распад Советского Союза в опросе, уже являются членами союза, в который вскоре войдет и Армения.

Западные официальные лица обвинили Путина в России в шантажировании Украины, которая недавно согласилась на снижение цен на нефть от России и массивный пакет списания долга на 15 миллиардов долларов в обмен на отказ от торгового соглашения с ЕС.

Но Путин встретил резкое сопротивление в нескольких бывших советских республиках, прежде всего в Украине.

В своей статье, опубликованной в четверг из тюрьмы, Юлия Тимошенко, заключенный в тюрьму лидер оппозиции и бывший президент Украины, призвала своих соотечественников мирным путем отстранить от власти действующего президента Виктора Януковича, союзника Путина в Киеве. Она предупреждала о «новой постсоветской империи».

Неспособность искоренить влияние Кремля, писала Тимошенко в Kyiv Post, «может привести к рождению новой агрессивной империи на территории бывшего Советского Союза, которая исказит развитие всего человечества.”

Новые протесты, хотя и в меньшем масштабе, встретили Путина во время его визита в столицу Армении Ереван в начале этого месяца. Протестующие держали плакаты с надписями: «Путин, иди домой» и «Нет СССР».

Но опрос Gallup рисует более сложную картину бывших советских республик, которые могут поддержать политические инициативы Путина в отношении бывшего Советского Союза, и привлекательность таможенного союза, который восстанавливает транспортные, экономические и трудовые миграционные связи между государствами, которые были разорваны на части. 1991, говорят некоторые эксперты.

«Наш интеграционный проект основан на равноправии и реальных экономических интересах», — сказал Путин о таможенном союзе, который является взаимоисключающим из параллельных пактов ЕС.