1815 год — заключен Священный союз — EADaily, 26 сентября 2017 — История
26 сентября 1815 года в Париже императором Александром I, австрийским императором Францем I и прусским королём Фридрихом Вильгельмом III в подтверждение итогов конгресса был заключен Священный союз и подписан Акт, подтверждающий это.
Этот консервативный союз России, Пруссии и Австрии был создан с целью поддержания установленного на Венском конгрессе (1815) международного порядка. К заявлению о взаимопомощи всех христианских государей, подписанному в октябре 1815 года, впоследствии постепенно присоединились все монархи континентальной Европы (включая Францию, где была восстановлена королевская власть Бурбонов). К Акту не присоединились Англия, Ватикан и Османская империя.
Не являясь в точном смысле слова оформленным соглашением держав, налагавшим бы на них определённые обязательства, Священный союз, тем не менее, вошёл в историю европейской дипломатии как «сплочённая организация с резко очерченной клерикально-монархической идеологией, созданная на основе подавления революционных настроений, где бы они ни проявлялись».
Идейным вдохновителем Союза был российский император Александр I, который посредством такого соглашения намеревался устранить возможность военных столкновений между монархическими христианскими государствами.
В основных положениях Акта говорилось, что монархи намерены руководствоваться «заповедями сей святой веры, любви, правды и мира»; они «пребудут соединены узами действительного и неразрывного братства»; что, «почитая себя как бы иноземцами, они во всяком случае и во всяком месте станут подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь».
Формой действия Союза стали общеевропейские встречи на уровне монархов, менее важные — на уровне министров иностранных дел. А практическое значение его выразилось в постановлениях целого ряда конгрессов, на которых выработался принцип вмешательства во внутренние дела других государств для насильственного подавления всех национальных и революционных движений.
Союз сохранялся довольно долго и сыграл немалую роль в подавлении революции 1848 года в ряде стран Европы, что фактически спасло от развала империю Габсбургов.
Формально он существовал вплоть до Крымcкой войны (1853−1856), в которой европейские государства выступили против России в союзе с Турцией.
Александр I и Священный союз
Тут мне в личку вопрос задали — почему я плохо отношусь к Алексу-Раз. Как вам сказать… Да, я признаю, что во время его правления Россия достигла пика своего могущества. И наверное в этом заслуга царя есть. Но вот дальнейшие проблемы — они тоже ведь им заложены. Причем проблемы во всем, и во внутренней, и во внешней политике. Тем более, что внешняя политика царя… как бы помягче сказать-то… сильно своеобразная.Чтобы проиллюстрировать — дам отрывок из части 8 сериала «Россия и Пруссия», благо это открытая часть, и ее вполне можно прочитать и на Сипе.
26 сентября 1815 года в Париже на обломках Первой Империи русские, пруссаки и австрийцы заключили договор о Братском и Христианском союзе, который позже вошел в историю как Великий Альянс или Священный союз. Поскольку русские и иностранные источники считают, что принципы Священного союза полностью определяли политику России и Пруссии последующие 40 лет, необходимо привести документ полностью, благо – он небольшой:
«Во имя Пресвятой и Нераздельной Троицы.
Их Величества, Император Австрийский, Король Прусский и Император Российский, вследствие великих происшествий, ознаменовавших в Европе течение трех последних лет, наипаче же вследствие благодеяний, которые Божию Провидению было угодно излиять на государства, коих правительства возложили свою надежду на единого Бога, восчувствовав внутреннее убеждение в том, сколь необходимо предлежащий державам образ взаимных отношений подчинить высоким истинам, внушаемым вечным Законом Бога Спасителя, объявляют торжественно, что предмет настоящего акта есть открыть перед лицом вселенной их непоколебимую решимость как в управлении вверенными им государствами, так и в политических отношениях ко всем другим правительствам руководствоваться не иными какими-либо правилами, как заповедями сей святой веры, заповедями любви, правды и мира, которые, отнюдь не ограничиваясь приложением их единственно к частной жизни, долженствую, напротив того, непосредственно управлять волею царей и водительствовать всеми их деяниями, яко единое средство, утверждающее человеческие постановления и вознаграждающее их несовершенства.
На сем основании их
I. Соответственно словам Священных Писаний, повелевающих всем людям быть братьями, три договаривающиеся монарха пребудут соединены узами действительного и неразрывного братства и, почитая себя как бы единоземцами, они во всяком случае и во всяком месте станут подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь; в отношении же к подданным и войскам своим они, как отцы семейств, будут управлять ими в том же духе братства, которым они одушевлены, для охранения веры, мира и правды.
II. Посему единое преобладающее правило да будет, как между помянутыми властями, так и подданными их, приносить друг другу услуги, оказывать взаимное доброжелательство и любовь, почитать всем себя как бы членами единого народа христианского, поелику три союзные государя почитают себя аки поставленными от Провидения для управления тремя единого семейства отраслями, а именно — Австриею, Пруссиею и Россиею, исповедуя таким образом, что Самодержец народа христианского, коего они и их подданные составляют часть, не иной подлинно есть, как Тот, Кому собственно принадлежит держава, поелику в Нём едином обретаются сокровища любви, вéдения и премудрости бесконечные, то есть Бог, наш Божественный Спаситель Иисус Христос, Глагол Всевышняго, Слово жизни.
Соответственно с сим, их величества с нежнейшим попечением убеждают своих подданных со дня на день утверждаться в правилах и деятельном исполнении обязанностей, в которых наставил человеков Божественный Спаситель, аки единственное средство наслаждаться миром, который истекает от доброй совести и который есть прочен.
III. Все державы, желающие торжественно признать в сем акте священные правила, и кои почувствуют, сколь нужно для счастья колеблемых долгое время царств, дабы истины сии впредь содействовали благу судеб человеческих, могут всеохотно и с любовью быть приняты в сей Священный Союз».
Первое, что можно отметить: уже по фирменному стилю Александра I видно, что документ составлялся русским императором. Именно поэтому он такой путанный и противоречивый. Главный смысл документа – обоюдные договора о взаимопомощи в случае каких-либо проблем внешнего или внутреннего толка и как основа – христианская религия. В принципе, договор был открыт для других стран, и монархи пригласили присоединиться к альянсу всех государей Европы, за исключением Папы Римского и султана Турции.
С султаном понятно, ибо союз предполагается на основе христианской религии, а папа-то тут причем?
Дело в том, что папа Пий VII наотрез отказался поддержать идею Священного Союза, считая, что Александр I создает теократию в том смысле, что русский царь объединяет Европу под своим началом, и тем самым занимает место… самого папы Римского. А на это Святой Отец пойти не мог.
Как же восприняли подписание документа страны-участницы и другие государства? Меттерних прямо назвал договор об Альянсе «совершенно пустым и трескучим документом». Позже он говорил, что подписанный договор стал яблоком раздора в Европе: «одни партии, враждебные государям, лишь и ссылались на этот акт, пользуясь им, как оружием, для того, чтобы набросить тень подозрения и клеветы на самые чистые намерения своих противников».
Британия к Союзу не присоединилось, мотивируя свой отказ тем, что договор содержит какие-то абстрактные идеи вместо реальных договоренностей и обязательств. Кроме того, Соединенное Королевство объявило, что будет проводить политику невмешательства в европейские дела, ибо, по словам лорда Каслри, «Лондон за последние 20 лет сильно устал от Европы и ее проблем».
Прусского короля Фридриха Вильгельма III больше интересовало приращение его страны – на Венском Конгрессе он получил Вестфалию и Рейнскую область, то есть появились новые территории, которые надо было пруссифицировать, чем король и занялся. Большую армию – ради экономии бюджета – он восстанавливать не стал, ограничившись ландвером, и от предложений создать конституционную монархию с негодованием отказался, апеллируя к подписанному договору о Священном Союзе, и трактуя его как не только соглашение о сохранении границ, но и образов правления в странах-подписантах. Опять-таки, из-за совершенно непонятного стиля, размытых и неясных трактовок, составленных Александром, каждый понимал подписанный документ, как захочется, ну или как выгодно.
Ну а теперь о самом веселом — о том, как понимал подписанный документ Александр I. На Веронском конгрессе он сказал французскому посланнику по поводу Греческого восстания следующее: «Я покидаю дело Греции потому, что усмотрел в войне греков революционный признак времени.
Что бы ни делали для того, чтобы стеснить Священный союз в его деятельности и заподозрить его цели, я от него не отступлюсь. У каждого есть право на самозащиту, и это право должны иметь также и монархи против тайных обществ; я должен защищать религию, мораль и справедливость». Эти слова заставляют просто подскочить со стула! Как так! Выше вы читали документ, где Иисус Христос как бог, и христианство как религия должны «непосредственно управлять волею царей и водительствовать всеми их деяниями, яко единое средство, утверждающее человеческие постановления и вознаграждающее их несовершенства». И вот христианское население Греции борется против иноверцев-мусульман, и русский царь… поддерживает не христиан, а турок! Он говорит, что задача Священного Союза – бороться с революциями, а не поддерживать христианство как религию, что собственно и изложено в основополагающем документе! Воистину, ну нельзя было Александра с его косноязычием подпускать к составлению таких важных бумаг! Что же он имел в виду, составляя подобный договор?
Графиня Эдлинг, входившая в ближайшее окружение Александра I, отмечала в своих мемуарах: «Этот знаменитый акт подписан был, с немногими исключениями, всеми державами, но они подписывали его, не понимая его смысла и не давая себе труда уяснить его значение.
Приобретение или уступка какой-нибудь деревни вызвали бы, наверное, бесконечные переговоры, а здесь дело шло только об идее.
Никто не хлопотал о ней, как будто бы идеи никогда не производили переворота в мире… Проникнутый сознанием благодати, осенившей Россию, Александр не колебался заявить этим актом веры дух, в котором должны бы были управлять христианские государи христианскими народами. Его идея, быть может слишком возвышенная для большинства государей, не была понята и превратила императора в глазах одних в фанатика и слабоумного, а в глазах других в ловкого и хитрого макиавеллиста. Я видела, как некоторые немецкие князья, пропитанные теориями ХVIII века, подписывали этот христианский акт с негодованием, которое они вынуждены были вследствие своей слабости скрывать в присутствии императора».
Если упростить всю эту массу слов и сказать прямо – трактат о Священном Союзе был фикцией, прежде всего потому, что он не нес никакой смысловой и практической нагрузки.
Александр же, в ту пору увлекавшийся религиозной мистикой, продолжал объяснять все с позиции религии. Так, 25 марта 1816 года царь в циркулярной ноте дал такое объяснение смысла Священного союза: «Единственная и исключительная цель союза» состоит «только в поддержании мира и в соглашении всех нравственных интересов народов, поставленных волею Божеского Провидения под сенью креста».
То есть поддержание мира в Европе, ну уже хоть что-то. Далее: «Если искать в этом акте только то, что он содержит … то приписываемые союзу завоевательные помыслы окажутся просто химерами. Союз никому не угрожает и никто не вынужден приступить к нему. На нем только должны покоиться незыблемые основы европейского мира и общего благополучия». Ага, то есть союз не наступательный, а оборонительный. Но против кого? Чуть ранее, в манифесте от 25 декабря 1815 года Александр сообщает, что монархи России, Австрии и Пруссии обязались данным союзом ради достижения «покоя и благоденствия народов» руководствоваться «как между собою, так и в отношении» к своим подданным учением Иисуса Христа, «благовествующего людям жить.
.. не во вражде и злобе, но в мире и любви».
Опять ничего не понятно.
И лишь в 1818 году, на Аахенском конгрессе принципы и параметры Священного союза стали определяться. Что было постановлено? Ну, во-первых, из Франции выводились оккупационные войска союзников, за это Франция должна была выплатить контрибуцию в 265 миллионов франков. Далее, Англия, Россия, Австрия, Пруссия и Франция заключили Пятерной союз о незыблемости границ в Европе, но при этом бывшие союзники по борьбе с Наполеоном подписали особый секретный протокол, возобновлявший их обязательства в соответствии с Шомонским трактатом в случае революционных или военных выступлений во Франции.
То есть основное направление Священного Союза – не дать Франции завоевать гегемонию в Европе и вписать ее в ту политическую модель мира, которую создали Англия, Россия, Австрия и Пруссия. И вот теперь вопрос — а почему в основополагающем документе нельзя было написать об этом прямо? А то ведь получается как в песне: «Вода, вода.
.. Кругом вода..»…
Приложения: Последние новости России и мира – Коммерсантъ Стиль (82555)
Вена — излюбленное место проведения всевозможных международных конгрессов. Зайдите в каталог Британской библиотеки или Библиотеки Конгресса США, наберите фразу «Венский конгресс», и вам будет представлен внушительный список важнейших и серьезнейших мировых конференций, проведенных в столице Австрии. Международный метеорологический конгресс, конгрессы по энцефалографии, клинической нейрофизиологии, гепатиту Б, прикладной химии, генеалогии и геральдике, проблемам лечения варикоза, дерматологии, не говоря уж о конгрессах филателистов, членов Европейской региональной научной ассоциации и Конгрессе биохимических проблем липидов. При этом статей и книг о самом главном конгрессе, состоявшемся в Вене, который так просто и вошел в историю под названием «Венский конгресс», подозрительно мало. Возможно, потому, что для любого нормального человека сама мысль упаковать всю информацию о едва ли не самом грандиозном событии современности, у которого и аналогов-то нет, кажется несколько самонадеянной.
Генри Киссинджер называл Венский конгресс, 200-летие которого отмечается в этом году, едва ли не самой успешной мирной конференцией в истории человечества, благодаря которой Европа не знала крупных войн 100 лет. Современники называли конгресс «танцующим». На балах и приемах тысячи делегатов проводили куда больше времени, чем в залах заседаний. Специалисты же называют конгресс главным событием, совершенно изменившим ход мировой истории. Все дальнейшее развитие человечества — от колониальных захватов и мировых войн до создания и триумфа новых идеологий — так или иначе связано с конгрессом. Что же до самой Европы, то даже две мировые войны не внесли каких-либо принципиальных изменений на континенте. Фактически система, придуманная в Вене в 1814-1815 годах, продержалась до конца XX века.
Переговорам в Вене в 1814 году предшествовали драматические события. Закончилась, причем совершенно внезапно и неожиданно, война Франции с остальным миром. Это сейчас, спустя столетия, бегство Наполеона из России в декабре 1812 года кажется очевидным началом конца наполеоновской империи.
В то время поражение Великой армии в России и внезапное возвращение Наполеона в Париж вовсе не представлялось таким уж эпохальным. А главное, с точки зрения французов, да и всех прочих (кроме, возможно, Александра I), в Европе ничего не изменилось. Наполеон оставался безусловным хозяином Европы. Французская империя и основанные ею марионеточные государства включали в себя территории нынешних Бельгии и Голландии, Пьемонт, Лигурию, Тоскану, Папскую область (то есть большую часть современной Италии), Швейцарию, современную Хорватию и Словению, часть Испании. Множество мелких германских государств были объединены в Рейнский союз, подчинявшийся Франции. В таком же подчиненном положении находились герцогство Варшавское, Неаполитанское королевство. Что же до Австрии и Пруссии, то формально они оставались союзниками Наполеона (напомним, что австрийский император был тестем Наполеона и дедом наследника французского императорского престола). Фактически за пределами наполеоновской империи кроме России и Британии была лишь Швеция.
Наполеон по поводу поражения в России говорил: «Мои потери значительны, но враг никак не может записать это на свой счет». Примерно так же думали и во всей остальной Европе. По дороге в Париж Наполеон сделал несколько остановок, чтобы заручиться поддержкой императора Пруссии, Австрии и Саксонии. Поддержка была получена. «Наш союз с Францией настолько важен для нас, что если бы вы завтра решили разорвать его, то уже послезавтра мы бы предложили вам его восстановить на тех же условиях»,— говорил министр иностранных дел Австрии князь Меттерних, тот самый, который через год будет одним из главных противников Наполеона.
Империя Наполеона, однако, оказалась карточным домиком: все ее вассалы и союзники начали предавать ее один за другим, как только выяснилось, что русский император не намерен останавливаться на границе и готов дойти до Парижа.
Осенью 1813 года произошла знаменитая Битва народов при Лейпциге, после которой дни наполеоновской империи были сочтены. 11 апреля 1814 года Наполеон отрекся от престола, а в мае был подписан Парижский договор, решивший судьбу Франции и ставший прологом к Венскому конгрессу.
Наполеон был отправлен в ссылку на остров Эльба, в Париже воцарился Людовик XVIII. Франция вернулась к границам на 1 января 1792 года. Это было самой легкой задачей. Для решения куда более важной — установления нового порядка в Европе, который не допустил бы новой войны на континенте,— нужно было совершенно перекроить европейские границы.
В конгрессе участвовали представители 200 европейских государств и августейших домов, однако, конечно, основными игроками были пять стран, представители которых прибыли в Вену для того, чтобы решить, какие государства и в каких границах останутся в Европе, а каким государствам места на карте Европы нет.
Британию представлял министр иностранных дел Роберт Стюарт, виконт Каслри, позже — победитель Наполеона и один из самых блестящих британских военачальников и политиков герцог Веллингтон, Пруссию — князь Карл Август фон Гарденберг, хотя реальным руководителем делегации был сам король Фридрих-Вильгельм III, который годом ранее прославился своим воззванием к прусскому народу с призывом к войне с Наполеоном. Российскую делегацию возглавлял безусловный фаворит Европы император Александр I, французскую — блестящий политик и дипломат Шарль Морис де Талейран-Перигор, который верой и правдой служил сначала революции, потом Наполеону, а теперь — новому королю Людовику XVI. Наполеон презирал Талейрана, Людовик ненавидел его, однако ни один из них не мог без него обойтись. «У этого человека столько пороков, что не влюбиться в него просто невозможно»,— говорили о Талейране в Париже. Наконец, Австрию представляли тесть Наполеона, император Франц II, последний император Священной Римской империи, и его министр иностранных дел Клеменс Венцель князь фон Меттерних, тот самый, который так убедительно говорил Наполеону о необходимости франко-австрийского альянса.
Поначалу четыре страны-победительницы вовсе не горели желанием увидеть Францию в качестве полноправной участницы переговоров. Талейран буквально вырвал приглашение в Вену, но, прибыв туда, сумел сделать себя совершенно незаменимым для остальных держав. Достаточно сказать, что именно ему в итоге удалось достичь компромисса по так называемому польско-саксонскому вопросу. Россия и Пруссия мечтали получить в качестве награды за участие в свержении Наполеона новые земли. Россия — всю Польшу, Пруссия — всю Саксонию, королевство, выступавшее в качестве союзника Наполеона. Британия и Австрия опасались усиления России и Пруссии и выступали за сохранение Польши и Саксонии. Обе стороны конфликта и думать не желали о компромиссе. Талейран предложил свои услуги англичанам и австрийцам. Был заключен секретный договор, в соответствии с которым Британия, Австрия и Франция обязывались объявить войну России и Пруссии в случае, если те аннексируют желаемые ими земли. После чего Талейран рассказал об этом тайном соглашении Александру I.
Конгресс, учитывая сложность обсуждаемых вопросов, длился (или, как говорили остряки, намекая на непрекращающиеся балы, танцевал) больше года. И даже был прерван драматическим бегством Наполеона с острова Эльба и триумфальным возвращением в Париж. Великим державам, число которых снова автоматически сократилось до четырех, пришлось на время отвлечься и от переговоров, и от балов.
Полноценные переговоры возобновились лишь после окончательного поражения Наполеона в битве при Ватерлоо и возвращения Людовика XVI в Париж. При этом дипломатам в Вене пришлось в некоторых случаях начинать работу заново.
Так, например, в начале работы конгресса его участники вполне были склонны сохранить Неаполитанское королевство за зятем и приверженцем Наполеона Иоахимом Мюратом. Однако после возвращения Наполеона в Париж Мюрат выступил в его поддержку. Конгресс ответил передачей трона в Неаполе королю Фердинанду IV. Пытавшийся вернуть себе корону Мюрат был арестован, отдан под суд за измену и расстрелян в 1815 году.
Полный список территориальных изменений в Европе был огромен, и все они работали на одну цель — создание в Европе такого баланса сил, при котором войны в регионе были бы невозможны. Задача казалась невыполнимой, однако, за исключением скоротечной франко-прусской войны 1870-1871 годов, войн в Европе не было 100 лет. Баланс был достигнут за счет ограничения территориальных притязаний крупных держав и, наоборот, усиления держав второстепенных.
Ровно для этого было сохранено и Саксонское королевство, и созданное с согласия Наполеона Баварское королевство (солдаты которого, кстати, воевали вместе с Великой армией в России). Более того, Баварии передали некоторые другие земли, которые ей до того не принадлежали. И, естественно, оставили у власти короля Максимилиана I, в мире известного скорее тем, что, еще будучи вполне себе лояльным союзником Наполеона, придумал праздник Октоберфест.
Венский конгресс фактически сохранил и изобретенный Наполеоном Рейнский союз. Делегаты конгресса сочли это изобретение бывшего французского императора вполне рациональным. Оно появилось на месте распущенной Священной Римской империи в 1806 году и сократило число германских независимых княжеств с нескольких сотен до нескольких десятков. Объединение считалось преданным союзником Наполеона, но в 1813 году перешло на сторону антифранцузской коалиции. По решению Венского конгресса оно стало называться Германским союзом и выполнять роль буфера между двумя главными германскими государствами — Пруссией и Австрией.
Этот союз перестанет существовать лишь в конце XIX века, когда Пруссия начнет объединение Германии и тем самым нарушит систему сдержек и противовесов, установленных Венским конгрессом.
Особой заслугой конгресса стало утверждение Швейцарии в качестве независимого и нейтрального государства. Прежде чем в Швейцарии научились делать часы и шоколад, главной статьей экспорта этого государства были наемники, принимавшие участие едва ли не во всех более или менее значимых конфликтах в Европе. Швейцария, естественно, была захвачена Наполеоном, который провозгласил Гельветическую республику. Конгресс восстановил независимость Швейцарии, расширил ее границы и провозгласил ее вечный нейтралитет. Тем самым европейским государствам запрещалось принимать на службу швейцарских наемников. Исключение составила лишь Папская область, документов конгресса не подписавшая и не связанная ими. Даже сейчас, когда Папская область съежилась до размеров Ватикана, римского понтифика продолжает охранять наемная швейцарская гвардия.
Разумеется, не всем небольшим государствам так везло. Прибывшие в Вену представители Наияснейшей Генуэзской Республики (она была восстановлена сразу после освобождения от Наполеона в 1814 году) покинули конгресс уже в качестве подданных сардинского короля. Та же самая участь постигла и представителей Княжества Монако, которое оставалось под управлением короля Сардинии до 1860 года). Еще одна Наияснейшая Республика — Венецианская, надеявшаяся на восстановление после падения Наполеона, независимости не получила и была передана Австрии.
Внушительный успех конгресса позволил высоким сторонам проигнорировать факт невыполнения одного из условий соглашений, которое остается невыполненным до сих пор. Пункт 105 Заключительного акта предусматривал возвращение Португалии городка Оливенса на границе с Испанией, который испанцы захватили во время войны. Испания отказалась выполнить это требование и в течение двух лет не ратифицировала Заключительный акт. Но даже когда ратификация состоялась, не стала возвращать город.
Все усилия европейских держав по расширению своего влияния конгресс направил на территории, находящиеся далеко от Европы. Именно под влиянием Венского конгресса началась экспансия европейских государств в Азию и Африку. Англия и Франция, вечные соперники, теперь могли совершенно безопасно для прочих европейских государств состязаться, выстраивая свои колониальные империи.
«Реконструкция Европы на Венском конгрессе остается, пожалуй, самым значительным эпизодом современной истории. Она на сто лет вперед определила идеологию целого континента, основанную на интересах четырех великих держав. Она совершенно изменила сами принципы ведения дел в международных отношениях. Последствия конгресса, прямые и косвенные, включают в себя все, что происходило в Европе с тех пор, в том числе и агрессивный национализм, и большевизм, и фашизм, и две мировые войны, и, наконец, создание Европейского союза» — это мнение одного из ведущих экспертов по европейской истории времен наполеоновских войн, американского историка Адама Замойского.
Это мнение никто из его коллег оспаривать не собирается.
Россия как спаситель Европы
200 лет назад, 26 сентября 1815 г., Австрия, Пруссия и Россия заключили Священный союз. Идейным вдохновителем Союза был русский император Александр I, который посредством такого соглашения планировал устранить возможность военных столкновений между монархическими христианскими государствами. Священный союз, который был заключён после крушения империи Наполеона, должен был предотвратить возникновение новой большой войны в Европе, сохранить установившиеся порядки и подавить революционные движения в Европе, которым могли разрушить старый мир.Александр I, вдохновляясь победой над французами в 1812 году, сформировал новую коалицию и нанес окончательное поражение Наполеону. 31 марта 1814 года русская армия вошла в Париж. Александр I переживал в тот день свой звездный час, апогей величия, славы и счастья. Он отомстил за позор Аустерлица, страшный урок Фридланда, унижение Тильзита и пожар Москвы.
Современники называли Александра I «Царём царей», победителем антихриста, освободителем Европы. Европейские столицы с восторгом приветствовали русских казаков и царя-освободителя. Даже население Парижа встречало его цветами. Главная площадь Берлина названа его именем — Alexander Platz.
Не удивительно. В России ещё помнят победы Великой Отечественной войны. Но практически забыты победы, да и поражения времен Российской империи, кроме самых громких. А ведь противостояние Франции со всей Европой фактически было мировой войной, в которой решалось будущее всего мира. Тогда на полях сражений Европы, Азии и Америки сталкивались миллионные армии и решался вопрос будущего мирового порядка.
В сентябре 1814 г. монархи-победители съехались на конгресс в Вену, чтобы переделить освобожденную от Наполеона Европу. Венский конгресс стал самым представительным в истории дипломатии: Европа прислала туда глав 216 государств, а именно двух императоров, пять королей и 209 государей княжеского достоинства.
Правда, две сотни карликовых княжеств, герцогств, курфюршеств были статистами. Все дела на конгрессе решал квинтет великих держав — России, Англии, Австрии, Пруссии и принятой в их среду королевской Франции. Внутри квинтета главную роль играл император Александр I.
Как всегда бывает при дележе добычи, победители Наполеона начали ссориться: Австрия с Пруссией — из-за лидерства в Германии и передела тамошних территорий; Пруссия с Англией — из-за Саксонии, и все они с Россией — из-за Польши. Петербург хотел присоединить Герцогство Варшавское целиком к себе. «Я завоевал герцогство, — говорил Александр I, — и у меня есть 480 тыс. солдат, чтобы его защитить». А Англия, Пруссия и Австрия не желали усиления России. Дело дошло до того, что 3 января 1815 г. Англия, Австрия и Франция заключили секретный договор и подготовили план военной кампании против России и Пруссии. Новую большую войну планировали начать уже к концу марта. Назначен был и главнокомандующий войсками трех держав — все тот же князь К.
Ф. Шварценберг, который воевал с Наполеоном. Только «100 дней Наполеона», когда французский император с горстью солдат высадился в Европе и без единого выстрела занял Париж, под восторженные приветствия почти всех слоев населения страны, остановили новое глобальное противостояние.
Весть о возвращении Наполеона испугала и сплотила бывших союзников. Фактически Наполеон своей акцией остановил большую войну европейских держав против России. Враги России испугались, Наполеон ужасал их. Они боялись его славы, того как за ним шли народные массы. Все сразу забыли о распрях (вернее отложили их на потом) и вспомнили о русских штыках. Великие державы объявили Наполеона «врагом человечества» и создали 7-ю антинаполеоновскую коалицию. На этот раз Наполеона успели разгромить без участия русских войск.
Венский конгресс закончил работу незадолго до Ватерлоо. Его заключительный акт был подписан 9 июня 1815 г. Россия получила большую часть герцогства Варшавского под названием «Царство Польское».
В том же 1815 г. Александр I даровал Царству Польскому конституцию и автономию в составе Российской Империи, хотя сама Россия не имела таких прав и свобод. Позднее польская элита «отблагодарит» Россию рядом восстаний. Австрия и Пруссия поделили между собой оставшуюся часть Варшавского герцогства и приобрели богатые земли: Австрия — в Италии, Пруссия — в Саксонии. Англия закрепила за собой Мальту, Ионические острова и ряд французских колоний. Франция вернулась к границам 1792 г. Но с неё не стали брать репараций. Александр отказывается от репарации с обескровленной и униженной страны. Союзники были вынуждены покориться воле русского царя, и в свою очередь отказались от репараций. На трон Франции, как и на другие европейские престолы (в Испании, Пьемонте, Римской области, Неаполе, германских княжествах), возвратились монархи, свергнутые Французской революцией и Наполеоном.
Таким образом, Венский конгресс подвел итоги большой войне, которая продолжалась почти два десятилетия, восстановил феодально-абсолютистские порядки в Европе.
А чтобы в Европе был «порядок», создали Священный союз.
Об этом сейчас помнят в основном любители истории, но в революционной Франции тогда был поставлен эксперимент по созданию очага тотальной идеологии — антихристианской, богоборческой, по сути. Той идеологии, которая в настоящее время господствует в Европе, и привела её к полной деградации и на грань гибели европейской цивилизации и белой расы в целом.
Масоны и иллюминаты («мировая закулиса», наднациональные структуры того времени) уже тогда подготовили проект Нового мирового порядка. Впервые войне предшествовала пропаганда тайных сект и массовая психологическая обработка населения. Просвещенцы-иллюминаты работали не покладая рук, создавая управляемый хаос, который должен был привести к новому мироустройству в Европе, а затем по всему миру. Век просвещения закончился революцией, гильотиной, кровавым террором и мировой войной. Часть европейской интеллигенции приветствовала Наполеона как нового Мессию, который сделает революцию всемирной и объединит под своей державой все народы.
Революция должна была уничтожить старый мир, разрушить монархии и религии. Не зря в 1806 году Святейший Синод Русской Православной Церкви предал анафеме Наполеона за его гонения на церковь. Во всех храмах Российской империи (православных и католических) Наполеон был объявлен антихристом и «врагом рода человеческого».
Однако архитекторы нового глобального порядка явно поспешили (или это был пробный шар). Во-первых, монархическо-аристократический строй ещё не изжил себя, особенно в Австрии, Пруссии и России. Он ещё имел потенциал развития. Во-вторых, Наполеон не был безвольной марионеткой. По сути, во Франции произошла реставрация монархии. Наполеон вошёл во вкус монархии, создал новую династию, свернул наиболее опасные революционные реформы. Наполеон отказался от мировой революции, поэтому его «списали». В-третьих, на пути архитекторов нового мирового порядка встала Россия. Совершенно верно позднее отмечал Ф. Энгельс: «Мировая революция будет невозможна, пока существует Россия».
Существовал ещё один опасный для наднациональных структур сценарий. Союз России и Франции. Эту возможность обозначил император Павел и к этому стремился Наполеон. Россия и Франция вместе могли потеснить Англию, установить свой порядок в Европе и мире. Однако эта возможность была уничтожена убийством Павла.
Александр пошёл по другому пути. Он встал на защиту легитимности, традиционной монархии. Россия освободила Европу, русские казаки вошли в Париж. Александр выступил как идеалист. Он выступил на Венском конгрессе с удивительным предложением о строительстве новой Европы на основе евангельских принципов. В Вене царь Александр даёт определение правам народов: они должны покоиться на заветах Священного Писания. Русский царь предлагает в Австрии всем монархам и правительствам Европы отказаться от национального эгоизма и макиавеллизма во внешней политике и подписать Хартию Священного союза.
Понятно, что это был идеализм. Но вступать против него, как и против победителя Наполеона, никто не посмел.
Хартия Священного союза будет подписана участниками Конгресса 26 сентября 1815 года. Текст был составлен лично императором Александром и только несколько подправлен императором австрийским и королём прусским. Три монарха, представлявшие три христианские ветви: православие (Россия), католицизм (Австрия) и протестантизм (Пруссия), обращаются к миру в преамбуле: «Торжественно заявляем, что настоящий акт не имеет другой цели, кроме как желания перед всем миром явить своё непоколебимое намерение избрать правилом, как во внутреннем управлении своими государствами, так и в отношениях с другими правительствами, заповеди Святой религии, заповеди справедливости, любви, миролюбия, которые соблюдаются не только в частной жизни, но должны руководить политикой государей, будучи единственным средством упрочения человеческих учреждений и исправления их несовершенства».
С 1815 по 1818 год устав Священного союза подписали пятьдесят государств. Вплоть до смерти Александра I в 1825 году главы европейских правительств собирались на конгрессы для согласования своей политики.
Англия внешнее поддержала Союз, но осталась в стороне. Этот Союз нарушал планы англосаксов.
Таким образом, жертвы России в войне с Наполеоном и революцией позволили Европе несколько десятилетий жить в относительном мире. В течение сорока лет, с 1815 по 1855 год, Европа не знала серьёзных войн. Митрополит Филарет Московский говорил о роли России в мире: «Историческая миссия России — утверждение нравственного порядка в Европе на основе евангельских заповедей». По сути, он прав. Историческая миссия русской цивилизации на планете — это сохранение этики совести, сопричастности к Высшему (Божественному) началу и построение общества служения и созидания, где человек — наместник Бога на Земле, а не двуногое животное, удовлетворяющее свои похоти.
Рождение новой Европы — новости политики
Политика
Первая встреча австрийского императора с императором России и королем Пруссии около Праги 18 августа 1813 года. Фото: Wikipedia.org
Предшественник Лиги наций и ООН, Священный союз создавался при активном участии России
Илья Носырев
17 октября, 2015 15:00
Наполеоновские походы показали, что война — дело не выгодное для всех.
Европейские державы жаждали спокойствия и стабильности, и 30 мая 1814 года в Париже странами-победительницами Россией, Австрийской империей, Прусским королевством и Великобританией, а также потерпевшей поражение Францией был заключен мир. Однако европейские монархии и более других русский царь искали действительно эффективного способа застраховать свои страны от потрясений — особенно революций.
Агамемнон Европы
Россия сыграла в победе над Наполеоном решающую роль: прозорливость Александра I побудила его не ограничиться изгнанием французских захватчиков из российских пределов, а добиться полной победы над ними в Европе. Это далось нелегко: союзники России, Австрия и Пруссия, колебались и в целом склонялись к миру с Наполеоном при условии освобождения части оккупированных его войсками территорий. Александру стоило немалых усилий убедить союзников в том, что любой мир с Наполеоном неизбежно окажется временным — собрав новые силы, «корсиканское чудовище» попытается взять реванш.
Наконец, в грандиозной «битве народов» под Лейпцигом от французов была освобождена Германия, и поражение Наполеона стало лишь вопросом времени: союзные войска перешли границу Франции и вступили в Париж. После отречения и ссылки Наполеона на Эльбу во Франции была восстановлена монархия Бурбонов, причем именно Александр был одним из тех, кто убедил нового короля Людовика XVIII сделать ее конституционной. За лидерство, пусть и неформальное, в руководстве союзными войсками Александра называли «Агамемноном Европы».
Когда французский колосс был повержен, наиболее сильными оказались четыре европейские державы: Россия, Пруссия, Австрия и Великобритания — именно им предстояло в течение XIX столетия решать судьбы Европы. Однако открывшийся в сентябре 1814 года Венский конгресс показал, что коллективная победа над Наполеоном и возможность реставрации монархии во Франции отнюдь не сгладили противоречий между победителями. Легче всего союзникам было договориться по поводу границ Франции — еще до победы, в 1813 году, они предлагали Наполеону мир на условиях, что Франция вернется к прежним своим размерам 1790 года.
Тогда Наполеон решительно отказался от этого предложения, означавшего, что Франция потеряет не только те территории, которые были завоеваны им самим, но и присоединенные к ней в эпоху революционных войн. Однако поражение не оставило Франции выбора: были отторгнуты Бельгия, Голландия, Савойская область, часть левого берега Рейна.
Участники Венского конгресса
Участники Венского конгресса. Фото: Wikipedia.org
А вот вопросы о Польше и Саксонии вызвали серьезные разногласия. Союзники, опасавшиеся чрезмерного усиления России, протестовали против присоединения к России Польши. Александр, желавший возрождения Польского государства, которое было бы составлено из земель, принадлежавших Пруссии, старался компенсировать прусскому королю Фридриху Вильгельму III эти утраченные им земли, предложив ему взамен Саксонию. Решение вполне устраивало и Пруссию, и самих жителей Саксонии, которые были немцами, а не славянами, как жители польских земель, и отнюдь не протестовали против того, чтобы жить в немецком государстве.
Однако Талейрану, представлявшему интересы Франции и стремящемуся сохранить раздробленность немецких земель, чтобы не допустить усиления Пруссии, удалось настроить против этой инициативы Австрию и Англию. В результате Пруссии пришлось довольствоваться Познанью, а в состав герцогства Польского вошли не все польские земли.
Хрупкое равновесие
Новшеством, которое принес Венский конгресс, стала система общих договоров, связавшая между собой великие державы — Россию, Англию, Францию — и германские государства. Эти договоры преследовали несколько целей. Прежде всего они были направлены на восстановление прежних династий и феодальных порядков в государствах, которые ранее были покорены Наполеоном. Тем самым великие державы страховали себя от возможности революций и гарантировали друг другу взаимную поддержку на случай внутренних беспорядков. Особенно сильным было желание не допустить возвращения во Франции бонапартистского режима, который дал бы нации надежду на возвращение утраченного величия.
Новая система договоров должна была обеспечить Европе стабильность.
В то же время каждая из великих держав понимала, что такое стабильность, несколько по-своему. Александр I, лично принимавший участие в переговорах в Вене, стремился обеспечить России доминирование над другими государствами и не допустить формирования против нее каких-либо коалиций. Именно эти соображения заставляли русского царя и его дипломатов — Нессельроде, Разумовского и Штакельберга — спасти от чрезмерного ослабления Францию и не допустить сближения Австрии и Пруссии. Возрождение Польши в этом смысле было одним из способов удержать Пруссию и Австрию от роста на восток. Австрия была представлена на Венском конгрессе императором Францем I и канцлером князем Меттернихом, самым последовательным представителем дворянско-абсолютистской реакции.
Любопытно, что русский царь выступал там едва ли не главным апологетом либеральных и конституционных идей — в противоположность австрийскому канцлеру Клеменсу Меттерниху, отстаивавшему неприкосновенность прав старых княжеских династий Германии и феодально-абсолютистские порядки.
Именно Меттерних яростно протестовал против лишения Саксонской династии ее прав на королевство. Кроме того, Меттерних, стремившийся к возвращению прежних феодальных порядков, преследовал и другую цель — не допустить расшатывания многонациональной Австрии изнутри национально-освободительными движениями.
Не было бы счастья, да несчастье помогло: едва не зашедшие в тупик переговоры ускорились, когда Наполеон бежал с Эльбы и, собрав новое войско, стал двигаться к Парижу. Всего за несколько дней до битвы у Ватерлоо союзники подписали заключительный генеральный акт конгресса. Новая Европа получила целую систему «сдержек и противовесов»: Францию окружил ряд буферных государств и территорий — Нидерландское королевство, в которое были соединены Бельгия и Голландия; увеличенная Швейцария, Сардинское королевство, а также рейнские провинции Пруссии. В целом территории великих держав были увеличены таким образом, что ни одна из них не получила решающего преимущества, которое могло бы в скором времени обернуться против других государств.
Титульный лист акта, подписанного в Париже
Титульный лист акта, подписанного в Париже. Фото: Wikipedia.org
Союз нерушимый монархов Европы
Европейские монархи считали, что соглашений, достигнутых на Венском конгрессе, вполне достаточно для того, чтобы закрепить сформированную новую карту Европы. Однако уже в следующем году русский царь выступил с новой инициативой, которая сперва была воспринята его союзниками с большим недоверием. 26 сентября 1815 года Александр I, австрийский император Франц I и прусский король Фридрих Вильгельм III подписали в Париже акт, декларировавший появление Священного союза. Это был первый по-настоящему значительный европейский договор коллективной обороны. Подписавшие его государи обещали «во всяком случае и во всяком месте… подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь». В ноябре к союзу присоединился французский король Людовик XVIII, а затем и большинство других монархов — исключением, как часто бывало в европейской истории, стала Великобритания, воздержавшаяся от формального участия в союзе, но в дальнейшем не раз советовавшаяся с ним по тем или иным вопросам.
Зачем русскому царю понадобился еще и Священный союз? Советские учебники обычно говорили о том, что Александр использовал новый договор для того, чтобы душить возникающие в Европе революционные движения. Однако сам царь понимал смысл союза иначе. Так, Меттерних в мемуарах отрицает, что Священный союз был прежде всего политическим объединением держав, старавшимся ограничить права народов и гарантировать сохранение абсолютизма в ведущих европейских державах. «Священный союз был единственно выражением мистических стремлений императора Александра и приложением к политике принципов христианства, — пишет канцлер. — Мысль о Священном союзе возникла из смеси либеральных идей, религиозных и политических».
Александр действительно рассматривал этот коллективный договор как способ сохранения мира в Европе и отнюдь не ограничивал его роль борьбой с движениями, возникавшими внутри государств. Русский монарх понимал его как инструмент построения новой Европы на началах христианства – судя по всему, именно этим объясняется необычность самого текста документа, так отличавшегося от текстов всех других договоров того времени.
«Во имя Пресвятой и Нераздельной Троицы Их Величества, восчувствовав внутреннее убеждение в том, сколь необходимо предлежащий державам образ взаимных отношений подчинить высоким истинам, внушаемым законом Бога Спасителя, объявляют торжественно, что предмет настоящего акта есть открыть перед лицом вселенные их непоколебимую решимость… руководствоваться… заповедями сея святые веры, заповедями любви, правды и мира». В документе отмечалось, что монархи должны вести себя по отношению друг к другу, подобно братьям, а по отношению к своим поданным — как отцы семейств. «Единое преобладающее правило да будет: приносить друг другу услуги, оказывать взаимное доброжелательство и любовь, почитать всем себя как бы членами единого народа христианского, поелику союзные государи почитают себя аки поставленными от Провидения для управления единого семейства отраслями… исповедуя таким образом, что Самодержец народа христианского… не иной подлинно есть, как Тот, кому собственно принадлежит держава, поелику в нем едином обретаются сокровища любви, ведения и премудрости бесконечные».
Александр I в 1814 году под Парижем
Александр I в 1814 году под Парижем. Картина Ф. Крюгера.
Вероятно, договор о Священном союзе был не чем иным, как подлинным предшественником более поздних документов, вызвавших к жизни такие международные организации, как Лига Наций и ООН. Сходство формулировок бросается в глаза, если вспомнить текст преамбулы Устава ООН: «Мы, народы Объединенных Наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций… и в этих целях проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи». Если оставить в стороне христианскую подоплеку идеологии Священного союза и светскую — Устава ООН, сходство и вправду замечательное.
И даже то, что в дальнейшем союз занимался в основном именно подавлением революционных движений, не умаляет значения этого документа.
Едва ли можно считать удивительным, что Александр, как и другие европейские монархи, продолжали считать, что революция угрожает миру их государств, и с годами демонстрировали все большую подозрительность по отношению к либеральным и конституционным идеалам. Сам Александр и Меттерних, игравшие ведущую роль на конгрессах союза, все последовательнее отстаивали принципы «легитимизма» — законности пребывания у власти династий и режимов, опрокинутых французской революцией и наполеоновскими войнами. Имевший благие цели, Священный союз все сильнее мутировал в инструмент борьбы с революционными и национально-освободительными движениями — так, в 1920 году, после начала революции в Испании и Неаполе, три ведущие державы Европы — Россия, Австрия и Пруссия — на конгрессе в Троппау подписали протокол, открыто провозглашавший их право на вмешательство во внутренние дела других государств, если того требовали интересы борьбы с революционной заразой. И, несмотря на устные протесты французских и британских дипломатов, опасавшихся, что вмешательство троицы может коснуться и внутренних дел их родных государств, Австрия опробовала свежеполученное право во время вторжения в Неаполитанское королевство и Пьемонт, где были восстановлены абсолютные монархии.
Священный союз не пережил своего инициатора: со смертью Александра коллективная деятельность этой организации рассыпается, его функции берут на себя его отдельные участники, которые не всегда считают необходимым заручиться поддержкой других государств. И все же система отношений, созданная при участии русского императора, оказалась более долговечной — она просуществовала до середины XIX столетия. Венский конгресс и образование Священного союза имели и более серьезные последствия: они положили начало долгому миру: почти 100 лет, с 1815 по 1914 год, Европа не знала крупных войн, в которых участвовали бы сразу несколько ведущих держав.
Речь Патрика Генри (5 июня 1788 г.)
Речь Патрика Генри (5 июня 1788 г.) < Антифедералистские документы < 1786-1800 < Документы < Американская история от революции до реконструкции и далее- 5 июня 1788 г.
Господин Председатель… Вчера я встал, чтобы задать вопрос, который возник у меня в голове.
Когда я задал этот вопрос, я
думал, что смысл моего допроса очевиден: от этого может зависеть судьба этого вопроса и всей Америки:
Они сказали, мы, Штаты? Они предложили договор между государствами? Если бы они были, это было бы
конфедерация: в остальном это наиболее явно консолидированное правительство.Вопрос касается, сэр, этого бедного маленького
вещь-выражение, Мы, люди , вместо Штатов , Америки. Мне не нужно прилагать особых усилий, чтобы показать, что
Принципы этой системы чрезвычайно пагубны, неполитичны и опасны. Это монархия, как в Англии?
договор между государем и народом, с ограничениями для первого, чтобы обеспечить свободу второго? Это
Конфедерация, как и Голландия — объединение ряда независимых государств, каждое из которых сохраняет свои индивидуальные
суверенитет? Это не демократия, при которой люди надежно сохраняют все свои права.Если бы эти принципы были
придерживались, мы не должны были быть доведены до этого тревожного перехода от Конфедерации к консолидированной
Правительство. У нас нет подробностей об этих великих рассуждениях, которые, по моему мнению, должны были быть в изобилии рассмотрены, прежде чем мы вернемся к
такому правительству. Вот революция столь же радикальная, как и та, что отделила нас от Великобритании. это
радикальный в этом переходе; наши права и привилегии находятся под угрозой, и суверенитет штатов будет
оставленный: А разве мы не можем ясно видеть, что это действительно так? Права совести, суд присяжных,
свобода печати, все ваши иммунитеты и привилегии, все претензии на права человека и привилегии
стал ненадежным, если не потерянным, из-за этого изменения, о котором так громко говорят одни и небрежно другие.Это
приручить отказ от прав, достойных свободных людей? Достоин ли он той мужественной стойкости, которая должна характеризовать
Республиканцы: Говорят, что восемь штатов приняли этот план. Я заявляю, что если бы двенадцать с половиной штатов приняли
я бы с мужественной твердостью и вопреки заблуждающемуся миру отверг бы его. Вы не должны спрашивать, как увеличить вашу торговлю или как стать великим и могущественным народом, но
как ваши свободы могут быть обеспечены; ибо свобода должна быть прямой целью вашего правительства.Предположив эти
вещи, я, с помощью своего суждения и информации, которая, признаюсь, невелика, углублюсь в
обсуждение этой системы более подробно.
Нужно ли для вашей свободы, чтобы вы отказались от этих великих прав, приняв эту систему? Это
отказ от суда присяжных и свобода печати, необходимые для вашей свободы? Будет ли отказ от
ваши самые священные права связаны с безопасностью вашей свободы? Свободу, величайшее из всех земных благ, — дай нам
этот драгоценный камень, и вы можете взять все остальное: но я боюсь, что прожил достаточно долго, чтобы стать
парень: Может быть, непобедимая привязанность к самым дорогим правам человека может в этих утонченных,
просвещенные дни, считаться старомодным : Если так, то я доволен этим: я говорю, было время, когда каждая пора
моего сердца билось за американскую свободу, и я уверен, что это имело аналог в душе каждого истинного американца:
появились подозрения — подозрения в моей порядочности — публично заявили, что моя профессия ненастоящая. 23 года
назад меня считали предателем своей страны; Меня тогда назвали бичом мятежа, потому что я поддерживал
права моей страны: меня могут счесть подозрительной, когда я говорю, что наши привилегии и права в опасности. Но, сэр,
Многие люди в этой стране достаточно слабы, чтобы думать, что это слишком верно: я счастлив обнаружить, что
Достопочтенный джентльмен, с другой стороны, заявляет, что они беспочвенны. Но, сэр, подозрение является добродетелью, пока оно
целью является сохранение общественного блага, и до тех пор, пока оно остается в надлежащих границах: если оно падет на меня,
Я доволен. Сознательная прямота — могучее утешение. Я верю, что есть много людей, считающих мою профессию
общественное благо должно быть реальным.Пусть ваши подозрения смотрят на обе стороны: на другой стороне много тех, кто, возможно,
мог быть убежден в необходимости этих мер, которые я считаю опасными для вашей свободы.
С ревностным вниманием охраняйте общественную свободу. Подозревайте каждого, кто приближается к этой драгоценности. К сожалению, ничего
сохранит его, но прямая сила: всякий раз, когда вы отказываетесь от этой силы, вы неизбежно погибаете.
Мне отвечают господа, что хотя я и мог бы говорить об ужасах, но факт был в том, что нас не окружали никакие
о назревающих опасностях.Я считаю это новое правительство одной из тех опасностей: оно породило эти ужасы.
которые огорчают многих наших лучших граждан. Мы пришли сюда, чтобы спасти бедное содружество Вирджинии, если это возможно.
быть возможно сделано: Что-то должно быть сделано, чтобы сохранить вашу свободу и мою: Конфедерация; это самое презираемое
Правительство заслуживает, по моему мнению, высочайшего похвалы: Оно провело нас через долгую и опасную войну: Оно оказало
мы победили в этом кровавом конфликте с могущественной нацией: она обеспечила нам территорию большую, чем любая европейская
монарх обладает: И будет ли правительство, которое было столь сильным и энергичным, обвиняться в слабоумии и
заброшены из-за отсутствия энергии? Подумайте, что вы собираетесь делать, прежде чем расстаться с этим правительством. Возьмите больше времени
время подводить итоги: Революции, подобные этой, случались почти в каждой стране Европы: Подобные примеры
можно найти в Древней Греции и Древнем Риме: случаи, когда люди теряли свободу по своей небрежности
и амбиции некоторых.
Председательствующий достопочтенный джентльмен предостерегает нас от разногласий и волнений: я признаю, что
распущенность опасна, и что ее следует предусмотреть: я признаю также новую форму правления
может действенно предотвратить его: однако есть и другое, что он сделает столь же действенно: он будет угнетать и разрушать
люди.Предусмотрены достаточные меры против мятежа и распущенности: ибо, когда этому правительству будет дана власть
подавлять их или, по любой другой причине, язык, который он принимает, является ясным, выразительным и недвусмысленным; но когда это
Конституция говорит о привилегиях, здесь есть двусмысленность, сэр, фатальная двусмысленность, двусмысленность, которая очень
поразительно: в рассматриваемом пункте есть самый странный язык, который я могу себе представить. Я имею в виду, когда это
говорит, что не может быть более одного представителя на каждые 30 000 человек.Итак, сэр, как легко уклониться от этой привилегии? «Число не должно превышать одного на каждые 30 000 человек». Это может быть
удовлетворяется одним представителем от каждого штата. Пусть наша численность будет столь велика, этот необъятный континент, пусть
это искусное выражение сводится к тому, чтобы иметь всего 13 представителей: я признаю, что эта конструкция неестественна; но
двусмысленность выражения кладет хорошую почву для ссоры. Почему было не ясно и однозначно
выразился, что они должны иметь право , чтобы иметь один на каждые 30000? Это устранило бы все споры; и
это сложно было сделать?
Каков вывод? Когда население увеличивается, и штат должен направить представителей в этой пропорции,
Конгресс может заключить их под стражу, потому что право иметь одного на каждые 30 000 ясно не выражено: эта возможность
уменьшения числа до единицы для каждого состояния приближается к вероятности с помощью этого другого выражения, «но каждое состояние
должен иметь как минимум одного представителя. »
Теперь, разве не ясно, что из первого выражения число может быть уменьшено настолько, что некоторые государства должны
вообще не имеют представителей, если бы не вставка этого последнего выражения? А так как это единственный
ограничения на них, мы можем справедливо заключить, что они могут ограничить число до одного от каждого штата:
те же самые ужасы могут снова нависнуть над моим сознанием. Мне скажут, что я постоянно боюсь. Но, сэр, у меня есть серьезные основания
опасение: в некоторых частях плана перед вами великие права свободных людей находятся под угрозой, в других частях
совсем убрали.Как проходит ваш суд присяжных? В гражданских делах нет — в уголовных делах недостаточно обеспеченных — эта лучшая привилегия
ушел: Но нам говорят, что нам не нужно бояться; потому что власть имущие, будучи нашими представителями, не будут злоупотреблять
власть, которую мы вкладываем в их руки: я плохо разбираюсь в истории, но я подчинюсь вашему воспоминанию, будь то
свобода уничтожалась чаще всего распущенностью народа или произволом правителей? Я представляю себе,
сэр, вы найдете баланс на стороне тирании: вы будете счастливы, если вы пропустите судьбу тех народов,
которые, не сопротивляясь своим угнетателям, или по небрежности допуская, чтобы их свобода была отнята у них,
стонала от невыносимого деспотизма. Большая часть человечества сейчас находится в таком плачевном состоянии: И эти народы
которые отправились в поисках величия, власти и великолепия, также пали жертвой и стали жертвами
их собственное безумие: хотя они получили эти дальновидные благословения, они потеряли свою свободу.
Мое серьезное возражение этому правительству состоит в том, что оно не оставляет нам средств для защиты наших прав или
вести войну против тиранов. Некоторые джентльмены настаивают, что этот новый план принесет нам приобретение
сила, армия и милиция штатов. Это мысль крайне нелепая: господа не могут быть
серьезно.Это приобретение растопчет нашу падшую свободу: пусть мои возлюбленные американцы остерегаются этого рокового
летаргия, пропитавшая вселенную: есть ли у нас средства противостоять дисциплинированным армиям, когда наша единственная защита,
ополчение передано в руки Конгресса?
Достопочтенный джентльмен сказал, что возникнет большая опасность, если Конвент поднимется, не приняв этой системы:
спросите, где эта опасность? Я ничего не вижу: другие джентльмены сказали нам в этих стенах, что Союза больше нет — или,
что Союза больше не будет: разве это не шутка с мнением их сограждан? Пока нам не скажут
оснований их опасений, я буду считать их воображаемыми: я встал, чтобы узнать, где эти опасности; Oни
не мог дать ответа: я думаю, что никогда не получу такого ответа: есть ли у людей склонность к этому
стране восстать против господства законов? В Вирджинии было хоть одно волнение? Разве не люди из
Вирджиния, трудясь под тяжелейшим бременем накопившихся бед, проявляла самое сердечное
согласие на исполнение законов? Что может быть ужаснее их единодушного молчаливого согласия под общим
бедствия?
Есть ли революция в Вирджинии? Куда делся дух Америки? Куда бежал гений Америки?
Это было только вчера, когда наши враги с триумфом прошли по нашей стране. Тем не менее жители этой страны могли
не ужасайтесь их напыщенному вооружению: они остановили свой путь и победоносно захватили их. Где
опасность, теперь, по сравнению с этим?
Некоторые умы взбудоражены опасениями за границей: к счастью для нас, из Европы нет реальной опасности: эта страна
заниматься более трудным делом: с этой стороны нет причин для страха: вы можете спать в безопасности навсегда для
их.
Где опасность? Если бы, сэр, они были, я бы прибегнул к американскому духу, чтобы защитить нас, — к тому духу, который
позволил нам преодолеть величайшие трудности: К этому прославленному духу я обращаюсь с моей самой горячей молитвой,
чтобы мы не приняли систему, разрушительную для свободы.Пусть никто не говорит господам, что отвергать это правительство небезопасно. Почему это не безопасно? Нам там говорят
опасности; но эти опасности идеальны; они не могут быть продемонстрированы: чтобы побудить нас принять это, они говорят нам, что
есть простой и простой способ внесения поправок: когда я начинаю созерцать эту часть, я полагаю, что я сошел с ума или
что мои соотечественники таковы: Путь к исправлению, по моему мнению, закрыт. Рассмотрим простой и легкий способ: «Конгресс, когда две трети обеих палат сочтут это необходимым,
предлагает поправки к настоящей Конституции или, по заявлению Законодательных собраний двух третей
несколько государств, созывают Конвент для предложения поправок, которые в любом случае будут действительны для всех
намерения и цели, как часть настоящей Конституции, после ее ратификации законодательными собраниями трех четвертей нескольких
государствами или конвенциями на три четверти, поскольку может быть предложен тот или иной способ ратификации.
Конгрессом.При условии, что никакая поправка, которая может быть сделана до 1808 года, никоим образом не затронет
абзацы первый и четвертый части девятой статьи первой; и что ни одно государство без его согласия не
будет лишен равного избирательного права в сенате». Отсюда следует, что три четверти штатов должны
в конечном итоге согласиться с любыми поправками, которые могут быть необходимы.
Рассмотрим последствия этого: как ни жестоко это может показаться, все же я должен высказать свое мнение, что
может прийти к власти самый недостойный персонаж и помешать внесению поправок: допустим (для случая
допустимо, возможно и вероятно), что вы отдаете эти полномочия в недостойные руки; они откажутся
полномочия уже в их распоряжении, или согласны на поправки? Две трети Конгресса или штата
Законодательные органы необходимы даже для предложения поправок: если одна треть из них будут недостойными людьми, они могут воспрепятствовать
заявление о внесении изменений; но что разрушительно и пагубно, так это то, что три четверти государства
Законодательные собрания или съезды штатов должны согласиться с поправками, когда они предлагаются: в таких многочисленных органах,
обязательно должны быть какие-то замышляющие плохих людей: если предположить, что такое большое число, как три четверти штатов
согласится, значит предположить, что они будут обладать гениальностью, умом и честностью, приближающимися к чудесным. Действительно, было бы чудом, если бы они согласились в одних и тех же поправках или даже в таких, которые имели бы некоторую
сходство друг с другом. Для четырех самых маленьких государств, которые в совокупности не содержат одной десятой части
населения Соединенных Штатов, может помешать внесению наиболее благотворных и необходимых поправок: более того, в этих четырех
Штаты, шесть десятых населения могут отклонить эти поправки; и предположим, что поправки будут противопоставлены
поправки (что весьма вероятно) возможно ли, что три четверти когда-нибудь согласятся на одни и те же поправки?
Незначительное большинство в этих четырех небольших штатах может помешать принятию поправок; чтобы мы могли честно и справедливо
сделать вывод, что одна двадцатая часть американского народа может помешать устранению самых тяжелых
неудобства и притеснения, отказываясь присоединиться к поправкам.Пустяковое меньшинство может отвергнуть самые спасительные поправки. Является ли это легким способом обеспечения общественной свободы?
Это, сэр, самая ужасная ситуация, когда самое презренное меньшинство может помешать изменению самых
репрессивное правительство; ибо во многих отношениях он может оказаться таковым. Это дух республиканства?
В чем, сэр, гений демократии? Позвольте мне прочитать тот пункт Билля о правах штата Вирджиния, который касается
это: третий пункт. «Это правительство создано или должно быть учреждено для общего блага, защиты и безопасности
народа, нации или сообщества: из всех различных режимов и форм правления наилучшее то, что способно
обеспечения наибольшей степени счастья и безопасности и наиболее надежно защищен от опасности
плохое управление, и , что всякий раз, когда какое-либо правительство будет признано неадекватным или противоречащим этим целям,
большинство общества имеет несомненное, неотъемлемое и неотъемлемое право реформировать, изменять или упразднять
таким образом, который будет сочтен наиболее благоприятным для общественного блага. »
Это, сэр, язык демократии; что большинство общества имеет право сменить свое правительство
когда оказывается угнетающим: Но насколько гениальность вашей новой Конституции отличается от этого? Как отличается
из чувства свободных людей, что презренное меньшинство может помешать благу большинства?
Итак, если господа, стоящие на этом основании, дойдут до того, что готовы связать себя и
их потомство быть угнетенным, я поражен и невыразимо удивлен. Если это мнение большинства,
я должен подчиниться; но мне, сэр, это кажется опасным и разрушительным: я не могу не думать так: может быть, это может быть
результат моего возраста; это могут быть чувства, естественные для человека моих лет, когда американский дух покинул его,
и его умственные способности, как и члены тела, истлели.
Если, сэр, поправки останутся на усмотрение двадцатой или десятой части населения Америки, ваша свобода исчезнет навсегда.
Мы слышали, что в палате общин Англии широко распространено взяточничество; и что многие из
члены поднялись до продвижения по службе, продав права народа. Но, сэр, десятая часть этого
тело не может продолжать притеснять остальных людей.Английская свобода в этом случае стоит на более прочном основании.
чем американская свобода. Легко будет добиться оппозиции одной десятой части народа любому
изменение, однако разумное.
Председательствующий достопочтенный джентльмен сказал нам, что для предотвращения злоупотреблений в нашем правительстве мы соберемся в
Конвент, отозвать делегированные нам полномочия и наказать наших слуг за злоупотребление оказанное им доверием. О, сэр,
у нас действительно были бы прекрасные времена, если бы для наказания тиранов достаточно было собрать народ.Ваше оружие, которым вы могли бы защитить себя, исчезло; и ты уже не аристократ; больше никогда
демократический дух. Вы когда-нибудь читали о какой-либо революции в стране, вызванной наказанием тех,
сила, нанесенная теми, у кого вообще не было власти? Вы читали о бунте в стране, которую называют одной из
самая свободная в мире, где несколько соседей не могут собраться без риска быть застреленными наемными солдатами,
двигатели деспотизма.Мы можем увидеть такой акт в Америке.
Мы также будем иметь постоянную армию, чтобы исполнять отвратительные приказы тирании. И как вы накажете их?
Вы прикажете их наказать? Кто будет подчиняться этим приказам? Будет ли твой Булавоносец ровней дисциплинированному
полк? В какой ситуации нам быть? Пункт перед вами дает право на прямое налогообложение, неограниченное и
неограниченный: исключительная власть законодательства во всех случаях, на десять квадратных миль; и по всем местам
закупаются для возведения фортов, погребов, арсеналов, верфей и т. д.Какое сопротивление можно было бы оказать? Попытка
было бы безумием.
Вы обнаружите, что вся сила этой страны находится в руках ваших врагов: эти гарнизоны, естественно,
сильнейшие места страны. Ваша милиция передана Конгрессу и в другой части этого плана: они
поэтому поступайте так, как они считают нужным: вся власть будет в их собственном владении: вы не можете заставить их получить
их наказание: Какая вам будет польза от милиции, когда у вас, скорее всего, не будет ни одного мушкета в
штат; поскольку оружие должно предоставляться Конгрессом, он может предоставлять его или не предоставлять.Позвольте мне здесь обратить ваше внимание на ту часть, которая дает Конгрессу полномочия: «обеспечить организацию, вооружение и
дисциплинирование милиции и управление той ее частью, которая может быть использована на службе Соединенных Штатов,
оставляя за Штатами, соответственно, назначение офицеров и полномочия по обучению милиции,
в соответствии с дисциплиной, установленной Конгрессом». Этим, сэр, вы видите, что их контроль над нашей последней и лучшей защитой неограничен.Если они пренебрегают или отказываются
дисциплинировать или вооружать нашу милицию, они будут бесполезны: Штаты не могут сделать ни того, ни другого, поскольку эта власть дана исключительно
Конгрессу: Право назначать офицеров над людьми, не дисциплинированными или вооруженными, смехотворно.
небольшие остатки власти, оставленные штатам, могут, по усмотрению Конгресса, быть признаны недействительными. Наша ситуация
будет действительно прискорбным: мы также не можем ожидать, что это правительство будет изменено, так как я уже показал, что
очень незначительное меньшинство может помешать этому; и это небольшое меньшинство, заинтересованное в продолжении угнетения: будет
угнетатель отпустил угнетенного? Был ли вообще экземпляр? Могут ли анналы человечества указать хотя бы один пример,
где правители, перегруженные властью, охотно отпускают угнетенных, хотя усердно просят и просят?
Поэтому заявка на поправки будет бесплодной. Иногда угнетенные освобождались от одного из этих
кровавые сражения, которые опустошают страну. Добровольный отказ от власти — одна из тех вещей, которые человеческая природа
никогда не был и никогда не будет способен: замечания достопочтенного джентльмена относительно права народа на
быть агентами в формировании этого правительства, не точны в моем скромном представлении. Различие
между Национальным Правительством и Конфедерацией недостаточно различимы.
Имели ли делегаты, посланные в Филадельфию, право предлагать консолидированное правительство вместо
Конфедерация? Разве они не были делегированы государствами, а не народом?
Согласие людей в их коллективном качестве не является необходимым для формирования федерального правительства.Люди не имеют права вступать в лиги, союзы или конфедерации: они не являются надлежащими агентами для
этой цели: государства и суверенные державы являются единственными надлежащими агентами для такого рода правительства: покажите мне
пример, когда народ занимался этим делом: разве оно не всегда проходило через законодательные собрания? я ссылаюсь
вы к договорам с Францией, Голландией и другими народами: как они были заключены? Разве они не были сделаны Штатами?
Являются ли поэтому люди в своей совокупной способности подходящими людьми для образования Конфедерации?
Следовательно, это должно зависеть от согласия законодательных органов; люди никогда не посылали делегатов, чтобы сделать
любые предложения по смене правительства. И все же я должен сказать, в то же время, что это было сделано на самых чистых основаниях, и, может быть, я мог бы быть приведен
дать согласие на это в части смены правительства; но в этом есть одна вещь, с которой я никогда не согласилась бы
in. Я имею в виду преобразование его в Консолидированное правительство; что так отвратительно в моем сознании. Достопочтенный
Затем джентльмен перешел к фигуре, которую мы делаем с иностранными народами; презренный, который мы делаем во Франции и
Голландия; который, согласно содержанию моих заметок, он приписывает нынешнему слабому правительству.Распространилось мнение, мы находим, что мы презренный народ: Было время, когда о нас думали
иначе: При том же презренном правительстве мы пользовались уважением всей Европы: почему мы теперь
посчитали иначе?
Американский дух бежал отсюда: Он ушел в регионы, где его никогда не ждали: Он ушел в
народ Франции в поисках великолепного правительства — сильного энергичного правительства.
Должны ли мы подражать примеру тех наций, которые прошли путь от простого правительства до великолепного? Те
народы, более достойные нашего подражания? Что может дать им адекватное удовлетворение за потерю, которую они понесли?
пострадали при создании такого правительства из-за потери свободы?
Если мы примем это Консолидированное правительство, то только потому, что нам нравится великолепная великолепная. Так или иначе мы должны
быть великой и могущественной империей; мы должны иметь армию, флот и многое другое. Когда американский дух
был в молодости, язык Америки был другим: свобода, сэр, была тогда главной целью. Мы произошли
от народа, правительство которого было основано на свободе: Наши славные предки Великобритании сделали свободу
основа каждой вещи. Эта страна стала великой, могущественной и великолепной нацией; не потому, что их правительство
сильный и энергичный; но, сэр, поскольку свобода есть его непосредственная цель и основа: Мы привлекли дух свободы
от наших британских предков; Благодаря этому духу мы преодолели все трудности. Но теперь, сэр, американский
дух, поддерживаемый веревками и цепями консолидации, вот-вот превратит эту страну в могущественную и могучую
империя: Если вы заставите граждан этой страны согласиться стать подданными одной великой консолидированной империи
Америка, у вашего правительства не хватит энергии, чтобы удержать их вместе: такое правительство несовместимо
с гением республиканизма: В этом правительстве не будет ни сдержек, ни реальных противовесов. благовидные воображаемые балансы, ваши пляски со скакалкой, бряцание цепями, смехотворные идеальные чеки и приспособления?
Но, сэр, нас не боятся чужеземцы: мы не заставляем народы трепетать: Будет ли это, сэр, составляющим счастье,
или обеспечить свободу? Я верю, сэр, что наше политическое полушарие когда-нибудь направит свои операции на обеспечение безопасности тех,
объекты.Подумайте о нашей ситуации, сэр: подойди к бедняку, спроси его, что он делает; он сообщит вам, что наслаждается плодами
своего труда, под своей смоковницей, с женой и детьми вокруг него, в мире и безопасности. Перейти к каждому
другого члена общества вы найдете такой же спокойной легкостью и довольством; вы не найдете ни тревог, ни помех:
Зачем же тогда рассказывать нам об опасностях, которые запугают нас и заставят принять это новое правительство?
И все же кто знает опасности, которые может создать эта новая система; они вне поля зрения простых людей: они
не могу предвидеть скрытых последствий: я опасаюсь действия его на средние и низшие классы людей: это
для них я опасаюсь принятия этой системы. Боюсь, что исчерпал терпение Комитета, но позволю себе еще несколько замечаний.
объявляю себя защитником свободы народа, мне скажут, что я изобретатель, что я должен быть
великий человек, что я должен быть демагогом; и многие подобные нелиберальные инсинуации будут выброшены; но, сэр,
сознательная честность перевешивает эти вещи для меня: я вижу большую опасность в этом новом правительстве. я не вижу ни одного из
нашу нынешнюю: я надеюсь, что какой-нибудь джентльмен или другой выставит в полном составе те опасности, если они есть,
чтобы мы могли видеть и прикасаться к ним.
Когда я задал этот вопрос, я
думал, что смысл моего допроса очевиден: от этого может зависеть судьба этого вопроса и всей Америки:
Они сказали, мы, Штаты? Они предложили договор между государствами? Если бы они были, это было бы
конфедерация: в остальном это наиболее явно консолидированное правительство.Вопрос касается, сэр, этого бедного маленького
вещь-выражение, Мы, люди , вместо Штатов , Америки. Мне не нужно прилагать особых усилий, чтобы показать, что
Принципы этой системы чрезвычайно пагубны, неполитичны и опасны. Это монархия, как в Англии?
договор между государем и народом, с ограничениями для первого, чтобы обеспечить свободу второго? Это
Конфедерация, как и Голландия — объединение ряда независимых государств, каждое из которых сохраняет свои индивидуальные
суверенитет? Это не демократия, при которой люди надежно сохраняют все свои права.Если бы эти принципы были
придерживались, мы не должны были быть доведены до этого тревожного перехода от Конфедерации к консолидированной
Правительство.
У нас нет подробностей об этих великих рассуждениях, которые, по моему мнению, должны были быть в изобилии рассмотрены, прежде чем мы вернемся к
такому правительству. Вот революция столь же радикальная, как и та, что отделила нас от Великобритании. это
радикальный в этом переходе; наши права и привилегии находятся под угрозой, и суверенитет штатов будет
оставленный: А разве мы не можем ясно видеть, что это действительно так? Права совести, суд присяжных,
свобода печати, все ваши иммунитеты и привилегии, все претензии на права человека и привилегии
стал ненадежным, если не потерянным, из-за этого изменения, о котором так громко говорят одни и небрежно другие.Это
приручить отказ от прав, достойных свободных людей? Достоин ли он той мужественной стойкости, которая должна характеризовать
Республиканцы: Говорят, что восемь штатов приняли этот план. Я заявляю, что если бы двенадцать с половиной штатов приняли
я бы с мужественной твердостью и вопреки заблуждающемуся миру отверг бы его.
Вы не должны спрашивать, как увеличить вашу торговлю или как стать великим и могущественным народом, но
как ваши свободы могут быть обеспечены; ибо свобода должна быть прямой целью вашего правительства.Предположив эти
вещи, я, с помощью своего суждения и информации, которая, признаюсь, невелика, углублюсь в
обсуждение этой системы более подробно.
Нужно ли для вашей свободы, чтобы вы отказались от этих великих прав, приняв эту систему? Это
отказ от суда присяжных и свобода печати, необходимые для вашей свободы? Будет ли отказ от
ваши самые священные права связаны с безопасностью вашей свободы? Свободу, величайшее из всех земных благ, — дай нам
этот драгоценный камень, и вы можете взять все остальное: но я боюсь, что прожил достаточно долго, чтобы стать
парень: Может быть, непобедимая привязанность к самым дорогим правам человека может в этих утонченных,
просвещенные дни, считаться старомодным : Если так, то я доволен этим: я говорю, было время, когда каждая пора
моего сердца билось за американскую свободу, и я уверен, что это имело аналог в душе каждого истинного американца:
появились подозрения — подозрения в моей порядочности — публично заявили, что моя профессия ненастоящая.
23 года
назад меня считали предателем своей страны; Меня тогда назвали бичом мятежа, потому что я поддерживал
права моей страны: меня могут счесть подозрительной, когда я говорю, что наши привилегии и права в опасности. Но, сэр,
Многие люди в этой стране достаточно слабы, чтобы думать, что это слишком верно: я счастлив обнаружить, что
Достопочтенный джентльмен, с другой стороны, заявляет, что они беспочвенны. Но, сэр, подозрение является добродетелью, пока оно
целью является сохранение общественного блага, и до тех пор, пока оно остается в надлежащих границах: если оно падет на меня,
Я доволен. Сознательная прямота — могучее утешение. Я верю, что есть много людей, считающих мою профессию
общественное благо должно быть реальным.Пусть ваши подозрения смотрят на обе стороны: на другой стороне много тех, кто, возможно,
мог быть убежден в необходимости этих мер, которые я считаю опасными для вашей свободы.
С ревностным вниманием охраняйте общественную свободу. Подозревайте каждого, кто приближается к этой драгоценности.
К сожалению, ничего
сохранит его, но прямая сила: всякий раз, когда вы отказываетесь от этой силы, вы неизбежно погибаете.
Мне отвечают господа, что хотя я и мог бы говорить об ужасах, но факт был в том, что нас не окружали никакие
о назревающих опасностях.Я считаю это новое правительство одной из тех опасностей: оно породило эти ужасы.
которые огорчают многих наших лучших граждан. Мы пришли сюда, чтобы спасти бедное содружество Вирджинии, если это возможно.
быть возможно сделано: Что-то должно быть сделано, чтобы сохранить вашу свободу и мою: Конфедерация; это самое презираемое
Правительство заслуживает, по моему мнению, высочайшего похвалы: Оно провело нас через долгую и опасную войну: Оно оказало
мы победили в этом кровавом конфликте с могущественной нацией: она обеспечила нам территорию большую, чем любая европейская
монарх обладает: И будет ли правительство, которое было столь сильным и энергичным, обвиняться в слабоумии и
заброшены из-за отсутствия энергии? Подумайте, что вы собираетесь делать, прежде чем расстаться с этим правительством.
Возьмите больше времени
время подводить итоги: Революции, подобные этой, случались почти в каждой стране Европы: Подобные примеры
можно найти в Древней Греции и Древнем Риме: случаи, когда люди теряли свободу по своей небрежности
и амбиции некоторых.
Председательствующий достопочтенный джентльмен предостерегает нас от разногласий и волнений: я признаю, что
распущенность опасна, и что ее следует предусмотреть: я признаю также новую форму правления
может действенно предотвратить его: однако есть и другое, что он сделает столь же действенно: он будет угнетать и разрушать
люди.Предусмотрены достаточные меры против мятежа и распущенности: ибо, когда этому правительству будет дана власть
подавлять их или, по любой другой причине, язык, который он принимает, является ясным, выразительным и недвусмысленным; но когда это
Конституция говорит о привилегиях, здесь есть двусмысленность, сэр, фатальная двусмысленность, двусмысленность, которая очень
поразительно: в рассматриваемом пункте есть самый странный язык, который я могу себе представить.
Я имею в виду, когда это
говорит, что не может быть более одного представителя на каждые 30 000 человек.Итак, сэр, как легко уклониться от этой привилегии? «Число не должно превышать одного на каждые 30 000 человек». Это может быть
удовлетворяется одним представителем от каждого штата. Пусть наша численность будет столь велика, этот необъятный континент, пусть
это искусное выражение сводится к тому, чтобы иметь всего 13 представителей: я признаю, что эта конструкция неестественна; но
двусмысленность выражения кладет хорошую почву для ссоры. Почему было не ясно и однозначно
выразился, что они должны иметь право , чтобы иметь один на каждые 30000? Это устранило бы все споры; и
это сложно было сделать?
Каков вывод? Когда население увеличивается, и штат должен направить представителей в этой пропорции,
Конгресс может заключить их под стражу, потому что право иметь одного на каждые 30 000 ясно не выражено: эта возможность
уменьшения числа до единицы для каждого состояния приближается к вероятности с помощью этого другого выражения, «но каждое состояние
должен иметь как минимум одного представителя.
»
Теперь, разве не ясно, что из первого выражения число может быть уменьшено настолько, что некоторые государства должны
вообще не имеют представителей, если бы не вставка этого последнего выражения? А так как это единственный
ограничения на них, мы можем справедливо заключить, что они могут ограничить число до одного от каждого штата:
те же самые ужасы могут снова нависнуть над моим сознанием. Мне скажут, что я постоянно боюсь. Но, сэр, у меня есть серьезные основания
опасение: в некоторых частях плана перед вами великие права свободных людей находятся под угрозой, в других частях
совсем убрали.Как проходит ваш суд присяжных? В гражданских делах нет — в уголовных делах недостаточно обеспеченных — эта лучшая привилегия
ушел: Но нам говорят, что нам не нужно бояться; потому что власть имущие, будучи нашими представителями, не будут злоупотреблять
власть, которую мы вкладываем в их руки: я плохо разбираюсь в истории, но я подчинюсь вашему воспоминанию, будь то
свобода уничтожалась чаще всего распущенностью народа или произволом правителей? Я представляю себе,
сэр, вы найдете баланс на стороне тирании: вы будете счастливы, если вы пропустите судьбу тех народов,
которые, не сопротивляясь своим угнетателям, или по небрежности допуская, чтобы их свобода была отнята у них,
стонала от невыносимого деспотизма.
Большая часть человечества сейчас находится в таком плачевном состоянии: И эти народы
которые отправились в поисках величия, власти и великолепия, также пали жертвой и стали жертвами
их собственное безумие: хотя они получили эти дальновидные благословения, они потеряли свою свободу.
Мое серьезное возражение этому правительству состоит в том, что оно не оставляет нам средств для защиты наших прав или
вести войну против тиранов. Некоторые джентльмены настаивают, что этот новый план принесет нам приобретение
сила, армия и милиция штатов. Это мысль крайне нелепая: господа не могут быть
серьезно.Это приобретение растопчет нашу падшую свободу: пусть мои возлюбленные американцы остерегаются этого рокового
летаргия, пропитавшая вселенную: есть ли у нас средства противостоять дисциплинированным армиям, когда наша единственная защита,
ополчение передано в руки Конгресса?
Достопочтенный джентльмен сказал, что возникнет большая опасность, если Конвент поднимется, не приняв этой системы:
спросите, где эта опасность? Я ничего не вижу: другие джентльмены сказали нам в этих стенах, что Союза больше нет — или,
что Союза больше не будет: разве это не шутка с мнением их сограждан? Пока нам не скажут
оснований их опасений, я буду считать их воображаемыми: я встал, чтобы узнать, где эти опасности; Oни
не мог дать ответа: я думаю, что никогда не получу такого ответа: есть ли у людей склонность к этому
стране восстать против господства законов? В Вирджинии было хоть одно волнение? Разве не люди из
Вирджиния, трудясь под тяжелейшим бременем накопившихся бед, проявляла самое сердечное
согласие на исполнение законов? Что может быть ужаснее их единодушного молчаливого согласия под общим
бедствия?
Есть ли революция в Вирджинии? Куда делся дух Америки? Куда бежал гений Америки?
Это было только вчера, когда наши враги с триумфом прошли по нашей стране.
Тем не менее жители этой страны могли
не ужасайтесь их напыщенному вооружению: они остановили свой путь и победоносно захватили их. Где
опасность, теперь, по сравнению с этим?
Некоторые умы взбудоражены опасениями за границей: к счастью для нас, из Европы нет реальной опасности: эта страна
заниматься более трудным делом: с этой стороны нет причин для страха: вы можете спать в безопасности навсегда для
их.
Где опасность? Если бы, сэр, они были, я бы прибегнул к американскому духу, чтобы защитить нас, — к тому духу, который
позволил нам преодолеть величайшие трудности: К этому прославленному духу я обращаюсь с моей самой горячей молитвой,
чтобы мы не приняли систему, разрушительную для свободы.Пусть никто не говорит господам, что отвергать это правительство небезопасно. Почему это не безопасно? Нам там говорят
опасности; но эти опасности идеальны; они не могут быть продемонстрированы: чтобы побудить нас принять это, они говорят нам, что
есть простой и простой способ внесения поправок: когда я начинаю созерцать эту часть, я полагаю, что я сошел с ума или
что мои соотечественники таковы: Путь к исправлению, по моему мнению, закрыт.
Рассмотрим простой и легкий способ: «Конгресс, когда две трети обеих палат сочтут это необходимым,
предлагает поправки к настоящей Конституции или, по заявлению Законодательных собраний двух третей
несколько государств, созывают Конвент для предложения поправок, которые в любом случае будут действительны для всех
намерения и цели, как часть настоящей Конституции, после ее ратификации законодательными собраниями трех четвертей нескольких
государствами или конвенциями на три четверти, поскольку может быть предложен тот или иной способ ратификации.
Конгрессом.При условии, что никакая поправка, которая может быть сделана до 1808 года, никоим образом не затронет
абзацы первый и четвертый части девятой статьи первой; и что ни одно государство без его согласия не
будет лишен равного избирательного права в сенате». Отсюда следует, что три четверти штатов должны
в конечном итоге согласиться с любыми поправками, которые могут быть необходимы.
Рассмотрим последствия этого: как ни жестоко это может показаться, все же я должен высказать свое мнение, что
может прийти к власти самый недостойный персонаж и помешать внесению поправок: допустим (для случая
допустимо, возможно и вероятно), что вы отдаете эти полномочия в недостойные руки; они откажутся
полномочия уже в их распоряжении, или согласны на поправки? Две трети Конгресса или штата
Законодательные органы необходимы даже для предложения поправок: если одна треть из них будут недостойными людьми, они могут воспрепятствовать
заявление о внесении изменений; но что разрушительно и пагубно, так это то, что три четверти государства
Законодательные собрания или съезды штатов должны согласиться с поправками, когда они предлагаются: в таких многочисленных органах,
обязательно должны быть какие-то замышляющие плохих людей: если предположить, что такое большое число, как три четверти штатов
согласится, значит предположить, что они будут обладать гениальностью, умом и честностью, приближающимися к чудесным.
Действительно, было бы чудом, если бы они согласились в одних и тех же поправках или даже в таких, которые имели бы некоторую
сходство друг с другом. Для четырех самых маленьких государств, которые в совокупности не содержат одной десятой части
населения Соединенных Штатов, может помешать внесению наиболее благотворных и необходимых поправок: более того, в этих четырех
Штаты, шесть десятых населения могут отклонить эти поправки; и предположим, что поправки будут противопоставлены
поправки (что весьма вероятно) возможно ли, что три четверти когда-нибудь согласятся на одни и те же поправки?
Незначительное большинство в этих четырех небольших штатах может помешать принятию поправок; чтобы мы могли честно и справедливо
сделать вывод, что одна двадцатая часть американского народа может помешать устранению самых тяжелых
неудобства и притеснения, отказываясь присоединиться к поправкам.Пустяковое меньшинство может отвергнуть самые спасительные поправки. Является ли это легким способом обеспечения общественной свободы?
Это, сэр, самая ужасная ситуация, когда самое презренное меньшинство может помешать изменению самых
репрессивное правительство; ибо во многих отношениях он может оказаться таковым.
Это дух республиканства?
В чем, сэр, гений демократии? Позвольте мне прочитать тот пункт Билля о правах штата Вирджиния, который касается
это: третий пункт. «Это правительство создано или должно быть учреждено для общего блага, защиты и безопасности
народа, нации или сообщества: из всех различных режимов и форм правления наилучшее то, что способно
обеспечения наибольшей степени счастья и безопасности и наиболее надежно защищен от опасности
плохое управление, и , что всякий раз, когда какое-либо правительство будет признано неадекватным или противоречащим этим целям,
большинство общества имеет несомненное, неотъемлемое и неотъемлемое право реформировать, изменять или упразднять
таким образом, который будет сочтен наиболее благоприятным для общественного блага. »
Это, сэр, язык демократии; что большинство общества имеет право сменить свое правительство
когда оказывается угнетающим: Но насколько гениальность вашей новой Конституции отличается от этого? Как отличается
из чувства свободных людей, что презренное меньшинство может помешать благу большинства?
Итак, если господа, стоящие на этом основании, дойдут до того, что готовы связать себя и
их потомство быть угнетенным, я поражен и невыразимо удивлен.
Если это мнение большинства,
я должен подчиниться; но мне, сэр, это кажется опасным и разрушительным: я не могу не думать так: может быть, это может быть
результат моего возраста; это могут быть чувства, естественные для человека моих лет, когда американский дух покинул его,
и его умственные способности, как и члены тела, истлели.
Если, сэр, поправки останутся на усмотрение двадцатой или десятой части населения Америки, ваша свобода исчезнет навсегда.
Мы слышали, что в палате общин Англии широко распространено взяточничество; и что многие из
члены поднялись до продвижения по службе, продав права народа. Но, сэр, десятая часть этого
тело не может продолжать притеснять остальных людей.Английская свобода в этом случае стоит на более прочном основании.
чем американская свобода. Легко будет добиться оппозиции одной десятой части народа любому
изменение, однако разумное.
Председательствующий достопочтенный джентльмен сказал нам, что для предотвращения злоупотреблений в нашем правительстве мы соберемся в
Конвент, отозвать делегированные нам полномочия и наказать наших слуг за злоупотребление оказанное им доверием.
О, сэр,
у нас действительно были бы прекрасные времена, если бы для наказания тиранов достаточно было собрать народ.Ваше оружие, которым вы могли бы защитить себя, исчезло; и ты уже не аристократ; больше никогда
демократический дух. Вы когда-нибудь читали о какой-либо революции в стране, вызванной наказанием тех,
сила, нанесенная теми, у кого вообще не было власти? Вы читали о бунте в стране, которую называют одной из
самая свободная в мире, где несколько соседей не могут собраться без риска быть застреленными наемными солдатами,
двигатели деспотизма.Мы можем увидеть такой акт в Америке.
Мы также будем иметь постоянную армию, чтобы исполнять отвратительные приказы тирании. И как вы накажете их?
Вы прикажете их наказать? Кто будет подчиняться этим приказам? Будет ли твой Булавоносец ровней дисциплинированному
полк? В какой ситуации нам быть? Пункт перед вами дает право на прямое налогообложение, неограниченное и
неограниченный: исключительная власть законодательства во всех случаях, на десять квадратных миль; и по всем местам
закупаются для возведения фортов, погребов, арсеналов, верфей и т.
д.Какое сопротивление можно было бы оказать? Попытка
было бы безумием.
Вы обнаружите, что вся сила этой страны находится в руках ваших врагов: эти гарнизоны, естественно,
сильнейшие места страны. Ваша милиция передана Конгрессу и в другой части этого плана: они
поэтому поступайте так, как они считают нужным: вся власть будет в их собственном владении: вы не можете заставить их получить
их наказание: Какая вам будет польза от милиции, когда у вас, скорее всего, не будет ни одного мушкета в
штат; поскольку оружие должно предоставляться Конгрессом, он может предоставлять его или не предоставлять.Позвольте мне здесь обратить ваше внимание на ту часть, которая дает Конгрессу полномочия: «обеспечить организацию, вооружение и
дисциплинирование милиции и управление той ее частью, которая может быть использована на службе Соединенных Штатов,
оставляя за Штатами, соответственно, назначение офицеров и полномочия по обучению милиции,
в соответствии с дисциплиной, установленной Конгрессом».
Этим, сэр, вы видите, что их контроль над нашей последней и лучшей защитой неограничен.Если они пренебрегают или отказываются
дисциплинировать или вооружать нашу милицию, они будут бесполезны: Штаты не могут сделать ни того, ни другого, поскольку эта власть дана исключительно
Конгрессу: Право назначать офицеров над людьми, не дисциплинированными или вооруженными, смехотворно.
небольшие остатки власти, оставленные штатам, могут, по усмотрению Конгресса, быть признаны недействительными. Наша ситуация
будет действительно прискорбным: мы также не можем ожидать, что это правительство будет изменено, так как я уже показал, что
очень незначительное меньшинство может помешать этому; и это небольшое меньшинство, заинтересованное в продолжении угнетения: будет
угнетатель отпустил угнетенного? Был ли вообще экземпляр? Могут ли анналы человечества указать хотя бы один пример,
где правители, перегруженные властью, охотно отпускают угнетенных, хотя усердно просят и просят?
Поэтому заявка на поправки будет бесплодной.
Иногда угнетенные освобождались от одного из этих
кровавые сражения, которые опустошают страну. Добровольный отказ от власти — одна из тех вещей, которые человеческая природа
никогда не был и никогда не будет способен: замечания достопочтенного джентльмена относительно права народа на
быть агентами в формировании этого правительства, не точны в моем скромном представлении. Различие
между Национальным Правительством и Конфедерацией недостаточно различимы.
Имели ли делегаты, посланные в Филадельфию, право предлагать консолидированное правительство вместо
Конфедерация? Разве они не были делегированы государствами, а не народом?
Согласие людей в их коллективном качестве не является необходимым для формирования федерального правительства.Люди не имеют права вступать в лиги, союзы или конфедерации: они не являются надлежащими агентами для
этой цели: государства и суверенные державы являются единственными надлежащими агентами для такого рода правительства: покажите мне
пример, когда народ занимался этим делом: разве оно не всегда проходило через законодательные собрания? я ссылаюсь
вы к договорам с Францией, Голландией и другими народами: как они были заключены? Разве они не были сделаны Штатами?
Являются ли поэтому люди в своей совокупной способности подходящими людьми для образования Конфедерации?
Следовательно, это должно зависеть от согласия законодательных органов; люди никогда не посылали делегатов, чтобы сделать
любые предложения по смене правительства.
И все же я должен сказать, в то же время, что это было сделано на самых чистых основаниях, и, может быть, я мог бы быть приведен
дать согласие на это в части смены правительства; но в этом есть одна вещь, с которой я никогда не согласилась бы
in. Я имею в виду преобразование его в Консолидированное правительство; что так отвратительно в моем сознании. Достопочтенный
Затем джентльмен перешел к фигуре, которую мы делаем с иностранными народами; презренный, который мы делаем во Франции и
Голландия; который, согласно содержанию моих заметок, он приписывает нынешнему слабому правительству.Распространилось мнение, мы находим, что мы презренный народ: Было время, когда о нас думали
иначе: При том же презренном правительстве мы пользовались уважением всей Европы: почему мы теперь
посчитали иначе?
Американский дух бежал отсюда: Он ушел в регионы, где его никогда не ждали: Он ушел в
народ Франции в поисках великолепного правительства — сильного энергичного правительства.
Должны ли мы подражать примеру тех наций, которые прошли путь от простого правительства до великолепного? Те
народы, более достойные нашего подражания? Что может дать им адекватное удовлетворение за потерю, которую они понесли?
пострадали при создании такого правительства из-за потери свободы?
Если мы примем это Консолидированное правительство, то только потому, что нам нравится великолепная великолепная.
Так или иначе мы должны
быть великой и могущественной империей; мы должны иметь армию, флот и многое другое. Когда американский дух
был в молодости, язык Америки был другим: свобода, сэр, была тогда главной целью. Мы произошли
от народа, правительство которого было основано на свободе: Наши славные предки Великобритании сделали свободу
основа каждой вещи. Эта страна стала великой, могущественной и великолепной нацией; не потому, что их правительство
сильный и энергичный; но, сэр, поскольку свобода есть его непосредственная цель и основа: Мы привлекли дух свободы
от наших британских предков; Благодаря этому духу мы преодолели все трудности. Но теперь, сэр, американский
дух, поддерживаемый веревками и цепями консолидации, вот-вот превратит эту страну в могущественную и могучую
империя: Если вы заставите граждан этой страны согласиться стать подданными одной великой консолидированной империи
Америка, у вашего правительства не хватит энергии, чтобы удержать их вместе: такое правительство несовместимо
с гением республиканизма: В этом правительстве не будет ни сдержек, ни реальных противовесов.
благовидные воображаемые балансы, ваши пляски со скакалкой, бряцание цепями, смехотворные идеальные чеки и приспособления?
Но, сэр, нас не боятся чужеземцы: мы не заставляем народы трепетать: Будет ли это, сэр, составляющим счастье,
или обеспечить свободу? Я верю, сэр, что наше политическое полушарие когда-нибудь направит свои операции на обеспечение безопасности тех,
объекты.Подумайте о нашей ситуации, сэр: подойди к бедняку, спроси его, что он делает; он сообщит вам, что наслаждается плодами
своего труда, под своей смоковницей, с женой и детьми вокруг него, в мире и безопасности. Перейти к каждому
другого члена общества вы найдете такой же спокойной легкостью и довольством; вы не найдете ни тревог, ни помех:
Зачем же тогда рассказывать нам об опасностях, которые запугают нас и заставят принять это новое правительство?
И все же кто знает опасности, которые может создать эта новая система; они вне поля зрения простых людей: они
не могу предвидеть скрытых последствий: я опасаюсь действия его на средние и низшие классы людей: это
для них я опасаюсь принятия этой системы.
Боюсь, что исчерпал терпение Комитета, но позволю себе еще несколько замечаний.
объявляю себя защитником свободы народа, мне скажут, что я изобретатель, что я должен быть
великий человек, что я должен быть демагогом; и многие подобные нелиберальные инсинуации будут выброшены; но, сэр,
сознательная честность перевешивает эти вещи для меня: я вижу большую опасность в этом новом правительстве. я не вижу ни одного из
нашу нынешнюю: я надеюсь, что какой-нибудь джентльмен или другой выставит в полном составе те опасности, если они есть,
чтобы мы могли видеть и прикасаться к ним.- Документы >
- 1786-1800 >
- Дебаты Конституционного собрания и антифедералистские документы
>- Джеймс Мэдисон Джорджу Вашингтону (16 апреля 1787 г.)
- План Вирджинии (29 мая)
- Дебаты о представительстве (31 мая)
- Дебаты об исполнительной власти (1 июня)
- Противодействие зарплатам руководителей (2 июня)
- Оппозиция унитарной исполнительной власти (4 июня)
- Выборы представителей (6 июня)
- Дебаты о методе избрания сенаторов (7 июня)
- Дебаты о вето государственных законов (8 июня)
- План Нью-Джерси (15 июня)
- Дебаты по плану Нью-Джерси (16 июня)
- План национального правительства (18 июня)
- Оппозиция плану Нью-Джерси (19 июня)
- Дебаты о федерализме (21 июня)
- Срок полномочий сенаторов (26 июня)
- Дебаты о государственном равенстве в Сенате (28 июня — 2 июля)
- Большинство правит основным республиканским принципом (5, 13, 14 июля)
- Выборы и срок полномочий Национальной исполнительной власти (17, 19 июля)
- Судебная система, право вето и разделение властей (21 июля)
- Назначение судей (21 июля)
- Метод ратификации (23 июля)
- Выборы исполнительной власти (24, 25 июля)
- Первый проект Конституции (6 августа)
- Условия избирательного права (7, 10 августа)
- Гражданство для иммигрантов (9 августа)
- Исполнительное право вето (15 августа)
- Рабство и конституция (21, 22 августа)
- Выборы и полномочия президента (сент. 4, 5, 6)
- Оппозиция Конституции (7, 10, 15 сентября)
- Подписание Конституции (17 сентября)
- Речь Джеймса Уилсона (6 октября 1787 г.)
- «Джон Де Витт» Очерк I, 22 октября 1787 г.
- «Джон Де Витт» Эссе II, 27 октября 1787 г.
- Речь Патрика Генри (5 июня 1788 г.)
- Поправки, предложенные Массачусетской конвенцией (7 февраля 1788 г.)
- Поправки, предложенные Конвенцией Вирджинии (27 июня 1788 г.)
- Поправки к Конституции (27 июня 1788 г.)
- Поправки, предложенные Конвенцией Род-Айленда (6 марта 1790 г.)
- Речь Патрика Генри (7 июня 1788 г.)
- Дебаты Конституционного собрания и антифедералистские документы
- 1786-1800 >
4, 5, 6)Личный союз — Europa Universalis 4 Wiki
Помогите с проверкой или обновлением старых разделов этой статьи.
По крайней мере, некоторые из них в последний раз проверялись для версии 1.
30.
Личный союз — это форма дипломатических отношений, при которой один монарх правит двумя народами. Он может быть сформирован путем заключения королевского брака со страной, монарх которой умирает, не оставив наследника (обычно из той же династии). Он также может быть сформирован путем принудительного исполнения требования посредством войны или, в некоторых странах, посредством события или решения. После формирования он работает аналогично вассалитету: нация, возглавляющая союз (старший партнер), получает трон и делает марионеткой нацию, потерявшую своего монарха (младший партнер).Личные союзы могут быть заключены только над христианскими монархиями (католической, гуситской, протестантской, реформатской, англиканской, православной и коптской).
В отличие от других типов субъектов, младший партнер в личном союзе может иметь своих субъектов. Например, принуждение Австрии к союзу над Богемией не положит конец их господству над своими вассалами в Силезии.
Страны, начавшие личную унию в 1444 году[править | править источник]
Есть несколько способов, которыми игрок может сформировать личный союз или стать его участником.
Личный союз по событию[edit | править источник]
Несколько стран в этой игре имеют возможность сформировать личный союз с другой страной через событие. Все события, приводящие к личному союзу, могут запускаться только в том случае, если младший партнер находится под контролем ИИ (например, если игрок выбирает Арагон, событие «Иберийская свадьба» сделает Кастилию младшим партнером).
- Польша может заключить личный союз над Литвой через событие «Преемник Владислава III».Это приведет к тому, что Литва сформирует личную унию под Польшей, а позже позволит Польше принять решение о создании Речи Посполитой.
- Кастилия может заключить личный союз над Арагоном через событие «Иберийская свадьба». Это также сделает Кастилию старшим партнером в личном союзе над Неаполем, если они находятся в личном союзе под Арагоном во время запуска события. Это позволяет Кастилии позже дипломатическим путем сформировать испанскую нацию.
- Арагон также может сформировать личный союз над Кастилией через событие Арагонская «Иберийская свадьба», если Арагон контролируется игроком. Позже Арагон может принять решение унаследовать Кастилию и сформировать Испанию.
- Арагон может дополнительно заключить личный союз над Наваррой, если их наследница 1444 года, Жанна II, взойдет на трон, пока он все еще правит в Наварре. (Это один и тот же человек.)
- Испания может заключить личный союз над Португалией через событие «Португальская корона» между 1550 и 1650 годами, если Испания состоит в королевском браке с Португалией и мнение португальцев об Испании составляет не менее +150 . Это событие очень редкое (MTTH составляет 2000 месяцев).
- Неаполь может получить событие, позволяющее ему находиться в личном союзе под Францией.
- Бранденбург может получить личную унию над Пруссией, если Пруссия является вассалом Бранденбурга или если мнение Пруссии о Бранденбурге не ниже +100 . Это событие все еще может сработать, даже если Пруссия является вассалом другой страны.
- Бранденбург может образовать союз над Ансбахом (и, следовательно, типично Байройтом), если их первоначальный наследник 1444 года Альбрехт Ахиллес взойдет на трон, в то время как монарх Ансбаха 1444 года Альбрехт Ахиллес II все еще правит. (Это один и тот же человек.)
- Богемия может получить личный союз над Бранденбургом и Саксонией через события после их вассализации и выполнения соответствующих миссий. Необходимые КБ подчинения также предоставляются миссиями.
- Англия может объявить войну Франции с CB «Восстановление Союза» событием «Сдача штата Мэн» в самом начале игры (заключительный раунд Столетней войны).
- Любая христианская страна может получить событие, которое может привести к мирному союзу с другой христианской нацией, если обоим правителям от 16 до 40 лет, и две вовлеченные нации соседствуют друг с другом, имеют достаточно высокое мнение друг о друге, не имеют наследников, оба правители разного пола и принадлежат либо к одной династии, либо к одной культурной группе.Это событие довольно редкое (MTTH составляет 500 месяцев) (ср. цепочку событий «Политический брак»).
Позже Арагон может принять решение унаследовать Кастилию и сформировать Испанию.
(Это один и тот же человек.)Личный союз дипломатическим путем[править | править источник]
Для того, чтобы две страны заключили личный союз дипломатическим путем , необходимо выполнить следующие условия:
- Потенциальный старший партнер либо
- имеет ту же династию, что и целевая страна (потенциальный младший партнер), или
- имеет королевский брак с целевой страной или
- претендует на трон целевой страны.
- У целевой страны нет наследника.
- Целевая страна еще не является старшим партнером в личном союзе.
- Целевая страна находится в мире.
Если правитель целевой страны затем умирает без наследника, в целевой стране царит мир и есть страны, которые могут стать потенциальными старшими партнерами целевой страны, целевая страна попадет под личный союз. Обратите внимание, что притязание на трон вызывает −100 недовольство мнением целевой страны и −50 недовольство мнением всех стран, с которыми игрок состоит в королевском браке, но отдает некоторый приоритет тому, чтобы быть выбранным в качестве старшего партнера по умолчанию. для союза (см. правила ниже).
Если есть несколько потенциальных старших партнеров, то для определения «лучшего претендента» используются следующие правила:
- Страны-претенденты указаны в трех скобках. В порядке от наивысшего приоритета к низшему они следующие:
- В этих скобках приоритет имеет страна с самым высоким уровнем развития (с учетом местной автономии).
Когда страна попадает в личный союз с другой страной таким образом, игра идентифицирует другую страну среди всех стран, которые рассматривались в качестве потенциального старшего партнера, соперничали с новым старшим партнером или имели королевский брак с новый старший партнер.Они получат событие, в котором они могут либо принять, либо отказаться вступить в войну за престолонаследие из-за нового младшего партнера. Если ни одна страна не желает оспаривать личный союз, целевая страна мирно подпадает под личный союз под новым старшим партнером. Если начинается война за наследство, злоумышленник, в случае успеха, может навязать союз младшему партнеру или потребовать, чтобы старший партнер освободил целевую страну. Обратите внимание, что на стороне «защитника» войны будет младший партнер, поскольку игра считает войну оспариванием уже сформированного союза.
Игрок, чтобы максимизировать свои шансы стать старшим партнером в личном союзе, должен возвести свою династию на троны как можно большего числа стран.
Целевая страна может принять династию игрока, если король целевой страны умирает, не оставив наследника, или целевая страна находится в периоде междуцарствия; целевая страна не попадет под личный союз, когда король умрет, целевая страна имеет высокое мнение об игроке, и игрок имеет более высокий престиж, чем целевая страна.Шансы увеличиваются, если у игрока более 4 королевских браков. Игрок может проверить это в любое время, наведя курсор на имя правителя целевой страны; в нем говорится: «Дворянин из X наследует трон», если это так.
Чтобы еще больше увеличить шансы на распространение династии игрока, они могут нацеливаться на королевства со старыми правителями и без наследников, в идеале на те, у которых мало королевских браков. Игрок может проверить это в любое время с помощью предупреждения «Оспаривается наследство».
Формирование личного союза технически не ограничивается королевствами — республики (в частности, благородные республики и Голландская республика) также могут стать старшим партнером (но не младшим партнером) в личном союзе, если соблюдены все условия.
Игрок может в любой момент проверить, не угрожает ли целевая страна попаданием под личный союз, наведя указатель мыши на имя короля этой страны в дипломатическом представлении и проверив текст после «При смерти монарха:». Страны, у которых нет наследника, перечислены в предупреждении «Оспариваемое правопреемство» желтым шрифтом; такие страны с династией игрока или королевским браком выделены зеленым шрифтом.Игрок сам получит красное предупреждение, если ему угрожает опасность стать младшим партнером в личном союзе.
Личный союз через войну[править | править источник]
Страна может сформировать личный союз, напав на другую страну, используя любой из трех поводов для войны: Сила союза, Претензия на трон и Восстановление Союза.
Претензия на трон CB может быть получена путем выполнения дипломатического действия Претензия на трон, если целевая страна принадлежит к той же династии, не имеет наследника или наследника со слабыми претензиями и имеет королевский брак со страной.
Если страна приобрела CB таким образом, срок действия требования истечет, если целевая страна получит наследника с сильным или средним требованием, или королевский брак, использованный для получения CB, расторгнется по какой-либо причине. (Обратите внимание, что расторжение союза приведет к 5-летнему перемирию, и, поскольку вы не можете отменить королевский брак без потери CB, объявление использования CB приведет к потере как минимум 1 стабильности).
Восстановление Союза CB приобретается старшими партнерами личного союза, если младший партнер освобождается (см.#Завершение личного союза) или через дерево миссий страны (см. ниже). Страна также может получить CB Восстановление Союза против монархии, с которой у нее есть королевский брак, если эта монархия представит нового наследника.
Для того, чтобы привести претензию в исполнение, игроку необходимо атаковать целевую страну, используя любой из приведенных выше поводов для войны. В то время как целевая страна может призвать всех своих союзников, поскольку для них это оборонительная война, некоторые или все союзники игрока могут не захотеть присоединяться из-за модификатора мнения «Не хочет X в личном союзе под Y».
.Цель войны с любым CB состоит в том, чтобы занять столицу страны-мишени, а укрепление союза стоит 84% (заявка на трон) / 60% (восстановление союза) военного счета, независимо от размера. Это приведет к агрессивному расширению по сравнению с размером целевой страны. Принудительный союз также вызовет модификатор мнения -100 с новым субъектом (который находится поверх потенциального модификатора мнения -100 , вызванного претензией на их трон).
Претензия на трон или восстановление союза casus belli через миссии[edit | править источник]
Личный союз другими способами[править | править источник]
- Основная статья: Субъект нации#Взаимодействия с субъектом
Как и со всеми субъектами, можно взаимодействовать с младшим партнером.Это делается через раздел взаимодействия субъекта на вкладке темы интерфейса страны.
Личная уния похожа на вассалитет. Старший партнер контролирует дипломатию младшего партнера, младший партнер всегда будет присоединяться к их войнам и всегда будет занимать провинции для старшего партнера, пока их желание свободы не поднимется выше 50%.
Младший партнер не может объявлять войну, заключать сепаратные мирные договоры или заключать королевские браки. Как и в случае с вассальной зависимостью, статус старшего партнера курфюрста в Священной Римской империи приведет к бонусу в 90 124 +50 90 125 очков к его голосу на выборах и минусу в 90 124 -50 очков от всех неконтролируемых выборщиков.
Однако, в отличие от вассала, игрок не получает никакого дохода от меньших партнеров в личном союзе.
Личный союз может закончиться одним из следующих способов:
- Включение младшего партнера в состав старшего партнера путем интеграции или наследования
- Младший партнер провозгласил независимость и выиграл войну
- Правитель умирает, когда младший партнер отрицательно относится к повелителю
- Повстанцы-претенденты навязывают свои требования младшему партнеру
- Повстанцы добиваются соблюдения требований, меняющих тип правительства
- Мирный отказ от ОП с меньшим партнером ценой:
- 25 Престиж
- Пятилетнее перемирие между бывшим сюзереном и освободившейся страной
- Штраф к мнению линейно масштабируется с желанием свободы от -200 до 0 для 0% до 100% желания свободы соответственно.
- Следующие действия не нарушают личный союз
- Религиозные мятежники, выдвигающие требования о смене государственной религии на языческую та же религиозная группа)
- Изменение религии на еретическую религию через повстанцев
- Изменение типа правления на республику/теократию посредством Решения .
- Правитель умирает, несмотря на желание свободы более 50%
- Переход к революционной республике при наличии PU
Интеграция[edit | править источник]
Младший партнер в личном союзе может быть дипломатически интегрирован старшим партнером с помощью опции Интегрировать .Интеграция занимает дипломата до полного завершения и приводит к прямому контролю над территорией и вооруженными силами бывшего младшего партнера, а также к получению контроля над его подчиненными странами.
Требования для инициирования интеграции младшего партнера в личный союз:
- Союз стабильно работает не менее 50 лет.
- Мнение младшего партнера о старшем партнере не ниже 190 .
- Желание свободы меньше 50%.
- У старшего партнера больше провинций, чем у младшего.
- Младший партнер спокоен.
- Младший партнер контролирует свой капитал.
Прогресс интеграции младших партнеров отображается в интерфейсе дипломатии в виде небольшого вертикального индикатора рядом со значком личного союза. Если процесс интеграции будет отменен до его завершения, весь прогресс будет потерян, включая вложенную дипломатическую силу. Дипломатическая интеграция начинается с 0 прогресса на данный момент. В отличие от вассальной аннексии, интеграцию личного союза можно отменить, если личный союз закончится.
Интеграция будет приостановлена, если:
- Младший партнер Желание свободы больше, чем 50% .
- Младший партнер не имеет контроля над своим капиталом.
- В состоянии войны повстанцы и контролируют одну или несколько провинций младшего партнера.
Интеграция будет немедленно отменена в конце месяца, если обе страны больше не являются членами одной и той же религиозной группы. Этого можно избежать, насильственно обратив младшего партнера или изменив религию старшего партнера с помощью повстанцев.
Общая стоимость интеграции составляет 8 единиц дипломатической силы за каждое развитие младшего партнера. Эта стоимость увеличивается за счет враждебных модификаторов стоимости создания ядра соответствующих провинций младшего партнера и уменьшается за счет административной эффективности и модификаторов, снижающих стоимость аннексии. Эти модификаторы показаны ниже:
| Традиции | Идеи | Бонусы | Политики | |
|---|---|---|---|---|
| +50% | — |
| — | — |
| +25% |
|
| — | — |
.
| Традиции | Идеи | Бонусы | Политики | |
|---|---|---|---|---|
| +5% |
| — |
.
| Традиции | Идеи | Бонусы | Политики | |
|---|---|---|---|---|
| −25% | — |
| — | — |
| −20% | — | — | — |
|
| −15% | — |
| — |
.
Полная формула стоимости дипломатической интеграции:
Старший партнер ежемесячно вкладывает дипломатические полномочия в процесс интеграции по следующей ставке:
Если сумма равна 0 или минус , интегрирование будет приостановлено, но не в обратном порядке.
Завершение дипломатической интеграции младшего партнера приводит к следующим эффектам:
Наследство[править | править источник]
Наследование мгновенно аннексирует младшего партнера без какой-либо автономии.Каждый раз, когда правитель умирает, младший партнер имеет шанс быть унаследованным. Этого не может быть, если союз не был стабильным как минимум 50 лет.
Вероятность наследования:
Если у младшего партнера слишком много провинций, шанс унаследовать его может быть ниже 0% (это означает, что он никогда не будет унаследован). Такие страны можно только интегрировать.
Если старший партнер профсоюза состоит в СРИ, то наследование избирателя СРИ дает электорат старшему партнеру.
Независимость[править | править источник]
Если правитель старшего партнера умирает, а младший партнер отрицательно относится к своему повелителю, младший партнер снова становится независимой нацией. Личный союз не прекращается, когда регентство заканчивается и наследник становится правителем. Старший партнер получит casus belli «Восстановление Союза». Младший партнер также может объявить войну своему старшему партнеру в любое время, даже когда нации находятся в состоянии совместной войны, чтобы получить свою независимость.Если их стремление к свободе останется низким, они никогда не провозгласят независимость. Как только игрок имеет достаточно высокий уровень развития и достаточно сильную армию против своего субъекта личного союза, он никогда не провозгласит независимость самостоятельно, даже при сильном желании свободы.
Обратите внимание, что нелояльные или мятежные субъекты могут принять предложения поддержки независимости от других стран (обычно врагов игрока), что значительно увеличит их стремление к свободе и заставит их объявить войну за свою независимость, где цель состоит в том, чтобы атакующий защищался.
его столица.
Удвойте любовь
Начните без союзов и получите два одновременно.
Создание союза через войну за наследство.
Перо сильнее меча
Иметь три союза одновременно с Австрией.
Шпанская муха
Начав за Оффали, закрепите Личный союз над иберийской нацией.
Atwix Legacy
Иметь 10 личных союзов одновременно.
Разрушение демократии | Freedom House
Среди наиболее удивительных событий в политике 21-го века можно назвать повороты в сторону гражданского общества, которое когда-то считалось непреодолимой силой в глобальной борьбе за демократию.
Согласно Freedom in the World , способность неправительственных организаций (НПО) и других институтов гражданского общества функционировать без государственных ограничений за последнее десятилетие заметно снизилась. Неудачи были сконцентрированы в таких авторитарных государствах, как Россия, Китай, Венесуэла и Иран. Но гражданское общество также столкнулось с растущими проблемами в демократических странах, в том числе в Индии и Индонезии, и в условиях, когда перспективы демократии неясны, как, например, в Эквадоре, Венгрии и Кении.
Растущее наступление на гражданское общество во многом является данью выдающейся роли, которую НПО стали играть в политической жизни большинства стран. Активное гражданское общество часто рассматривается как огромная угроза репрессивному или нелиберальному статус-кво. Гражданское общество было стержнем успешных народных революций в Сербии, Украине и Грузии. На самом деле, организации гражданского общества часто представляют большую угрозу для автократии, чем традиционные оппозиционные партии, которые оказалось относительно легко отодвинуть на второй план, нейтрализовать или кооптировать решительным лидерам.Движения гражданского общества, напротив, обычно состоят из более молодых активистов, преданных делу, более устойчивых, более гибких и менее склонных к коррупции.
Безусловно, даже некоторые авторитарные государства могут похвастаться активным и растущим сектором гражданского общества, состоящим из гуманитарных организаций, религиозных образований, природоохранных групп, ассоциаций, занимающихся общественным здравоохранением или развитием, и так далее.
Серьезные разногласия у деспотичных лидеров возникают именно с НПО, которые преследуют политически чувствительные цели — защиту прав человека, демократические реформы или меры по борьбе с коррупцией.Особенно в странах, где выборы стали бессмысленными, группы гражданского общества могут стать суррогатами демократической оппозиции, и поэтому руководство относится к ним с глубоким подозрением.
Термин «цветная революция» появился в 2003–2005 годах для описания явления, при котором существующее политическое руководство свергается народным движением с использованием тактики ненасильственного гражданского неповиновения.
Успешные ненасильственные демократические революции не новы.Возможно, первая цветная революция произошла в 1974 году, когда диктатура в Португалии была свергнута военными, заручившимися поддержкой сторонников гражданской демократии. Позже мирные революции одолели авторитарные режимы на Филиппинах, в Южной Корее, Чили и Польше.
Однако в 21 веке решающие события, связанные с новым лейблом, произошли в Грузии (2003 г.) и Украине (2004–2005 гг.). Обеими странами управляли политики, имеющие тесные связи с Москвой, которые либо были лично коррумпированы, либо терпели высокий уровень взяточничества.На украинских выборах 2004 г. имелись веские доказательства фальсификаций, призванных обеспечить победу Виктора Януковича, кандидата от пророссийской старой гвардии. Столкнувшись с массовыми демонстрациями, власти приказали провести повторный показ. Кандидат от реформистской Оранжевой коалиции победил на этих выборах, которые многие считали свободными и честными.
Оранжевая революция должна была иметь далеко идущие последствия. В то время как демократии праздновали результат, репрессивные режимы отреагировали с тревогой. Обеспокоенность, выраженная российскими официальными лицами, вскоре нашла отклик в Китае, Иране, Белоруссии, Казахстане, Венесуэле и других авторитарных странах.Владимир Путин назвал цветную революцию последней формой американского интервенционизма и начал процесс ограничения российских НПО, который десятилетие спустя должен был достичь апогея.
Янукович в конце концов стал президентом, вернувшись в 2010 году, но вторая протестная революция на Украине, восстание на Майдане 2013–2014 годов, вынудила его бежать в Россию после того, как кровавые репрессии не смогли разогнать демонстрантов. Среди прочего, этот эпизод подорвал старый политический истеблишмент, который был более или менее поровну разделен между партиями, дружественно настроенными по отношению к России, и партиями, выступавшими за независимость от Кремля и ориентацию на Европу.В обозримом будущем пророссийские партии вряд ли будут играть важную роль в политической жизни Украины.
Россия ответила захватом и незаконной аннексией Крыма и разжиганием замороженного конфликта на востоке Украины. Но Кремль также активизировал свою кампанию по более широкой демонизации цветных революций как излюбленного Америки инструмента смены режима, хотя никаких серьезных доказательств причастности США к революции на Майдане представлено не было. Угроза цветной революции стала главной темой российской внутренней пропаганды и политического дискурса.
Он даже стал центром военного планирования страны.
Говоря о цветных революциях, российские чиновники и комментаторы затронули несколько общих тем:
- Цветные революции — это стратегия США по ослаблению влияния России на ее соседей.1 Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности России и многолетний директор Федеральной службы безопасности (ФСБ), описал цветные революции как американский план свержение правительств путем финансирования оппозиционных групп и экономических санкций «под предлогом защиты прав человека и необходимости формирования институтов гражданского общества.2 Российские официальные лица в 2015 г. предупредили, что «Электрический Ереван», армянское движение протеста против повышения цен на электроэнергию, может быть провокацией Запада, направленной на свержение дружественной Москве администрации.3
- Угроза военных действий является неотъемлемой частью стратегии. В то время как цветные революции по определению используют ненасильственную тактику, российские стратеги утверждают, что военное измерение может быть косвенным, встроенным в предупреждения демократических правительств не применять силу против протестующих. Другими словами, по мнению Кремля, США и их союзники разжигают восстания, а затем угрожают вмешаться, если власти будут защищаться. Собственный ответ России на революцию на Майдане был отражением этого искаженного образа: она организовала сепаратистские восстания в некоторых частях Украины, а затем использовала свои вооруженные силы для их защиты.4
- Цветные революции представляют опасность для союзников России по всему миру. Чтобы сообщить о своей обеспокоенности на этом фронте, Кремль пригласил военные делегации из Китая, Ирана, Египта и других авторитарных режимов на встречи, на которых противодействие цветным революциям является важной темой.5 Российская пропаганда призывает правительства делать все необходимое для подавления вызовов гражданского общества и восхваляет тех, кто преуспевает.
- Сама Россия под угрозой. «Цель очевидна, — сказал Путин о протестах и активности в социальных сетях в 2015 году, — спровоцировать гражданский конфликт и нанести удар по конституционным устоям нашей страны и, в конечном итоге, даже по нашему суверенитету». 6
- Действующие лица являются «законными» правителями. Российские официальные лица подчеркивают юридическую и конституционную легитимность авторитарных лидеров, столкнувшихся с крупными протестами, независимо от их преступлений и вопиющих нарушений прав человека и демократических норм.Москва настаивала на том, чтобы Янукович оставался «легитимным» президентом даже после того, как покинул свой пост, чтобы избежать наказания за участие в разгоне демонстрантов.
- Россия оставляет за собой право вмешаться в защиту этнических русских. Утверждая это право, Кремль фактически заявляет, что любые цветные революции в соседних государствах, во многих из которых есть русскоязычные меньшинства, могут спровоцировать российское вторжение, как в Украине. Это также может стать самосбывающимся пророчеством, в результате которого правительства соседних стран начнут недоверие и жестокое обращение со своими этническими русскими гражданами, что даст Кремлю предлог для вмешательства. 7
Другими словами, по мнению Кремля, США и их союзники разжигают восстания, а затем угрожают вмешаться, если власти будут защищаться. Собственный ответ России на революцию на Майдане был отражением этого искаженного образа: она организовала сепаратистские восстания в некоторых частях Украины, а затем использовала свои вооруженные силы для их защиты.4
6
7Реакция российского руководства на цветные революции с его параноидальной одержимостью зловещими внешними силами является явным признаком неуверенности в себе, присущей всем авторитарным державам. Независимо от того, возглавляет ли государство сильный человек, политбюро или верховный религиозный лидер, самые репрессивные режимы мира понимают, что их системы предлагают мало регулярных выходов для общественного недовольства работой правительства.
Страх перед цветными революциями усилился после событий 2014 года на Украине, с особым акцентом на предполагаемую роль США как кукловода.Однако ни Кремль, ни режимы-единомышленники не представили достоверных доказательств того, что различные гражданские движения были ненастоящими. Например, роль Америки в Оранжевой революции 2004–2005 годов ограничивалась финансированием обучения избирателей, модернизацией избирательных технологий и другими мерами, призванными помочь властям в обеспечении честного голосования. Нет никаких доказательств прямой помощи американского правительства оранжевым силам.
Если Соединенные Штаты и повлияли на конечный результат, то они сделали это, затруднив украинским властям возможность фальсификации результатов выборов.8
«На мой взгляд, все, что произошло на Украине, потрясло Россию… Молодые люди начали обсуждать и думать о направлении России».
— Иван Мостович, пресс-секретарь прокремлевской молодежной организации «Наши», апрель 2005 г.
«Мы только боимся, что эти изменения будут хаотичными… Это будет банановая республика, где побеждает тот, кто громче кричит».
— Владимир Путин, Президент России, сентябрь 2005 г.
«Мы сочувствуем [арабским правительствам], потому что они не читали предупреждений, которые должны были прочитать.Что вещи менялись из-за желаний их народа и из-за махинаций империалистов».
— Роберт Мугабе, президент Зимбабве, июнь 2011 г.
«Маловероятно, что США признаются в манипулировании [гонконгским] движением «Захвати Централ» так же, как они не признаются в манипулировании другими антикитайскими силами. Он считает такую деятельность оправданной «демократией», «свободой», «правами человека» и другими ценностями».
— комментарий People’s Daily, октябрь 2014 г.
«Враждебные силы всегда пытались сделать Гонконг плацдармом для подрывной деятельности и проникновения в материковый Китай….Незаконная деятельность «Захвати Централ» в 2014 году началась, когда радикальные группы меньшинств в Гонконге при подстрекательстве и поддержке внешних сил… организовали гонконгскую версию цветной революции».
—Общ. Сунь Цзяньго, заместитель начальника Генерального штаба, Народно-освободительная армия, март 2015 г.
«Различные правозащитные организации, аналитические центры и простые НПО США и их союзников в Европе, скрывая свои истинные цели, создали огромную сеть филиалов по всему миру.«Стороны отметили общий подход России и Китая к ключевым проблемам региональной и международной безопасности и выразили готовность противодействовать «цветным революциям»… Россия и Китай понесли самые большие потери во время Второй мировой войны и должны решительно противостоять любые попытки возродить фашизм и фальсифицировать итоги самого кровавого конфликта в истории человечества.”Задушен по закону
— Совет безопасности России, заявление о консультациях по вопросам безопасности с Китаем, май 2015 г.За последнее десятилетие постоянно принимались законы, ограничивающие финансирование и деятельность НПО. В то время как более 50 стран приняли такое законодательство, наиболее агрессивную кампанию по подчинению гражданского общества с помощью правовых ограничений проводят российские власти.
В России действует 11 законов, касающихся исключительно организаций гражданского общества, и еще 35, в которых упоминаются НПО.
.На самом деле, большинство этих законов не нужны. В таких государствах, как Россия, Китай или Иран, у властей уже есть достаточная свобода действий для отмены регистрации и запрета любой организации, а также для предотвращения ведения бизнеса иностранными организациями с местными партнерами.Правовая система, достаточно гибкая, чтобы служить меняющимся потребностям режима и противостоять практически любому противнику, является отличительной чертой современного авторитаризма. Но меры НПО придают дополнительную видимость законности тому, что по сути является произвольным правилом.
Повторное принятие новых законов также дает руководству возможность демонстрировать эмоциональную пропаганду, подчеркивающую подрывной характер иностранных или независимых внутренних организаций гражданского общества, укрепляя идею о том, что Родине угрожает враждебное окружение и политическое проникновение.10
Закручивание гаек: правовая кампания Кремля против гражданского обществаЯнварь 2006 г.: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Этот закон дал властям право отказывать в регистрации организациям, которые «угрожают» России, запрещать иностранцам открывать организации, подвергать более тщательному контролю иностранное финансирование и делать создание и деятельность организаций чрезмерно обременительными, в том числе путем введения частых проверок и требований к отчетности. .
июль 2012 г.: «Поправки к Закону о некоммерческих организациях, Уголовному кодексу, Закону об общественных объединениях и Закону о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
Этот пакет мер, который включал положение, известное как «закон об иностранных агентах», требовал от неправительственных организаций (НПО), получающих иностранное финансирование и осуществляющих в широком смысле «политическую деятельность», регистрацию в Министерстве юстиции и выполнение обременительных требований, в том числе сдача ежеквартальных финансовых отчетов, проведение годовых и внеплановых проверок, контроль за иностранными пожертвованиями, пометка всех публикаций и мероприятий грифом «иностранный агент».
Февраль 2014 г.: «Поправки к Закону о некоммерческих организациях»
Данное изменение значительно расширило список причин необъявленных проверок НКО.
Июнь 2014 г.: «Поправки к Закону о некоммерческих организациях»
Принятый для усиления соблюдения закона об иностранных агентах, этот закон уполномочил Министерство юстиции регистрировать НПО в качестве иностранных агентов без их согласия и без постановления суда, а также переложил бремя доказывания на НПО, заставив их обратиться в суд для борьбы с метка.
Май 2015 г.: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Известный как «закон о нежелательных организациях», этот пакет изменений уполномочил генерального прокурора закрывать или ограничивать деятельность НПО, которые считаются «нежелательными», нечетко определяемыми как группы, представляющие «угрозу основам конституционного строя».
Июнь 2016 г.: «Поправки к Закону об общественных объединениях и Закону о некоммерческих организациях»
Этот закон пересмотрел расплывчатое определение «политической деятельности» в соответствии с законом об иностранных агентах, но вместо того, чтобы сузить значение этого термина, он применил ограничения закона к любой деятельности, направленной на влияние на правительство или общественное мнение.Это может включать опросы общественного мнения, мониторинг деятельности государственных органов, анализ законов или политики, а также петиции или другие сообщения, направленные на государственных чиновников.
Иностранные агентыВ 2012 году в России был принят так называемый закон об иностранных агентах.
Правозащитная организация«Мемориал», созданная для продвижения идеалов, связанных с Андреем Сахаровым, была одной из первых групп, зарегистрированных Министерством юстиции в одностороннем порядке в качестве иностранного агента в 2014 году.В 2015 г. министерство обвинило «Мемориал» в «подрыве основ конституционного строя», назвав российское вторжение на Украину агрессией и справедливо заявив, что в конфликте принимали участие действующие российские войска11
.Как и в большинстве стран, включая некоторые демократические, организации гражданского общества в авторитарном климате в основном финансируются государственными или иностранными организациями. Существует мало традиций частного благотворительного финансирования НПО, и даже если бы они существовали, немногие богатые россияне или иранцы рисковали бы расправой со стороны властей, делая пожертвования критикам режима.Следовательно, организации, которые теряют доступ к иностранному финансированию, как правило, не имеют внутренней альтернативы и должны сворачивать свою деятельность или отказываться от своей политической независимости.
В России даже НПО с политически болеутоляющими миссиями становятся иностранными агентами, поскольку режим стремится сдерживать любую деятельность гражданского общества, которая может бросить вызов официальной политике или способствовать развитию международных связей без одобрения государства. Одной из таких организаций была Северная коалиция природы, которая защищает старовозрастные леса и протестовала против некоторых проектов развития.
НежелательныеКогда-то диктатуры рефлекторно обвиняли ЦРУ, когда оказывались под давлением. Совсем недавно объектом нападок стала группа продемократических фондов, в основном американских, которые поощряют политические реформы ненасильственными методами.По доносам официальных лиц России, Китая, Венесуэлы и других репрессивных государств, Национальный фонд за демократию и организации, связанные с меценатом Джорджем Соросом, представляют опасность для статус-кво, не уступающую НАТО или западным спецслужбам13
.В 2015 году Путин подписал закон, позволяющий генеральному прокурору объявлять иностранные организации «нежелательными», если они считаются представляющими угрозу безопасности, обороноспособности или общественному порядку страны.
В то время как закон использовался для изгнания иностранных продемократических организаций, реальными целями являются граждане России. Об этом свидетельствует раздел закона, предусматривающий крупные штрафы и тюремное заключение на срок до шести лет для россиян, сотрудничающих с организациями из списка нежелательных. Вполне возможно, что российский правозащитник, приехавший на семинар в Польше или Германии, спонсируемый Международным республиканским институтом — одной из групп, добавленных в список в 2016 году, — может быть привлечен к ответственности по возвращении в Россию.14
Обмен передовым опытомВ 1990-е годы в основных демократиях велось много дискуссий по поводу экспорта «наилучшей практики», то есть институтов, политики и способов ведения дел, которые укрепили демократическое управление в некоторых наиболее успешных поставторитарных обществах, особенно в Центральная Европа.
Законы, ограничивающие автономию и финансирование НПО, широко копируются по всему миру. Многие пострадавшие страны терпели активность гражданского общества в период после «холодной войны» только для того, чтобы двигаться в более репрессивном направлении после того, как наиболее известные цветные революции предупредили действующих лидеров о потенциальной угрозе, которую представляет гражданская активность. Как только Россия продемонстрировала готовность принять законодательство, а затем обеспечить его соблюдение, ее примеру последовали и другие страны, сначала в Евразии, а затем в Африке, Азии, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.
Правительства, которые принимают такие законы, редко, если вообще когда-либо, полностью закрывают сектор гражданского общества. Вместо этого они действуют избирательно в отношении НПО, терпя тех, кто не представляет угрозы для статус-кво, следя за другими и репрессируя тех, кого руководство считает потенциальным центром оппозиционной деятельности.
Согласно отчету за 2013 год, 12 стран полностью запретили иностранное финансирование НПО, а еще 49 ввели ограничения на иностранные пожертвования.16 Для авторитарных лидеров введение ограничений на иностранное финансирование является удобной тактикой, поскольку это затрудняет функционируют эффективно, но до прямого запрета не доходит, что могло бы вызвать более резкую критику. Кроме того, правительства могут оправдать свои действия защитой суверенитета от иностранного вмешательства — мощный аргумент в эпоху, когда националистические идеи получили большую общественную поддержку.Так, отклонив апелляцию к государственной политике, ограничивающей деятельность НПО, Верховный суд Венесуэлы назвал иностранную помощь «типичным проявлением интервенционистской политики иностранной державы, направленной на влияние на внутренние дела венесуэльского государства»17
.В начале 2016 года, присоединившись к своим авторитарным коллегам, Китай принял свой первый официальный закон, призванный регулировать быстрорастущий сектор НКО в стране. Ранее иностранные НПО регистрировались как коммерческие предприятия и вели свою правозащитную деятельность «неофициально».«В соответствии с новым законом иностранные НПО подвергаются ряду дополнительных бюрократических препон, некоторые из которых могут серьезно помешать их работе.
Например, иностранные НПО теперь обязаны вступать в партнерские отношения с китайской организацией. На практике это может затруднить работу НПО, занимающихся такими деликатными вопросами, как верховенство закона, поскольку китайские организации не решаются присоединиться к иностранной организации в выполнении такой политически взрывной миссии.
Кроме того, иностранные НПО будут вынуждены регистрироваться в полиции, а не в Министерстве по гражданским делам, как это было раньше.
Новый закон был принят в условиях усиления репрессий, экономического спада и стремления руководства Си Цзиньпина подавить обсуждение «западных идей» в СМИ и в университетах.Несмотря на то, что руководство страны хвасталось ролью Китая как мировой державы, министр образования страны Юань Гуйжэнь в 2015 году счел необходимым предостеречь от использования «учебников, пропагандирующих западные ценности» в китайских классах.
Действительно, власти провели серию арестов, сосредоточив внимание именно на тех независимо мыслящих активистах, с которыми ориентированные на реформы международные активисты.
Принятие формальных ограничений для НПО является одним из многих признаков того, что Китай сворачивает приветственный коврик для внешнего мира.Давление руководства на настроенных на реформы иностранцев соответствует его все более скептическому отношению к международной прессе, некоторым иностранным технологическим фирмам, христианским церквям и особенно к «западным» идеям, таким как демократия, верховенство закона и свобода прессы. Однако враждебность по отношению к НПО особенно беспокоит, учитывая полное отсутствие общенациональных выборов и оппозиционных политических партий в Китае. Сектор НПО был одним из немногих каналов выхода, доступных гражданам Китая, стремящимся к политическим переменам.
Ранние голы Анзе Копитара и Таннера Пирсона привели «Лос-Анджелес Кингз» к победе над «Монреаль Канадиенс» со счетом 3:2 Суббан и Ларс Эллер забили за «Канадиенс» со счетом 11–25–3 после начала сезона 19–4–3, включая серию из девяти побед, открывающую сезон:
Джей Си.Hong/AP PhotoСодержание статьи
ЛОС-АНДЖЕЛЕС — Анзе Копитар и Таннер Пирсон забили с разницей менее трех минут в начале первого периода, а Дуайт Кинг забил на отрыве в третьем, что привело «Лос-Анджелес Кингз» к победе со счетом 3:2 над «Монреаль Канадиенс» в четверг вечером.
Содержание статьи
Победа позволила «Кингз» занять лидирующие позиции в Тихоокеанском дивизионе с «Анахайм Дакс», которые приехали в Staples Center на субботний утренник против своих соперников из Южной Калифорнии после того, как установили рекорд франшизы, одержав 10-ю победу подряд в четверг вечером в Аризоне.
Джонатан Квик сделал 13 сейвов в первой игре из пяти игр. 17 декабря он отдал «Канадиенс» их единственное поражение в сезоне, сделав 45 сэйвов при победе со счетом 3:0.
П.К. Суббан и Ларс Эллер забили, а Андрей Марков сделал две результативные передачи за «Канадиенс» со счетом 11-25-3 после начала сезона 19-4-3, включая серию из девяти побед, открывающую сезон.
Плохая площадка для отскока Виннипег Джетс проиграла в ОТ «Нью-Йорк Айлендерс» со счетом 4:3
«Ванкувер Кэнакс» упустила еще одно преимущество в третьем периоде, проиграв «Сан-Хосе Шаркс» 3:2
Содержание статьи
Скривенс отразил 28 бросков в своем 10-м старте за «Монреаль».Пятилетний ветеран провел первые три месяца кампании 2013-14 в «Кингз», выиграв пять из семи первых побед при трех локаутах, прежде чем закончить сезон в «Эдмонтоне».
Капитан «Монреаля» Макс Пачоретти был временно потрясен в свою первую смену, когда он налетел на защитника Джейка Муззина в правом углу «Кингз» и промахнулся. Игра продолжалась, в то время как Пачоретти изо всех сил пытался вернуться на скамейку запасных, а Копитар сделал 19-й гол Алека Мартинеса, нанесший пощечину прямо из-за синей линии, всего через 56 секунд после первого вбрасывания.
Пирсон сделал это со счетом 2:0 на 3:33 первого, обыграв Скривенса в сторону клюшки мгновенным броском из верхней части правого круга и заняв 12-е место после того, как Джефф Картер выиграл вбрасывание у Томаса Плеканека. «Кингз» ведут счет 11:0:0, когда Пирсон забивает гол.
«Канадиенс», которые шли почти за 10 минут до своего первого броска в сетку, оказались на доске в 18:32 первого, когда Суббан обыграл Квика в сторону клюшки 45-футовым шлепком после потери в «Кингз». ‘ zone
Но Суббан выкашлял шайбу у красной линии, а «Хэбс» стремились забить ничейный гол, и Кинг в одиночку пошел на Скривенса, прежде чем обыграть его между щитками за 14:44 до конца и повести в счете 3:1.
Спортивный союз любителей (AAU)
Основание AAU
21 января 1888 г.AAU была основана 21 января 1888 года с целью создания единых стандартов в любительском спорте. С тех пор большинство национальных чемпионатов США проходило под руководством AAU. С момента своего основания в качестве общественной организации AAU представляла спорт США в различных международных спортивных федерациях.С годами она выросла и стала одной из ведущих и наиболее влиятельных ассоциаций.
Подробнее »
Проведено первое событие AAU
6 апреля 1888 г.AAU проводит свои первые чемпионаты по боксу, фехтованию и борьбе 6 апреля в Метрополитен-опера в Нью-Йорке.
Созданы первые пять ассоциаций AAU
1 января 1890 г.А.Г. Миллс, член Совета управляющих AAU, представляет план, который призывает AAU реорганизоваться в союз ассоциаций (теперь называемых округами), а не в ассоциацию клубов.
Подробнее »
Впервые проводится национальный чемпионат Австралии по баскетболу среди мужчин
1 января 1897 г.AAU проводит первый национальный чемпионат по баскетболу среди мужчин.Победителем стала YMCA с 23-й улицы из Нью-Йорка.
Женское плавание признано видом спорта
1 января 1915 г.Президент AAU Джордж Дж. Тернер завершает свое выступление на национальном съезде в Балтиморе, объявляя, что организация признает женское плавание.
Проведен первый женский баскетбольный турнир AAU
1 апреля 1926 г.Шесть команд соревнуются в первом женском баскетбольном турнире AAU, который проводится в Атлетическом клубе Лос-Анджелеса, и становятся чемпионами клуба Pasadena Athletic & Country Club Flying Rings.
Игрок в гольф Бобби Джонс-младший получил первую награду AAU имени Джеймса Салливана
5 марта 1930 г.AAU чествует игрока в гольф Роберта Тайра «Бобби» Джонса-младшего как первого лауреата Мемориальной премии Джеймса Э. Салливана, присуждаемой в знак признания основателя и президента AAU. Другими финалистами премии являются Барни Берлинг (легкая атлетика), Кларенс Де Мар (легкая атлетика), Томми Хичкок (поло), Хелен Мэдисон (плавание), Хелен Уиллс Муди (теннис), Харлон Ротерт (многоборье), Рэй Руди (плавание). ), Джордж Симпсон (легкая атлетика) и Стелла Уолш (легкая атлетика).
Подробнее »
Президент AAU отозвал поправку к бойкоту Олимпийских игр 1935 года
1 января 1935 г.После пяти часов дебатов президент AAU Джереми Т. Махони отзывает предложенную им поправку о бойкоте Олимпийских игр в Берлине, Германия. Вместо этого была принята резолюция, в которой говорилось, что сертификация американских спортсменов для участия в зарубежных соревнованиях не будет истолковываться как подразумевающая поддержку нацистского правительства.
Подробнее »
Начало программы физической подготовки AAU
4 июня 1942 г.AAU санкционирует программу, которая поощряет и контролирует физическую форму американских детей школьного возраста при содействии доктора Роберта Грюнингера.
Первая женщина, получившая премию AAU имени Джеймса Салливана
1 января 1944 г.Энн Кертис, 18-летняя пловчиха из Сан-Франциско, становится первой женщиной, получившей награду Джеймса Э.Мемориальная премия Салливана. Кертис, который отказался от фильма, предлагает продолжить подготовку к Олимпийским играм в Лондоне, завоевав титулы AAU в восьми соревнованиях в течение года.
Подробнее »
Программа юношеских Олимпийских игр сформирована
5 декабря 1948 г.Программа юношеских Олимпийских игр, предназначенная для развития молодых спортсменов в США, представлена на ежегодном съезде AAU 5 декабря в Нью-Йорке и получает одобрение.
Подробнее »
Первое мероприятие юношеской олимпийской программы
5 мая 1949 г.В рамках юношеской олимпийской программы проводятся первые региональные соревнования по легкой атлетике среди юниоров AAU в Коннектикуте, Флориде, Иллинойсе, Луизиане, Оклахоме, Орегоне и Техасе, за которыми следуют национальные соревнования в Кливленде.
AAU санкционирует проведение первого чемпионата AAU по пляжному волейболу в Калифорнии в Манхэттен-Бич, Калифорния, в качестве открытого соревнования для взрослых.
22 июня 1957 г.AAU санкционирует проведение первого чемпионата Калифорнии по пляжному волейболу AAU в Манхэттен-Бич, Калифорния, в качестве открытого соревнования для взрослых.
Начинаются поиски постоянного национального офиса для AAU вместо аренды офисных помещений в Нью-Йорке.
Начинаются поиски постоянного национального офиса для AAU вместо аренды офисных помещений в Нью-Йорке.
Назначен Арбитражный совет Blue Ribbon Конгресса
1 января 1966 г.Арбитражный совет «Голубой ленты» Конгресса назначается с целью выработки окончательного и окончательного урегулирования споров между AAU и Национальной спортивной ассоциацией колледжей (NCAA), над которой организация контролирует спортсменов колледжей, как в США, так и в США.С. и на международном уровне. Главой независимой арбитражной комиссии является известный специалист по трудовым переговорам Теодор В. Хил.
Подробнее »
Вице-президент Хьюберт Х. Хамфри провозглашает первые открытые юношеские Олимпийские игры AAU
21 августа 1967 г.Это событие знаменует собой первый случай, когда два национальных чемпионата проводятся одновременно. Кроме того, впервые национальные чемпионаты по плаванию и легкой атлетике определяются на основе прямых соревнований, а не по телефону и/или по почте.
Подробнее »
AAU в пути в Индиану
1 ноября 1970 г.AAU переносит свою национальную штаб-квартиру в Индианаполис, служа катализатором, который в конечном итоге объявляет город «столицей любительского спорта» Соединенных Штатов.
Грег Луганис участвует в Юношеских Олимпийских играх AAU
25 июля 1972 г.Будущий золотой медалист Олимпийских игр Грег Луганис участвует в чемпионате AAU среди юношей 11–12 лет по прыжкам в воду в Университете Гонзага.
AAU принимает свой первый национальный чемпионат AAU по волейболу среди юниоров
25 июня 1974 г.В первом Национальном чемпионате по волейболу AAU среди юниоров в Кэтонсвилле, штат Мэриленд, приняли участие 19 команд. Команды представляли 10 штатов и боролись за 3 титула национального чемпионата.
Законы о любительском спорте приняты
8 ноября 1978 г.95-й Конгресс США принимает Закон о любительском спорте, в котором говорится, что ни одна организация не может управлять более чем одним видом спорта.Кроме того, он требует немедленного создания вертикально интегрированных национальных руководящих органов для всех олимпийских видов спорта. Решение децентрализует власть AAU, но возвращает организацию к основным принципам, на которых она была основана: поддерживать любительский спорт и защищать взаимные интересы своих членов, продвигая и улучшая любительский спорт.
Подробнее »
Джеки Джойнер-Керси выиграла золотую медаль юношеских Олимпийских игр AAU
1 августа 1980 г.На юношеских Олимпийских играх AAU в Санта-Кларе, Калифорния, Джеки Джойнер-Керси выигрывает золотую медаль в соревнованиях по прыжкам в длину среди девушек.Джойнер-Керси, считающаяся одной из величайших спортсменок всех времен в женском семиборье и прыжках в длину, завоевала 6 олимпийских медалей, 3 из которых были золотыми.
Подробнее »
Спортсмены AAU сияют на Олимпийских играх 1980 года
25 августа 1984 г.Бывшие юные олимпийцы AAU заработали 18 индивидуальных и 12 командных золотых обедов на Олимпийских играх в Лос-Анджелесе летом. Лидером по количеству золотых медалей является звезда легкой атлетики Карл Льюис с четырьмя, за ним следуют пловцы Роуди Гейнс, Трейси Колкинс и Мэри Т.Мигер с тремя каждый.
Подробнее »
AAU присуждает Президентскую спортивную награду от Президентского совета по физической культуре и спорту
15 апреля 1987 г.AAU расширяет свои программные услуги, получая полномочия по администрированию Президентской спортивной премии от Президентского совета по физической культуре и спорту. AAU также координирует всеамериканскую премию AAU/Mars Milky Way, отбирая и награждая выдающихся спортсменов средней школы США и старшеклассниц.С.
Подробнее »
Члены AAU показали хорошие результаты на Олимпийских играх
17 сентября 1988 г.Во время летних Олимпийских игр в Сеуле, Корея, бывшие спортсмены-члены AAU насчитывают 30% медалей, завоеванных Соединенными Штатами. Пловец Мэтт Бионди лидирует среди всех медалистов с семью (пять золотых, одно серебро, одна бронза).
Гасси Кроуфорд — первая женщина, избранная президентом AAU
20 сентября 1988 г.Гасси Кроуфорд становится первой женщиной, избранной президентом AAU за 100-летнюю историю организации.
AAU формирует Комитет 2-го века
1 октября 1989 г.AAU формирует комитет 2nd Century, чтобы сосредоточиться на своем будущем и работать над достижением цели «Спорт для всех навсегда».
Таллахасси принимает XXV Юношеские Олимпийские игры AAU
4 августа 1991 г.На XXV юношеских Олимпийских играх AAU установлен рекорд участников: 5866 юных спортсменов в возрасте от 8 до 18 лет приняли участие в 13 спортивных соревнованиях в Таллахасси, штат Флорида, с 27 июля по 3 августа.
Подробнее »
AAU принимает свой первый национальный чемпионат AAU по пляжному волейболу
10 августа 1994 г.Мероприятие, которое проходило в Сан-Педро, Калифорния, увенчало пять чемпионов, в том числе Кимберли Леффлер/Дженни Петерсон (12U), Трейси Линдквист/Крисси Зартман (14U), Шони Лопес/Райни Лопес (15U/16U), Малайка Науллс/Джой. Томас (17U/18U) в юношеском дивизионе и Фрэнки Бенкан/Энтони Добей в юношеском дивизионе 14U.В 2016 году в этом мероприятии участвовало более 300 команд, и в нем постоянно участвуют спортсмены из более чем 30 штатов
.Подробнее »
AAU формирует альянс с The Walt Disney World Company
7 октября 1994 г.Конгресс AAU одобряет 30-летний союз с The Walt Disney World Company, переместив ее национальную штаб-квартиру в Орландо, штат Флорида. AAU является одним из трех основных арендаторов спортивного комплекса Disney стоимостью сто миллионов долларов наряду с Atlanta Braves и Harlem Globetrotters.
Подробнее »
Конгресс AAU разрешает сеть онлайн-регистрации компьютеров.
11 октября 1995 г.AAU открывает свою штаб-квартиру в Орландо, штат Флорида.
3 января 1996 г.Женский баскетбольный комитет AAU проводит первое мероприятие AAU совместно с Walt Disney World Sports в районе Орландо.
4 июля 1996 г.AAU запускает свой первый национальный веб-сайт aausports.org
1 февраля 1997 г.Первое мероприятие в спортивном комплексе Disney’s Wide World of Sports
1 июня 1997 г.AAU проводит свое первое мероприятие, национальный командный чемпионат AAU по карате и чемпионат Китая по боевым искусствам, в комплексе Disney Wide World of Sports.В конце лета AAU устанавливает рекорд: более 20 000 спортсменов соревнуются в 44 соревнованиях в новом комплексе в течение первого лета.
Подробнее »
— Впервые национальный чемпионат AAU по волейболу среди юниоров проводится в спортивном комплексе Disney Wide World of Sports Complex
. 19 июня 1997 г.В общей сложности 127 команд принимают участие в Национальном чемпионате, который стал первым волейбольным соревнованием, которое проводилось в стадионе Fieldhouse в спортивном комплексе Disney.Эти команды представляли 20 штатов и Пуэрто-Рико и боролись за 4 титула национального чемпионата (12, 14, 16, 18 лет).
Подробнее »
Встреча AAU с Национальной федерацией ассоциаций средних школ штата
15 ноября 1998 г.На исторической встрече AAU и Национальной федерации государственных ассоциаций старших классов (NFHS) собираются на острове Марко, чтобы обсудить проблемы AAU и спортивных программ средней школы.AAU принимает национальную политику, запрещающую спортивным агентам, агентствам и представителям вступать в AAU.
Подробнее »
Первые братья и сестры, получившие награду AAU Sullivan
2 апреля 1999 г.Келли и Коко Миллер стали первыми братьями и сестрами, получившими награду AAU Sullivan Award. Второй год подряд женщина-баскетболистка получает престижную награду после победы Шамик Холдсклоу в 1998 году.
AAU продолжает свою спонсорскую кампанию, подписав многолетний контракт с POWERaDE/Coca-Cola.
1 января 2000 г.AAU получает первый грант от молодежных футбольных фондов НФЛ в качестве национального партнера по молодежному футболу.
Грандиозные средства используются местными клубами и командами для запуска новых футбольных программ.
AAU объявляет 10-летний план юношеских Олимпийских игр AAU
9 февраля 2003 г.AAU объявляет о 10-летнем плане проведения Юношеских Олимпийских игр AAU, который включает ротацию с городами Детройт, штат Мичиган; Де-Мойн, штат Айова; Хэмптон-Роудс, Вирджиния, Новый Орлеан, Лос-Анджелес и Ноксвилл, Теннесси.
На чемпионате по танцам среди юношей Олимпийских игр AAU примут участие будущие актеры «Танцев со звездами»
29 июля 2003 г.Марк Баллас и Джулианна Хаф, актеры «Танцев со звездами», объединились, чтобы выиграть золотые медали юношеских Олимпийских игр AAU в танцах в юношеском открытом дивизионе латинского чемпионата.Мероприятие проходило в Детройте, штат Мичиган.
Количество членских взносов, приобретенных за 509 744 членских взноса, превысило отметку в полмиллиона
1 августа 2004 г.AAU предлагает членство в клубе 3-го уровня. Сертификаты страхования третьих лиц и лицензии на проведение мероприятий доступны онлайн.
1 сентября 2004 г.Премия AAU Салливана формирует партнерство
1 апреля 2005 г.AAU формирует партнерство с USA Today для AAU Джеймса Э.Премия Салливана. В этом году награда вручена гимнасту Полу Хэмму, который набрал более полумиллиона голосов.
Disney’s Wide World of Sports отмечает миллионную спортсменку во время национального чемпионата по волейболу среди юниоров AAU
14 июня 2005 г.Спустя восемь с половиной лет и более тысячи мероприятий с тех пор, как 28 марта 1997 года официально открылся Disney’s Wide World of Sports Complex, спортивный комплекс площадью 220 акров в Walt Disney World Resort в понедельник приветствовал своего миллионного спортсмена.Дезирре Вилкерсон (Луисвилл, Кентукки), 13-летняя волейболистка из Волейбольной академии штата Кентукки, Индиана (KIVA), была официально удостоена звания миллионной спортсменки.
Подробнее »
Проведение первых юношеских Олимпийских игр AAU на Западном побережье
28 июня 2006 г.Первые юношеские Олимпийские игры AAU Западного побережья проводятся в кампусе Калифорнийского университета в Дэвисе с участием 6 видов спорта, включая бейсбол, баскетбол среди мальчиков и девочек, прыжки со скакалкой и борьбу.
AAU предлагает членство на несколько лет и возможность перепечатать индивидуальное членство через Интернет.
1 сентября 2006 г.Баскетбол AAU, транслируемый по ESPNU
17 июля 2007 г.Полуфиналы и финалы чемпионата по баскетболу среди юношей среди юниоров AAU Division I в Disney’s Wide World of Sports транслируются по ESPNU.
Победитель Future Heisman Trophy сияет на Юношеских Олимпийских играх AAU
6 августа 2007 г.Роберт Гриффин III – побил национальный рекорд в беге на 400 метров с барьерами, опередив конкурентов почти на полные 2 секунды. В 2011 году выиграл Heisman Trophy, став вторым в общем зачете на драфте НФЛ. В 2012 году он получил награду «Новичок года в нападении 2012 года» и в настоящее время является квотербеком «Кливленд Браунс».
Подробнее »
AAU запускает систему онлайн-регистрации событий.
1 сентября 2007 г.AAU и NCAA ведут открытый диалог
1 октября 2008 г.AAU начинает диалог с НБА, а затем сотрудничает с NCAA для продвижения «хорошей игры». Г-н Уоллес Ренфро из NCAA обращается к Конгрессу AAU в качестве основного докладчика.AAU предоставляет бесплатные пакеты для тренеров колледжей и допуск к тренерам NCAA, посещающим мероприятия AAU.
Подробнее »
Шон Джонсон, олимпийский гимнаст и победитель конкурса «Танцы со звездами», получает премию имени Джеймса Салливана AAU.
5 апреля 2009 г.Крупнейшие юношеские Олимпийские игры AAU прошли в Новом Орлеане
6 августа 2011 г.В Новом Орлеане, штат Луизиана, завершились крупнейшие юношеские Олимпийские игры AAU, в которых приняли участие 18 087 спортсменов и тренеров по 18 видам спорта.Это также крупнейшее соревнование по легкой атлетике, в котором приняли участие 12 644 спортсмена. Мероприятие заканчивается всего за несколько дней до урагана Катрина.
Луи Стаут из Лексингтона, штат Кентукки, становится первым афроамериканским президентом в истории AAU
30 ноября 2011 г.Книга рекордов Гиннеса признала волейбол AAU
27 июня 2012 г.Национальный чемпионат AAU среди девушек по волейболу среди юниоров назван крупнейшим волейбольным турниром в мире согласно Книге рекордов Гиннеса.
Подробнее »
AAU и USARS Хоккей принимает чемпионат мира FIRS и юношеские Олимпийские игры
6 июля 2013 г.424 команды, представленные более чем в 20 странах, проводят более 1100 игр в хоккейных чемпионатах.
AAU Футбольные матчи национальных чемпионатов в Citrus Bowl
8 декабря 2013 г.игр чемпионата, сыгранных в Citrus Bowl в Орландо, Флорида
AAU Football начинает соперничество в Далласе на стадионе AT&T
27 декабря 2013 г.Битва за границы между соперничающими футбольными лигами AAU в Арканзасе и Техасе проходит на стадионе AT&T.
Gatorade становится спонсором мероприятий AAU
24 февраля 2015 г.Gatorade объединяет усилия с AAU, чтобы предоставить спортсменам AAU продукцию на миллион долларов на мероприятиях.
Иезекииль Эллиот получает премию Салливана AAU
19 апреля 2015 г.Эзекиль Эллиотт из штата Огайо назван победителем 85-й премии AAU Sullivan Award по сравнению с олимпийскими чемпионками Симоной Байлз (гимнастика) и Кэти Ледеки (плавание), набрав около 100 000 голосов за финалистов.
Первый международный чемпионат по бейсболу
24 сентября 2015 г.Команды из Мексики, Карибского бассейна и США соревнуются в первом международном чемпионате AAU по бейсболу в Ft. Лодердейл, Флорида.
AAU, Visit Orlando и конференц-центр округа Ориндж подписали соглашение о проведении крупнейшего в мире волейбольного мероприятия в Центральной Флориде до 2020 года.
18 февраля 2016 г.AAU объявляет об открытии офиса AAU на западном побережье при поддержке Visit Anaheim.
14 марта 2016 г.Президент Роджер Гауди запускает инициативу AAU Cares
13 апреля 2016 г.AAU Cares, созданная президентом Гауди как способ отблагодарить общество, открывает 86-ю AAU James E.Премия Салливана. С помощью сенатора штата Нью-Йорк Кевина Паркера велосипеды собираются советом директоров AAU и представляются молодежи из неблагополучных районов Нью-Йорка.
Подробнее »
Первая в истории инициатива AAU Proud
7 июня 2016 г.AAU Proud создан для поощрения участия и ознакомления детей со спортом. На турнире AAU Baseball 9U/10U Grand Nationals в ESPN Wide World of Sports проходят Baseball Little Sluggers, предлагающие упражнения и занятия для детей в возрасте от 3 до 8 лет.
Подробнее »
Юношеские Олимпийские игры AAU отмечают 50-летие
31 июля 2016 г.50-е юношеские Олимпийские игры AAU проходят в Хьюстоне, штат Техас, с участием 18 видов спорта и более 16 000 участников.
.Конгресс AAU впервые использует электронное голосование на своем 125-м национальном съезде AAU в Сан-Антонио, штат Техас.
14 октября 2016 г.AAU Athletics меняет название на AAU Track & Field
1 ноября 2016 г.Официальное изменение названия AAU Athletics производится на AAU Track & Field. Цель этого изменения — разработать бренд, который будет резонировать с основной культурой и станет более узнаваемым для болельщиков, любителей спорта и будущих партнеров.
Учреждена премия AAU Гасси Кроуфорд за выслугу лет
11 апреля 2017 г.Премия AAU Гасси Кроуфорд за выслугу лет учреждена в честь Гасси Кроуфорд, избранной первой женщиной-президентом AAU как первопроходца в любительском спорте.Награда была присуждена тем спортсменам, чьи усилия проложили путь к большим переменам в любительском спорте.
Подробнее »
Первый волейболист, выигравший награду AAU Sullivan
11 апреля 2017 г.Волейбольная всеамериканка штата Висконсин Лорен Карлини объявлена победительницей 87-й премии AAU имени Джеймса Салливана на церемонии в Нью-Йоркском спортивном клубе.Член национальной сборной США, завоевавшей бронзовые медали на Панамериканском кубке 2016 года, Карлини стал первым четырехкратным игроком All Big Ten в истории программы.
Подробнее »
Первый национальный день легкой атлетики AAU
1 июня 2017 г.Этот день является празднованием начала сезона чемпионата округа для более чем 60 000 легкоатлетов AAU.
Первый чемпионат Тихоокеанского региона по баскетболу AAU
3 июля 2017 г.Чемпионат Тихоокеанского региона по баскетболу, организованный Jam On It, проводится в Гавайском конференц-центре.
AAU запускает новый веб-сайт
15 августа 2017 г.AAU помогает пострадавшим от урагана Харви
8 сентября 2017 г.В рамках инициативы AAU Cares организация AAU оказала помощь пострадавшим от урагана Харви.Многочисленные округа AAU, спортивные комитеты, клубы и отдельные лица пожертвовали деньги AAU Cares4Houston, чтобы помочь в оказании помощи в районе Хьюстона. Президент AAU д-р Роджер Дж. Гуди вместе с национальным персоналом AAU доставили в Хьюстон продукты длительного хранения, воду в бутылках и футболки и одежду AAU. К усилиям присоединился пятикратный олимпиец и легенда легкой атлетики Карл Льюис, уроженец Хьюстона.
Подробнее »
AAU запустил новый веб-сайт
1 марта 2018 г.AAU запустила новый веб-сайт через Blue Star/Stack Sports
Новый веб-сайт Bluestar Sports
16 марта 2018 г.AAU запустила новый веб-сайт через Blue Star/Stack Sports
Роджер Гуди переизбран президентом страны
1 октября 2018 г.Др.Роджер Гауди был переизбран на второй срок в качестве президента/генерального директора
.Д-р Роджер Гуди был переизбран на второй срок в качестве президента/главного исполнительного директора
27 октября 2018 г.Спортивный союз любителей (AAU), одна из крупнейших некоммерческих любительских спортивных организаций в мире, объявил о том, что д-р Роджер Дж. Гуди из Мэдисона, штат Огайо, получил еще один четырехлетний срок в качестве президента/генерального директора во время выборы на 126-м Национальном съезде AAU, состоявшемся в отеле Hilton Cleveland Downtown.Доктор Гауди, 47-й президент AAU, является первым президентом AAU из Огайо с 1947 года.
AAU становится администратором Президентской молодежной фитнес-программы
18 марта 2019 г.National Fitness Foundation и AAU объявляют о партнерстве, поскольку AAU становится администратором Президентской молодежной фитнес-программы.
Партнерство AAU и Национального фонда фитнеса
19 марта 2019 г.Национальный фонд фитнеса и AAU объявляют о партнерстве, поскольку AAU становится административным органом Президентской молодежной фитнес-программы (PYFP).
Рекордное участие AAU в легкой атлетике на юношеских Олимпийских играх AAU
24 июля 2019 г.Юношеские Олимпийские игры AAU впервые проходят в Гринсборо, Северная Каролина. В юношеских Олимпийских играх AAU приняло участие рекордное количество участников — 13 601 человек.
Мероприятие AAU Cares на Лидерской конференции
26 сентября 2019 г.В партнерстве с местным отделением YMCA 2000 упаковок были собраны на конвейере с участием более 240 лидеров AAU на конференции.
Подробнее »
Общественный договор как инструмент анализа: Введение к специальному выпуску «Образование эволюции новых социальных договоров в странах Ближнего Востока и Северной Африки»
Термин «общественный договор» все чаще используется в литературе по социальным наукам для описания множеств отношений между государством и обществом – в частности, применительно к Ближнему Востоку и Северной Африке (БВСА).Тем не менее, этот термин до сих пор остается недостаточно концептуализированным, а его потенциал для систематического анализа современных государств используется недостаточно. Данная статья способствует восполнению этого пробела. Он определяет социальные контракты как набор формальных и неформальных соглашений между социальными группами и их сувереном (правительством или другим действующим лицом) о правах и обязанностях по отношению друг к другу.
Этот подход дополняет устоявшиеся теории сравнительной политики и обостряет взгляд на отношения между государством и обществом. Это помогает (i) сравнивать отношения между государством и обществом в разных странах, (ii) отслеживать изменения внутри одной страны, (iii) выяснять, когда и почему нарушаются или даже отзываются социальные контракты, (iv) раскрывать, как внешние игроки влияют на государство- отношения общества и (v) проанализировать, как отношения между государством и обществом могут быть улучшены по Парето.
На этом фоне данная статья показывает, что после обретения независимости страны MENA имели довольно схожие социальные контракты, которые основывались на предоставлении социальных благ, а не на политическом участии. Мы утверждаем, что они неуклонно вырождались после 1985 года из-за роста населения и бюджетных проблем. Арабские восстания 2010–2011 годов были выражением недовольства ситуацией, в которой правительства не обеспечивали ни участия в политической жизни, ни социальных льгот, таких как занятость.С тех пор социальные контракты в странах MENA развивались разнонаправленно, и их долгосрочная стабильность вызывает сомнения. Мы рассматриваем вопрос о том, как их можно преобразовать, чтобы они стали более инклюзивными и, следовательно, более стабильными.
Вызов Кинга социологам страны
В сентябре 1967 года Мартину Лютеру Кингу-младшему было всего 38 лет, но он уже был президентом Южно-христианской конференции лидеров и лауреатом Нобелевской премии мира, когда он поднялся на подиум на ежегодном съезде АПА в Вашингтоне, округ Колумбия.
Повторное прочтение его сегодняшней мощной речи отражает настойчивый тон 60-х годов, когда он уговаривал социологов страны «говорить, как есть». На самом деле, к членам АПА, к которым он обращался как к «заинтересованным друзьям доброй воли», его мольба о помощи в изменении общества, «отравленного до глубины души расизмом», кажется теперь еще более острой в свете трагедии, постигшей всего семь человек. месяцы спустя.
Слова, которые он произнес 1 сентября в качестве почетного обращения на съезде, были перепечатаны в Journal of Social Issues (Vol.24, № 1, 1968). Пока речь находилась в корректуре, обнародована шокирующая и ошеломляющая новость о его убийстве.
Вот полный текст его выступления.
Роль специалиста по поведению в движении за гражданские права
Мартин Лютер Кинг младшийЭто всегда очень богатый и полезный опыт, когда я могу немного отдохнуть от повседневных требований нашей борьбы за свободу и человеческое достоинство и обсудить вопросы, связанные с этой борьбой, с заинтересованными друзьями доброй воли по всему миру.
Движению за гражданские права нужна помощь социологов
90–120 В предисловии к своей книге «Прикладная социология» (1965) С. М. Миллер и Элвин Гоулднер заявляют: «Историческая миссия социальных наук состоит в том, чтобы дать человечеству возможность овладеть обществом.Отсюда следует, что для негров, которые в значительной степени исключены из общества, эта наука нужна еще более отчаянно, чем для любой другой группы населения.Для социологов возможность служить животворящей цели является гуманистическим вызовом редкого отличия. Негры тоже жаждут встречи с истиной и открытием. Мы знаем, что социологи, в отличие от некоторых их коллег в области физических наук, избавлены от мрачного чувства вины, которое сопровождало изобретение ядерного оружия разрушения.
Если негру нужны социальные науки для направления и самопознания, то белое общество нуждается в еще более острой необходимости. Белая Америка должна понять, что ее душа отравлена расизмом, и это понимание должно быть тщательно задокументировано, и, следовательно, его труднее отвергнуть. Нынешний кризис возникает потому, что, хотя исторически необходимо, чтобы наше общество сделало следующий шаг к равенству, мы оказываемся в психологической и социальной тюрьме.Слишком многих белых американцев ужасают не условия негритянской жизни, а продукт этих условий — сам негр.
Белая Америка стремится сохранить стены сегрегации практически нетронутыми, в то время как эволюция общества и отчаяние негров заставляют их рушиться. Белое большинство, неподготовленное и не желающее принимать радикальные структурные изменения, сопротивляется и создает хаос, жалуясь, что если бы не было хаоса, наступили бы упорядоченные изменения.
Негры хотят, чтобы социолог обратился к белому сообществу и «рассказал, как есть». Белая Америка имеет ужасающую нехватку знаний о реальности негритянской жизни. Одной из причин, по которой за последнее десятилетие на Юге были достигнуты некоторые успехи, было открытие белыми северянами жестоких фактов сегрегированной жизни южан. Именно негры воспитали нацию, драматизируя зло посредством ненасильственного протеста. Социальный ученый мало или вообще не играл никакой роли в раскрытии истины.Движение негритянского действия с грубым мужеством сделало это практически в одиночку. Когда большая часть страны не могла смириться с крайней жестокостью, свидетелями которой они были, были приняты политические меры и изменены обычаи.
90–120 Эти частичные успехи, однако, ограничивались главным образом югом, и прогресс не распространялся автоматически по всей стране. В изменениях также было мало глубины. Белая Америка прекратила убийства, но это не то же самое, что установить братство; и окончание правления линчевания не то же самое, что установление справедливости.После нескольких лет негритянско-белого единства и частичного успеха белая Америка переключила скорость и пошла назад. Негры, полные надежды и энтузиазма, столкнулись с резко возросшим сопротивлением белых на всех уровнях, и острая напряженность вспыхнула спорадическими эпизодами насилия. Были проведены новые линии вражды, и эпоха добрых чувств исчезла.
Десятилетие 1955-1965 годов с его конструктивными элементами ввело нас в заблуждение. Все, активисты и социологи, недооценили количество насилия и ярости, которые подавляли негры, и количество фанатизма, которое скрывало белое большинство.
Науке следовало бы более полно использовать науку, чтобы предупредить нас, что негр после 350 лет лишений, погрязший в сложной сети современных барьеров, не может быть приведен к равенству путем предварительных и поверхностных изменений.
90–120 Массовые ненасильственные протесты, социальное изобретение негров, были эффективны в Монтгомери, Бирмингеме и Сельме и привели к навязыванию национального законодательства, которое помогло изменить жизнь негров в достаточной степени, чтобы сдержать взрывы.Движение за свободу не адаптировало свою тактику к различным и уникальным северным городским условиям. Он не увидел, что ненасильственные марши на Юге были формой восстания. Когда негры захватили улицы и магазины, южное общество потряслось до основания. Негры могли сдерживать свой гнев, когда находили средства для относительно радикальных изменений в своем окружении.
На Севере же уличные демонстрации не были даже легким выражением воинственности.Городская суматоха поглощает демонстрации как преходящую драму, обычную для городской жизни. Без более эффективной тактики нарушения статус-кво силовая структура могла бы сохранять свою непримиримость и враждебность. В вакуум бездействия влились насилие и бунты, и начался новый период.
Городские беспорядки.
Городские беспорядки теперь должны быть признаны устойчивым социальным явлением. О них можно сожалеть, но они есть, и их следует понимать.
Глубокое суждение о сегодняшних беспорядках высказал Виктор Гюго столетие назад. Он сказал: «Если душа останется во тьме, будут совершены грехи.Виноват не тот, кто совершает грех, а тот, кто порождает тьму».
Политики белого общества вызвали тьму; они создают дискриминацию; они структурировали трущобы; и они увековечивают безработицу, невежество и нищету. Бесспорно и прискорбно, что негры совершали преступления; но это производные преступления. Они рождены большими преступлениями белого общества. Когда мы просим негров соблюдать закон, давайте также требовать, чтобы белые люди соблюдали закон в гетто.День за днем он нарушает законы о благосостоянии, чтобы лишить бедняков их скудных наделов; он грубо нарушает строительные нормы и правила; его полиция издевается над законом; и он нарушает законы о равном трудоустройстве и образовании, а также положения о гражданских службах. Трущобы — дело рук порочной системы белого общества; В них живут негры, но делают они их не больше, чем заключенный создает тюрьму.
Война во Вьетнаме.
Есть еще одна причина беспорядков, слишком важная, чтобы упоминать об этом вскользь, — война во Вьетнаме. Здесь мы снова имеем дело со спорным вопросом. Но я убежден, что война во Вьетнаме испортила наши внутренние судьбы. Бомбы, которые падают во Вьетнаме, взрываются дома.Не нужно много времени, чтобы понять, какой огромный ущерб эта война нанесла имиджу нашей нации. Это оставило нашу страну политически и морально изолированной в мире, где нашими единственными друзьями оказались марионеточные нации, такие как Тайвань, Таиланд и Южная Корея. Основные союзники в мире, которые были с нами в войне и мире, не с нами в этой войне.
Война во Вьетнаме разорвала Женевское соглашение. Это серьезно подорвало Организацию Объединенных Наций.Это усугубило ненависть между континентами и, что еще хуже, между расами. Это подорвало наше развитие дома, говоря нашим обездоленным гражданам, что мы ставим ненасытные военные требования выше их самых насущных потребностей. Он внес большой вклад в силы реакции в Америке и укрепил военно-промышленный комплекс, против чего нас торжественно предостерег еще президент Эйзенхауэр. Он практически уничтожил Вьетнам и оставил искалеченными и искалеченными тысячи американских и вьетнамских молодых людей.И это подвергло весь мир риску ядерной войны.
Глядя на то, что эта война сделала с нашей нацией, внутренней ситуацией и движением за гражданские права, я счел необходимым решительно выступить против нее. Мое выступление против войны не обошлось без критики. Есть те, кто говорит мне, что я должен придерживаться гражданских прав и оставаться на своем месте. Я могу только ответить, что я слишком упорно и долго боролся за то, чтобы покончить с раздельными общественными помещениями, чтобы отделить свои собственные моральные интересы.Я глубоко убеждён, что справедливость неделима, что несправедливость где бы то ни было — везде угроза справедливости. Для тех, кто говорит мне, что я причиняю вред движению за гражданские права, и спрашивают: «Вы не думаете, что для того, чтобы вас уважали и чтобы снова получить поддержку, вы должны перестать выступать против войны?» Могу только сказать, что я не лидер консенсуса. Я не пытаюсь определить, что правильно, а что неправильно, проводя опрос Gallop, чтобы определить мнение большинства. И снова я глубоко убежден, что в конечном счете настоящий лидер — это не искатель консенсуса, а его создатель.На некоторых позициях трусость задает вопрос: «Это безопасно?!» Целесообразность задает вопрос: «Политично ли это?» Тщеславие задает вопрос: «Это популярно?» Но совесть должна задать вопрос: «Правильно ли это?!» И наступает время, когда нужно занять позицию, которая не является ни безопасной, ни политической, ни популярной. Но нужно принять это, потому что это правильно. И вот где я нахожусь сегодня.
Более того, я убежден, что, даже если война будет продолжаться, подлинный массовый акт беспокойства сделает больше для подавления беспорядков, чем самое массовое развертывание войск.
Безработица.
Безработица негритянской молодежи в некоторых трущобах достигает 40 процентов. Беспорядки — это почти исключительно молодежные события — возрастной диапазон участников от 13 до 25 лет. Какое лицемерие говорить о спасении нового поколения — сделать его поколением надежды — при этом обрекая его на безработицу и провоцируя на насильственные альтернативы. .
Когда наша страна была банкротом в тридцатых годах, мы создали агентство, чтобы предоставить работу всем на их существующем уровне квалификации.В нашем сегодняшнем колоссальном изобилии какое оправдание для того, чтобы не создать немедленно национальное агентство по обеспечению полной занятости?
Другой программой, которая воплотила бы в жизнь надежду и возможности, стал бы снос трущоб и замена их достойным жильем, построенным жителями гетто.
Эти программы не только в высшей степени здравы и жизненно необходимы, но и пользуются поддержкой подавляющего большинства нации — белых и негров. Опрос Харриса, проведенный 21 августа 1967 года, показал, что поразительные 69 процентов жителей страны поддерживают программу работ по обеспечению занятости для всех, и столь же поразительные 65 процентов одобряют программу по сносу трущоб.
Существует программа, и большинство поддерживает ее. Тем не менее, администрация и Конгресс возятся с тривиальными предложениями по ограничению расходов в экстравагантной игре с катастрофой.
Президент пожаловался, что не может убедить Конгресс. Он может, если есть воля, пойти к народу, мобилизовать поддержку народа и тем самым существенно увеличить свою власть убеждать Конгресс. Наша самая неотложная задача — найти тактику, которая подвигнет правительство, как бы оно ни было решительно настроено сопротивляться.
Гражданское неповиновение
.Думаю, нам придется найти боевую середину между бунтами, с одной стороны, и слабым и робким мольбой о справедливости, с другой. Эта золотая середина, я считаю, и есть гражданское неповиновение. Он может быть агрессивным, но ненасильственным; он может сместить, но не разрушить. Конкретное планирование потребует некоторого изучения и анализа, чтобы избежать ошибок прошлого, когда оно применялось в слишком малых масштабах и поддерживалось слишком недолго.
Гражданское неповиновение может восстановить негритянско-белое единство.Были очень важные здравомыслящие белые голоса даже в самые отчаянные моменты беспорядков. Одна из причин заключается в том, что городской кризис пересекается с негритянским кризисом в городе. Многие белые лица, принимающие решения, могут мало заботиться о спасении негров, но они должны заботиться о спасении своих городов. Подавляющее большинство производства создается в городах; в них проживает большинство белых американцев. Пригороды, в которые они бегут, не могут существовать отдельно от городов. Отсюда могущественные белые элементы имеют цели, которые сливаются с нашими.
Роль для социолога
Теперь есть много ролей для социологов в решении этих проблем. Кеннет Кларк сказал, что во время беспорядков неграми движет инстинкт самоубийства, и негры знают, что в этом наблюдении есть трагическая правда. Социологи также должны выявить инстинкт самоубийства, который управляет администрацией и Конгрессом в их полной неспособности реагировать конструктивно.
В каких других областях социологи могут помочь движению за гражданские права? Их много, но я хотел бы предложить три, потому что они имеют срочное качество.
Социальные науки могут найти некоторые ответы на проблему негритянского лидерства. Э. Франклин Фрейзер в своей глубокой работе «Черная буржуазия» болезненно обнажил склонность стремящихся к восхождению негров отделяться от своей общины, снимать с себя ответственность перед ней, не получая при этом признания в белой общине. За время, проведенное Фрейзером, произошли значительные улучшения, но любой, кто знаком с негритянской жизнью, знает, что ее средний класс еще не выдерживает своего веса.Каждый бунт нес сильный оттенок враждебности негров низшего класса по отношению к богатым неграм и наоборот. Ни одно современное научное исследование не изучило полностью эту проблему. Социальная наука должна быть в состоянии предложить механизмы для создания здорового черного единства и чувства общности, в то время как процесс интеграции продолжается.
Одним из примеров такого пробела в исследованиях является то, что, насколько мне известно, нет исследований, адекватно объясняющих отсутствие негритянского профсоюзного лидерства.Восемь-пять процентов негров — рабочие люди. Около двух миллионов состоит в профсоюзах, но за 50 лет мы произвели только одного национального лидера — А. Филип Рэндольф.
Дискриминация многое объясняет, но не все. Изображение настолько темное, что даже несколько лучей света могут указать полезное направление.
Политическая акция.
Второй областью научного исследования является политическая деятельность. За последние два десятилетия негры приложили больше усилий в поисках франшизы, чем во всех других кампаниях вместе взятых.Демонстрации, сидячие забастовки и марши, хотя и более зрелищные, меркнут по сравнению с огромным количеством человеко-часов, затрачиваемых на регистрацию миллионов, особенно на Юге. Негритянские организации от крайне воинственных до консервативных убеждений, негритянские лидеры, которые даже не разговаривали друг с другом, — все согласились с ключевой важностью голосования. Стокли Кармайкл сказал, что власть черных означает голосование, а Рой Уилкинс, говоря, что сила черных означает черную смерть, также энергично стремился к власти голосования.
В недавней крупной работе социологов Мэтью и Протро делается вывод о том, что «конкретные выгоды, которые можно извлечь из избирательного права — в условиях, преобладающих на Юге, — часто преувеличивались», что голосование не является ключом, который откроет дверь. к расовому равенству, потому что «конкретные измеримые выгоды от голосования негров на Юге не будут революционными» (1966).
90–120 Джеймс А. Уилсон поддерживает эту точку зрения, утверждая: «Из-за структуры американской политики, а также природы негритянского сообщества, негритянская политика может достичь лишь ограниченных целей» (1965).Если их вывод можно подтвердить, то основные усилия, которые негры приложили за последние 20 лет, были направлены в неверном направлении, и главный столп их надежды — это столб песка. Мое собственное чутье подсказывает, что эти взгляды по существу ошибочны, но их необходимо серьезно проверить.
Необходимость масштабного глубокого научного исследования этого предмета невозможно переоценить. Липсет в 1957 году утверждал, что ограниченность внимания политической социологии привела к тому, что многие современные исследования не смогли рассмотреть ряд важных теоретических вопросов.У социальных наук мало времени, чтобы осветить эту критически важную область. Если основная направленность негритянских усилий была и остается по существу несущественной, мы можем столкнуться с мучительным кризисом тактической теории.
Третья область для изучения касается психологических и идеологических изменений в неграх. Сейчас модно быть пессимистом. Бесспорно, движение за свободу столкнулось с неудачами. Тем не менее, я по-прежнему считаю, что есть важные аспекты прогресса.
Негры сегодня переживают внутреннюю трансформацию, освобождающую их от идеологической зависимости от белого большинства.То, что проникло практически во все слои негритянской жизни, — это революционная идея о том, что философия и мораль господствующего белого общества не священны и не священны, а во многих отношениях вырождены и профанны.
Негров веками угнетали не только узы экономического и политического рабства. Худшим аспектом их угнетения была их неспособность подвергнуть сомнению и бросить вызов основным принципам общества в целом. В прошлом негры не желали бросать какие-либо фундаментальные вызовы, потому что их принуждали и приучали думать в контексте господствующей белой идеологии.Это меняется, и в негритянской мысли появляются новые радикальные течения. Я использую термин «радикал» в его широком смысле для обозначения проникновения в корни.
Десять лет борьбы открыли неграм глаза на достижения. Впервые в своей истории негры осознали более глубокие причины грубости и жестокости, которые управляли реакцией белого общества на их нужды. Они обнаружили, что их бедственное положение было не следствием поверхностных предубеждений, а было системным.
Рубящие удары люфта и лобового удара ранили негра, но они же и пробудили его и раскрыли природу угнетателя. Потерять иллюзии — значит обрести истину. Негры поумнели и повзрослели, и они яснее слышат тех, кто поднимает фундаментальные вопросы о нашем обществе, будь то негры или белые критики. Когда этот процесс осознания и независимости кристаллизуется, каждый упрек, каждое уклонение становятся ударами молота по клину, отделяющему негра от общества в целом.
Необходимы социальные науки, чтобы объяснить, к чему нас приведет это развитие. Уходим ли мы не от интеграции, а от общества, которое изначально сделало ее проблемой? Насколько глубоко и с какой скоростью происходит этот процесс? Вот некоторые жизненно важные вопросы, на которые нужно ответить, если мы хотим иметь четкое представление о нашем направлении.
Мы знаем, что не нашли ответов на все формы социальных изменений. Однако мы знаем, что нашли некоторые ответы.Мы добились, и мы уверены. Мы также знаем, что сейчас мы сталкиваемся с гораздо большими сложностями, и мы еще не открыли всю необходимую нам теорию.
И могу я сказать вместе, мы должны решать проблемы прямо здесь, в Америке. Как я уже неоднократно говорил, негры все еще верят в Америку. Чернокожие все еще верят в мечту, что однажды мы все будем жить вместе как братья в этой стране изобилия.
Но я был огорчен, когда прочитал в «Нью-Йорк Таймс» от авг.31, 1967; что социолог из Мичиганского государственного университета, уходящий президент Американского социологического общества, заявил в Сан-Франциско, что неграм следует дать шанс найти полностью негритянское сообщество в Южной Америке: «долины Анд были бы идеальным место для американских негров, чтобы построить второй Израиль». Далее он заявил, что «правительство Соединенных Штатов должно вести переговоры о предоставлении удаленной, но плодородной земли в Эквадоре, Перу или Боливии для этого переселения».
Я чувствую, что это довольно абсурдно и ужасно, что ведущий социолог сегодня предлагает чернокожим, что после всех этих лет страданий от эксплуатации, а также инвестиций в американскую мечту, мы должны развернуться и бежать в этот момент в истории.Я говорю, что мы не побежим! Профессор Лумис даже сравнил задачу переселения негра с задачей переселения евреев в Израиле. Евреев сделали изгнанниками. Они не хотели покидать Европу, их изгнали. Кроме того, Израиль имеет глубокую традицию и библейские корни евреев. Стена Плача — хороший пример этих корней. Они также получили значительную финансовую помощь от Соединенных Штатов для переселения и восстановления. Какие традиции есть в Андах, особенно в долине Андских гор, для негров?
И я утверждаю в это время, что мы должны еще раз подтвердить нашу веру в построение демократического общества, в котором черные и белые могут жить вместе как братья, где мы все увидим, что интеграция не проблема, а возможность участвовать в красоте разнообразия.
Проблема глубокая. Он огромен по размерам и хаотичен в деталях. И я не верю, что она будет решена до тех пор, пока в сердцах людей доброй воли во всем этом народе не разрастется какое-то космическое недовольство.
В каждой академической дисциплине есть определенные технические термины, которые вскоре становятся стереотипами и даже клише. Каждая академическая дисциплина имеет свою техническую номенклатуру. Вы, кто в области психологии, дали нам большое слово.Это слово неприспособленный. Это слово, вероятно, используется больше, чем любое другое слово в психологии. Это хорошее слово; конечно, хорошо, что, имея дело с тем, что подразумевает это слово, вы заявляете, что деструктивную неприспособленность следует уничтожить. Вы говорите, что все должны стремиться к устроенной жизни, чтобы избежать невротических и шизофренических личностей.
Но, с другой стороны, я уверен, что мы признаем, что есть некоторые вещи в нашем обществе, некоторые вещи в нашем мире, к которым мы никогда не должны приспосабливаться.Есть некоторые вещи, в отношении которых мы всегда должны быть неприспособленными, если мы хотим быть людьми доброй воли. Мы никогда не должны мириться с расовой дискриминацией и расовой сегрегацией. Мы никогда не должны приспосабливаться к религиозному фанатизму. Мы никогда не должны приспосабливаться к экономическим условиям, при которых предметы первой необходимости отнимаются у многих, чтобы предоставить роскошь немногим. Мы никогда не должны приспосабливаться к безумию милитаризма и пагубным последствиям физического насилия.
В день, когда Спутники, Исследователи и Близнецы мчатся через космическое пространство, когда управляемые баллистические ракеты прорезают дороги смерти через стратосферу, ни одна нация не сможет, наконец, выиграть войну.Это уже не выбор между насилием и ненасилием, это либо ненасилие, либо небытие. Как заявил президент Кеннеди, «Человечество должно положить конец войне, иначе война положит конец человечеству». И поэтому альтернативой разоружению, альтернативой приостановке разработки и применения ядерного оружия, альтернативой укреплению Организации Объединенных Наций и в конечном счете разоружению всего мира вполне может быть погружение цивилизации в пучину уничтожения. Наша земная среда обитания превратится в ад, который даже Данте не мог представить.
Творческая дезадаптация.
Таким образом, вполне может быть, что наш мир остро нуждается в новой организации, Международной ассоциации содействия развитию творческой дезадаптации. Мужчины и женщины должны быть такими же неприспособленными, как пророк Амос, который среди несправедливостей своего времени мог восклицать словами, которые эхом отдаются через века: «Пусть правда льется, как вода, и правда, как могучий поток»; или столь неприспособленным, как Авраам Линкольн, который посреди своих колебаний наконец понял, что эта нация не может выжить наполовину рабами и наполовину свободными; или столь неприспособленным, как Томас Джефферсон, который в разгар эпохи, удивительно приспособленной к рабству, мог нацарапать на страницах истории слова, вознесенные до космических масштабов: «Мы считаем самоочевидной истину, что все люди созданы равными.Что они наделены их создателем определенными неотъемлемыми правами. Среди них жизнь, свобода и стремление к счастью». И через такую творческую неприспособленность мы, возможно, сможем выйти из мрачной и пустынной полночи человеческой бесчеловечности к человеку в яркий и сияющий рассвет свободы и справедливости.
Я не терял надежды.
… Именно они выступают в роли «пятой колонны».
Однако нигде не определены НПО. Эта неясность преднамеренная. Это дает должностным лицам право решать, какие организации гражданского общества следует преследовать и преследовать, а какие следует оставить в покое или поощрять. Это позволяет им наказывать, например, фонд, который поддерживает научные исследования из-за предполагаемого иностранного финансирования, игнорируя при этом иностранное финансирование квазиполитической благотворительной организации, спонсируемой Православной церковью9
Наказания за несоблюдение включают штрафы, приостановку финансирования и тюремное заключение персонала. Другие поправки предусматривают наказание за создание и участие в «нелегитимных» группах и группах, которые призывают граждан уклоняться от своих гражданских обязанностей или совершать другие незаконные действия.
Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства.Поправки запрещают таким организациям открывать офисы делегатов, осуществлять программы и продвигать свою деятельность в России, а сотрудничающие с этими НПО подлежат штрафам и тюремному заключению.
Он требует от НПО, получающих иностранное финансирование и занимающихся тем, что власти называют политической работой, зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов» — термин, который в русском языке является синонимом иностранного шпионажа. Последующие поправки позволяют Министерству юстиции регистрировать группы в качестве иностранных агентов без их согласия.Как и во многих других российских законах, стандарты правоприменения носят исключительно политический характер. Обозначение применяется в основном к НПО, которые стремятся к политическим реформам или критикуют антидемократический курс Кремля, хотя аргументы властей во многих случаях трудно понять. Дружественные государству организации, как правило, оставались в покое.
Другой была «Молодая Карелия», которая спонсирует кукольные представления для детей на карельском языке — языке, близком к тому, на котором говорят в соседней Финляндии. Последняя группа была объявлена иностранным агентом отчасти из-за гранта в размере 10 000 долларов США от Организации Объединенных Наций.12
Эта мера позволила властям закрыть офисы таких организаций в России, запретить российским группам работать с ними и заморозить их активы.
Совсем недавно современные авторитарные режимы перевернули эту концепцию с ног на голову, поделившись собственным опытом применения законов и тактик, тормозящих демократическое развитие.
Даже некоторые демократические государства, такие как Индия, Индонезия и Кения, приняли законы, усиливающие государственный контроль над НПО. Но самые серьезные ограничения ввели авторитарные режимы.15
Китай набрасывается на 
18 Закон дает полиции широкие полномочия по задержанию сотрудников, ограничению деятельности или мероприятий или регулированию возможности НПО открывать офис.19 Регистрация НПО может быть аннулирована в соответствии с расплывчатым пунктом, который запрещает распространение слухов, участие в диффамации или публикацию « другая вредная информация, которая ставит под угрозу государственную безопасность или наносит ущерб национальным интересам».20
21 Примерно во время принятия закона правительство предприняло необычный шаг, продемонстрировав переданное по телевидению признание гражданина Швеции, который работал с группами правовой реформы в Китае. «Синьхуа» утверждало, что активист Питер Далин служил в правозащитной организации, которая «нанимала и обучала других собирать, фабриковать и искажать информацию о Китае».22
Руководство Си Цзиньпина, принимая новый закон, заявляет о своей решимости перекрыть все возможные пути для независимых политических действий.
.
Гол помог «Кингз» завершить серию из восьми игр подряд, в которых они забили не более двух.
То, что позже будет известно как «План Миллса», принимается единогласно, создавая первые пять округов AAU — Атлантический, Центральный, Столичный, Новая Англия и Тихоокеанское побережье.
Бывший президент AAU Уиллард Грейм избран первым президентом Международной федерации баскетбола FIBA. работая председателем мужского баскетбольного клуба AAU.
15 августа 1957 г. 
В юношеском баскетболе Крис Уэббер привел свою команду Detroit Superfriends к золотой медали и был включен в состав Всеамериканской команды AAU. Уэббер был будущим номером 1 на драфте НБА и 5-кратным участником Матча всех звезд НБА.
1 января 2001 г. 
Уилкерсон и ее товарищи по команде из женской волейбольной команды KIVA Red до 13 лет приняли участие в утренней церемонии регистрации на 32-й ежегодный национальный чемпионат AAU по волейболу среди юниоров.
Команда Breakdown of Florida Gold Coast выигрывает чемпионат.
Мероприятие проходило в ESPN Wide World of Sports и в конференц-центре округа Ориндж в Орландо, штат Флорида.
Карл Льюис, 9-кратный олимпийский чемпион, зажигает факел на Празднике спортсменов
Джесси Оуэнс посмертно награжден во время церемонии вручения премии Салливана AAU.
Более 140 команд, в том числе 60 команд из-за пределов Оаху, соревнуются на 13 кортах в течение 3 дней за шанс на титул AAU.
Гигиенические наборы включали такие предметы, как зубная щетка, зубная паста, мочалка, кусок мыла, шампунь, кондиционер, лосьон для тела и поощрительная записка для получателей. Мероприятие было частью инициативы AAU Cares.
Мы утверждаем, что социальные контракты — это отчасти неформальные институты, которые призваны сделать взаимодействие между государством и обществом более предсказуемым и, следовательно, политику более стабильной.Их эффективность зависит от их сущности (результатов, которыми обмениваются правительство и общество), охвата (участвующие субъекты и географический диапазон влияния) и временного измерения (начало, эволюция и продолжительность). Социальные контракты могут существенно различаться по всем трем параметрам.
С.
нация.Для меня большая честь обсуждать эти вопросы с членами академического сообщества, которые постоянно пишут о проблемах, с которыми мы сталкиваемся, и занимаются ими, и на которых лежит огромная ответственность за формирование умов молодых мужчин и женщин по всей стране.
Социологам в основном повезло, что они могут искоренить зло, а не изобретать его.
Но когда изменения коснулись только Юга, Север, в отсутствие изменений, начал бурлить.
Городские беспорядки представляют собой особую форму насилия.Это не восстания. Мятежники не стремятся захватить территорию или установить контроль над институтами. В основном они предназначены для того, чтобы шокировать белое сообщество. Они представляют собой искаженную форму социального протеста. Мародёрство, составляющее их основную черту, выполняет множество функций. Это позволяет самому разъяренному и обездоленному негру завладеть потребительскими товарами с той легкостью, с которой белый человек пользуется своим кошельком. Часто негру не нужно даже то, что он берет; он хочет получить опыт принятия. Но больше всего, отчужденный от общества и зная, что это общество дорожит собственностью выше людей, он возмущает его злоупотреблением правом собственности.Таким образом, в насильственном акте присутствуют элементы эмоционального катарсиса. Это может объяснить, почему в большинстве городов, в которых произошли беспорядки, не было повторения, даже если причинные условия остались. Примечательно также, что количество физического вреда, нанесенного белым людям, помимо полиции, ничтожно мало, а в Детройте белые и негры грабили в единстве.
Скажем смело, что если подсчитать нарушения закона белым человеком в трущобах за эти годы и сравнить с нарушением закона в течение нескольких дней беспорядков, то закоренелым преступником оказался бы белый человек.Часто это трудно сказать, но я все больше и больше убеждаюсь в том, что необходимо говорить правду, чтобы иметь дело с большими проблемами, с которыми мы сталкиваемся в нашем обществе.
В результате мы оказываемся в социальной и политической изоляции.