Мифология россии: Мифология народов России | Bestiary.us

Содержание

Топ-7 мифов о России — РБК

Любое государство воспринимается иностранцами сквозь призму стереотипов. Сегодняшний образ России в глазах Запада главным образом сформировался во время холодной войны. Мощное влияние оказал Голливуд, вместо настоящей страны предлагающий зрителям развесистую клюкву про суровых солдат в шапках-ушанках и вечный снег. Стереотипный национальный характер – не портрет, а карикатура, хотя в чем-то он оказывается верен.

Фото: ИТАР-ТАСС

Например, болгарский дизайнер Янко Цветков нарисовал семь карт Европы с точки зрения наиболее устойчивых клише. По мнению американцев, в России живут «коммуняки», британцы видят в нас «больших транжир», французы до сих пор смотрят на Россию как на «мечту Наполеона», немцы считают нас «хранилищем газа», болгары видят «большого брата», а итальянцы отождествляют всю страну с Газпромом.

Приехав в Россию, большинство чужеземцев удивляются, насколько реальность далека от их представлений о стране. Однако мифы остаются, несмотря на глобализацию и возможность увидеть все своими глазами.

РБК выбрал наиболее живучие мифы о нашей стране, бытующие среди иностранцев.

16 «мифов» о России, которые, по мнению британских аналитиков, мешают Западу выработать эффективную политику противодействия Кремлю

Специалисты британского Королевского института международных отношений Chatham House систематизировали то, что они назвали самыми распространенными мифами и ложными представлениями о России, которые мешают выработке Западом адекватной политической стратегии в отношении Москвы, пишет «Голос Америки».

«Базовым для нашего анализа является утверждение, что несмотря на то, что многие евроатлантические политики и функционеры выдают желаемое за действительное, на самом деле существует очень мало возможностей, что Россия в ближайшем будущем станет более конструктивной и готовой к партнерству и сотрудничеству», ‒ указывают авторы обнародованного доклада.

Они отмечают, что «стратегические задачи России, ее ценности и понимание межгосударственных отношений решительно отличаются от западных», и поэтому «благие попытки улучшить отношения с Кремлем, скорее всего, будут обречены на неудачу».

Политологи приходят к выводу, что эффективная политика Запада в отношении России в ближайшее время должна сосредоточиться на «сдерживании российской агрессии за рубежом и, в конце концов, на достижении менее враждебных отношений с Россией, при сохранении принципов суверенитета и безопасности, а также ценностей, на которых эти приципы держатся».

Семнадцать авторов доклада выделили 16 главных «мифов», а также дали рекомендации по «необходимому пересмотру позиций Запада, чтобы достичь более рационального и эффективного реагирования на российские действия».

Миф 1: «Россия такая же плохая, как и Запад»

«Такое утверждение игнорирует значительные различия в политике и способах ее реализации. Запад ‒ это сообщество, основанное на общих интересах и ценностях. Расширение НАТО и ЕС произошло на основании добровольного желания участников. Россия же хочет навязать другим странам «жесткое добрососедство» независимо от их стремлений, и считает, что имеет право на «сферу привилегированных интересов». Споры о военных вмешательствах Запада не идут ни в какое сравнение с двуличностью дипломатии и полным пренебрежением к договорам, предшествовавшим вмешательствам России в Грузии и в Украине…»

Миф 2: «Россия и Запад стремятся к одному и тому же»

«…И стратегически, и в отдельных вопросах цели России и ее основные представления об отношениях между государствами несовместимы с теми, что считают для себя приемлемыми западные государства и общества…»

Миф 3: «России было обещано, что расширения НАТО не будет»

«Вопреки утверждениям об обмане, на которых сейчас настаивает Россия, представителям СССР никогда не предлагали официальных гарантий границ расширения НАТО после 1990. Москва просто искажает историю, чтобы подпитывать у себя антизападные настроения… Новые лидеры России не отрицали принципиальность того, что страны Европы имели свободное право сами определяться с вопросами собственной безопасности. Акт НАТО-Россия 1997 года признавал «неотъемлемое право» всех государств «выбирать средства для обеспечения их безопасности».

Миф 4: «Россия не противостоит Западу»

«Как это ни сложно признать евроатлантическим политическим деятелям, но противостояние с Западом является естественным состоянием для Москвы… Кремль пытается подорвать западные интересы давно испытанным набором инструментов, таких как вмешательство в выборы, целенаправленные санкционированные правительством убийства и информационные войны. Существенно, что нешаблонные враждебные действия и гибридные меры являются не только элементами конфликта, но и создают (ошибочное) представление, что этого конфликта нет».

Миф 5: «Нам нужна новая общеевропейская система безопасности при участии России»

«Российские лидеры выступают за заключение договора об общеевропейской системе безопасности, которая заменила бы существующие евроатлантические структуры, особенно НАТО… Россия хочет для себя больших полномочий и привилегий, хочет ограничить суверенитет соседних стран и добиться того, чтобы государства не подвергались критике, если они ведут внутреннюю политику вопреки принципам демократии, прав человека и верховенства закона. Даже если бы такая общеевропейская система безопасности была бы создана, фундаментальные разногласия между сторонами не дали бы такой системе функционировать…»

Миф 6: «Мы должны улучшить отношения с Россией, даже если Россия не идет на уступки, потому что это крайне важно»

«…Попытки сотрудничества в таких широко дискутируемых вопросах, как кибербезопасность, Ближний Восток, Северная Африка и торговля до сих пор проваливались именно из-за антилиберального подхода России к каждому из этих вопросов».

Миф 7: «Россия имеет право на зону своего исключительного влияния ‒ сферу ее привилегированных интересов, которая включает территории соседних государств»

«Идея, что Россия должна иметь право на исключительную сферу влияния в других странах, в частности, в Восточной Европе и Средней Азии, глубоко проблематична. Она несовместима с принятыми евроатлантическими ценностями суверенности государств и их права на определение своей политики. Это губительно для геополитического порядка и международной безопасности, потому что косвенно дает санкцию на действия России: территориальную агрессию, аннексии, даже на полномасштабные войны, что несет угрозу для стабильности и соседей России, и для Европы в целом…»

Миф 8: «Мы должны поссорить Россию и Китай, чтобы они не действовали вместе против интересов Запада»

«Представление о том, что Запад может использовать напряженность между Россией и Китаем, неправильно трактует природу отношений между этими двумя странами, а также серьезно переоценивает возможности внешнего воздействия на них…»

Миф 9: «Отношения Запада с Россией необходимо нормализовать, чтобы создать противовес усилению Китая»

«…Западные страны не могут позволить себе сосредоточиться только на проблемах со стороны Китая, в то же самое время игнорируя агрессивное поведение России».

Миф 10: «Евразийское экономическое сообщество является близким подобием ЕС»

«Учитывая злоупотребления и глубокую политизацию экономической дипломатии ЕврАзЭС не в состоянии стать интеграционным институтом для Евразии, не в последнюю очередь потому, что Россия экономически не заинтересована ни в свободной торговле внутри ЕврАзЭС, ни в зоне свободной торговли с ЕС».

Миф 11: «Народы Украины, Беларуси и России ‒ это один народ»

«Кремль искажает историю региона, чтобы оправдать тезис о том, что Украина и Беларусь являются частью естественной сферы влияния России…»

Миф 12: «Крым всегда был российским»

«На самом деле Крым находился под управлением России на протяжении лишь непродолжительного периода истории…»

Миф 13: «Рыночные реформы 90-х нканесли ущерб России»

«Рыночные реформы никогда не были проведены в России полностью и так, как они были задуманы. В Польше, где они были реализованы, падение производства в переходный период было коротким и незначительным. Политически слабая власть в России не стабилизировала экономику (не взяла под контроль инфляцию и государственные финансы), пока ключевые реформы и приватизация подрывались коррупцией».

Миф 14: «Санкции ‒ это неправильный подход»

«Экономические санкции уже продемонстрировали практическую и нормативную работоспособность в качестве ответа на неприемлемое поведение России, но им надо дать время на осуществление, а об их эффективности не стоит судить исходя из нереалистичных завышенных ожиданий… Санкции также демонстрируют осуждение неприемлемых действий и подтверждают коллективную верность нормам и принципам международного порядка».

Миф 15: «Виноват во всем только Путин, потому что Россия это централизованная автократия, управляемая в ручном режиме»

«Власть в России ‒ это не только один человек…»

Миф 16: «Кто бы ни пришел после Путина, он будет лучше, чем Путин»

«…Независимо от того, кто в конце концов придет на место Путина, российская политическая культура будет и дальше препятствовать более конструктивным отношениям с Западом».

МИД России в апреле заявил по поводу российских мероприятий в ответ на санкции ЕС, что Европейский Союз продолжает политику «нелегитимных односторонних мер» в отношении российских граждан и организаций, которая сопровождается «антироссийской истерией, разгоняемой в западных СМИ».

В правительстве России заявили, что целью санкций со стороны ЕС является сдерживание развития России и навязывание односторонней концепции мирового порядка, «подрывающей международные правила». Заявление МИД России также утверждает, что Соединенные Штаты Америки не скрывают своей заинтересованности в «повторном преобразовании Европы в арену острой геополитической конфронтации».

Брюссель: 6 российских мифов о соглашении ЕС с Украиной

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Экономическая часть соглашения об ассоциации Украины и Евросоюза, соглашение о свободной торговле вступает в силу 1 января 2016 года

Европейская комиссия опубликовала список «мифов» о соглашении о свободной торговле между Евросоюзом и Украиной, которые присутствуют в риторике российских властей.

С июля 2014 года последствия вступления в силу этого соглашения обсуждаются на трехсторонних встречах между ЕС, Украиной и Россией, однако в Еврокомиссии отмечают, что за все 13 встреч Россия не проявила никакой гибкости. Российский МИД ранее также обвинял европейских партнеров в нежелании искать компромиссы.

Первый миф, согласно документу Еврокомиссии, заключается в том, что Россия якобы может менять свои таможенные правила без консультаций с другими странами, входящими в зону свободной торговли СНГ. Примерами такого поведения является односторонняя отмена торговых преференций в отношении Молдавии в июле 2014 года и Украины на прошлой неделе.

В реальности же, как отмечают в Еврокомиссии, Россия должна консультироваться по поводу изменения тарифов на импорт с другими странами зоны свободной торговли СНГ и показывать на примере отдельных товаров, как изменившиеся обстоятельства (например, соглашение о свободной торговле между Украиной и ЕС, вступающее в силу 1 января) могут привести к росту импорта из определенных стран, нанося вред промышленности других стран Таможенного союза. Россия не может доказать негативные последствия соглашения между Украиной и ЕС, поскольку оно еще не вступило в силу, но уже приостановила действия договора о свободной торговле с Украиной.

Второй миф заключается в том, что требование Евросоюза о соответствии своим стандартам всех товаров на украинском рынке якобы закроет этот рынок для российских товаров. Россия требует отсрочки перехода на европейские стандарты, однако в Еврокомиссии отмечают, что по 24 категориям Украина уже на эти стандарты перешла, и ни одна российская компания не жаловалась на трудности с экспортом в новых условиях. Более того, чтобы выполнить требование России, Украине нужно было бы временно отказаться от новых стандартов по этим 24 категориям, что противоречило бы соглашению с ЕС. При этом в Еврокомиссии готовы продлить переходный период по некоторым категориям товаров, если Россия докажет необходимость этого.

Третий миф — в том, что ЕС якобы хочет заставить Россию изменить таможенные правила в рамках зоны свободной торговли СНГ, говорится в документе. В реальности же России самой эти правила не нравятся: в частности, Москва считает, что по существующим правилам импортированные Украиной из ЕС товары могут получить маркировку как сделанные на Украине и экспортироваться в Россию без пошлин. Комиссия предлагает России самой инициировать изменение правил зоны свободной торговли СНГ, чтобы избежать проблемных ситуаций, когда кто-либо из ее членов будет заключать соглашение о свободной торговле с какой-либо другой страной.

Четвертый миф — в том, что ЕС обязывает Россию перенять свои санитарные стандарты, однако в реальности, как пишет Еврокомиссия, ЕС лишь хочет расширить двустороннее обсуждение стандартов, принятых каждой из сторон.

Пятый миф — что можно без проблем «ввести переходный период на не более чем 10 лет по отдельным секторам торговли», как предлагает Россия. Однако в Еврокомиссии подчеркивают, что это бы на многие годы затормозило выполнение значительной части соглашения между Украиной и ЕС и вряд ли оказало бы позитивный эффект на экспорт российских товаров.

Шестой миф — в том, что России необходимы обширные данные о каждой транзакции, касающейся экспорта товаров на Украину, и ЕС должен эту информацию предоставить. В Еврокомиссии отмечают, что это было бы нарушением правил Евросоюза о защите информации, а кроме того из этих данных Россия не получит гарантии того, что ввозимые в Россию «украинские» товары не были произведены где-то еще.

Согласно позиции российского МИД, ЕС вообще не собирался договариваться с Россией на трехсторонних переговорах.

«Оставляем за скобками миф о выгодности соглашения об ассоциации для Украины. Мы не можем помешать нынешнему руководству в Киеве, действуя себе же во вред, подрывать и подчинять внешним силам экономику своей страны — это внутреннее дело Украины, её, как уверяют бюрократы в Киеве и Брюсселе, «суверенный выбор». Непонятно только, почему за этот выбор должна платить Россия? У нас есть свои экономические интересы, жертвовать которыми мы не намерены, тем более для удовлетворения чужих амбиций», — говорилось в заявлении российского внешнеполитического ведомства во вторник.

ИИМО приглашает на конференцию «Мифология российской модернизации»

Институт истории и международных отношений Южного федерального университета приглашает вас принять участие во всероссийской (с международным участием) научной конференции «Мифология российской модернизации», которая состоится 19–20 октября 2021 г. в г. Ростове-на-Дону.

Ключевая идея конференции, выносимая на обсуждение ее участников, состоит в том, что для понимания сущности, характера и форм модернизации традиционных обществ особое значение имеет социокультурная составляющая этого процесса. Особенно актуальна данная проблематика в преломлении к России, равно как и другим странам так называемой «вторичной» модернизации, предпринявшим прорыв в «современность» значительно позже ведущих держав Запада и равнявшимся на их достижения. Как свидетельствует опыт этих стран, в том числе и России, именно в социокультурной плоскости возникают наиболее серьезные противоречия и препятствия на пути реализации модернизационной стратегии. Исходя из такой постановки проблемы, методологически правильной была бы фокусировка на тех культурных феноменах, которые наиболее укоренены во времени и традиции, а потому и наиболее устойчивы к любым новациям. Совершенно очевидно, что такой «вечно живой архаикой» любого человеческого общества является мифология. Миф лежит в основании любой культуры, и даже уступая частично логосу по мере интеллектуального и социального «взросления» общества, всегда готов взять реванш в пору тяжелых испытаний и кризисов. Применение данного подхода к проблеме российской модернизации открывает важные перспективы. Выявление мифологической природы того или иного нарратива о российской модернизации и деконструкция содержащихся в нем мифологем позволяет понять взгляды, политические позиции, цели и способы действия основных акторов данного исторического процесса, формы реагирования общества на модернизационные проекты и восприятия связанных с модернизацией перемен.

Организаторы конференции предлагают сфокусировать обсуждение проблематики мифологии российской модернизации на следующих ключевых темах (направлениях):

v Державный перст: государство как демиург российской модернизации.

v Фабрика-Молох: индустриальная революция в зеркале социального мифа.

v «Веселится и ликует весь народ…»: образ железной дороги как «локомотива прогресса».

v Не только Анна Каренина: железнодорожные фобии в русском общественном сознании XIX в.

v «La misérable Byzance», «Третий Рим» и «Гнилой Запад»: модернизируемая Россия в поисках идентичности.

v Кит-Китычи, «чумазые» и другие: мифологизация социальных ролей и групп.

v «Повреждение нравов»: ностальгические мифы российской модернизации.

Заявки на участие в конференции с тезисами докладов и сообщений (300-500 слов) принимаются до 30 июня 2021 г. по адресу: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. В тезисах обязательно указание ключевой темы, по которой подается заявка.

Оргкомитет располагает ограниченным числом трэвел-грантов для оплаты проезда и проживания участникам конференции на конкурсной основе.

Доклады, представленные на конференции, могут быть опубликованы в коллективной монографии и/или журнале «Новое прошлое / The New Past».

Дополнительная информация: Кореневский Андрей Витальевич Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.; Наталья Валерьевна Дмитриева Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

 

Информационное письмо

Call for participation 

МИФОЛОГИЯ БУДУЩЕГО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

TY — JOUR

T1 — МИФОЛОГИЯ БУДУЩЕГО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

AU — Ольховиков, Константин Михайлович

AU — Ольховикова, Светлана Валерьевна

PY — 2021

Y1 — 2021

N2 — Статья посвящена актуальным аспектам будущего в современной России, отраженным в зеркале мифологического мышления. Реконструкция мифологических структур понимания будущего в равной степени актуальна для публичной коммуникации и повседневного мышления. Обращение к мифологическим основаниям социальных представлений и установок открывает новые возможности изучения общественного сознания, которые недоступны количественным методологиям. Реальная жизнь в трансформации социального мифа особенно актуальна для России, поскольку позволяет увидеть принципиальные моменты для построения новых стратегий исследования духовной жизни. При этом существенное представлено исключительно в масштабе собственных фрагментов. Миф как способ организации социальной жизни в современном мире утратил целостность и многие практические формы воплощения, но продолжает жить в сознании человека, актуализируя архетипы Героя, Вождя и Учителя, мифологемы Пути и Справедливости. Представления о будущем являются смыслообразующим фактором жизни человека любой эпохи. Конструирование новых мифов есть источник обретения новых жизненных смыслов.

AB — Статья посвящена актуальным аспектам будущего в современной России, отраженным в зеркале мифологического мышления. Реконструкция мифологических структур понимания будущего в равной степени актуальна для публичной коммуникации и повседневного мышления. Обращение к мифологическим основаниям социальных представлений и установок открывает новые возможности изучения общественного сознания, которые недоступны количественным методологиям. Реальная жизнь в трансформации социального мифа особенно актуальна для России, поскольку позволяет увидеть принципиальные моменты для построения новых стратегий исследования духовной жизни. При этом существенное представлено исключительно в масштабе собственных фрагментов. Миф как способ организации социальной жизни в современном мире утратил целостность и многие практические формы воплощения, но продолжает жить в сознании человека, актуализируя архетипы Героя, Вождя и Учителя, мифологемы Пути и Справедливости. Представления о будущем являются смыслообразующим фактором жизни человека любой эпохи. Конструирование новых мифов есть источник обретения новых жизненных смыслов.

UR — https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44783154

U2 — 10.24158/fik.2021.2.2

DO — 10.24158/fik.2021.2.2

M3 — Статья

SP — 21

EP — 26

JO — Общество: философия, история, культура

JF — Общество: философия, история, культура

SN — 2221-2787

IS — 2 (82)

ER —

Заслуженный врач России развеял пять связанных с вакцинацией от COVID-19 мифов: Общество: Россия: Lenta.ru

Заслуженный врач России, член Комитета Совета Федерации по социальной политике Владимир Круглый развеял пять мифов, связанных с вакцинацией от COVID-19. Среди них небольшая изученность вакцины и побочные эффекты, влияние препарата на ДНК человека и репродуктивную функцию, пишет «Парламентская газета».

Первый из них связан с тем, что вакцина малоизучена. Круглый заявил, что, например, «Спутник V» создан на платформе вектора аденовируса человека, который применяют уже давно. Поэтому можно с уверенностью сказать, что препарат от коронавируса проверен и безопасен.

Материалы по теме

12:50 — 11 ноября

00:01 — 25 октября

«Вектор — это аденовирус, лишенный гена размножения, то есть для организма не представляет никакой угрозы. Его используют в качестве курьера — в него встраивают ген, который кодирует S-белок коронавируса», — рассказал врач.

Еще один миф связан с мнением, что даже с вакциной человек может тяжело заболеть. Заслуженный врач отметил, что это не соответствует действительности. Вакцинация не гарантирует, что человек не заразится, но, согласно мировой статистике, привитые болеют гораздо реже. Не более 7-10 процентов болеют COVID-19 после прививки, а умирает менее одного процента, резюмировал Круглый.

Мнение, что вакцина генетически модифицирует человека, врач назвал «полным бредом». Принцип действия вакцин был открыт более 200 лет назад и все эпидемии победили благодаря прививкам, констатировал врач.

«В ответ на введение антигена чужеродного белка в организме вырабатываются строго специфичные антитела, которые уничтожают именно этот антиген. Никакого влияния на ДНК вакцины не оказывают», — рассказал Круглый.

Четвертый миф связан с тем, что прививка вызывает аллергию и побочные эффекты. Медик отметил, что аллергия возможна, однако это прописано в противопоказаниях к препарату. Что касается побочных эффектов, то они встречаются крайне редко. Самая высокая безопасность у вакцины «Спутник V», это показали многочисленные исследования.

Также доказано, что вакцина от коронавируса не влияет на репродуктивную функцию у мужчин и женщин. Однако сам коронавирус способен вызвать бесплодие. Так заслуженный врач развеял миф о том, что прививка может привести к проблемам зачатия ребенка.

Ранее вирусолог Евгений Тимаков развеял миф о возможности передачи легкого течения COVID-19 от человека к человеку. Российский врач заявил, что тяжесть течения болезни у пациента зависит от многих факторов. Среди них врожденный иммунитет, полученная доза вируса при заражении и генетическая предрасположенность человека.

Кто и зачем придумывал древних славянских богов? • Arzamas

Как в XVIII веке русская мифология была выдумана на западный манер, кому это было нужно и откуда взялись Лель, Ярило и Зимцерла. Arzamas рассказывает о новом русском фейклоре

Подготовила Кася Денисевич

Палаты царя Берендея. Эскиз Виктора Васнецова к опере Николая Римского-Корсакова «Снегурочка». 1885 год © Wikimedia Foundation

Кабинетная мифология

В XVIII веке, когда российские историки и литераторы почувствовали себя равноправными участниками европейской истории, им захотелось переписать историю России по европейскому образцу. Молодой империи нужна была прежде всего своя античность: легендарные правители, эпос и мифологический пантеон. Славянское язычество не успело развиться до уровня античного: не было ни сонма богов, ни устойчивых мифов об их иерархии, о деяниях и родственных отношениях. Но историкам XVIII века казалось, что можно и важно доказать, что все это было. Они по крупицам собирали сведения, и там, где оставались белые пятна, не стеснялись додумывать. «И не лучше ли Фидасова Венера с подделанными во вкусе сего знаменитаго древняго мастера руками и ногами, нежели когда б осталось одно только ея туловище, и то, может быть, местами еще выбитое?» — писал в 1804 году в предисловии к своему мифологическому словарю поэт, прозаик и переводчик Григорий Глинка.

Так появилась русская «кабинетная мифология» — калейдоскоп никогда не существовавших или до неузнаваемости искаженных божеств, которых скроили по гомеровским фасонам за письменным столом.

Первые книги, посвященные российскому и славянскому язычеству, составляли писатели и историки-публицисты. В 1767 году выходит «Краткий мифологический лексикон» Михаила Чулкова, в 1768-м — «Описание древнего славянского языческого баснословия, собранного из разных писателей, и снабденного примечаниями» Михаила Попова. В 1804 году публикует «Древнюю религию славян» Григорий Глинка, в том же году выходит «Славянская и российская мифология» филолога и поборника отмены крепостного права Андрея Кайсарова. Все они представляют собой словари, где в алфавитном порядке собраны все сведения о языческих божествах, которые удалось почерпнуть из источников: трудов Татищева и Ломоносова, нескольких летописей, латинских хронистов и византийских географов, а также живого фольклора. Баба-яга превратилась под их пером в «адскую богиню», требующую кровавых жертвоприношений для своих внучек, а домовые и лешие стали «мечтательными полубогами». В один ряд встали божества западных славян, описанные в средневековых источниках, киевские кумиры, масленичные чучела, Боян из «Слова о полку Игореве», волхв из поддельной Иоакимовской летописи и плоды бесчисленных ошибок историков. Вместе они заселили русский Олимп, сошли с него в литературу и идеологию, и многие живы до сих пор. Вот некоторые из них.

Услад

Так описывает Услада Григорий Глинка: «Радость на челе, румянец на щеках, уста улыбающиеся, увенчанный цветами, одетый нерадиво в легкую ризу, играющий в кобзу  Кобза — лютнеподобный струнный щипковый музыкальный инструмент. и пляшущий на голос оныя, есть бог веселия и жизненных услаждений…»

Барон Сигизмунд фон Герберштейн. Роспись Юрия Шубица на потолке Национального музея Словении. 1885 год © Wikimedia Commons

История происхождения славянского Диониса такова. Летопись Повести временных лет рассказывает о первой религиозной реформе князя Владимира Святославича — попытке упорядочить и централизовать верования подданных (первая реформа не удалась, и второй стало принятие христианства). Летописец перечисляет кумиров, установленных Владимиром на берегу Днепра, и первым называет «Перуна древяна, а главу его сьребряну, а yс злат». В XVI веке один из списков Повести временных лет попал в руки барона Сигизмунда фон Герберштейна, дипломата, путешественника и автора «Записок о московитских делах». Герберштейн не говорил по-русски, но владел словенским, однако этого оказалось недостаточно, чтобы разобрать пассаж из Повести временных лет: в его описании пантеона Владимира «ус злат» Перуна превратился в отдельное божество — Услада. Так выдуманное австрийским дипломатом имя попало к русским писателям, и уже они сочинили ему биографию покровителя наслаждений.

Зимцерла

Впервые Зимцерла упоминается в переводе труда далматинского историка XVII века Мауро Орбини; в России он был известен как Мавроурбин, и его «Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского» попала к российскому читателю в 1722 году. Орбини тоже излагает сюжет Повести временных лет о кумирах на берегу Днепра — скорее всего, он переписывает Герберштейна, потому что в его списке богов есть Услад. Следующего за ним Семаргла Орбини записывает как Simaergla. Но тут делает ошибку переводчик: видимо, вместо первой «а» он видит «с», а «g» убирает ради благозвучия. Так на славянском Олимпе появляется Зимцерла.

В 1768 году Михаил Попов, автор одного из мифологических словарей, пишет о Зимцерле: «Богиня Киевская; какия ей качества приписывались, о том ничево неизвестно; разве изломанное ея название произвесть от имени «зима» и глагола «стерть», так назовется она Зимстерлою и будет походить на Аврору или Флору, богиню цветов».

Александр Бестужев-Марлинский. Гравюра Георгия Грачева с оригинальной акварели, подаренной редактору «Русской старины» Михаилу Семевскому. 1889 год © Wikimedia Commons

С этого момента начинается триумфальное шествие прекрасной богини по русской литературе: у Гавриила Каменева  Гавриил Каменев (1772–1803) — русский поэт, прозаик, переводчик, бургомистр в Казани с 1798 по 1800 год. Самое известное произведение Каменева — баллада «Громвал», где сказочный богатырь Громвал освобождает свою любимую — красавицу Рогнеду, заколдованную волшебником Зломаром. она «цветет, как румяная роза» («Громвал», 1804), у Николая Полевого  Николай Полевой (1796–1846) — русский писатель, драматург, литературный и театральный критик, журналист, историк и переводчик. Автор «Истории русского народа», в которой в противоположность «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина Полевой пытается перейти от изображения роли правителей, военных и внешнеполитических событий к выявлению «органического» развития «народного начала». Полевой ориентировался на западноевропейскую романтическую историографию, первым применил к Руси концепцию феодализма. «на небосклоне горит Зимцерла блеском золотым» («Стенька Разин», 1832), у Василия Нарежного  Василий Нарежный (1780–1825) — русский писатель, автор первого бытового русского романа; многими считается родоначальником реалистической школы. «Зимцерла раскинула багряный шатер свой по небу голубому» («Славенские вечера», 1809), Гаврила Державин уподобляет ей императрицу («Явление Аполлона и Дафны на невском берегу», 1801), у Александра Радищева Зимцерла запрягает лошадей в коляску Знича, бога огня, света и тепла, и сама она — «перстоалая», точь‑в‑точь как гомеровская «розовоперстая» Эос («Бова», 1799–1802). А поэт‑романтик и будущий декабрист Александр Бестужев-Марлинский решает назвать «Зимцерлой» свой альманах — в 1818 году, когда Пушкин пишет «К Чаадаеву» и рассветные «звезды пленительного счастья» смотрят на многих русских вольнодумцев. Разрешение на публикацию альманаха Бестужев не получил.

Лель

Лель, которого мифологи XVIII века окрестили «божком воспаления любовного», встречается в пушкинской поэме «Руслан и Людмила»: на княжеском пиру «…славит сладостный певец / Людмилу-прелесть, и Руслана, / И Лелем свитый им венец». Но лучшая его роль сыграна в пьесе Александра Островского «Снегурочка», где златокудрый славянский Эрот проявляет всю свою дерзость.

Появился же Лель из свадебных песен: в их припевах повторяются «лель-полель», «ой-люли-лель» и тому подобные сочетания, исследователи возводят их к восклицанию «аллилуйя» (например, Никита Толстой в статье «Аллилуйя» в словаре «Славянские древности»). Первые упоминания о божестве Леле содержатся в трудах польских историографов XV–XVI веков, в том числе Яна Длугоша и Матея Стрыйковского. Из припевов народной поэзии они вычитали целое семейство: известного нам бога любви Леля, его брата и покровителя брака Полеля (потому что за любовью следует брак) и их мать Ладу. Уже в XVIII веке российские историки решили, что польские фантомные боги достойны войти и в русский мифологический пантеон.

1 / 4

Снегурочка и Лель. Эскиз Виктора Васнецова к опере Николая Римского-Корсакова «Снегурочка»© Wikimedia Commons

2 / 4

Царь Берендей. Эскиз Виктора Васнецова к опере Николая Римского-Корсакова «Снегурочка»© Wikimedia Commons

3 / 4

Весна-красна. Эскиз Виктора Васнецова к опере Николая Римского-Корсакова «Снегурочка»© Wikimedia Commons

4 / 4

Дед Мороз. Эскиз Виктора Васнецова к опере Николая Римского-Корсакова «Снегурочка»© Wikimedia Commons

Ярило

В пьесе Александра Островского «Снегурочка» Ярило — «палящий бог ленивых берендеев», всеведущий и гневный. После гибели Снегурочки и восстановления мирового порядка в день своего чествования Ярило на посвященной ему горе является людям в образе «молодого парня в белой одежде, в правой руке светящаяся голова человечья, в левой — ржаной сноп».

В реальности Ярило (или Ярила) — олицетворение летнего праздника урожая, встречающееся в фольклорной традиции некоторых, преимущественно южных регионов России. Так называли чучело, такое же как Масленица, Кострома, Кострубонька и прочие. Куклы изготавливали к празднику, их украшали, придавали им половые признаки, проносили с песнями по деревне, а потом хоронили или сжигали. В этом ритуале писатели XVIII–XIX веков угадали признаки солярного божества и домыслили всю его атрибутику. Таким он продолжает видеться современным неоязычникам.

Радегаст

В конце XVIII — начале XIX века активно обсуждается происхождение славян, существование славянских рун и мифического города Ретра. В центре обсуждения — прильвицкие кумиры, бронзовые статуэтки, замеченные в 1768 году доктором в доме своей пациентки в деревне Прильвиц в немецком Мекленбурге. Сын пациентки рассказал, что славянских богов, испещренных руническим письмом, его дед откопал в саду, пытаясь посадить грушу. Среди статуэток было изображение Радегаста — божества, известного по свидетельствам средневековых хронистов: его грудь покрывает подобие щита с бычьей головой, на шлеме — изображение птицы. Находки были описаны, по их мотивам выполнены гравюры. Радегаст попал не только в мифологические словари, но и, например, в оперу-балет Николая Римского-Корсакова «Млада».

1 / 2

Радегаст — прильвицкий идол. Иллюстрация из книги Андреса Готтлиба Маша и Даниеля Воге «Древние богослужебные предметы ободритов из храма в Ретре на озере Толленцер». Берлин, 1771 год© Wikimedia Commons

2 / 2

Радегаст — прильвицкий идол. Иллюстрация из книги Андреса Готтлиба Маша и Даниеля Воге «Древние богослужебные предметы ободритов из храма в Ретре на озере Толленцер». Берлин, 1771 год© Wikimedia Commons


Статуэтки, конечно, довольно быстро были признаны подделкой. Кроме того, современная наука сомневается, что Радегаст когда-либо существовал: есть версия, что источник мифа о нем — текст немецкого хрониста XI века Титмара, в котором говорится о городе Радогоще в земле славянского племени редарей, где поклоняются божеству Сварожичу. Постфикс -гост/-гощ действительно характерен для славянских топонимов, а Сварожич — подтвержденное многими источниками божество (Сварог в Повести временных лет). В сочинениях поздних историков этот отрывок был искажен настолько, что Сварожич пропал, название города превратилось в имя бога, а племени — в мифический город Ретра.  

Каковы основные элементы русской мифологии?

Основные элементы русской мифологии глубоко связаны со славянскими традициями Восточной Европы. Элементы этой мифологии разбиты на божества, фольклор / сказки и Восточную православную церковь. Наиболее часто используемые примеры — сверхъестественные существа, такие как Баба Яга и Жар-птица. С приходом православного христианства большое количество языческого фольклора было поглощено и сделалось христианским, как и в других частях света.

Русская мифология должна быть отделена от русской национальности, в которую входят многие этнические нерусские, такие как татары, чеченцы и чуваши со своими собственными мифологиями и традициями.Россия — огромная страна, простирающаяся от границ Восточной Европы до Берингова пролива; Русская культура происходит в основном с запада Уральских гор.

Общим главным богом русских язычников — не все племена соглашались с этим — был панславянский бог по имени Перун.Перун часто уравновешивается с Велесом, также пишется как Волос. Если Перун отмечен на возвышенности, например на холме или горе, то низменности вокруг него, долины и равнины ассоциируются с Велесом. С введением христианства фольклор превратил Велеса из соперника Перуна в фигуру, подобную дьяволу. Среди других главных богов региона были Род, Сварог и Триглав.

Русская мифология изобилует множеством сверхъестественных существ и монстров.Пример — Баба Яга. Она начала жизнь как второстепенная богиня, но после прихода христианства превратилась в ведьмоподобное существо, которое в основном доставляло неприятности, но иногда помогало героям в сказках. Другой пример — жар-птица. В основном это пылающий павлин, жар-птица обычно пытается помочь людям.

В славянской и русской мифологии также есть локализованные версии более панъевропейских существ.Русский дракон, или Змей Горыныч, — это трехголовое существо, которое бегает на двух ногах с маленькими передними руками в стиле тираннозавра. Вампиры в России представлены бабочками, а не летучими мышами, и считались бессмертными, постигшими трагическую смерть, а не кровососущими монстрами.

Как и многие политеистические и анимистические религии, древнерусская религия была полна множества местных вариаций основных идей.Религиозные верования были глубоко привязаны к природе, жизненному циклу и предкам. Это часто означало умиротворение и общение с огромным количеством духов, от домашних, таких как Домовой, до полевых и лесных духов, таких как полевые и лекние, соответственно.

Доминирование жизненных циклов в русской мифологии закономерно привело к сложному календарю событий и ритуалов.Некоторые были связаны с определенными божествами, а другие — с временами года. Например, праздник Купала считался идеальным временем для купания, потому что солнце придало воде особые качества. Когда пришло христианство, христиане объединили Купалу с ритуалами, связанными с Иоанном Крестителем.

Русские и славянские мифологические существа

Существа с одной фигурой

Начнем с некоторых необычных фигур, населяющих русскую мифологию.Пожалуй, самым известным является Баба Яга , похожее на ведьму существо, которое ест людей и живет в волшебной хижине на куриных ножках. Баба-Яга — прекрасный пример того, как мифы могут меняться: изначально она была незначительной славянской богиней, но после того, как христианство вошло в регион, она стала чудовищной ведьмой и чем-то вроде бугимэна, изображаемого злым, уродливым и глупым, как говорят антропологи. злодей распада . Еще одна похожая фигура — Кощей Бессмертный , злой скелет-колдун, похищающий прекрасных принцесс.В традиционной русской моде единственный способ победить его — это уничтожить иглу, которая в основном содержала его душу, которая была спрятана внутри яйца, которое было внутри птицы, которое было внутри зайца, которое было внутри сундука, который находился внутри дерева на волшебном острове.

Баба Яга

Духи

Многие другие персонажи славянских языческих религий также сохранялись в русской традиции как доброжелательные, злые или озорные духи.Переосмысленные христианством, они часто становились ангелами, упавшими на Землю, но не настолько злыми, чтобы стать демонами. Многие из них — разновидности нежит или нечист , или духи природы. Из них leshii были лесными духами, охранявшими леса, способными создавать иллюзии, которые могли сбить путешественников с пути. Водяной — водные духи, всегда женщины, способные утопить или спасти людей. Болотные духи, или кикимора, , с другой стороны, всегда были злобными.Чтобы понять, что русские считают большие водоемы опасными, у нас также есть русалка , духи утонувших девушек, которые были чем-то похожи на сирен, заманивающих людей в воду, чтобы они их топили. Однако не все духи были плохими. Domovoi — озорные маленькие домашние духи, которые могут украсть ваши ключи или спрятать носки, но также помогут по хозяйству, если вы хорошо к ним относитесь. Вера в домовой и по сей день присутствует во многих русских домах.

Домовой

Анималистические существа

Возможно, вы заметили, что большое количество мифологических существ в русской культуре в основном являются гуманоидами, что опять же, вероятно, связано с сочетанием славянских языческих и русско-христианских традиций.Однако были и другие существа без человеческих черт. Например, огненная птица — большая волшебная птица с перьями, которые светятся оранжевым, красным и желтым светом даже после того, как выпадают. Она появляется во всех славянских мифах, оставляя героям следы из светящихся перьев.

Жар-птица

Другой набор существ, появляющихся в славянской / русской мифологии, — это змей , или змеи, которые в основном являются русскими драконами.Они дышат огнем, всегда злы и представляют собой огромные проблемы, которые герои должны победить. Многие исследователи считают, что змеи могут олицетворять многих иноземных захватчиков, проникших в российский регион на протяжении веков. Чтобы увидеть это, все, что нам нужно сделать, это просто продолжать открывать эти истории и смотреть на детали, которые лежат внутри.

Краткое содержание урока

Российская нация имеет долгую и сложную историю, большую часть которой можно увидеть в ее мифах. Русская мифология имеет преимущественно славянское происхождение, происходящее от языческих традиций Восточной Европы.Когда христианство появилось в России, некоторые фигуры, которые были славянскими божествами, были переосмыслены как злые ведьмы или демоны, например, злая ведьма по имени Баба Яга . Духи природы из славянских мифов, называемые нежит или нечист , стали падшими ангелами, которые могли защищать леса, заманивать моряков в море и топить их или помогать по хозяйству. Многие из этих существ в основном гуманоиды, но есть исключения. Змеи были русскими драконами, которые выдыхали огонь и нападали на деревни, в то время как жар-птица со своими светящимися перьями появлялась на протяжении всей мифологии, указывая путь, ведущий героев в их судьбы.Это краткий обзор сложной мифологической традиции, которая раскрывает все больше и больше слоев, чем глубже вы смотрите.

Славянская мифология — боги России и Восточной Европы

Священный хит-парад популярных богов Godchecker основан на технологии GodRank ™.

Введение

Странная и удивительная группа очаровательных божеств, правящих на большей части Восточной Европы и России, от Польши и Чехии до Беларуси и Украины.

От простых самодельных Богов, выкапывающих яму в земле, до тех, у кого три серебряные головы и золотая вуаль в храме, полном богатства, они покрывают много земли. Слово «бог» по-русски означает «болото», и мы обещаем, что вы больше никогда не будете так относиться к болотам. Есть также ошеломляющее количество легендарных персонажей по имени «Иван».

Отчасти их очарование заключается в том, что многие славянские божества окутаны тайной, их истинная природа стерта временем и безудержным обращением в христианство.Популярные языческие боги были втянуты в роуд-шоу Иисуса и превращены в святых или того хуже. Славянская мифология во многих случаях — это история попыток выяснить, что происходило до прихода христиан.

Искаженные сказки и даже выдуманные боги были добавлены в смесь благонамеренными, но сбитыми с толку учеными, пытающимися восстановить первоначальные верования. Мы все еще пытаемся разобраться в этом беспорядке. А пока насладитесь запутанным, но все же чудесным водоворотом славянской мифологии.

Чтобы узнать о совершенно другом, но связанном с этим пантеоне богов из этого региона, см. Наш раздел балтийской мифологии.


Опции

Введение в славянскую мифологию.

Используйте наш Godbrowser ™, чтобы исследовать богов славянской мифологии.

Посмотреть славянские пантеоны. Родословные скоро появятся!

Обратитесь к полному алфавитному списку славянских богов и богинь в алфавитном списке Godchecker.


РЕГИОНОВ ПОКРЫТИЯ: Россия, Украина, Беларусь, Польша, Чехия, Словакия (бывшая Чехословакия), Словения, Хорватия, Босния, Сербия, Македония, Косово и Болгария.

Многие боги разбросаны по разным регионам, культурам и племенам. Мы постарались привязать их к определенной области, если это возможно. Но исправления всегда приветствуются, особенно от людей, знающих не понаслышке. Так что, если вы знаете регион и хотите прокомментировать, мы будем рады услышать от вас. Свяжитесь с нами здесь.

ПРАЗДНИКИ, КУЛЬТУРЫ И НАРОДЫ: Славянские народы, в том числе русские, украинцы, поляки, чехи, чехословацы, словаки, словенцы, хорваты, боснийцы, сербы и болгары.

Сверхъестественные создания в системе верований древних славян

«Баба Яга» Ивана Билибина, 1900

В каких сверхъестественных существ верили первые русские?

  • Покровители домохозяйства . Домовой (Домовой эльф) — хозяин и покровитель дома. Если домовой проклинает дом, постигнет беда, поэтому с ним лучше оставаться в хороших отношениях.
  • Духи лесные, полевые и водные. Леший (Лесной гоблин) — хозяин леса и может быть опасен, если кто-то нарушит правила, находясь в своем царстве. Водяной (водные духи) живут в болотах, озерах и реках
  • Ведьмы, волшебники и знахары (мудрецы, знахари) обладают магическими способностями и могут быть как добрыми, так и злыми. Знаков исцеляют людей своими силами
  • Заклятые души: русалок , упиров или кикиморов .Заклятые души застряли на земле, потому что их смерть произошла не по естественным причинам. Затем они стали русалками , упирами или кикиморами .

Древние славяне, предки современного русского народа, верили, что вокруг них существует множество сверхъестественных существ — в природе и в их домах. Эти сверхъестественные существа могли быть добрыми или злыми, приносили несчастья или богатство, защищали дом или помогали не заблудиться в лесу. Сегодня эти верования могут показаться несколько устаревшими, однако они нашли отражение в русской культуре — древней и современной.Многие факторы современной русской жизни произошли от прежних верований ведьм, волшебников и духов. Познакомьтесь с самыми замечательными из этих существ.

Покровители дома

«Домовой» Ивана Билибина, 1934 г.

Домовой (Домовой эльф) — хозяин и покровитель дома. От этого существа зависит семейное благополучие, здоровье человечества и скота. Он похож на невысокого старичка с бородой, когтями и длинными ушами.Чем богаче дом, тем гуще домового волос. Он может превратиться в кошку, петуха, змею, зайца, волка или собаку. Если домовой проклинает дом, случится беда — это может быть пожар, разрушение дома или даже смерть. А домовой держит огонь, разносит воду, наводит порядок и ищет скот. У него тоже может быть семья. Его дочь сидит под полом и прядет пряжу.

Банник (Банный эльф) — хозяин бани.Его изображают в виде старика с бородой или грязным черным от копоти и пепла грязным человеком с яркими глазами. Чаще он более злой, чем добрый. Он может запарить человека до смерти, кидать камни и мусор, он воет и храпит.

Духи леса, поля и воды

«Леший» Ивана Билибина

Леший (Лесной Гоблин) — хозяин леса, который является одним из основных духов природы. По общепринятому мнению, некоторыми «заложенными» умершими стали леший .Он изображен стариком с седой бородой в крестьянской одежде, поросшей еловой корой. Его глаза белые, у него кривые когти на пальцах рук и ног, а кожа у него синяя. Более того, он легко меняет рост. Иногда он может быть выше деревьев, а иногда остается среднего человеческого роста. Он может выглядеть как женщина или старик, друг или родственник. А леший превращается в зайца, медведя, белого волка, даже куст, дерево или гриб. С его приходом дуют сильные ветры и можно услышать шум качания деревьев. leshiy наказывает тех, кто нарушает правила: людей, которые входят в лес без молитвы или слишком громкого свиста. Этот дух сбивает с пути таких путешественников, прячет их шляпы и корзины, смеется и хлопает в ладоши. Иногда, когда он чувствует себя щедрым, он помогает охотникам и пастухам ловить животных или спасать скот. В зимние месяцы леший уходят в потусторонний мир, спускаясь под землю, обычно падая.

Водяной (Водяной Дух) обитает в болотах, озерах и реках.Это лысый старик с седой бородой, грязной синей кожей. Иногда у него на голове рыбный или коровий хвост, лапы гуся или рог. Он может быть невидимым; может превратиться в рыбу, птицу, животное или домашнее животное. Зимой он спит, весной ссорится с другими и ломает лед.

Полевик ( Полевой Дух) — рогатый молодой человек с хвостом и длинными ногами. Его свист — призыв к сильному ветру. Он охраняет подземные сокровища. В гневе он может не подпускать дождевые облака к полю, манить мух и разрушать заборы.

Ведьмы, волшебники и знахары

Виктор Васнецов «Встреча князя Олега с Кудесником», 1899 г.

ведьма — женщина, обладающая знаниями. Есть «учёных» и «прирождённых» ведьм, передающих свои знания. «Рожденные» ведьм могут быть как злыми, так и добрыми, «учёные» — только злыми. У каждой ведьмы есть хвост и беспокойные глаза. У нее может быть горбинка или крючковатый нос. ведьма продает свою душу дьяволу.Она может быть невидимой, превратиться в любое живое существо или предмет (например, палку, корзину, стог сена, клубок). Ведьмы портят скот и лишают коров молока (при этом ведьм, коров дают много молока). Ведьмы делают напитки из волшебных трав; приносят болезни, вызывают ливни, пожары и наводнения. Но иногда они могут защитить других от болезней и помочь собрать хороший урожай.

Накануне больших праздников, таких как Иванова ночь, Пасха, Троица и Рождество, ведьм собираются в субботу.Они вместе летают на старых деревьях (дубы, березы, груши). Считается, что в Киеве они собираются на Лысой горе. Чтобы летать в субботу, ведьму нужно намазать мазью из волшебных трав. Затем она катается на кочерге или на березовой палке и вылетает из дымохода. В субботу ведьмы пируют, танцуют с дьяволами и сражаются.

Волшебник обладает теми же магическими способностями, что и ведьма. Его представляют рыжеволосым, бородатым, кривым и одноруким, с черными или красными глазами.Его сила в его зубах и ногтях. Его зубы растут в два ряда, а ногти ни разу не стриглись. У него есть хвост и нарост под коленом, где обитает его душа. Его душа убегает, чтобы бродить по городу ночью. В гневе волшебник может заставить человека делать бесполезные вещи (например, бегать по кругу или галлюцинировать).

A знахар (мудрец, знахарь) — человек, обладающий магическими знаниями. Он может лечить людей и животных, защищать их от злого колдовства, отгонять градовые облака и предсказывать будущее. Znakhars используют магические силы экзорцизма и целебные свойства воды и растений. Даже в 19 веке больные чаще обращались к знакам , чем к врачам. В своих экзорцизмах знахар обращается к Богу и другим добродушным силам.

Заклятые души: русалки, упиры или кикиморы

Русалка Ивана Билибина, 1934

Древние славяне, как и многие другие народы, разделяли смерть на две категории.Смерть от естественных причин и старость уходят прямо в потусторонний мир (небеса). Тех, кто умер раньше времени, бездетных, без крещения и т. Д., Называли «заложниками». Залогом являются души, застрявшие на земле и ставшие русалками , упирами или кикиморами .

Упиры — это мертвые, которые ночью поднимаются из могил, нападают на людей и животных, чтобы выпить их кровь. Они могут выглядеть как обычный мужчина, кошка или летучая мышь, но с красными глазами.Они представляют наибольшую опасность для молодоженов и грудничков. Единственный способ спастись от упиров — вбить кол в их могилу.

Кикиморы — убитые или проклятые дети. Кикимора — уродливая старуха в лохмотьях, маленькая и высохшая. Она мучает скот и может до смерти загнать мужчину.

Превращение утонувших, задушенных женщин, самоубийц и некрещеных детей в русалок . Это красивые девушки с распущенными волосами. Легенда гласит, что после семи лет жизни русалкой души некрещеных детей поднимаются на небеса и просят Бога крестить их.

РСМД :: Пять мифов о России

Американские попытки изолировать Россию привели к обратным результатам, и после почти семи лет экономической войны США нечего показать.

За последние три года Россия оказалась в центре внимания американских политиков, как никогда раньше, заработав себе репутацию и мифологию, в которой Россия позиционируется как главный злодей Джеймса Бонда. В основе этой мифологии лежат неправильные представления о целях, задачах и намерениях России, которые берут начало в американской медиа-культуре, которая лишена интеллектуального разнообразия, когда речь идет о России.То есть Россию считают изгоем, заклятым врагом Соединенных Штатов и эффективной Альфой и Омегой политических разногласий, потому что нет американского противовеса, чтобы сдерживать подобные карикатуры. К сожалению, это мифологическое представление о России не соответствует действительности, и чем дольше американцы продолжают верить в такие необоснованные мифы, тем больше американские политики рискуют совершить внешнеполитические ошибки в отношении России.


Попытки Америки изолировать Россию привели к обратным результатам, и после почти семи лет экономической войны США.С. показать нечего.

За последние три года Россия оказалась в центре внимания американских политиков, как никогда раньше, заработав себе как репутацию, так и мифологию, которая позиционирует Россию как главного злодея Джеймса Бонда. В основе этой мифологии лежат неправильные представления о целях, задачах и намерениях России, которые берут начало в американской медиа-культуре, которая лишена интеллектуального разнообразия, когда речь идет о России. То есть Россию считают изгоем, заклятым врагом Соединенных Штатов и эффективной Альфой и Омегой политических разногласий, потому что нет американского противовеса, чтобы сдерживать подобные карикатуры.К сожалению, это мифологическое представление о России не соответствует действительности, и чем дольше американцы продолжают верить в такие необоснованные мифы, тем больше американские политики рискуют совершить внешнеполитические ошибки в отношении России.

Миф №1: Путин главным мотивом является восстановление имиджа России на мировой арене

Почти каждый раз, когда Россия обсуждается в контексте ее основных внешнеполитических шагов, типичное объяснение действий президента Путина состоит в том, что он пытается возродить прежнюю роль России как мирового гегемона с ностальгией.На самом деле это невероятно поверхностное объяснение, которое избегает контекста интересов России и аргументов, которые она выдвигает.

Россия, как и большинство стран, проводит внешнюю политику, в основе которой обычно лежат экономические интересы. Будь то в Сирии, Украине, Венесуэле или где-то еще — Россия вмешивается, чтобы защитить свою экономику и миллиарды долларов, которые представлены контрактами, которые она имеет с такими странами. Однако в стране также руководствуется этикой утилитаризма.То есть Россия хочет делать больше всего хорошего для себя и своих граждан, а также людей во всем мире. Проблема в том, что у России и США разные представления о том, что это значит и как этого добиться.

Миф № 2: Россия противостоит США только ради противостояния США

Противодействие России Соединенным Штатам вызвано не злобой, а скорее различием интересов и мировоззрения. Как упоминалось ранее, Россия обычно руководствуется экономическими интересами.Соединенные Штаты, со своей стороны, добивались смены режима в нескольких странах, которые имеют экономические связи с Россией. Произошло ли это намеренно или случайно — это вопрос интерпретации, но это неизбежно вынуждает Россию выступать против США или рисковать потерять миллиардные инвестиции. Однако это не единственная причина.

Россия смотрит на послужной список Америки по смене режима и считает такой подход противоположным моральному компасу утилитаризма: делать как можно больше пользы для большинства людей.Российские эксперты указывают на недавние примеры, такие как Ирак, Ливия и Сирия, где политика смены режима принесла больше вреда, чем пользы, миллионы людей погибли и еще больше страдают сегодня. Таким образом, подход России противоположен Соединенным Штатам, поскольку они считают, что мир и процветание более достижимы через стабильность. Иногда стабильность означает поддержку несовершенных правительств, которые Соединенные Штаты могут посчитать злом, но это вызывает еще одно фундаментальное различие между двумя странами.

Соединенные Штаты представляют все как борьбу между добром и злом, как если бы мир был фильмом Marvel, и «хорошие парни всегда наши парни». Россия, с другой стороны, понимает, что это ложная дихотомия, что люди и политические деятели сложнее, чем те поверхностные ярлыки, которые мы им часто даем. Мир, в котором живет Россия, больше похож на Игру престолов, где все в той или иной степени несовершенны, и от нас требуется работать с той реальностью, которая у нас есть, а не с той, которую мы хотели бы иметь.

Миф № 3: «Россия хочет подорвать американскую демократию»

Независимо от того, что вы думаете об участии России в выборах в США в 2016 году, оно не имело целью «подорвать американскую демократию». Важно помнить, что Россия — не единственная иностранная страна, вовлеченная в американскую политику. Израиль, например, ежегодно тратит миллионы долларов на лоббистскую деятельность. Или, например, Украина — это еще одна страна, настолько внедренная в американскую политическую систему, что существует фракция Сената по Украине, которая представляет собой подгруппу законодателей в Сенате, которые защищают, лоббируют и коллективно голосуют за проукраинскую политику.

Пытаются ли Израиль и Украина подорвать американскую демократию, вмешиваясь в политическую систему Америки? Нет, и Россия тоже. Россия, как и другие страны, хочет улучшения отношений с США, что могло быть целью ее действий в 2016 году.

Миф № 4: Россия хочет расширить и вернуть себе постсоветское пространство

Это еще один тезис, который повторяется настолько догматично, что создает повествование, только что принятое людьми. Проблема в том, что этому мифу нет никаких доказательств.Например, нам часто говорят, что вторжение России в страны Балтии неизбежно, что президент Путин просто ждет подходящего момента, чтобы сделать шаг и объявить мат. Однако, если бы этот миф был правдой, те, кто его пропагандировал, наверняка смогли бы указать на речь или интервью с президентом Путиным, в которых это намерение было заявлено. Дело в том, что они не могут и не будут, потому что этой цели не существует. Президент Путин и Россия в целом никогда не выражали этого намерения, и Россия не заинтересована в создании Советского Союза 2.0. Это амбиции, которые проецируются на Россию, а не амбиции, которые поддерживает сама Россия.

Более того, участие России в таких странах, как Грузия и Украина, более сложно, чем простота, которую предлагает этот миф. В обеих странах Россия действовала от имени населения, которое на законных основаниях выступало либо за независимость, либо за воссоединение с Россией. Например, многочисленные опросы, проведенные Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) в период с 2009 по 2011 год, показывают, что большинство крымчан выступало за воссоединение с Россией задолго до Крымского референдума 2014 года, что неудивительно, учитывая, что большинство людей, живущих в Крыму, являются этническими русскими. .

Миф 5: Россия изолирована

Это правда, что отношения России с США и Западом сейчас более чем сложны. Тем не менее, сама Россия далеко не изолирована, ее утилитарный подход к внешней политике позволяет ей находить друзей и распространять влияние по всему миру. Россия поддерживает прекрасные отношения с Китаем, Индией и целым рядом других стран, главным образом потому, что страна восприимчива к интересам не только себя, но и открыто выступает за многополярный мир.Именно по этой причине, как мы видим в Сирии, Россия может выступать в качестве законного посредника почти для всех ключевых игроков в регионе: будь то сунниты, шииты, иранцы, саудиты, израильтяне, турки, Курды или кто-то посередине.

Попытки Америки изолировать Россию, основанные на ложном убеждении, что такие усилия увенчались успехом, почти не привели к обратным результатам. После почти семи лет экономической войны, которая велась против России, Соединенным Штатам нечего показать, кроме умеренного преследования ее экономики.Экономические санкции не повлекли за собой изменений во внешней политике России. Вместо этого страна стала заметно более влиятельной и взаимосвязанной с мировым сообществом. Что еще более важно, Соединенные Штаты утратили любую способность положительно влиять на Россию — и это будет иметь долгосрочные последствия.

Рано или поздно Соединенным Штатам нужно будет понять, что лучший способ влиять на других — это партнерство и признание их интересов, а не экономическое принуждение или полусырые мифы.

Мифы и заблуждения в дискуссии о России

В этом отчете разбираются 16 наиболее распространенных мифов, которые формируют современное западное мышление о России, и объясняется их пагубное влияние на разработку и реализацию политики.

Политика Запада в отношении России не смогла достичь своей основной цели — установления стабильных и управляемых отношений с Москвой, потому что их мышление часто было нереалистичным или просто ошибочным.Это исследование побуждает западные правительства и институты пересмотреть свои предположения о России, чтобы разработать более эффективные ответы на все возрастающие вызовы, которые ставит страна. «Эффективный» в этом контексте означает, в частности, сдерживание российской агрессии за рубежом и, в конечном итоге, обеспечение менее враждебных отношений с Россией без ущерба для принципов суверенитета и безопасности и ценностей, на которых они основаны.

С этой целью в отчете представлены 16 наиболее распространенных «мифов» — в широком смысле — которые искажают политические дебаты Запада по России.В нем показано, как конкретные заблуждения получили неоправданную поддержку в политических кругах на «Западе» (понимаемом здесь в основном как Западная Европа и Северная Америка). Он описывает влияние этих заблуждений на политику Запада в отношении России и в каждом случае предлагает, как будет выглядеть более информированная политика.

Истоки и причины этих мифов можно разделить на несколько широких категорий. Некоторые берут свое начало на Западе, исходя из предположений политиков и политиков, чей опыт формирования ограничивался работой в западных демократических системах и взаимодействием со странами-единомышленниками.Убеждение, например, что Россия и Запад имеют одно и то же желаемое конечное состояние своих отношений, возникает, когда мы проецируем наши собственные ценности на Москву и предполагаем, что мы разделяем общее понимание основных принципов по умолчанию. То же самое относится и к аргументу о том, что Западу необходимо или желательно пойти на уступки, чтобы добиться сотрудничества с Россией по определенным вопросам. Точно так же представление о том, что проблема в отношениях с Россией заключается в отсутствии диалога, предполагает, что расширение диалога сузит разногласия, в то время как на самом деле нынешнее руководство России имеет сильную мотивацию поддерживать конфронтацию как средство принуждения к уступкам с Запада.

Другие распространенные мифы просто отражают недостаточное знание России. Например, широко распространенное впечатление, что режим фактически представляет собой спектакль одного актера, контролируемого Владимиром Путиным, является следствием недостаточного понимания того, как на самом деле управляется страна, и той важной роли, которую играют другие отдельные должностные лица и институты, которые они контролируют в формирование, согласование и реализация политики. Точно так же предположение о том, что то, что будет после Путина, обязательно должно быть лучше, чем нынешнее руководство, проистекает из полностью человеческой склонности к оптимизму, не сдерживаемой знакомством с реалиями российской политики и истории.

Еще одна отдельная категория мифов связана с отношениями России с Китаем. Например, идея о том, что Запад в целом может найти общее с Россией дело против Китая или изобрести средства, чтобы настроить Россию и Китай друг против друга, представляет собой смесь множества мифов, в первую очередь касающихся сложной природы китайско-китайских отношений. Сами отношения с Россией и долгосрочные цели России в отношении ее собственных отношений с евроатлантическими государствами и организациями.

Однако большинство представленных здесь мифов укоренились в политическом дискурсе Запада как прямой результат преднамеренного лоббирования и дезинформации со стороны России.Некоторые из мифов распространены не только потому, что они возникают спонтанно и из доброй воли, но и потому, что их культивирование в интересах Кремля. Некоторые из них отражают давние устремления России: ее поиски общеевропейской системы безопасности по российскому замыслу в различных формах продолжались с 1950-х годов. Точно так же некоторые мифы отражают более широкие стратегические нарративы, которые обеспечивают основу для легитимации целей российской внешней политики: например, представление о том, что Россия может по праву претендовать на сферу привилегированных интересов; или предположение, что украинцы и белорусы вместе с русскими являются одним славянским народом, а не имеют собственную идентичность и отдельные формы государственности.В других случаях цель России в распространении мифа может быть связана с отдельными внешнеполитическими результатами, такими как продвижение Евразийского экономического союза как проекта экономической интеграции, эквивалентного ЕС.

Многие из этих мифов, намеренно продвигаемые и распространяемые Россией или нет, находят желающую аудиторию на Западе, потому что они комфортно сидят с аудиторией, не настроенной на понимание Россией истории и определение национальных интересов ее нынешними лидерами. Приверженность мифам иногда может служить удобным оправданием бездействия — или стратегий выживания перед лицом страха и дискомфорта по поводу идеи о России как стратегическом противнике, а также перед лицом действий России, которые в противном случае были бы неприемлемыми.Таким образом, мифы оказывают пагубное влияние на политику Запада, искажая ее в пользу или в пользу результатов, желательных для России, но не для Запада.

Одна из целей данного отчета — развенчать эти мифы и побудить к переоценке западных политиков, которые слишком долго неверно истолковывали характер отношений с Россией. Опровергая неверные предположения о России и основанные на них ошибочные политические аргументы, этот отчет призывает западных политиков и официальных лиц пересмотреть свою позицию в отношении России и влияние своих предположений на политику.

В апреле 2021 года президент США Джо Байден заявил о стремлении к «предсказуемым и стабильным отношениям» с Россией. Это не был наивный призыв к перезагрузке. Явное приглашение к деэскалации, сопровождавшее тщательно выверенный пакет новых санкций, продемонстрировало явное намерение повлиять на расчет риска и выгоды России и предложить России путь к лучшим и менее напряженным отношениям с США и Западом в более широком смысле.

Немедленный и решительный отказ России от этого предложения означает, что отношения, похоже, вернулись на свой обычный нестабильный путь.Тем не менее, в одном отношении отношения с Россией являются предсказуемыми: анализ, представленный в этом отчете, убедительно свидетельствует о том, что Россия в обозримом будущем будет продолжать попирать международно признанные принципы поведения и беспрепятственно совершать дальнейшие агрессии, используя некоторые из них. приведенные ниже мифы в качестве оправдания.

Российское руководство, конечно же, продолжит свои усилия по пересмотру баланса мировых сил и ведению переговоров с Вашингтоном в более благоприятном для России контексте.Для политиков США и их союзников, а также для их общества в отношениях с Россией, возможно, никогда не было более важным избавление от мифов и реальности.

Мифы

Миф 01: «Россия и Запад такие же« плохие », как друг друга»

Эта широко распространенная точка зрения игнорирует существенные различия в политике и поведении. «Запад» — это сообщество общих интересов и ценностей; Расширение НАТО и ЕС было обусловлено спросом. Вместо этого Россия стремится навязать «твердое добрососедство» другим государствам, независимо от того, согласны они или нет, и рассматривает «сферу привилегированных интересов» как право.Споры по поводу западных военных интервенций несравнимы с двуличностью, отсутствием дипломатии и полным аннулированием договоров, которые предшествовали вторжению России в Грузию и Украину. Запад требует большей ясности в представлении своей собственной политики, но этого нельзя признать равнозначным.

Миф 02: «Россия и Запад хотят одного и того же»

Политика Запада, направленная на взаимодействие с Россией, терпит неудачу, если она основана на представлении о том, что на каком-то уровне интересы России и Запада должны совпадать или, по крайней мере, совпадать.Стремление нормализовать отношения без устранения основных причин разногласий только ухудшает положение, а не улучшает его. Как стратегически, так и подробно по конкретным вопросам, российские цели и основные предположения об отношениях между государствами несовместимы с тем, что западные государства и общества считают приемлемым. Признание того, что западные и российские ценности и интересы несовместимы, и корректировка с учетом этой реальности в долгосрочных отношениях является ключом к управлению этими конфликтами и противоречиями.

Миф 03: «России было обещано, что НАТО не будет расширяться»

Вопреки нарративам о предательстве, культивируемым сегодня Россией, СССР никогда не предлагали формальных гарантий в отношении пределов расширения НАТО после 1990 года. Москва просто искажает историю, чтобы сохранить внутри себя антизападный консенсус. В 1990 году, когда Михаил Горбачев согласился на включение объединенной Германии в НАТО, он не просил и не получал никаких формальных гарантий того, что не будет дальнейшего расширения НАТО за пределы территории объединенной Германии.Роспуск Варшавского договора и распад СССР изменили ситуацию с безопасностью в Европе. Новые лидеры России не ставят под сомнение принцип, согласно которому страны Европы могут самостоятельно принимать меры безопасности. Точно так же в Основополагающем акте Россия-НАТО, подписанном в 1997 году, признается «неотъемлемое право» всех государств «выбирать средства для обеспечения своей собственной безопасности».

Миф 04: «Россия не находится в конфликте с Западом»

Евроатлантические политики могут неохотно признавать это, но естественное состояние Москвы — это конфронтация с Западом.Ключевой особенностью конфликта является использование нетрадиционных враждебных мер, которые остаются выше порога приемлемой деятельности в мирное время, но ниже порога ведения войны. Кремль стремится подорвать интересы Запада с помощью хорошо зарекомендовавшего себя инструментария, такого как вмешательство в выборы, целенаправленные санкционированные государством убийства и информационная война. Важно отметить, что нетрадиционные враждебные меры и непрямые действия — это не просто особенностей этого конфликта, но и способствуют (ошибочному) восприятию того, что конфликта нет.

Миф 05: «Нам нужна новая общеевропейская архитектура безопасности, включающая Россию»

Российские лидеры выступают за основанную на договорах и общеконтинентальную систему европейской безопасности, которая заменила бы существующие «евроатлантические» структуры, в частности НАТО. Это предложение проблематично: оно игнорирует фундаментальные разногласия между Россией и странами Запада по вопросу суверенитета. Россия хочет для себя привилегий «великой державы», ограничения суверенитета соседних стран и соглашения о том, что государства не должны подвергаться критике, если они ведут свои внутренние дела таким образом, который несовместим с ценностями демократии, прав человека и верховенства закона.Эта точка зрения вступает в противоречие с основными западными интересами и ценностями. Таким образом, даже если будет создана новая общеевропейская архитектура безопасности, фундаментальные различия во взглядах между двумя сторонами остановят функционирование такой системы. Западные политики должны четко понимать, что разногласия с Россией по поводу архитектуры европейской безопасности глубоки и вряд ли скоро будут урегулированы.

Миф 06: «Мы должны улучшить отношения с Россией, даже без российских уступок, поскольку это слишком важно»

Этот миф основан на предпосылке, что сочетание предположительно самоочевидного геополитического веса, взаимных экономических интересов и компенсации за проигрыш «холодной войны» — главные императивы для успешной перезагрузки с Россией, что обязательно приведет к полностью функциональным отношениям.То, что это может сделать «меньшие силы» более уязвимыми для запугивания или влияния, по мнению тех, кто придерживается этого мифа, является нежелательным побочным эффектом и / или ценой, которую стоит заплатить. Тем не менее, если не считать глубокой этической двусмысленности, которую подразумевает такое приспособление, такая договоренность просто не сработает.

Отчасти это связано с тем, что представление Запада, и в частности США, как угрозы «Крепости России» является существенной поддержкой все более авторитарного правления Кремля.Некоторые направления перспективны для сотрудничества с Россией. Усилия в наиболее обсуждаемых областях — кибербезопасности, Ближнем Востоке и Северной Африке, торговле — пока что провалились из-за нелиберального подхода России к каждому предмету. Также стоит помнить, что Москва сама не выдвигает списки желаний сотрудничества; они неизменно являются работой западных политиков и дипломатов. Западные политики должны ожидать, что видение Кремлем России как крепости, имеющей право играть командную роль в мире, но которой угрожают внешние силы, и в частности США, останется в основе его убеждений.

Миф 07: «Россия имеет право на оборонительный периметр — сферу« привилегированных интересов », включая территорию других государств»

Идея о том, что Россия должна иметь право на исключительную сферу влияния в других государствах, особенно в восточных Европа и Центральная Азия очень проблематичны. Это несовместимо с провозглашаемыми евроатлантическими ценностями в отношении суверенитета государств и права на самоопределение. Это наносит ущерб геополитическому порядку и международной безопасности, поскольку неявно дает разрешение на действия России — территориальную агрессию, аннексию, даже прямую войну, — которые рискуют создать нестабильность в соседях России и в Европе в более широком смысле.Это фактически дает России право доминировать в соседних государствах и нарушать их территориальную целостность. И это неверно истолковывает современные геополитические реалии, такие как неохотное принятие Россией второго игрока в непосредственной близости от нее — Китая (в частности, в связи с расширением влияния Китая в Центральной Азии). Если отбросить предательство, сомнительно, что Запад даже в состоянии уступить сферу влияния России — или что такое понимание сработает, если так или иначе будет установлено.Неспособность критически пересмотреть геополитические доктрины по этому вопросу рискует воспроизвести редукционные позиции эпохи холодной войны. И хотя некоторые постсоветские и восточноевропейские государства — и даже их население — могут желать более тесных отношений с Россией, ни одно из них не желает жертвовать своими суверенными правами.

Миф 08: «Мы должны вбить клин между Россией и Китаем, чтобы помешать их способности действовать в тандеме против интересов Запада»

Представление о том, что Запад может использовать напряженность между Россией и Китаем, неверно понимает природу отношений между двух стран и переоценивает свою уязвимость к внешним рычагам.Следствием этого мифа является предположение, что Россия и Китай образуют единое стратегическое образование, которому каким-то образом «позволили» развиваться халатные западные политики. Но точно так же, как Запад не объединил Россию и Китай, он не может их разлучить. У двух держав есть естественная идеологическая совместимость, а также взаимодополняющая экономика и интересы в различных сферах, включая технологии, кибер-сотрудничество и оборону. В то же время миф искажает природу российско-китайских отношений, приписывая им сближение поведения и большой заговорщический характер, игнорируя при этом командный императив каждого государства по сохранению полной автономии в принятии решений.Учитывая, что в настоящее время две державы могут больше выиграть от сотрудничества, чем от конкуренции, и Россия, и Китай предпочли отодвинуть свои разногласия на задний план в обозримом будущем. Но скрытая двусторонняя напряженность может выйти на первый план в будущем по мере продолжения господства Китая. Таким образом, появление «оси авторитаризма» не ожидается.

Миф 09: «Отношения Запада с Россией должны быть нормализованы, чтобы противостоять подъему Китая»

Сближение с Россией как стратегическое средство противодействия Китаю, вероятно, произойдет на условиях Кремля и будет означать принесение в жертву сложных — завоевание суверенитета других постсоветских государств.Более того, присоединиться к этому мифу — значит предположить, что Кремль даже хочет нормализации отношений с Западом, и забыть, что улучшение отношений с Россией, какой бы ни была цена, мало что сделало бы для предотвращения дальнейшего роста влияния Китая и его возможностей. Что наиболее важно, хотя нарушения Китаем международного права и нарушения прав человека заслуживают не большего оправдания, чем нарушения со стороны России, альянс с Кремлем неявно исключает возможность установления устойчивых отношений между Китаем и Западом в долгосрочной перспективе.Западные страны не могут позволить себе роскошь сосредоточиться исключительно на проблемах, которые ставит Китай, при этом каким-то образом замалчивая агрессивное поведение России.

Миф 10: «Евразийский экономический союз является подлинным и значимым партнером ЕС»

Россия представляет Евразийский экономический союз (ЕАЭС) в качестве партнера ЕС в предлагаемой зоне свободной торговли от Лиссабона до Владивостока. ‘. На самом деле ЕАЭС — это политический проект, лишенный черт настоящего общего рынка.Россия игнорирует правила той самой организации, через которую она стремится восстановить свою власть и с которой она хочет, чтобы ЕС сотрудничал. Торговая политика не является отдельным неполитизированным направлением внешней политики России; он ему подчинен. Из-за такого инструментального использования и глубокой политизации экономической дипломатии ЕАЭС функционально неспособен действовать в качестве интеграционного органа в Евразии, не в последнюю очередь потому, что Россия не заинтересована во всеобъемлющей либерализации торговли ни внутри ЕАЭС, ни через зону свободной торговли с ЕС.

Миф 11: «Народы Украины, Беларуси и России — одна нация»

Кремль искажает историю региона, чтобы легитимировать идею о том, что Украина и Беларусь являются частью «естественной» сферы влияния России. Фактически, обе страны имеют более сильные европейские корни, чем Кремль допускает. Исторически неверно утверждать, что Россия, Украина и Беларусь когда-либо образовывали единое национальное образование (действительно, последние две страны также имеют политические и культурные корни в внутренних европейских структурах , таких как Великое княжество Литовское).Нарратив Кремля, который служил оправданием притязаний России на статус primus inter pares среди постсоветских республик, признает право России вмешиваться во внутренние дела своих соседей по сей день. Идея «триединой» русской нации принижает уникальность исторических коренных культур. Более того, ставя под сомнение аутентичность украинской идентичности и жизнеспособность «белорусскости» как национальных строительных блоков, она стремится укорениться в стереотипах международного общественного мнения, которые затрудняли бы дальнейшую интеграцию двух стран в Европу.

Миф 12: «Крым всегда был российским»

Кремль пропагандирует вымысел о том, что Крым законно и добровольно «отделился» от Украины и «присоединился» к России в 2014 году. Если не будет подвергнут сомнению, этот миф рискует еще больше подорвать территориальную целостность Украины и поощрять экспансионистскую политику. полномочия в другом месте. Последовавшая за этим резкая милитаризация Крыма со стороны России и незаконные ограничения последней на судоходство в Азовском море увеличивают уязвимость как Черного, так и Средиземного морей перед угрозами безопасности России.

Однако реальность такова, что Крым находился в руках России лишь часть своей истории. Исторически (до 2014 года) Крым принадлежал России всего 168 лет, или менее 6 процентов ее письменной истории. С момента обретения Украиной независимости в 1991 году в Крыму не существовало ни одного крупного сепаратистского движения. Украинцы, русские и крымские татары мирно сосуществовали с широкой автономией, предусмотренной конституцией Автономной Республики Крым. «Референдум», организованный Россией и проведенный под давлением 16 марта 2014 года, на самом деле был просто дымовой завесой для официального оформления российского военного захвата полуострова.

Миф 13: «Либеральная рыночная реформа в 1990-х годах была вредна для России»

Миф заключается в том, что в России в 1990-х годах либеральная рыночная реформа привела к длительной рецессии. Это правда, что была предпринята попытка проведения либеральных реформ, и объем производства за шесть лет сильно упал, но первое не повлекло за собой второе. Либеральная реформа в том виде, в котором она изначально была задумана, никогда не была реализована в России полностью и адекватно. В Польше, напротив, где реформа была проведена , спад производства был кратковременным и скромным.В России политически слабые власти не смогли добиться стабилизации экономики (включая контроль инфляции и управление государственными финансами), в то время как другое ключевое направление реформ, приватизация, было омрачено коррупцией. Ложное убеждение, что хорошо функционирующая рыночная экономика каким-то образом несовместима с Россией, ослабляет политику Запада.

Миф 14: «Санкции — неправильный подход»

Экономические санкции уже продемонстрировали практическую и нормативную ценность в качестве ответа на неприемлемое поведение России, но им нужно дать время подействовать, и их эффективность не следует оценивать с помощью невозможных тестов .Несмотря на утверждения об обратном, санкции повлияли на действия России и вступили в силу, несмотря на проблемы, связанные с их применением на крупной и устойчивой цели. Санкции также демонстративно осуждают неприемлемое поведение и подтверждают коллективную приверженность нормам и принципам международного порядка.

Миф 15: «Все дело в Путине — Россия — это управляемая вручную централизованная автократия»

Управление в России — это не спектакль одного человека. Вопреки широко распространенному мнению, множество различных субъектов и институтов могут играть значимую роль в принятии решений и реализации политики в стране.Личная роль президента часто преувеличивается, внешние наблюдатели упускают из виду или неправильно понимают роль коллективных органов (например, Администрации Президента и Совета Безопасности), переоценивая степень управленческой компетентности и дисциплины (например, президентские указы часто не выполняются. выполнено), или игнорирование корыстного поведения акторов помимо Путина. Хотя Путин может обладать способностью вмешиваться во все типы принятия решений, это не означает, что он всегда это делает или хочет.Чтобы понять, как на самом деле работает управление в стране, нам необходимо принять во внимание мощь и сложность российской бюрократии, значение которой будет только возрастать.

Миф 16: «То, что будет после Путина, должно быть лучше Путина»

Этот миф снова отражает победу надежды над опытом и анализом. У России есть структурные проблемы, выходящие за рамки трудностей, связанных с правлением Путина. В результате вероятность того, что постпутинская Россия построит жизнеспособную демократическую политическую систему, сейчас ниже, чем в 1990-е годы.В частности, стране потребуются новые профессиональные кадры элитных бюрократов и политиков, если она хочет обеспечить подотчетное и эффективное управление. Однако условий для выращивания таких кадров в современной России не существует. Независимо от того, кто в конечном итоге сменит Путина, политическая культура России, несомненно, будет и дальше препятствовать развитию более конструктивных отношений с Западом.

Рекомендации

Каждый из авторов этого тома сопроводил свой анализ конкретного мифа рекомендациями по улучшению политики, более обоснованной на реальности.Эти рекомендации в полной мере используют объединенный десятилетний опыт аналитиков, представленных здесь, — опыт, который, в отличие от опыта политиков, не был ограничен или ограничен условиями выборов или циклами политической моды. Для удобства изложения собранные рекомендации собраны здесь и сгруппированы по темам. (Краткий набор из 10 принципов для более эффективного и рационального взаимодействия с Россией, основанный на избранных конкретных рекомендациях авторов и приведенных ниже пунктах, также представлен в главе «Заключение» настоящего отчета.)

Авторы предлагают следующие советы западным политикам:

Первые принципы: понимание взаимоотношений

  • Поймите, что Россия в настоящее время не является партнером Запада, и признайте реальность разногласий. Есть веские причины, по которым попытки найти точки соприкосновения с Россией постоянно терпят неудачу на протяжении последних 25 лет: стратегические интересы Москвы и Запада в настоящее время несовместимы.
  • Не предполагайте по умолчанию, что Россия заинтересована в сотрудничестве для снижения напряженности, или что западные страны могут убедить российское руководство изменить свою позицию.Конфронтация с Западом в настоящее время помогает Кремлю укрепить свою власть у себя дома.
  • Примите, что плохие отношения с Россией не являются трагедией, если в настоящее время нет средств для их улучшения. Дипломатическая напряженность — неизбежный результат правильного признания природы российской системы в ее нынешнем виде.

Взаимодействие с лидерами России

  • Определите, каким реалистичным желаемым состоянием отношений с Россией должно быть — чего следует ожидать Западу от России, и с чем можно и с чем жить? Определите действия, которые являются «неприемлемыми» и убедитесь, что российские нарушения международного права и норм имеют серьезные последствия.
  • Признать роль людей и институтов помимо Путина в принятии решений. Необходимо признать ограниченность власти Путина, а также важность многих действующих лиц, которые позволяют ему, а иногда и ограничивают его.
  • В то же время, не придерживаются политики ожидаемого улучшения ситуации в России после ухода нынешнего руководства. Путин и его окружение придерживаются давних принципов российской политики, и их подрывная внешняя политика не должна автоматически рассматриваться как аномалия.

Поддержка Восточной Европы и постсоветского пространства

  • Настаивайте на том, что Россия не имеет права на исключительную сферу влияния за счет суверенитета своих соседей. Российское вето на внешнюю политику и политику безопасности независимых стран на ее периферии должно быть публично признано неприемлемым не только потому, что оно противоречит западным ценностям и приоритетам, но и потому, что оно дестабилизирует безопасность Европы.
  • Отвергнуть концепцию единой русской нации, включающей Украину и Беларусь. Утверждение России о том, что основные славянские нации являются «одним народом», является попыткой легитимации вмешательства в дела этих наций. Идея должна быть оспорена, потому что это серьезное препятствие для стабильного развития обеих стран.
  • Сохранять приверженность суверенитету, независимости и территориальной целостности соседей России, включая Украину, и четко сообщить об этом России. Незаконность оккупации и аннексии Крыма нельзя замалчивать или больше не обсуждать просто потому, что это неудобно.
  • Развитие успеха программ безопасности НАТО в регионе Балтийского моря путем их распространения на Черное море. Такие меры должны включать усиленное передовое присутствие в Болгарии, Венгрии и Румынии, а также использовать новую Программу расширенных возможностей для Украины как средство повышения безопасности на Черном море.

Международная безопасность

  • Систематически разоблачать, атрибутировать и дискредитировать враждебные действия России. Это должны и впредь быть многонациональные усилия, демонстрирующие и подтверждающие международную солидарность.
  • Сохраняйте спокойствие. Российские политики будут продолжать попытки нервировать западную аудиторию и ослабить их поддержку европейских институтов безопасности, например, преувеличивая опасность нестабильности и войны. Россия хочет, чтобы ее противники боялись эскалации.
  • Признать, что история имеет значение, и что Россия манипулирует фактами с определенной целью. Это требует, чтобы высокопоставленные западные чиновники не только были хорошо осведомлены и были уверены в фактах, но и были готовы бросить вызов российским собеседникам, когда они представляют ложные нарративы.

Россия и Китай

  • Признаем, что в нынешних обстоятельствах попытки разделить Россию и Китай будут бесполезными и контрпродуктивными. Создание более эффективных союзов с многосторонними или региональными организациями было бы лучшим способом для западных правительств и институтов противостоять любому региональному влиянию, которое обе страны накапливают, индивидуально или совместно.
  • Вместо того, чтобы приписывать китайско-российским отношениям грандиозный заговорщический характер, уделяют приоритетное внимание конкретным угрозам и вызовам , которым может успешно противостоять Запад. Сосредоточение внимания на предполагаемом партнерстве двух стран скрывает более важные вопросы, такие как то, как Россия может создавать проблемы в качестве единственного игрока.
  • Обеспечить, чтобы западные страны по-прежнему могли решать проблемы более чем на одном фронте. Ориентация внешней политики на Китай не должна приравниваться к игнорированию России.

Санкции

  • Продолжать применять санкции как наиболее действенный инструмент Запада. Санкции могут быть точным инструментом, нацеленным на отдельных лиц и секторы, с небольшим воздействием на широкие слои населения, особенно по сравнению с внутренними структурными факторами. Здесь преобладает эскалация эскалации Запада, и он может применить более жесткие меры в случае дальнейшего неприемлемого поведения России.
  • Не держите санкции за невозможные испытания, они неизбежно провалятся. Сами по себе санкции не могут заставить Россию отказаться от наиболее важных предпринятых ею действий. Но ни один инструмент внешней политики не достигает всех своих целей. Санкции влияют на возможности и выбор России и удерживают режим от эскалации своих действий в определенных случаях.

Деловое сообщество и российская экономика

  • Не позволяйте России использовать интересы западного бизнеса для подрыва политических принципов. Катастрофа с газопроводом «Северный поток — 2» — классический пример того, как подход «бизнес прежде всего» к межгосударственным отношениям вступает в противоречие с политическими целями и ослабляет солидарность.
  • Решительно опровергните представление о том, что западные идеи несут ответственность за экономические проблемы России. Российский нарратив об «унижении» и «эксплуатации» Западом в постсоветский период убедителен, но пагубен, и в будущем с ним нужно бороться ради разумной политики.
  • Учитывая инструментальное использование Россией торговой дипломатии, ограничивает взаимодействие ЕС с Евразийским экономическим союзом продолжающимся техническим диалогом. Любое такое взаимодействие должно основываться на выполнении Россией четких предварительных условий, например, в отношении ее действий на Украине и ее обязательств в качестве члена Всемирной торговой организации.

Устранение западных ошибок

  • Настаивайте на прозрачности. Западные страны должны не только продолжать пропагандировать враждебные действия России, чтобы их политики и общественность были достаточно хорошо информированы, чтобы обсуждать соответствующие политические меры, но и эти ответы должны быть публично объяснены и оправданы. Объяснение политики — это часть выработки политики.
  • Сделайте больше, чтобы предотвратить обвинения России в лицемерии. Действуя чаще в соответствии с провозглашенными ими ценностями, западные правительства укрепят свой авторитет, будут услышаны с большим уважением и, следовательно, смогут более эффективно защищать и продвигать свои интересы.
  • Инвестируйте в Россию экспертизу. Прежде всего, этот том демонстрирует непреходящую важность хорошо информированного анализа России. Инвестиции в кадры специалистов по России в широком спектре областей — это инвестиции в эффективную политику в отношении России и, следовательно, в будущую безопасность Европы и Северной Америки.

Злодеи и злодеи русского фольклора

Это жуткое время года, и хотя Хэллоуин все еще далек от массового явления в России, как в остальном мире, в нашей стране также есть немалая доля пугающего, жуткого и тревожного фольклора.Мы приглашаем вас познакомиться с некоторыми из самых любимых (и страшных) злодеев, бугименов и озорников в русской культуре.

Некоторые из самых страшных представлений в фольклоре любой нации существуют с незапамятных времен и прочно укоренились в коллективной психике. Они представляют собой самые основные страхи и чувства: страх темноты, гнева природы и невидимого зла. Эти персонажи знакомы каждому российскому ребенку или взрослому; Если вы хотите лучше понять Россию, вы тоже должны знать о них.

Баба Яга

Легко влюбиться в Бабу Ягу, самую страшную ведьму из всех. Она худая старушка с одной рабочей ногой и безупречным чувством стиля — только посмотрите на ее вращающиеся повязки на голове и струящиеся, даже если немного жирные, локоны. Она управляет приспособлением из ступки и пестика, чтобы передвигаться, и живет в деревянной хижине на куриных ножках, которая открывает свою дверь только тем, кто знает волшебные слова. У нее давние отношения «это непросто» с Кощей Бессмертным, но трудно сказать, кто кого переживет.Это не мешает ей общаться с молодыми, красивыми принцами, которые регулярно просят ее помощи в спасении своих своенравных принцесс или в надежде получить новое королевство, или и то, и другое. Иногда она кипятит их в молоке и ест, а иногда помогает им волшебным оружием или зельем, все в зависимости от ее настроения. Она злая? Ей определенно нравится так думать. Она сильная? Очень, особенно когда собирается вместе с подругами. Она может быть доброй? Да, если он достаточно красив и умен.Разве злить ее — плохая идея? Было бы глупо пытаться.

Культурное происхождение Бабы Яги как необходимого антагониста во многих русских сказках так же загадочно, как и самой старушки, но многие считают, что она была создана по образцу человека, который собирал долги во время монгольского правления и даже принимал детей в качестве оплаты. Или ее прототипом была таинственная целительница? Сторож между миром живых и мертвых? Богиня? Кто знает.

Этот красочный персонаж был источником вдохновения для русских (и не только) авторов, художников, композиторов и режиссеров, стремящихся раскрыть ее свирепую натуру. Может, как и большинство девушек, все, чего она действительно хотела, — это немного повеселиться?

Кощей Бессмертный

В отличие от Бабы Яги, с другим персонажем русской сказки, Кощей Бессмертный , нельзя торговаться или отвлекаться; он всегда злодей, заведомо жадный и склонный похищать молодых девушек.Его имя якобы произошло от русского слова «кость» ( kost ), что означает «кость» , что связано с его скелетной внешностью — в славянском фольклоре Кощея всегда описывают как очень высокого и нечеловечески худого уродливого старика. — а также принадлежность к миру мертвых (сравните костлявых ног Бабы Яги ). В самом деле, Кощей — не обычный человек, а воплощение зла, «один из самых могущественных темных волшебников всех времен», если можно так выразиться.

Картина Ивана Билибина с изображением Кощея Бессмертного

Но самое любопытное в Кощее то, что эпитет «Бессмертный» (или «Бессмертный») не означает, что его нельзя убить (иначе было бы нет хэппи-энда для Ивана-царевича и его любимой принцессы).Это означает лишь то, что Кощея нельзя убить обычным оружием, нацеленным на его, казалось бы, слабое тело. Дело в том, что его душа спрятана отдельно от его тела в игле, помещена в яйцо, спрятана внутри утки, спрятана внутри зайца, спрятана в железном сундуке, похоронена под дубом на острове посреди реки. океан. Как вам эта сумасшедшая матрешка? Пока его душа в безопасности, он не может умереть. Внезапно концепция крестражей Дж. К. Роулинг не кажется такой уж новой…

Домовой

Домовой сам по себе не страшный персонаж; на самом деле, древние славяне поклонялись ему как покровителю-хранителю дома (отсюда и название «домашний хозяин»), но не стоит связываться с этим парнем, так как все может стать действительно некрасивым.Купили новый шкаф, но он сломался через пару дней? Виноваты не хрупкое производство или ваши печальные сборочные навыки; Вы, должно быть, как-то обидели свою домашнюю. Ваша любимая кружка внезапно упала со стола и разлетелась на миллиард крошечных кусочков? Не сходи с ума, бегая по квартире за своим провинившимся котом: а) ты взрослый, б) не поможет, это снова домовой. Так что постарайтесь умилостивить его едой и лестью и надейтесь на лучшее.

Домовой. Предоставлено: kajlas.ru

Но не все так плохо. Когда у домового хорошее настроение, он (обычно это «он», хотя у него могут быть и жена, и «домовиха», и дети, «домовинка» для дочери и «домовенок» для сына) убирает ваш дом, охраняет когда вас нет, он выполняет мелкие домашние дела, заботится о благополучии членов семьи и поддерживает огонь в очаге. У вас есть конюшня, но вы ненавидите ее чистить? Не волнуйтесь, ваш домовой здесь, чтобы помочь, и вы можете рассчитывать на то, что он будет мыть лошадей и другой домашний скот и даже украсить своих любимых красными лентами.Для нас, более бедных, у которых есть только кошка или собака, чтобы составить нам компанию, знайте, что домовой заботится и о других домашних животных — какой удобный маленький парень. Но только северные и западные славяне считают его таким милым; двигайтесь немного вниз на юг, и вы обнаружите, что местные жители перекрещиваются при упоминании этого существа, которого они считают озорным демоном, разыгрывающим честных людей.

Так как же узнать домового при встрече? Обычно он ходит как добродушный пожилой мужчина (поэтому некоторые славяне ласково называют его Дедек, Дедушка, дедушка), одетый в темно-синий домотканый халат и белую или красную рубашку, окаймленную богато украшенным поясом. как пара лаптисов.Он также может принять форму члена семьи, особенно того, кто находится далеко, так что не дайте себя обмануть. Что касается его происхождения, большинство исследователей фольклора считают, что он выдает себя за первого прародителя по линии семьи или любого другого умершего родственника, который должен заботиться о доме в наказание за свои грехи. В некоторых славянских странах христианские верования сливаются с языческими суевериями, создавая образ домового как существа, созданного Богом и призванного помогать людям. Он также воспринимается как беспокойный дух человека, приносящего жертву новому дому; раскопки показывают, что это была обычная практика — в конце концов, мы должны вас напугать.

Страхи советской эпохи

В русских народных сказках замечательно то, насколько они безумны. Часто пугает не злой характер персонажа или сюжета, а их абсурдность. Например, есть история Бабы Яги, в которой она приходит каждую ночь для того, чтобы считать зубы одному мужчине, с какой бы странной у нее ни была цель, и этот парень ужасно боится показать, что не спит. Представьте себя в такой ситуации!

Тем не менее, это лишь тонкая часть клина, ведь когда дело доходит до причуд и странностей, ничто не сравнится с городскими легендами советских времен.Вот некоторые из самых странных сущностей, которые в них присутствуют:

Шкатулка на колесах: Ну, имя говорит само за себя; это черная или красная шкатулка, которая сама бродит по улицам. Шкатулка обычно появляется после того, как вы делаете что-то не так, и начинает искать вас; он часто сопровождается голосом по радио, который информирует людей о местонахождении гроба, что-то вроде «Шкатулка на колесах уже нашел ваш дом и теперь ищет вашу квартиру!» и призывает вас бежать, сделав что-то рискованное. , как прыгать из окна.Такие истории либо заканчиваются смертью главного героя, либо каким-то комическим финалом — в зависимости от вкусов рассказчика.

Каннибалы — обычные обитатели темной и страшной комнаты. Кредит: litmir.me

Пятно часто встречается на чистом полу, когда семья переезжает в новую квартиру. Любая попытка стереть это заканчивается исчезновением людей; пятно обычно скрывает вход в темную и пугающую комнату, но иногда это просто кончик головы человека, застрявшего в подвале.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.