все, что нужно знать о «Гришке Отрепьеве» – статья – Корпорация Российский учебник (издательство Дрофа – Вентана)
Методические материалы по теме
- Историческая викторина «Смутное время в России» (игра для учеников 9 класса в формате «Что? Где? Когда?»
- Урок истории «Разгар Смуты. Власть и народ» (вебинар ведущего методиста по истории корпорации «Российский учебник» Сергея Агафонова)
- Праздничная дата: что мы празднуем в День народного единства
- Методическое пособие «История России. 7 класс»
Совсем не факт, что это был Отрепьев
Версия о сбежавшем из Чудова монастыря расстриге Гришке Отрепьеве была высказана впервые Борисов Годуновым — а значит, это изначально самая субъективная версия из всех. В течение нескольких лет, в зависимости от своих планов, бояре то поддерживали ее, то опровергали — но никаких фактов, указывающих на то, что это именно Отрепьев, нет. Скорее наоборот — есть косвенные свидетельства того, что это не он. В частности, эту позицию защищает Ключевский.
Был ли он действительно выжившим царевичем Дмитрием?
Есть только один иностранный источник, свидетельствующий о том, что Дмитрий — действительно сын Ивана Грозного. Об этом говорит в своих записях только Жак Маржерет — в прошлом сподвижник Генриха Наварского, в период смуты — один из трех телохранителей Дмитрия. По правде сказать, этого источника недостаточно. Есть аргументы в пользу того, что Лжедмитрий сыном Ивана Грозного не был: доподлинно известно, что царевич Дмитрий страдал эпилепсией, а у Лжедмитрия ни одного припадка не было засвидетельствовано, к тому же у него ровная и правильная форма черепа — а у эпилептиков всегда неправильно сформирована затылочная кость.
При этом, многих историков поражала фанатичная вера Лжедмитрия в то, что он действительно сын Ивана Грозного. Об этом свидетельствует множество эпизодов — когда он одной своей уверенностью усмирял взбунтовавшихся казаков, вел себя уверенно и смело, со слезами на глазах вошел в Москву — и, надо сказать, став царем, не забывал блюсти интересы государства, как истинный помазанник.
Так кто же он тогда?
Кто его воспитывал? Кто внушил ему такую уверенность, что он — царский сын и законный наследник? Здесь очевидных версий нет, зато есть много догадок. Почти наверняка здесь большую роль сыграли Романовы, об этом говорит поведение Филарета Романова в ссылке в период начала смуты. По свидетельствам очевидцев, до 1604 года он был очень удручен, все время плакал и говорил только о том, как бы бог прибрал его бедных детей, оставшихся без помощи и надежды. Но как только появились на Киевщине новости о появлении выжившего царевича Дмитрия, Филарет внезапно воспрял духом: стал смеяться непонятно над чем, шпынять братьев и обещать им, что «они его еще узнают». И в самом деле, едва став царем, Лжедмитрий сразу возвращает из опалы Филарета и всю его семью, делает самого Филарета ростовским митрополитом.
Итак, мы можем предполагать, что Лжедмитрий имел отношение к Романовым. Но точных фактов, увы, не прослеживается: очевидно, как только на престол взошел Михаил Федорович Романов, были предприняты решительные меры, чтобы раз и навсегда уничтожить источники, говорящие о связи Лжедмитрия с ныне царствующей династией, и саму мысль об этом предать забвению.
Читайте также:
- Ясная версия Смутного времени: современный взгляд и периодизация
- Польская интервенция и несостоявшийся царь: история Смутного времени и разработки уроков
Воцарение Лжедмитрия I в Кремле — это не начало польской интервенции
Лжедмитрий не был ставленником Речи Посполитой, это миф: дело в том, что Речь Посполитая — страна с выборной ограниченной монархией, позицию государства определял в большей мере сейм. А сейм принял решение не оказывать поддержки Лжедмитрию и поддерживал Бориса Годунова. Дмитрий получил помощь лично от короля Сигизмунда III: как частное лицо он дал ему денег, а как король — предоставил частную армию. Считать Сигизмунда выразителем воли всего польского государства — неверно.
Воцарение Лжедмитрия прошло вовсе не силами польской армии
Сигизмунд дал Лжедмитрию не так уж много войска: Лжедмитрий перешел границу Руси с армией в 2000 поляков и 2000 запорожских казаков, но уже на смоленщине его войско стало расти: к Дмитрию примыкали представители всех сословий — дворяне, стрельцы, бояре, русские казаки, беглые крестьяне. В какой-то момент его войско составляло уже 30-40 тысяч человек — отнюдь не интервентов. Да и зверское убийство сына Годунова, кстати уже практически коронованного, было совершено не польскими солдатами, а москвичами. С июня 1605 года Лжедмитрий занимает престол, сохраняется централизованная власть, на какой-то момент даже возникает иллюзия затухания войны.
Если вы работаете по углубленному уровню: увлеченным детям полезно почитать, что пишет о Лжедмитрии Ключевский. Он дает о политике Дмитрия достаточно положительные отзывы: никакой национальной катастрофы, никакой угрозы для государственности, напротив! Пожалуй, верен тезис о том, что у монарха нет национальности, есть только приверженность и преданность государству.
А кто он по крови — не так важно.
Что хорошего сделал Лжедмитрий?
В рамках короткого промежутка времени, когда Лжедмитрий I был правителем, он был как царь не так уж плох. По словам Ключевского, Лжедмитрий «был только испечен в польской печке, а заквашен в России». Однако, по всем параметрам Лжедмитрий I был весьма необычным русским царем. Он пытается прекратить борьбу сословий, но не силой, а по принципу «всем сестрам по серьгам». Сохраняет все права за боярской думой Бориса Годунова; заговорщиков-Шуйских, приговорив к смерти, затем прощает и возвращает назад в думу; для дворян проводит новые поместные раздачи и увеличивает срок сыска беглых крестьян; Новгородскую землю на 10 лет освобождает от налогов; всем крестьянам из своей армии дает свободу и разрешение на поселение. Эта политика имела один серьезный недостаток: она была затратна, так что государственная казна быстро опустела, Лжедмитрию пришлось одалживаться у духовенства и тем самым снискать новых недоброжелателей, помимо бояр старой думы во главе с обиженным Василием Шуйским.
Несколько слов о Василии Шуйском
Это был матерый циник, рациональный, умело использующий информацию. Именно Шуйский вел расследование относительно гибели царевича Дмитрия в Угличе — и именно он выдвинул версию, что царевич убил себя сам, упал на нож во время приступа падучей болезни. Затем, когда Лжедмитрий пошел на Москву и стал представлять серьезную угрозу для Бориса Годунова, Шуйский пустил новый слух: якобы, убит был не тот отрок, а царевич точно выжил; Шуйскому просто было выгодно устранить Годунова и его сына. А когда Лжедмитрий, взойдя на престол, отказался быть марионеткой Шуйского и начал активно действовать, Шуйский снова принялся утверждать, что Дмитрий мертв и перед нами самозванец. Можно сказать, что именно его слова разожгли смуту с прежней силой и заставили свергнуть Лжедмитрия I. Кстати, Шуйский был последний Рюрикович, сумевший взойти на российский престол — пусть и не московского, а суздальского колена.
Что в конце концов погубило Лжедмитрия I?
Конечно, не одни только интриги Шуйского. Общее внутреннее недоверие элиты новому царю связано было с тем, что он в чем-то был продолжателем Годунова, а в чем-то, пожалуй, предвестником Петра I. Он предлагал учиться у Европы, открыто общаться с иноземцами, перенимать опыт — а для российского общества того времени все это было сродни еретическим призывам. Как и Борис Годунов, он не был марионеткой, предпочитал принимать самостоятельные решения (а это никогда не по нраву Думе). Есть свидетельства о том, что телохранители Лжедмитрия (источник — хроника Конрада Бусова) постоянно предостерегали царя, что бояре готовят заговор, но Лжедмитрий только отмахивался.
Но последней каплей, пожалуй, стали его нерешенные вопросы с королем Сигизмундом III и как следствие — отсутствие поддержки с его стороны. После воцарения в Кремле Лжедмитрий расплатился с польской армией, которую отпустил назад, в Речь Посполитую, и с Мнишеками, которые тоже оказали ему большую поддержку. А вот своих обязательств перед Сигизмундом он не выполнил: не вернул долгов и не отдал ему Смоленска.
Лжедмитрий – первый самозванец на Русском престоле
Лжедмитрий I — правитель Руси с 1 июня 1605 по 17 мая 1606 года. Представлялся сыном Ивана Грозного, который спасся после ножевого ранения в детстве. Основной причиной появления и принятия самозванца в Москве боярской верхушкой стала Смута в российском государстве.
Есть 4 основных версии происхождения данной особы:
- сын Стефана Батория;
- монах из Валахии или Италии;
- истинный Дмитрий;
- Григорий Отрепьев.
Содержание
- 1 Предпосылки появления самозванца на московском престоле
- 2 Личность Лжедмитрия I
- 2.
1 Версии происхождения Лжедмитрия
- 2.2 Лжедмитрий при польском дворе и его связь с семьёй Мнишек
- 2.3 Поход в Россию
- 2.
- 3 Внутренняя и внешняя политика Лжедмитрия I
- 4 Заговор и убийство Лжедмитрия I
- 5 Итоги правления
Предпосылки появления самозванца на московском престоле
С 1598 года, с момента смерти Ивана Грозного (последнего представителя династии Рюриковичей), в истории России начинается Смутное время, характеризующееся стихийными бедствиями, упадком экономики, кризисом политической и социальной системы государства, войнами с поляками и шведами.
Предпосылки Смуты (1598–1613 гг.):
После «ухода» последнего Рюриковича началась ожесточённая борьба за власть среди боярских и дворянских фамилий. Этому способствовала гибель в Угличе при невыясненных обстоятельствах малолетнего царевича Дмитрия, а также смерть бездетного и непопулярного царя Фёдора;
Завоевательная политика Ивана Грозного, а также Ливонская война истощили материальные ресурсы государства.
К тяжёлому экономическому положению добавился Великий голод 1601-1603 гг. во время правления Бориса Годунова, охвативший европейскую часть Русского государства и разоривший тысячи крестьянских хозяйств;
Последствия опричнины, приведшей к нестабильной социальной ситуации в стране, подорвавшей основы власти и закона. Это вылилось в выступления крестьян, холопов, разорившихся посадских людей, казацкой вольницы и др.
Так появилась благодатная почва для слухов о чудом спасшемся «добром царевиче Дмитрии».
Личность Лжедмитрия I
Лжедмитрий I, именовавший себя царевичем (царём) Дмитрием Ивановичем или императором Димитрием, правил с 1 июня 1605 г. по 17 мая 1606 года.
Версии происхождения Лжедмитрия
О происхождении личности авантюриста историки спорят и сегодня, большинство считают, что он — сын обедневшего дворянина Отрепьева из Галича. Приняв постриг и покочевав по монастырям, Григорий оказался в «элитном» Чудовом монастыре в Москве, в котором ему поручили переписывать книги и рукописи.
По версии придворного учёного шведского короля Карла IX — будущий царь слыл авантюристом-монахом, желавшим заполучить хитростью и коварством Русский трон при помощи своих хозяев — поляков и использовавший внешнее сходство с царевичем Дмитрием.
Среди польских библиографов бытуют две версии:
- Лжедмитрий был польского происхождения, знал язык, этикет, умел ездить на лошади, фехтовать и т.д.
- Лжедмитрий был косноязычен, неграмотен, исповедовал православие.
- Существовала теория о том, что Лжедмитрий являлся настоящим царевичем Дмитрием, которого спас его дядька Афанасий Нагой. Подтверждением тому является факт признания его бывшей царицей (последней женой Ивана Грозного) Марией Нагой (впоследствии отказавшейся от своих слов).
Лжедмитрий при польском дворе и его связь с семьёй Мнишек
Имея честолюбивые планы и сбежав в Польшу, Отрепьев, назвавшись спасшимся царевичем Дмитрием, получил поддержку польских аристократов и католической церкви в борьбе за «возвращение» русского престола.
Началось его «знакомство» с Польшей со службы у князя Вишневецкого. Лжедмитрий смог убедить польского короля Сигизмунда III и своего патрона Адама Вишневецкого в своём божественном происхождении с помощью золотого креста Марии Нагой (выкраденного у неё, по версии историков).
Познакомившись с родственником Вишневецкого — Юрием Мнишеком и влюбившись в его дочь Марину, будущий царь готов был принять католицизм и идти «отвоёвывать» свой престол. Меркантильные Мнишеки встали на его сторону.
Чтобы доказать свою лояльность к польскому королю, Лжедмитрий принял католичество, пообещав семье Мнишеков отдать исконно русские города Псков и Новгород, а также Чернигов и Северскую землю.
Поход в Россию
Юрий Мнишек, при поддержке польского короля Сигизмунда III, собрал 4 тысячи человек для похода на Москву.
Несмотря на неблагоприятные условия, армия лже-царя смогла покорить Чернигов, а также Новгород-Северский (обороной заведовал фаворит Бориса Годунова боярин Пётр Басманов, позднее перешедший на сторону Лжедмитрия и погибший вместе с ним). Во время вынужденного «сидения» в Путивле будущий государь не терял время даром: он принимал польских и русских священнослужителей, рассылал грамоты к боярам, готовил почву для своего восшествия на престол.
Почувствовав поддержку москвичей, Дмитрий 20 июня 1605 г. торжественно въехал в Кремль, по пути собирая «почести» как от простого люда, так и от дворян.
В течение 1603–1604 гг. Лжедмитрий:
- принял католическую веру,
- пообещал ввести католичество на Руси (в случае победы),
- пообещал отдать Польше Сиверскую и Смоленскую земли,
- пообещал помощь польскому королю Сигизмунду III в борьбе со Швецией.
В конце 1604 г. при поддержке польских и литовских войск Лжедмитрий вступил на территорию Российского государства в районе Чернигова. Его поддержали крестьяне и горожане, а также большая часть царской армии.
- 23 апреля 1605 г. умер Борис Годунов,
- 1 июня свергнут его сын Фёдор,
- 20 июня войско Лжедмитрия вступило в Москву,
- 30 июля в Успенском соборе Кремля произошло венчание на царство нового царя Дмитрия Ивановича (Лжедмитрия I).
Внутренняя и внешняя политика Лжедмитрия I
Внутренняя политика | Внешняя политика |
---|---|
Возвращение из ссылки опальных бояр, возвращение им земель и «заигрывание» со знатью. | Свобода передвижения по стране и за её пределы, чего не было при прежних правителях. |
Учреждение денежных и земельных окладов для поместного дворянства за счёт ущемления прав монастырей. | Подготовка к войне с турками. |
Увеличение налогов по всей стране (за исключением южных областей), что привело к началу волнений. | Поиск союзников на Западе для войны со Швецией, не увенчавшийся успехом,так как «царь» не выполнил обещаний перед Польшей и Папой Римским (вместо обещанных русских Земель расплачивался с польским королём деньгами и не ввёл католицизм). |
Борьба с казнокрадством. |
|
Расширение состава Думы за счёт высшего духовенства. |
|
Привлечение поляков на русскую службу, в том числе учреждение личной гвардии для охраны царя, состоящей из поляков, игнорировавших всё исконно русское, что вызывало недовольство и осуждение в царском окружении. |
|
Заговор и убийство Лжедмитрия I
К лету 1606 г. обстановка в стране накалилась. Зимой по Москве прокатились слухи о самозванстве царя. Был схвачен и допрошен монах из Чудова монастыря, клявшийся, что царь – это Гришка Отрепьев, однако, прямых доказательств не было.
Князья Василий Шуйский, Голицын, Куракин и другие, недовольные политикой самозванца, подталкивали народ к бунту. Недовольные вменяли царю в вину несоблюдение церковных постов, пренебрежение к русским обычаям, ношение иностранной одежды, женитьбу на полячке Марине Мнишек.
Число заговорщиков, обиженных Лжедмитрием, росло.
8 января 1606 г. было совершено первое покушение на царя, которое провалилось, а заговорщиков толпа растерзала.
8 мая 1606 г. Лжедмитрий женился на польской панне Марине Мнишек и короновал ее. Казна была опустошена дорогими подарками и свадебными торжествами. Огромное количество польских гостей, пренебрежение русскими традициями, мародёрство и самоуправство иностранцев во время свадебных торжеств, стали последней каплей, привёдшей к убийству Лжедмитрия.
Дмитрия предупредили о готовящемся заговоре, но он не поверил слухам.
17 мая 1607 г. Отрепьева убили, а над телом надругались – сожжёнными останками царя заправили пушку и выстрелили в сторону ненавистной Польши.
Итоги правления
Лжедмитрий I — первый самозванец, занявший русский престол почти на год.
За этот период он:
- расширил дипломатические связи с западным миром,
- попытался бороться со взяточничеством,
- отменил казни,
- не отдал Польше обещанные земли и не ввёл католицизм, за что остался без поддержки поляков,
- из-за пренебрежительного отношения к русским традициям потерял поддержку среди всех слоёв русского населения,
- не смог укрепить свою власть,
- не прекратил шествующую по Руси смуту, а лишь усилил её своей смертью.
ЛЖЕДМИТРИЙ I — Царь России — Один из трех самозванцев, претендующих на…
[]
Ваш текущий выбор
Актив(ы) Ресурсы
модальный-турбо#открытый» title=»Добавить выделение в лайтбокс» >
актив—актив-электронная торговля#addSelection» data-asset—asset-ecommerce-url-value=»/en/cart/add/selection» title=»Добавить в корзину» >
ЛЖЕДМИТРИЙ I (1581-1606) Царь России, 1605-06. Один из трех самозванцев, выдающих себя за младшего сына Ивана Грозного, Дмитрия Ивановича. Обычно считается, что его настоящим именем является Григорий Отрепьев. Линейная гравировка.
{«событие»:»просмотр страницы»,»page_type1″:»каталог»,»page_type2″:»image_page»,»язык»:»en»,»user_logged»:»false»,»user_type»:»электронная торговля», «nl_subscriber»:»false»}
{«event»:»ecommerce_event»,»event_name»:»view_item»,»event_category»:»browse_catalog»,»ecommerce»:{«items»:[{«item_id»:»GCL3385354″,»item_brand»:» другое»,»item_category2″:»неопределенное_авторское право»,»item_category3″:»стандартный»,»item_category5″:»not_balown»,»item_list_name»:»search_results»,»item_name»:»false_dmitry_i_1581_1606_tsar_of_russia_1605_06_one_of_three_unposters_claiming_to_be_the_», }]}}
Весь контентИзображенияВидео
Найдите архив Бриджмена, загрузив изображение.
Перетащите файл сюда или нажмите «Обзор» ниже.
Обратите внимание, что следует загружать только файлы с низким разрешением.
Результаты будут возвращать только точные совпадения.
Любые изображения с наложенным текстом могут не давать точных результатов.
Детали больших изображений будут искать соответствующие им детали.
Выберите свой цвет
Добавьте до 5 цветов и сдвиньте разделители, чтобы настроить композицию
Добавить цветовой блок
Фильтры
Добавьте ключевые слова для уточнения результатов
Введите ключевые слова и нажмите Enter
Поиск
Текст
Заголовок
Художник
Средний
Местонахождение произведения искусства
Права ТипСтандарт
Премиум
Золото
Год
до
Век
до
Filter regionUnited KingdomGermanyFranceItalyUnited States——————-AfghanistanÅland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua And BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia And HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (keeling) IslandsColombiaComorosCongoCongo, The Democratic Republic Of TheCook IslandsCosta RicaCote D’ivoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland Islands (malvinas)Faroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Southern TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-b issauGuyanaHaitiHeard Island And Mcdonald IslandsHoly See (vatican City State)HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Islamic Republic OfIraqIrelandIsle Of ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Democratic People’s Republic OfKorea, Republic OfKuwaitKyrgyzstanLao People’s Democratic RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, The Former Yugoslav Republic OfMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Federated States OfMoldova, Republic OfMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Марианские островаНорвегияОманПакистанПалауПалестинская территория, оккупированнаяПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруФилиппиныПиткэрнПольшаПортугалияПуэрто-РикоКатарРеюньонРумынияРоссийская ФедерацияРуандаостров Святой ЕленыСент-Китт s And NevisSaint LuciaSaint Pierre And MiquelonSaint Vincent And The GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome And PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Georgia And The South Sandwich IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard And Jan MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, United Republic OfThailandTimor-lesteTogoTokelauTongaTrinidad And TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks And Caicos IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited KingdomUnited StatesUnited States Minor Outlying IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet Нам Виргинские острова, Британские Виргинские острова, США, Уоллис и Футуна, Западная Сахара, Йемен, Замбия, Зимбабве
Сортировать поСамые релевантныеСамые популярныеСамые последниеНомер активаИмя создателя
Размер результатов306090
- Изображение число
- ГКЛ3385354
- Титул
- ЛЖЕДМИТРИЙ I (1581-1606) Царь России, 1605-06.
Один из трех самозванцев, выдающих себя за младшего сына Ивана Грозного, Дмитрия Ивановича. Обычно считается, что его настоящим именем является Григорий Отрепьев. Линейная гравировка.
- Описание
ЛЖЕДМИТРИЙ I (1581-1606) Царь России, 1605-06. Один из трех самозванцев, выдающих себя за младшего сына Ивана Грозного, Дмитрия Ивановича. Обычно считается, что его настоящим именем является Григорий Отрепьев. Линейная гравировка.
- Фото кредит
- Грейнджер / Бриджмен Изображения
Нажмите, чтобы получить предложение, соответствующее вашим требованиям
Наличие
Размер [пиксели] | Размер в 300 dpi [мм] | Размер файла [МБ] | |
---|---|---|---|
Большой | 2093 × 3240 пикселей | 177 × 274 мм | 3 МБ |
Средний | 662 × 1024 пикселей | 56 × 87 мм | 1 МБ |
Похищение России Слепой | Журнал демократии
Дата выпуска Апрель 2015 г.
Том 26
Выпуск 2
Номера страниц 165-169
файл Распечатать
стрелка вниз тонкая Скачать с проекта MUSE
внешний Посмотреть цитату
Выберите формат цитирования:
MLA (Modern Language Association, 8-е издание) Chicago Manual of Style 16-е издание (полное примечание) APA (Американская психологическая ассоциация, 7-е издание)
Путинская клептократия: кому принадлежит Россия? Карен Давиша. Саймон и Шустер, 2014. 445 с.
H как человек, который дважды был безработным в 1990-х годах, менее чем за четыре года становится президентом России, а затем к 2014 году возглавит Список журнала Forbes «Самые влиятельные люди мира»? В случае с Владимиром Путиным явно сыграла роль удача. Он выиграл (по крайней мере, до недавнего времени) от десятикратного роста цен на нефть в период с 1999 по 2008 год. Не помешало и то, что он унаследовал один из двух крупнейших в мире ядерных арсеналов.
Тем не менее, не обошлось без талантов. Путин ловко собрал надежную группу приспешников, которые продемонстрировали огромный опыт в извлечении ренты (как естественной, так и искусственной) при создании собственной медийной реальности, и они помогли ему проложить путь к богатству и власти. Подробный отчет Карен Давиша о возвышении Путина важен. Действительно, если вы собираетесь прочитать только одну книгу о путинской России, то это должна быть она. Давиша не только прослеживает рост хищнической власти при Путине, но и показывает, какой ущерб она нанесла российскому обществу и долгосрочным перспективам развития страны.
На своих первых страницах Давиша знакомит нас с российской системой (системой), основанной на массовом хищничестве, которая привела к самому неравному распределению богатства в любой развитой экономике. Она рассматривает эту систему, как в ее политическом, так и в экономическом аспекте, как предполагаемый продукт «разумного замысла»:
В течение нескольких недель после прихода Путина к власти Кремль начал подрывать основные свободы личности, гарантированные российским законодательством 1993 года. Конституция. [Конец страницы 165] Эта схема постепенного закрытия публичного пространства и отказа гражданам в праве на свободу печати, собраний и слова присутствовала и планировалась с самого начала, как будет показано в моем обсуждении никогда ранее не публиковавшегося за пределами России документа, в котором подробно описывается планы, сделанные в конце 1999 г. и начале 2000 г., по переформированию всей Администрации Президента для достижения этих целей (стр. 2).
Отчет Давиши содержит достаточно подробностей о богатстве путинской клики и его последствиях для России и мира. В книге много тем, которые можно было бы затронуть, но я остановлюсь на пяти: 1) презрение Путина к электоральной политике; 2) его превращение из просто коррумпированного государства в безжалостного хищника; 3) сплоченный характер группы, которая получает от этого наибольшую выгоду система ; 4) социальные последствия режима, который поощряет массовое неравенство, даже если он разрушает климат, необходимый законному бизнесу; и 5) международные разветвления государства, управляемого клановыми хищниками, которые охраняют свою добычу, полагаясь на общественные блага, произведенные в тех самых демократиях, которые пренебрежительно относятся к путинским политтехнологам.
Harley Balzer — адъюнкт-профессор государственных и международных отношений и преподаватель кафедры истории Джорджтаунского университета .
Просмотреть все работы Harley Balzer
После службы в КГБ в Дрездене с 1985 по 1990 год Владимир Путин пережил два трудовых кризиса. Первый произошел в 1990 году, когда около трети всех сотрудников КГБ, дислоцированных за границей, были отправлены в действующий резерв. Он вернулся в свой родной город Ленинград (снова переименованный в Санкт-Петербург в 1991 году) и в конце концов нашел работу в аппарате его мэра, демократической иконы Анатолия Собчака (1937–2000). Давиша представляет доказательства того, что отношения Путина с Собчак возникли из-за беспокойства КГБ по поводу расследований Собчак в отношении присвоения службой безопасности активов Коммунистической партии и планов отправки танков за границу для дискредитации реформ Михаила Горбачева. Поручение, данное Путину, дослужившемуся до первого заместителя мэра в 1994, должен был взять Собчак «под контроль» (стр. 28).
Некоторые могут усомниться в утверждении Давиши о том, что Собчак, вероятно, знала о прошлом Путина и его назначении. В 1990-е сторонники Бориса Ельцина говорили мне, как они гордятся тем, что на их стороне старый сотрудник КГБ, который прозрел и присоединился к хорошим парням. Российские демократы, возможно, задавались вопросом, почему так много сторонников Ельцина наняли на работу человека, в резюме которого главным пунктом было «офицер КГБ».
Второй кризис на работе наступил в 1996, после того, как Путин плохо организовал переизбрание Собчак. Позже Путин сказал Ельцину, что он так не любит кампании, что не хочет баллотироваться в президенты. Сам Путин баллотировался в президенты только после того, как Ельцин ушел в отставку в последний день 1999 года, и вместо него исполняющим обязанности президента стал Путин.
Давиша приводит доказательства того, что результаты выборов в законодательные органы 1999 г. и президентских выборов 2000 г. были сфальсифицированы. В частности, говорит она, Кремль стер успех партии «Отечество — Вся Россия» в думских выборах (с. 228). Юрий Лужков, лидер «Отечества», согласился на переизбрание на пост мэра Москвы в обмен на согласие с результатами.
Вместо конкурентных выборов Путин создал хищническое государство [End Page 166] , которое позволяет его верным приспешникам пожинать огромные плоды. Путин и его ближайшие соратники получили большую часть ренты от углеводородов. Давиша описывает, как они используют систему дани, обменивая разрешение на ведение бизнеса в России в обмен на полную лояльность и участие в конкретных проектах. У друзей есть почти полная свобода действий, чтобы использовать другие ресурсы и совершать набеги на бизнес.
Давиша ссылается на сомнительное поведение, начавшееся во времена Путина в КГБ в Дрездене, где он приобрел аудиоаппаратуру через террористическую группировку Красной Армии (так стала называться банда Баадера-Майнхоф). Как только он начал работать с Собчак в Петербурге, Путин стал более тонким. Тем не менее, его обвинили в коррупции, когда законодательный орган Санкт-Петербурга расследовал, как из субсидии на импорт продовольствия в размере 122 миллионов долларов США каким-то образом было произведено всего два железнодорожных вагона растительного масла.
В обязанности Путина в Петербурге входил контроль за внешнеэкономической деятельностью, и его подпись требовалась на ключевых документах. Русские платили за то, чтобы им разрешили вести бизнес. Западные бизнесмены, в том числе те, кто пострадал от конфискации активов, в подавляющем большинстве заявляют, что Путин был умелым человеком и что он никогда не просил взятки. Давиша показывает, почему ему не нужно было требовать прямых платежей. Контракты на недвижимость включали 25-процентные накладные расходы на городскую инфраструктуру и социальные программы. Путин контролировал эти взносы через резервный фонд мэра.
Путин входил в состав консультативного совета Санкт-Петербургской холдинговой компании по недвижимости (СПАГ), созданной в 1992 году. Среди других игроков в СПАГ был глава тамбовской мафиозной группировки, а СПАГ предположительно была причастна к отмыванию денег для, среди прочих наркокартель Кали. Когда немецкие следователи провели обыски в 27 офисах и банках, связанных со SPAG, канцлер Герхард Шредер заблокировал расследование и передал документы президенту Путину. Вскоре после этого, в конце 2005 года, Шредер покинул свой пост и возглавил комитет акционеров Nord Stream AG. Эта фирма занималась прокладкой того, что сейчас является самым длинным в мире трубопроводом по дну океана, предназначенным для транспортировки российского природного газа по дну Балтийского моря прямо в Германию. Главой Nord Stream стал Матиас Варинг, бывший офицер восточногерманской Штази и друг Путина еще со времен его пребывания в Дрездене.
Давиша описывает особый подход Путина к легализации незаконной деятельности (стр. 158). Его деловая деятельность включала участие в тамбовской и малышевской преступных группировках в Петербургской топливной компании с целью «установления цен, уклонения от уплаты налогов и незаконной продажи» (стр. 142). Это побудило испанские власти сообщить посольству США в Мадриде, что Россия является «виртуальным мафиозным государством», и выразить обеспокоенность тем, что Путин связан с мафией (стр. 144).
Постепенно начали накапливаться тела. Например, 19 сентября было убито около трехсот человек.99 взрывов жилых домов в Москве и двух других городах, положивших начало Второй чеченской [End Page 167] войне. В два раза больше раненых. Давиша приводит поразительный отчет об удобных несчастных случаях, убийствах и нераскрытых исчезновениях осведомителей, недовольных друзей, журналистов и людей, чей бизнес или другие активы были привлекательными приобретениями. Более удачливые цели смогли выйти на пенсию или переехать за границу.
Хотя Давиша рассказывает о годах становления путинской системы, она также рассказывает о его президентстве. Они обнаруживают некоторые последовательные закономерности. Один из самых тревожных случаев связан с Романом Цеповым, который стал телохранителем Путина и умер в сентябре 2004 года после того, как попытался отрезать кусок от трупа нефтяной компании ЮКОС. После того, как Цепов выпил чай в петербургском кабинете высокопоставленного лица Федеральной службы безопасности (или ФСБ, преемницы КГБ), в его организме было обнаружено количество радиации, в миллион раз превышающее нормальный уровень. Двумя годами позже в Лондоне от радиационного отравления скончался и осведомитель ФСБ Александр Литвиненко.
Ядро путинской элиты состоит из относительно небольшой группы, которая долгое время существует вместе. Многие имеют опыт работы в советских или российских службах безопасности; несколько были Штази. Кто-то был партнерами Путина по дзюдо, кто-то экономистами или другими коллегами из Санкт-Петербурга. Давиша подробно описывает эти взаимосвязанные сети.
Вначале они обзавелись собственным банком. Банк «Россия» был зарегистрирован в июне 1990 года с первоначальным капиталом в 840 миллионов долларов от Николая Кручина, который управлял финансовыми активами Коммунистической партии за границей. (Кручина упала, прыгнула или была столкнута с балкона вскоре после неудавшегося теракта 19 августа. 91 Попытка государственного переворота сторонников жесткой линии коммунистов, участь, которая через несколько месяцев постигла и человека, которого он сменил.) В июне 1991 года, когда Путин стал главой Комитета по внешнеэкономическим связям в мэрии Санкт-Петербурга , он присоединился к Банку Россия в покупке акций нового петербургского Всемирного торгового центра. Документы для регистрации этого и последующих предприятий с участием города и частных фирм подготовил юрисконсульт Путина, молодой профессор права и протеже Собчак Дмитрий Медведев. Банк «Россия» участвовал, иногда по настоянию Путина, во многих совместных предприятиях города с иностранными фирмами.
Соратники Путина молодцы. Помимо политических авантюр, Медведев был вовлечен в группу «Илим», которая занимается лесоматериалами и целлюлозно-бумажной продукцией. К 1994 году ему принадлежало 10 процентов крупнейшего в Европе целлюлозно-бумажного комбината. В 1999 году он продал свои акции «Илима» за 80 миллионов долларов.
В 1992 году Путин купил два участка земли на Комсомольском озере под Санкт-Петербургом, приобретение, которое в то время было выше зарплаты его городского служащего. «Двадцатый трест», созданный Путиным, пользуясь своим авторитетом в мэрии, на деньги, выведенные из городской казны, построил для него двухэтажную дачу (с. 9).4–95, 145). Когда в 1996 году дом сгорел, выяснилось, что проблема заключалась в сауне, и компании пришлось восстанавливать дом стоимостью полмиллиона долларов. Когда [End Page 168] Собчак потерпела поражение на выборах мэра 1996 года, группа Путина потеряла доступ к резервному фонду мэра и нуждалась в другом способе распределения инвестиций. Путин и семь соучредителей зарегистрировали Дачный потребительский кооператив «Озеро». Этот закрытый комплекс нарушил законы о доступе к береговой линии. Что еще более важно, у кооператива «Озеро» был банковский счет, который позволял Путину делиться богатством без необходимости получать деньги напрямую.
Путинская клептократия сделала Россию самой неравной большой страной на планете. Давиша сообщает, что в период с 1991 по 2011 год сверхбогатые россияне удвоили свое состояние, в то время как в 2011 году беднейшие 20 процентов россиян зарабатывали 55 процентов своего дохода в 1991 году в реальном выражении. В то время как растущее неравенство является проблемой во многих странах, неравенство в России является экстремальным. Давиша ссылается на данные Credit Suisse, согласно которым в то время как миллиардеры во всем мире контролируют 12 процентов общего состояния домохозяйств, 110 российских миллиардеров владеют 35 процентами богатства страны.
Массовое увеличение общего богатства в России с 1999 г., в основном из-за роста мировых цен на углеводороды, не привело к созданию общественных благ или экономической диверсификации, которая необходима для обеспечения стабильного роста в будущем. В мае 2008 года Россия была более зависима от углеводородов, чем когда Путин пришел к власти.
Давиша отмечает, что при Путине общий коэффициент рождаемости в России вырос с 1,3 до 1,7, хотя он остается ниже 2,1 ребенка на женщину, необходимых для прекращения сокращения населения. Вопрос о том, отражает ли более высокая рождаемость государственную политику или демографию (временный рост числа женщин детородного возраста), появится в ближайшее десятилетие. Давиша приводит данные, свидетельствующие о том, что миллиарды долларов, потраченные на национальную программу здравоохранения, мало что сделали для улучшения здоровья россиян. Российские женщины умирают от сердечно-сосудистых заболеваний в пять раз чаще, чем женщины в Европе. Продолжительность жизни 15-летнего мужчины в России на три года меньше, чем у мужчины его возраста на Гаити.
Инфраструктура остается черной дырой для инвестиций. В то время как некоторые новые поезда были предоставлены, строительство автомагистралей отстает. В Китае, менее богатом обществе, за последние десять лет ежегодно строилось в среднем 7 017 километров современных автомагистралей; в 2010 году Путин сказал, что Россия потратит пять лет на строительство новых дорог вдвое большей протяженности. При строительстве трубопроводов в Германию строительство на российской стороне стоило 5,8 миллиона евро за километр, в то время как на немецкой стороне строительство стоило всего 2,1 миллиона за километр. Давиша ссылается на российские источники, утверждающие, что более половины средств, выделенных на строительство объектов для зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи, просто испарились.
Россияне, которые разбогатели, делают это, играя по правилам Путина. Слабая российская юридическая система мало мешает путинским соратникам, у которых есть множество способов получить иммунитет от судебного преследования. Они могут стать депутатами Думы или даже почетными консулами Сейшельских островов. Все большее число людей используют общественные блага, созданные в обществах, основанных на верховенстве закона, для защиты своего богатства и физической безопасности своих семей. [End Page 169]
Коррупция и хищничество распространились на окраины Восточной Европы и Содружества Независимых Государств. Хуже всего на территориях, «освобожденных» российскими военными группировками. Давиша описывает анклав в Южной Осетии (отторгнутый от Грузии силой) как «дочернюю компанию, находящуюся в полной собственности» российской мафии и сети служб безопасности (стр. 345). Однако крупнейшая трансграничная доля российского бизнеса находится в Украине. Большая часть экспорта российского оружия стоимостью 17 миллиардов долларов в год проходит через украинский порт Одесса на Черном море. Давиша заключает, что «у России есть реальные и глубокие интересы в этом регионе, которые несовместимы с более тесными отношениями между Украиной и ЕС» (с. 347).
В начале 1990-х Путин сказал режиссеру-документалисту, которого он нанял для создания фильма о нем, что тоталитаризм не может быть навязан людям сверху, а скорее, как Путин выразился на камеру, «встроен в нашу собственный народный менталитет» (с. 67). Если бы Путин действительно верил в это, возможно, он не толкал бы мир на грань войны, стремясь навязать эту систему соседним странам, таким как Украина, где большинство явно продемонстрировало разные ценности и желание избежать тупиковой экономической практики.