Ленин о труде: Недопустимое название — Викитека

Содержание

4 Цитаты и афоризмы о труде

Уничтожение дармоедов и возвеличение труда — вот постоянная тенденция истории.

Н А. Добролюбов

Только труд дает право на наслаждение жизнью.

Н. А. Добролюбов

Лишь трудом и борьбой достигается самобытность и чувство собственного достоинства.

Ф. М. Достоевский

Для того чтобы научиться хорошо работать, надо искренне увлекаться работой, без увлечения работать не научишься.

М. И. Калинин

Надо любить труд. Не только любить, но и честно относиться к труду, твердо при этом памятуя, что если человек живет, питается и не работает, то это значит, что он поедает чужой труд.

М. И. Калинин

Одна из несомненных и чистых радостей есть отдых после труда.

И.

Кант

Всякий труд благороден, и благороден один лишь труд.

Т. Карлейлъ

Человек совершенствуется при помощи труда.

Т. Карлейлъ

Работа подобна красивой женщине: она не любит ждать.

Г. Колетт

Труд и творчество замедляют приход дряхлости и увядания.

С. Т. Конёнков

Человек, усердный в труде, твердый в невзгодах и требовательный к себе, снисходителен к людям лишь потому, что к этому его принуждает разум.

Ж. Лабрюйер

Физический труд помогает забывать о нравственных страданиях.

Ф. Ларошфуко

Для того чтобы соединить всеобщий производитель­ный труд с всеобщим обучением, необходимо, очевидно, возложить на всех обязанность принимать участие в производительном труде.

В. И. Ленин

Труд же сделал из нас ту силу, которая объединяет всех трудящихся.

В. И. Ленин

Строить новую дисциплину труда, строить новые формы общественной связи между людьми, строить новые формы и приемы привлечения людей к труду — это работа многих лет и десятилетий. Это — благороднейшая и благодарнейшая работа.

В. И. Ленин

Все, что дается легко, без труда, представляет со­бой весьма сомнительные ценности.

Л. М. Леонов

Труд был всегда основанием человеческой жизни и культуры.

А. С. Макаренко

Право на труд в нашем обществе — это не только право на заработок, это прежде всего право на творчест­во, право на участие в социалистическом строительстве, в решении государственных задач.

А. С. Макаренко

Когда труд становится неотъемлемым условием бытия, он вскоре превращается в дело чести и мораль­ную основу общества.

Г. Манн

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Ленин В.И. Полное собрание сочинений

КНИЖНЫЙ КАТАЛОГ

Ленин В.И. Полное собрание сочинений

Сочинения в хронологическом порядке порядке:

От какого наследства мы отказываемся? Написано в ссылке в конце 1897 года.

Как чуть не потухла “Искра”? Написано в сентябре 1900 года.

Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. Февраль 1902 г.

Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. 1909 г. (Статья M.H. Грецкого о философско-публицистическом труде В.И. Ленина).

Материализм и эмпириокритицизм (Статья И.Т. Фролова о труде Ленина

).

1914 год

Карл Маркс. Краткий биографический очерк с изложением марксизма. Написано в июле — ноябре 1914 г.

Задачи революционной социал-демократии в европейской войне (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 1-6.) 24 (6 сентября), 1914 г.

Европейская война и международный социализм (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 8-11.) Написано в конце августа — сентябре 1914 г.

Война и российская социал-демократия (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 13-23.) 28 (11 октября), 1914 г.

Речь на реферате Г. В. Плеханова «Об отношении социалистов к войне» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 24-26.) 28 сентября (11 октяюря) 1914 г.

Реферат на тему «Пролетариат и война» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 27-35.) 1 (14) октября 1914 г.

Один немецкий голос о войне (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 94-95.) 5 декабря 1914 г.

О национальной гордости великороссов, 12 декабря 1914 г.

Философские тетради (Статья И.Т. Фролова о записях Ленина). Начаты в 1914 году.

1915 год

Проект декларации ЦК РСДРП к Лондонской конференции социалистов стран Антанты (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 128-129.). 27 января (9 февраля) 1915 г.

Конференция заграничных секций РСДРП (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 161-167.) 19 (4 марта), 1915 г.

К иллюстрации лозунга гражданской войны (

В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 180-181.) 29 марта 1915 г.

Главный труд немецкого оппортунизма о войне (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 277-281.) Написано в июне — июле 1915 г.

О поражении своего правительства в империалистской войне (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М. , 1969, с. 286-291.) 26 июля 1915 г.

К оценке лозунга «Мир» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 298-300.) Написано в июле — августе 1915 г.

Вопрос о мире (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 301-306.) Написано в июле — августе 1915 г.

1917 год

Апрельские тезисы или Задачи пролетариата в данной революции. Апрельские тезисы. 7 апреля 1917 года.

О двоевластии. 9 апреля 1917 года.

Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Написано в августе — сентябре 1917 г.

Марксизм и восстание. Написано 13-14 (26-27) сентября 1917 года.

Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области. 8 октября 1917 года.

Выступление В. И. Ленина на заседании ЦК большевиков 16 октября 1917 года.

Резолюция В. И. Ленина о вооруженном восстании, принятая ЦК 16 октября.

Воззвание Военно-революционного комитета, составленное В. И. Лениным 25 октября 1917 года, 10 часов утра.

Выступление В. И. Ленина на совещании полковых представителей петроградского гарнизона 29 октября 1917 года.

1918 год

Декреты о создании Красной армии. 15 января 1918 г.

Политический отчет Центрального Комитета. 7 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Заключительное слово по политическому отчету Центрального Комитета. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Резолюция о войне и мире. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Выступления против поправок Троцкого к резолюции о войне и мире. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Выступление против заявления группы «левых коммунистов» о поддержке поправки Троцкого. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Дополнение к резолюции о войне и мире. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Выступление против поправки Зиновьева к дополнению к резолюции о войне и мире. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Предложение по поводу резолюции о войне и мире. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Резолюция об изменении названия партии и партийной программы. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Предложение по вопросу о пересмотре программы партии. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Выступление по поводу предложения Мгеладзе о привлечении крупнейших партийных организаций к выработке программы партии. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Выступление против поправки Ларина к названию партии. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Выступление против поправки Пельше к резолюции о программе партии. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Выступления против поправки Бухарина к резолюции о программе партии. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Речь по вопросу о выборах в центральный комитет. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Резолюция по поводу отказа «левых коммунистов» войти в ЦК. 8 марта 1918 года. (VII экстренный съезд РКП(б))

Доклад о ратификации мирного договора. 14 марта 1918 года. (IV Чрезвычайный Всероссийский Съезд Советов).

Резолюция о ратификации брестского договора. Написано 13 или 14 марта 1918 г. (IV Чрезвычайный Всероссийский Съезд Советов).

Интервью корреспонденту газеты «Daily News» А. Рансому. 23. III. 1918 г.

Предисловие к сборнику «Против течения». Написано между 19 и 26 марта 1918 г.

Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора. 15 марта [1918 года] (IV Чрезвычайный Всероссийский Съезд Советов).

О характере наших газет. 20 сентября 1918 года.

Пролетарская революция и ренегат Каутский. Написано в октябре — не позднее 10 ноября 1918 г.

О демократии и диктатуре. 23. XII. 1918.

1921 год

О продовольственном налоге. Значение новой политики и ее условия. 21 апреля 1921 года.

1922 год

О значении воинствующего материализма (Статья И.Т. Фролова о статье Ленина). Опубликована в журнале «Под знаменем марксизма», 1922, №3.

1923 год

Письмо Ленина Сталину 5 марта 1923 года.

 

Сочинения в алфавитном порядке:

Апрельские тезисы. 7 апреля 1917 года.

Апрельские тезисы (Статья Гимпельсона Е.Г. о произведении Ленина).

Война и российская социал-демократия (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 13-23.) 28 (11 октября), 1914 г.

Вопрос о мире (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 301-306.) Написано в июле — августе 1915 г.

Главный труд немецкого оппортунизма о войне (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 277-281.) Написано в июне — июле 1915 г.

Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Написано в августе — сентябре 1917 г.

Декреты о создании Красной армии. 15 января 1918 г.

Европейская война и международный социализм (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 8-11.) Написано в конце августа — сентябре 1914 г.

Задачи революционной социал-демократии в европейской войне (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 1-6.) 24 (6 сентября), 1914 г.

Задачи пролетариата в данной революции. Апрельские тезисы. 7 апреля 1917 года.

Как чуть не потухла “Искра”? Написано в сентябре 1900 года.

Карл Маркс. Краткий биографический очерк с изложением марксизма. Написано в июле — ноябре 1914 г.

К иллюстрации лозунга гражданской войны (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 180-181.) 29 марта 1915 г.

Конференция заграничных секций РСДРП (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 161-167.) 19 (4 марта), 1915 г.

К оценке лозунга «Мир» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 298-300.) Написано в июле — августе 1915 г.

Марксизм и восстание. Написано 13-14 (26-27) сентября 1917 года.

Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. 1909 г. (Статья M.H. Грецкого о философско-публицистическом труде В.И. Ленина).

Материализм и эмпириокритицизм (Статья И.Т. Фролова о труде Ленина).

О демократии и диктатуре. 23. XII. 1918.

Один немецкий голос о войне (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 94-95.) 5 декабря 1914 г.

О двоевластии. 9 апреля 1917 года.

О значении воинствующего материализма (Статья И.Т. Фролова о статье Ленина).

О национальной гордости великороссов (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 106-110.)

О продовольственном налоге. Значение новой политики и ее условия. 21 апреля 1921 года.

О поражении своего правительства в империалистской войне (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 286-291.) 26 июля 1915 г.

От какого наследства мы отказываемся? Написано в ссылке в конце 1897 года.

О характере наших газет. 20 сентября 1918 года.

Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области. 8 октября 1917 года.

Письмо Ленина Сталину 5 марта 1923 года.

Проект декларации ЦК РСДРП к Лондонской конференции социалистов стран Антанты (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 128-129.). 27 января (9 февраля) 1915 г.

Пролетарская революция и ренегат Каутский. Написано в октябре — не позднее 10 ноября 1918 г.

Реферат на тему «Пролетариат и война» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 27-35.) 1 (14) октября 1914 г.

Речь на реферате Г. В. Плеханова «Об отношении социалистов к войне» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 24-26.) 28 сентября (11 октяюря) 1914 г.

Философские тетради (Статья И.Т. Фролова о записях Ленина).

Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. Февраль 1902 г.

Письма и записки Ленина:

Из стенограмма выступления В.И. Ленина с политическим отчетом ЦК РКП(б) на IX конференции РКП(б). 20.09.1920

Стенограмма заключительного слова В.И. Ленина в прениях по политическому отчету ЦК РКП(б) на IX конференции РКП(б). 20.09.1920

Записка В. И. Ленина И. В. Сталину, 10 мая 1922 г.

Письмо В.И. Ленина Ф.Э. Дзержинскому. 19 мая 1922 г.

Записка В.И. Ленина И.С. Уншлихту о результатах высылки деятелей интеллигенции, 17 сентября 1922 г.

Протест В.И.Ленина И.В.Сталину по поводу решения Политбюро ЦК РКП о Рожкове от 8 декабря 1922 г.

Письма к Ленину:

Письмо А.М.Горького В.И.Ленину. [Не ранее 16 -не позднее 19 сентября 1919 г. Петроград]

Письмо С.П.Федорова В.И.Ленину от 2 мая 1920 г.

Шифротелеграмма Зиновьева Ленину из Петрограда Смольного. 28/2 1921 г.

Письмо профессора Ф. Щербатского В.И.Ленину о положении русских издательств в эмиграции от 1 марта 1921 г.

Из сводок о деятельности центральной и местных комиссий по борьбе с дезертирством, направлявшихся Ленину (за январь — февраль 1921 г.).

Письмо И.М. Майского В.И. Ленину. 15 мая 1921 г.

Письмо Н.А.Семашко В.И.Ленину от 25 октября 1921 г.

Письмо Н.А. Семашко В.И. Ленину и членам Политбюро ЦК РКП(б). 21 мая 1922 г.

Письмо В.И. Ленина И.В. Сталину. 16 июля 1922 г.

Записка И.С. Уншлихта В.И. Ленину с просьбой решить вопрос о высылке Н.А. Рожкова. 13.11.1922

Записка И.С. Уншлихта В.И. Ленину. 18.08.1922

Записка И.С. Уншлихта В.И. Ленину о судьбе А.Н. Потресова, 22 ноября 1922 г.


Далее читайте:

Ленин Владимир Ильич (биографические материалы)

 

 

 

Ленин и труд: kibalchish75 — LiveJournal

Субботник — придуманный революцией день добровольной, бесплатной работы, «праздник труда». Ленин на этом субботнике собственноручно переносил мусор и бревна во дворе Кремля. Это событие произвело на современников неизгладимое впечатление…

Поведение Владимира Ильича в этот день, каждое брошенное им словечко много раз описаны во множестве мемуаров. Ему попытались рапортовать, но он не принял рапорт:

— На субботнике все равны.

И сам попросил:

— Вы мне указывайте, что нужно делать.

— Не вреден ли вам такой тяжелый физический труд, ведь вы после ранения? — спросил кто-то.

— Ничего, поработаем… Физический труд полезен.

— Мы здесь сами управимся, а у вас есть дела поважнее.

— Сейчас это — самое важное.

Перенося мусор и кирпичи, Владимир Ильич ходил быстро, почти бегал, как бы задавая окружающим высокий темп работы. Он подхватывал дубовые бревна и весело командовал:

— Взяли! Еще раз взяли!

Запретил фотографировать себя за работой:

— Что за комедия? Я пришел работать, а не сниматься. Мы работаем не для показа…

Один плохонький снимок все же потихоньку сделали — на нем Ленин вместе с пятью курсантами несет большое бревно, стоя под комлем. Его уговаривали брать бревно за более тонкую и легкую вершинку. Один из его напарников сказал:

— Вам пятьдесят лет, а мне двадцать восемь.

— Вы признаёте себя младшим, — весело возразил Ленин, — значит, слушайтесь старших и идите вперед.

Каждый из участников субботника хотел побывать в паре с Владимиром Ильичем, и среди них возникла негласная очередь. Потом шутили, что ленинское бревно в мемуарах тащило такое количество людей, что этим бревном можно было бы свободно дотянуться до Луны…

Устроив перекур, участники субботника уселись на бревнах и пригласили Ленина «подымить» вместе с ними. Он отказался:

— В этой забаве не нахожу интереса… Помню, когда был гимназистом, один раз вместе с другими так накурился, что стало дурно. Каждый раз курение вызывало тошноту. Так вот с тех пор и не курю и вам не советую.

Зато он с удовольствием спел вместе со всеми песню: «Над миром наше знамя реет…» — первым подхватил ее.

«Он много смеялся в тот день, заразительно, весело!» — вспоминал большевик Петр Заславский. Всего на субботнике Ленин в этот день провел четыре часа. Перед тем как уйти, попросил разрешения у командира.

Это был не единственный, а только самый известный случай, когда глава советского правительства занимался физическим трудом вместе со всеми. Так, осенью 1920 года он разгружал дрова на Москва-реке. Не раз и с азартом занимался уборкой снега в Кремле.

— Вышел свежим воздухом подышать, — объяснил он однажды, когда кремлевские курсанты застали его за чисткой снега, — а тут смотрю, столько снегу намело…

— Да мы сами уберем.

— А я разве не житель Кремля?..

«Труд должен стать радостью», — говорил Ленин.

Кодекс законов о труде — это… Что такое Кодекс законов о труде?

        в СССР систематизированный законодательный акт, регулирующий трудовые отношения рабочих и служащих. Первый советский КЗоТ был принят и введён в действие в декабре 1918; он закрепил великие социальные завоевания рабочего класса и всех трудящихся, достигнутые в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции. Так, например, впервые в мире было возведено в закон требование об установлении 8-часового рабочего дня, выдвинутое ещё Женевским конгрессом 1-го Интернационала в 1866. 9 ноября 1922 был принят, а 15 ноября 1922 введён в действие второй советский КЗоТ. Обновление трудового законодательства диктовалось условиями перехода к мирному строительству по окончании Гражданской войны 1918—20. В. И. Ленин, лично принимавший участие в разработке КЗоТ 1922, в своём выступлении на 4-й сессии ВЦИК (1922) так характеризовал его: «Это — громадное завоевание Советской власти, что в такое время, когда все страны ополчаются на рабочий класс, мы выступаем с кодексом, который прочно устанавливает основы рабочего законодательства, как, например, 8-часовой рабочий день» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 45, с. 246). Действие КЗоТ РСФСР 1922 в силу договорных отношений РСФСР с др. советскими республиками было по их желанию распространено на территорию всех советских республик.

         КЗоТ РСФСР 1922 действовал до принятия в 1970 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; в 1972 во всех союзных республиках были введены в действие новые КЗоТ. В РСФСР КЗоТ был утвержден 9 декабря 1971 и введён в действие с 1 апреля 1972. КЗоТ регулирует трудовые отношения всех рабочих и служащих, содействуя росту производительности труда, повышению эффективности общественного производства и подъёму на этой основе материального и культурного уровня жизни трудящихся, укреплению трудовой дисциплины и постепенному превращению труда на благо общества в первую жизненную потребность каждого трудоспособного человека. Кодекс устанавливает высокий уровень условий труда, всемерную охрану трудовых прав рабочих и служащих, закрепляя их основные трудовые права и обязанности, которые обеспечиваются социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы. Рабочие и служащие реализуют своё право на труд путем заключения трудового договора (См. Трудовой договор), они имеют право на гарантированную государством заработную плату соразмерно количеству и качеству затраченного труда, право на отдых в соответствии с законами об ограничении рабочего дня и рабочей недели и о ежегодно оплачиваемых Отпусках, право на здоровые и безопасные условия труда, на бесплатную профессиональную подготовку и бесплатное повышение квалификации, на объединение в профессиональные союзы, на участие в управлении производством, на материальное обеспечение за счёт государства в порядке государственного социального страхования (См. Социальное страхование), а также в случае болезни и потери трудоспособности. В КЗоТ закреплены такие важнейшие трудовые обязанности рабочих и служащих, как соблюдение трудовой дисциплины (см. Дисциплина трудовая), бережное отношение к народному добру, выполнение норм труда, установленных государством с участием профсоюзов.          КЗоТ РСФСР содержит 256 статей, объединённых в 18 глав: Общие положения; Коллективный договор; Трудовой договор; Рабочее время; Время отдыха; Заработная плата; Нормы труда и сдельные расценки; Гарантии и компенсации; Трудовая дисциплина; Охрана труда; Труд женщин (см. Женский труд); Труд молодёжи (см. Несовершеннолетние, Детский труд); Льготы для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением; Трудовые споры; Профессиональные союзы; Участие рабочих и служащих в управлении производством; Государственное социальное страхование; Надзор и контроль за соблюдением законодательства о труде; Заключительные положения.

         В КЗоТ отдельных союзных республик учитывается разнообразие условий труда в различных отраслях народного хозяйства, а также исторические и национальные особенности, присущие каждой республике. Соответственно и система КЗоТ союзных республик, совпадая в целом с системой Основ законодательства СССР и союзных республик о труде, имеет свои особенности.

         Лит.: Горшенин К. П., Новое в законодательстве о труде, М., 1971; Александров Н. З., Зайкин А. Д., Лившиц Р. Г.. Основной закон о труде, М., 1972.

         К. П. Горшенин

Здание Музея изящных искусств, в котором 1 мая 1920 года Ленин Владимир Ильич выступал на торжественном собрании, посвященном открытию выставки проектов памятников «Освобожденному труду»

Исторические сведения: 1 мая 1920 года В.И. Ленин вместе с А.В. Луначарским и С.Т. Коненковым приехал в музей изящных искусств, где была развернута выставка эскизов памятника Освобожденному труду. В.И. Ленин внимательно осмотрел проекты и слушал объяснения, которые давал А.В. Луначарский. Большинство эскизов В.И. Ленину не понравилось, т. к. носили ярко футуристический характер.

Музей основан в 1912 году и представляет собой одно из крупнейших в мире собраний памятников искусств Древнего Востока, античного мира и Западной Европы.

Музей был создан профессором Московского университета И.В. Цветаевым на основе его многочисленной коллекции слепков и копий с произведений античного искусства. В 1925 году в музей было передано большое собрание картин иностранных мастеров из фондов бывшего Румянцевского музея. В дальнейшем коллекции музея систематически пополнялись, и музей стал одним из крупнейших в мире. Через его залы ежегодно проходит более одного миллиона посетителей, которые имеют возможность увидеть произведения выдающихся мастеров — Рембрандта, Рубенса, Пуссена, Мурильо, Ван-Гога, Генуара и многих других. Систематически организуются в музее выставки, привозимые из

различных стран мира. Москвичи видели в музее сокровища Дрезденской галереи, шедевры Лувра, картины музея «Метрополитен» (США).

Общая оценка: Здание представляет большую ценность в связи с посещением В.И. Ленина в 1920 году и как выдающееся хранилище миллионов экспонатов Западного и Восточного искусства.

Перестройка и утраты: Здание музея перестройке не подвергалось.

Реставрационные работы: Предпринимался неоднократно ремонт здания.

Описание памятника: Здание музея изящных искусств, построенное в начале ХХ века отличается классическими формами. Широкий фасад, выходящий на улицу, украшен ионической колоннадой, которая образует две глубокие лоджии по обеим сторонам выдвинутого вперед портике с широкой лестницей. Верх портиков снабжен фронтоном. По верхнему поясу в центральной части здания — лепные украшения.

Перед зданием установлена стелла серого гранита с барельефом В.И. Ленина. Текст: «В этом музее В.И.Ленин посетил выставку проектов памятника «Освобожденный труд» 1 мая 1920 года». Размер 140х75. Установлена в 1970 году. Скульптор — Рогайшис, архитектор-Дубовский.

Здание музея построено в 1912 году по проекту архитектора Р.И. Клейна.

Нэп спустя сто лет — Ведомости

Сто лет назад, 15 марта 1921 г., X съезд РКП(б) по предложению Владимира Ленина принял решение о переходе от продовольственной разверстки к продовольственному налогу. Это положило начало новой экономической политике (нэпу), продолжавшейся восемь лет. Для одних нэп – пример удачных реформ, когда частной инициативе дали послабление. Для других – символ торгашества, неравенства, «новой эксплуатации пролетариата» и разгула нуворишей-нэпманов. В известной степени мы и сейчас вернулись к подобному соединению бюрократического «ручного» управления, капиталистического неравноправия и поиска неочевидного пути в будущее.

Отцом нэпа считается сам Ленин. Уже в 1920-е гг. Маяковский писал о Ленине апологетические стихи: «Но так лишь Ильич умел и мог – он вдруг повернул колесо рулевое сразу на двадцать румбов вбок. И сразу тишь, дивящая даже; крестьяне подвозят к пристани хлеб. Обычные вывески – купля – продажа – НЭП». В реальной истории таких чудес не бывает. Голод и восстания продолжались еще год.

Реформа была явно запоздалой. Послаблений ждали сразу после разгрома белых армий в европейской части России. Пока их пугали белой угрозой, крестьяне еще как-то готовы были терпеть продразверстку – отъем почти всего продовольствия («излишков») государством. Но теперь большевики должны же дать крестьянам облегчение – или уж поднимется волна протестов. Она и стала нарастать со второй половины 1920 г.

Между тем как раз «мудрый Ленин» продолжал вместе с соратниками бодро вести страну через «мелкобуржуазное болото» к коммунизму. И Ленин, и Троцкий, и Бухарин мечтали о технократической системе, в которой все работает по единому плану. Раньше брали с крестьян почти все продовольствие ради борьбы с белыми, теперь – ради строительства современной промышленности. Военный коммунизм перерастет в собственно коммунизм. Большевики с восторгом принимали план Гоэлро и спорили о том, каким образом рабочий класс через свои профсоюзы может помочь чиновникам организовать распределение и производство. А в это время в Поволжье начинался голод, возмущенные крестьяне Тамбовщины, Западной Сибири и Украины убивали коммунистов и взрывали железнодорожное полотно, исключая любую ритмичную работу экономики. Рабочие Петрограда вышли на улицы, напоминая о феврале 1917 г., а матросы Кронштадта стали требовать многопартийных перевыборов советов. Восстание матросов в Кронштадте, происходившее одновременно с Х съездом, особенно обеспокоило Ленина – уже и сторонники идей Октября поднялись.

Еще в феврале 1920 г. Троцкий предлагал заменить продразверстку продналогом, который рассчитывается как доля от произведенного хлеба. Ленину эта идея не понравилась. Через год, под грохот крестьянских восстаний, Ленин уже и сам предложил заменить продразверстку продналогом и дать крестьянам ограниченные возможности торговать излишками на рынке. Продналог определялся примерно вполовину от продразверстки, что должно было дать крестьянам стимул к труду. Это решение стало первым шагом к отмене военного коммунизма.

Переход к ограниченным рыночным отношениям происходил на протяжении года, синхронно снижалась и активность повстанцев. Было разрешено частное предпринимательство. В частные руки перешли сотни предприятий легкой и пищевой промышленности, часть торговли. Новых предпринимателей стали называть нэпманами.

Но не стоит упрощенно воспринимать нэп как «разгул капитализма». Нэпманы были сильнее в торговле, но государство оставило за собой почти всю промышленность. Государственные тресты должны были действовать в рыночных условиях, хотя на деле часто управлялись в ручном режиме. Отсутствие жесткой границы между частной и государственной собственностью создавало широкие возможности для коррупции. Экономическое восстановление шло медленно – в 1921–1922 гг. разразился голод в Поволжье и других регионах.

Большевики отказались от каких-либо политических уступок обществу, да и в собственной партии были запрещены фракции и группировки. Ленин надеялся, что единая воля партии поможет повести страну к более совершенному, чем капитализм, обществу – уже отталкиваясь от нэпа. Продолжилось осуществление плана Гоэлро. Но бюрократическое регулирование коммунистов оказалось малоэффективным. Оно годилась для восстановления хозяйства после Гражданской войны, но дальнейшую модернизацию тянуло с трудом. Нэп развивался от кризиса к кризису.

И все же Россия тогда первой в мире создала относительно устойчивую систему государственного регулирования индустриального хозяйства мирного времени. Только десятилетие спустя подобную систему стали внедрять развитые страны Запада. Опыт советского планирования 1920-х гг. учитывали и члены команды Рузвельта, и европейские социал-демократы, в том числе и архитекторы «шведского пути», и организаторы хозяйственного регулирования фашистских государств. В послевоенной Западной Европе регулирование и планирование стало типичным явлением. Оно не подавляло рыночные отношения, хотя и ставило буржуазию под государственный контроль. Это позволяло заметно увеличивать благосостояние населения. Так что тенденция, заложенная нэпом, во многом определила развитие ХХ столетия.

Что Ленин говорил о мире финансов: 9 цитат к годовщине революции :: Новости :: РБК Инвестиции

07 ноя 2019, 06:07 

Для многих россиян Владимир Ильич Ленин был и остается основным источником информации о финансовом рынке. К годовщине Октябрьской революции РБК Quote собрала важные мысли Ленина о капитализме

Владимир Ленин во время выступления на Театральной площади в Москве, 1920 год. Автор фото Григорий Гольдштейн

Владимир Ильич Ленин определял отношение советских людей к финансам, акциям и инвестициям на протяжении 70 с лишним лет. А треть россиян продолжает праздновать 7 ноября — годовщину Октябрьской революции 1917 года. В этот день редакция РБК Quote решила изучить собрание сочинений Ленина и отобрать оттуда девять важных цитат о том, как устроено капиталистическое общество.

В наши дни особенно интересно узнать, как воспринимался мир больших денег в дореволюционной России — и какие особенности столь крепкого сейчас капитализма привели к народному восстанию и появлению вождя мирового пролетариата. Мы не редактировали цитаты, а просто выбрали девять ярких высказываний Владимира Ильича Ленина. Вот что он писал.


1. Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала.

2. Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означает выделение немногих государств, обладающих финансовой «мощью», из всех остальных.

Владимир Ильич Ленин на митинге во время открытия временного памятника Степану Разину на Лобном месте в Москве, 1919 год. Автор фото Григорий Гольдштейн

3. С концентрацией капитала и ростом оборотов банков изменяется коренным образом их значение. Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капиталист. Ведя текущий счет для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т. п.

4. Финансовый капитал — такая крупная, можно сказать, решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью.

5. Капитализм из прогрессивного стал реакционным, он развил производственные силы настолько, что человечеству либо предстоит перейти к социализму, либо годам или даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу «великих» держав за искусственное сохранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и национальных угнетений всяческого рода.

6. Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с «натурой человека». А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы.

7. Социализм не только не угашает соревнования, а, напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами.

8. Все увеличение богатства, происходящее от соединенного труда массы рабочих или улучшений в производстве, достается классу капиталистов, и рабочие, трудясь из поколения в поколение, остаются такими же неимущими пролетариями.

9. Есть только одно средство положить конец эксплуатации труда капиталом, именно: уничтожить частную собственность на орудия труда, передать все фабрики, заводы, рудники, а также все крупные имения и т. п. в руки всего общества и вести общее социалистическое производство, направляемое самими рабочими.

Автор

Владимир Ленин

Ленин, Лейбористская партия и демократы

Эта статья является продолжением статьи В поисках лазеек о том, применим ли совет Ленина о том, что коммунисты могут оказать критическую поддержку Британской рабочей партии, в отношении поддержки Демократической партии .

Среди значительных слоев американского левого движения, предлагающих Демократическую партию различного уровня поддержки, есть относительно обычное оправдание тем, что они просто творчески применяют ленинскую тактику к настоящему моменту. Аргумент известен: Британская лейбористская партия поддерживала профсоюзы и миллионы рабочих. И, чтобы не быть изолированным от массы рабочих, Ленин утверждал, что британские коммунисты должны присоединиться к Лейбористской партии и поддерживать ее кандидатов на выборах. В современной Америке утверждается, что демократы являются эквивалентом Лейбористской партии, поскольку они пользуются поддержкой профсоюзов и что их кандидаты, особенно «демократические социалисты», заслуживают поддержки социалистов, чтобы продвигать рабочий класс. интересы.Однако это ложная эквивалентность. Лейбористская партия 1920 года и Демократическая партия 2019 года — это принципиально разные организации, первая из которых связана с профсоюзами, а вторая является полностью буржуазным институтом.

Буржуазная рабочая партия

В начале двадцатого века Британская лейбористская партия была относительно новой и уникальной организацией. В отличие от других рабочих партий Второго Интернационала, созданных социалистами, Лейбористская партия была создана профсоюзами в 1900 году для защиты интересов профсоюзного руководства в парламенте. Первоначально Лейбористская партия не была достаточно сильной, чтобы действовать самостоятельно и поддерживать либералов, но в конце концов она заменила их в качестве основной оппозиционной партии в 1920-х годах. В отличие от других рабочих партий, Лейбористская партия даже не была привержена реформистскому видению социализма до 1918 года, когда она приняла пункт 4, в котором сознательно не использовалось слово «социализм», а скорее для достижения «общей собственности на средства производства». . »

Однако руководство лейбористской партии и профсоюзная бюрократия были препятствием в борьбе за социализм.Во время Первой мировой войны Лейбористская партия присоединилась к тори и либералам, чтобы поддержать военные действия. Более того, после войны в Британии начались промышленные волнения и массовые забастовки, возглавляемые левыми социалистами и профсоюзами. В Глазго бастующие толпы несли красный флаг в центре города, а правительство послало танки, опасаясь повторения большевистской революции. Лейбористская партия атаковала воинственность рабочих как признак внутренней подрывной деятельности. Когда бюрократия профсоюзов не продавала забастовки, они прилагали все усилия, чтобы направить энергию рабочих на безопасный путь к урне для голосования.

Лейбористская партия была необычным и противоречивым явлением. С одной стороны, когда рабочие голосовали за это, они голосовали — в ограниченном смысле — за независимое политическое представительство рабочего класса и реформистскую идею социализма. С другой стороны, они также голосовали за британский империализм, классовое сотрудничество и защиту существующего государства.

По словам Ленина, рост империализма как новой стадии капитализма и новых источников прибыли означал, что правящий класс мог позволить себе пойти на уступки верхним слоям рабочего класса, создав привилегированный слой.Эта новая «рабочая аристократия» нашла политическое выражение в «буржуазных рабочих партиях», таких как Лейбористская партия, которая поддерживала правящий класс. Перед небольшой Коммунистической партией Великобритании встал вопрос: как им бороться с влиянием Лейбористской партии?

Веревка

На втором конгрессе Коминтерна в 1920 году Ленин утверждал, что КПГ должна присоединиться к Лейбористской партии, поскольку для этого им не нужно было распускать свою организацию. Напротив, многие британские коммунисты, такие как Уильям Галлахер и Сильвия Панкхерст, были против присоединения к Лейбористской партии или участия в выборах.

Приводя аргументы в пользу своей принадлежности, Ленин ни в малейшей степени не признавал, что лейбористское руководство было безнадежно реакционным:

Конечно, большинство членов Лейбористской партии — рабочие. Однако то, является ли партия на самом деле политической партией рабочих, зависит не только от состава рабочих, но и от людей, которые ее возглавляют, а также от содержания ее действий и ее политической тактики. Только это последнее определяет, действительно ли перед нами политическая партия пролетариата. С этой единственно правильной точки зрения Лейбористская партия является полностью буржуазной партией, потому что, хотя она и состоит из рабочих, ее возглавляют реакционеры, причем худшего из них, которые действуют вполне в духе. буржуазии. Это организация буржуазии, которая существует для систематического обмана рабочих с помощью британских Носке и Шейдеманов.

Принадлежность была не самоцелью, а средством для более широкой цели. Это позволило бы Коммунистической партии «оказывать влияние на самые широкие массы рабочих, разоблачать своих оппортунистических вождей с более высокой трибуны, то есть на более полном поле зрения масс.«Для того, чтобы эта тактика сработала, коммунисты не могли стать простыми рупорами Лейбористской партии, а могли присоединиться к ней только« при условии, что [КПГБ] сохранит полную свободу критики и сможет проводить свою собственную политику ». Другими словами, весь смысл этой тактики состоял в том, чтобы позволить коммунистам поддерживать свою собственную организацию, чтобы лучше бороться с реформистами в лейбористах, которые неизбежно предали рабочих. Ленин не питал иллюзий, что лейбористская партия возглавит борьбу за социализм.

Учитывая небольшой размер КПГБ, которые не всегда могли выдвигать своих собственных кандидатов, им следует рассмотреть возможность создания единого электорального фронта с кандидатами от лейбористов. Коммунисты рассматривали это как временную тактику при условии, что они сохраняли «полную свободу агитации, пропаганды и политической деятельности». Если Лейбористская партия отвергнет этот единый фронт, то это дискредитирует руководство и вызовет сочувствие масс. С другой стороны, если бы коммунистам разрешили участвовать в качестве кандидатов от лейбористов, они могли бы проводить свою революционную пропаганду и строить свою собственную организацию.

Как только лейбористское правительство пришло к власти, Ленин ожидал, что они раскроют свою истинную природу как классовых предателей и что коммунисты «должны помочь большинству рабочего класса убедиться на собственном опыте в нашей правоте, т. Е. В том, что Хендерсоны. а Сноудены ни на что не годны, что они мелкобуржуазны и коварны по натуре, и что их банкротство неизбежно; в-третьих, мы должны приблизить момент, когда на основе разочарования большинства рабочих в Хендерсонах можно будет сразу же с серьезными шансами на успех свергнуть правительство Хендерсонов.«Разоблачение реформизма лейбористов и существования коммунистической альтернативы разрушило бы иллюзии и приблизило бы революцию. Для Ленина поддержка коммунистами кандидатов от Лейбористской партии была эквивалентна тому, как «веревка поддерживает повешенного».

Другими словами, Ленин выступал за присоединение к Лейбористской партии и поддержку ее кандидатов при очень конкретных условиях: 1) коммунисты поддерживают свою собственную независимую и революционную организацию; 2) коммунисты имеют право критиковать лидеров лейбористов и могут ясно противопоставить их политику лейбористам перед массами; 3) они могли использовать эту тактику для повышения сознательности и организованности рабочих; 4) эта тактика была задумана в контексте того, что революция была в повестке дня, а присоединение было краткосрочным маневром, чтобы отвлечь рабочих от реформистов, а не долгосрочной стратегией, чтобы стать еще одним пассивным электоратом в Лейбористской партии.

Демократы

В то время как лейбористская партия была «буржуазной рабочей партией», демократы — чисто буржуазная партия. Демократы не на нашей стороне и никогда не были. Первоначально демократы были основаны как партия южных рабовладельцев, а сегодня они представляют либеральное крыло правящего класса капиталистов.

Хотя и демократы, и республиканцы представляют буржуазию, первые играют несколько иную роль, чем вторые.Они не представляют социальные движения или людей рабочего класса. Скорее, их эффективность заключалась в их способности кооптировать движения путем проведения небольших реформ сверху, которые притупляют их радикальные позиции и направляют эти движения обратно в избирательные кампании и в лоно Демократической партии. Это произошло в 1930-х годах, когда Рузвельт и его крыло капиталистического класса предложили реформы в форме Нового курса, чтобы предотвратить радикальный вызов и восстание снизу.В обмен на эти реформы профсоюзы отказались от любых усилий по созданию независимого политического движения. Вместо этого они связали свою звезду с Демократической партией и сотрудничеством с крупным бизнесом и очистили свое движение от радикалов. За судьбой организованного труда последовали и другие социальные движения, поскольку капиталистическая гегемония в Демократической партии позволяет им противостоять любым внутренним вызовам или кооптировать их по мере необходимости. Демократов по праву называют «кладбищем общественных движений».”

Кто-то может согласиться с тем, что эта история верна в отношении «корпоративных демократов», но не в случае с «демократическими социалистами», такими как Александрия Окасио-Кортес и Берни Сандерс, которые отстаивают требования рабочего класса и поэтому их следует поддерживать так же, как утверждал Ленин. что коммунисты должны поддержать лейбористскую партию. Наоборот. Во-первых, ни AOC, ни Берни вообще не продвигают социализм, но в лучшем случае поддерживают возрождение Нового курса. Во-вторых, оба имеют репутацию сторонников империализма.В-третьих: они являются членами буржуазной партии, подотчетны ее учреждениям, а не рабочим классам. В-четвертых: они не стремятся организовать и мобилизовать американских рабочих как класс, но создают иллюзию, что перемены происходят от избрания лучшего класса демократов. Таким образом, социалисты, поддерживающие Александрию Окасио-Кортес и Берни Сандерс, переходят классовую черту в лагерь буржуазии.

Избирательный фронт?

Хотя в Америке нет Лейбористской партии и демократы не являются ее эквивалентом, применение избирательного фронта сохраняет некоторую значимость для американских социалистов.Примером избирательного фронта может служить Левый фронт рабочих (Frente de Izquierda y de los Trabajadores, FIT), состоящий из трех троцкистских партий Аргентины. Избирательный фронт FIT представляет собой ограниченную программу политической независимости рабочего класса и привлечения революционеров в парламент. Возможное применение этой тактики в Соединенных Штатах будет основано на полной независимости от демократов и других буржуазных партий, в результате чего социалисты будут выдвигать свое собственное видение и программу. Этот избирательный фронт будет организован вокруг согласованного набора требований, таких как отмена ICE, прекращение запрета на поездки Трампа, социализированная медицина и т. Д. Его кампании будут включать выдвижение не только этих требований, но и социалистической программы с целью просвещения рабочих и распространение революционного послания.

В конце концов, избирательный союз был бы в лучшем случае чисто второстепенной тактикой для революционеров. Мы, как и Ленин, признаем, что социализм не пойдет на избирательные урны.Скорее, это произойдет в первую очередь из-за борьбы рабочего класса на рабочих местах и ​​на улицах. И эта борьба означает вызов буржуазии за власть. Чтобы быть готовыми к этой конфронтации, рабочие не могут полагаться на выборы, Лейбористскую партию или демократов, но должны создать революционную боевую партию, которая подготовит умы и организует силы для предстоящих сражений. И это настоящая работа, на которой должны сосредоточиться коммунисты и социалисты — иначе мы никогда не победим.

Ленин и лейбористская партия — уроки на сегодня?

По мере того, как кампания Джереми Корбина за лидера лейбористов набирает, казалось бы, неудержимый импульс, Джон Рис рассматривает некоторые дебаты слева во время формирования лейбористской партии.

Заявка Джереми Корбина на лидерство, похоже, кардинально изменит британскую политику на некоторое время. Это популяризация социалистических идей среди более широкой аудитории, чем в течение многих лет. Для лейбористской партии это уже огромный внутренний кризис.Это придало политическую окраску широко распространенному настроению недовольства политикой истеблишмента, которое накапливалось уже около 15 лет. В Великобритании этот процесс ранее был связан с противодействием социальных движений политической элите, в первую очередь из-за войны и жесткой экономии. Но кампания «Да» на шотландском референдуме и последовавший за ней триумф SNP на выборах ознаменовали новый поворот, который сформировал это настроение в рамках параметров партийной политики, а не только политики движения. Мы проанализировали это сначала в статье «Возвращение члена партии», а также в этом выступлении.

Кампания Джереми Корбина впервые после беннизма 1980-х годов возродила дебаты о Лейбористской партии и левых. Многие из нас, которые с энтузиазмом поддерживают кампанию Джереми Корбина, не поверят, что лейбористы могут быть захвачены левыми или добиться социалистического прогресса парламентскими средствами. Одна полезная историческая точка отсчета для этой дискуссии, и на данный момент ей явно не хватает такой исторической глубины, — это дебаты среди социалистов в то время, когда Лейбористская партия принимала свою современную форму в первые десятилетия 20-го века.

Ленин был внимательным наблюдателем и время от времени комментатором этих событий, и его взгляды являются ценным вкладом в понимание лейбористской деятельности в Великобритании. Более того, хотя есть много различий между ситуацией, с которой мы сталкиваемся сегодня, и ситуацией, с которой столкнулись социалисты на ранней стадии развития лейбористов, есть и некоторые интересные сходства. Революционные левые в Британии в то время были относительно слабы и разбросаны по нескольким организациям. Элементы, которые составили Лейбористскую партию, были неоднородными.Они прошли через широкий спектр — от революционных социалистов до гораздо более влиятельного правого крыла парламентских оппортунистов и фабианцев, которые часто не желали порвать с либералами.

Двойные столпы ленинского подхода

В сущностном отношении Ленина к лейборизму было два, казалось бы, противоположных полюса. Первая заключалась в том, чтобы приветствовать любое развитие, даже частичное, которое означало бы прогресс для классовой организации и классового сознания рабочих.Второй — настаивать на необходимости создания открытой и независимой революционной организации. Эти элементы оставались неизменными от его участия в дебатах Второго Интернационала в первом десятилетии века до его более поздних вмешательств в дебаты среди британских социалистов после русской революции 1917 года. Давайте рассмотрим эти две позиции более подробно.

Ленин взял в качестве исходной точки критику Маркса и Энгельса социалистов в Англии, особенно в Социал-демократической федерации, как слишком изолированных от рабочего движения.В 1907 году Ленин писал, что Маркс и Энгельс «как нить проходят», пишут обвинение в том, что британские социалисты превратили марксизм в догму, в «жесткую ортодоксию», что они рассматривают его как «символ веры», а не как руководство к действию ». Таково их сектантство, что они не могут «представить себе теоретически беспомощное, но живое, массовое, мощное рабочее движение, которое идет бок о бок с ними».

Ленин цитирует письмо Энгельса от 27 января 1887 года, в котором он спрашивает: «Где бы мы были сегодня, если бы с 1864 по 1873 год настаивали на совместной работе только с теми, кто провозгласил себя приверженцами нашей программы?».

Эти моменты были сделаны в условиях, когда не существовало независимой массовой партии рабочего класса. Точка зрения Энгельса (и Ленина) заключалась в том, что создание такой партии, даже на реформистской основе, было бы шагом вперед для сознания и организации рабочего класса, и, следовательно, для революционеров было сектантским идиотизмом стоять в стороне от такого проекта.

Но даже намного позже, в 1920 году, в дебатах в Третьем Интернационале, последовавших за русской революцией, и когда в Британии была учреждена Лейбористская партия, Ленин вернулся к тем же темам.Столкнувшись теперь с революционерами, в том числе с впечатляющими фигурами Сильвии Панкхерст и Уилли Галлахер в Великобритании, которые хотели использовать существование русской революции как причину для отказа от участия в выборах или для отказа иметь что-либо общее с Лейбористской партией, Ленин пересмотрел свои предыдущие аргументы относительно частичных движений к классовой организации. Он написал:

«Нетрудно быть революционером, когда разгорается революция … Гораздо труднее — и гораздо полезнее — быть революционером, когда еще не созданы условия для прямой, открытой, действительно массовой и действительно революционной борьбы. созрел, чтобы быть способным защищать интересы революции (посредством пропаганды, агитации и организации) в нереволюционных органах и даже в реакционных органах, в нереволюционных обстоятельствах. .. ‘.

В ответ на замечание Сильвии Панкхерст «что Англии нужно больше« левых »», Ленин замечает: «Я ответил, что это абсолютно верно, но нужно позаботиться о том, чтобы не быть слишком« левыми »». С этой целью Ленин рекомендовал присоединить вновь образованную Коммунистическую партию к Лейбористской партии. На тот момент у лейбористской партии была федеральная конституция, которая позволяла организациям, будь то фабианские, кооперативные или революционные, присоединяться к лейбористам, не распадаясь как организации.

И вот в чем загвоздка. Несмотря на всю настойчивость Ленина в том, чтобы избегать ультралевого сектантства, он был сторонником присоединения только до тех пор, пока Коммунистическая партия имела полную организационную и политическую свободу нападать на лидеров Лейбористской партии. Ленин отмечал, что Британская социалистическая партия, одна из предшественниц Коммунистической партии, осталась в Лейбористской партии, но сохранила свою собственную прессу, в которой члены Лейбористской партии могут свободно и открыто заявлять, что лидеры партии являются социал-предателями. «Противники Ленина говорили, что, если Коммунистическая партия попытается присоединиться к ним, они будут вытеснены правыми. Ленин ответил, что это было бы очень хорошо. И действительно, в конце концов это и произошло.

Ленин считал, что такой подход был необходим из-за «очень своеобразной» природы лейбористской партии. В его состав вошли «все профсоюзы, в которых сейчас насчитывается около 4 миллионов членов, что дает достаточную свободу всем политическим партиям, связанным с ним». Но в то же время Лейбористскую партию возглавляют буржуазные элементы, являющиеся социальными предателями: «С этой точки зрения, которая является единственно правильной, Лейбористская партия является не политической рабочей партией, а полностью буржуазной партией, потому что Хотя он и состоит из рабочих, им руководят реакционеры, причем худшего сорта… ‘.

Весь тактический подход Ленина к этой проблеме был направлен на то, чтобы поставить революционный авангард класса в динамические отношения с остальным классом. С этой выгодной позиции было бы лучше всего вырвать власть реакционных лидеров Лейбористской партии над своими сторонниками:

Здесь мы получаем сотрудничество между авангардом рабочего класса и остальной частью рабочих — арьергардом. Это сотрудничество настолько важно для всего движения, что мы категорически требуем, чтобы британские коммунисты служили связующим звеном между партией, то есть меньшинством рабочего класса, и всеми остальными рабочими.Если меньшинство неспособно руководить массами, тесно с ними связываться, тогда оно не является партией и бесполезно, независимо от того, называет ли оно себя партией …

Конечно, в двойном подходе Ленина была опасность, опасность, которую он осознавал. Это было то, что оппортунисты подчеркивали сотрудничество и несектантские элементы его подхода и игнорировали его яростную оппозицию реформизму и его настойчивые требования к независимой революционной организации. Как он писал: «Мы видим ясно изображенные перед нами две линии советов Энгельса (и Маркса)», которые были призваны социалистам «слиться с рабочим движением и искоренить в своих организациях узкий и консервативный сектантский дух». Но они также «настойчиво учили» социалистов «не жалеть мещанства,« парламентского идиотизма »(выражение, которое использовал Маркс …) и мелкобуржуазного оппортунизма интеллигенции». Но он продолжал предупреждать, что некоторые из его критиков «поднимают шум по поводу советов первого порядка, закрывают рот и игнорируют советы второго порядка».

Но эта опасность может быть устранена только действенным противодействием реформизму при работе с реформистскими рабочими и вместе с ними, а не сектантским осуждением и воздержанием.

Что актуально в Ленине сегодня?

Наиболее очевидное различие между Лейбористской партией времен Ленина и Лейбористской партией сегодня состоит в том, что открытое присоединение больше невозможно. Коммунистическая партия была фактически изгнана в 1930-е годы, и послевоенные попытки боевиков и других троцкистских групп по борьбе с «энтузиазмом» включали попытки «захватить лейбористскую власть», а не создавать открытую независимую революционную организацию. Эти попытки были, по сути, приспособлением к лейборизму, а не альтернативой ему.В конце концов, Милитант тоже был исключен из лейбористской партии при Нейле Кинноке. Как мы можем видеть из шума и крика по поводу регистрации «крайне левых» для голосования за Корбина, сегодня революционные организации не смогут открыто присоединиться к лейбористам даже под левым руководством.

Но общее определение Лениным Лейбористской партии как партии, состоящей из рабочих, но возглавляемой буржуазными реакционерами, как никогда актуально. Блеризм можно считать современным апогеем этого. При блеризме отношения лейбористов с профсоюзами и рабочими были ослаблены.Этот факт следует признать, но не преувеличивать. Разговоры о том, что лейбористы «такие же, как тори», всегда преувеличивались из-за того, что они концентрировались на политике, где мало различий, а не на социальных силах, составляющих партию и ее основу для голосования. Но кампанию Корбина просто невозможно представить в партии «тори», и это подчеркивает все еще существующий рабочий класс лейбористов. Несомненно, если Корбин потерпит неудачу, произойдет еще один цикл упадка труда, но условия, при которых это может произойти, и его последствия еще не определены.

Общая схема тактического подхода Ленина также по-прежнему актуальна: поддержка любого проекта, который продвигает классовую организацию и классовое сознание в сочетании с яростной критикой лейбористских лидеров и приверженностью созданию революционной организации.

Кампания Корбина, несомненно, порывает с поколением неоконсервативных и неолиберальных сил Новой Лейбористской партии. Это приводит в восторг сотни тысяч. Но настоящие битвы впереди. Блэристы и другие левоцентристские агенты влияния британских правящих классов внутри Лейбористской партии.Они будут противостоять Корбину на каждом шагу как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. При этом они получат поддержку всей правящей элиты. «Единство» будет шантажом, с помощью которого пытаются подчинить левых. Но единство что-то значит только для тех, кто сопротивляется. Используется для притупления, притупления или снижения сопротивления, это ловушка для левых.

Провал Syriza, партии, сформированной левее британских лейбористов и с более сильным левым крылом, служит предупреждением о реалиях парламентского социалистического проекта…. или, точнее, даже проект противодействия жесткой экономии парламентскими средствами.

В этих обстоятельствах революционеры должны с энтузиазмом трудиться для победы Джереми Корбина. Мы хотим положить конец слишком долгому правлению блэритов внутри лейбористской партии. Мы стремимся к политическим представителям, которые действительно представляют антикапиталистические настроения и настроения против жесткой экономии, которые уже более десяти лет подрываются дефицитом демократии. Мы считаем, как сказал Джереми Корбин, что это должно быть общественное движение сопротивления.Кампания популяризирует идеи левого крыла и вселяет уверенность в всех, кто выступает против жесткой экономии, и может помочь в создании массовых движений.

Но мы не недооцениваем силу, которую политический истеблишмент, в том числе правые и центристские лейбористы, задействует, чтобы победить вызов, который представляет Джереми Корбин. Мы также не верим, что лейбористы могут быть «возвращены» для социализма (фактически «востребованы», поскольку у них никогда не было социалистического руководства). Мы также не считаем, что даже более ограниченный проект противодействия жесткой экономии может быть успешным, если он не основан на массовой внепарламентской мобилизации.Наша задача — побеждать в этих спорах внутри движения, которое возникло в поддержку Джереми Корбина.

«Маркс и Энгельс, — писал Ленин, — учили социалистов отказаться от своего узкого сектантства любой ценой и присоединиться к рабочему движению, чтобы политически встряхнуть пролетариат». Это тоже наша задача. Чем шире организация революционеров, тем легче будет задача, и движение в целом сможет избежать бессмысленных и дорогостоящих разочарований и поражений от правых и центристских лейбористов и их союзников в правящем классе.

Банкноты

Все цитаты в этой статье можно найти в V I Ленин, Ленин о Великобритании (Lawrence, Wishart, 1941).

Речь Ленина о принадлежности к Британская лейбористская партия

«Открытый поворот» | Домой | Новости | Пожертвовать | Присоединяйтесь | Печать

Дебаты «Открытый поворот»

[Далее]

Второй съезд Коммунистического Интернационала

19 июля — 7 августа 1920 г.

Товарищи! Тов. Галлахер начал свое выступление с выражая сожаление по поводу того, что нас заставили выслушать здесь сотый и тысячный раз к предложениям, которые товарищ Маклейн и другие британские товарищи тысячу раз повторяли в своих речах, газеты и журналы.

Думаю, сожалеть не стоит. Старый International использовала метод передачи таких вопросов для решения отдельные стороны в соответствующих странах. Это была серьезная ошибка. Возможно, мы не полностью знакомы с условиями в одной стране или другой, но в данном случае мы имеем дело с принципами, лежащими в основе Коммунистическая партия. Тактика. Это очень важно и во имя Третий Интернационал, мы должны четко заявить о коммунистической точка зрения.

Прежде всего, я хотел бы отметить небольшое неточность со стороны товарища Маклейна, с которой нельзя согласиться. Он назвал Лейбористскую партию политической организацией профсоюза движения, а позже повторил заявление, когда сказал, что лейборист Партия — это политическое выражение рабочих, организованных в торговле. союзы.

Я встречал ту же точку зрения несколько раз в бумага Британской социалистической партии. Это ошибочно, и отчасти причина противодействия, в какой-то мере вполне оправданная, исходящая от Британские революционные рабочие.Действительно, концепции политического отдел профсоюзов или политическое выражение профсоюзное движение, ошибочны. Конечно, большинство лейбористов члены — рабочие.

Однако, действительно ли вечеринка политическая партия рабочих не зависит исключительно от членства в рабочих, но также и людей, которые руководят им, и содержание его действий и его политическая тактика. Только это последнее определяет, действительно ли мы перед нами политическая партия пролетариата.

Исходя из этого, единственно верный пункт По мнению авторов, Лейбористская партия является полностью буржуазной партией, потому что, хотя состоящий из рабочих, он возглавляется реакционерами, и худший вид Причем реакционеры, действующие вполне в духе буржуазии. Это это организация буржуазии, которая существует для систематического обмана рабочие с помощью британских Носке и Шейдеманов.

Мы также слышали и другую точку зрения, защищали товарищ Сильвия Панкхерст и товарищ Галлахер, которые высказали свое мнение по этому поводу. В чем заключалась суть выступлений доставлено Галлахером и многими его друзьями? Они сказали нам, что они недостаточно связаны с массами.

Но возьмем пример британского социалистического Они продолжили вечеринку. Он еще менее связан с массами и является очень слабая партия. Товарищ Галлахер рассказал нам здесь, как он и его товарищи организовали и сделали это действительно великолепно революционный движения в Глазго, в Шотландии, как в своей тактике военного времени умело маневрировали, как умело поддерживали мелкобуржуазную пацифисты Рамзи Макдональд и Сноуден, когда они приехали в Глазго, использовали эта поддержка для организации массового движения против войны.

Наша цель — интегрировать этот новый и превосходный революционное движение, представленное здесь товарищем Галлахером и его друзья в коммунистической партии с подлинно коммунистической, т. е. марксистской тактика. Это наша задача сегодня.

С одной стороны, Британская социалистическая партия слишком слаб и неспособен нормально вести агитацию в массах; с другой стороны, у нас есть молодые революционные элементы так хорошо представлен здесь товарищ Галлахер, который, хотя и был в контакте с масс, не являются политической партией и в этом смысле даже слабее, чем Британской социалистической партии и совершенно неспособны организовать свои политическая работа.

В этих обстоятельствах мы должны выразить нашу откровенное мнение о правильной тактике. Когда, говоря о британцах Социалистическая партия, товарищ Галлахер сказал, что она безнадежно реформистская, он несомненно преувеличивал.

Но общий смысл и содержание всех резолюции, которые мы здесь приняли, с абсолютной ясностью показывают, что мы требуем изменение в этом духе тактики Британской социалистической партии; единственно правильная тактика друзей Галлахера будет заключаться в их без промедления вступить в Коммунистическую партию, чтобы изменить ее тактику в дух принятых здесь резолюций.

Если у вас так много сторонников, что вы можете организовать массовые митинги в Глазго, вам не составит труда привести в партию более десяти тысяч новых членов. Последний Конференция Британской социалистической партии, состоявшаяся в Лондоне три или четыре года. дней назад решил взять на себя имя Коммунистической партии и ввел в его программу пункт, предусматривающий участие в парламентских выборы и вступление в Лейбористскую партию.

Были представлены десять тысяч организованных членов на конференции. Поэтому для Шотландских товарищей ввести в эту Коммунистическую партию Великобритании. более десяти тысяч революционных рабочих, лучше разбирающихся в искусство работы в массах, и таким образом изменить старую тактику Британская социалистическая партия в смысле лучшей агитации и не только революционное действие.

В комиссии, товарищ Сильвия Панкхерст несколько раз указывал, что Британии нужны левые. Я, конечно, ответил, что это абсолютно верно, но с этим нельзя переусердствовать Левизна. Кроме того, она сказала, что они были лучшими пионерами, но на данный момент были довольно шумными. Я не воспринимаю это плохо, но скорее в хорошем, а именно в том, что они могут лучше продолжать революционная агитация.

Мы ценим и должны это ценить. Мы выразили это в все наши решения, потому что мы всегда подчеркиваем, что можем рассматривать вечеринку быть рабочей партией только тогда, когда она действительно связана с массами и борется против старых и весьма коррумпированных лидеров, против как Правые шовинисты и те, кто, как и правые независимцы в Германия занимает промежуточное положение.Мы заявили и подтвердили это дюжину и более раз во всех наших резолюциях, что означает, что мы требовать преобразования старой партии в смысле ее ближе к массам.

Сильвия Панкхерст также спросила: Возможно ли это? для коммунистической партии, чтобы присоединиться к другой политической партии, которая все еще принадлежит во Второй Интернационал?

Она ответила, что это не так. Однако следует имейте в виду, что Британская лейбористская партия находится в очень особенном позиция: это весьма оригинальный тип вечеринки, точнее, не на все вечеринка в обычном понимании этого слова.Он состоит из членов всех профсоюзов, насчитывает около четырех миллионов членов и позволяет достаточная свобода для всех аффилированных политических партий. Таким образом, он включает огромное количество британских рабочих, которые следуют примеру худших буржуа элементы, социал-предатели, которые даже хуже, чем Шейдеман, Носке и подобные люди.

В то же время, однако, Лейбористская партия впустить Британскую социалистическую партию в свои ряды, позволяя ей иметь свои собственные органы печати, в которых члены той же Лейбористской партии могут свободно и открыто объявляют партийных лидеров социал-предателями.Товарищ Маклейн привел цитаты из таких заявлений британского социалистического общества. Вечеринка.

Я тоже могу подтвердить, что видел в По телефону , органу Британской социалистической партии, сообщается, что Лидеры лейбористской партии — социал-патриоты и социал-предатели. Это показывает что партия, связанная с Лейбористской партией, может не только серьезно критиковать, но открыто и конкретно упоминать старых лидеров поименно, и называют их социал-предателями.

Это очень оригинальная ситуация: вечеринка, которая объединяет огромные массы рабочих, так что это может показаться политическим партия, тем не менее, обязана предоставить своим членам полную свободу действий. Товарищ Маклейн сказал нам здесь, что на конференции лейбористской партии Британские Шейдеманы были вынуждены открыто поставить вопрос о принадлежность к Третьему Интернационалу, и что все партийные отделения и секции были обязаны обсудить этот вопрос.В таких обстоятельствах это было бы ошибкой не присоединиться к этой партии.

В частной беседе товарищ Панкхерст сказал мне: Если мы настоящие революционеры и вступим в Лейбористскую партию, эти господа выгонят нас.

Но это было бы совсем неплохо. Наша резолюция говорит, что мы поддерживаем присоединение, насколько позволяет Лейбористская партия достаточная свобода критики. В этом отношении мы абсолютно последовательный.

Товарищ Маклейн подчеркнул, что условия, преобладающие в настоящее время в Британии, таковы, что, если она того пожелает, политическая партия может оставаться революционной рабочей партией, даже если она связанных с особой формой организации труда четырех миллионов членов, наполовину профсоюзных, наполовину политических и возглавляемых буржуазные лидеры.

В таких условиях было бы очень ошибочно для лучших революционных элементов не делать всего можно остаться в такой партии. Пусть Томасы и другие социал-предатели, которых вы так назвали, изгоняют вас. Что будет имеют превосходное влияние на массу британских рабочих.

Товарищи подчеркнули, что трудовой аристократия в Британии сильнее, чем в любой другой стране. Это истинный.В конце концов, рабочая аристократия существовала в Британии не для десятилетия, но века.

Британская буржуазия, у которой было гораздо больше опыт демократии, чем у любой другой страны, смог перекупить рабочих и создать среди них значительную прослойку, больше, чем в любой другой стране, но не так уж и велико по сравнению с массами рабочих. Этот пласт насквозь пропитан буржуазные предрассудки и проводят определенно буржуазно-реформистскую политику.

В Ирландии, например, двести тысячи британских солдат, применяющих свирепые методы террора подавить ирландцев. Британские социалисты не проводят никаких революционная пропаганда среди этих солдат, хотя наши резолюции четко заявить, что мы можем принять в Коммунистический Интернационал только те британские партии, которые ведут подлинно революционную пропаганду среди английских рабочих и солдат. Подчеркиваю, что мы не слышали возражения против этого либо здесь, либо в комиссиях.

Товарищи Галлахер и Сильвия Панкхерст не могут отрицать это. Они не могут опровергнуть того факта, что в рядах лейбористов Партия, Британская социалистическая партия имеет достаточно свободы, чтобы писать, что некоторые лидеры лейбористской партии — предатели; что эти старые лидеры представляют интересы буржуазии; что они агенты буржуазия в рабочем движении.

Они не могут отрицать все это, потому что это абсолютная правда.Когда коммунисты пользуются такой свободой, их долг — вступают в Лейбористскую партию, если они должным образом учтут опыт революционеры всех стран, а не только русской революции (ибо здесь мы не на российском съезде, а на международном). Тов. Галлахер иронично сказал, что в данном случае мы под влиянием Британской социалистической партии.

Это неправда; это опыт всех революции во всех странах, которые нас убедили. Мы думаем, что должны сказать это массам. Коммунистическая партия Великобритании должна сохранить свобода, необходимая для разоблачения и критики предателей рабочих класс, который в Британии намного сильнее, чем в любой другой стране. Это легко понять.

Товарищ Галлахер ошибается, утверждая, что выступая за присоединение к Лейбористской партии, мы оттолкнем лучшие элементы среди британских рабочих. Мы должны проверить это на собственном опыте.Мы убеждены, что все резолюции и решения, которые будут приняты нашего Конгресса будет публиковаться во всех британских революционных социалистических газет и что все отделения и разделы смогут обсуждать их.

Все содержание наших резолюций показано с кристальной ясности, что мы представители революционного рабочего класса тактики во всех странах, и что наша цель — бороться со старыми реформизм и оппортунизм.События показывают, что наша тактика действительно победа над старым реформизмом.

В этом случае лучшие революционные элементы в рабочий класс, который недоволен медленным прогрессом и прогресс в Британии, возможно, будет медленнее, чем в других странах все переходят к нам. Прогресс идет медленно, потому что британская буржуазия в состоянии создать лучшие условия для рабочей аристократии и тем самым задержать революционное движение в Британии.

Вот почему британские товарищи должны стремиться, не только для того, чтобы произвести революцию в массах, они делают это великолепно (как Товарищ Галлахер показал), но в то же время должен стремиться к созданию настоящая политическая партия рабочего класса. Товарищ Галлахер и товарищ Сильвия Панкхерст, оба выступавшие здесь, еще не принадлежат к революционная коммунистическая партия.

Эта прекрасная пролетарская организация, Магазин Движение стюардов еще не вступило в политическую партию.если ты организовать политическую организацию, вы обнаружите, что наша тактика основана на правильном понимание политических событий последних десятилетий, и что настоящая революционная партия может быть создана только тогда, когда она вбирает в себя лучшее элементы революционного класса и использует любую возможность для борьбы реакционные лидеры, где бы они ни проявили себя.

Если Коммунистическая партия Великобритании начнет действовать революционным образом в лейбористской партии, и если Хендерсоны вынужден исключить эту партию, это будет большой победой для коммунистическое и революционное движение рабочего класса в Великобритании.

Ленин 1920

[Продолжить …]

«Открытый поворот» | Домой | Новости | Пожертвовать | Присоединяйтесь | Печать

Роль Владимира Ильича Ленина в международном коммунистическом и рабочем движении

Роль Владимира Ильича Ленина в международном коммунистическом и рабочем движении

Владимир Ильич Ленин был российским политиком, политическим теоретиком и активистом, внесшим неоценимый вклад в защиту и развитие марксизма и создание первого в мире социалистического государства. Его наследие было очень разнообразным и ценным. Он стал общим достоянием человечества в процессе построения общества и мира великого единства во имя свободы, равенства и счастья людей. Его наследие продолжает быть путеводной звездой для революции в каждой стране и для прогрессивных людей современности. Одним из наиболее значительных вкладов Владимира Ильича Ленина была его роль и глубокое влияние в международном коммунистическом и рабочем движении.

1.Владимир Ильич Ленин защищал и развивал марксизм, чтобы он мог давать указания международному коммунистическому и рабочему движению в эпоху империализма . Без марксизма международное коммунистическое и рабочее движение не могло понять революционную роль, путь и метод; следовательно, он не сможет выполнить свою историческую миссию, заключающуюся в искоренении капитализма, упразднении буржуазии, чьей природой был деспотический и неравноправный режим, и построении нового общества равенства, свободы и счастья для трудящихся. Однако без международного коммунистического и рабочего движения было невозможно обобщить систему действительно научных теорий на основе практической деятельности Карла Маркса и Фридриха Энгельса, которые блестяще удовлетворили требования теории и практики и перевели рабочее движение от стихийности к самоуправлению. сознание. Революционная теория проникла в рабочий класс и вызвала Парижскую Коммуну 1871 года как типичную пролетарскую революцию. Несмотря на слабость, революция стала важной вехой в политической борьбе рабочего класса за разрушение капиталистического общества и построение первой модели социалистического государства в истории человечества — Парижской Коммуны.Двое мужчин продолжали анализировать реальность и разрабатывать теорию, чтобы дать указания рабочему движению, чтобы оно более строго придерживалось революционных принципов и достигало революционных целей. К сожалению, после смерти Карла Маркса и Фридриха Энгельса международное коммунистическое и рабочее движение начало ослабевать, и его ослабили оппортунизм и ревизионизм в рамках Второго Интернационала.

Владимир Ильич Ленин на Конгрессе Коминтерна

Унаследовав наследие Карла Маркса и Фридриха Энгельса, Владимир Ильич Ленин осознал важность революционной теории для международного коммунистического и рабочего движения в целом и для политической партии в частности.Он всегда говорил, что «без революционной теории не может быть революционного движения», добавляя, что «роль борца авангарда может выполнять только партия, которая руководствуется самой передовой теорией». Гений Ленина привел к поворотному моменту в истории защиты и развития марксизма в новом состоянии, которое было названо ленинизмом, а затем ленинизмом-марксизмом как актом чести. Ленинизм-марксизм служил идеологическим оружием, помогал создавать силы для упорной борьбы и победы над оппортунизмом и ревизионизмом, а также разжигал пламя борьбы на пике международного коммунистического и рабочего движения за выполнение славной миссии и цели рабочего класса в Эпоха империализма. В то же время он играл ключевую роль в предоставлении инструкций по созданию и укреплению политической партии нового стиля в политическом, идеологическом и организационном плане, одновременно выступая в качестве путеводной звезды для лидерства рабочего класса над революцией в каждой стране и закладывая прочный фундамент для создания новой Международной организации международного коммунистического и рабочего движения.

2. Владимир Ильич Ленин был железным коммунистом в борьбе с оппортунизмом и ревизионизмом в международном коммунистическом и рабочем движении.

Он понимал, что для развития движения необходимо вести решительную борьбу против оппортунистов и ревизионистов как внутри Второго Интернационала, так и в России. В своей работе «Оппортунизм и крах II Интернационала» Владимир Ильич Ленин разоблачил природу социал-шовинизма как разновидность полного оппортунизма, добавив, что это публичный и неблаговидный союз социалистов с буржуазией и генералом. Стаффса, считая, что политическое и идеологическое содержание обоих было одинаковым: классовое сотрудничество, отказ от диктатуры пролетариата и отказ от революционных действий. В то же время Владимир Ильич Ленин безжалостно критиковал скрытый оппортунизм за признание и оправдание измены социализму социал-шовинизмом, утверждая, что социал-шовинизм скрытых оппортунистов отличается от оппортунизма откровенного социал-шовинизма только оттенками и методами достижения цели. тот же конец. По словам Ленина, по сравнению с откровенным оппортунизмом политика каутскианцев как тайных оппортунистов была более опасной для рабочего класса. Разоблачение Лениным оппортунизма и ревизионизма, его происхождения, характера и опасности послужило важной основой для достижения политического, идеологического и организационного консенсуса и цели международного коммунистического и рабочего движения.

3. Ленин был гением, построившим революционный путь и построившим первую в мире модель социалистического государства.

Ленин не только был великим теоретиком, но и гениальным организатором и активистом. Он организовал и возглавил революцию студентов, быстро нашел революционный путь для России и активно распространял марксизм в российском рабочем движении, чтобы основать Партию рабочего класса России нового стиля. В 1895 году Ленину и другим марксистам удалось объединить марксистские группы Санкт-Петербурга.В организации, известной как «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В 1900 году он выпустил газету Spark Newspaper, чтобы распространять политическую платформу партии среди рабочих и бороться с оппортунизмом. Наконец, в июле 1903 года была основана Российская лейбористская партия нового стиля.

Ленин творчески применил революционные принципы марксизма к практическим условиям России, привел к успеху Октябрьскую революцию 1917 года, основал первое в мире социалистическое государство и открыл новую эру развития в истории человечества.Октябрьская революция пробудила и воодушевила мировое революционное движение, объединение наций по всему миру в борьбе с капитализмом, ознаменовала победу марксизма над социальными тенденциями и ревизионизмом в международном коммунистическом и рабочем движении и проложила путь марксистской доктрине для проникновения в другие страны по всему миру. Мир. В то же время он превратил теорию научного социализма в реальность как основу для создания новой международной организации международного коммунистического и рабочего движения.

4. Владимир Ильич Ленин сыграл важную роль в руководстве и укреплении международной организации, способной возглавить международное коммунистическое и рабочее движение в новый период .

Крах Второго Интернационала привел к упадку и разделению рабочего движения. В борьбе с предателями Второго Интернационала Ленин и его большевики выполнили свою историческую роль в подготовке и призыве коммунистических партий к поддержке создания Коммунистического Интернационала (Коминтерна).Несмотря на свою слабость и короткую продолжительность жизни (всего 24 года и 7 съездов), под руководством Ленина Коминтерн внес большой вклад в международное коммунистическое и рабочее движение. Марксистские принципы, стратегические вопросы и три революционные волны, а именно социалистическое движение, национально-освободительное движение и рабочее движение, позволили социализму в России развиться только в глобальную систему.

В самом начале создания Коминтерна Владимир Ильич Ленин подчеркнул его историческое значение и позицию, заявив, что Коминтерн начал воплощать в жизнь величайший лозунг Маркса, который суммировал прогресс века социализма и рабочего движения только одной концепцией, которая была диктатура пролетариата.Коминтерн сыграл видную роль в борьбе за рабочий класс и народные блага, в борьбе за мир, демократию и социализм, в процессе восстановления и укрепления связей между трудящимися в странах, разделенных социалистами-демократами ». предательство как в самом Коминтерне, так и в Первой мировой войне. В то же время он защищал марксизм от искажений со стороны оппортунистов, завершал теоретические вопросы социалистического движения и борьбы за социализм между двумя мировыми войнами, поднимал теоретический флаг научного социализма и знакомил массы с теорией научного социализма. .Он сыграл важную роль в обучении лидеров международного коммунистического и рабочего движения использованию идеологий марксизма-ленинизма для обучения членов коммунистической партии, тем самым внося большой вклад в объединение авангарда рабочего класса, настоящих коммунистических партий, с Коммунистической партией Советского Союза. Союз выступает образцом для подражания и интернационализмом рабочего класса. Мировая история пережила взлеты и падения вместе с многочисленными событиями. Прошло столетие, но мир все еще помнит роль Владимира Ильича Ленина в создании и управлении Коминтерном как величайшее и наиболее значимое событие в истории человечества в 20, -х, годах.Для международного коммунистического и рабочего движения Коминтерн заслужил быть «Генеральным штабом» между двумя мировыми войнами. Что касается человечества, Коминтерн заслужил быть стеной, предотвращающей опасность войны и сохраняющей мир.

5. Владимир Ильич Ленин собрал революционные силы и соединил международное коммунистическое и рабочее движение с национально-освободительным движением для борьбы с империализмом как с общим врагом.

В то время как Карл Маркс и Фридрих Энгельс выступили со стратегическим лозунгом «Рабочие мира, соединяйтесь!», Владимир Ильич Ленин дополнил и развил его в свой собственный «Рабочие и угнетенные народы, соединяйтесь!». Этот лозунг имел стратегическое значение для мирового рабочего класса, поскольку он призывал к единству рабочих всего мира и служил путеводной звездой для их воли и действий в классовой борьбе и их борьбе против угнетения и порабощения буржуазии. Руководя мировой революцией и первыми конгрессами Коминтерна, Владимир Ильич Ленин активно участвовал в разработке политической платформы по нациям, а вопросы о колонизированных народах были одобрены Коминтерном.Он требовал, чтобы коммунистические партии и международные организации помогли угнетенным и зависимым народам в их национально-освободительном движении и установили связь между рабочим движением и национально-освободительным движением в колониях, чтобы создать единый фронт против империализма. В то же время к коммунистическим партиям и международным организациям обратились с просьбой оказать помощь борцам коммунистов во всех странах и колониях в распространении марксизма-ленинизма в рабочем движении, чтобы основать гораздо больше коммунистических партий во всем мире. В 1919 году только 30 коммунистических партий и организаций приняли участие в первом конгрессе Коминтерна. Однако в 1935 г. в 7 -м съезде участвовало 75 коммунистических партий и организаций. Ясно видно, что великая победа национально-освободительного движения вместе с тремя революционными волнами атаковала и разрушила старый колониализм и сформировала систему социалистических стран в 20, -м, -м веках, которую в основном приписывали Владимиру. Усилия Ильича Ленина.

В настоящее время по субъективным и объективным причинам международное коммунистическое и рабочее движение временно утихает. Однако наследие Ленина навсегда останется путеводной звездой для движения, которое преодолеет все трудности и продвинется вперед к новому приливу, чтобы оно могло продолжать выполнять свою историческую миссию. В предстоящие годы международному коммунистическому и рабочему движению, ядром которого являются коммунисты и рабочие партии, необходимо продолжать схватывать и гибко применять наследие Ленина, уделяя особое внимание следующему.

Первые коммунистические и рабочие партии во всех странах должны созреть в политическом, идеологическом и организационном плане. Международное коммунистическое и рабочее движение зависит от силы каждой политической партии, которая выражается в ее здравых революционных принципах и методах реализации исторической миссии в каждой стране, тем самым внося вклад в выполнение исторической миссии международного коммунистического и рабочего движения. С этой целью коммунистические и рабочие партии во всех странах должны делать упор на консолидации, построении тесных связей с массами и превращении себя в высшую организацию рабочего класса, его генеральный штаб и руководство.

Вторая , коммунистические и рабочие партии во всех странах должны быть лояльны и творчески применять основы марксизма-ленинизма в своих практических условиях. Нельзя отрицать, что с момента своего возникновения марксизм-ленинизм оставался самым революционным и научным учением, которое до сих пор оставалось незаменимым. Однако, в то время как инструкции по революционным теориям Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ильича Ленина носят общий характер, условия в мире и в каждой стране все больше меняются.Следовательно, коммунистические и рабочие партии должны защищать, развивать и гибко применять марксизм-ленинизм в своей революции для обеспечения успеха.

Третье, коммунистических и рабочих партий во всех странах должны знать, как собрать революционные силы и гармонично урегулировать отношения между международным коммунистическим и рабочим движением и своим собственным революционным движением. Они должны решительно бороться с оппортунистами и ревизионистами и отбирать демократических социалистов у враждебных сил.Правящая коммунистическая партия должна уделять должное внимание обеспечению законных благ для народа, борьбе с коррупцией и объединению силы блока великого национального единства с силой времени. Более того, они должны оставаться стойкими в социалистической политике обновления и активно обмениваться опытом в ускорении социально-экономического развития и защиты своей Родины.

Четвертая, коммунистических и рабочих партий во всех странах должны часто бороться с искажениями роли Владимира Ильича Ленина в международном коммунистическом и рабочем движении.Враждебные силы заявляют, что из-за ленинизма Октябрьская революция родилась преждевременно, что привело к ее краху и осталось только исторической ценностью, не имеющей никакой ценности времени. Это один из оппортунистических и ревизионистских аргументов, направленных на полное отрицание вклада Владимира Ильича Ленина и его важной роли в руководстве российской революцией и международным коммунистическим движением в целом как в теоретическом, так и в практическом плане. Основываясь на достижениях в процессе руководства Коммунистической партией Вьетнама и на тенденциях времени, мы верим, что международное коммунистическое и рабочее движение непременно будет восстановлено и продвинется к высокому уровню в качестве стимула на пути к социализму. во многих странах мира.

Генерал-майор, доцент Нгуен Ван Бао, доктор философии

Начальник Политической академии Министерства национальной обороны

Почему Ленин сказал, что коммунисты должны попытаться присоединиться к лейбористской партии


Эта статья является частью текущей серии:


Как относиться к членам Лейбористской партии всегда было одним из самых важных вопросов для революционеров в Великобритании. В 1920 году, когда была основана Коммунистическая партия Великобритании, это была центральная дискуссия.

Это было время международных потрясений сразу после революции в России и Первой мировой войны.

Великие забастовки охватили Британию, и в Ирландии вспыхнуло восстание.

Новые партии формировались, старые трансформировались, и сотни миллионов рабочих по всему миру стремились к социалистическим идеям.

Русская революция показала важность независимой революционной организации, но такая организация должна была установить связь с массой рабочих, не входящих в ее ряды.

Это было отправной точкой для русского революционера Владимира Ленина, когда он утверждал, что коммунисты в Великобритании должны подавать заявление о присоединении к лейбористам.

Он утверждал, что «Британская лейбористская партия находится в совершенно особом положении — это в высшей степени оригинальный тип партии, или, скорее, это вовсе не партия в обычном смысле этого слова».

Лейбористы тогда состояли из различных членских союзов и социалистических обществ.

Ленин выступал за присоединение на основании того, что он является открыто революционной организацией.

Коммунисты не пытались скрыть свою программу — и они не верили, что лейбористы могут быть преобразованы в революционную партию.

В эпоху смятения казалось возможным, что присоединение возможно, по крайней мере временно.

Это могло помочь коммунистам склонить большое количество лейбористов к революционным идеям.

Sharp

После острых внутренних дебатов коммунисты последовали плану Ленина и обратились с просьбой присоединиться к ним с письмом, в котором ясно говорилось, что они отвергают «обычные методы парламентской демократии».Им было отказано.

Это не было шоком, и Ленин утверждал, что это будет «великая победа коммунистического и революционного рабочего движения в Великобритании», если Лейбористы исключат Коммунистическую партию за «революционные действия».

Это покажет, что лейбористы и их политика работы в системе были одновременно нереволюционными и препятствовали единству рабочих.

В то же время коммунистические активисты работали вместе с лейбористами, чтобы построить классовую борьбу.Их количество выросло с 2000 членов в 1921 году до 6000 в 1926 году.

В двух местах коммунисты даже были избраны в парламент при поддержке местных лейбористов. Уолтон Ньюболд был избран в Мазервелле, а Шапурджи Саклатвала был избран в Северном Баттерси по списку лейбористов, несмотря на то, что он был открытым коммунистом.

В течение нескольких лет Коммунистическая партия стала полагаться на профсоюзных чиновников и лейбористских политиков в изменении общества.

Они забыли первоначальный аргумент Ленина.Он утверждал, что, хотя лейбористы «состоят из рабочих, ими руководят реакционеры, и к тому же наихудшие из них, которые действуют вполне в духе» капитализма.

Сегодня лейбористы не разрешают присоединение к независимым организациям, как это было раньше.

Революционеры, вступающие в Лейбористскую партию, почти всегда зацикливались на попытках трансформировать лейбористов, сосредотачиваясь на внутренних битвах внутри партии, а не на построении классовой борьбы.

Они могут в конечном итоге поддержать идею о том, что лейбористы — это средство реальных изменений.

Но принцип общения с лейбористами при построении независимой революционной организации сейчас так же актуален, как и в 1920 году.

Революционеры должны найти способы защитить Джереми Корбина от правых, указывая на альтернативу парламенту, основанную на борьбе на рабочих местах и ​​на улицах.

Это вторая из серии статей о социалистах и ​​лейбористской партии. Для первого зайдите на bit.ly/2aghWoU

Ленин и первые коммунистические революции, VII

«Военный коммунизм», красный террор и ленинский голод

Почти сразу после захвата власти большевики Ленина инаугурируют бесконечный поток экономических указов и политик. Это оказалось катастрофические, приведшие к ужасающему голоду, обезлюдению городов, и колоссальное падение уровня жизни. Так непопулярны были эти политики, что после того, как они были окончательно изменены в середине 1921 года, Ленин пытался переписать свою историю. Именно в этот момент большевики политика 1918-1921 годов была названа «военным коммунизмом» и провозглашена был временным приемом, навязанным правительству Ленина военным временем. условия. Фактически, так называемый «военный коммунизм» начался раньше, чем вспыхнули боевые действия, которые продолжились после того, как белые решительно побежден.Это не было военное средство; это была политика Ленина хотел преследовать на войне или в мире. Как объясняет Пайпс, «военный коммунизм как целое было не «временной мерой», а амбициозной и, как оказалось, преждевременная попытка ввести полномасштабный коммунизм ». ( The Russian Revolution ) Как отмечалось ранее, ленинские идеи о желаемом экономическом политика была в лучшем случае расплывчатой. Поэтому, взяв власть, он огляделся вокруг. мир для вдохновения; то, что привлекло его внимание, было «военным социализмом» Немецкий кайзер.Как отмечает Пол Джонсон:

Таким образом, можно сказать, что человек, который действительно вдохновил советское экономическое планирование был Людендорф. Его «военный социализм», конечно, не побоялся варварство. Там работали рабов. В январе 1918 года Людендорф сломал забастовку 400 000 берлинских рабочих, вызвав из них десятки тысяч на фронт в «трудовые батальоны». Многие из его методов позже были возродился и усилился нацистами. Было бы трудно думать о более злая модель рабочего государства.Но это были именно те Особенности немецкого «военного социализма» Ленин больше всего ценил. ( Современные времена )
Основными чертами военного коммунизма были:
  • Неконтролируемое инфляционное финансирование печатных машин, в конечном итоге что привело к гиперинфляции и общенациональному возврату к бартеру
  • Почти всеобщая национализация производства; широко распространенный национализация розничной торговли
  • Строгий контроль цен и принудительный реквизиция сельскохозяйственные продукты; государственная монополия на закупку зерна
  • Принудительный труд как для гражданских, так и для военных

Комплектация сложилась вполне логично. Налоговая система сломалась, поэтому большевики просто включили царский печатный станок, чтобы финансировать свои виды деятельности. При этом цены на большинство товаров были фиксированными, так что денежная масса увеличивалась неограниченно, легальные цены стали меньше и менее реалистично. Рейтинговые карты заменили рубли как средство приобретение товаров. Но если на деньги больше не покупаются товары, то в чем же тогда точка работы? Отсюда и введение принудительных работ.

Политика принудительного труда большевиков дала новую жизнь понятию иронии.Люди, провозгласившие себя освободителями рабочих и осудил эксплуатацию труда, вдруг обнаружил радости крепостного права. Троцкий стоял в теоретическом авангарде буквальных сторонников рабство: «Говорят, что принудительный труд непродуктивен. Это означает, что вся социалистическая экономика обречена на слом, потому что нет другой путь достижения социализма, кроме как через командное распределение вся рабочая сила экономическим центром, распределение этой силы в соответствии с потребностями общегосударственного хозяйственного плана. «Первоначально законы о принудительном труде применялись к (бывшим) средним классам, но их приложение быстро расширилось, включив не только рабочих и крестьян, но и даже несовершеннолетние. Как объясняет Пайпс:

К концу 1918 г. для большевистских властей стало обычной практикой призывать на госслужбу рабочих и специалистов точно так, как они были составлены призывники в Красную Армию. Практика заключалась в том, чтобы правительство сообщаем, что рабочие и технические специалисты в указанном филиале экономика была «мобилизована на военную службу» и подлежала судебному преследованию. боевые действия: те, кто уходили с работы, на которую они были назначены, получали лечение как дезертиры… Усилия по организации промышленного труда по военному образцу. не могли бы хорошо сработать ввиду обилия указов по этому поводу. субъект, устанавливающий все новые и новые наказания для «трудовых дезертиров», начиная с от публикации их имен до заключения в концентрационные лагеря. ( Русская революция )

Можно было бы ожидать, что простое предложение обязательного труда, не говоря уже о его фактическое навязывание заклеймило бы Ленина и Троцкого демоническими предателями всем, кто якобы заботился о тяжелом положении рабочих. Зловеще, это не так; Партийные интеллектуалы провозгласили чудеса новой системы. «Подневольный труд при капитализме, — писал Бухарин, — был как раз наоборот. принудительного труда в условиях диктатуры пролетариата: первая было «порабощением рабочего класса», вторым — «самоубийством». организация рабочего класса ». (Пол Джонсон, Modern Times ) На данный момент нежелание коммунистов от Маркса до Ленина именно к Объяснение предлагаемой ими политики приобретает новый смысл.Как российский эмигрантка Айн Рэнд сказала: « интеллектуалов? о любой другой породе людей, но не о современных интеллектуалах: они проглотить что угодно. «( Атлас расправил плечи )

По мере того как экономика ухудшалась, ЧК становилась все толще. После Восстание эсеров в июле 1918 г., ЧК направила оружие на своих товарищей. социалисты, расстреляв 350 пленных повстанцев-эсеров. Через месяц SR Фане Каплан почти удалось убить Ленина. К сожалению, ее благородные усилия дали ЧК повод начать Красный террор, и. е. массовые казни людей не на основании их действий но их классовое происхождение и верования. Как объясняет Ландауэр: «Первый заметный акт репрессалий по приказу правительства в крупном масштабе без Признание личной вины появилось после убийства Майкла Урицкого. и покушение на Ленина 30 августа. сами были склонны оправдывать меры против буржуазии, поскольку оба убийцы, Кенигиссер и Фания Каплан, оба были членами Социального общества. Партия революционная и поэтому не «буржуазная».»Но умы Советские лидеры были во власти теории, что эсеры и Меньшевики были орудием «классового врага», и это казалось логичным Большевики нанесли удар по группе, которая якобы вдохновила убийство. В Петрограде в отместку расстреляно пятьсот заложников только по приказу Зиновьева, главы местного Совета. 5 сентября наркомы официально узаконили красный террор … » ( Европейский социализм: история идей и движений )

С тех пор казни в ЧК не прекращались.Точное число убитых обычно оценивается от 100 000 до 500 000, но Хаотические условия военного времени особенно затрудняют учет. Но казни не было единственный инструмент ЧК; он также был пионером в разработке современных рабский трудовой (или «концентрационный») лагерь. Заключенные обычно откровенно обращаются как с государственными рабами и используются для самых требовательных работы — например, рытье арктических каналов — получая при этом жалко небольшие пайки. Как объясняет Пайпс, «советские концлагеря, учрежденные в 1919 год, должен был стать местом заключения для всех видов нежелательных лиц, независимо от того, приговорены ли они судом или административными органами.Подлежащий в них были заключены не только отдельные лица, но и категории индивидов, то есть целых классов: Дзержинский в какой-то момент предложил построить специальные концлагеря для «буржуазии». Жизнь в принудительной изоляции заключенные образовали пул рабского труда, на котором Советские административные и экономические институты можно было рисовать бесплатно ». ( Русская революция ) Количество людей в этих лагерях по Пайпсу было около 50 000 заключенных в 1920 году и 70 000 в 1923 году; многие из них не выжили в нечеловеческих условиях.

Самым мягким проявлением красного террора была официальная политика. полное исключение «классовых врагов» из карточной системы военного времени; т.е. юридически неблагополучным группам часто было невозможно даже купить еда. Как просто выразился Ландауэр: «Как следствие, средний «буржуа» могли выбирать только между смертью и нелегальной деятельностью ». ( Европейский социализм: история идей и движений ) Буржуазия, имеющая ценную техническую подготовку, обычно могла обходить эти правил, но в остальном их тяжелое положение — и тяжелое положение их семей — было действительно мрачно, хотя, естественно, намного лучше, чем сокамерники раба трудовые лагеря.

Это сейчас и только сейчас, когда в регионах, охваченных голодом, есть каннибализм и дороги замусорены сотнями, если не тысячи трупов, которые мы можем (и, следовательно, должны) преследовать приобретение [церковных] ценностей самыми жестокими и беспощадными энергия, ни перед чем не останавливаясь в подавлении всякого сопротивления.


В.И. Ленин
Но самым большим преступлением, совершенным режимом Ленина, была гражданская война. Советская власть вела против крестьянства и голода эту войну выпал в осадок.Союз «рабочих и крестьян» был гениальным лозунг с учетом того, что в России почти все крестьяне были. Но это был лозунг, что Ленин и его последователи никогда не имели ни малейшего намерение следовать. Они презирали крестьян как невежественных «мелочных». буржуазия », стоявшая на пути коллективного сельского хозяйства. со стороны режима Ленина законно признал крестьянский захват земель, но с другой стороны, он требовал еды на все более необоснованных условиях (в конце концов, неограниченное финансирование печатных станков плюс контроль цен фактически требовал, чтобы крестьяне раздавали еду бесплатно).«Закон предусматривал, что все зерно, оставшееся у производителя после удовлетворение его личных потребностей и обеспечение семенами принадлежало государству и должны были быть проданы агентствам по фиксированным ценам ». (Ричард Пайпс, Русская революция ) Последствия были прекрасной иллюстрацией принципов «буржуазной» экономики: по все более жесткой цене контроля, крестьяне решили не продавать свое зерно в города. Это сделано жизнь горожанам, бежавшим обратно в деревню в огромных цифры — часто городское население сократилось более чем на 50%.Вместо того, чтобы отменить его контроль над ценами, большевистский режим сделал козлов отпущения участников черного рынка и спекулянты, обрушив на них ЧК с приказом управлять казни без надлежащего судебного разбирательства. Это просто привело к росту цен на черном рынке.

Таким образом, правительство Ленина перешло к следующему этапу: отправка ЧК и Красная Армия отбирала зерно прямо у крестьянина. Это было идеологически оправдано тем, что крестьяне, сопротивлявшиеся зерну, называются богатыми «кулаками», хотя и богатые, и бедные обнаружили, что смотрят в морды Пушки ЧК.И снова прибегание к еще большей жестокости не помогло. принести желаемый результат. Было собрано минимум еды, и крестьяне пошел на открытое восстание. Ленина, который во всем остальном казался хозяин временного компромисса, не мог сдержать свою ненависть к сопротивляющиеся крестьяне. Он приказал лишить кулаков не только излишков. зерно, но даже зерно, в то время как в своих речах он увещевал: «Безжалостный война с кулаком! Смерть им ». Даже когда Красная Армия сражалась Колчак и Деникин, они вели менее заметную гражданскую войну с крестьянами.По большинству оценок несколько сотен тысяч крестьян были убиты в результате этого так называемого «Хлебная война» — как всегда Красная Армия и ЧК казнили не только захваченные повстанцы, но часто семьи, друзья или целые деревни, впрочем, неопределенно, с контрреволюцией.

Крестьяне были на своей стороне, и многие солдаты не хотели чтобы бороться с ними, но высшая организация правительства в конечном итоге дала им победа над крестьянами. Но победа была пустой, потому что после плоды их труда были изъяты, фермеры обычно решали, что не было смысла в увеличении излишка. Более того, поскольку семенное зерно часто взято, многие крестьяне не могли выращивать излишки урожая, даже если бы хотели. Когда извращенные стимулы контроля цен и экспроприации были смешанный с засухой, результат был одним из величайших бедствий века: русский голод 1921 года. Официальные советские отчеты признали, что всего 30 миллионов советских граждан оказались в смертельной опасности голодание. Белые силы разделили небольшую вину: как отмечает Пайпс, Гражданская война практически закончилась к началу 1920 г., но Ленин продолжал жесткую эксплуатацию крестьянства еще один год.Более того, районы, контролируемые белыми, фактически создавали продовольственные излишек . Таким образом, ужасный голод 1921 г. 1920 г., потому что после завоевания Украины и других белых территории, красные отправляли захваченное зерно белых на север, в Петроград, Москва и другие города с меньшим голодом, но с большей политикой влияние. Низкие оценки смертей от этого голода составляют около 3 миллиона; высокие оценки доходят до 10 миллионов — что, вероятно, был бы намного выше, если бы не иностранные усилия по оказанию помощи, которые Ленин имел здравый смысл разрешить. На перспективу последний жестокий голод в России. ударил в 1891-92 гг. и унес жизни около 400 000 человек.

Излишне говорить, что Ленин не собирался уважать свободу религии. Но до голода большинство преследований религии, по-видимому, было было принято по местной инициативе. Большинство религиозных ценностей было заказано экспроприировали, хотя на самом деле священнослужители обычно продолжали занимать и используют свои церковные постройки. Родители лишились права отдавать детей религиозное образование — хотя, опять же, в годы гражданской войны похоже, не было принуждено.(Интересно, что в то время как государственные субсидии к церкви сильно снизился, православная церковь при Ленине по существу осталось бюро государства). Серьезное государственное преследование Православная Церковь началась с голода, который дал Ленину шанс привести православную церковь в соответствие. Он потребовал, чтобы Церковь сдала ценные реликвии в помощь жертвам голода (по крайней мере, так он сказал). Храм сопротивлялись, в результате чего было казнено около 8000 лиц, сопротивлявшихся конфискация мощей. Аналогичные, но более мягкие преследования начались против Евреи, католики и, в меньшей степени, мусульмане. (Эти религии, однако, терять было меньше, чем православной церкви, потому что у них не было дотаций для большевиков отрезать).

Можно ли признать Ленина и его соратников морально виновными в гибели людей? эти миллионы жертв голода? Если бы голод был стихийным бедствием, это было бы неразумно. Но голод был в значительной степени искусственным, результат драконовского контроля над ценами и реквизиций.Большинство из есть свидетельства того, что Ленин и его соратники знали вероятные результаты свою сельскохозяйственную политику, но были готовы пойти на риск: Пайпсу Ленин неоднократно говорил, что скорее всей нации умереть с голоду, чем разрешить свободную торговлю зерном. Словом, Ленин и его товарищи знали с значительной уверенностью , что их политика будет стали причиной массовых смертей от голода. Под любым разумным Определение убийства делает Ленина убийцей миллионов.

Интервью с Лениным: взгляды на тактику английских социалистов — архив, 1920 | Владимир Ленин

Ревель, 7 июня
Ленин по-своему с интервьюерами. Троцкий, Радек, Рыков, как и большинство людей, используют интервью как фонографы, как средство выражения своих взглядов за границей. Ленин самым обескураживающим образом поворачивает столы против своего собеседника, который, к своему большому удивлению впоследствии, когда уже слишком поздно, обнаруживает, что Ленин задал не меньше вопросов, чем он сам, и что это вопрос для математикам решать, кто кого интервьюирует.

Таким образом, из моих записей интервью с Лениным незадолго до отъезда из Москвы я обнаружил, что сам подвергался перекрестному допросу по некоторым вопросам английской политики, о которых я совершенно некомпетентен (он должен был оставить свои вопросы для англичан. Делегация труда), в то время как темы, которые я пришел обсудить, были связаны исключительно с Россией. Я должен извиниться за то, что записал некоторые из моих ответов, которые я делаю просто ради записи вопросов и комментариев Ленина, которые очень характерны для человека, который, как будет видно, сильно отличается от ограниченного фанатика некоторых из них. его английские почитатели полагают его.

Г-н Ллойд Джордж тогда только что сделал шаг, который, казалось, был шагом в сторону создания явно антирабочей партии. Ленин спросил, когда я думаю, что будут следующие выборы. Я сказал ему, что хотя на самом деле у меня мало возможностей для суждения, я предполагал, что это произойдет, как только премьер-министр сможет поставить перед страной ясный вопрос, за или против национализации.

«А что будет в результате?»
Я сказал ему, что думаю, что будет совершенно определенное большинство против национализации.
«Значит, вы не думаете, что в ближайшем будущем будет лейбористское правительство?»
«Нет.»

Ленин читает газету, около 1920 года. Фотография: Халтон Гетти.

Затем он спросил, объединятся ли «все лейбористские партии», назвав поименно Лейбористскую партию, НЛП, БСП и Социалистическую рабочую партию, в блок для выборы, а также вопрос о том, будет ли лейбористская партия при распределении мест для участия в конкурсе выделять такие места коммунистам в обмен на их поддержку. Он сказал: «Я считаю, что в Англии для социалистов глупо воздерживаться от голосования.Революция в Англии будет сильно отличаться от революций в других странах, и я был бы полностью за голосование и, по крайней мере временно, за формирование блока с лейбористской партией ».

Я сказал, что считаю весьма вероятным, что лейбористская партия не будет иметь ничего общего с крайними социалистическими партиями. Он ответил: «В таком случае для социалистических партий было бы очень хорошо, если бы отказ исходил от официальных лейбористских партий, а не от них самих».

Об общем международном положении с точки зрения России Ленин сказал: «Вы должны помнить, что остальная Европа состоит из государств разного типа, разной социальной окраски.Момент, когда они могли образовать единую объединенную коалицию для нашего уничтожения, прошел. Думаю, мы можем с уверенностью сказать, что этот момент прошел ».

Я сказал, что, хотя в военном смысле это может быть так, это не повлияло на вопрос о том, сможет ли Россия выйти из экономического кризиса без помощи Запада, и указал, что если следующие огненные годы будут годами беспорядков и нарастающая революция Россия получила бы очень мало, а если бы революция произошла в Англии, Россия не получила бы вообще ничего.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.