Советская историография о России и монголах на JSTOR
журнальная статья
Советская историография о России и монголахЧарльз Дж. Гальперин
Русское обозрение
Vol. 41, № 3 (июль 1982 г.), стр. 306–322 (17 страниц)
Опубликовано: Wiley
https://doi.org/10.2307/129604https://www.jstor.org/stable/129604
Это предпросмотр. Войдите через свою библиотеку.
Предварительный просмотр
Информация о журнале «Русское обозрение» — междисциплинарный академический журнал, посвященный
к истории, литературе, культуре, изобразительному искусству, кинематографу, обществу и политике
народов бывшей Российской империи и бывшего Советского Союза. Каждый выпуск
содержит оригинальные исследовательские статьи признанных и будущих ученых, а также
а также обзоры широкого круга новых публикаций.
Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов на основе контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные виды деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению, а также онлайн-приложения; а также образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов, аспирантов и учащихся на протяжении всей жизни.
Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. в наших Условиях использования
Российское обозрение
© 1982 Редакция и попечительский совет Русского Обозрения
Запросить разрешения
Великие победы: бремя подделки империи
Россия не исключение. Когда-то в Залесье земля, удобренная Киевской Русью, была засеяна Ордой семенем империи. Из него выросла Московия, которая тогда называлась Великим княжеством Владимирским и была административной территорией Золотой Орды в составе великой Монгольской империи. И когда возникла мечта об империи, не имело большого значения, была ли она из Чингисхана или из Византии. Чтобы стать империей, мифы о ее непобедимости были крайне необходимы.
От головорезов к правителям — путь империи
Первый герой Российской империи Александр Невский был выкован и создан для достижения имперских целей.
От предателя до святого, от убийцы до героя, от татарской двойки до вожака — таков был грандиозный образ Сарайского бича и псовых рыцарей, знакомых всем по пропагандистскому фильму Сергея Эйзенштейна в советское время. Такому титану, естественно, нужны были большие победы. Так бандитская засада шведских купцов, решивших нелегально торговать с Ижорой или Ингерманландией, областью, подчиненной Новгороду, превратилась в славную Невскую битву в имперской историографии, а мелкая стычка с ливонцами на Чудском озере превратилась в грандиозное «Ледовое побоище», а ослабевший Ливонский орден в смертельную угрозу всем русским землям.
Следующим столпом империи стал Дмитрий Донской. Подход был тот же: верный слуга хана вдруг становится гордым, самодержавным правителем. Донскому тоже нужны были какие-то громкие победы, поэтому о Куликовской битве заговорили исторические источники. Ход боя был пережат из «Ледового побоища»: противник атакует и заходит глубоко, но тут ему во фланг бьет подобранный взвод.
Тот факт, что на Куликовом поле никогда не было найдено следов битвы, никогда не мешал Куликовской битве стать «триумфом московского оружия». 19-й -й век Русский историк Сергей Соловьев даже сравнил его с битвами на Каталаунских равнинах в 451 году нашей эры и в Пуатье в 732 году нашей эры. Если действительно была такая эпическая битва, то Донской участвовал в ней просто как верный вассал законного хана Тохтамыша против узурпатора, хана Мамая. Всего через два года, в 1382 году, тот же Тохтамыш опустошил Москву: Донской бросил столицу и бежал в Кострому. Однако это не нанесло ущерба ни мифу о Куликовом поле, ни образу этого князька, победившего татарское иго.
СООТВЕТСТВУЮЩАЯ СТАТЬЯ: Почему Россия так настойчиво нападает на Украину
Следующим эпическим событием было Великое противостояние на реке Угре в 1490 году, которое также называют «великим триумфом» и «концом монгольского — Татарское иго». В действительности настоящее иго прекратило свое существование еще в 1327 году, после Тверского восстания: дань собирали уже не монгольские баскаки или даругачи , а великий князь владимирский.
Строительство на костях слабых врагов
Ливонские войны 1558-1583 гг. были следующим крупным «триумфом» Москвы. Одним из самых раскрученных московских правителей был Иван Грозный, известный на английском языке как «Грозный» и герой еще одного фильма Эйзенштейна. Он предпринял первое в русской истории крупномасштабное вторжение в Европу. Поначалу дела шли хорошо, и Ливонский орден был легко разгромлен, поскольку силы и ресурсы Московии превосходили ливонцев в несколько раз. Даже во времена Невского ливонцы не были сильны, и когда они были разбиты литовцами и поляками при Вилкомире (ныне Укмерге) в 1435 году, орден пришел в полный упадок.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Аннексия Крыма со 2 декабря 2013 г. по 4 апреля 2014 г.
В 1612 году Московия записала на свой счет еще одну «великую победу», когда она вынудила польский гарнизон в Кремле сдаться. Конечно, сами москвичи пригласили поляков в Кремль, когда избрали польского короля Владислава своим правителем. Каким образом единственный иностранный гарнизон в столице неприятельской страны мог оказать серьезное сопротивление, непонятно, но к этому славятся руководители «борьбы с польским нашествием» Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский.
Стремление к Европе
Наконец, был поразительный военный успех русско-польской войны 1654-1667 годов, когда Московия вместе с Украинской Гетманщиной, шведами, Зибенбюрген (историческая Трансильвания) и Бранденбург разрушили Польша. Именно с присоединением Гетманщины Московия заползла в угол Европы и стала все больше позиционировать себя как европейскую страну, в том числе за счет военно-политических союзов.
Первый такой союз был антипольским во время Всемирного потопа, затем последовал антишведский во время Северной войны, завершившейся очередным «славным триумфом». Несмотря на огромное преимущество в силах и средствах, Москва терзалась шведами более двух десятков лет, сумев полностью проиграть сражения там, где имела аж пятикратный перевес — под Нарвой в 1700 г. — и победить, наконец, под Полтавой в 1709 г. голодающие, измученные шведские и казачьи силы, которые были вдвое меньше, и у которых не хватало как артиллерии, так и боеприпасов.
Семилетняя война 1756-1763 годов принесла очередной имперский триумф. Вступив в войну на стороне Австрии и Франции против крошечной Пруссии, русские несколько лет отбивались от весьма настойчивого Фридриха Великого. В Гросс-Егерсдорфе в 1757 году они не смогли победить, несмотря на двукратное численное превосходство. В Цорндорфе в 1758 году преимущество в размере 50% также не принесло победы. Наконец, при Кунерсдорфе в 1759 году русские одержали победу, хотя и пиррову, так как потеряли гораздо больше людей, чем побежденный враг. Короче говоря, Россия вела очень дорогостоящую войну за австрийские интересы, не получив при этом никакой существенной выгоды. В чем русская победа? Настоящими победителями Семилетней войны стали Англия, решительно отнявшая у Франции статус высшей державы мира, и Пруссия, сохранившая за собой право на Силезию.
Пушечное мясо во славу других
Эта склонность вести борьбу за чужие интересы, как если бы она была вассалом, а не империей, к середине 18 -х гг.
, когда на русский престол пришли голштино-готтропские немцы. Русские постепенно превратились в европейское пушечное мясо, сражаясь в Семилетней войне за Австрию, в наполеоновских войнах за Австрию и Англию, в Первую мировую за Англию и Францию, во Вторую мировую за США и еще раз , Англии и Франции. Но империя не может мириться с таким унизительным образом, поэтому для его преобразования использовались два средства: прославление успехов русского оружия и солдат и обвинение противников в агрессивных намерениях.
Конечно, русские воины считались лучшими в Европе: ведь сам великий Фридрих говорил, что русского солдата мало убить, его надо еще и свергнуть. Но доблесть воинов не могла компенсировать стратегические ошибки их командиров. Даже знаменитый поход Александра Суворова через Альпы в 1799 году после долины Муттен был, по сути, поспешным отступлением под ударами надвигающегося врага. И все же Суворов, прославленный победитель нерегулярных турок, польских повстанцев и пугачевских башкир, стал следующей опорой в идеологической конструкции империи.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Одесса: через казаков, ханов и российских императоров
Даже образ Суворова и его бесконечных побед — мощный, хорошо проработанный миф, как и многие приписываемые ему афоризмы. Знаменитая фраза о «чудо-воинах», которую он якобы сказал о русских солдатах, встречается в письмах Суворова, где он употребил термин «чудо-воин» по отношению к одному человеку — и только одному человеку — Наполеону Бонапарту, которого он искренне восхищались.
Граф Дмитрий Милютин, тогдашний министр обороны, ясно выразил свое отношение к швейцарскому походу Суворова: «Этот неудачный поход принес русским воинам большую честь, чем самая блестящая победа». И в этом утверждении есть определенный смысл, так как только отвага и выносливость русских воинов, безропотно покрывавших своими телами заснеженные склоны альпийских перевалов, позволили Суворову завершить этот трагический поход. Солдаты погибли, но Суворову было присвоено звание генералиссимуса за Швейцарский поход и грандиозный памятник в Петербурге.
Однако с началом наполеоновских войн мнение о русских солдатах стало меняться. Сам Наполеон писал: «Я знаю, о чем они думали, когда шли в Аустерлицкий поход: они видели себя непобедимыми. Но теперь они совершенно убеждены, что потерпят поражение от моих армий».
Кто на кого напал?
Другим способом скрыть реальное положение дел в войнах с Европой было кричать: «Они напали на нас первыми. И даже если они на самом деле не нападали, они планировали нападение! Ведь каждый русский знает, какая поганая Европа только и мечтает отнять у Великой России лакомый кусочек!»
Генри Киссинджер однажды высказался по этому поводу: «Парадоксальность всегда была самой классической чертой России. Постоянно находясь в состоянии войны и расширяясь во всех направлениях, она была полностью убеждена, что находится под постоянной угрозой. Чем более многоязычной становилась империя, тем более уязвимой она себя чувствовала — отчасти потому, что ей нужно было изолировать так много разных национальностей от их соседей.
Для укрепления своего контроля и преодоления напряженности между разными народами, населявшими ее обширную территорию, все правители России использовали миф о мощной внешней угрозе. Со временем это стало самосбывающимся пророчеством и обрекло Европу на нестабильность…»
На самом деле до Наполеона ни один европейский вождь не планировал завоевывать Россию: ни пруссаки, ни шведы, ни поляки, не говоря уже о ливонских рыцарях. Учитывая условия того времени, европейцы были не в состоянии взять и удержать такую огромную страну с ее ужасной инфраструктурой. Да и что им было делать с этим стволом без ручек: бездорожный, беззаконный, полупустой пустырь без всякой промышленности, населенный дремучим, невежественным, агрессивным народом.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Киевская Русь: Древнее украинское государство
Даже монголы никогда не удосужились разместить гарнизоны в городах Залесья или назначить там наместников. Все, что они сделали, это потребовали от одного из местных князей собрать дань и доставить ее в Сарай.
Ни один из ордынских ханов никогда не пытался утвердиться во Владимире-на-Клязьме или в Москве или объявить себя великим владимирским князем — в отличие от монгольских императоров в Китае, династии Ильханов в Иране или правителей Могулистана и Мавераннахра.
А незадачливые поляки Александра Гончевского оказались в Кремле только потому, что сами москвичи избрали своим царем польского князя. Что касается ливонских рыцарей, Великого княжества Литовского, Польши, Швеции и Пруссии, то все они отражали набеги России.
Даже Наполеон организовал свой поход на Россию только после того, как русские армии трижды вторглись в Европу и начали нападать на него. Но даже он не собирался завоевывать Россию. Он просто хотел заставить русского царя выполнить положения Тильзитского договора, который самодержец подписал пятью годами ранее, после того, как русские были в порошок перебиты во Фридланде. Наполеон интересовался Англией: Россия вообще не входила в его планы — пока не стала им мешать.
Исторически Бородинское сражение является кульминацией Отечественной войны 1812 года, которую русские сразу объявили своей победой. Князь Михаил Кутузов был произведен в генерал-фельдмаршалы, а все русские участники сражения награждены медалями и деньгами. С тех пор Бородинское сражение стало прославлением русского оружия, источником вдохновения и еще одним блестящим примером имперской пропаганды. Фактические итоги битвы были таковы: русские потеряли в полтора раза больше людей, чем французы, они покинули поле боя и без сопротивления оставили свою столицу, перед уходом сжег ее дотла. Если это победа, то что русские могут считать поражением?
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Что помешало ассимиляции украинцев Российской империей в 19 веке
Кажется, Наполеон более точен в своих мемуарах: «Битва под Москвой — моя величайшая битва: схватка двух великанов. У русских было 170 000 вооруженных людей. У них было все преимущество — количество пехоты, кавалерии и артиллерии, а также блестящая позиция.
И они потерпели поражение!» Более нейтральные российские историки уклончиво называют Бородино «моральной победой» русских.
Конечно, Бородинская победа не принесла французам общей победы в войне. Но что дала победа русским? Почему они стали жертвами наполеоновской кампании? Чтобы защитить английские интересы. За что пожертвовали сотнями тысяч жизней в России, а потом и в Европе? Уничтожить Наполеона и вернуть на трон Бурбонов, чтобы английская торговля, а не французская, могла процветать в обоих полушариях, и чтобы индейские вожди, африканские властители и азиатские эмиры склонялись перед английским, а не французским флагом.
Россия очень дорого заплатила за поражение Наполеона и ничего не получила взамен: русские даже не могли оставаться в Европе дольше, чем им позволяли англичане и австрийцы. Сокрушить противника вместе с союзниками, а потом увидеть себя — и только себя! — непобедимым — эту песню снова и снова напевала Россия.
Обольщение Крыма
В 1853 году Россия наконец решила самостоятельно заняться большой политикой.
И вот оно напало на слабую Османскую империю, все во имя «освобождения балканских славян», в надежде заполучить в свои руки Константинополь и проливы. Это был третий раз, когда Россия поверила собственной имперской пропаганде и решила начать большую войну без союзников. Первая закончилась катастрофой Ливонской войны. Второй, первый поход России на османов, закончился позорным окружением Петра I на реке Прут в 1711 г.
Поначалу дела шли хорошо, как и при Иване Грозном и Петре I: Османский флот был легко потоплен в Синопском сражении. Однако после этого на сторону османов встали крупные артиллерийские орудия Англии и Франции. Они доплыли до Крыма, разгромили русскую армию в Альме и окружили Севастополь.
Именно тогда родилась имперская фантастика о Севастополе как о «Городе русской славы». Он начался с «Севастопольских рассказов» Льва Толстого и продолжился бесчисленными романами, картинами, фильмами и даже почтовыми марками. «Слава» была основана на потоплении русского флота в его гавани без единого выстрела и напрасной гибели большого числа защитников во время массированных союзнических бомбардировок.
Более того, на первом этапе осады союзники ловко заблокировали русских, несмотря на то, что они были в меньшинстве.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Обоснование передачи Крыма Украинской ССР в 1954 году
349-дневная осада закончилась сдачей города и отступлением российских войск. В течение почти года русские трижды пытались деблокировать Севастополь и все три раза потерпели поражение — под Балаклавой, под Инкерманом и на реке Черной. Но о «поражении под Севастополем» вы никогда не услышите. Логика русских пропагандистов здесь та же, что и с Ливонской войной: мы сдали Севастополь, но не дали врагу углубиться в Россию — как будто это и было целью врага все время…
Крымская война также стоила России территории Бессарабии, протектората над Молдавией и Валахией и права иметь свой флот в Черном море. Эта позорная потеря наносила ущерб великому имперскому имиджу, поэтому противопоставить ей нужно было рассказы о героизме, храбрости защитников, без сомнения, в противовес технической отсталости русской армии и ошибкам ее командования.
Кровь против техники
В своих войнах с Европой московско-русская армия всегда уступала в вооружении и организации, в обучении солдат и мастерстве полководцев. Но она всегда имела численное превосходство в людях и ресурсах. Русских солдат было больше, чем шведов, пруссаков или французов, а огромная и сказочно богатая кладовая, какой была Сибирь, позволяла легко покрывать любые потери. В результате кровь храбрых русских солдат компенсировала бездарность их полководцев: «армия львов во главе с ослами», как выразился Наполеон.
Таков был имперский русский стиль ведения войны: храбрые холопы отчаянно защищали свое рабство, сражаясь мушкетами против дробовиков, винджаммерами против пароходов. Однако, в отличие от ружей и пароходов, рабы ничего не стоили, их всегда было намного больше там, откуда они приходили, так что никто не беспокоился об их сохранении. Используя кровь против технологий, рабовладельческая империя просто не умела воевать по-другому.
Более того, империя никогда не училась на своих ошибках. «Они ничего не забыли и ничему не научились», что означает, что они никогда не забывали своих побед и не извлекали уроков из своих поражений.
Последние безумства Романовых
В 1877 году Россия начала новую войну против Османской империи, используя тот же боевой клич об освобождении балканских славян с той же стратегической целью — захватить Константинополь и проливы. Несмотря на большие потери, русская армия добилась значительных успехов: турки были разбиты, а Адрианополь был занят на расстоянии вытянутой руки от Константинополя. Как только это окажется в руках русских, победа будет полной. Но когда британские военные корабли вошли в Мраморное море, русские были вынуждены отступить, повторив крымскую катастрофу 20-летней давности.
В очередной раз Россия проиграла войну, потому что в итоге ничего не выиграла — кроме разве что славы «освободителя славян». Но почему-то освобожденных больше интересовал Запад, чем Россия.
В Румынии к власти пришла немецкая династия Гогенцоллернов-Зигмарингенов, а в Болгарии сначала Александр I Баттенберг, а затем Фердинанд I Саксен-Кобург-Готский занял престолы, щедро купленные кровью русских солдат. Россия еще могла всей душой смаковать лавры триумфатора-победителя, а умные авторы, от Валентина Пикуля до Бориса Акунина, волновали своих читателей рассказом за рассказом о героических русских подвигах.
Прошло еще 27 лет, прежде чем Россия рискнула войной без серьезных союзников, на этот раз против крошечной Японии. Русско-японская война закончилась тем, что Россия потеряла оба флота, южную половину острова Сахалин, владение Лядунским полуостровом и влияние в Маньчжурии, известное как Желтая Россия. Его план по оккупации территории был отброшен раз и навсегда. Это была катастрофа впечатляющих масштабов, которая привела к серьезным экономическим и социальным потрясениям — и к революции 1905 года. Как обычно, официальная имперская историография утверждает, что все кончилось не так уж плохо: японцы были измотаны и не могли проникнуть дальше в матушку Россию.
СООТВЕТСТВУЮЩАЯ СТАТЬЯ: Множество народов в Крыму
Всего за девять лет Россия оказалась втянутой в Великую войну, опять же в интересах иностранных интересов. Эту войну обычно называют «незавершенной», как бы говоря: «Если бы не революция 1917 года, мы бы прикончили Фрица!» А теперь у нас есть Владимир Путин, обращающийся к Совету Федерации и обвиняющий большевиков в поражении России в Первой мировой войне. Реальность была немного иной: большевистский путч был еще революционной мечтой, когда Россия была вынуждена отказаться от Польши, части Прибалтики и Белоруссии и почти всей Западной Украины после «Великого отступления» 1915.
Несмотря на все свои последующие усилия, императорская армия ничего примечательного к моменту Февральской революции 1917 года не добилась. Она ушла со сцены, как и жила: утопая в крови, проклиная дураков, трусов и предателей — своих командиров — таща за собой длинный список поражений, переименованных в победы (или хотя бы ничьи).