|
|
РСДРП (Российская социал — демократическая рабочая партия)
Российская социал — демократическая рабочая партия (РСДРП) Осенью 1895 года марксистские кружки Петербурге слились в единую организацию под названием «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Это объединение выступило за слияние всех групп марксистского толка в России в единую политическую партию. В 1898 году с 1 по 3 марта в городе Минске собрались 9 представителей московского, петербургского, екатеринославского и киевского «Союзов борьбы», Киевского рабочего комитета и Бунда — Всеобщего еврейского рабочего союза. Эти организации приняли решение о слиянии региональных социал-демократических организаций в единую Российскую социал-демократическую рабочую партию. Это была только декларация, но она официально закрепила стремление российских марксистов к партийному объединению. Первым проявлением деятельности новой партии стал выход в декабре 1900 года всероссийской социал-демократической газеты «Искра». Возглавил редакцию В.И. Ульянов (Ленин). Кроме него в редакцию вошли Г.В. Плеханов, Л. Мартов, А.Н. Потресов, П.Б. Аксельрод и В.И. Засулич. Очень быстро в редакции газеты проявилась разность мнений, что впоследствии привело к расколу в партии. Суть их заключалась в том, что часть членов партии склонялась к легальным методам работы, с мягкой дисциплиной и политическим плюрализмом, склонностью к компромиссам с либеральной буржуазией. С другой стороны им противостояли сторонники жестких методов, достаточно близкие к народникам и не признающие опыт европейской социал-демократии, к этому времени претерпевшей идеологические изменения. В 1903 году прошел II съезд РСДРП, который расставил все по своим местам. На нем выделились две группировки. Будущие меньшевики, или, как их еще называли «мягкие искровцы», среди которых явным лидером являлся Плеханов, считали, что в предстоящей революции лидером должна быть буржуазия, отсюда и необходимость налаживания с ней прочного союза. В свою очередь «твердые» искровцы будушие большевики, где лидером был Ленин (Ульянов) , считали, что гегемоном революции мог быть только пролетариат. Сторонники Ленина оказались в большинстве и при выборах в руководящий орган партии — ЦК. После этих выборов их и стали называть большевиками, а их противников внутри партии — меньшевиками. В 1905 году идейные разногласия привели и к организационному расколу — образовались две самостоятельные партии большевиков и меньшевиков. Меньшевики так и не создали для себя прочной социальной основы, большевики же под руководством В.И. Ленина превратились в чрезвычайно сплоченную, дисциплинированную и способную к самой активной деятельности партию. Эта организация очень успешно налаживала контакты с пролетарской средой и превращалась в опасную для царизма серьезную силу. На состоявшемся в 1907 году V съезде РСДРП большевикам удалось вытеснить меньшевиков из партийного руководства. Очень важным моментом в партийной жизни, который повлиял на тактику партии на многие десятилетия, можно считать резолюцию, принятую большевиками, об отрицании возможности действовать через легитимные парламентские структуры. Начавшаяся в 1914 году I мировая война http://his95.narod.ru/spr/rsdrp.htm Боевые организации РСДРП Военно-техническое бюро московского комитета РСДРП — московская боевая
организация большевиков. В неё входил
П. К. Штернберг. Бюро руководило
большевистскими боевыми отрядами во время московского восстания. Ссылки: 13. Парвус Алексанлр Лазаревич (1867) 14. Обе бакинские электростанции были мощными современными предприятиями 15. газета «Искра» 16. Трубецкой Сергей Николаевич, Князь (1862-1905) 17. Крупская, (Ульянова) Надежда Константиновна (1869-1939)
|
кому и за что стоят памятники на аллее на площади Славы > Рубрика История в Самаре
В прошлом году, к 75-летию Победы, в Самаре на площади Славы открылся целый мемориальный комплекс. Восемь памятников — бюсты на гранитных постаментах — составили Аллею маршалов. По задумке авторов, были собраны те обладатели высшего воинского звания армии СССР — участники Великой Отечественной войны, кто каким-то образом когда-то посещал наш город и жил в нем. Кто же они, маршалы самарские?
Александр Михайлович Василевский
(1895 — 1977)
Происхождение имел не самое выгодное при советской власти — попович, сын священника, да еще сам окончил семинарию (и потом утверждал, что это нужно было для поступления в университет и учебы на агронома или землемера). В 1915 году добровольцем ушел на Первую мировую войну прапорщиком, дослужился до штабс-капитана, участвовал в Брусиловском прорыве. Революцию принял холодновато — ушел из армии, работал учителем и только в 1919 году был мобилизован в ряды РККА. Сражался с крестьянами-повстанцами и на Польском фронте, дослужился до командира полка. После Гражданской войны остался в армии, закончил академию Генштаба, на штабной работе дослужился до звания генерал-майора.
Во время Великой Отечественной войны был заместителем начальника, а потом и начальником Генштаба РККА, принимал активное участие в руководстве битвой под Москвой, Сталинградским сражением, Курской битвой, операцией «Багратион», Восточно-Прусской операцией, разгромом сухопутных сил Японии. 16 февраля 1943 года Василевскому было присвоено воинское звание маршала Советского Союза. Это было крайне необычно, так как всего 29 дней назад ему было присвоено звание генерала армии. По «неофициальному гамбургскому счету» и известности в армии и народе он занимал в рейтинге маршалов вторую позицию после Георгия Жукова.
С Самарой были связаны два эпизода биографии Василевского. Зимой 1921 года полк, в котором он служил помощником командира, воевал в нашей губернии против, как тогда говорилось, «белокулацких банд» (а теперь — восставших против несправедливостей продразверстки крестьян). Второй эпизод получился более мирным и менее спорным — с 20 декабря 1934 по 11 ноября 1936 года Александр Василевский служил начальником отдела боевой подготовки в штабе Приволжского военного округа и жил по адресу: Чернореченская, 8.
Климент
Ефремович
Ворошилов
(1881 — 1969)
Сын железнодорожного рабочего, Ворошилов не был профессиональным военным, потому что был профессиональным революционером — с 1903 года вступил в РСДРП(б), руководил подпольем, арестовывался, сидел в тюрьмах и ссылке. После революции возглавлял Луганский комитет РСДРП(б). В марте 1918 года организовал отряд, сражавшийся с немцами и австрийцами, а потом с казаками атамана Краснова. Звездный час Ворошилова настал, когда он вместе с Иосифом Сталиным был назначен от партии контролировать оборону Царицына (Волгограда), а затем стал командующим 5-й армией, а потом всей Царицынской группой войск. Гражданскую войну закончил на посту члена реввоенсовета 1-й конной армии.
Дружба и «боевое товарищество» со Сталиным обеспечили затем Ворошилову быструю карьеру — он стал после смерти Фрунзе наркомом военно-морских сил СССР, а в 1935 году был в числе первых пяти человек, кому присвоили звание маршала Советского Союза. Принимал активное участие в репрессиях, «специализируясь» на чистках в армии. Военные способности Ворошилова много раз подвергались сомнению, и в 1940 году, после Советско-финской войны, он освободил пост наркома обороны, перейдя на формальное повышение — позицию заместителя председателя Совнаркома. Во время Великой Отечественной войны в 1941 году пытался командовать некоторыми операциями (например, обороной Ленинграда), но особых успехов не добился, после чего 6 сентября 1942 года был назначен главнокомандующим партизанским движением и остаток войны провел на этом посту. Также возглавлял Трофейный комитет.
Сам Ворошилов вспоминал, что перед революцией как-то посидел в самарской тюрьме — но документальных подтверждений этому не найдено. В 1935 году уже как наркомвоенмор он посетил Куйбышев с официальным визитом. 7 ноября 1941 года маршал как представитель ГКО и Ставки верховного главнокомандующего принимал в нашем городе военный парад.
Андрей
Иванович
Ерёменко
(1892 — 1970)
Крестьянский сын был призван в 1913 году в армию, а с 1914 года сражался на фронтах Первой мировой войны, которую закончил унтер-офицером конной разведки. В Гражданскую войны служил в 1-й конной армии, дослужившись до начальника штаба полка. Затем занимал различные должности в войсках, в 1935 году окончил военную академию РККА, дослужился до звания генерал-лейтенанта и должности командующего 16-й армией.
Во время Великой Отечественной войны Ерёменко командовал Западным, Брянским, Сталинградским, Калининским, 1-м и 2-м Прибалтийским и 4-м Украинским фронтами. В 1941 году под Тулой смог остановить танковую армию знаменитого Гудериана, участвовал в Смоленском, Сталинградском сражениях, освобождении Крыма, операции «Багратион». Войну закончил в звании генерала армии, а маршалом Советского Союза стал 11 марта 1955 года. Имел репутацию «генерала обороны», а также одновременно человека резкого на язык, но ловкого хвастуна и подхалима. Сталин утверждал, что «войска не любили Ерёменко», и ставил его ниже Рокоссовского.
В Куйбышеве он оказался в октябре 1941 года — после ранения осколками авиабомбы в плечо и ногу лично Сталин приказал перевезти его туда самолетом. Здесь будущий маршал 10 дней лечился в эвакуированной из Москвы Кремлевской больнице.
Матвей
Васильевич
Захаров
(1898 — 1972)
Из крестьян, до революции работал слесарем на заводе в Петрограде. Вступил добровольцем в Красную армию, во время Гражданской войны служил в артиллерии, воевал под Царицыным и на Северном Кавказе. В 1920-1921 годах, как это тогда называлось, «принимал участие в борьбе с бандитизмом». После войны учился и служил в разных должностях, постепенно переходя с артиллерийской службы в снабжение, а оттуда — на штабную работу. Дослужился до генерал-майора.
Великую Отечественную войну Захаров встретил на посту начальника штаба Одесского округа. На свой страх и риск поднял войска по тревоге перед 22 июня, что спасло их от больших потерь в первые дни боев. Последовательно занимал должности начальника штаба Калининского, Резервного, Степного и 2-го Украинского фронтов. Долго и плодотворно сотрудничал с маршалом Советского Союза Коневым. Войну закончил, планируя операции против японских войск в звании генерала армии. Маршалом Советского Союза стал 8 мая 1959 года.
С августа по декабрь 1941 года Матвей Захаров был заместителем начальника Главного управления тыла Красной армии, которое находилось в эвакуации в Куйбышеве. На этой должности он фактически руководил организацией парада 7 ноября на главной площади областной столицы.
Родион
Яковлевич
Малиновский
(1898 — 1967)
Происхождение Малиновского было самое неудобное — украинец, незаконнорожденный, сын прислуги, пасынок лакея, работал в галантерейной лавке. На Первую мировую войну сбежал добровольцем, приписав себе нужный возраст, служил пулеметчиком, воевал во Франции (потому что знал французский язык), перешел во французский «Русский легион», дослужился до сержанта. В 1919 году вернулся в Россию — в колчаковскую армию. И только в ноябре 1919-го, попав в плен к красным, перешел в ряды РККА, но Гражданскую войну закончил простым пулеметчиком. Только потом сделал карьеру, закончил академию, воевал в Испании, дослужился до генерал-майора и командира стрелкового корпуса.
Во время Великой Отечественной войны Родион Малиновский командовал 6-й армией, Южным фронтом, но был разбит под Харьковом и Ростовом, после чего снова отправлен командовать 66-й армией. Отличился во время Сталинградской битвы, снова возглавил Южный фронт, отбил Ростов, командовал Юго-Западным и 3-м и 2-м Украинским фронтами, а также Забайкальским фронтом на Дальнем Востоке во время разгрома Японии. 12 сентября 1944 года получил звание маршала Советского Союза.
В Самаре и Сызрани Малиновский побывал в декабре 1915-го — январе 1916 года, когда в нашем городе формировался Русский экспедиционный корпус для отправки во Францию. Вместе с другими новобранцами жил в казармах Александровского гусарского полка (район проспекта Масленникова, улиц Скляренко и Николая Панова).
Кирилл
Афанасьевич
Мерецков
(1897 — 1968)
Родился в крестьянской семье, трудился и вел подпольную работу в рядах РСДРП(б) на заводах и фабриках в Москве и Судогде, где в августе 1918 года стал начальником штаба отряда Красной гвардии. Во время Гражданской войны три раза был ранен, закончил воевать на должности помощника начальника штаба по разведке кавалерийской дивизии в 1-й конной армии. После войны закончил академию, на штабной работе, участвовал в Гражданской войне в Испании, во время Советско-финской командовал 7-й армией, удостоился звания Героя Советского Союза и стал генералом армии. В августе 1940-го — январе 1941 года служил начальником Главного штаба РККА, но снят с должности «за пораженчество» (утверждал, что война с Германией неизбежна, и к ней надо серьезно готовиться).
21 июня 1941 года был арестован и осужден по делу «военного заговора», в ходе следствия Мерецкова пытали и заставили подписать признательные показания. Однако по личному приказу Сталина он был возвращен в армию и назначен на Волховский фронт сперва командармом, а потом и комфронта. Здесь случилась «история» с капитуляцией 2-й ударной армии и сдачей в плен генерала Власова, после чего Мерецкова перевели командовать 33-й армией, однако вскоре возвратили на Волховский фронт. Его руководство в ходе Синявинской операции снова критиковали. В 1943 году отличился при прорыве блокады Ленинграда, а с 1944 года командовал Карельским фронтом. Во время разгрома Японии возглавлял 1-й Дальневосточный фронт. 26 октября 1944 года получил звание маршала Советского Союза.
В Куйбышеве Кирилл Мерецков руководил Приволжским военным округом с сентября 1938-го по февраль 1939 года. На этом посту ему довелось принять первый в нашем городе военный парад на только что официально открытой площади Куйбышева, который прошел 7 ноября 1938 года.
Василий
Данилович
Соколовский
(1897 — 1946)
Из крестьянских детей, закончил учительскую семинарию в 1918 году, но вместо начальной школы пошел служить в РККА. Гражданскую войну закончил на должности начальника штаба дивизии. В 1922-1924 годах в Туркестане участвовал в боях против, как тогда выражались, «белобасмаческих банд» (теперь они — борцы за независимость Средней Азии). После Гражданской войны служил на разных штабных должностях и дослужился до звания генерал-лейтенанта и поста заместителя начальника Генштаба РККА.
Во время Великой Отечественной войны занимал должности начальника штаба и командующего Западным фронтом. Участвовал в разработке и проведении Смоленского сражения, битвы под Москвой, Ржевско-Вяземской и Орловской операций. За неудачи в Оршанской и в Витебской наступательных операциях в апреле 1944 года снят с должности командующего фронтом и направлен заместителем командующего на 1-й Украинский фронт. Внес большой вклад в планирование, подготовку и проведение Львовско-Сандомирской, Висло-Одерской и Берлинской операций. Звание маршала Советского Союза получил 3 июня 1946 года.
С января по май 1935 года Василий Соколовский жил в Куйбышеве, где занимал должность заместителя начальника штаба Приволжского военного округа. Здесь он работал в подчинении у еще одного будущего маршала и обладателя памятника в аллее на площади Славы — Александра Василевского.
Борис
Михайлович
Шапошников
(1882 — 1945)
Происхождения контрреволюционного — из оренбургских казаков, еще при «старом режиме» закончил военное училище и академию Генштаба, командовал ротой в Туркестане. В Первую мировую войну дослужился до чина полковника и должности командира Кавказской гренадерской дивизии. Во время Гражданской войны добровольно вступил в ряды РККА и работал на штабных должностях, планируя крупные операции. После возглавлял Генштаб, военную академию им. Фрунзе, участвовал в специальном трибунале, осудившем в 1937 году Тухачевского, Якира, Уборевича и других командиров. 7 мая 1940 года получил звание маршала Советского Союза.
Во время Великой Отечественной войны руководил Генштабом в 1941-1942 году, но после провала наступления в Крыму снят и отправлен на посты заместителя наркома обороны СССР и начальника академии Генштаба.
С апреля 1931 года по апрель 1932 года Борис Шапошников жил и работал в Самаре на посту командующего войсками Приволжского военного округа.
Российские меньшевики (РСДРП(м) после Февральской революции 1917 г.
Михаил Соколов― Добрый вечер! В эфире «Эхо Москвы» программа «Цена революции». Ее ведет Михаил Соколов. Наш гость сегодня Альберт Ненароков, доктор исторических наук. И мы сегодня говорим о российских меньшевиках, о российской социал-демократии после февраля 17-го года. То есть после первой, первой в 17-м году революции. Хотя вторая… До сих пор люди спорят, революция это или октябрьский переворот. Я напомню телефон для ваших вопросов по смс плюс 7 985 970 45 45. И есть твиттер-аккаунт @vyzvon. Так что, пожалуйста, пользуйтесь нашими современными технологиями. Добрый вечер, Альберт Павлович!
Альберт Ненароков― Добрый вечер!
М. Соколов― И мы начнем, наверное, с такого очень простенького. Просто напомним слушателям, вот, которые не всегда книжки читают, когда российские социал-демократы, собственно, разошлись де факто на две партии большевиков и меньшевиков?
А. Ненароков― Ну, развод был оформлен в 12-м году, если говорить об этом. Но существовал целый ряд организаций так называемых объединенных, где по-прежнему большевики работали вместе с меньшевиками. И поэтому РСДРП в 17-м году большую часть года именовалась как РСДРП (о), объединенная.
М. Соколов― А кого она объединяла? Вот так можно понять какие там направления были основные?
А. Ненароков― Ну, там были все направления, которые существовали в российской социал-демократии, включая часть большевиков. И курс был взят изначально после февральской революции на создание единой партии. И надо сказать, что вот это та страница, которая долго скрывалась в истории КПСС, что представители русского бюро ЦК, в частности Каменев и Сталин, они выступали тоже за, так сказать… Да, не только Сталин, там и был и Войтинский. Войтинский тогда был большевиком и очень активным.
М. Соколов― Это сразу после февраля, да вот?
А. Ненароков― Сразу после…
М. Соколов― Первый период?
А. Ненароков― Да.
М. Соколов― Пока Владимир Ильич Ленин не приехал наводить порядок.
А. Ненароков― Да, да. А когда он приехал Войтинский был именно тем, кто предложил ему потом, после его выступления с апрельскими тезисами выступить на объединенном заседании. И кроме, вот я повторю, Каменева, Сталина, Войтинского, там был и Крестинский, то есть там были довольно крупные из большевистских лидеров. В общем, люди, которые тоже стояли за поддержку временного правительства постольку, поскольку оно проводит революционные преобразования.
М. Соколов― А вот если говорить о феврале, насколько февральская революция была для тех же меньшевиков неожиданной? Как они ее вообще оценили с точки зрения своей передовой марксисткой теории?
А. Ненароков― Ну, Вы зря над ними иронизируете, поскольку…
М. Соколов― Я еще не иронизировал.
А. Ненароков― Нет, но уже начинаете. Поскольку это не относится, так сказать, ко всем меньшевикам. А с точки зрения передовой курс на мировую революцию, курс на, так сказать, необходимость, прежде всего выполнения интернациональных задач, это было только у части партии. Причем вот здесь как раз и вся беда происходит в том, что наши представления о событиях 17-го года, они все построены не только на той истории, которая была создана за 70 лет, пока у власти были большевики, но и на представлениях той части леворадикальных меньшевиков, которые были близки по оценкам, не смотря на всю критику, которую они проводили в адрес, так сказать, своих бывших однопартийцев. Тем не менее, это представление вот о мировой революции и представление о пролетарском характере того, что произошло после октября 17-го года в России, защита этих, так сказать, начинаний при жесткой очень критике, так сказать, всех тех репрессий, которые проводились, это, к сожалению, вот и позволяет говорить то, что Вы говорите, потому что за бортом остаются такие люди как тот же Потресов. Как не странно Плеханов. Еще более странно Аксельрод, потому что Аксельрод меньше всех известен, так сказать, не смотря на то, что больше всех ругаем, так сказать, был большевиками.
М. Соколов― То есть можно сказать, что часть меньшевиков в каком-то смысле выступала… Вот эти левые радикальные, – да? – которые ассоциируются, прежде всего, с Мартовым. Она выступала, как в некотором смысле такие тоже ревизионисты классического марксистского учения о том, что должен быть период капиталистического развития длительный, там все должно вызреть для социализма. А потом уж как бы в процессе эволюции этот социализм, так сказать, будет проявляться постепенно. Они тоже, как и большевики, хотели этого социализма, но не так быстро, да?
А. Ненароков― Да, не так быстро. То есть как раз вот Мартов и считал себя защитником, так сказать, марксизма. Он критиковал. И те, кто уходил от большевиков, те меньшевики, которые уходили, они уходили именно как… выступая против того, что большевики неправильно понимают марксизм, искажают марксизм. Они сходились только в том, что революция необходима. Но темпы преобразований и характер преобразований они видели по-другому.
М. Соколов― Скажите, а каково было отношение, ну, вот, так сказать, легализовавшейся партии меньшевиков к Временному правительству весной 17-го года? Как они видели его роль? Собственно, это первое правительство для них было буржуазным вот. Что они считали необходимым делать? Как к нему относится?
А. Ненароков― Ну, я говорил о том, что они выступали с поддержкой. Первые, так сказать, заявления на конференции, которая была еще в конце марта – в начале апреля, о том, что до тех пор, пока Временное правительство проводит революционные преобразования, они поддерживают его. И было два, вот так как сформулировали, Вы говорили о том, что все считали, что, так сказать, было две революции. Нет, не все, в том числе и меньшевики, прежде всего не все. Большая часть, кстати, партии считала, что в России была одна революция. И на заявления, которые зачитывал тот же Церетели от имени партии на Учредительном собрании и в самом выступлении он подчеркивал, что в России была одна революция. И эта революция февральская, конец которой подводит вот это заседание и все что происходит на Учредительном собрании.
М. Соколов― На Учредительном собрании.
А. Ненароков― На Учредительном собрании, да. В связи с этим и оценка советов она уже была разная. Потресов в какой-то степени, и Церетели с Чхеидзе… Чхеидзе возглавлял Совет. А Потресов, так сказать, не входил в состав исполкома, но, тем не менее, он поддерживал Совет. Потресов считал, что есть два центра формирования власти. А часть, леворадикальная часть меньшевиков рассматривала Советы как органы государственной власти.
М. Соколов― А что ж тогда для них правительство временное?
А. Ненароков― Вот они оказывали давление. Как власть они оказывали давление. Собственно весь раздрай начался с этого, потому что органы формирования власти… Понятно, с одной стороны цензовая Россия, которая есть во временном, представленная Временным комитетом Государственной думы. И с другой стороны нецензовая Россия, – да? – это солдаты, рабочие, крестьяне, которые через Совет обеспечивают защиту интересов этой части нецензовой России. Они это вместе формировали, так сказать, даже правительство. Это почему? Потому, что председатель Совета, он одновременно являлся членом, Чхеидзе, он являлся членом Временного комитета Государственной думы. То есть здесь была открыта возможность для формирования власти, которая была бы, если не подконтрольна, то хотя бы находилась, была бы возможность проводить влияние, так сказать, на эту власть.
М. Соколов― Альберт Павлович, а вот ключевые фигуры, собственно это вот Мартов у нас, это меньшевики-интернационалисты. В центре Церетели и Федор Дан. И вот как бы, можно сказать, меньшевики-оборонцы – это Потресов, ну, и Плеханов, который, правда, все время болел, поэтому его не так видно было на арене. Я кого-то пропустил из ключевых персонажей?
А. Ненароков― Аксельрода.
М. Соколов― Аксельрода, да?
А. Ненароков― Аксельрода, поскольку Аксельрод приехал в группе с Мартовым. Мартов, хоть он рассчитывал, что… Ведь курс был взят на объединение леворадикальных сил. Мартов был восхищен тем, как встречали большевики от границы их.
М. Соколов― А он тоже в вагоне в пломбированном ехал?
А. Ненароков― Ну, 250 человек проехало в следующей группе. Это не один вагон.
М. Соколов― То есть это не ленинский поезд, а следующий, да?
А. Ненароков― Это следующий поезд. Они не хотели ехать. То есть предложение о переезде было вообще выдвинуто Мартовым. Но если Ленин за него ухватился и стал, так сказать, добиваться, чтобы разрешили немедленно, то Мартов без санкции Совета, без поддержки стороны Временного правительства не хотел ехать, говоря о том, что в этом случае он будет как парус, подарком, так сказать, парусовским.
М. Соколов― То есть они хотели, чтобы это был как бы равноценный обмен, там какое-то количество военнопленных…
А. Ненароков― Совершенно верно.
М. Соколов― … на проезд эмигрантов.
А. Ненароков― Да. И чтобы был официальный запрос. Чтобы было прислано им, что их правительство приветствует, поддерживает.
М. Соколов― То есть они уже вот в отличие от Ленина приехали, так сказать, легально?
А. Ненароков― Они приехали, да, они приехали позже. Они приехали на месяц позже.
М. Соколов― Ну, а вот в этой вот комбинации теперь, вот когда мы ее смотрим, какова была позиция большинства в меньшевистской партии по поводу все-таки участия России в войне? Насколько влиятельно было вот это оборонческое течение?
А. Ненароков― Вы знаете, если говорить о прессе, если говорить о слове, которое… То здесь надо сказать что, что делал Потресов, это абсолютно нам не известно. Вот почему? Потому, что это не проходило, так сказать, не естественно это не нужно было большевикам при написании истории Октября, но это не нужно было леворадикалам и меньшевикам, поэтому это оказалось вне. Есть два сборника, которые вышли, например, потресовских. Один это посмертный сборник, который делал Борис Иванович Николаевский, и второй сборник в 2002 году, который сделал Дмитрий Борисович Павлов. Первый сборник, он частично несколько статей 17-го года включил. Но все основные статьи Потресова по этому вопросу они остались вне внимания, и они до сих пор не известны читателю. Поэтому говорить о позиции…
М. Соколов― Но в тот-то момент они были известны, они были в газетах естественно.
А. Ненароков― В том-то все и дело. Они не только… Понимаете, если брать подписку на день, если брать, так сказать, если проанализировать читателей, то можно увидеть, что это была самая читаемая газета.
М. Соколов― Это… А где он печатался?
А. Ненароков― «День». «День» – это была одна из лучших газет. И он был колумнистом, писал каждый день. Одна колонка. Одна тема. И эта тема вся вращалась вокруг этого. Для него было так, как Короленко… Короленко… Вот письма Короленко Луначарскому известны. А письма за август 17-го года, которые называются «Война, отечество и человечество» не известны. Хотя они были не только, так сказать, в русских «Ведомостях» опубликованы с 17-го там по 27-е или по 24 августа, я уж точно не помню просто. Но они были потом изданы в августе же отдельной брошюрой. Он ее отредактировал всю. И вот эти вещи они мало известны. Вообще мне кажется, что сейчас наступил момент, когда не так уж важно положим публикация все нового и нового архивного материала. Создалось положение, при котором часть архивного материала, она не усваивается ни исследователями, ни читателями поскольку не известны взгляды этих людей, о которых идет речь. То есть, например, правые, которые группировались вокруг Потресова и вся их позиция не понятны естественно без того, что был бы опубликован сборник его публицистики 17-го года. Очень интересно отношение к републикации, которое существует у архивистов. Они считают, что это не дело, так сказать, что это вторично. Но что значит вторично? Публицистика существует только лишь в газетах. Газеты уже практически на архивном хранении, потому что они просто исчезают. И поэтому сбор материала и републикация неопубликованных, несобранных статей – это чрезвычайно важная вещь, потому что она дает возможность понять, какие проблемы были в центре внимания у общества, и как они обсуждались. В частности вот вопрос о войне, о котором Вы говорите, он эмудировался все время Потресовым, потому что и он, и Короленко в этом сходились. Говорили о том, что решение этого вопроса возможно только тогда, когда Россия внесет свой вклад и в военном отношении, потому что все остальное будет иначе, простым разговором. А если это будет сочетаться, то это будет тем новым словом, говорил Короленко, которое адресовано российской революции и России, и всему человечеству. Это очень интересные вещи, которые, я повторяю, мало известны.
М. Соколов― Ну, да. Кажется, что вот главным человеком был не Юлий Мартов, – да? – который собственно против войны фактически выступал.
А. Ненароков― Да.
М. Соколов― Оказывается, абсолютно разные направления, разные позиции. А как они тогда уживались внутри одной партии? Это довольно странная история…
А. Ненароков― … ведь…
М. Соколов― Там же сплошные какие-то скандалы, расколы до конца 17-го года происходят. Конфликты очень острые.
А. Ненароков― И потом, к сожалению. И потом это все было. Дело в том, что вот этот вот дух кружковщины, он брал верх почти все время. И не смотря на то, что мы опубликовали в соответствующем томе, в первой части третьего тома, если я правильно говорю, я уже просто забыл, где у меня что опубликовано, но материалы… Да в первой части третьего тома материалы объединительного съезда, августовского объединительного съезда. Его надо переиздавать потому что это драматические столкновения происходят. Там как раз настолько обнажены все вот эти вот и кружковые интересы, причем солдат, например, Ходоров, по-моему, выступал на… и говорил о том, что это вообще ему напоминает швейцарские статьи в «Искру». То есть вот, что это напоминает те кружковые столкновения, которые были в самом начале партии, и на него обрушивались остальные и не принимали. То есть это чрезвычайно интересно, потому что группа, например, Мартова, 26 человек всего, она потребовала равноправного представительства в ЦК.
М. Соколов― А на каком основании?
А. Ненароков― Никаких. Даже…
М. Соколов― А то уйдем.
А. Ненароков― Ну, примерно. Нет, они просто собирались, между прочим, переходить, объединяться вместе с межрайонцами и большевиками.
М. Соколов― … к Троцкому.
А. Ненароков― Известно. Нет, не с межрайонцами объединяться.
М. Соколов― А.
А. Ненароков― А вместе с межрайонцами идти к большевикам.
М. Соколов― Вот так.
А. Ненароков― Вы же знаете, было приветствие Мартова съезду, VI съезду.
М. Соколов― Это тоже август 17-го года, когда Ленин в подполье, а там другие люди руководят.
А. Ненароков― Все в один момент. Да. Все в один момент. И здесь как раз очень интересно и только совсем недавно мы, так сказать, поняли роль Аксельрода, который отговорил от выступления, которое Мартов собирался так сказать с приветствием вместе делать на съезде, на VI.
М. Соколов― У большевиков.
А. Ненароков― У большевиков, да.
М. Соколов― А вот ключевые все-таки разногласия, где они? Ну, например, вот, хорошо, вопрос о войне и мире. А, например, позиция по крестьянскому, по земельному вопросу важна была в этот момент или нет?
А. Ненароков― Конечно. Конечно. И не только это, это и вопрос о роли государства в развитии экономики вообще, в том числе и при решении аграрного вопроса. И это очень интересно. Сам по себе очень интересный сюжет, потому что когда мы говорим о публикации статей газетных, у нас есть возможность показать, как реагировало общество в целом, и есть целый ряд узловых моментов в истории 17-го года, которые остаются вне внимания, поскольку он не нужен при той прямолинейной, так сказать, уже наработанной схеме, которые уже 70 лет царит. Мы не берем II съезд торгово-промышленный и выступления Рябушинского на нём. Это чрезвычайно интересно именно для понимания…
М. Соколов― Это про руку голода, который?
А. Ненароков― Про руку голода, да. Но ведь…
М. Соколов― Его же трактовали, что он хотел задушить революцию, а он говорил о том, что угроза есть только…
А. Ненароков― Это совсем другое. Я не говорю об этой цитате…
М. Соколов― Ну да.
А. Ненароков― … потому что это, так сказать, понятно. Уже об этом и писали. Но я говорю о другом. Он говорит о том, что торгово-промышленный класс, и прежде всего к купечеству он обращается, должны понять свое место и свою роль, а государство должно считаться. И мы должны… Проблема, которую он поднимает, чрезвычайно интересна и важна. Но это выпадает, как сам съезд, съезд кооператоров. До сих пор нет ни одной статьи энциклопедической, которая дала бы возможность, так сказать, понять, что это за съезд был в сентябре 17-го года. Вот такие вот вещи…
М. Соколов― Да. А это же огромное движение, которое захватывало всю Россию кооперативную…
А. Ненароков― В том-то все и дело.
М. Соколов― Это большая сила, и финансовая, и политическая.
А. Ненароков― Это все ведь как раз ложиться на вот эту идею коалиции, потому что что, так сказать, говорил Церетели. Почему он стал сразу лидером? Он говорил о необходимость единения живых сил революции. И Потресов на VI съезде это объяснял на прямую. Он говорил о том, что есть, так сказать, крупная буржуазия, у которой задачи такие же, задачи победы в войне и задачи развития экономики. И в силу того, что не развито средняя буржуазия, кроме как искать возможность, так сказать, коалиции с этой частью буржуазии, не с кем. Это он открыто говорил на съезде. И поскольку его поддерживал Церетели, то Мартов потом говорил… Рукопожатие, которое было на государственном совещании, когда с Бубликовым… Бубликов подошел к Церетели, один из крупных промышленников, и они обменялись рукопожатием. Это рассматривалось символически, так сказать, очень многие осуждали его за это, в частности и Мартов. А здесь он говорит, что он не только, так сказать, с Бубликовым, а он даже с Потресовым уже напрямую ручкуется. Это, так сказать, было обвинением. Обвинением. И в момент, когда Церетели попробовал говорить, что люди, которые выступают, а они последовательно выступали с момента приезда с мая месяца и до, так сказать, съезда, они последовательно выступали против линии партии, что они не имеют права даже, так сказать, быть избранными в Центральный Комитет. Вот тогда начался гвалт, и те люди, которые поддерживали сначала Церетели, они стали говорить, что это же ужасно, как можно, так сказать…
М. Соколов― Лишать товарищей, да?
А. Ненароков― Лишать товарищей. Да.
М. Соколов― Ну, то есть один из главных споров, значит, был все-таки еще раз вот это вот участие в коалиции, участие во Временном правительстве, форма, так сказать, сотрудничества вот с цензовыми элементами, с интеллигенцией. Но ведь трое, по-моему, – да? – меньшевиков вошли в правительство?
А. Ненароков― Да, это потом было второе коалиционное правительство. И входил туда кроме Церетели, который был министром почты и телеграфа первоначально, а потом он совмещал одно время это с должностью министра внутренних дел, туда входил Скобелев. И входили на правах, так сказать, товарищей министров и другие. А там…
М. Соколов― Никитин был, – да? – по-моему, такой министр почты?
А. Ненароков― Никитин потом был. Да. Никитин был потом, когда не пошел Церетели. После корниловских событий Церетели уже не входил в состав правительства, а входил Никитин.
М. Соколов― Ну, вот все время идет, вот если посмотреть Вашу книгу «Правый меньшевизм», я сегодня перечитывал, там все время идет спор, вот собственно: «А не создать ли какое-то широкое правительство, там даже с участием большевиков до, значит, вот этой прогрессивной интеллигенции». Почему это не получилось?
А. Ненароков― Нет, спор же шел тогда, когда после…
М. Соколов― Корнилова.
А. Ненароков― Корнилова. И в основном спор-то этот развернулся на демократическом совещании. Предложение было создать, значит, правительство, широкое демократическое правительство.
М. Соколов― Во главе с Черновым, по-моему.
А. Ненароков― Но без кадетов. Там они не говорили о ком во главе конкретно. Этого не было. Поскольку ставился вопрос именно о том, что это будет широкое, так сказать, правительство. И они даже договаривались о составе и соответственно, так сказать, очень интересно отношение большевиков во главе с Каменевым. Вообще существует легенда о том, что, так сказать, вторым человеком в партии был Троцкий. Особенно после того, как он на VI съезде вошел. Троцкий никогда не был вторым человеком в партии. Он был вторым человеком в государстве, после того как он занял, так сказать, государственные должности и после того, как он возглавил петроградский совет. А вторым человеком в партии с апреля, человеком, который противостоял Ленину от весны и до декабря, это был Каменев. И вот Каменев, позиция Каменева на декабрьском совещании она как раз давала надежду на создание вот такого однородного демократического, широкого демократического правительства, потому что идея однородного она уже возникла только в декабре месяце.
М. Соколов― Ну, то есть получается, что Каменев, пока Ленин там был в бегах, а Троцкий сидел, был готов на уступки, но вот что-то помешало.
А. Ненароков― Был готов. Был готов на уступки, но там были и противоречия с Церетели. Там было то ли недопонимание, то ли не желание, так сказать, оформить это соглашение устное. Во всяком случае это дало возможность Церетели обвинить Каменева в том, что и с ним надо разговаривать в присутствии адвоката.
М. Соколов― И нотариуса.
А. Ненароков― И нотариуса. Да.
М. Соколов― В общем, не доверяли друг другу, в результате получилось все не очень хорошо, прямо скажем.
А. Ненароков― Да.
М. Соколов― Ну, что ж, давайте мы продолжим наш разговор в программе «Цена революции» с Альбертом Ненароковым, доктором исторических наук, специалистом по российской социал-демократии и не только, после короткого перерыва.
**********
М. Соколов― Ну, что ж? Мы продолжаем наш разговор с Альбертом Ненароковым, доктором исторических наук. Говорим о меньшевиках, и уже нас тут подгоняют к октябрю 17-го года. Но перед этим я все-таки хотел бы вот перед… Ситуация перед октябрем. Ну, вот в последний момент есть такая легенда, что якобы Дан, может быть, еще кто-то ходили к Керенскому и просили принять какие-то срочные меры. Ну, что-то такое, вроде декрета о земле сделать, объявить и так далее. Была такая история или это придумано?
А. Ненароков― Нет встреча была. Но те меры, которые можно было в то время уже принимать, они мало бы чем отличались от того, что провозгласили большевики. Может быть, только лишь форма была бы, так сказать, несколько другая. Но дело не в этом. Дело в том, что произошло в момент, когда начался, так называемый, процесс большевизации Советов. Дело в том, что все было немножко не так, как рассказывают в официальных исторических работах. Дело в том, что меньшевики, которые имели большинство в исполнительном комитете, они предполагали, что если они поставят вопрос о доверии, то их исполком поддержит. Они потеряли вот это вот представление об изменении и настроении в самом исполкоме, который произошел в этот момент. И хотя Каменев возражал против этого. То есть большинство из тех, кто оппонировал меньшевиками, он возражал против постановки этого вопроса о доверии, потому что они понимали, чем это может кончиться.
М. Соколов― Ну вот это получалось, что подъезжали новые какие-то депутаты, они менялись, они становились…
А. Ненароков― Совершенно верно.
М. Соколов― … более радикальные люди с места или фронта. И фактически вот наши герои они пропустили изменения…
А. Ненароков― Потом давала знать и та пропаганда, которая была развернута, потому что нужно не забывать, что большевики, в общем-то, ведь очень четко проводили вот эту линию на пропаганду в наиболее радикальных кругах. Ведь сама идея ленинская, вот которую… Я долго не мог понять, что я, так сказать, не принимаю, потому что я-то был воспитан, как Вы сами понимаете, в определенных кругах. Я с большим трудом понял, что я не принимаю одного, никак. Это тогда, когда Ленин говорил о том, что нужно использовать озлобление масс для того, чтобы взять власть. На озлоблении масс власть можно взять, как бы не называлась эта революция, так сказать. Но никакого дальнейшего продвижения, никаких преобразований на озлоблении уже построить нельзя.
М. Соколов― Ну, да. Вот кто-то потом, по-моему, есть опять же из меньшевиков, говорил, что будут… А! Либер. Да. Будут управлять путем террора…
А. Ненароков― Да.
М. Соколов― …взяв власть. Вот если вот так взять власть.
А. Ненароков― Либер, да.
М. Соколов― Вот. Ну и что собственно происходит у нас к 25-24 октября 17-го года?
А. Ненароков― Значит, при голосовании вопроса о доверии им было выражено недоверие, и тогда происходит смена руководство исполкома. И Церетели, и Чхеидзе, больше всего Церетели, для которого это было крахом всех его, так сказать, идей он вместе с Чхеидзе уезжает на родину в отпуск, в Грузию.
М. Соколов― Самое время.
А. Ненароков― Да. Они уезжают и Николаевский пишет, ну, он в своем интервью это говорит, но это записано у Хеймсона. Он говорит, что он уезжал, умер отец, вот состояние здоровья было достаточно, так сказать, подорвано у него и очень сочувственно, между прочим, статью написал и объяснил эту позицию Плеханов. У Плеханова 2 статьи посвящены Церетели. И это тоже очень интересно, потому что, знаете, вот мы перед тем как пришли сюда говорили, висит действительно в интернете, висит двухтомник плехановский, все его статьи, которые были опубликованы в единстве, но ведь это не работа это. Понимаете?
М. Соколов― Ну, да, кто ж его читал?
А. Ненароков― Поэтому я и говорю, что нужно издавать эти вещи, потому что это совсем другой, ну, другой спрос, другое чтение. И каждый специалист будет считать себя обязанным, так сказать, прочитать это.
М. Соколов― Альберт Павлович, так что ж получилось так, что проиграв вот эти голосования ключевые там за контроль над Советом, лидеры меньшевиков фактически отказались бороться, ушли в свою партийную жизнь и так далее, да? Ну, съезд же был. Они пытались что-то такое противопоставить большевикам на II съезде Советов рабочих и солдатских депутатов?
А. Ненароков― Выступали они на съезде. Да. Но они передали исполкому новому и ЦИК был избран новый. Вы знаете, что председателем ВЦИК был избран уже Каменев. И проходили совещания, причем вот Вы сразу соединили там Дана с Мартовым. Дан еще довольно долго был, так сказать, далек от тех позиций, которые занимал Мартов. И только после декабрьского съезда произошло, собственно с момента, когда было принято решение меньшевиков о вхождении в состав ВЦИК после III съезда Совета в январе, ну, после Учредительного собрания, когда изменилось и менялось отношение меньшевиков к Учредительному собранию. Только тогда. Что говорить о партии, ну, вы знаете, что большая часть членов ЦК она просто вышла из состава ЦК, после того как ЦК принял решение о поддержке не прямой, но, тем не менее, о поддержке большевиков.
М. Соколов― Ну, то есть отказ от борьбы, назовем это так, с ними открытой.
А. Ненароков― Открытой борьбы с ними. И только приезд обратно Церетели, и его переговоры привели обратно эту часть и сделали возможным проведение декабрьского съезда, на котором опять-таки Церетели не выступал не потому, что он не хотел, он не выступал по болезни. И вот сейчас новые документы опубликованы и показывают его роль в подготовке декларации, которую он редактировал и обсуждал на политической комиссии, на Учредительном собрании. Это чрезвычайно важное выступление, которое слава Богу, вот попала часть этого выступления, мы даем в 11-м классе, потому что там уже появился Церетели. Я хотел бы сказать вот о персоналиях, потому что появление новых людей в учебниках школьных, оно требует, чтобы их знали уже хорошо и учителя, которые могли бы рассказывать, и чтобы там были какие-то хотя бы биографические концы, чтобы было бы одно связано с другим. Вот сейчас это в 11-м классе. Мы сделали, так сказать, учебник для 11-го класса, для 11-го класса, где занимаются углубленно историей. И там есть очень хороший материал, написанный, так сказать, Волобуевым, который связывает как раз материал 17-го года с предыдущим, но там только упоминается Аксельрод, и опять-таки нет представления. Понимаете, то есть, прежде чем, я повторяю, появится какая-то фамилия, нужно чтобы уже учитель из ВУЗа выходил со знанием тех событий, которые были тогда. И мне кажется, что самое главное, что мы можем сделать для того чтобы понять, что произошло тогда, это опубликовать разные точки зрения на те узловые проблемы, которые обсуждались и дебатировать в обществе в 17-м году.
М. Соколов― А как вот они приняли решение, так сказать, по отношению к большевистскому перевороту? Собственно, ведь была же альтернатива, ну, оказывать сопротивление, опираться на тех, кто не принимал вот это нарушение, так сказать, скажем так, правил демократической игры. Вот. И слушайте, ну, Вас просто процитируешь и смотришь там: «Солдатский бунт, убийство демократии, социализм дураков». Это же все сказано на этом, по-моему, декабрьском съезде или вокруг него, да?
А. Ненароков― Совершенно верно. Да.
М. Соколов― Да. И при этом вдруг сдача позиций. Как это объяснить? Мы осуждаем, но не боремся.
А. Ненароков― Нет.
М. Соколов― Они были слишком интеллигентные люди?
А. Ненароков― Да нет, почему? Вот Войтинский был одним из организаторов наступления на Краснова, на Питер.
М. Соколов― Но не получилось. Да.
А. Ненароков― Не получилось. Он был арестован, он сидел в Петропавловке. Сохранились его письма, до сих пор неопубликованные из Петропавловки.
М. Соколов― То есть кто-то боролся, но партия не боролась.
А. Ненароков― А партии и не могла бороться, я повторяю, поскольку они… Сменилось же руководство партии.
М. Соколов― Вот, вот. Так вот об этом. То есть Мартов выиграл в результате получилось.
А. Ненароков― Мартов выиграл, – да, – в результате.
М. Соколов― А за счет чего? Просто потому, что такие лидеры как тот же Церетели и Чхеидзе уехали в конце концов в Грузию и создали там меньшевистскую власть?
А. Ненароков― Нет, не поэтому. Потому, что сама идея, обсуждаемая в обществе и поддерживаемая, так сказать, леворадикальным крылом партии, она совпадала с теми идеями, которые в это время довлели, которые в это время…
М. Соколов― Ну, то есть они как бы апеллировали к тому, что мы как раз выражаем интересы пролетариата лучше, чем вы, которые говорите о государственных интересах России.
А. Ненароков― Совершенно верно.
М. Соколов― А была партия меньшевиков в этот момент массовой партией? Вот какие у нас какие-то цифры на конец 17-го года, начало 18-го?
А. Ненароков― На конец 17-го года по результатам выборов в Учредительное собрание можно сказать.
М. Соколов― Но не очень хорошие были результаты, прямо скажем.
А. Ненароков― Совсем нехорошие.
М. Соколов― Сколько они там получили? Процента 3, наверное.
А. Ненароков― Да. Почему? Потому что они представили три разных списка.
М. Соколов― А, вот так.
А. Ненароков― Естественно.
М. Соколов― Ну, хоть социал-демократы, хоть демократы в России они объединятся не умеют. На что нам тут тоже слушатели указывают. Если в слова демократ, то они демократично расходятся. Да. И, по-моему, они человек десять все-таки провели, там была у них что-то сколько-то.
А. Ненароков― Да и выступления, я повторяю, Церетели было самым ярким выступлением и самым, ну, глубоким по анализу, который он дал.
М. Соколов― Ну, а что происходит вот как раз вокруг Учредительного собрания? Вот эсеры, там у них была дискуссия защищать его силой, не защищать, проводить демонстрацию вооруженную или там мирную. Какая позиция была у социал-демократов?
А. Ненароков― Ну вот мы опубликовали заседание, повторяю, комиссии, политической комиссии, несколько заседаний где вырабатывалась и принималась декларация, и вырабатывалась позиция. Мартов выступил с идеей не противопоставлять Учредительное собрание Советской власти. Эта идея не прошла сразу. И формула, которая была принята она абсолютно четко, так сказать, вот отражена и в выступлении самого Церетели, и в декларации, которую писал Дан, и которая была отредактирована этой комиссией. Но почти тут же после разгона Учредительного собрания происходит, а поскольку руководство партии, оно определяет документы руководящие, то принимается решение о поддержке ЦИК и о вхождение во ВЦИК.
М. Соколов― Уже большевицкий, где большевики и левые эсеры.
А. Ненароков― Совершенно верно. Для поддержки, для защиты там… для интересов, для того, чтобы проводить свою политику там. И начинается изменение отношения к Учредительному собранию, которое завершается тем, что когда он выезжает за границу…
М. Соколов― Ну, это уже 20-й год, да?
А. Ненароков― Ну, да. Ну, когда в Париже готовилось, так сказать, собрание членов Учредительного собрания. Он был категорически против участия и уговаривал Чернова, и Чернов ему обещал, на чём, так сказать, разошлись их отношения к этому собранию.
М. Соколов― То есть обещал, но не выполнил?
А. Ненароков― Да.
М. Соколов― Пошел все-таки?
А. Ненароков― Пошел, Чернов пошел.
М. Соколов― Ну, трудно было не пойти бывшему председателю-то, знаете, это ж вопрос не только партийный, наверное, ну и вопрос еще и гордости…
А. Ненароков― Политический кроме всего прочего.
М. Соколов― Ну, для эсеров это все-таки было важно, они же победили на свободных выборах. Естественно, трудно им было отказаться от такой победы. Я хотел Вас спросить еще. А вот собственно получилось так, что ведь меньшевики уже вот после Учредительного собрания они какое-то время ведь участвовали в выборах в Советы, да? Вот в эти, Вы сказали. Ну, и как? Получалось у них что-то? Или потом они там где-нибудь победят, и этот Совет распускают, разгоняют? Такое было?
А. Ненароков― Ну, по-разному было. И когда распускали эти Советы. Было как в Московском Совете, когда они достаточно активно выступали и выступали как представители крупных профсоюзных организаций, таких как профсоюз печатников. Это была очень сильная организация профсоюзная. Так что отношение… Были созданы новые, так сказать, органы представительства рабочего. Это Советы уполномоченных, где тоже меньшевики возглавляли. Они сознательно приняли решение об отказе от выборов, поскольку выборы фальсифицировались. И вхождение в Совет мало что давало. Но всем известно…
М. Соколов― Ну, трибуну.
А. Ненароков― Ну, трибуна давала тоже, так сказать, иногда относительно. Потому, что на одном из съездов Советов, где был Мартов с Даном, ну, они были… они сидели в царской ложе и так сказать…
М. Соколов― И все.
А. Ненароков― И все. Это, так сказать, получать слово они могли, но участвовать, так сказать, в обсуждении вот так, как они привыкли с репликами уже не могли. Так что здесь…
М. Соколов― Ну, в каком-то смысле получилось, что они становились ширмой для вот такой вот большевистской антидемократии. Нет?
А. Ненароков― Нет, это так определял, кстати, и Аксельрод.
М. Соколов― А правые меньшевики, вот те же последователи Потресова и так далее, они что вышли в это время из партии фактически? Или нет?
А. Ненароков― Ну, Потресов вышел из партии тогда, когда он пошел в Союз, Вы знаете, потому что Вы этим занимались…
М. Соколов― «Союз возрождения». Да, да.
А. Ненароков― «Союз возрождения», лучше меня.
М. Соколов― Подпольная организация.
А. Ненароков― Он считал для себя это просто, так сказать, обязанностью. Я хочу сказать, что само решение об отказе в 22-м году, об отказе от участия в выборах и о переходе партии на нелегальное положение – это было решение, которое давало возможность использовать весь широкий спектр, так сказать, выступлений против власти.
М. Соколов― Ну, до 22 -гогода-то надо было еще дожить, а тут был уже и красный террор. Насколько серьезно партия пострадала от репрессий в этот период?
А. Ненароков― Вы знаете, тут надо сказать, что они, конечно, арестовывались. Их же знали. Это были люди, так сказать, известные. Тех, кого надо было изолировать, тех изолировали. И молодежь, которая, так сказать, подчинялась решениям партии тогда, когда она приняла решение о мобилизации на фронт, уходила на фронт. Это все, так сказать…
М. Соколов― То есть лучше Ленин, чем Колчак?
А. Ненароков― Лучше Ленин, чем Колчак. И потом кроме всего прочего, с нарушением, так сказать, тех норм, которые были, даже конференция не проводилась. Проводились так называемые партийные совещания при Центральном комитете партии. Говорить могли все. И правые, они могли представлять свои точки зрения, выносить свои резолюции, но последнее слово оставалось за ЦК, при котором проходило это совещание. Это были лучшие традиции, так сказать, кружковщины, которая победила.
М. Соколов― Вот, кстати говоря, была же парочка меньшевиков известных, которые входили и в белое правительство. Ну, или по крайней мере, вот демократическая контрреволюция. Да? Это Майский.
А. Ненароков― Майский.
М. Соколов― Потом видный деятель сталинского режима и дипломат. И еще был такой меньшевик Шумиловский, который был министром труда у Колчака. Вот. Так что, наверное, там было немало и других таких конфликтов, которых мы меньше знаем. Кстати, Шумиловского арестовали и расстреляли там.
А. Ненароков― Ну, да. Но дело в том, что их тут же исключали из партии. То, что было с Майским. То, что было с этим, так что… Партия на это реагировала. Больше того, ведь, когда проходили решения правых, в той или иной партийной организации, то иногда исключали целые партийные организации. Репрессиям подвергалась Адаевская организация, репрессиям подвергался Донской комитет со стороны Центрального Комитета.
М. Соколов― Тут еще есть такой интересный вопрос, вот интересуются грузинским экспериментом, я думаю, что это отдельная, конечно, тема, но тем не менее. Если коротко, удалось ли Церетели вот и его коллегам собственно грузинским меньшевикам создать там дееспособную власть?
А. Ненароков― Нет. И не потому, что, так сказать, Церетели не мог играть в Грузии первой скрипки. Для грузин ближе по идеологии, по оценкам национальной их позиций был Джордани. И до сих пор, если брать, так сказать, отношения к этим двум лидерам социал-демократии грузинской, до сих пор в Грузии больше чтут Чхеидзе и меньше знают Церетели.
М. Соколов― Тут один из слушателей нам пишет: «А все могло бы пойти по пути шведского социализма». Ну, вряд ли, наверное. Для Швеции это было органично. Там социал-демократическое правительство с 17-го года. А для России все-таки радикализм, видимо, был неизбежен или нет?
А. Ненароков― Нет, я думаю, что неизбежен. Неизбежен не в силу разрозненности внутри социал-демократии, что само по себе, конечно, сыграло определенную роль. Но в смысле настроений общественных и в смысле подогрева тех настроений определенных, которые заключались, ну, именно вот в этих лозунгах, которые потом: «Грабь награбленное». Сама идея того, что надо вводить трудовую повинность, – это отношение к…
М. Соколов― Железной метлой загнать в социализм.
А. Ненароков― Ну, я и говорю, отношение к личности. Отношение к личности, в которой… Тогда, когда это делается не для… Шведы делают все-таки для тех, кто живет. А это делалось для тех, кто будет жить. Понимаете? И можно было терпеть там по большому счету, так сказать, ну, поколение, два, а дальше-то уже лозунги эти работать не могли. Понимаете? И расходились-то в главном. Расходились в отношении к человеку, к личности.
М. Соколов― Вы имеете в виду меньшевики и большевики?
А. Ненароков― Меньшевики и большевики, и меньшевики внутри, потому что левый радикализм какой бы он ни был там, так сказать, консерваторы… могут быть левыми радикалами, просто радикалами. Националисты, вот, национализм, национальный вопрос само по себе это очень интересно, потому что те прозрения, которые были у того же Потресова по этому вопросу, когда он говорил, что XX век – это век национальных государств. Это очень интересно в цепи рассуждений о демократии и об отношении к национальному вопросу как к таковому. И здесь очень важную роль могли бы сыграть те решения, которые, так сказать, дают возможность соединить все эти вещи на человеке, во имя человека. Если бы это делалось во имя живущих людей, это имело бы большую поддержку и большее понимание.
М. Соколов― Спасибо! Альберт Ненароков был сегодня в эфире «Эхо Москвы». Вел передачу Михаил Соколов.
Омск – город будущего!. Официальный портал Администрации города Омска
Омск — город будущего!
Город Омск основан в 1716 году. Официально получил статус города в 1782 году. С 1934 года — административный центр Омской области.
Площадь Омска — 566,9 кв. км. Территория города разделена на пять административных округов: Центральный, Советский, Кировский, Ленинский, Октябрьский. Протяженность города Омска вдоль реки Иртыш — около 40 км.
Расстояние от Омска до Москвы — 2 555 км.
Координаты города Омска: 55.00˚ северной широты, 73.24˚ восточной долготы.
Климат Омска — резко континентальный. Зима суровая, продолжительная, с устойчивым снежным покровом. Лето теплое, чаще жаркое. Для весны и осени характерны резкие колебания температуры. Средняя температура самого теплого месяца (июля): +18˚С. Средняя температура самого холодного месяца (января): –19˚С.
Часовой пояс: GMT +6.
Численность населения на 1 января 2020 года составляет 1 154 500 человек.
Плотность населения — 2 036,7 человек на 1 кв. км.
Омск — один из крупнейших городов Западно-Сибирского региона России. Омская область соседствует на западе и севере с Тюменской областью, на востоке – с Томской и Новосибирской областями, на юге и юго-западе — с Республикой Казахстан.
©Фото Б.В. Метцгера
Герб города Омска
Омск — крупный транспортный узел, в котором пересекаются воздушный, речной, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный транспортные пути. Расположение на пересечении Транссибирской железнодорожной магистрали с крупной водной артерией (рекой Иртыш), наличие аэропорта обеспечивают динамичное и разностороннее развитие города.
©Фото Алёны Гробовой
Город на слиянии двух рек
В настоящее время Омск — крупнейший промышленный, научный и культурный центр Западной Сибири, обладающий высоким социальным, научным, производственным потенциалом.
©Фото Б.В. Метцгера
Тарские ворота
Сложившаяся структура экономики города определяет Омск как крупный центр обрабатывающей промышленности, основу которой составляют предприятия топливно-энергетических отраслей, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения, пищевой промышленности.
©Фото Б.В. Метцгера
Омский нефтезавод
В Омске широко представлены финансовые институты, действуют филиалы всех крупнейших российских банков, а также брокерские, лизинговые и факторинговые компании.
Омск имеет устойчивый имидж инвестиционно привлекательного города. Организации города Омска осуществляют внешнеторговые отношения более чем с 60 странами мира. Наиболее активными торговыми партнерами являются Испания, Казахстан, Нидерланды, Финляндия, Украина, Беларусь.
Город постепенно обретает черты крупного регионального и международного делового центра с крепкими традициями гостеприимства и развитой инфраструктурой обслуживания туризма. Год от года город принимает все больше гостей, растет число как туристических, так и деловых визитов, что в свою очередь стимулирует развитие гостиничного бизнеса.
©Фото Б.В. Метцгера
Серафимо-Алексеевская часовня
Омск — крупный научный и образовательный центр. Выполнением научных разработок и исследований занимаются более 40 организаций, Омский научный центр СО РАН. Высшую школу представляют более 20 вузов, которые славятся высоким уровнем подготовки специалистов самых различных сфер деятельности. Омская высшая школа традиционно считается одной из лучших в России, потому сюда едут учиться со всех концов России, а также из других стран.
©Фото А.Ю. Кудрявцева
Ученица гимназии № 75
Высок культурный потенциал Омска. У омичей и гостей нашего города всегда есть возможность вести насыщенную культурную жизнь, оставаясь в курсе современных тенденций и течений в музыке, искусстве, литературе, моде. Этому способствуют городские библиотеки, музеи, театры, филармония, досуговые центры.
©Фото В.И. Сафонова
Омский государственный академический театр драмы
Насыщена и спортивная жизнь города. Ежегодно в Омске проходит Сибирский международный марафон, комплексная городская спартакиада. Во всем мире известны такие омские спортсмены, как борец Александр Пушница, пловец Роман Слуднов, боксер Алексей Тищенко, гимнастка Ирина Чащина, стрелок Дмитрий Лыкин.
©Фото из архива управления информационной политики Администрации города Омска
Навстречу победе!
Богатые исторические корни, многообразные архитектурные, ремесленные, культурные традиции, широкие возможности для плодотворной деятельности и разнообразного отдыха, атмосфера доброжелательности и гостеприимства, которую создают сами горожане, позволяют говорить о том, что Омск — город открытых возможностей, в котором комфортно жить и работать.
©Фото из архива пресс-службы Ленинского округа
Омск — город будущего!
Мемориальная доска, установленная в честь Панкова Григория Гавриловича
Мемориальная доска установлена в честь Панкова Григория Гавриловича на здании Брянского машиностроительного завода, где он работал.
Адрес: г. Брянск, ул. Ульянова, дом 26.
Текст памятной доски: «В 1905–1913 годах в бывшем снарядном цехе Брянского завода работал токарем Панков Григорий Гаврилович Член партии с октября 1917 года, активный участник революционного движения на Брянщине, видный общественный деятель».
Панков Григорий Гаврилович (1885–1963). Родился в Бежице в семье рабочего Брянского завода. В 1901–1905 годы работал в городе Екатеринославе, где вступил в РСДРП, принимал участие в забастовочном движении. В 1905 году — токарь на Брянском заводе в Бежице. Активно участвовал в революционном движении 1905–1907 годов, был членом Орловско-Брянского комитета РСДРП. После 1907 года вел подпольную работу в Бежице. После разгрома забастовки на Брянском заводе в 1913 году Г. Г. Панков выехал из Брянска и потерял связь с РСДРП. В 1915 году в Петрограде примкнул к группе меньшевиков-интернационалистов, став на центристскую позицию по вопросам войны и мира. После Февральской революции 1917 года — член Петроградского Совета с июля по сентябрь 1917 года и член ВЦИК 1-го созыва от меньшевиков-интернационалистов. В сентябре 1917 года Г.Г. Панков приехал в Брянск, в ноябре 1917 года вновь вступил в РСДРП. Участник установления Советской власти на Брянщине, возглавлял Брянский уездный и губернский исполкомы Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В 1918 году участвовал в работе IV Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов; делегат от России на II Конгрессе Красного Интернационала профсоюзов в 1924 году. Делегат многих Всероссийских съездов Советов, член ВЦИК 7, 8, 9, 10 и 11-го созывов, кандидат в члены ЦИК СССР I и II созывов. С 1924 года — на руководящей профсоюзной работе в Москве, возглавлял Научно-исследовательский институт машиностроения.
Умер в 1963 году в Москве, похоронен на Новодевичьем кладбище.
- Горбачев, О.В. История Брянского края. XX век. / О. В. Горбачев, Ю. Б. Колосов, В. В. Крашенинников, В. Н. Лупоядов, А. Ф. Тришин. — Клинцы, 2003. — С. 88–90.
- Очерки истории Брянской организации КПСС. / В. А. Смирнов. — Приок. кн. изд., 1968. — 435 с.
3.4.6 Разделение российских социал-демократов на большевиков и меньшевиков-точка невозврата — eurocentrist: LiveJournal
В политической жизни начала XX века лидирующую позицию занимала российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП). Количество ее участников составляло более 100 тысяч человек.
В 1903 году за границей состоялся II съезд социал-демократов. Из-за принципиальных разногласий в политической программе партии произошел раскол на две фракции – большевиков и меньшевиков. В таком режиме деятельность революционеров-марксистов проходила до 1917 года, после чего образовались две отдельные политические партии.
Предпосылки создания
Во второй половине XIX века в России было отменено крепостное право. В результате в стране стал формироваться свободный рынок труда. В этих условиях все большую силу и значение приобрел рабочий класс. Уже через 15 лет среди его представителей стали зарождаться мысли о самостоятельной роли и собственных задачах. Пролетариат почувствовал необходимость вести собственную борьбу за свои права, отдельно от движения народников, которых можно считать предшественниками социал-демократов.
В стране стали создаваться первые объединения — рабочие союзы:
- Южнороссийский союз рабочих в Одессе — в 1875 году, руководителем был Е. О. Заславский.
- Северный союз русских рабочих в Петербурге — в 1878 году, организаторами стали С. Н. Халтурин и В. П. Обнорский.
- Около 10 рабочих кружков было организовано и в других российских промышленных городах.
Все более широкое распространение в этот период получала теория Маркса и Энгельса. Первым российским революционером, принявшим ее, стал Г. В. Плеханов. Будучи по духу народником, он начал пропагандировать марксизм среди рабочего класса. После раскола организации «Земля и воля» он принял участие в создании «Черного передела».
С 1880 года революционер продолжил свою деятельность из Швейцарии. Именно он первым поднял вопрос о необходимости революционной партии в России с ориентацией на идеи марксизма. Плеханову принадлежит одна из ведущих ролей в создании журнала «Заря», газеты «Искра», программы РСДРП.
Одновременно на территории России стали формироваться марксистские кружки. Все большее количество молодых революционеров вливалось в их ряды. В 1895 году В. И. Ульянов вместе с соратниками создал Петербургский союз борьбы за освобождение рабочего класса. Все это послужило почвой для создания РСДРП.
Кто возглавлял партию большевиков и меньшевиков?
- Основоположником меньшевизма выступал Ю. О. Мартов. К главным идейным лидерам меньшевиков относились А. С. Мартынов, Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, П. П. Маслов, Н. Н. Жордания и др. Внутри партии не было явного лидера. Фракция разделялась на несколько групп с различными взглядами.
Участники
- Позиция некоторых лидеров со временем пересматривалась. Часть переходила на сторону Ленина. Идейные лидеры свободно покидали партию и вступали в отдельные организации. Основной процент одно партийцев составляла рабочая интеллигенция.
- В 1907 году численность меньшевиков находилась в пределах 40-50 тыс. человек. К 1917 году политическая сила разрослась до нескольких сотен тысяч человек. Их общая политическая деятельность была направлена на объедение пролетариата с буржуазией. Представители партии не рассматривали крестьянство как революционную силу.
- С началом Первой мировой войны меньшевики заняли сторону правительства и активно пропагандировали гражданский мир. В период Гражданской войны всячески препятствовали агрессивным большевистским движениям, оказывали сопротивление формированию диктатуры пролетариата.
- Централизованную партию большевиков возглавил В. И. Ленин. Среди активных лидеров стоит отметить деятельность А. Г. Шляпникова, Л. Б. Каменева, И. В. Сталина, Г. Е. Зиновьева. Ленину удавалось убеждать большинство однопартийцев в целесообразности революционного курса и сохранять преимущественное влияние.
Лидер
- Активная работа представителей большевизма стремительно сформировала сплоченную революционную силу. В период революции ими было организовано множество вооруженных восстаний. Одной из ключевых стратегий было воздействие на народные массы с помощью радикальных лозунгов, печатных брошюр и листовок.
- Межпартийная борьба большевиков была направлена не только на устранение самодержавия, а и борьбу с крупными политическими силами, выступающими помехой для единоличного захвата революционной власти.
В 1917 году большевикам удалось занять выигрышную позицию в Октябрьской революции и поставить у власти Совет народных комиссаров во главе с Лениным, власть большевиков сохранилась до 1991 года. Понятие большевизм сменилось коммунизмом.
История образования
В 80-х годах 19 века в Российской империи возникло несколько новых марксистских организаций:
- «Освобождение труда» – 1883 год;
- Объединение социал-демократических групп Москвы, Петербурга и Киева – 1887 год;
- «Всеобщий еврейский рабочий союз» или Бунд – 1887 год;
- «Союз русских социал-демократов за границей» – 1894 год;
Активный участник движения, В.И. Ульянов (Ленин) выдвинул идею единой рабочей революционной партии. Её задачей было возглавить классовую борьбу против буржуазии и полностью изменить общественный порядок, освободив трудящиеся массы от гнёта.
В 1895 году петербургские кружки объединились в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Организация призывала к единству марксистов по всей Российской империи.
В 1898 году в Минске собрались представители организаций из Москвы, Петербурга, Киева и Екатеринослава – всего 9 человек. На встрече было принято решение о создании единой Российской социал-демократической рабочей партии.
В конце 1900 года вышел первый номер газеты «Искра» под редакцией В. И. Ульянова. Среди создателей быстро возникли разногласия. Часть из них призывала к мягким легальным действиям, уступкам либерально настроенной части буржуазии, постепенным политическим реформам.
Им противостояли сторонники жёстких радикальных методов решения. Основной целью они считали свержение действующей строя и установление диктатуры пролетариата.
Учредительные съезды
Увеличение числа кружков в разных городах привело к необходимости объединения всех российских марксистов. Датой создания партии считается 1 марта 1898 года. Первый съезд социал-демократической партии России состоялся в городе Минске. На нем была определена стратегия дальнейших действий. Стоит заметить, что никаких партийных документов на нем принято не было.
Второй съезд РСДРП был собран в 1903 году. На нем была разработана и принята революционная программа, состоявшая из 2 частей. Задачей программы-минимум было установление республиканского правления в России. Программа-максимум предполагала социалистическую революцию и диктатуру рабочего класса. На этом же съезде возникли первые разногласия, послужившие образованию внутри партии двух лагерей — большевиков и меньшевиков.
В требования программы РСДРП вошли:
- Полная передача всей власти в руки народного Законодательного собрания.
- Всеобщее избирательное право, равное для всех категорий населения.
- Частичная передача власти органам местного самоуправления.
- Гарантия неприкосновенности человеческой личности и жилья.
- Полное устранение сословий как общественного явления.
- Свобода слова, совести и печати.
- Право на свободное передвижение и собрания.
- Свободное самоопределение наций и получение образования на родном языке.
- Выборное назначение судей, ответственность должностных лиц перед судом.
- Замена регулярной армии всенародным вооружением.
- Обязательное бесплатное образование для всех детей.
- Отделение церкви от системы образования и государства.
- Создание приемлемых условий труда, запрет на детский труд и ограничение на женский.
В интересах крестьян программа требовала запрет оброков, создание народных фондов и сельских крестьянских комитетов.
В 1905 году состоялся третий съезд партии. На нем были внесены значительные коррективы в сельский вопрос. На съезде предложили всячески поддерживать крестьянское революционное движение вплоть до изъятия помещичьих и монастырских угодий. Жителям сел и деревень предлагали отказаться от уплаты налогов и воинских обязанностей.
Четвертый съезд прошел в 1906 году. На нем было продолжено изучение аграрных проблем. Большевики предлагали конфисковать и национализировать земельные угодья помещиков любыми доступными методами. Был также выдвинут проект по передаче земель в собственность крестьянам. Меньшевики предложили передать земли помещиков в муниципальное ведение и отдавать их крестьянам в аренду. Этот проект получил самую большую поддержку.
Партийная программа
На втором съезде РСДРП были разработаны и приняты 2 проекта дальнейших действий.
Программа-минимум включала в себя задачи буржуазно-демократического характера:
- Установление демократического типа власти вместо самодержавия.
- Общее избирательное право.
- Передача власти органам местного самоуправления.
- Права разных наций и народов империи на самоопределение.
- Улучшение уровня жизни трудящихся – восьмичасовой рабочий день для рабочих. Возвращение крестьянам изъятых у них земель.
Характер программы был в целом не революционным, а либеральным.
Программа РСДРП
Программа РСДРП включала в себя 2 проекта: программу-минимум и программу-максимум
Программа-максимум была направлена на перспективу. Она носила более жёсткий и непримиримый характер. В неё входили:
- Установление полной и повсеместной диктатуры пролетариата.
- Отмена частной собственности.
- Всеобщее равенство, отмена разделения на классы.
- Подавление класса эксплуататоров.
- Переход к социалистическому строю общества.
Программа-максимум вызвала больше всего разногласий среди участников. Меньшевики призывали повышать благосостояние всех слоёв населения. По их мнению, это приведёт к снижению межклассовых конфликтов. Большевики же настаивали на радикальных действиях и диктатуре пролетариата.
Значение РСДРП в истории
В конце 19 века в России обострилась межклассовая борьба. Пролетарская демократия всё больше отделялась от буржуазной. Российская социал-демократическая рабочая партия как ни одна другая вела борьбу за интересы пролетариата и призывала к разделению с реформистами.
В начале ХХ века РСДРП была одной из крупнейших партий в России и играла ведущую роль в политической жизни того времени. Создав эту партию, большевики оказали влияние на пролетарское освободительное движение не только в России, но и во всём мире.
Использованная литература:
- Политические партии России в конце XIX – первой трети XX в.
- С.В. Тютюкин. Меньшевизм. Страницы истории.
- В.Х. Тумаринсон. Меньшевики и большевики: несостоявшийся консенсус (опыт исторической реконструкции).
Бабушкин Иван Васильевич | Библиотека сибирского краеведения
БАБУШКИН Иван Васильевич (парт. псевд. Трамвайный, Неизвестный, Богдан, Николай Николаевич) (3 янв. 1873, с. Леденское Вологодской губ. – 18 янв. 1906, ст. Мысовая Забайкальской обл.), проф. революционер, социал-демократ. С 1883 в С.-Петербурге. Работал мальчиком в мелочной лавке (1883–87), учеником слесаря (1887–91), слесарем Семянниковского з-да (1891–96). С 1894 чл. социал-демокр. кружка В.И. Ленина, с 1895 чл. Союза борьбы за освобождение рабочего класса. 5 янв. 1896 арестован и выслан в Екатеринослав. Один из создателей Екатеринославского Союза борьбы за освобождение рабочего класса (1897), Екатеринославского комитета РСДРП (1898), подпол. газ. «Южный рабочий» (1900). В 1900–01 – агент «Искры» в Иваново-Вознесенске, Орехово-Зуеве, Смоленске, Шуе, посылал корреспонденции в газету, возглавлял Орехово-Богородскую орг-цию РСДРП. В дек. 1901 арестован, в 1902 бежал из тюрьмы и уехал в Лондон, где встречался с В.И. Лениным. Осенью 1902 направлен для работы в Петербургский комитет РСДРП. В янв. 1903 арестован и сослан на 5 лет в Верхоянск Якутской обл. Амнистирован по Манифесту 17 окт. 1905. В нач. нояб. прибыл в Иркутск, вошел в состав Иркутского комитета РСДРП, затем переехал в Читу и стал чл. Читинского комитета. Сотрудничал в газ. «Забайкальский рабочий». Один из рук. вооруж. восстания в Чите; снабжал оружием железнодорожников Забайкальской ж. д. В янв. 1906 вез из Читы транспорт оружия для рабочих Иркутска. На ст. Слюдянка вместе с 5 товарищами захвачен карат. отрядом ген. Меллер-Закомельского и расстрелян на ст. Мысовая (ныне – Бабушкин, Респ. Бурятия) Забайкальской ж. д.
Лит.: Новоселов М.А. Иван Васильевич Бабушкин. М., 1954; Мишневич Г.И. Бабушкин. Л., 1983; Соратники: Биографии активных участников революционного движения в Москве и Московской области. М., 1985.
Г.А. Ноздрин
29 июля в истории — Россия
календарь Владимир Ленин29 июля
29 июля 1900 года Владимир Ленин уехал из России за границу. Хотя Ленин ненадолго вернулся в Санкт-Петербург после начала революции в 1905 году, Ленин провел семнадцать лет, путешествуя и живя по всей Европе, защищая марксизм и создавая различные инструменты пропаганды.
С целью восстановления единства российских марксистов, которое было ослаблено во время его пребывания в изгнании, Ленин и его жена Надежда Крупская сначала отправились в Женеву, Швейцария. Стремясь начать пропагандистскую кампанию, Ленин основал первую в истории марксистскую газету под названием «Искра» («Искра»). Среди его редакторов были видные деятели русской марксистской интеллигенции, такие как Георгий Плеханов, Юлий Мартов, Лев Троцкий и Вера Засулич.
Первый номер «Искры» вышел в Лейпциге в декабре 1900 года под лозунгом «Искра зажжет пламя».Газета ввозилась контрабандой в Россию и распространялась по стране пропагандистами на улицах, на предприятиях, в театрах и в казармах.
С самого начала группа марксистских теоретиков «Искры» столкнулась с внутренними разногласиями. Эти разногласия проявились в августе 1903 года во время второго съезда Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) в Лондоне. Конференция была организована группой «Искры» для утверждения политики партии и объединения революционной силы пролетариата.
Вместе с Плехановым Ленин составил программу РСДРП, в которой излагались устав партии и ее ближайшие задачи. Конечной целью этого движения было построение нового социалистического общества путем начала социалистической революции. По словам Ленина, основной формулой для достижения того, что они намеревались сделать, было «меньшинство подчиняется большинству».
На съезде группа «Искры», как и вся РСДРП, разделилась на два разных идеологических лагеря и были установлены термины «большевики» (большинство) и меньшевики (меньшинства), а Ленин назвал свою радикальную группу именем большевиков.
Ленин решительно защищал тотальное господство пролетариата и строгие требования, которые он выдвигал для членов партии. Он настаивал на организации небольшого революционного фронта, который повел бы массу русского рабочего класса к революции. А Мартов, возглавлявший меньшевиков, требовал создания массовой открытой партии. Мартов проиграл решающий голос по партийной организации, несмотря на то, что вначале у него было большинство сторонников.
Во время русской революции 1905 года Ленин нелегально поехал в Россию, но вскоре после этого вернулся в Европу.Он продолжал свою деятельность по продвижению революции и издал декреты о политике большевистской фракции партии.
Ленин вернулся в Россию в 1917 году, после отречения царя, когда власть находилась в руках Временного правительства. Ему удалось потребовать вооруженного восстания против правительства в октябре того же года, и он стал главой нового советского правительства.
В чем разница между большевиками и меньшевиками?
Парад большевиков в Петербурге.Петербург, 1917.Введение
Большевики и меньшевики были двумя видными секторами в знаменитой Российской социал-демократической партии (РСДРП). Несмотря на то, что до Второй мировой войны эти два сектора были чрезвычайно важны, они редко признаются на современной исторической арене. Тем не менее, эти отрасли были высоко оценены в России, и неудивительно, что многие люди не понимают разницы между ними.
Российская социал-демократическая партия
Чтобы понять эти два сектора, нужно понять Российскую социал-демократическую партию (РСДРП). Партия была революционной социалистической политической организацией в России, главной целью которой было объединение всех революционных организаций в единую могущественную Российскую империю.Сформированная в 1898 году партия стала довольно заметной среди россиян, но позже распалась на два основных сектора. В 1903 году партия получила непревзойденное признание и внимание, что впоследствии привело к тому, что одно из ее собраний прошло в Лондоне в церкви на Тоттенхэм-Корт-роуд. Во время этого насыщенного событиями съезда случилось непредвиденное: партия фактически раскололась на два очень разных образования. Таким образом, 17 ноября г. г. были последовательно сформированы большевики и меньшевики.
Большевики (большинство)
Большевики — русское слово, обозначающее большинство.Как уже говорилось ранее, это фракция РСДРП, сформированная после разлива во время съезда на Тоттенхэм-Корт-роуд. Партия была создана в Минске, Беларусь, и ее главной целью было объединить различные революционные партии в России на единой арене. РСДРП провела второе голосование на съезде партии, на котором большевики получили большинство, отсюда и название. В конечном итоге большевики стали коммунистической партией Советского Союза. «Большевик» был основан Владимиром Лениным при содействии Александра Богданова.Идея Ленина сократить количество членов «Искры» до 3 из 6 спровоцировала разлив, так как большинство евреев считали, что эта идея все равно поставит их под угрозу под властью России. Отсюда под руководством Мартова родились меньшевики.
Меньшевики (меньшинство)
Несогласие Юлия Мартова и Владимира Ленина привело к образованию двух фракций.Меньшевики, составлявшие меньшинство в РСДРП, были впоследствии сформированы в начале 1904 года. Идея меньшевиков заключалась в том, чтобы возглавить движение, которое в то время было менее элитарным. Таким образом, движение впоследствии получило поддержку как необразованных, так и простых крестьян. Их аргумент состоял в том, что партия не может привлечь крестьянских рабочих, если она основана на элите. Хотя движение приобрело немало последователей среди большинства крестьянских граждан, его несовершенная структура руководства была главной причиной его непопулярности.Внутри партии наблюдались открытые разногласия, что порождало недоверие и неясность намерений. Их связь с Керенскими, которые были комфортным средним классом России, в конечном итоге привела к их падению.
Октябрьская революция
Октябрьская революция, которую также называли «красным Октябрем», была революционной фазой внутри большевиков, которая в конечном итоге привела к движению политических и социальных изменений, которые привели к образованию так называемого Советского Союза.Революция была своего рода вооруженным переворотом, который был организован большевиками и в конечном итоге привел к аресту нескольких государственных чиновников. Конечным событием стало преобразование большевиков в Советский Союз.
Кимутай Гилберт в обществе- Дом
- Общество
- В чем разница между большевиками и меньшевиками?
Владимир Ильич Ульянов (Ленин), 1870-1924 гг.Русский марксист, революционер лидер и государственный деятель. Родился в Симбирске, Владимир Ильич Ульянов (более известен под псевдонимом, «Ленин») был вторым сыном русского провинциального чиновника. Его старший брат, Александр, был активистом крестьян-социалистов Народник движения и в начале 1887 года был осужден и казнен царскими властями, событие, которое сильно повлияло на молодого Ленина. Осенью 1887 года Ленин поступил в Казанский университет на юридический факультет, но сразу же включился в политические кружки и вскоре был исключен.Именно в это время он познакомился с произведениями Карла Маркса. и Фридрих Энгельс. В 1889 году Ленин переехал в Самара, а затем, в 1893 году, в Петербург. Он был активен в политической учебные группы в обоих этих городах. Ленин участвовал в дискуссии между Социал-демократы и народников об актуальности марксизма (что в первую очередь относилось к индустриальному капитализму) к полуфеодальному земледелию. общества вроде России. Хотя поклонник Плеханова, Ленин мало верил в программу Народник (1894). В 1895 году Ленин создал Союз борьбы за освобождение Рабочий класс в Санкт-Петербурге. Однако после генерала забастовка 1896 г., Союз был распущен, и Ленин и его товарищи были временно отправлен в ссылку в Сибирь. В 1898 году Ленин основал Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП), предшественник коммунистической партии, и стал директором Искры , партийная газета. В 1903 г. на II съезде РСДРП (состоявшемся за границей в Лондоне и Париже) коммунисты разделились на две фракции.В Фракция «меньшинство» ( меньшевиков, ) выступала за свержение Царский режим и внедрение буржуазной демократии (плюс ограниченность земель реформы и охрана труда). «Большинство» ( большевиков, ) фракция, возглавляемая Лениным, стремилась к более радикальной программе немедленного отмена капиталистического способа производства и установление «диктатура пролетариата». Рассуждения Ленина можно расшифровать в его 1898 году. Развитие капитализма. в России .Ленин подчеркивал, что Россия была, в отличие от Британии и других капиталистических стран. народы, «поздний индустриализатор». В результате большая часть Программа индустриализации была продвинута царскими директивами сверху и передан в руки очень небольшой политической элиты (т. е. то, что в наши дни мы бы назвали «клановым капитализмом»). Итак, силой воли царя, Россия перескочила через первые этапы мелкомасштабной, конкурентоспособной капитализм и прямиком в крупномасштабный монополистический капитализм.Как результат, у русской буржуазии (и связанных с ней демократических структур) никогда не было шанс появиться или закрепиться. И, если предположить, что теория увеличения Маркса концентрация капитала оставалась верной, не было никаких оснований надеяться, что небольшая буржуазия , когда-нибудь станет господствующей в России. Таким образом Меньшевики, возлагая надежды на российский средний класс, по-прежнему оседлать лошадь для гонки, которая давно началась без нее. За народников (и их политических преемников, социалистических Революционеры, или эсеры), которые полагались на крестьянское народничество, чтобы провозгласить прибытие Ленин пришел к аналогичному пессимистическому выводу о социализме.Отмена крепостное право привело к росту коммерциализации деревни (особенно появление зажиточных крестьян, кулаков (). Этот процесс, Ленин утверждал, уже разлучил древние крестьянские общины и, таким образом, стал инвалидом их как движущую силу революционных изменений. Таким образом, как заключил Ленин (1898), социалистические активисты в России должны были среди рабочих крупных заводов монополистических капиталистов. Там большое количество рабочих, в непосредственной близости и в ужасных условиях, были просто дрова в ожидании искры. Предсказание Ленина, казалось, сбылось во время восстания 1905 г. Царский режим после русско-японской войны. Заражен анархо-синдикалистом понятий, промышленные рабочие по всей России стихийно захватили фабрики и создали рабочие советы ( советов, ) для организации забастовок и вооруженных восстания. В своем Октябрьском манифесте царь Николай II обещал ввести в России демократический парламент ( Дума ) и в последующем месяцев, Советы демонтировали один за другим.Помогая представить буржуазной демократии в Россию революция 1905 года может показаться продвинутой дело меньшевиков. Но большевики больше хотели указать на то, что «революционный потенциал» российского промышленного рабочего класса имел становятся очевидными. События 1905 года были всего лишь «генеральная репетиция» будущего. В 1916 году Ленин опубликовал свой знаменитый труд об империализме. Опираясь на Хобсона, Ленин утверждал, что по мере увеличения концентрации капитала на западе не смогли предотвратить снижение нормы прибыли, монополистические капиталисты взяли контроль над политическими институтами западных демократий и призывал их к империалистические цели.Таким образом, империализм был фактически «вызван» потребность монополистических капиталистов в экспортных рынках. Ленин предсказал, что торговые войны, вызванные «межимперским» соперничеством может привести (непреднамеренно или иным образом) к горячим военным войнам, в частности, Первой мировой войны. Ленинский тезис об империализме противопоставлен тезису Каутского, которые рассматривали империализм просто как «ошибку» или плохие политические решения, а не как необходимое развитие. В начале 1917 года измученные, голодные и деморализованные Во время Первой мировой войны русские снова начали ворчать.Волна забастовок в Санкт-Петербурге (Петрограде) в феврале последовали (в очередной раз) рост рабочих советов ( советов, ) в городах России. В Март Петроградский Совет назначил временный комитет Российской Думы в качестве действующего правительства Россия. На следующий день царь Николай II отрекся от престола. Для Ленина, находившегося в то время в эмиграции в Швейцарии, было очевидно, что союз удобства между буржуазным Временным комитетом и пролетарские советы были обречены на распад.Временное правительство просчитались с основным стремлением народа к миру и решили сохранить Участие России в войне. В марте 1917 года, надеясь использовать его в качестве агента диверсант , власти Германии отправили Ленина в опломбированном поезде из Цюрих в Россию. По прибытии на Финляндский вокзал в Петрограде в В апреле Ленин осудил Временный комитет и продолжение «империалистической» войны и приступили к работе, приведя Советы и армию к делу большевиков. В июле 1917 г. вспыхнул армейский мятеж, подстрекаемый большевиками. радикально настроенные солдаты вышли на улицы, требуя прекращения войны, немедленный роспуск Временного комитета и передача всей власти к советам. Но сами советы (в которых преобладали меньшевики) и эсеров), вместо того, чтобы принять власть от этих «непатриотичных» предатели », высвободили верные гарнизоны, чтобы подавить мятежные элементы. До конца лета большевистские агенты подвергались чистке. из армии и загнан в подполье.Сам Ленин был вынужден переодеться и бегут в Финляндию. Ослабевающее дело большевиков усилилось после летнего провала. наступление на Германию, царский переворот , попытка переворота в августе, продолжение нехватки продовольствия в городах и хаос в деревне вызвано провалом земельной реформы. Ясно, что Россия была в проблемы, и Временное правительство казалось бессильным или не желало делать что-нибудь с этим. Радикальная программа большевиков, украшенная гирляндами лозунги «Земля, Хлеб, Мир», по крайней мере, обещали изменить ситуация. Но Ленин извлек урок из июльского разгрома и опасался призывать к немедленное восстание. Вместо этого он приказал большевистским агентам проникнуть и взять под свой контроль советы, чтобы любые будущие действия и восстания по крайней мере, похоже, «официально» санкционированы, а не только большевики действуют самостоятельно. Ленин также должен был обеспечить, чтобы основные гарнизоны по крайней мере, останется «нейтральным» в случае восстания, Ленин назначил своего заместителя Льва Троцкого своим заместителем в гарнизоны. В конце октября 1917 г. некогда внушительный Петропавловский гарнизон крепость в Петрограде обещала подчиниться большевикам, все было в место. Рано утром 24 октября (6 ноября по современному календарь) началась революция. Отряды большевиков взяли под свой контроль Петроград, арестованы члены Временного правительства (Зимой Дворца), а новый съезд советов, в котором доминировали большевики (в Смольном Институт) формально передал всю власть Советам и избрал Совет народных комиссаров (с Лениным в качестве председателя) в качестве нового исполнительного правительство.Большевикам это удалось. Похожий восстание произошло в других городах России и к марту 1918 г. Россия перешла к большевикам. В своем первоначальном плане Ленин предвидел послереволюционную Россию, которая будет «посередине» капитализм и социализм. В качестве модели он взял немецкого бисмаркианца. экономика, где «командные высоты» экономики (банковское дело, уголь, железо, нефть, тяжелая промышленность, железные дороги и т. д.) находились в руках нескольких монополистов, в то время как остальная часть экономики (особенно сельское хозяйство) оставалась в руки мелких частных предпринимателей.Единственная разница, на которую надеялся Ленин. познакомить с немецкой моделью состояло в том, что российское государство возьмет на себя роль частные монополисты контролируют командные высоты. Однако первоочередной задачей Ленина было выполнить свои обещания мира, земли и хлеб. Он издал сразу два указа: один провозглашал, что Россия приверженность поиску мира с державами оси и другой учредительной страной реформа. Мир был достигнут в наскоро составленный Брест-Литовский мир с Германией, выводящий Россию из Первая мировая война — хотя война скоро вернется в виде жестоких четырехлетняя гражданская война между «красными» и «Белые». Гражданская война отложила экономические планы Ленина в отношении России. С 1917 по 1921 год Ленин принял «военный коммунизм», с помощью которого государство взяло прямой контроль. промышленности, направил капитал на военные цели, ввел принудительный реквизиции и экспроприации излишков и др. Госплан (Госплан) был создан для координации военной промышленности. Однако однажды Гражданская война начал исчезать, первоначальный план Ленина возродился в виде «Новая экономическая политика» (НЭП). Однако к этому времени Ленин был выведен из строя серией ударов и его участие было минимальным. Наиболее значительный вклад Ленина в советскую экономику был, вероятно, его план электрификации России обнародован в конце 1920 года. Он курировал назначение комитета инженеров и экономистов в новый штат агентство ГОЭЛРО на строительство почти тридцати крупных энергетических каскадов и создание электрические сети по всей России. Шансы на такой масштабный план успеха в этой опустошенной стране было мало — и видение Ленина было высмеивают как враги, так и друзья (Х.Дж. Уэллс пишут, что «Ленин, как хороший православный марксист, осуждает все «Утописты» уступили, наконец, Утопии, Утопии электрики. »). Но это было замечательно удачно. Электрификация оказалась импульсом, необходимым для развития экономики России. снова на пути к выздоровлению. Смерть Ленина в 1924 году вызвала бешеную борьбу за престолонаследие между его три старших лейтенанта, Николай Бухарин, Леон Троцкий и Иосиф Сталин. Советский возникшие дебаты о планировании отразили их различные предпочтения.В продолжение ленинской нэпа ратовал Николай Бухарин, в то время как Троцкий (и его гуру экономики Преображенский) призывал вернуться к «военному коммунизму». Сталин, при этом точка просто представитель советской административной элиты, поддерживавший нэп на «поживем-увидим» основа. Но к 1928 году все изменилось — Сталин выиграл борьба за власть, и приступил к отмене нэпа и введению коммунистической центральной власти. планировка .. |
Ленин о ликвидаторстве | Ссылки Международный журнал социалистического обновления
По Крис Сли
Январь 2007 г. — ссылок International Journal of Socialist Renewal — В последние годы был ряд случаев, когда революционные марксистские партии инициировали или участвовал в попытках построения широких социалистических партий.Примеры включают Шотландская социалистическая партия; Социалистический альянс, а затем «Уважение» в Англии; Социалистический альянс в Австралии; Папернас в Индонезии; участие в Партия коммунистического возрождения Италии; и Новая антикапиталистическая партия, инициированная Революционная коммунистическая лига (Ligue Communiste Revolutionnaire) во Франции.
Иногда марксистские группы которые участвуют в таких широких формированиях, обвиняются в «ликвидаторство». Ленин использовал этот термин для обозначения политика некоторых членов Российской социал-демократической рабочей партии, которые хотел распустить («ликвидировать») РСДРП после разгрома Революция 1905 года.
Критики политики построив широкую левую партию, иногда говорят, что, когда революционный марксист группа присоединяется к такому более широкому формированию, это равносильно ликвидации Марксистская группа. Те, кто рассуждает подобным образом, утверждают, что создание широкой левой Партия противоречит ленинской политике построения революционного авангарда.
Насколько это действительно противоположность? Ленин определенно стремился создать авангардную партию, которая могла бы возглавить революцию. Но создание такой вечеринки было долгим и сложным. процесс.
РСДРП приняла революционная программа на конференции 1903 года. Однако он сразу же распался на Фракции большевиков и меньшевиков. Пока раскол, видимо, закончился организационные вопросы, это также отражало зарождающиеся политические разногласия.
Тем не менее, в последующем лет были периоды, когда Ленин хотел работать с меньшевиками или часть из них в рамках единой РСДРП. Например, он сотрудничал с «партийными меньшевиками» во главе с Георгием Плехановым, чтобы выпускать обычную газету Звезда , г. который был опубликован между 1910 и 1912 годами.Построил январь 1912 г. РСДРП. конференции совместно с некоторыми партийными меньшевиками, и все Были приглашены неликвидаторские течения в партии.
В конечном итоге Плеханов поддержал от возможности участвовать в строительстве РСДРП вместе с большевики. Но многие рядовые рабочие, поддерживавшие меньшевиков, или были неприсоединившимися, присоединились к Ленину в этом проекте.
Учитывая разнообразие тех приглашены для участия в январской конференции РСДРП 1912 г., кажется, разумно сказать, что в этот период Ленин пытался построить РСДРП. как «широкая партия».Но в то же время Ленин работал над тем, чтобы политика партии не разбавлялась. Конференция приняла четкую политическая линия: ключевые требования, за которые боролись большевики, были принята в качестве основы для массовой агитации партии.
Конечно, это историческое аналогия не доказывает правоту какой-либо конкретной широкой левой партии проект сегодня. Каждую из них нужно рассматривать по достоинству. Ликвидаторство может быть реальная опасность в некоторых случаях.
В этой статье рассматривается Ленинский подход к партийному строительству с особым упором на его борьбу против ликвидаторства.
* * *
Ликвидаторство было тенденцией возникшей в Российской социал-демократической рабочей партии в годы после поражения революции 1905 года. Ликвидаторы заявили, что РСДРП (которая была нелегальной партией с революционной марксистской программой) должна быть распущенным (или ликвидированным), и что социалисты должны работать исключительно через юридические организации.
Некоторые ликвидаторы выступал за создание легальной рабочей партии. Но чтобы иметь хоть какой-то шанс юридическое признание в репрессивном климате царской России такая партия пришлось бы отбросить ключевые аспекты программы РСДРП, в том числе ее призывают к свержению царской монархии.
Ликвидаторство зародилось в меньшевистская фракция РСДРП. Разделение РСДРП на большевистскую фракции меньшевиков вернулись на второй съезд партии в 1903 г. Непосредственной причиной образования фракции стал спор по поводу состава редакции газеты Искра . Но были и политические вопросы.
Конгресс 1903 года принял программа, которая обрисовала долгосрочную перспективу социалистической революции, но определил «ближайшую политическую задачу» в России как «свержение царского самодержавие и его замена республикой, основанной на демократическом конституция… »( Ленин Собрание Соч. , т. 6. С. 27-28). Программа также включала реформы в пользу рабочих, включая восьмичасовой рабочий день, и меры, направленные на «искоренение остатки старого крепостничества »( LCW , т. 6, с. 30).
Конгресс смог прийти к согласию по основным характеристикам программы, несмотря на разногласия по детали. Тем не менее, дискуссия на съезде выявила начала различий в том, как «ближайшая политическая задача» свержение царизма будет осуществлено.Если рабочий класс в союз с крестьянством, стремятся возглавить демократическую революцию (как Большевики), или он должен просто поддерживать либеральную буржуазию, которая возглавит революцию (как говорили меньшевики)? (Григорий Зиновьев, История большевистской партии , New Park, London 1973, стр. 90-92)
В 1905 г. революционный подъём в России. Рабочие провели политические забастовки и сформировали Советы, которые были общегородскими советами представителей заводов.В Советы стали играть роль правительства, альтернативного царскому режим. Рабочие начали создавать собственные вооруженные отряды самообороны, а в Москве вооруженные рабочие воевали против царских войск. Там были также восстания матросов и начало крестьянского восстания.
Мятежные рабочие и моряки были раздавлены, отчасти из-за отсутствия политической сознательности среди крестьянства. Это означало, что царский режим еще мог использовать армия, которая в основном была набрана из крестьянства, против рабочих.(Зиновьев, с. 136)
Помимо репрессий, царский режим пошел на уступки. Он созвал выборы для своего рода парламент вызвал Думу. Однако правила выборов были очень недемократическими, причем голоса высших классов стоят больше, чем голоса низших классы: один помещичий голос равнялся трем капиталистам, 15 крестьянам или 45 рабочим голосов. Женщины не могли голосовать, а студенты, солдаты, сельскохозяйственные рабочие и неквалифицированные рабочие также были исключены из голосования. ( LCW , т.18, стр. 622, примечание 89). И В любом случае у парламента было мало власти.
Тем не менее, уступок было достаточно, чтобы убедить либеральную буржуазию прийти к размещение с царизмом.
Когда выяснилось, что революция 1905 года потерпела поражение, в РСДРП велись дебаты по последствия для стратегии и тактики партии.
Большевики утверждали, что Рано или поздно можно было ожидать новых вспышек восстания, и это было необходимо продолжать отстаивать демократическую революцию и готовить партия, чтобы привести новый революционный подъём к победе.
Меньшевики, на с другой стороны, не верил в новый подъем и считал необходимым работать в рамках ограничений, наложенных «реформированным» царским монархия. Они хотели распустить РСДРП и работать исключительно через легальные такие организации, как союзы и социальные клубы рабочих. Некоторые из них надеялись Царский режим позволил создать легальную рабочую партию. Чтобы получить законность, они были готовы размыть политику такой партии. Эти людей называли ликвидаторами.
Ленин обобщил идеи ликвидаторов: «Ликвидаторство в узком смысле Словом, ликвидаторство меньшевиков идеологически состоит в отрицании революционной классовой борьбы социалистического пролетариата в целом, и отрицание гегемонии пролетариата в нашем буржуазно-демократическом революция в частности …
«В отношении организация, ликвидаторство означает отрицание необходимости незаконного Социал-демократическая партия, а следовательно, отказавшись от русской Социал-демократическая рабочая партия покидает свои ряды.»( LCW , т. 15, стр. 454)
Однако был раздел меньшевиков, которые считали необходимым сохранить РСДРП как незаконная вечеринка. Эти люди были известны как партийные меньшевики. Их самым выдающимся лидером был Георгий Плеханов.
Сверхлефтизм
Примерно в то же время, что и среди меньшевиков зарождалось ликвидаторское течение, разногласия тоже возникла среди большевиков. Появился ультралевый ток, который отклонил необходимость воспользоваться возможностями, какими бы ограниченными они ни были, для юридической работы.
Одна из возможностей для легальной работой было участие в выборах в Думу.
Я упомянул недемократический характер Думы. Когда планы на Думу были впервые объявленный в 1905 году, большевики призвали бойкотировать выборы. Они призывал к политическим забастовкам и вооруженному восстанию для достижения настоящей демократии. Этот привело к тому, что от планов по выборам в Думу пока отказались.
После дробления восстания, правительство смогло провести выборы в Думу.РСДРП (и большевики, и меньшевики) бойкотировали первые выборы в Думу в марте. 1906.
Меньшевики вскоре решили они совершили ошибку и хотели участвовать в новых выборах, назначенных позже в 1906 г. (после роспуска первой Думы царским правительством). В большинство большевиков хотели продолжить бойкот.
Ленин, однако, отдавал предпочтение участие в выборах во вторую Думу. Он утверждал, что большевики был правильным в кампании за бойкот в 1905 году, когда революционный подъём происходил.Однако условия изменились после дробления восстания 1905 года. К августу 1906 года Ленин пришел к выводу, что: настало время, когда революционные социал-демократы должны перестать быть бойкотистов ». ( LCW , т. 11, с. 145)
Как революционная волна отступил, Ленин, сохраняя оптимизм в отношении перспектив возрождения революционное движение, поняв, что это, вероятно, будет отложено на Количество лет. Он пришел к выводу, что социалистам необходимо использовать любых законных возможностей, включая использование избирательных кампаний в Думу, и выступления социалистов, депутатов Государственной Думы, для пропаганды.
Некоторые большевики не согласились. Они хотел бойкотировать грядущие выборы в Думу и отозвать представителей РСДРП кто был избран в него. Их стали называть «рецензентами» (или отзовистов, на русском языке).
Этот ультралевый ток был также против участия в легальных профсоюзах и других легальных работников организации.
Ленин выступал за сочетание легальной и нелегальной работы, считая, что это единственный способ поддерживать и укреплять связи партии с рабочими и крестьянскими массами.
Ленин сослался на ультралевых как «левых ликвидаторов», потому что если их политика последовали бы социалисты были бы отрезаны от масс, и партия пришла бы в упадок и в конечном итоге рухнет, т.е. будет ликвидирован.
Ленин вел борьбу внутри большевистской фракции против ультралевых. В конце концов ему это удалось в убеждении подавляющего большинства большевиков в своей правоте. В закоренелые ультралевые были исключены из фракции большевиков.Они сформировали их собственная фракция, которая стала известна как группа Вперед ( Вперед значит вперед по русски).
Тактика Ленина оказалась очень удалось добиться увеличения поддержки со стороны рабочих, в то время как группа Вперед оставалась изолированной от рабочих и развалились через несколько лет.
Партийные меньшевики
Я упоминал ранее, что против ликвидаторов были меньшевики. Ленин приветствовал это и был готовы работать с пропартийными меньшевиками.
Зиновьев в своем Истории большевистской партии говорит высоко оценил роль Плеханова в период 1907–1909 годов, заявив, что «его голос оказался большой поддержкой большевиков … », и это его поддержка был «чрезвычайно важен в атмосфере того периода» (Зиновьев, п. 158).
В то время Ленин не рассматривают большевиков как партию, но как «секцию» (мы бы сказали фракция) РСДРП. Полемизируя с меньшевистскими идеями, Ленин готовы работать с партийными меньшевиками в строительстве РСДРП.
Например, большевики и партийные меньшевики вместе работали на Звезде , Газета, выходившая с декабря 1910 по апрель 1912 года ( LCW, т. 17, с. 588, примечание 24). Но со временем ведущая партия Меньшевики отказались от участия в этом проекте, и он стал фактически большевистская газета (Зиновьев, с. 168).
Конференция января 1912 года
В январе 1912 г. Большевики выступили с инициативой созвать конференцию РСДРП.Не было предполагалось, что это будет исключительно большевистская конференция. Местная партия меньшевиков организации участвовали в подготовке к конференции. Pro-party Среди приглашенных были меньшевики, впередисты и Лев Троцкий.
Однако только два на конференцию пришли не-большевики. Оба они были партийными меньшевиками. Но Плеханов, самый видный партийный меньшевик, не приехал.
Конференция избрала новый Центральный комитет, полностью состоящий из большевиков (Тони Клифф, Ленин, , т.1, стр. 312, Pluto Press, Лондон, 1975).
О конференции часто говорят ознаменовав окончательный раскол между большевиками и меньшевиками. Но Ленин в своих резолюциях и отчетах, подготовленных для конференции, сказал: ничего о расколе с меньшевиками в общем . Скорее он провел черту между русскими Социал-демократическая рабочая партия и ликвидаторов .
Переместил разрешение заявив, что ликвидаторы больше не являются членами партии, заявив, что «Группа Наша Заря и Дело Жизни однозначно разместила сам вне партии »(ссылка на два журнала, издаваемых ликвидаторы).Постановление призвало «всех членов партии, независимо от тенденции и оттенки мнений, чтобы бороться с ликвидаторством, объясняют его великую вред делу освобождения рабочего класса и все их усилия по возрождению и укреплению нелегальной РСДРП »( LCW , т. 17, с. 481).
Ленин еще хотел сохранить дверь открыта для пропартийных меньшевиков и всех, кто захочет чтобы помочь построить единую партию с большевиками. Резолюция конференции В проекте Ленина говорилось, что: «Везде в населенных пунктах без единой исключение, партийная работа ведется совместно и слаженно Большевики и партийные меньшевики, а также сторонников впереди в России везде, где они есть, и всеми остальными. Социал-демократы, признающие необходимость незаконной РСДРП »( LCW , т.17, стр. 465). Следствие в том, что Ленин надеялся, что эта совместная работа будет продолжена.
Единство
Почему большевики взяли этот подход? Почему они спроектировали январскую конференцию 1912 года как открытую? ко всей РСДРП (не считая ликвидаторов, которые считались вне партии), а не проводить конференцию большевистской фракции в одиночестве?
Сначала они хотели вовлекают более широкие силы, чем просто те, кто идентифицировал себя с большевиками при этом время.Они хотели привлечь к себе членов РСДРП, которые могли бы считать себя Меньшевикам, как неприсоединившимся, в совместную партийно-строительную работу вместе с Большевики.
Во-вторых, хотели показать рядовых членов РСДРП, что большевики были за единство, и сделать это как своим оппонентам, насколько это возможно, обвинять большевиков в любом расколе, может произойти.
Поль Ле Блан утверждает, что было «значительное число членов РСДРП, которые поддерживали сочетание легальной и нелегальной тактики, которое поддерживало революционный класс ориентации на борьбу, но неизменно выступали против раскола в РСДРП ».Он цитирует одного такого человека, который сказал: «Я, как и многие другие … не большевик, я не меньшевик, я не отзовист [ультралевой], я я не ликвидатор — я всего лишь социал-демократ »(Поль Ле Блан, Ленин и партия большевиков , Humanities Press, Нью-Джерси, 1993, стр. 178).
Ленин должен был относиться к этому настроения. То, что все неликвидаторские элементы РСДРП были приглашены на конференции показали, что большевики не были сектантами. Дело в том, что большинство приглашенных не явились, показало, что они, а не большевики, были против единства на принципиальной основе.Как отметил Ленин в своем выступлении перед конференция: «Приглашены все и только те, кто отказался помочь Партия отсутствуют »( LCW , т. 41, п. 246).
Фактически, приглашение к присутствовать на конференции, а приглашение к участию в проведении Решения конференции были испытанием для партийных меньшевиков. Мы они серьезно настроены построить партию или нет? Плеханов не выдержал этого испытания.
Однако большевики усилия по достижению единства не пропали даром.В период после На конференции произошел процесс, который Ленин называл «единением из ниже ». В феврале 1913 года он сказал:
«Рабочие имеют уже начали по собственному желанию, снизу, на решение проблемы единства ….
«Рабочий Социал-демократия повсюду воссоздает целостные нелегальные организации. РСДРП в виде заводских ядер и комитетов, районных групп, городские центры, социал-демократические группы во всех юридических учреждениях и т. д.» ( LCW т. 18, с. 454).
Важно отметить, что Ленин, предлагая работать в единой партии с партийными меньшевиками, был не предлагая разбавить политику партии. Конференция в январе 1912 г. провела четкую политическую линию.
Ключевым вопросом был вопрос свержение царской монархии. Хотя призыв к демократической республике были включены в программу РСДРП 1903 г., большинство выдающихся Меньшевики, особенно ликвидаторы, практически отказались от этого требования.В конференция постановила: «Пропаганда за республику и против политике царской монархии необходимо уделять особое внимание противодействию, среди прочего, широкая пропаганда сокращенных лозунгов и ограничения деятельности существующей «законностью» »( LCW , т. 17, стр. 468).
Конференция решила, что главными предвыборными лозунгами предстоящих думских выборов должны быть: демократический республика; восьмичасовой рабочий день; и конфискация всех поместий ( LCW, vol.17, стр. 468).
Партия, вышедшая из конференция в январе 1912 г. была официально известна как Российская Социал-демократическая рабочая партия. Но поскольку его политическая линия была такой, стали ассоциироваться с фракцией большевиков, и потому что ее центральный лидеры происходили из большевистской фракции, ее часто называли Партия большевиков.
Конференция августа 1912 года
В августе 1912 г. конференция групп и отдельных лиц, отвергающих авторитет январского Конференция 1912 года.Августовская конференция собрала ликвидаторов, ультралевые, Троцкий и другие.
Эта конференция не может соглашайтесь ни на что, кроме противостояния большевикам. Так называемое «Августовский блок» вскоре распался. Троцкий, сыгравший ведущую роль в созыв конференции, позже назвал ее классическим примером беспринципное сочетание.
Рост большевиков
После января 1912 г. конференции большевики углубили свои корни в рабочем классе.Они запустила ежедневную газету ( Правда, ) в Апрель 1912 г. Ликвидаторы запустили также ежедневную газету ( Луч, ). Однако Правда пользовалась гораздо большей поддержкой со стороны рабочего класса. Это было на это указывает тот факт, что в четыре раза больше рабочих групп сделали пожертвования в пользу Правда по сравнению с Луч ( LCW, т. 21, с. 334 ). Массовая поддержка большевиков рабочим классом также было показано, когда они получили шесть мест в Думе от рабочего класса. электораты на выборах 1912 г. ( LCW, т.18, стр. 515).
Война и революция
Настоящее испытание для всех групп Заявление о том, что он социалист, появилось с началом Первой мировой войны.
Партия большевиков (которая до сих пор официально называвшаяся РСДРП) заняла принципиальную позицию против война. Он призывал к «превращению нынешней империалистической войны в гражданская война »( LCW , т. 21, с.34), то есть для рабочих всех стран свергнуть правительства, которые привел их к войне.На самом деле это произошло в России в 1917 году, сначала Февральская революция, затем Октябрьская революция.
Меньшевики стали социал-шовинисты, поддерживающие Российское государство в войне, или в лучшем случае пацифистский подход, выступающий против войны, но неспособный организовать настоящую бороться с этим.
Ликвидаторы в целом стали социал-шовинистами. Но Плеханов, бывший «партийный» Меньшевик », тоже стал социал-шовинистом. один из основоположников русского марксизма.С 1903 года он колебался между революционная и реформистская политика. Его отказ принять приглашение Ленина создание единой партии в 1912 году было важным шагом в его перерождении.
С другой стороны, Троцкий двинулся в обратном направлении. Видя распродажу меньшевиков, антивоенная позиция большевиков, Троцкий стал приближаться к Большевики. В 1917 году Троцкий и его сторонники присоединились к большевистской партии. Этот слияние основывалось на соглашении по ключевым политическим вопросам, которые возникли на передний план в новой ситуации, включая противодействие империалистической войне, противодействие буржуазному временному правительству и необходимость Советы захватить власть.
Заключение
Борьба с ликвидаторство сыграло решающую роль в создании революционной партии в России. В то же время борьба с ультралефтизмом Было также очень важно не допустить отрезания партии от масс. Эти две взаимосвязанные борьбы помогли создать массовую революционную партию, которая была смог противостоять войне и привести революцию к победе в 1917 году.
[Крис Сли — долгосрочный член марксистской организации «Демократическая социалистическая перспектива» присоединился к Социалистическому альянсу Австралии.Это отредактированная версия доклад, который он представил на образовательной конференции DSP в январе 2007 г.]
5 событий, приведших к русской революции 1917 года
Начиная с так называемой Февральской революции 1917 года и заканчивая Октябрьской революцией в том же году, русская революция привела к падению Российской империи и созданию Советского Союза (в 1922 году). Это было результатом длительного периода экономических трудностей, социально-политических волнений и репрессий режима, начавшихся в конце 19 — начале 20 века.Ни одно из описанных ниже событий не привело к русской революции, но каждое из них приближало страну на шаг к точке кипения.
Убийство Александра II в России
13 марта 1881 года один из самых реформистских царей России со времен Петра Великого (1672-1725) пал жертвой убийства революционерами из Народной Воли. Александр II (годы правления 1855–1881), наиболее известный за освобождение крепостных крестьян в 1861 году, также инициировал ряд других реформ с целью модернизации своей империи.За день до своего убийства царь одобрил конституционную реформу, которая, по мнению большинства ученых, вероятно, приведет к формированию национального собрания или Думы. Его преемник Александр III (годы правления 1881–1894) предотвратил запланированную конституционную реформу и отменил многие либеральные реформы, принятые его отцом. Последний российский царь Николай II (годы правления 1894-1917) проводил реакционную политику своего предшественника, еще больше разжигая общественно-политические волнения и, следовательно, помогая радикальным революционным движениям укрепляться.
Фонд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП)
РСДРП, также известная как Российская социал-демократическая рабочая партия, была основана в 1898 году в столице Беларуси Минске. На Втором съезде, который проходил в Брюсселе, Бельгия, в 1903 году, революционная социалистическая партия разделилась на две фракции: меньшевиков или фракция меньшинства во главе с Юлием Мартовым (1873-1923) и большевиков или фракция большинства, которую возглавлял Владимира Ленина (1870-1924), который свергнет Временное правительство во время Октябрьской революции.Захватив власть, большевики подавили своих политических соперников и переименовали свою партию в Коммунистическую партию России. С 1952 года до роспуска в 1991 году она называлась Коммунистической партией Советского Союза.
Поражение в русско-японской войне
В 1904 году спор между Россией и Японией из-за Маньчжурии и Кореи перерос в вооруженный конфликт. Япония одержала серию крупных побед за очень короткий период времени, но Николай II отказался признать поражение.Русско-японская война продолжалась до тех пор, пока русский Балтийский флот не был практически уничтожен в Цусимской битве в мае 1905 года. Вместо того, чтобы помочь ему укрепить свои позиции и предотвратить растущие внутренние волнения, как надеялся Николай II, война против Японии сделала его режим крайне непопулярен и еще больше усилил общественно-политическую напряженность. В начале 1905 года это вылилось в еще одну серьезную проблему для царя — революцию 1905 года.
Кровавое воскресенье
22 января 1905 года солдаты Императорской гвардии обстреляли толпу мирных рабочих, шедших к Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге.Петербург, погибло более 100 человек. Это событие, получившее название «Кровавое воскресенье», вызвало волну рабочих забастовок, крестьянских восстаний, студенческих бунтов, военных мятежей и политических убийств, которые вскоре распространились по большей части Империи. Кровавое воскресенье, широко рассматриваемое как начало революции 1905 года, также привело к радикализации рабочих и крестьян, которые традиционно считали царя своим «отцом» и защитником. Внезапно царь превратился в жестокого и деспотичного самодержца.Таким образом, бойня в Санкт-Петербурге подготовила почву для революции 1917 года.
Начало Первой мировой войны
Решение царя вступить в Первую мировую войну в 1914 году получило решительную поддержку как со стороны общественности, так и со стороны политических лидеров. Только Ленин и «его» большевики отказались присоединиться к общим усилиям по разгрому внешнего врага. Однако неоднократные военные неудачи и тяжелые потери в сочетании с экономическими трудностями, хронической нехваткой продовольствия и страданиями гражданского населения вскоре вызвали массовое недовольство.К концу 1916 года даже умеренные элементы устали и от войны, и от царского режима. В марте (февраль по юлианскому календарю, следовательно, Февральская революция) в Санкт-Петербурге вспыхнули забастовки и беспорядки, положив начало краху Российской империи и династии Романовых.
Раскол среди польских социал-демократов
Ленин: Раскол среди польских социал-демократовРаскол среди польских социал-демократов
Опубликовано: Социал-демократ No.30 декабря 12 (25) января 1913 г. Публикуется по тексту Социал-Демократ .
Источник: Ленин
Собрание сочинений , г. Издатели Прогресс, [1975], Москва, Том 18, страницы 479-484.
Перевод: Степан Апресян
Транскрипция \ Разметка:
Р. Цымбала
Общественное достояние: Ленинский Интернет-архив (2004). Вы можете свободно копировать, распространять,
отображать и выполнять эту работу; а также сделать производную и
коммерческие работы.Пожалуйста, укажите «Марксистский Интернет.
Архив »в качестве источника. • ПРОЧТИ МЕНЯ
Нынешний раскол среди польских социал-демократов — это плод конфликта, который начался несколько лет назад. На Шестом съезде партии, в 1908 г. такой резкий антагонизм проявился между исполнительной властью. Комитет, с одной стороны, и организации Варшавского и Домбровского районов, с другой стороны, Конгресс отклонил вотум доверия Должностное лицо. Конфликт был организационным, но имел большое политическое значение.Две местные организации настаивали на возможности влиять на политическую позицию партии и требовал широкого обсуждение всех его шагов организациями.
Тем не менее, исполнительная власть осталась в руках той же люди. И его большинство во главе с небезызвестным Тышкой придерживается своего тактика, опирающаяся на ослабление партии, неудачи и условия контрреволюции. В R.S.D.L.P. Тышка играл мастер и заговор во имя социал-демократии Польши и Литва, не обращая ни малейшего внимания на волю последний.В политике партии наступила эпоха беспринципности и беспринципности. начались колебания, например, по таким вопросам, как профсоюзы, отношение к P.S.P.и тактика польских социал-демократов в рамках R.S.D.L.P. Товарищи, вскрывшие противоречия в политики исполнительной власти и требовал последовательно принципиальной линии их рты закрыты исполнительной властью, что не допускает никаких дискуссий в пресса и, что еще хуже, постоянно обещал открыть обсуждение «в ближайшее время», когда тоже опубликуют товарищи протестует против его тактики.Оппоненты Тышки в самой Исполнительной власти, которые все были старыми чиновниками, хорошо известными всю партию выгнали одну за другой. Один из них отказался стоять за переизбрание на Шестом съезде, заявив, что невозможно работать с Тышкой, другой был вытеснен в 1909 году, а третий отказался войти в Исполнительный в 1911 году.
Но по мере того, как движение росло и становилось более активным, с начала 1911 г. Впоследствии недовольство стало проявляться и в местных организациях. В «Бунт» возглавила организация «Военная пила», которая является самой важны и сильны, и, прежде всего, наиболее последовательны в революционный смысл, и который с 1905 года был в левом крыле среди польских социал-демократов.
Исполнительная власть, конечно, забеспокоилась и приготовилась «загнать ее в бутон ». Декабрьская межрайонная конференция 1911 г. в Варшаве послужила сигнал к атаке. Эта конференция осмелилась настоять на том, чтобы «Территория» должна быть представлена сильнее на следующем Партия конференция, то есть — нечестивая идея! — что влияние Тем самым следует ослабить исполнительную власть на конференции. Но это бы были полбеды, ибо аналогичное постановление было принято Лодзинская конференция тоже.Варшава сделала нечто более криминальное: она показала, что он потребовал этого не случайно, а с политической целью в Посмотреть. Он принял несколько политических резолюций, которые не понравились Тышке; среди прочего, он выразил недовольство тем, что исполнительная власть не представил в Варшаву отчета о своей деятельности и потребовал, чтобы Исполнительный орган должен ознакомить партию со своей деятельностью внутри R.S.D.L.P., что она не должна проводить «русскую» политику тайно от Польские рабочие и тд.
Началась открытая борьба. Тышка дал выход серии «циркуляров». и «объяснения». Он «объяснил», что (1) варшавская организация попрала устав партии и прибегли к расколу; (2) что его постановления свидетельствовали о бойкотизме, отзовизме и анархизм; (3) что у него не было идеологических разногласий с исполнительной властью и, следовательно, с раскол не имел политической основы; (4) что варшавской организации не существовало, конференция была фиктивным, а следовательно, раскола не было и не было; (5) что варшавская организация не смогла опубликовать ни одного листа сам по себе и оставил все литературная работа к исполнителю; что он незаконно разработал подрывной техники и публиковал свои собственные листы.Он также дал личное описание пары Варшавский «интеллигент» warchols ”, [1] и объяснил, что они вызвали раскол, но не работали в организации и не было.
Наконец, увидев, что варшавская организация устояла, Тышка решил взять «Героические» меры. Он решил позвонить на фиктивную конференцию и не позволить ей будет присутствовать оппозиция, т.е.э., подавляющее большинство товарищей активны на территории. С этой целью он объявил о «роспуске» сильнейшая организация — Варшава — и образовала отдельную «Варшавскую организация »раскольников из двух-трех собственных агентов.
Но самое возмутительное — это «почва», на которой Тышка «Распустили» варшавскую организацию. Он объявил, что организация, который отказался подчиниться ему, был не чем иным, как орудием полиции провокация. Пока он не привел ни одного серьезного факта, даже самый маленький вид, чтобы поддержать его утверждение.Он также не опубликовал имя одного человека , которого он подозревает. Более того, чтобы оставить путь к отступить открытым, написал он, как трус, в заявлении для Интернационала Бюро, эта провокация легко могла укрыться в Варшаве. как в любой другой организации , функционирующей в настоящее время условия.
Тем не менее Тышка счел нужным «распустить» варшавскую организацию. и даже заявить, что он находится за пределами R.S.D.L.P. Читатель увидит что это уже не фракционная борьба, а что-то вроде криминальный характер.
Нечего и говорить, что этот безрассудный шаг Тышки вызвал возмущение десяти. раз лучше. Комитет, который он сам назначил для расследования на провокацию выступила против него. Тышка ответил исключением из партия трех лидеров польской социал-демократии, которые были членами партии в течение многих лет и которые пользовались всеобщим уверенность. Сорок четыре ветерана-функционера опубликовали весьма выразительную протест против Действия исполнительной власти, унизительные для любого революционера.Оба в на территории и за рубежом люди настаивают на том, что «исполнительная власть» должна быть призвал к ответу. Само собой разумеется, что варшавская организация не растворяется в угоду Тышке, а продолжает свою работу, что так сложно в нынешних условиях. Именно «оппозиция» добилась сигнализирует об успехе на выборах в рабочую курию Варшавы. В выборы дали социал-демократам абсолютное большинство над всеми остальными. стороны. Из 34 делегатов-социал-демократов 31 поддерживает оппозицию, 2 колеблются, и только один поддерживает Тышку.С другой стороны, в провинции, где «работа» ведется Исполнительной властью и ее сторонников избирательной кампании было потеряно , везде .
Остается надеяться, что мелкая и неблаговидная ссора, вызванная Поведение Тышки скоро уйдет в прошлое, и разногласия принцип выделится яснее. Польские рабочие социал-демократы. желание установить более тесные организационные связи со своими русскими товарищами также найдет более конкретное выражение.Поведение Тышки в R.S.D.L.P. привело к тому, что исполнительная власть полностью оторвалась от жизнь партии в целом и не имеющая единого союзника в R.S.D.L.P., и обе стороны (ликвидаторы и антиликвидаторы) одинаково пожимая плечами по поводу странной и беспринципной «тактики» Тышка и его «Исполнительный».
Польские социал-демократы переживают тяжелые времена. Но уже есть признаки выхода. Все звуковые элементы польского Социал-демократическое движение сплачивается.И время уже пришло рядом, когда польская социал-демократия станет организацией партийных рабочие социал-демократы, имеющие свои принципы и тактику, и не игрушка в руках недобросовестного заговорщика.
Считаем необходимым завершить отчет о расколе между Польские социал-демократы с некоторыми данными о последующей истории обвинение в «провокации». Вот что нам сказали:
Роза Люксембург (член Международного социалистического бюро от Польская социал-демократия) написала записку И.С. утверждая, что Варшавский комитет состоял из раскольников и находился в руках секретная полиция , заявив, что это не будет опубликовано!
Но сам Тышка опубликовал эту мерзость на польском языке. Социал-демократическая пресса !!
Ленин, получив копию записки Тышки от Гюисманса, секретаря Международного социалистического бюро, послал письмо Гюисмансу, конечно, говоря, что это был «самый вероломный» акт мести, Малецкий и Ганецкий, бывшие члены ЦК, были всем известны на вечеринке; что комиссия по расследованию, назначенная самим Тышкой, имела не обнаружил провокации; что публиковать что-нибудь о провокация среди политических оппонентов, не называя имен, была самым грязный и подлый делать. [2]
Исполнительная власть ответила простыми ругательствами.
Состоялся Базельский конгресс. Делегация Варшавского комитета была единогласно признано все R.S.D.L.P. делегаты — ликвидаторы, латыши, впередисты, бундовцы и Как троцкисты!
На выборах в Варшаве избирателя, оба избирателя — рабочие. Социал-демократы поддерживали Варшавский комитет и были в отличие от Тышки и Ко.
Фиктивный характер параллельной организации Тышки был продемонстрировал всем.Честный курс — с обвинением провокация — это больше, чем Тышка и его исполнитель могут принять.
Но лучше всех наши ликвидаторы и их оргкомитет, которые люблю «единство». Луч , который официально придерживается Августовская конференция, дважды напечатали Грязная ложь Тышки !!
В первый раз это сделал джентльмен, спрятавшийся за инициалы. Второй раз это сделали Августовский . [3]
И посмотрите, какие они храбрые! Они рассказывают грязную историю — и забирают прикрытие за спиной исполнителя. Мы тут ни при чем, они как будто говорят, мы не можем быть привлечены к ответственности, мы не рассказываем никакой грязной истории, мы « только » сообщает о факте что-то (грязная история) было напечатано от имени Исполнительного !!
Мартов, Троцкий, Либер, латыши и Ко — анонимно рассказывать о грязной истории Тышки — в юридической прессе, где документы нельзя цитировать — прячется за спиной Тышки !!
Банкноты
[1] Возмутители спокойствия.- Эд .
[2] См. Стр. 276–277 этого тома — Ed .
[3] Августовский — псевдоним С.О. Цедербаум, меньшевик ликвидатор.
Ленин и первые коммунистические революции, I
Ленин и первые коммунистические революции, IИстория коммунизма как практического движения начинается с одного человека: Владимир Ильич Ленин. Российское марксистское движение предшествовало Ленину на два десятилетия, но именно Ленин отделил одну боевую фракцию от остальных Российской социал-демократической рабочей партии и превратил ее в мощную оружие тоталитарной революции.Тоталитарные тенденции были поистине вездесущ во всем российском марксистском движении — не только в ленинцы или «большевики», но и в его Противники меньшевики. Как партийная программа 1903 года R.S.D.L.P. — написал Плеханов, меньшевик, резко критиковавший Ленин — поясняет, «Как необходимое предварительное условие этой социальной революции диктатура пролетариата, т. е. завоевание пролетариат такой политической власти, которая позволит ему подавить все противодействие эксплуататоров.»Но пока тоталитарный импульс пронизывал русское марксистское движение, это был Ленин который дал этим тенденциям строгий теоретический фундамент, на котором он всегда действовал с идеальной последовательностью.
Теоретические новации Ленина
Ленин без изменений принял большую часть мысли Маркса. Он гордился на свою марксистскую ортодоксальность, нападая на любую новую идею, которая ему приходила в голову. как еретик. Но, вероятно, его самая большая ненависть относилась к так называемый ревизионизм Бернштейна и других авангардных социалистов интеллектуалов, которые, среди прочего, признали, что вопреки Марксу Абсолютный уровень жизни рабочих значительно улучшился за капитализм.
Научное понятие, диктатура, означает ни много, ни мало. чем неограниченная власть, основанная непосредственно на силе, ничем не ограниченная, не ограничивается никакими законами или какими-либо абсолютными правилами. Ничего другого, кроме этого.В.И. Ленин, Вклад в историю вопроса о диктатуре |
… «империалистическая» война, означающая войну, в которой буржуазия великие державы, нацеленные на обеспечение монополистических, колониальных и полуколониальных рынки для их экспортной торговли и их вывоза капитала, а также дешевое сырье материалы… Но этот самый империализм, предоставляя колониальные «сверхприбыль» для буржуазии, дала ей возможность подкупить верхние слои пролетариата; эти слои, так подкупленные, естественно ведут себя как «предатели». ( Мировой коммунизм )
Маркс на самом деле не ошибся, а просто недооценил двуличность буржуазия. Но Ленин пошел еще дальше и утверждал, что даже если их не «подкупали», рабочие сами по себе никогда не инициировать социалистическую революцию.Как объясняет Ричард Пайпс, «Чем дольше он наблюдал за поведением рабочих в России и за ее пределами, тем более убедительным был вывод, полностью противоречащий фундаментальной посылке. марксизма, этот труд («пролетариат») не был революционным классом вообще: предоставленный самому себе, он предпочел бы довольствоваться большей долей прибыли капиталистов, чем свергнуть капитализм … В оригинальной статье опубликованный в конце 1900 года, Ленин произнес немыслимое: «трудовой движение, отделенное от социал-демократии… неминуемо становится буржуазным ». ( Русская революция ) Как выразился Ленин в своей Что делать? , г. «История всех стран показывает, что рабочий класс исключительно своими силами способен развиваться только профсоюзное сознание «.
Если рабочий класс сам по себе развивает просто «профсоюзное сознание», тогда как человечество может достичь последней остановки на Марше истории, а именно, Коммунизм? Ленин ответил, что этого можно добиться только с помощью твердое руководство профессиональных революционеров, которые будут сочетанием мудрецы и генералы пролетариата.Как объясняет Пол Джонсон:
[Ленин] всю жизнь провел среди членов его собственного подкласса, буржуазная интеллигенция, которую он считал исключительно привилегированным священником, наделен особым гнозисом и избран Историей на решающую роль. Социализм, писал он со ссылкой на Карла Каутского, был продуктом «глубокого научное знание … Носителем [этой] науки является не пролетариат но буржуазная интеллигенция: современный социализм родился в главы отдельных членов этого класса.( Современные времена )
Ни один человек [чем Ленин] не олицетворяет лучше замены религиозного импульс воли к власти. В более раннем возрасте он наверняка был бы религиозный лидер. С его необычайной страстью к силе он мог бы фигурировал в легионах Мухаммеда. Возможно, он был даже ближе к Жану Кальвину, с его верой в организационную структуру, с его способностью создать ее а затем полностью доминировать над ним, его пуританство, его страстное самообладание праведность и, прежде всего, его нетерпимость.Пол Джонсон, Современные времена |
В состав [пролетариата] входят различные элементы, разнородные настроения, разные уровни развития.Но диктатура предполагает единство воли, единство направления, единство действия. По какому другой путь может быть достигнут? Революционное превосходство пролетариат предполагает внутри самого пролетариата политическую превосходство партии, с четкой программой действий и безупречным внутренняя дисциплина. ( Защита от терроризма )
Ленин явно не смог раскрыть великую пустоту в марксистской теория: а именно, что такое «социализм»? Маркс неоднократно объявили «ненаучным» указывать — хитрый трюк для объединения ссорящиеся социалисты, но вряд ли удовлетворяющие их интеллектуально.Ленин едва продвинулся дальше этого, когда захватил власть: «Все граждане здесь превращаются в наемных сотрудников государства, которое составляет вооруженных рабочих … Все, что требуется, это чтобы они работали в равной степени должны регулярно выполнять свою долю работы и получать равная оплата. Необходимые для этого учет и контроль ведутся. до предела упрощены капитализмом, пока они не стали необычайно простые операции просмотра, записи и выдачи квитанции, доступные для всех, кто умеет читать и писать и знает первые четыре правила арифметики.