Емельян Пугачев — вождь крестьянской войны

Емельян Пугачев — вождь крестьянской войны

К чему же стремился восставший трудовой люд? О чем мечтало мятежное крестьянство? К чему призывал его Емельян Иванович Пугачев?

Зная нужды и горести всей «черни бедной», к каждой из ее групп Пугачев обращался с особыми лозунгами и указами. Казаков он жаловал не только рекой Яиком со всеми ее угодьями и богатствами, но тем, в чем нуждались казаки: хлебом, порохом, свинцом, деньгами, «старой верой» и казацкими вольностями. Он обещал, что «яицких казаков будет производить в первое достоинство» и они станут в России «первыми людьми».

Он обещал калмыкам, башкирам и казахам («киргизцам») все их земли и угодья, государево жалованье, вечную вольность.

Обращаясь к крестьянам, Пугачев жаловал их землями и угодьями, волей, освобождал от власти помещиков, которых он призывал истреблять от каких-бы го ни было обязанностей по отношению к государству, обещал им вольную казацкую жизнь.

К различного рода категориям рабочего люда он не обращался с особыми манифестами — их устраивали «прямые крестьянские выгоды», т. е. те же самые лозунги о земле и воле, с которыми Пугачев адресовался к крестьянству вообще. И это вполне понятно, так как в те времена «работные люди» по своему положению мало чем отличались от массы бесправного, «низшего», «черного» сословия, каким было крепостное крестьянство. И в то же время работа на заводе плечом к плечу, совместная борьба за свои права, за улучшение условий труда и жизни, организующая роль работ обусловили особую стойкость и организованность заводских рабочих, о которых власти говорили, что «они были всех прочих крестьян к сахмозванцу усерднее».

Лозунги крестьянской войны свидетельствуют о том, что «стихийный элемент» представляет из себя, в сущности, не что иное, как зачаточную форму сознательности. И примитивные бунты выражали уже собой некоторое пробуждение сознательности…» [8].

До полной политической сознательности, свойственной пролетариату, было еще очень далеко. Это выражалось и в присущем крестьянству наивном монархизме, когда «крестьяне требовали отмены крепостного права, ничего не имея против царской власти и веря в царя»[9]. Да и само будущее представлялось Пугачеву и его соратникам весьма туманно, в виде казацкого государства, где все были бы казаками, где не стало бы ни налогов, ни рекрутчины. Где найти деньги, необходимые государству? Пугачев считал, что «казна сама собой довольствоваться может», а как это произойдет — неизвестно. Место рекрутов займут «вольно желающие», установится вольная торговля солью — «вези кто куда хочет». Манифесты, указы и обращения Пугачева пронизывают неясные мечты о воле, груде, равенстве, справедливости. Все должны получить равные «пожалования», всё должны быть вольными, все равны, «малые и большие», «рядовые и чиновные», «вся чернь бедная», «как росияне, так и иноверные»: «мухаметанцы и калмыки», «киргизцы» и башкиры, татары и мещеряки, черемисы и «поселенные на Волге саксоны», у всех должна быть «спокойная в свете жизнь» без какого бы то ни было «отягощения», у всех «общий покой».

Все это, зная затаенные мечты «черни бедной», обещал ей «набеглый царь» — казак Зимовейской станицы Емельян Иванович Пугачев.

Пугачев был отважен, решителен, храбр. Это отмечали и друзья, и враги. Даже Екатерина II вынуждена была признать, что он — «человек чрезвычайно смелый и решительный». Соратники Пугачева склоняли голову перед его отвагой, все поражались его «смелости и проворству». Пугачев всегда был «сам на переди, не мало не опасался стрельбы ни из пушек, ни из ружей». Когда ему советовали быть осторожней и поберечь свою жизнь, он, усмехаясь, говорил: «Пушка царя не убьет! Где это видно, чтоб пушка царя убила». Но храбрость эта не была безрассудна — в бою он «всегда надевал на себя платье худое, для того, чтобы его не признали».

Пугачев был превосходным артиллеристом. По свидетельству пугачевцев, он лучше всех знал, и «как в порядке артиллерию содержать», и как «правильно палить из пушек». Он очень часто сам наводил орудия на цель и «указывал всегда сам канонерам».

Прекрасно понимая роль артиллерии в бою, Пугачев забирал пушки, ядра, картечь и порох в крепостях, городах и на заводах Урала и не без успеха организовал производство орудий и боеприпасов на уральских заводах.

Среди орудий «злодейского литья», как называли орудия, отлитые по указу Пугачева, были «единороги» — длинные гаубицы с конической камерой, и «секретные гаубицы» с овальным сечением ствола, предназначавшиеся для стрельбы картечью. Эти орудия копировали лучшие системы артиллерии регулярной армии.

В суровую снежную зиму 1773/74 г. Пугачев распорядился поставить орудия на сани или лафеты с полозьями, что сделало его артиллерию очень подвижной, и она проходила там, где тяжелые пушки регулярной армии увязали в снегу, Когда наступила весна, он позаботился об изготовлении летних лафетов на колесах.

Пугачевцы владели искусством навесной стрельбы. При обороне артиллеристы повстанческого войска использовали мешки с песком, устраивали снежные валы, укрепляли подступы рогатками, укрывали орудия в лощинах, использовали маскировку. На поле боя быстро и умело маневрировали, меняли огневые позиции и стреляли «не так, как бы от мужиков ожидать должно было». Пугачев показал себя хорошим минером. По его указанию производились подкопы и закладывались мины при осаде Яицкого городка.

Лихой казак Пугачев великолепно владел ружьем, саблей, пикой. На постоянно устраиваемых в Берде учениях и соревнованиях в стрельбе и скачках он на всем скаку на предельном расстоянии пробивал пулей из ружья набитую сеном кольчугу или попадал в шапку, поднятую на пике.

Не случайно, отправляя в подарок Денису Давыдову свою «Историю Пугачевского бунта», Пушкин писал знаменитому поэту-партизану, герою Отечественной войны 1812 г.

Вот мой Пугач — при первом взгляде,

Он виден: плут, казак прямой!

В передовом твоем отряде

Урядник был бы он лихой.

Но Пугачев не просто лихой казак-рубака, герой Семилетней и Русско-турецкой войн, получивший за храбрость первый казачий офицерский чин хорунжего. Он — предводитель крестьянской войны. В организации Государственной военной коллегии восставших, на которую были возложены все функции правительства и главного штаба поднявшегося на борьбу народа, в создании Главной армии с ее довольно сложной и стройной структурой, со знаменами и наградными знаками, с жалованьем и различными формами набора в войско, в создании власти на местах и, наконец, в пропаганде самих идей восстания, изложенных в многочисленных манифестах и именных указах самого «Третьего императора», в указах, письмах и обращениях его полковников и атаманов, поднявших к восстанию народные массы от Гурьева до Екатеринбурга, — во всем этом немалая заслуга принадлежит самому Пугачеву.

В своей ставке в Берде Пугачев завел порядки, напоминающие регулярную армию, все время заставляя войска «делать учения, особенно артиллерийские». Подъем и отбой производились в одно и то же время выстрелом из «вестовой» пушки. Тревогу объявляли звоном набатного колокола. Из Берды направлялись многочисленные казацкие разъезды, имевшие свои «заставы» и «станции». Лагерь пугачевцев в Берде был окружен караулами, пикетами и дозорами. Правда, не было ни пароля, ни лозунга, и, если окликнутые произносили магическое слово «казаки», их пропускали беспрепятственно. Пугачев, его Государственная военная коллегия и полковники стремились укрепить дисциплину, пресечь дезертирство, наладить раздачу жалованья, набор «охочих людей» в войско. При Пугачеве находился «дежурный» — яицкий казак Яким Давилин. Караул состоял только из яицких казаков. «Непременный караул», т. е. личную охрану Пугачева, составляли 25 яицких казаков, именовавшихся гвардией. Позже «гвардионцев» насчитывалось около 50 человек. Пугачев обещал дать гвардии особую форму — пошить кафтаны из зеленого сукна.

Пугачев был военным человеком до мозга костей — сказывались его казацкое происхождение и яркая, хотя и короткая боевая жизнь.

Предводитель крестьянской войны, подлинный вождь мятежного крестьянства, он был и оставался казаком. Он бился не на жизнь, а на смерть за народ, за «всю чернь бедную», но в бою ценил не столько плохо вооруженное и не умеющее сражаться крестьянство, сколько казачество.

Вот почему на следствии Пугачев говорил, что он имел людей «сколько для меня потребно, только люд нерегулярный». Когда он потерпел поражение под Татищевой крепостью, то оставил при себе казаков, а «оставшейся же толпе… большей частью из мужиков» сказал, «чтоб они убирались кто куда хочет». В этом сказалось отношение казаков к крестьянству. Казаки были плотью от плоти крестьянства, но они прошли суровую школу полной опасностей жизни и создали свою военную организацию. Это и дало им основание смотреть свысока на вооруженного топором, копьем, дубиной крестьянина. В устном творчестве яицких казаков это нашло отражение в рассказе о том, что под конец восстания у Пугачева была большая рать «да все из крестьян — что толку-то? С такой ратью ничего не поделаешь, хотя бы и совсем ее не было», ибо «российский народ не воин».

Пугачев на следствии подчеркнул, что к тому времени «надежных в его полке», т. е. яицких казаков, оставалось мало, а остальные «оробеют и разбегутся». Пугачев ошибся — выдали его именно яицкие казаки, а не «мужики», — последних в его войске уже не было.

Пугачев обладал живым и веселым характером. Любил шутку, крепкое словцо, песню. Предание говорит, что Устинья Кузнецова тем и остановила на себе выбор Пугачева, что сложила о нем песню, которую и исполнила на смотринах. «Песня была такая жалостная, все насчет него, как он страдал за правду и как бог незримо за добро его навел на добрых людей, которые рады жизни свои за него положить». Народное предание говорит о том, что Пугачев будто бы очень любил песню:

Не шуми мати, зеленая дубравушка,

Не мешай, ты, думу думать добру молодцу,

Как заутро добру молодцу во допрос идти

Перед грозного судью, самого царя…

Среди пугачевцев была популярна песня-поговорка:

Ходи браво, гляди прямо,

Говори, что вольны мы…

«Яицкие казаки певали песню», составленную ими в честь Пугачева, величая его «государем». Любил Пугачев и музыку и часто слушал игру на скрипке.

Пугачев умел говорить хорошо, живо и убедительно, пересыпая речь поговорками. Говорил он на наречии донских казаков: «робята», «здеся», «сюды», «откель ты?», «погоди трохи» и т. д. Пугачев легко и быстро возбуждался, был вспыльчив и отходчив, обладал живым умом, склонным к фантазиям, которым он сам начинал верить.

Человек, которому дворянство приписывало все смертные грехи, именуя его «тигром», «извергом», «ехидной», «бунтовщиком», «разбойником», «кровопийцей» и т. п., на самом деле был не только не жесток, но, наоборот, добр и отзывчив и своим заступничеством спас жизнь многим людям из враждебного лагеря. Он избегал ненужного кровопролития, рассылая повсюду свои манифесты и указы, «увещевая» губернаторов и комендантов крепостей, генералов и офицеров, чиновные власти и духовенство «добровольно приклониться» ему. Если так и происходило, он не только не трогал ни офицеров, ни чиновников, но «жаловал» их и зачислял себе «в службу». Герой «Капитанской дочки» А. С. Пушкина Гринев явился литературным двойником многих дворян-офицеров. Только под конец крестьянской войны, видя террор и жестокость царских властей, он ожесточился сам.

Власти подсылали к нему людей, которые должны были захватить или убить его. Пугачев не только простил Хлопушу и Перфильева, чистосердечно все рассказавших, но и сделал их полковниками в своем войске.

Пугачев обладал завидной физической силой, здоровьем и выносливостью. Он мог по двое суток не сходить с седла, стойко переносить холод и жару, голод и жажду. Ходил он легко и быстро. Любил лошадей и хорошую конскую сбрую. Одевая на себя дорогое платье, делал это отнюдь не из щегольства, но прежде всего потому, что «императору» не пригоже было ходить в простом, обычном казачьем одеянии.

До нас дошло много портретов Пугачева, написанных с натуры современниками, и много описаний его наружности. Паспорт, выданный Емельяну Пугачеву в августе 1772 г. на Добринском форпосте, так характеризует внешний облик Пугачева: «Росту два аршина четыре вершка с половиной… волосы на голове темно-русые и борода черная с сединой, от золотухи на левом виску шрам…» Первая жена Пугачева Софья Дмитриевна Недюжева о наружности своего мужа на следствии говорила следующее: «Росту среднего, долголиц и сухощав, волосы на голове русые, а борода черная, с проседью, клином, глаза карие…» По показанию одного из соратников Пугачева Максима Шигаева, Пугачев был «среднего росту, лицом продолговат, смугл, глаза карие, волосы темно-русые, пострижены по-казацки. Борода черная, с сединою, плечист, но в животе тонок». Стройную фигуру Пугачева подметил и корнет Пустовалов: «В плечах хотя и широк, но в пояснице очень тонок, лицо имеет смуглое, но чистое, глаза острые…» По рассказам пугачевца Верхоланцева, Пугачев был «среднего росту, корпусной, в плечах широк, смугловат, борода окладистая, глаза черные, большие». Уральская казачка, видавшая Пугачева, рассказывала: «Как теперь на него гляжу: мужик был плотный, здоровенный, плечистый, борода русая, окладистая, ростом не больно высок и не мал». Некоторые люди, знавшие Пугачева, к этому согласному описанию его наружности добавляют, что у него «лицо… смуглое и сухощавое, нос горбом… левый глаз щурит и часто им мигает».

А. С. Пушкин, ездивший на Урал собирать пугачевский фольклор, много общавшийся с казаками и казачками, знавшими и видевшими Пугачева, в «Капитанской дочке» со слов очевидцев грозных событий крестьянской войны дал такое описание Пугачева: «Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. Волосы были острижены в кружок…» Когда П. И. Чайковский хотел написать музыку к задуманной им опере «Капитанская дочка», он опасался вмешательства цензуры, ибо писать по Пушкину, давшему объективную и благожелательную характеристику Пугачеву, это означало вывести Пугачева «удивительно симпатичным…»

* * *

В 17 верстах от Черного Яра с двумя сотнями яицких казаков, с первой женой и сыном (дочери попали в плен) Пугачев вплавь переправился на степной левый берег Волги. Он не пал духом и предлагал казакам уйти к терским или запорожским казакам, к калмыкам, в Сибирь или за море «подымать орды» и продолжать борьбу. Казаки наотрез отказывались, заявляя, что в чужие земли не пойдут и звали на Яик, где оставались их семьи и дома. Среди казаков зрел заговор. Душой заговора являлись Творогов, Чумаков, Железное, Федульев, Бурнов. Они совсем не думали о простом народе и «чернь содержали в презрении». Их мечты стать «первым сословием в государстве» развеялись, как дым. Надо было думать о собственном спасении, а сделать это было можно путем выдачи Пугачева.

На двенадцатый день тяжелого пути достигли Узеней. Далеко не все казаки находились «в сговоре», и заговорщики пытались изолировать Пугачева от верных ему людей. Когда Пугачев поехал к старикам-бахчевникам за дынями, с ним направились и все главари заговорщиков. Чумаков заговорил первым: «Что, ваше величество? Куда ты думаешь теперь идти?» «А я думаю, — отвечал Пугачев, — идти по форпостам и, забрав своих людей, двигаться к Гурьеву городку. Тут мы перезимуем и, как лед скроется, то севши на суда, поедем на Каспийское море и тамо подымем орды, они верно за нас вступятся». «Иван, что задумал, то затевай!» — крикнул Федульев Бурнову. Бурнов схватил Пугачева за руки. «Что это вы вздумали? На кого руки подымаете?!» — закричал Пугачев. На него набросились, отобрали оружие. Пугачев вырвался, вскочил на лошадь, понесся к камышам, но его перехватили и связали. В дороге, когда его на время развязали, он схватил шашку и пистолет, направил его в грудь Федульева, но курок дал осечку. Пугачева сбили с ног, связали и вместе с женой и сыном посадили в телегу.

14 сентября заговорщики явились на Бударинский форпост и сдали Пугачева с рук на руки сотнику Харчеву. В ночь на 15 сентября Пугачева доставили в Яицкий городок, а через день капитан Маврин начал допрос Пугачева. Оттуда в специальной железной клетке, под охраной воинских частей с артиллерией, Пугачева повезли в Симбирск, куда он был доставлен 1 октября. Через день в Симбирск приехал командовавший войсками, действовавшими против Пугачева, граф Панин. «Как смел ты, ворон, назваться государем?» — с яростью спросил Пугачева его «усмиритель». «Я не ворон, я вороненок, а ворон-то еще летает», — бросил ему в ответ Пугачев. Панин набросился на Пугачева, избил его, и вырвал клок бороды. В ноябре Пугачева привезли в Москву и посадили на цепь в Монетном дворе в Охотном ряду. Начались новые допросы. Здоровье Пугачева уже было подорвано пытками, которым он подвергался в Яицком городке и Симбирске. Опасаясь, что Пугачев умрет до того, как от него «выведают» все, Екатерина II отдала приказ, чтобы во время допросов, проявлял и «возможную осторожность». 31 декабря Пугачев предстал перед судом, а 9 января был вынесен приговор: «Учинить смертную казнь, а именно: четвертовать, голову взоткнуть на кол, части тела разнести по частям города и наложить на колеса, а после на тех же местах сжечь».

Настал день 10 января, холодный, ветреный. На Болотной площади, оцепленной войсками, стоял эшафот. В санях привезли Пугачева и Перфильева, тоже приговоренного к четвертованию. Современники сообщают: «Незаметен был страх на лице Пугачева. С большим присутствием духа сидел он на своей скамейке». Пугачев взошел на эшэфот, перекрестился и, кланяясь во все стороны, стал прощаться с народом: «…прости, народ православный». Палачи набросились на Пугачева, сорвали тулуп, стали рвать кафтан. Пугачев упал навзничь и «вмиг окровавленная голова уже висела в воздухе» (А.  С. Пушкин). Не желая создавать Пугачеву ореол мученика, Екатерина II отдала приказ не четвертовать Пугачева, а отсечь ему голову. «Привеликим гулом» и «оханьем» ответил народ на смерть вождя.

Вместе с Пугачевым казнили Перфильева, повесили Шигаева, Подурова и Торнова. Предатели Чумаков, Творогов, Федульев и другие получили «высочайшее помилованье» и были высланы на жительство в Лифляндскую губернию.

В старую крепость Кексгольма сослали семью Пугачева: Софью, Трофима, Аграфену, Христину и вторую жену Устинью Кузнецову. Отсюда они уже не вышли.

На народ обрушились страшные репрессии. Тысячи людей погибли в тюрьмах, под кнутом, тысячи убиты карательными войсками, подвергнуты тяжелым наказаниям, сосланы. Волжское казачество ликвидировали и перевели на Кавказ, разгромили Запорожскую Сечь. Реку Яик переименовали в Урал, яицкое казачество в уральское, станицу Зимовейскую в Потемкинскую.

Дворянская реакция торжествовала.

В исследованиях, посвященных Крестьянской войне 1773–1775 гг. , часто ставится вопрос об ошибках Пугачева.

Но правомерна ли сама постановка вопроса в такой плоскости? Не были ли так называемые ошибки Пугачева результатом и объективных условий, в которых развертывалась крестьянская война, и ее особенностей?

Екатерина II и ее окружение считали осаду Оренбурга «счастьем» для себя. Следовательно, для Пугачева осада Оренбурга была «несчастьем»? Но можно ли представить себе яицких казаков, которые удержались бы от соблазна взять ненавистный Оренбург?

Осаду Яицкого городка, также потребовавшую много времени и сил и отвлекшую внимание от Оренбурга, тоже принято считать тактической ошибкой Пугачева. Пугачевский полковник Тимофей Подуров на следствии говорил, что если бы Пугачев «не привязался к Яику, то, конечно, бы взял он Оренбург». Но как иначе могли поступить яицкие казаки, для которых полковник Симонов, укрывавшийся в самом центре яицкого казачества, был воплощением зла?

Пугачев и пугачевцы не умели превращать тактические успехи в стратегические, но в том-то и специфика крестьянской войны, что в силу своей стихийности, неорганизованности или, в лучшем случае, слабой организованности, в силу ограниченности кругозора и рядовых участников, и руководителей восстания крестьянская война не может завершиться победой крестьянства, т.  е. стратегической победой до тех пор, пока борьбу крестьян не возглавит пролетариат.

Можно ставить в вину Пугачеву то, что он «привязался» к Оренбургу, «оплошал», уйдя из-под Оренбурга к Яицкому городку, «прообедал» Корфа, прорвавшегося в осажденный Оренбург, но все эти «вины» Пугачева естественны для военачальника крестьянской войны.

Особенности, свойственные крестьянской войне, обусловили колебания Пугачева, отразившиеся на его планах ведения войны. Ближайшей целью Пугачева был Оренбург, но вслед за Оренбургом он намеревался овладеть Казанью, Москвой, Петербургом и, наконец, «всем царством». Яицкие казаки заставили его заняться осадой крепости Яицкого городка.

«Воцариться» Пугачев собирался в Москве, но когда после боев в районе Казани он смог выйти на дорогу к Москве, Пугачев говорил: «Не пришло еще мое время». А как раз в Москве и под Москвой «чернь бедная» ждала пугачевцев! Отказываясь идти на Москву, Пугачев учел и голод, надвигавшийся на Поволжье, и мятежное прошлое родного ему Дона, на который он рассчитывал. Эти колебания понятны и естественны. В последние дни крестьянской войны Пугачев снова стал говорить об уходе. Он собирался уйти то на Эмбу, то в Сибирь, то в Сечь, то к калмыкам, то «за море». И эти метания тоже обусловлены самим ходом крестьянской войны. И именно поэтому, несмотря на «ошибки» и колебания Пугачева, мы воздаем должное прежде всего его заслугам перед трудовым народом России, которому он отдал весь свой самобытный талант, весь жар своего сердца, всю свою яркую жизнь.

Тяжкое бремя руководства крестьянской войной достойно делили с ее вождем — Пугачевым его верные боевые соратники. — бригадиры, полковники, атаманы народного войска.

Среди многочисленных предводителей войска мятежников выделяются руководители Главной армии Пугачева и предводители отдельных отрядов. Прежде всего следует назвать пугачевского атамана и походного войска полковника, яицкого казака из «войсковой», «непослушной стороны» Ивана Никифоровича Зарубина-Чику. Лихой наездник и хороший организатор, чей лагерь в Чесноковке под Уфой копировал пугачевскую Берду, прямой и несгибаемый, беззаветно служивший восставшему народу и его вождю, Зарубин-Чика был «любимцем и первым пособником Пугачева». Он мужественно перенес испытания одиночного заключения, повергнув своих палачей в изумление твердостью и силой духа. Царский полководец П. С. Потемкин писал Екатерине II, что Зарубин сидел в страшной темноте, где ничего не было видно, кроме иконы с горящей лампадой. Три дня увещевал его Потемкин, «но ничего истинного найти не мог».

Во главе восставших башкир сражался мужественный батыр и поэт двадцатилетний Салават Юлаев, чьи песни и память о котором башкирский народ сохранил и по сей день. До последней минуты оставался верен Пугачеву и другой предводитель башкир — образованный, широко известный среди повстанцев «главный полковник» Кинзя Арсланов.

Тяжелую жизнь, полную горя и испытаний, прошел «над заводскими крестьянами полковник», работный человек, не раз бежавший с каторги Афанасий Тимофеевич Соколов-Хлопуша, один из виднейших полководцев крестьянской войны и верный соратник Пугачева.

В одном ряду с Хлопушей стоит Иван Наумович Белобородов, сын заводского крестьянина, затем рабочий, солдат, наконец, мелкий торговец. Человек исключительной выдержки и прекрасный организатор, скромный, честный, отзывчивый, преданный до конца делу восстания и очень популярный в народе, Белобородов был выдающимся атаманом мятежного войска. Он поздно научился грамоте, но это не помешало его письмам и обращениям носить характер образцов народной мудрости, ясной и простой народной речи. «Главный атаман и походный полковник» Белобородов умел сплотить людей, подчинить их одной цели — разгрому классового врага, превратить толпы восставшей «черни» в дисциплинированные отряды.

Иван Никифорович Грязнов, строгий и требовательный к себе и к другим, из отдельных разобщенных отрядов создавал «войско», боролся с недисциплинированностью в рядах восставших, с проявлением национальной вражды. Его обращения, представляющие выражение социальных чаяний народа, сочетающихся с «книжностью», навеянной наивными представлениями о добре и зле в духе христианского учения, выразительны и четки. Грязнов является не только одним из выдающихся военачальников и руководителей «мятежного крестьянства», но и одним из идейных вождей, идеологов крестьянской войны, чьи воззвания по силе и яркости, по своей убежденности не уступают манифестам самого «Третьего императора» — Пугачева.

Среди предводителей восставшего народа выделяется Иван Степанович Трофимов (он же Алексей Дубровский), вольнонаемный рабочий Златоустовского завода. Дубровский, о котором П. И. Панин писал Екатерине II, что «он был всех умнее», начал борьбу за волю в башкирском отряде и завершил свой путь секретарем пугачевской Государственной военной коллегии.

«Главный российского и азиатского войска предводитель» Иван Степанович Кузнецов, действовавший в районе Кунгура и Красноуфимска, автор замечательных «увещеваний» и «наставлений», преисполненных народной мудрости и красноречия, переплетающихся с христианскими нравоучениями, четких и ясных «приказаний», также является одним из выдающихся вождей крестьянской войны.

Среди пугачевских полковников выделялся своей силой и энергией украинец Василий Журба. Придя на Слободскую Украину, он свято хранил пугачевское знамя и портрет «Петра Федоровича» и, скрываясь по деревням, призывал русских и украинских крестьян продолжать борьбу.

Немалую роль в начале крестьянской войны сыграл атаман ставропольского калмыцкого казачьего войска Федор Дербетев, возглавивший восставших православных калмыков. Он действовал смело и решительно в Ставрополь-Самарском крае, помогал Пугачеву под Оренбургом.

Григорий Туманов, крепостной крестьянин Воскресенского завода, пугачевский атаман, с мая 1774 г. назначенный секретарем Государственной военной коллегии восставших, смелый, деятельный и умный, хорошо знавший и «российскую грамоту» и татарский язык, во гремя боевых действий под Челябинском был «вящще Грязнова предводителем» и «Пугачеву важным сообщником».

Яицкий казак Максим Шигаев, главный «словесный судья», казначей и интендант, был фактическим руководителем Военной коллегии восставших. Он был «замысловатее и любимее» многих других у Пугачева, который нередко «следовал его советам». Шигаев был при Пугачеве «первенствующая особа». Среди полковников и атаманов повстанческого войска выделялись своей храбростью русские Петр Евсевьев (Евстигнеев), Илья Арапов, Федор Калабин (Шмота), братья Иван й Алексей Ивановы, Яков Иванов, Иван Иванов (Родионов), украинцы Каменский и Утвенко, татарин Мясогут Гумеров, мещеряки (мищари) Бахтиар Канкаев и Канзафар Усаев, чуваш Негей, казах («киргизец») Сейдалы-султан и множество «пугачей» различных национальностей и вероисповедания.

Таковы были «неладно скроенные, но крепко сшитые фигуры Великой крестьянской войны»[10]. Им свойственны были недостатки и слабости, ошибки и заблуждения, но «исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками» [11].

Чем объяснить поражение крестьянской войны 1773–1775 гг.? Несмотря на то, что по сравнению с другими крестьянскими войнами в России — восстаниями Болотникова, Разина, Булавина — крестьянская война под предводительством Пугачева характеризуется определенными элементами организованности, все же и этой войне были присущи черты, характерные для крестьянских войн, — аморфность, неорганизованность выступлений крестьян, представлявших собой основную движущую силу восстания Пугачева.

По образному выражению К. Маркса, крестьянин — «картофелина», и собрать крестьян воедино, в «мешок с картофелем» не смогли ни казаки, имевшие свою стройную военную организацию, ни горнозаводские рабочие, сами мало чем отличавшиеся от крестьян. В распоряжений помещиков, правительства находились огромная государственная машина, первоклассная регулярная армия, деньги, полицейский аппарат, сословная организация дворянства и вековой опыт управления государством и подчинения народных масс.

В. И. Ленин подчеркивал: «Начиная с средневековой «крестьянской войны» в Германии… мы видим бесчисленные примеры тому, как более организованное, более сознательное, лучше вооруженное меньшинство навязывало свою волю большинству, побеждало его»[12].

Восстание Пугачева завершилось поражением народных масс и торжеством дворянской реакции, предоставлением дворянству Жалованной грамотой особых прав и привилегий, превративших дворянство в сословие, имеющее все права и никаких обязанностей по отношению к государству.

Удары, нанесенные правительством яицкому, волжскому, донскому и запорожскому казачеству, политика «кнута и пряника» по отношению к казакам сделали свое дело — казаки постепенно превращались в привилегированное военное сословие, верных слуг царизма и из застрельщиков народных восстаний становились их душителями.

Эволюция казачества и значительно выросший, окрепший и широко раскинувший сеть своих полицейско-административных учреждений государственный аппарат исключили возможность повторения крестьянской войны в конце XVIII — в первой половине XIX в. Восстание Пугачева было последней крестьянской войной, но оно оставило после себя неизгладимый след и имело большое историческое значение. Восстание потрясло основы крепостнической системы и на долгие годы оставило в памяти крестьянства воспоминания о грозных событиях тех лет, заставило мечтать о том времени, когда с оружием в руках будет начат «черный передел».

Фольклор о Пугачеве стал мощным оружием в арсенале крестьянства. Высоко ценя устное народное творчество, Максим Горький говорил, что «от глубокой древности фольклор неотступно и своеобразно сопутствует истории» и указывал, что «подлинную историю трудового народа нельзя знать, не зная устного народного творчества», так как оно является «отражением социальной жизни в широких художественных обобщениях».

На эту особенность устного народного творчества обратил внимание В. И. Ленин. В. Д. Бонч-Бруевич вспоминал, что в связи с изучением литературы по фольклору и этнографии В. И. Ленин говорил ему: «Какой интересный материал! Я бегло просмотрел все эти книжки и вижу, что не хватает, очевидно, рук или желания все это обобщить, все это просмотреть под социально-политическим углом зрения. Ведь на этом материале можно было бы написать прекрасное исследование о чаяниях и ожиданиях народных»[13].

В памяти простых русских людей: крестьян, «работных», «всей черни бедной», в памяти татарских, чувашских, мордовских крестьян Пугачев — «добрый», «ласковый до крестьян», «радельный до мужиков». Он бился «за нужду народную», «народу давал много льгот и свободы». Пугачев — «Солнце Красное», «батюшка», «атаманушка», «добрый молодец». К народу он добр и щедр и страшен только для бояр-дворян, заводчиков и чиновников. Пугачев их «бьет и вешает». Горнозаводские рабочие Урала запомнили грозные годы, когда «Из Уралечка пышет пламечко», когда простой работный люд

«На литейном на заводе

Не пьет милый, не гуляет,

Медны трубы выливает

Емельяну помогает».

Когда Пугачев уходил с Урала, «вся земля дрогнула» и даже уральские реки «изменили свои русла и потекли вслед за ним». Когда погиб Пугачев, — «спокинул нас родной батюшка», «закатилось Солнце Красное». Но память о нем осталась. Запомнил народ и Ивана Белобородова — атамана Белую Бороду, и Чику-Зарубина — Захара Чернышева и Салавата Юлаева — богатыря и поэта.

Запомнил народ «пугачев год», и долгое время русские и чуваши, башкиры и татары «ведут от него летосчисление». В памяти народных масс навсегда запечатлелись яркие вспышки классовой борьбы, когда «на слом» крепостнической системы поднимались их деды, прадеды, добывая себе землю и волю. Память о разницах и пугачевцах вдохновляла крестьян, вселяла жгучую ненависть к барам, отправившим на казнь «удалого молодца» «атамана Стеньку Разина» и «батюшку Емельяна Пугачева».

После поражения Крестьянской войны 1773–1775 гг. правительство стремилось искоренить самую память о Пугачеве и пугачевцах.

И поскольку в фольклоре воспевались «воители храбрые», вышедшие из народных масс и вставшие во главе их в годы восстания, боровшиеся за такую жизнь, когда «ни барской плетки», «ни дворян, ни купцов даже званья не останется», то, естественно, все эти песни и «сказы» были по «серьезному делу» и выступали как «тайные» и говорить их «с опаской надо», да и «не всякому можно». Но фольклор сохранял в крестьянах память о борьбе за волю в годы «набеглого царя» и делал их непримиримее, смелее. В этом заключается величайшее историческое значение восстания Пугачева. Оно имело огромное значение в развитии общественно-политической мысли в России.

«Идейное движение… свидетельствует о том, что глубоко в низах происходит брожение, — пишет К. Маркс. — Умы всегда связаны невидимыми нитями с телом народа…» [14].

Крестьянская война — 1773–1775 гг. оказала большое влияние на развитие передовой общественно-политической мысли. Радищев и декабристы, «певец декабристов» Пушкин, революционные демократы Герцен, Огарев, Белинский, Чернышевский, Добролюбов отдавали должное и мятежному крестьянству и его вождю — Емельяну Пугачеву.

Исключительно большое внимание классовой борьбе крестьян в крепостной России уделял В. И. Ленин. Проблема классовой борьбы крестьянства заинтересовала В. И. Ленина в связи с разработкой им вопроса о союзе пролетариата и крестьянства в грядущей революции.

Естественно, что в связи с этим В. И. Ленин подверг тщательному анализу все формы, виды и проявления классовой борьбы крестьян в дореформенной крепостной России, в том числе и крестьянские войны.

В. И. Ленин писал: «…века крепостного гнетами десятилетия форсированного пореформенного разорения накопили горы ненависти, злобы и отчаянной решимости» у русских крестьян[15]. Поэтому «когда было крепостное право, — вся масса крестьян боролась со своими угнетателями, с классом помещиков, которых охраняло, защищало и поддерживало царское правительство»[16]. Когда царило крепостное право, врагами его выступали «хозяйственные мужики» и дворовые, крепостные бурмистры и обедневшие крестьяне, т. е. «все крестьянство как целое»[17]. В. И. Ленин четко разграничивает раздробленные единичные крестьянские восстания, «бунты», не освещенные политическим сознанием, свойственным подлинной революционной борьбе, и крестьянские войны[18].

В. И. Ленин считал крестьянскую войну гражданской войной. Говоря о крестьянской войне в Германии, он подчеркивал, что «эти гражданские войны проходят через всю историю существования классового общества… Вы все знаете примеры подобных многократных восстаний крестьян против помещиков-крепостников и в России»[19]. Их целью является «изгнание помещиков и захват помещичьих земель»[20]. Речь, следовательно, идет о самом существовании крепостнической системы. Что за общественный строй вставал перед мятежным крестьянством в случае его победы? К нему крестьянство «относилось очень бессознательно, патриархально, по-юродивому» и не знало «какой борьбой надо завоевать себе свободу, какие руководители могут быть у него в этой борьбе»[21]. Отсюда и вера в «хорошего царя», «наивный монархизм», свойственный русскому крестьянству.

В. И. Ленин отмечает историческое значение восстаний Разина и Пугачева. Говоря о письме министра внутренних дел Дурново от 18 марта 1895 г. по поводу преподавания в воскресных школах, В. И. Ленин подчеркивает, что в письме, отобранном у одного преподавателя, «говорится о программе исторических чтений, об идее закрепощения и раскрепощения сословий, упоминается о бунте Разина и Пугачева. Должно быть, эти последние имена и напугали так доброго министра: ему сейчас же померещились, вероятно, вилы»[22].

В. И. Ленин указывает, что восстание Пугачева стоит в ряду тех событий, которые в конечном итоге вынудили верхи крепостной России, пусть по-феодальному, по-помещичьи, решить крестьянский вопрос и отменить крепостное право.

Именно «призрак грозной пугачевщины» вынудил Александра II начать освобождение крестьян «сверху», чтобы оно не началось «снизу». Настроение господствующих верхов отразил реакционный историк М. П. Погодин, писавший во время Крымской войны: «Мирабо для нас не страшен, но для нас страшен Емелька Пугачев». Именно сотни крестьянских восстаний, охвативших едва ли не всю Россию и создавших в стране революционную ситуацию, добудили царизм, наряду с поражением в Крымской войне и ростом капитализма, отменить крепостное право. В. И. Ленин писал: «Мы всегда учили и учим, что классовая борьба, борьба эксплуатируемой части народа против эксплуататорской лежит в основе политических преобразований и в конечном счете решает судьбу всех таких преобразований»[23].

Память о великой крестьянской войне, возглавляемой Емельяном Ивановичем Пугачевым, жила и в последующих поколениях борцов за народное дело.

«Нам дороги свободолюбие трудового крестьянства, жгучая ненависть к эксплуататорам. Эти чувства влекли его в разинские ватаги, войска Емельяна Пугачева, звали на борьбу против царя и помещиков и в конечном, историческом, счете привели в полки Красной Армии»[24].

В прославленной дивизии Чапаева, сражавшейся на полях гражданской войны, был Первый полк имени Емельяна Пугачева, впоследствии развернутый в Пугачевскую бригаду.

В годы Великой Отечественной войны имя Емельяна Пугачева носили отряды действовавших в тылу врага советских партизан. В чехословацком городе Гуменне высится обелиск в память капитана Советской Армии «Алеши Пугачева» (Емельянова), командира партизанского отряда имени Емельяна Пугачева, а в Пражском музее антифашистских борцов хранится знамя «Пугачевского» отряда». В Музеях революции в Москве и Ленинграде, в краевых музеях бережно хранятся реликвии, связанные с восстанием Пугачева. Тема крестьянской войны широко представлена в изобразительном искусстве, музыке, художественной литературе. Советские художники М. И. Авилов, С. В. Герасимов, П. П. Соколов-Скаля и другие посвятили ряд своих полотен Пугачеву и пугачевцам. Видное место в советском изобразительном искусстве заняли иллюстрации А. Бенуа, Н. Фаворского, А. Пластова, М. Нестерова и других к «Капитанской дочке» А. С. Пушкина.

С успехом шли на театральной сцене посвященные Пугачеву спектакли по произведениям С. Есенина, К. Тренева, М. Коваля. В собрании Госфильмофонда хранятся киноленты «Емельян Пугачев» О. Форш и П. Петрова-Бытова, «Салават Юлаев» Степана Злобина и Я. Протазанова, «Капитанская дочка» по сценарию Н. Коварского и др.

Образ Пугачева и его соратников Хлопуши, Салавата Юлаева и других запечатлели в своих исторических романах Вячеслав Шишков («Емельян Пугачев»), Ольга Форш («Казанская помещица»), Степан Злобин («Салават Юлаев»), Евгений Федоров («Каменный пояс»), М. Зуев-Ордынец («Хлопушин поиск»).

Исторические романы и фильмы, музыкальные произведения, картины и иллюстрации, капитальные исследования и научно-популярная литература свидетельствуют о неослабевающем интересе советских людей к Крестьянской войне 1773–1775 гг. и ее выдающемуся вождю Емельяну Ивановичу Пугачеву.

Емельян Пугачёв – агент иностранных спецслужб?

В этот день ровно 239 лет назад в России начался самый масштабный в истории антигосударственный бунт – пугачёвское восстание. 17 сентября 1773 года Емельян Пугачев, выдававший себя за императора Петра III, опубликовал манифест, призывавший казаков присягнуть «настоящему императору», дарующему всем своим подданным всевозможные привилегии и свободы.

В.Непьянов. Картина Емельян Пугачёв х.м. 1981-1993г.г.

О пугачёвском бунте (Крестьянской войне под предводительством Пугачёва 1773-1775 гг.) написаны сотни исторических монографий, десятки литературных произведений, сняты документальные и художественные кинофильмы, но однозначной трактовки этих трагических событий нет до сих пор. В советской историографии было принято говорить о «безжалостном царизме», «эксплуатации человека человеком», «порочной практике крепостничества» и пройденном «пределе терпения народных масс». Что ж, причины пугачёвского бунта, как и любого другого, проще всего объяснить с точки зрения идеологии классовой борьбы – всё просто и понятно: сытый голодного не разумеет, отсюда и неприятности. Нельзя не согласиться, что этот подход грешит чрезмерным упрощением и уходом от множества вопросов. Безусловно, социальные причины имеются у любого революционного события, но возможно ли оно без информационной, идеологической, а главное, финансовой подпитки извне? Наверное, нет. Русский бунт на то и бессмысленный, чтобы быть искусственно простимулированным и проходить при активном участии иностранных поджигателей. Так было и в Смутное время, и в 1917 году, и в лихолетье пугачёвской войны. Разумеется, искать виновников всех российских бед за рубежом глупо и бессмысленно, но отрицать факт оказания немалой иностранной помощи пугачёвским бунтовщикам также нельзя.

Иностранная помощь оказывалась Пугачёву сразу по нескольким направлениям. Известно, что в штабе Пугачева постоянно присутствовали иностранные, а именно, польские военспецы. Ещё бы, Пугачёв с его нечеловеческой жаждой власти был очередным самозванцем-«Лжедмитрием», неуёмную разрушительную энергию которого можно было использовать для продвижения геополитических интересов Речи Посполитой на Востоке. Истоки контактов Пугачёва с иностранными спецслужбами следует искать еще во времена его заграничных казачьих походов в период Семилетней войны и загадочной истории, связанной со старообрядческими делами Пугачёва. Известно, что все серьезные антигосударственные выступления XVII—XVIII вв. возглавлялись и финансировались старообрядцами. Это и бунт стрельцов, и бунты Разина и Пугачева. Очевидно, европейские агенты взяли это обстоятельство на заметку задолго до начала событий 1773-75 гг.

Василий Перов «Суд Пугачёва» (1879), Русский музей, Санкт-Петербург

Война против российского государства велась и на информационном фронте. К примеру, авторитетное французское издание «Газет де Франс» говорит о предводителе восстания не иначе, как об императоре Петре III. Как это знакомо, не правда ли! Как-то странно, что о Пугачёве и его последователях не писали как о поборниках демократических и общечеловеческих ценностей, вставших на защиту униженного народа в его борьбе с «кровавым режимом»… Впрочем, главные учителя демократии в то время ещё ходили, что называется, под стол пешком, зато в Европе все было уже по-взрослому. Французы мечтали об ослаблении России, так как в этот период именно они были главным нашим оппонентом в Европе. Не желая вступать в прямую конфронтацию с Россией, Франция ведёт активную антироссийскую игру, подталкивает турок к новому конфликту, поддерживает антироссийские настроения в Швеции, ещё не забывшей горечи поражения в Северной войне. Людовику ХV «выгодно всё, что может погрузить Россию в хаос и прежнюю тьму». Французские резиденты в Вене и Константинополе ведут работу по переправке в Россию некого офицера Наваррского полка с инструкциями для бойцов армии, борющейся с режимом Екатерины, армии «Петра III». Сумма «гранта» составляла 50 тысяч франков. Не грабежами едиными… Пугачёв снабжал армию провиантом и боеприпасами, вёл активную пропагандистскую деятельность среди населения. На какие, спрашивается, средства? Ещё Пушкин писал о семнадцати бочках медных монет с портретом Петра III и девизом, написанным по-латыни: «Я воскрес и начинаю мстить». Известно, что к финансированию Пугачёва приложила руку и Османская империя — русско-турецкое противостояние было близко к развязке, вырисовывались перспективы освобождения от османского владычества православных Балкан с последующим воссозданием греческой империи, целиком подконтрольной России – всё это были реальные геополитические перспективы, столь радужные для России и всей православной цивилизации… Пугачёв появился очень вовремя для турок, он возник так же кстати, как спустя 150 лет возник товарищ Ульянов. Оба деятеля были отменными пораженцами. И в 1773-75гг., и в 1917 году, в тылу у действующей армии был фактически открыт второй фронт, а в вооружённых силах велась активная антигосударственная пропаганда. Не веди Россия внутреннюю войну, она не была бы вынуждена ускорить подписание мирного договора с Турцией и пойти на серьёзные уступки побеждённым османам. Военные победы над Турцией были однозначными, но Россия, благодаря бунту «легитимного императора», не смогла в полной мере воспользоваться её плодами. Пугачёв выполнил свою работу и пошёл на плаху, а жаждущая ослабления России Франция и разбитая Суворовым и Румянцевым Порта были более чем удовлетворены. Россия получила очередной бунтарский урок, который она, к сожалению, не усвоила. На очереди были декабристы, народовольцы, эсэры, большевики…

Использована информация:
http://file-rf.ru/analitics/687
http://hrono.ru/biograf/bio_p/pugachev_ei.php

Емельян Пугачев (сочинение) | Свободный обмен школьными сочинениями 5-11 класс

Фигура Емельяна Пугачева ― предводителя крестьянского восстания 1773―1774 гг. ― стала знаменитой не только благодаря размаху самого народного движения, но и таланту А. С. Пушкина, создавшего сложный образ этого удивительного человека.

Историчность Пугачева закреплена в романе казенным приказом о его поимке (глава «Пугачевщина»), подлинными историческими фактами, которые упомянуты рассказчиком Гриневым.

Но Пугачев в повести А. С. Пушкина не равен своему историческому прототипу. Образ Пугачева ― сложный сплав исторических, реально‑бытовых, символических и фольклорных элементов. Увиден этот человек глазами Гринева, и появляется он в романе только тогда, когда его жизнь пересекается с жизнью Пугачева. Облик Пугачева физически конкретен, он казак, «бродяга», главарь «шайки разбойников».

Несмотря на свою реалистичность, Пугачев резко отличается от других героев. С его появлением в романе возникает тревожная, загадочная атмосфера. И в главе «Вожатый», и во время бунта перед нами человек, внешность которого выразительна, но обманчива. Внутреннее, скрытое кажется в нем значительнее и талантливее того, что доступно взгляду Гринева. Человеческий облик Пугачева также сложен и противоречив. В нем уживаются жестокость и великодушие, лукавство и прямота, желание подчинить человека «готовности ему помочь». Пугачев может грозно хмуриться, напускать на себя «важный вид» и улыбаться, добродушно подмигивать.

В повести постоянно говорится о глазах Пугачева: «живые большие глаза так и бегали», «прищуривал левый глаз с удивительным выражением плутовства и насмешливости», «глаза у Пугачева сверкали». Эта деталь необходима для создания его динамического портрета. Пугачев непредсказуем. Важнейший принцип создания его образа ― превращение. Он постоянно перевоплощается, как бы ускользая от однозначных определений: он и казак ― человек, имеющий подлинное имя, и самозванец, присвоивший имя покойного Петра III. В сюжете произведения он из «бродяги» превращается в «великого государя». В нем проступают то черты плутовского казака, то мудрость народного вождя и полководца. Превращения следуют одно за другим: властный и грозный «государь» оборачивается искренним и милосердным спасителем «его благородия» и «красной девицы», нетерпеливый и скорый на расправу человек становится рассудительным и примиряющим.

Пугачев говорит о вариантах развития событий: о походе на Москву («Дай срок, не то еще буде, как пойду на Москву»), о возможном триумфе («Авось и удастся! Гришка Отрепьев ведь поцарствовал же над Москвою»). Довольный своими военными победами, он предполагает даже «потягаться» с самим прусским королем Фридрихом. Но ни один из этих вариантов судьбы не осуществился.

Пугачев ― фигура трагическая. В жизни ему тесно так же, как и в детском заячьем тулупчике, подаренном Гриневым. «Улица моя тесна, воли мне мало», ─ говорит он. И он сам осознает трагизм своей судьбы, это подчеркнуто и любимой песней Пугачева «Не шуми, мати зеленая дубравушка…», и рассказанной им калмыцкой сказкой. Как всякий трагический герой, Пугачев предстает в героическом свете.

Он гордо отвергает совет Гринева «прибегнуть к милосердию императрицы». Им движет не чувство вины, а уверенность в несокрушимой силе. Он хозяин своей судьбы и не может принять то, что иногда дает другим людям.

Гринев пытается понять роль Пугачева в своей судьбе, в судьбе Маши. «Заячий тулупчик», как и общеизвестное «долг платежом красен» ― слишком простое объяснение всего происходящего. Гринев осознает, что этот человек почему‑то выделил его из толпы, спас, помог, устроил его личное счастье: «Не могу изъяснить то, что я чувствовал, расставаясь с этим ужасным человеком, извергом, злодеем для всех, кроме одного меня». Немалую роль сыграло чувство человеческой близости, возникшей между ними. Но Гринев прозревает во всех отношениях другой, высший смысл. Пугачев представляется ему человеком исключительным, посланным самой судьбой. Он возник из метели, едва не погубившей Гринева, из сна, в котором отец неожиданно предстал в облике «вожатого». Пугачев стал его «вожатым» по жизни, в нем совместились и здравый смысл, и логика чуда.

Образ Пугачева ― центральный образ романа, хотя Пугачев не является главным героем среди действующих лиц. С ним связаны размышления А. С. Пушкина об истории и судьбе, о соотношении частной жизни человека и жизни исторической. Фигура Пугачева соизмерима только с фигурой Петра I. Среди русских исторических деятелей своей эпохи личности такого масштаба А. С. Пушкин не находил.

Посмотрите эти сочинения

• Герой и восстание в оценке Пушкина и Есенина В романе «Капитанская дочка» и в поэме «Пугачев» два автора разных времен описывают предводителя крестьянского восстания и его взаимоотношение с народом. Пушкин серьезно интересовался историей. К образу Пугачева обращался дважды: при работе над документальной «Историей пугачевского бунта» и в «Капитанской дочке». Отношение Пушкина к восстанию было сложным, основными чертами бунта он считал отсутствие долговременной цели и звериную жесткость. Пушкина интересовали истоки восстания, психология участников, роль […]
• Маша Миронова (сочинение) Роман А. С. Пушкина, посвященный событиям крестьянской войны 1773―1774 гг., неслучайно носит название «Капитанская дочка». Наряду с историческим персонажем Емельяном Пугачевым, вымышленным главным героем ― рассказчиком Петром Гриневым и другими действующими лицами романа важное значение имеет образ Марьи Ивановны, дочери капитана Миронова. Воспитывалась Марья Ивановна в среде простых, непритязательных «старинных людей», имевших невысокий уровень культуры, ограниченность умственных интересов, но мужественных, […]
• Пугачев и народное восстание в романе Пушкина «Капитанская дочка» А. С. Пушкин на протяжении своего творческого пути неоднократно интересовался родной историей, периодами больших социальных потрясений. А в 30‑е гг. XIX в. под влиянием неутихающих крестьянских восстаний он обратился к теме народного движения. В начале 1833 г. А. С. Пушкин получил возможность изучить архивные документы о событиях восстания под предводительством Пугачева 1749―1774 гг. и начал работу над историческим трудом и художественным произведением. В результате появились «История пугачевского бунта» и роман […]
• Маша Миронова – воплощение русского национального характера Немало женских образов встречаем мы на страницах произведения А. С. Пушкина. Поэта всегда отличала любовь к женщине в самом высоком смысле этого слова. Женские образы у А. С. Пушкина – это почти идеал, чистый, невинный, высокий, одухотворенный. Конечно, не последнее место в галерее женских образов занимает героиня романа «Капитанская дочка» Маша Миронова. Автор с большой теплотой относится к этой героине. Маша – традиционное русское имя, оно подчеркивает простоту, естественность героини. В этой девушке нет […]
• Проблема чести и долга в романе Пушкина «Капитанская дочка» Александр Сергеевич Пушкин, основоположник реализма и русского литературного языка, всю жизнь интересовался переломными моментами в истории России, а также выдающимися личностями, которые влияли на ход исторического развития страны. Через все его творчество проходят образы Петра I, Бориса Годунова, Емельяна Пугачева. Особый интерес вызывала у Пушкина крестьянская война под предводительством Е. Пугачева 1772–1775 гг. Автор много путешествовал по местам восстания, собирал материал, написал несколько произведений о […]
• Гринев и Швабрин (сочинение по роману Пушкина «Капитанская дочка») В 1833–1836 гг. А. С. Пушкин написал роман «Капитанская дочка», который явился итогом исторических исканий автора, воплотившим в себе все его мысли, переживания, сомнения. Главное действующее лицо (он же рассказчик) – Петр Гринев. Это вполне заурядный человек, который волею судеб оказывается втянутым в водоворот исторических событий, в которых и раскрываются черты его характера. Петруша – молодой дворянин, уездный недоросль, получивший типичное провинциальное образования у француза, который «не был врагом […]
• Береги честь смолоду «Капитанская дочка» (сочинение) «Береги платье снову, а честь смолоду» — известная русская народная пословица. В повести А. С. Пушкина «Капитанская Дочка» она, как призма, через которую автор предлагает читателю рассматривать своих героев. Подвергая действующих лиц повести многочисленным испытаниям, Пушкин мастерски показывает их истинную сущность. Действительно, полнее всего человек раскрывается в критической ситуации, выходя из нее либо победителем и героем, сумевшим остаться верным своим идеалам и взглядам, либо предателем и подлецом, […]
• Нравственная красота Маши Мироновой в повести «Капитанская дочка» Маша Миронова — дочь коменданта Белогорской крепости. Это обыкновенная русская девушка, «круглолицая, румяная, с светло-русыми волосами». По своей натуре она была трусливой: боялась даже ружейного выстрела. Жила Маша довольно замкнуто, одиноко; женихов в их деревне не было. Мать её, Василиса Егоровна, говорила о ней: «Маша, девка на выданье, а какое у ней приданое? — частый гребень, да веник, да алтын денег, с чем в баню сходить. Хорошо, коли найдётся добрый человек, а то сиди себе в девках вековечной […]
• «История пугачевского бунта» и вымышленное повествование в романе Пушкина «Капитанская дочка» Исторический материал о Емельяне Пугачеве А. С. Пушкин собирал в течение долгого времени. Его волновал вопрос самого крупного в российской истории народного восстания. В романе «Капитанская дочка» на историческом материале проясняется судьба России и русского народа. Произведение отличается глубоким философско‑историческим и нравственным содержанием. Главная сюжетная линия романа – это, конечно, восстание Емельяна Пугачева. Достаточно мирное течение авторского повествования в первых главах внезапно […]
• Нравы и быт дворян 18 века в изображении А. С. Пушкина в произведении «Капитанская дочка» (сочинение) Произведение А. С. Пушкина «Капитанская дочка» можно в полной мере назвать историческим, потому что в нем четко и ясно переданы конкретные исторические факты, колорит эпохи, нравы и быт населявших Россию людей. Интересно то, что Пушкин показывает происходящие события глазами очевидца, который сам принимал в них непосредственное участие. Читая повесть, мы словно бы попадаем в ту эпоху со всеми ее жизненными реалиями. Главный герой повести Петр Гринев не просто излагает факты, а имеет свое личное мнение, дает […]
• Как принял Гринев завет отца? (по роману Пушкина «Капитанская дочка») Перед отъездом в Белогорскую крепость Гринев‑старший дает своему сыну завет, говоря: «Береги честь смолоду». Его Гринев всегда помнит и точно выполняет. Честь ― это в понимании Гринева‑отца мужество, благородство, долг, верность присяге. Как же проявились эти качества у Гринева‑младшего? Хотелось бы, отвечая на этот вопрос, остановиться подробнее на жизни Гринева после взятия Белогорской крепости Пугачевым. Судьба Гринева в период восстания сложилась необычайно: жизнь его была спасена Пугачевым, больше того, […]
• Троекуров — старинный русский барин (сочинение) А. С. Пушкин — величайший, гениальный русский поэт и драматург. Во многих его произведениях прослеживается проблема существования крепостного права. Вопрос взаимоотношений помещиков и крестьян всегда был противоречив и вызывал множество споров в произведениях многих авторов, в том числе и Пушкина. Так, в романе «Дубровский» представители русского барства описываются Пушкиным ярко и чётко. Особенно выделяющимся примером является Троекуров Кирила Петрович. Кирилу Петровича Троекурова можно смело относить к образу […]
• О чем заставляет задуматься повесть Пушкина «Станционный смотритель» Александр Сергеевич Пушкин — человек широких, либеральных, «подцензурных» взглядов. Тяжело ему, бедному, было находиться в светском лицемерном обществе, в Петербурге, при дворцовой подхалимной аристократии. Подальше от «мегаполиса» 19 века, поближе к народу, среди людей открытых и искренних чувствовал себя «потомок арапов» гораздо свободнее и «в своей тарелке». Поэтому все его произведения, от эпически-исторических, до мельчайших двухстрочных эпиграмм, посвященные «народу» дышат уважением и […]
• Образ Онегина (сочинение) Роман А.С. Пушкина знакомит читателей с жизнью интеллигенции в начале XIX века. Дворянская интеллигенция представлена в произведении образами Ленского, Татьяны Лариной и Онегина. По названию романа автор подчеркивает центральное положение главного героя среди остальных персонажей. Онегин родился в когда-то богатой дворянской семье. В детстве он был вдали от всего национального, в отрыве от народа, а в качестве воспитателя у Евгения был француз. Воспитание Евгения Онегина, как и образование, имело весьма […]
• Мои размышления о повести «Пиковая дама» В основе повести Пушкина «Пиковая дама» лежит реальный случай, который произошел с князем Голицыным. Он проигрался в карты и пришел просить денег у бабушки Натальи Петровны Голицыной. Денег она не дала, но сообщила магический секрет, который помог Голицыну отыграться. Из этой хвастливой истории, рассказанной приятелем, Пушкин создал повесть, содержащую глубокий этический смысл. Главное лицо повести — Германн. В повести он сопоставлен со всем обществом. Он расчетлив, честолюбив и азартен. Это, безусловно, […]
• Сравнительная характеристика Онегина и Ленского (таблица) Евгений Онегин Владимир Ленский Возраст героя Более зрелый, в начале романа в стихах и во время знакомства и дуэли с Ленским ему 26 лет. Ленский юн, ему нет ещё и 18 лет.  Воспитание и образование Получил домашнее образование, являвшееся типичным для большинства дворян в России.Воспитатели «не докучали моралью строгой», «слегка за шалости бранили», а проще сказать баловали барчонка. Учился в Геттингенском университете в Германии, родине романтизма.   В его интеллектуальном багаже […]
• Проблема «гения и злодейства» в «Моцарт и Сальери» Темы и проблемы (Моцарт и Сальери). «Маленькие трагедии» — цикл пьес П-на, включающий четыре трагедии: «Скупой рыцарь», «Моцарт и Сальери», «Каменный гость», «Пир во время чумы». Все эти произведения были написаны в период Болдинской осени (1830 Данный текст предназначен только для частного использования — 2005 год). «Маленькие трагедии» — не пушкин-ское название, оно возникло при публикации и основывалось на фразе П-на, где словосочетание «маленькие трагедии» употреблялось в буквальном смысле. Авторские названия […]
• Сочинение-рассуждение на тему «Татьяна – милый идеал Пушкина» Духовная красота, чувственность, естественность, простота, умение сочувствовать и любить – этими качествами А.С. Пушкин наделил героиню своего романа «Евгений Онегин», Татьяну Ларину. Простая, внешне ничем не примечательная девушка, но с богатым внутренним миром, выросшая в глухой деревушке, зачитывающаяся любовными романами, любит страшные истории няни и верит преданиям. Ее красота внутри, она глубока и ярка. Внешность героини сравнивается с красотой ее сестры, Ольги, но последняя, хоть и красива снаружи, не […]
• Сочинение по поэме «Руслан и Людмила» На уроке литературы мы изучали поэму Александра Сергеевича Пушкина «Руслан и Людмила». Это интересное произведение о смелом витязе Руслане и его любимой Людмиле. В начале произведения злой колдун Черномор похитил прямо со свадьбы Людмилу. Отец Людмилы Князь Владимир приказал всем желающим найти дочь и пообещал спасителю полцарства. И только Руслан поехал искать свою невесту потому что очень ее любил. В поэме много сказочных героев: Черномор, колдунья Наина, волшебник Финн, говорящая голова. И начинается поэма […]
• Особенности изображения чувства любви лирике Пушкина и Лермонтова Введение Любовная лирика занимает одно из главных мест в творчестве поэтов, но степень ее изученности невелика. Монографических трудов по этой теме нет, частично она раскрывается в работах В. Сахарова, Ю.Н. Тынянова, Д.Е. Максимова, говорят о ней как о необходимом составляющем творчества. Некоторые авторы (Д.Д. Благой и другие) сопоставляют любовную тему в творчестве сразу нескольких поэтов, охарактеризовывая некоторые общие черты. А.Лукьянов рассматривает любовную тему в лирике А.С. Пушкина через призму […]

Какого роста был Емельян Пугачев и что говорили современники о главном бунтовщике России | ИстПросвет

Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала! Страна должна знать своих героев. Но был ли героем Емельян Пугачёв? Достоин ли он нашего внимания? И что было такого в этом простом человеке, из-за чего о нём пишут толстые книги вот уже более двух веков?

Внешность атамана

Начнём с внешности яицкого атамана и штатного любимца советской историографии. Принято думать, что Пугачёв был представительным человеком с окладистой бородой и повадками лидера. Насчёт повадок чуть позже, а что касается внешних данных, то роста он был, прямо скажем, небольшого и богатырским телосложением не обладал. В официальных бумагах указано, что в Пугачёве было «два аршина четыре вершка с половиной», то есть около 162 см. Для сравнения, средний рост новобранцев в середине 18 в. составлял 165 см. Широкий в плечах и тонкий в пояснице, внешне Пугачёв не выделялся их толпы, да ещё и говорил, по одной из версий, «тихо и нескоро».

Е.И. Пугачёв (1742-1775) (фантазия художника)

Е.И. Пугачёв (1742-1775) (фантазия художника)

Оценки аристократов

Враги Пугачёва из лагеря аристократов в основном ругали «злодея» по чём зря. Екатерина II писала о нём, как о глупце, пьянице и трусе. Подавлявший пугачёвское восстание А. Бибиков, а вслед за ним и большинство дореволюционных писателей, считали народного любимца «чучелом», которым манипулировали яицкие казаки.

Но изредка в стане пугачёвских ненавистников звучали и другие слова в его адрес. Та же Екатерина писала Вольтеру в начале восстания, что Пугачёв «чрезвычайно смелый и решительный человек». Следователь но его делу М.Н. Волконский высказался однажды, что

«самозванец, хотя человек злой и предерзкий, но пронырливый, и в роде своём — прехитрый и замысловатый».

Неоднократно встречавшийся с Пугачёвым Н.И. Панин замечал в частной переписке:

«Надобно и в злодействе дать ему справедливость, что дух имеет он бодрый, который бы мог быть весьма полезен, если бы обращён был не во зло, а в добро».

Историк Войска Донского В. Броневский тоже замечал у Пугачёва большие способности, хотя и отказывал ему в благородстве мыслей и поступков.

Новую струю в оценку Пугачёва внесли декабристы. Они тоже считали самозванца злодеем, но в то же время разглядели в нём черты российского Робин Гуда, боровшегося с социальным злом методами, которые были ему в то время доступны. Революционеры-народники подправили характеристику своих предшественников и объявили Пугачева своим предтечей, но это уже немного другая тема.

На этой картине Пугачёв гораздо выше своего реального роста

На этой картине Пугачёв гораздо выше своего реального роста

Героем или злодеем был Пугачёв

Так кем же был Емельян Иванович Пугачёв — кровожадным злодеем с большой дороги или рыцарем без страха и упрёка, защищавшим народа от угнетения? Был ли он благороден или циничен и жесток? Для правильного ответа на эти вопросы имеются два свидетельства — воззвания Пугачёва к народу и его признание на следствии.

На допросе Емельян Пугачёв сказал, что «какие бы злодейства ни делал, то не ощущал в себе человеческого сожаления, а тем меньше — раскаяния». Какой вывод можно сделать из этого признания? Только один — Пугачёв был уголовным преступником, пролившим много невинной крови. А вот его воззвания показывают совсем другого человека, обещавшего своему народному войску свободу и равенство, счастье и жизнь без угнетателей.

Пугачёв творит расправу

Пугачёв творит расправу

Как человек, Пугачёв отличался смелостью, природным умом, силой и выносливостью, отзывчивостью и умением расположить к себе добрым словом. Его беда состояла в том, что он родился в период острых социальных противоречий, разрешить которые мог только бунт. Пугачёв вызвался руководить этим бунтом и делал своё дело в духе времени.

Жаль, что власть имущие не захотели понять причины поступков яицкого атамана, обозвали его «чудовищем», закрутили гайки и успокоились. А зря, и 1917 год им это показал.

биография, фото, восстание, казнь, личная жизнь казака » Биография, личная жизнь знаменитостей

Имя: Емельян Пугачев (Yemelyan Pugachev)

Дата рождения: 1742 год

Дата смерти: 0 января 1775 года

Возраст: 33 года

Место рождения: станица Зимовейская, Россия

Деятельность: казак, предводитель Крестьянской войны

Семейное положение: был женат

После свержения Екатериной II своего супруга, императора Петра III, Россию захлестнула волна самозванцев, провозглашавших себя выжившим императором Петром Федоровичем. Наибольшую угрозу для государства представлял беглый донской казак Емельян Пугачев.

Несколько веков русские цари давали привилегии казакам, охранявшим форпосты государства. Однако в XVIII веке полученные вольницы стали отбирать. Несогласные с этим яицкие казаки в 1772 году подняли бунт, жестко подавленный правительственными войсками. Но казаки надеялись на реванш. Шанс одержать победу появился в лице самозваного царя Петра III.

За 186 дней, которые император Петр III правил Россией, он сумел сделать немало: дворян освободил от обязанности служить, помещикам запретил убивать и мучить крепостных, а старообрядцев приказал более не преследовать. Новые законы вызвали любовь народа к правителю, но его быстро сместила Екатерина. Конечно, в смерть «доброго царя» люди не верили. Точнее, не хотели верить. На этом и играли объявлявшиеся самозванцы. Власти их арестовывали, судили и отправляли кого на виселицу, кого в Сибирь. Тогда и в голову никому не могло прийти, что очередной «император» способен собрать армию, угрожающую основам государственности.

Идея объявить себя «чудесно спасшимся» императором Петром Федоровичем пришла к Пугачеву спонтанно. Собираясь увлечь яицких казаков набегом на Кубань, он услышал в трактире рассказ о «царицынском» Петре III (очередном самозванце). Тогда Емельян Иванович бросил шапку в пол и прокричал: «Я-де вить не купец, а государь Петр Федорович, я та-де был и в Царицыне, та Бог меня и добрыя люди сохранили».

Слух о появлении опального царя моментально распространился среди казаков. Сам же Емельян Иванович говорил, что он много лет скитался «за морем», но, услышав, как «яицкие казаки приведены все в разорение», специально прибыл к ним и с их помощью желает, «если Бог допустит, опять вступить на царство».

Многие казаки поверили в него, хотя Пугачев не раз был близок к провалу. Взять хотя бы то обстоятельство, что он был неграмотным. А как русский царь мог не знать грамоты?! «Император» так и не подписал большинства своих указов, хотя иногда выводил какие-то каракули. Удивленным грамотеям он свысока объяснял, что негоже царю писать по-русски, а потому подписывался «по-латыни». После того как подданные помогли достать ему «платье хорошее и шапку бархатную», они же подыскали ему и грамотного секретаря из числа казаков.

Когда же Пугачев предстал перед кругом казацких старшин, то продемонстрировал им в качестве доказательств «царские знаки» — шрамы на груди, оставшиеся после болезни. Однако те все же сомневались, и тогда Пугачев во всем признался: что он — беглый донской казак и желает им помочь. Но старшины уже все и так решили: «Хоша ты и донской казак, только мы уже тебя за государя признали, так тому и быть». Им нужен был легитимный лидер нового восстания, как сказали бы наши современники. Кандидатуры лучше Пугачева — «выжившего Петра III» — и придумать было нельзя.

17 сентября 1773 года воспрянувшие духом казаки в количестве 80 человек двинулись к Яицкому городку. Уже через два дня в войске Пугачева было 200 человек, и люди все прибывали. Но все же сил для штурма столицы Яицкого казачества было недостаточно, и «царь» отправился грабить окрестные станицы.
Три дня спустя после начала восстания пугачевцы казнили 11 казаков, отказавшихся признать царя в неграмотном мужике. Причем смертные приговоры Емельян Иванович выносил не сам, а в основном под давлением казацких старшин. Именно они управляли новым бунтом, а вовсе не Пугачев.

Так, в одной из станиц «царь» приметил красивую молодую женщину — вдову повешенного коменданта Нижнеозерской крепости — и приказал отвести пленницу в его «карету». Узнав об этом, старшины в отсутствие Пугачева убили женщину: не хотели, чтобы кто-то оказывал на него влияние. Без ведома Емельяна Ивановича были казнены и офицеры, помилованные «императором» для службы при нем. Позднее окружение даже вынудило его жениться на дочери простого казака. Хотя все понимали, что Петр III уже вроде как был женат (а многоженство — это грех!), а если и не женат — то негоже ему вести под венец безродную невесту.

Когда крестьяне пожаловались Пугачеву на беспредел атамана Лысова, «царь» осудил его и сказал, что может казнить негодяя. В ответ Лысов ударил «царя» пикой и непременно заколол бы, если бы не кольчуга под кафтаном. Только спохватившаяся стража нейтрализовала атамана, которого за такой поступок Пугачев все-таки повесил.

Удачным решением можно назвать призыв «царя» к мишарям (субэтнос татар) и башкирам присоединиться к его войску. За это им были обещаны леса и земли, а также порох и соль. Вскоре в Пугачевском войске появились целые полки из башкир, калмыков и татар. Но, даже имея под ружьем несколько тысяч, Пугачев не смог с ходу овладеть главной цитаделью империи на юго-востоке — Оренбургом.

Обеспокоенная вспыхнувшим восстанием, Екатерина II направила в Оренбург генерал-аншефа Бибикова. С его прибытием период легких побед бунтовщиков закончился. Сражение у крепости Татищевой показало перевес правительственных войск. Не дожидаясь разгрома, Пугачев с сотней казаков из личной гвардии бежал с поля боя.

Только смерть от болезни генерала Бибикова позволила пугачевцам уйти от преследования и вновь набрать армию. Взяв Магнитную крепость (Магнитогорск), бунтовщики опять поверили в успех. Правда, спустя две недели генерал Деколонг обходным маневром застал их врасплох и разбил наголову. Но «мужицкий царь» и в этот раз спасся бегством. После чего началась игра в кошки-мышки.

Несомненно, продлению агонии в большой степени поспособствовали прибывшие башкиры под началом Салавата Юлаева. Именно с их помощью Пугачев, несмотря на избегание боя с войсками, неожиданно взял Казань. Здесь среди пленников тюрьмы он встретил свою первую жену Софью (еще с Дона) и трех детей. На вопрос сподвижников, что делает эта женщина в «царском» шатре, Пугачев отвечал: «Ето-де друга моего Емельяна Иваныча, донскова казака, жена, он-де за мое имя засечен кнутом».

Впрочем, уже через три дня правительственные войска опять разбили пугачевцев и изгнали из Казани. Армия бунтовщиков была рассеяна, а башкиры отказались идти дальше с Пугачевым за Волгу. Казацкой верхушке Емельян Иванович предлагал уйти к Каспию, откуда двигаться либо в Запорожскую Сечь, либо в Турцию, где уже нашли свой приют бунтовавшие ранее казаки. Однако старшины уклонялись от ответа, понимая, что все их попытки обречены. Да и на чужбину никто из них не хотел. Вместо этого они решили сдать Пугачева властям.

8 сентября 1774 года, пока основные силы находились далеко от авангарда, старшины набросились на Пугачева и связали его. Через неделю «царь» уже сидел в тюрьме Яицкого городка.
Один из первых его допросов проводил сам Суворов, которого императрица отозвала с турецкой войны и направила усмирять бунт. Но тот успел лишь к шапочному разбору — ему оставалось только отконвоировать бунтовщика в Москву.
Именно там 31 декабря 1774 года над Пугачевым состоялся суд, приговор по которому был известен заранее: «Емельку Пугачева четвертовать, голову воткнуть на кол, части тела разнести по четырем частям города и положить на колеса, а после на тех местах сжечь». В исполнение приговор был приведен спустя 10 дней на Болотной площади.

Емельян Иванович Пугачев — презентация онлайн

1. Презентация на тему: ’’биография Емельяна Пугачева’’

Выполнили ученики 8Б класса
Нурмухамедов Чингиз и Антропов
Даниил
• Емелья́н Ива́нович Пугачёв — донской
казак, предводитель Крестьянской
войны 1773—1775 годов в России.
Пользуясь слухами, что император Пётр
III жив, Пугачёв назвался им; он был
одним из нескольких
десятков самозванцев, выдававших себя
за Петра, и самым успешным из них.
Емельян Пугачёв родился
в казачьей станице Зимовейской Донско
й области (в настоящее время станица
Пугачёвская Волгоградской области,
здесь же ранее родился Степан Разин).
• Отец — Иван Михайлович
Пугачёв, скончался в 1762
году, мать — Анна
Михайловна, скончалась
около 1771 года. Фамилия
Пугачёв произошла от
прозвища деда —
Михаила Пугача. В семье,
кроме Емельяна, был брат —
Дементий и две сестры —
Ульяна и Федосья. Как
указывал на допросе сам
Пугачёв, семья его
принадлежала к
православной вере, в
отличие от большинства
донских и яицких казаков,
придерживающихся старообр
ядчества. Крёстным его сына
Тимофея был православный
Алексей. Пугачёв пребывал
на службе с 18 лет.
• Участвовал в Семилетней
войне 1756—1763 годов, со
своим полком состоял в
дивизии графа Чёрнышева.
Со смертью Петра III войска
были возвращены в
Россию. С 1763 по 1767
год Пугачёв проходил
службу в своей станице, где
у него в 1764 году родился
сын Трофим и 1768 году —
дочь Аграфена. В перерыве
между рождениями детей
Пугачёв был командирован
в Польшу с командой
есаула Елисея Яковлева
для поиска и возвращения
в Россию бежавших
старообрядцев.

5. Петр III

• Постепенно Пугачев готовил
своих людей(Д. Лысова, А.
Овчинникова, А. Витошнова и т.д)
к восстанию. Почва для восстания
была готова: недовольство
казаков, лишаемых воли,
волнение крестьян, ожидавших
освобождения после отобрания
крестьян у монастырей,
движение среди горно-заводских
крестьян. Не многие казаки
верили, что Пугачёв являлся
Петром III, но все пошли за ним.
Скрывая безграмотность, он не
подписывал своих манифестов;
впрочем, сохранился его
«автограф» на отдельном листе,
имитирующий текст письменного
документа, по поводу которого он
говорил грамотным
сподвижникам, что написано «полатыни».
• К вечеру 16 сентября 1773 года на хуторе Толкачева вблизи Бударинского
форпоста собралось около 40 яицких казаков, служивых калмыков и татар. Был
зачитан написанный Почиталиным указ к Яицкому войску, вызвавший всеобщее
одобрение. Пугачёв указа не подписал, объяснив это тем, что до приезда в
Петербург подписывать бумаг не может. Попросив собравшихся собрать по
ближайшим форпостам и хуторам сторонников, Пугачёв решил на следующий
день выступить к Яицкому городку.
• 17 сентября отряд в 60 человек с развёрнутыми знамёнами двинулся в поход,
собирая на попутных форпостах и хуторах людей, при подходе к Яицкому
городку 18 сентября отряд насчитывал около 200 человек. В скором времени к
Пугачёву через Чаган перебрались отряды Д. Лысова, чуть позже А. Овчинникова,
кроме того восставшие окружили и уговорили сдаться команду из 200 казаков
войскового старшины А. Витошнова, отправленную на вылазку. Тем не менее сил
для штурма городка было недостаточно и после повторного приступа 19 сентября
Пугачёв с войском направились вверх по Яику. В этот же день были казнены 11
казаков из отряда Витошнова, отказавшихся признать Пугачёва государем.
• У Рубёжного форпоста был собран круг, на котором войсковым
походным атаманом был выбран Андрей Овчинников,
полковником — Дмитрий Лысов, Андрей Витошнов получил
звание есаула, Тимофей Мясников возглавил личную
гвардейскую сотню Пугачёва. Как признавался на допросах сам
Пугачёв, он мало управлял с этого момента своей армией, так как
не знал ни местности, ни людей. Казаки сами вели переговоры на
форпостах, станицах и хуторах, уговаривая товарищей
присоединяться. Постепенно Пугачев захватывал все больше
крепостей и уговаривал народ идти за ним.
• Несмотря на то, что с Пугачёвым
на постоянной основе
оставалось не более 2000
казаков, города и деревни
Среднего Поволжья оказывали
ему по большей части
торжественный приём. 23 июля
жители Алатыря «встретили …
почти все за городом с хлебом и
с солью, а попы — с крестами».
Пугачёв велел освободить
«содержащихся в тюрьме
колодников, казённое вино
выпустить, а соль брать всякому
безденежно».
• 24 августа 1774
года И. И. Михельсон разбил
мятежников у Чёрного Яра.
• После поражения Пугачёв предлагал пойти вниз по Волге к Каспийскому
морю, а оттуда пробираться скрытными дорогами на Украину, к
запорожским казакам, или в Турцию, подобно некрасовцам, либо уйти в
Башкирию или в Сибирь.
• Он не знал о уже сложившемся к этому времени в его отряде заговоре
казацких полковников, решивших в обмен на Пугачёва получить от
правительства помилование. Отряд двинулся к Узеням кружным путём:
сначала вверх по течению Ахтубы, затем левым берегом Волги до
Николаевской слободы напротив Камышина, оттуда на юго-восток к
озеру Эльтон, а с Эльтона на северо-восток к Узеням. 8 сентября
остановились у Большого Узеня. Здесь заговорщики бросились вязать
Пугачёва, пока остальные казаки отряда находились в отдалении.
• После его сдачи начались добросы. Приговор был приведён в
исполнение 10 января 1775 на Болотной площади. По рассказам
современников , палач имел тайное указание от Екатерины II
сократить мучения осуждённых, и Пугачёву с Перфильевым
сначала отсекли головы и лишь потом четвертовали. После казни
Пугачёва все его родственники сменили фамилию на Сычёв,
станица Зимовейская переименована в Потёмкинскую.
• Первую жену Пугачёва Софью Дмитриевну и детей Трофима,
Аграфену и Христину, а также вторую жену — Устинью Петровну
приговорили к содержанию в Кексгольмской крепости.

Характеристика и образ Пугачева в романе Капитанская дочка Пушкина сочинение

• Сочинения

/

• Литература

/

• Пушкин

Внешность. Емельян Пугачев – обладатель среднего роста и худощавого телосложения; вопреки этому выглядит как типичный рабочий человек – широкоплечий с большими руками. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское; волоса его обстрижены в кружок, на нем был оборванный армяк и татарские шаровары. Некоторые участки его тела покрыты шрамами. Столкнувшись с именно таким описание Пугачева в первую встречу с Гриневым, мы можем утверждать, что его личность многогранна, образ неоднозначен.

Емельян Пугачев – самозванец, изверг и злодей, поднявший бессмысленный и беспощадный бунт. Ради власти «народный мститель» действительно был готов на многое. Он с совершенным хладнокровием наблюдает за казнью защитников крепости. В разговорах с другими людьми бывает вспыльчив, когда дело обращается далеко не в его пользу. Груб, с суровой душой; ему присущи отрицательные стороны таких качеств как самоуверенность и самовлюбленность. Емельян всячески пытается сделать вид, что умеет читать и писать дабы скрыть свою малограмотность и необразованность, потому что в глазах своих сподвижников ему важно играть роль обученного и воспитанного человека. Одной из главных составляющих его жизни является свобода, Пугачев любит волю. Он умеет здраво оценивать свои способности, знает, на что идёт во время своих набегов; кто и как может противостоять ему.

Но даже при таком образе разбойника Пугачев обладает положительными чертами. Бунтовщик отвечает добром на добро, потому что помнит, как отнеслись к нему когда-то давно. Не дай Гринев тогда заячий тулуп, остался бы без жизни и даже надежды на спасение. Пугачев помогает освободить Машу Миронову и наказывает Швабрина. Самозванец видит бесчестие и безнравственность, которые творит Алексей Швабрин. Пугачев ценит в людях искренность, правдивость и честность, даже если по нему самому этого не видно. Человек слова, разбирающийся в военных делах и ведущий себя храбро, пусть это и не замечают.

Пушкин в романе не хотел описывать историю, сражения во время пугачевщины с жестокостью, со злой стороны. Для автора Пугачев – не только разбойник, попавший на страницы истории, но еще и человек со своими особенностями и уникальными личными качествами.

Романтизм отразился не только в стихах Гринева, поступках Маши Мироновой. Он находит отражение даже в бездушном, на первый взгляд, Емельяне Пугачеве.

Вариант 2

Бунт под управлением Пугачева Емельяна значится одним из самых ужасных в истории Российской Империи. Пугачев стал интересен для большого количества писателей и историков. Александр Пушкин являлся одним из них, поэтому в 1836 году он написал повесть «Капитанская дочка», которое было посвящено этому волнению.

Пугачев Емельян располагается в сердце и является центральной фигурой этого произведения, несмотря на заглавие произведения. Его образ является необычным и занимательным. Пугачев является руководителем народного бунта, то есть беспощадным человеком. Он атакует Белогорскую крепость и предпринимается покончить с людьми, которые не желали подчиняться ему и принимать его за правителя. Он убивает всех и детей, и женщин, и стариков.

Но, также его образ обладает и хорошими качествами, несмотря на все недостатки. В произведении можно увидеть его сильные способности лидера, его деяния сопоставлены бестолковым деяниям императорским полковникам.

Также в этом произведении автор показывает Пугачева как и воинского руководителя, так и человека. Например, когда Гринев и Савельич сбились с пути на службу, им помогает простой невежа с хитрющими глазенками. За этот жест помощи Гринев подносит ему свой тулуп в знак признательности. В это время Петруша еще не представлял, кто стоял перед ним и какое предназначение исполнит этот подарок в его дальнейшем. Последующая встреча Гринева с Пугачевым происходит в Белогорской крепости, в период ужасных происшествий. Как раз в этот момент Пугачев припоминает подарок Гринева и не убивает его.

Во время разговора Пугачева с Гриневым, можно увидеть много хороших достоинств военачальника восстания, например, что он очень близок к народу и непредвзят. Он не обделен мудростью народа и наблюдательностью. С помощью этих качеств Пугачев рационально взвешивает свои силы, а также способности народное ополчение.

Поэтому когда Маша Миронова попадает в ужасное обстоятельство, Петр просит помочь Пугачева. В этих происшествиях можно ясно увидеть непредвзятость, великодушие, осмысление, гуманность предводителя. Он помогает отпустить Машу из страшной тюрьмы и дает добро на их союз.

Можно сделать заключение, что писатель описывает Пугачева как несовместимый характер, в котором совмещены и хорошие и плохие качества. Также как безнадежного человека, который не поменяет три месяца богатой еды на тридцать лет простого варева. По моему мнению, Емельян Пугачев является необыкновенной персоной, с твердым характером и блестящими способностями. Пугачев назвал себя царем, но народ пошел бы за ним, если бы он вел себя как истинный предводитель.

Восстание

Емельян услышал о подавлении восстания яицкого казачества и поспешил на Урал, чтобы выдать себя за Петра III и стать во главе казачьего войска на правах сверженного императора. Пугачев решил собрать сильное войско для того, чтобы прорваться к свободным землям Закубанья и там поселиться с казачеством. Соратники И.Н.Зарубин-Чика, М.Г.Шигаев, Т.Г.Мясников, Д.К.Караваев, М.А.Кожевников подготовили легенду для предводителя и стали называть атамана Петром III.

Лихой казак мечтал о создании свободного казацко-крестьянского царства, во главе которого будет стоять царь-мужик. Наивные воззрения Пугачева нашли отклик в сердцах недовольного казачества и подавленного крестьянского люда.

Самозваный царь Емельян Пугачев

Пугачев идет к главной цели, используя насилие, бесчинства, неразумные страшные расправы с помещиками и военными. Из-за грабежей и разбоя отряд донского атамана часто называли бандой. Исторические источники расходятся во мнении был ли Пугачев желанным гостем в посещаемых им городах и селах, или народ боялся мятежника. В связи с сокрытием документов по делу пугачевского бунта более чем на 200 лет многие факты по-прежнему скрыты от историков.

Сочинение про Пугачева

Образ Пугачёва в романе «Капитанская дочка» настолько многогранен, что описать и понять его полностью, наверное, не хватило бы терпения и нервов ни одному человеку. Пушкин окутывает Пугачёва в шубу, которая покрыта мраком и тайнами.

Никто точно не может сказать, каким был Емельян Пугачёв, потому что для восставших крестьян он был лучшим господином и царём, для Екатерины он был самозванцем, а главный герой Гринёв и вовсе постоянно меняет своё мнение о Пугачёве.

Сначала мы видим Гринёва, который в ужасный холод отдаёт свой тулуп казаку, который пропил свою одежду, — Пугачёву. Уже здесь у читателя закрадываются мысли о том, что Емельян — крайне неблагополучный человек, который любит выпивку и потому жизнь его обречена. Но не всё так просто.

Сам Пушкин же на протяжении всего романа ассоциирует Пугачёва со снегом, пытаясь внушить читателям, что процесс восстания во главе Емельяна был неожиданным для России, был как снег на голову. Люди, которые идут за Пугачёвым, видят в нём самые лучше черты правителя: он обращается к народу понятным языком, он смелый и не боится выступать против власти, он готов к тому, чтобы за ним шли, его считают справедливым, великодушным и честным.

Сам главный герой Гринёв относится к Пугачёву плохо, потому что произносит известную фразу «Не приведи Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный», но великодушие, смелость и другие положительные черты характера Пугачёва так или иначе привлекают Гринёва.

Пугачёва можно назвать жестоким, потому что для него казнь — это обычный инструмент, но в таком контексте нужно сказать, что на тот момент была лютая ненависть между разными классами на Руси, потому народом жестокость воспринималась даже с задором и весельем.

Емельян в одной из сцен щадит Гринёва и Машу, отменяет их казнь и даёт добро на то, чтобы они спокойно передвигались по подконтрольным ему территориям, но я считаю, что мотивы здесь двойственны: с одной стороны, таким жестком Пугачёв хотел отблагодарить Гринёва за тот тулуп, который он ему отдал в жуткий холод, с другой же стороны, Пугачёв всегда хотел быть похож на царей и «истинных» правителей, а значит, такой подарок с барского плеча вполне себе мог возвысить Пугачёва в глазах самого себя.

Интересные факты

• В станице Зимовейской помимо Степана Разина и Емельяна Пугачева родился еще один мятежник-революционер Василий Денисович Генералов. Казак стал участником подготовки теракта по устранению императора Александра III, но операция прошла неудачно, и заговорщиков арестовали. Генералов был казнен так же, как и предшественники: юноше отрубили голову.
• Екатерина II скрывала от европейцев информацию о Пугачевском восстании. Но немецкий посол граф Сольмс заметил отсутствие на столичных рынках черной икры и сделал правильный вывод о ведении военных действий на Волге.

Емельян Пугачев

• Предполагается, что Емельян Пугачев собрал несметные сокровища восточных ханств. Неоднократно современниками бунтаря подтверждалось наличие у атамана расшитого сапфирами седла и бриллиантового перстня. Но после ареста Пугачева никаких сокровищ обнаружено не было. Клады впоследствии искали по местам стоянок Пугачевского войска на Южном Урале, но так ничего и не нашли.
• Доказано, что Емельян Иванович получал денежную помощь от Османской Империи и Франции. Трудно установить точно, но по одной из версий Емельян Пугачев являлся иностранным агентом, который должен был ослабить Россию и помешать в проведении Русско-турецкой войны. Перебросив с фронта большие силы на борьбу с атаманом, Россия вынуждена была завершить противостояние с Турцией на невыгодных условиях.

Образец 4

Повесть (или же роман) Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка» является историческим с элементами художественного вымысла. Он повествует о восстании 1773-1775 годов, возглавленном Емельяном Пугачевым.

Емельян Пугачев – один из трех главных героев произведения (другие два – это Швабрин и Гринев). Пугачев по своей натуре парадоксальный персонаж, так как вобрал в себя как положительные качества примерного Гринева, так и всю скверну коварного Швабрина.

Емельян Пугачев – это казак. Всем сыновьям степи свойственно неутолимое стремление к свободе. Они воинственны, и если ведут борьбу, то до последней капли крови.

Пушкин вводит Пугачева в повествование в качестве героя казацкого фольклора, знакомя с ним читателя плавно и динамично. Сначала это какая-то непонятная фигура, что с каждой главой занимает более значимое место, чем прежде, и заполоняет все пространство произведения. Изначально Пугачев предстает как пьяница, но вскоре становится известно о нем больше.

Глаза этого казака огненные, искрящиеся, привлекающие внимание. Они говорят о феноменальности и незаурядности своего владельца. При этом Пугачев жестокий, зверский, хитрый человек. Он не задумываясь приказывает казнить или миловать. В то же время Александр Сергеевич наделяет своего героя совершенно противоположными качествами, а именно: широкой душой, щедростью, пониманием, о которых становится известно спустя некоторое время повествования. Емельян уважает правдивых, верных и искренних людей, не забывает о добрых делах. Он отпускает Гринева с Машей.

Кроме того, Пугачев умный, умеет отлично играть на публику и чуток лукавит. Именно благодаря этим качествам ему удалось убедить народ в том, что он исчезнувший несколько лет назад император России. Однако, Гриневу он в открытую рассказывает о том, что он не Петр III, а самозванец.

Автор рисует образ Пугачева как царя, избавляющего народ от сильного гнета. Вести себя он старается соответственно: раздает титулы, награждает или наказывает.

А.С. Пушкин создал действительно сложного и многогранного героя, который достоин внимания читателей.

Мятеж

Причиной мятежных настроений, которым подвергся Емельян Пугачев, стало принятие в 1762 году императорского указа «О вольностях дворянства». Законодательно закреплялось крепостное право еще на 100 лет. В то время по всей России с большим размахом разрастались вольные поселения казачества, купечества и беглых крестьян. Подневольный люд истосковался по свободе, но положение его не менялось. Назревал конфликт между угнетенными слоями населения и помещиками. Пугачев, как выразитель народных идей, принял на себя позицию лидера, которому удалось на время приблизиться к крестьянской мечте о свободном государстве.

Емельян Пугачев

Емельян Иванович постоянно мигрирует, долго не засиживаясь на одном месте. Часто казак прибегает ко лжи, называясь когда надо старообрядцем или раскольником, но сам часто прибегает к языческим ритуалам. Пугачев за три года побывал под Чергниговом, в Гомеле, в польских землях, на реке Иргиз, жил в станицах терских казаков и казаков-некрасовцев.

В 1773 году Пугачев после неудачного бунта был арестован и по решению тайного собрания по делам государственной измены осужден на пожизненную каторгу в селении Пелым. Но из тюремного острога успешно бежал уже летом того же года.

Вариант 5

Автор создал неоднозначный образ вождя народного восстания. Пушкин показал как резко отрицательные стороны самозваного царя, так и отразил в его образе черты русского народа, невольно внушающие симпатию.

Автор, безусловно, был противником революции, бунта бессмысленного и беспощадного. Показывая свое отношение к этому, Пушкин изобразил расправы восставших и их предводителя над дворянами. Жестокость Пугачева хорошо продемонстрирована в сцене расправы победивших пугачевцев над семьей Мироновых – положительных персонажей, не замеченных в плохом отношении к крепостным.

Вместе с тем, впервые Пугачев появляется на страницах повести еще до того, как он возглавил восстание, в образе безвестного казака, которому Гринев в метель дает чарку водки и тулуп. Вероятно, сделано это было не только для того, чтобы помилование предводителем бунтовщиков честного офицера выглядело как акт благодарности, было более психологически оправданным, давая возможность глазами пленного описать события. Целью также являлось дать многогранный образ Пугачева, изображение его не только черными красками.

Несмотря на проявляемую жестокость, самозваный мужицкий царь помнит сделанное ему добро, помогает Петру Гриневу и Маше. Кроме того, возглавляемое им восстание вызвано не просто желание грабить и убивать. Пушкин прекрасно понимал истинные его причины, хотя в то время, конечно, говорить об этом прямо было довольно затруднительно.

Пугачев показан не только сильным человеком, казачьим и крестьянским лидером. Он и олицетворение самого русского народа. В речи вождя восстания звучит народный фольклор, настоящие выражения из языка, используемого в повседневной речи.

Живой взгляд и плутовское лицо, отмеченные автором, вместе со сравнением Пугачева себя с орлом, пьющим кровь, показывают неоднозначность не только этой исторической личности, но и русского народа в целом, как его понимал Пушкин. Здесь видна не только и не столько кровожадность и жестокость, проявляющаяся в подобных экстремальных ситуациях, но и сила простого народа. Для Пушкина, в отличие от многих его современников, крестьяне не были лишь носителями добродетелями и объектами притеснений со стороны высших классов. Он предпочитал видеть и показывать жизнь многогранной.

В целом, Пугачев в данном произведении дан не только для того, чтобы изобразить реальное историческое лицо, но и показать истинный характер русского народа, доведенного до отчаяния.

Образец 6

Повесть Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка» изначально планировалась автором как сугубо историческое произведение, повествующее о событиях Крестьянского восстания (или Крестьянской войны) 1773-1774 годов, однако во время её написания, автором придумывались всё новые и новые детали, которые не могли бы быть известны ему — например, главная любовная линия и вообще многие персонажи, такие например, как главные герои.

Однако описать события того времени было бы просто невозможно без создания образа реально существовавшей исторической личности – предводителя восстания, донского казака Емельяна Пугачёва. Именно он поднял крестьянство и казачество на бунт, представляясь погибшим мужем императрицы Екатерины Второй, руководил войсками бунтовщиков, а так же именно его фамилией в народе и прозвали те события – «пугачёвщина».

Впервые мы встречаем его как случайного путника, который замерзает в дороге во время ужасного бурана. Главный герой, Пётр Гринёв, подаёт ему чарку водки и отдаёт свой теплый заячий тулуп. Тогда ещё Пётр не знал, что его щедрость и доброта, проявленная к незнакомцу, потом спасёт ему жизнь. А именно – когда Пугачёв уже стал «вожаком» и поднял восстание, одной из крепостей, которую захватили его войска, оказалась именно крепость, в которой и служил Пётр.

Емельян велит жестоко расправиться со всеми солдатами и офицерами, не согласными предать императрицу и перейти на сторону бунтовщиков. В них, несмотря на личные качества, воинскую доблесть, на преданность и верность воинской службе и императрица Екатерине лично, он видит помещиков и угнетателей крестьян. Но несмотря на то, что Пётр является таким же «угнетателем» и что он отказывается присягать на верность войску восставших, Емельян пощадил его, потому что помнил то добро, которое проявил к нему Гринёв во время бурана, не зная, кто перед ним стоит и думая, что это обычный заблудший крестьянин. Фактически, это первая попытка придать Пугачёву благородные черты, объяснить его поступки не с позиций верного императорскому дому дворянства, как это делали историки до Пушкина, а с позиций обычного человека.

И действительно, Пушкин помимо жестокости к всем неугодны, придаёт Пугачёву множество положительных черт – он умён, хладнокровен, его речь наполнена пословицами и поговорками, просторечными казачьими фразами, сам он предстаёт перед нами как довольно простой в отношениях со всеми людьми человек (несмотря на то, что для народа он «царь-батюшка», для своих подчиненных он просто «вожатый») , не лишенный, однако, нечта «плутовского во взгляде».

Не лишен Пугачёв и героических черт, что раскрывается в рассказанной им сказке об орле и вороне, говорящей о том, что ради своих целей и идеалов он готов погибнуть. Благороден Пугачёв и по отношению к Петру и Маше, которую он освобождает, узнав о злоупотреблениях подчинившегося ему предателя Швабрина. Но автор не идеализирует его – тот метод, который выбрал Пугачёв для освобождения крестьян, неприятен Пушкину, он предпочитает плавные реформы кровопролитным бунтам и революциям.

[Казнь Эмилиана Пугачифа в Москве Ян. 10-го числа 1775 года, претендент на престол в царствование Екатерины 2-й]

Библиотека Конгресса не владеет правами на материалы в своих коллекциях. Поэтому он не лицензирует и не взимает плату за разрешение на использование такого материала и не может предоставлять или отказывать в разрешении на публикацию или иное распространение материала.

В конечном счете, исследователь обязан оценить авторские права или другие ограничения на использование и получить разрешение от третьих лиц, когда это необходимо, прежде чем публиковать или иным образом распространять материалы, найденные в коллекциях Библиотеки.

Информацию о воспроизведении, публикации и цитировании материалов из этой коллекции, а также о доступе к оригинальным материалам см. в: Коллекция популярной графики — Информация о правах и ограничениях

• Консультации по правам : Нет известных ограничений на публикацию.
• Репродукция номер : LC-DIG-pga-08110 (цифровой файл оригинального товара)
• Телефонный номер : ПГА — Руднев (А.)—Исполнение Емелья︠а︡н … (размер B) [P&P]
• Консультативный доступ : —

Получение копий

Если отображается изображение, вы можете загрузить его самостоятельно. (Некоторые изображения отображаются только в виде эскизов за пределами Библиотеке Конгресса из соображений прав, но у вас есть доступ к изображениям большего размера на сайт.)

Кроме того, вы можете приобрести копии различных типов через Услуги тиражирования Библиотеки Конгресса.

1. Если отображается цифровое изображение: Качество цифрового изображения частично зависит от того, был ли он сделан из оригинала или промежуточного звена, такого как копия негатива или прозрачность. Если поле «Репродукционный номер» выше включает репродукционный номер, начинающийся с LC-DIG…, то есть цифровое изображение, которое было сделано непосредственно с оригинала и имеет достаточное разрешение для большинства целей публикации.
2. Если есть информация, указанная в поле Номер репродукции выше: Вы можете использовать репродукционный номер для покупки копии в Duplication Services. Это будет сделано из источника, указанного в скобках после номера.

   Если в списке указаны только черно-белые («ч/б») источники и вам нужна копия, показывающая цвета или оттенка (при условии, что они есть у оригинала), обычно можно приобрести качественную копию оригинал в цвете, указав номер телефона, указанный выше, включая каталог запись («Об этом элементе») с вашим запросом.

3. Если в поле Номер репродукции выше нет информации: Как правило, вы можете приобрести качественную копию через Duplication Services. Назовите номер телефона перечисленных выше, и включите запись каталога («Об этом элементе») в свой запрос.

Прайс-листы, контактная информация и формы заказа доступны на Веб-сайт службы дублирования.

Доступ к оригиналам

Пожалуйста, выполните следующие действия, чтобы определить, нужно ли вам заполнять квитанцию ​​о звонке в разделе «Распечатки». и читальный зал фотографий, чтобы просмотреть исходные предметы. В некоторых случаях используется суррогатное изображение (замещающее изображение). доступны, часто в виде цифрового изображения, копии или микрофильма.

1. Элемент оцифрован? (Эскиз (маленькое) изображение будет видно слева.)

   • Да, товар оцифрован. Пожалуйста, используйте цифровое изображение вместо того, чтобы запрашивать оригинал. Все изображения могут быть просматривать в большом размере, когда вы находитесь в любом читальном зале Библиотеки Конгресса. В некоторых случаях доступны только эскизы (маленьких) изображений, когда вы находитесь вне Библиотеки Конгресс, потому что права на предмет ограничены или не были оценены на предмет прав ограничения.
     В качестве меры по сохранению мы обычно не обслуживаем оригинальный товар, когда цифровое изображение доступен. Если у вас есть веская причина посмотреть оригинал, проконсультируйтесь со ссылкой библиотекарь. (Иногда оригинал просто слишком хрупок, чтобы служить. Например, стекло и пленочные фотонегативы особенно подвержены повреждениям. Их также легче увидеть онлайн, где они представлены в виде положительных изображений.)
   • Нет, элемент не оцифрован. Перейдите к #2.

2. Указывает ли вышеприведенные поля Access Advisory или Call Number, что существует нецифровой суррогат, например, микрофильмы или копии?

   • Да, другой суррогат существует. Справочный персонал может направить вас к этому суррогат.
   • Нет, другого суррогата не существует. Перейдите к #3.
3. Если вы не видите уменьшенное изображение или ссылку на другой суррогат, пожалуйста, заполните бланк вызова в читальный зал эстампов и фотографий. Во многих случаях оригиналы могут быть доставлены в течение нескольких минут. Другие материалы требуют назначения на более позднее время в тот же день или в будущем. Справочный персонал может проконсультировать вас как по заполнению бланка заказа, так и по срокам подачи товара.

Чтобы связаться со справочным персоналом в читальном зале эстампов и фотографий, воспользуйтесь нашим Спросите библиотекаря или позвоните в читальный зал между 8:30 и 5:00 по номеру 202-707-6394 и нажмите 3.

Детали WDSF Спортсмен по немецком Pugachev

00111111 9.091001111

0

19 декабря 2021 0

Международный Открытый

Стандарт 0

Взрослый 0

Дубай — Объединенные Арабские Эмираты

0.

18 декабря 2021 9009

Международный Open

9009

0

— Объединенные арабские Emirates

1 2

1.

13 ноября 2021 0

Европейский Кубок

Ten Dance 0

Взрослый

Pontault Combaust Франция

1.

07 ноября 2021

Чемпионат мира

Латинский язык

До 21 года

Сибиу — Румыния

1

8

23 ноября 2019

Чемпионат мира

Стандарт

Молодежь

Тимишоара — Румыния

9009

9009

2.

16 ноября 2019 9009 9009

9009

Latian 0

Youth 0

Vienna — Австрия

2.

24 октября 2019

Open

Standard

молодежь

г. Москва — Россия

1.

23 октября 2019 г.

Открытый

9009

9009

г. Москва — Россия

2.

19 октября 2019

чемпионат мира

десять танцев

молодежь

киев — Украина

2

1.

28 сентября 2019 9009

9009

9009 9009

молодежь

0

г. Москва — Россия

1.

15 сентября 2019 9009

Open

Latin

0

14 августа 2019 г. 2

14 августа 2019 г.

Открытый

Latin

Youth 0

Shattgart — Германия

0.

13 августа 2019

Open

Standard

Youth 0

2

1.

29 июня 2019 9009

9009

Latin 0

Youth

Сочи — Россия

2.

28 июня 2019

Open

Standard

молодежь

2

1.

25 мая 2019 9009

9009

стандарт 0

Youth

Tartu — Estonia

1.

25 мая 2019

Open

Standard

младше 21

Tartu — Estonia

2

2

21 апреля 2019 9009

9009

Latin 0

Youth 0

Chisinau — Молдавия

2.

20 апреля 2019

Чемпионат Европы

Latin 0

Youth

Chisinau — Moldova

9009 9009

2.

07 апреля 2019

Открытый

Стандарт

Youth 0

г. Москва — Россия

1.

06 апреля 2019 0

Open

Latin 0

молодежь

1.

16 декабря 2018 9009

9009

Latin 0

Youth

ISTRA — Россия

1.

09 декабря 2018 0

Open

стандарт 9009

0

1

1.

08 декабря 2018 года

Открытый

0

Mülheim Рур — Германия

2.

02 декабря 2018

9009 9009

Стандарт 0

9009

2

1.

01 декабря 2018 9009

0

Latin 0

Youth

Вильнюс — Литва

9009 2

2.

11 ноября 2018

Open

Standard

Youth 0

Warsaw — Польша

2

3.

10 ноября 2018 9009

9009

Latin

Youth 0

Warsaw — Польша

1.

04 ноября 2018

Open

Standard

молодежь

Санкт-Петербург — Россия

1 2

1.

03 ноября 2018 9009

9009

Youth 0

Saint Petersburg — Россия

7.

25 октября 2018

Open

Standard

Youth 0

0

0 1

4

24 октября 2018

Открытый

Latin

Youth

г. Москва — Россия

3.

30 сентября 2018

Open

Standard

Youth

2

2.

29 сентября 2018 0

9009 9009

Latin 0

Youth

Москва — Россия

5.

08 августа 2018 0

Open

5 2

5.

07 августа 2018 9009

0

стандарт 0

Youth

STUTTGART — Германия

6.

09 июня 2018

Чемпионат Европы

Стандарт 0

— Румыния

2.

29 апреля 2018 0

9 апреля 2018 9009

Ten Dance 0

Youth

Chisinau — Молдова

1.

22 апреля 2018

Открытый

Латинский

Молодежь

Московская область — Россия

1

8 1.

15 апреля 2018

Open

Standard

Youth 0

Московская область — Россия

2

1.

14 апреля 2018 9009

14 апреля 2018

Latin 0

Youth

Московская область — Россия

2.

20 января 2018

Open

стандарт 0

Montecatini Terme — Италия

2

1.

20 января 2018 года

9009

Latin 0

Youth 0

Montecatini Terme — Италия

3.

17 декабря 2017

Open

Latin 0

молодежь

2

1.

16 декабря 2017 9009

9009

стандарт 0

молодежь

ISTRA — Russia

1.

10 декабря 2017

Open

стандарт

1

0

10 декабря 2017 0

Открытый

Латинской 0

Junior II

Mülheim дер Рур — Германия

3.

09 декабря 2017 0

9009

Youth

9009

2

0

09 декабря 2017

Open

Standard 0

Junior II

Mülheim — Германия

1.

04 ноября 2017

Чемпионат мира

Латинский язык

Юниор II

Бухарест — Румыния 0

1

29 октября 2017

Open

Standard

Junior II

1.

27 октября 2017 0

Открытый

Latin 0

Junior II

г. Москва — Россия

1.

14 октября 2017 0

чемпионата мира

Ten Dance 0

Junior II

Chisinau — Молдова

1.

09 сентября 2017 г.

0

Стандартный

Junior II

Братислава — Словакия

1.

10 июня 2017

9009

9009

молодежь

Isolo LiDo — Италия 0

2

0

10 июня 2017 0

9009

Junior II

Isolo LiDo — Италия

3.

10 июня 2017 0

Open

Youth 0

Isolo Lido — Италия 0

0

10 июня 2017 9009

Открытый

Latin

Junior II

Isolo Лидо — Италия

2.

27 мая 2017

Open

Latin

Youth 0

Tartu — Estonia

2

6.

27 мая 2017 9009 9009

0

Стандарт 0

Youth

Tartu — Estonia

1.

16 апреля 2017

Open

Standard

Junior II

Saint Petersburg — Россия 0 1

1.

15 апреля 2017 9009

Открытый

Latin

Junior II

Санкт-Петербург — Россия

1.

14 апреля 2017

Open

Ten Dance

Junior II

Saint Petersburg — Russia

2

1.

01 апреля 2017

Open

Latin

Junior II

Москва — Россия

1.

18 декабря 2016

9009

Junior II

ISTRA — Russia

2

1.

17 декабря 2016

Открытый

Latin 0

Junior II

Истра — Россия

1.

11 декабря 2016

Open

Latin

Junior II

Dortmund — Германия 0

2

1.

10 декабря 2016

9009

Junior II

Dortmund — Германия

2.

27 ноября 2016

Open

Standard

Junior II

Tallinn — Estonia

2

26 ноября 2016 г.

Открытый

Latin

Junior II

Tallinn — Эстония

1.

13 ноября 2016

Open

Latin

Munior II

Saint Petersburg — Россия

1.

12 ноября 2016

Junior II

Санкт-Петербург — Россия

3.

3.

25 июня 2016

0

Latin 0

Junior II

Suchi — Russia

2

3.

23 июня 2016 г.

Открытый

Десять Dance 0

Junior II

Сочи — Россия

3.

26 марта 2016

Open

Latin

Junior II

Московская область — Россия 0

2

2.

28 февраля 2016

9009

Junior II

Москва — Россия

1.

27 февраля 2016 9009

9009 9009

Latin 0

Junior II

1.

13 декабря 2015 9009

13 декабря 2015

Junior i

Dortmund — Германия

1.

12 декабря 2015

Открытый

Latin

Junior I

Dortmund — Германия

BNE Intellinews — давно читается: Кто такой, как Сергей Пугачев, олигарх, который обвинил Абрамовича покупки Челси на заказах Путина?

Российский олигарх Роман Абрамович подал 22 марта в Лондоне иск о защите чести и достоинства к издательству HarperCollins и автору книги «Люди Путина» Кэтрин Белтон за утверждение о том, что он купил футбольный клуб «Челси» по прямому указанию президента России Владимира Путина, который хотел использовать его как инструмент мягкой силы.

Абрамович утверждает, что эта история просто не соответствует действительности, и теперь Белтон и ее издателю придется защищать себя и эту историю в суде.

Это должно быть очень интересное дело, поскольку судят не только «людей Путина», но и весь жанр нарративных репортажей о России. Обвинения и анонимные обвинения из одного источника регулярно попадают в заголовки международных газет, при этом практически не предпринимаются попытки проверить факты или подкрепить утверждения независимой информацией.Если российский олигарх выиграет, это может открыть шлюзы для подобных судебных исков, так как почти все высокопоставленные лица в России были объектом подобных сообщений.

Абрамович привык быть в заголовках, но он начинает становиться более сутяжным. Он один из самых богатых людей России, у него была жена-супермодель, а также самая большая роскошная яхта в мире. Как владелец футбольного клуба «Челси», он уже много лет является объектом пристального внимания британской бульварной прессы.

«Сегодня мои законные представители возбудили судебное разбирательство в Англии в отношении книги, которая была опубликована в Великобритании. Книга содержит ряд ложных и клеветнических заявлений обо мне, в том числе о моей покупке и деятельности футбольного клуба «Челси». «, — говорится в заявлении Абрамовича, размещенном на сайте футбольного клуба «Челси».

Дело будет основано на обширном интервью Белтона с находящимся в изгнании олигархом и бывшим кремлевским инсайдером Сергеем Пугачевым, который впервые выдвинул обвинение Белтону во время интервью Белтон в сентябре 2017 года, но затем сделал то же самое заявление в заявлении в Высокий суд в 2018 г. во время дела, возбужденного против него его бывшим банком «Международный промышленный банк» (МИБ, известный как «Межпромбанк»), который обанкротился и был национализирован в 2011 г.

Пугачев предстал перед британским судом, поскольку российское государственное Агентство по страхованию вкладов (АСВ) пыталось взыскать ссуду в размере 1 миллиарда долларов, выданную банку Пугачева в 2010 году, которую, по утверждению российских властей, Пугачев просто украл, а затем сбежал из страны в Лондон.

АСВ является основным агентством, которое провело очень успешную чистку банковского сектора России за последние несколько лет и закрывало в среднем по три банка в неделю в течение большей части последних пяти лет, а также возбудило уголовные дела против сотен банкиров, которые аналогичным образом разграбили банковские вклады.

В случае с Пугачевым АСВ через посредство ныне государственного МИБ возбудило гражданские дела о взыскании в Лондоне и Франции, чтобы попытаться вернуть часть этих денег. Вся эта история очень похожа на попытку украинского государства вернуть 5,5 млрд долларов, якобы выведенных из ПриватБанка его бывшим олигархом-владельцем Игорем Коломойским, против которого также судится в Лондоне ныне принадлежащий государству ПриватБанк.

Вот тут-то у Белтон и Харперс и начнутся проблемы.Пугачева повторила историю о том, что Путин приказал Абрамовичу купить «Челси» в политических целях Белтон, которая включила это в свою книгу, но теперь суд попросит ее доказать это.

Это будет сложно, так как Пугачев крайне ненадежный свидетель. Во время его выступлений в Высоком суде судьи, рассматривавшие дело, пришли к выводу, что его показания были «абсолютно ненадежными», и поочередно заклеймили их как «корыстные» и «невозможно поверить».

Согласно комментариям судей в судебных документах, один из судей пришел к выводу, что сам Пугачев был «вполне готов лгать и делать заведомо ложные заявления, если это соответствовало его целям». Судьи Верховного суда единогласно пришли к выводу, что Пугачев был ненадежным свидетелем.

Справедливости ради, Белтон прямо говорит, что Пугачев солгал в суде и сообщает, что он ненадежный свидетель, но обходит этот факт кратчайшим изложением.Несмотря на большой вопросительный знак, нависший над показаниями Пугачева и его корыстной мотивацией, Белтон в значительной степени полагается на него в том, что касается основного содержания ее повествования. Пугачев часто цитируется и появляется в восьми из 15 глав.

Суть дела, возбужденного Абрамовичем против Белтона и Харперс Коллинз, будет сводиться к тому, можно ли верить Пугачеву и правомерно ли Белтон цитировал его, даже если верить ему нельзя, поскольку это «в интересах общества».

Британский закон о клевете известен своей жесткостью, поскольку бремя доказывания лежит на издателе. Всего за последние несколько месяцев Абрамович возбудил и выиграл четыре дела против британских газет за публикации статей в очень похожем ключе.

The Daily Mail была вынуждена напечатать опровержение и извинения за статью от 30 января, озаглавленную «Империя собственности Романа Абрамовича на 200 миллионов фунтов стерлингов», которая оказалась ложной.Он также выиграл два дела против The Times, которая 25 марта была вынуждена напечатать опровержение и извинения за опубликованную 25 февраля статью, в которой утверждалось, что Абрамович подарил Путину роскошную яхту. The Independent была вынуждена отозвать статью, в которой утверждалось, что Абрамович был «мешочником» Путина. И MailOnline пришлось извиняться за заявление Абрамовича о продаже государственных активов.

«Мы ошибочно утверждали, что г-н Роман Абрамович утратил британское гражданство, и сообщали, что он заработал деньги на продаже государственных активов после распада Советского Союза.Мы согласны с тем, что г-н Абрамович не потерял британское гражданство, поскольку он никогда не имел британского гражданства, а проданные активы были сначала куплены у государства», — говорится в опровержении MailOnline.

«Сообщая о более широкой озабоченности по поводу лиц, связанных с Кремлем, мы не собирались предположить, что сам г-н Абрамович был связан с коррупцией, организованной преступностью или нарушением прав человека в России или где-либо еще.Мы рады разъяснить это и извиниться перед господином Абрамовичем за любое недоразумение», — заключила MailOnline.

Серьезная книга

Какими бы ни были проблемы с сорсингом, «Люди Путина» — серьезная книга. После выпуска он был встречен широкой похвалой, так как он необычайно хорошо проработан и скрупулёзно снабжен сносками, что придаёт ему вес, который поднимает его над плотом разоблачений «путинской России», которые за последние два десятилетия превратились в кустарное производство.

В подтверждение влиятельности книги и ажиотажа, который она вызвала после выхода, в одном из последних видеороликов активиста по борьбе с коррупцией и оппозиционного политика Алексея Навального, рассказывающего о дворце Путина перед тем, как его посадили в тюрьму, Навальный появляется с экземпляром книги Белтона, а говоря о коррумпированности путинского режима его описывает.

 

Более того, Белтон — московский ветеран, он присоединился к легендарной газете Moscow Times в период ее расцвета в 1990-х годах, затем стал главой бюро Business Week и, в конце концов, стал корреспондентом Financial Times в России.Она знает свой русский лук, как немногие другие в московском ритме.

Проблема в том, что заявление ФК «Челси» — одно из самых сенсационных во всей книге — основано на одном-единственном источнике, Пугачеве, который стал постоянным участником любого путинского разоблачения. Би-би-си также выпустила «Путин: новый царь», который в прошлом году во многом повторяет ту же тему и также в значительной степени опирается на интервью с Пугачевым.

Одна из причин, по которой его разыскивают, заключается в том, что очень трудно получить какую-либо информацию о том, что происходит внутри Кремля, и Пугачев также уникален тем, что провел почти десятилетие в путинском Кремле и теперь является практически единственным олигархом из тот круг, который находится в изгнании и готов говорить.Пугачев — уникальный источник для любого журналиста-расследователя.

Части утверждений Пугачева легко доказать. Нет никаких сомнений в том, что Абрамович тоже был кремлевским инсайдером и очень хорошо знает Путина. Абрамович был ключевой фигурой в так называемой семейной клике, окружавшей Ельцина вместе с дочерью президента Татьяной Юмашевой в конце 90-х, где местная пресса окрестила его «ельцинским кассиром» — обвинение, которое Абрамович упорно отрицал. .

Многие считают, что Абрамович вместе с Юмашевой лично выбрал Путина на пост премьер-министра в 1999 году, что дало ему платформу для того, чтобы стать президентом в 2000 году, хотя нет никаких конкретных доказательств этого, кроме того, что семейная клика эффективно управляла стране в то время как Ельцину становилось все хуже.

После прихода Путина к власти в 2000 году Абрамович стал губернатором Чукотки и остался на кремлевской орбите.Но он также начал сокращать свою деловую активность в России, в первую очередь продав свою нефтяную компанию «Сибнефть» (теперь называемую «Газпромнефть») государственному газовому гиганту «Газпром». Абрамович по-прежнему имеет значительные инвестиции в России, среди прочего, в недвижимость и сталелитейный сектор, но сегодня он ведет себя очень сдержанно и гораздо менее активно, чем в 1990-е годы.

В то время как Абрамовича часто называли кассиром Ельцина, Пугачев, согласно слухам в прессе того времени, выступил в роли «банкира Путина»

Однако это утверждение с самого начала вызывало споры.Фраза «кремлевская касса» была придумана бывшим телохранителем Ельцина Александром Коржаковым в 1998 году, цитируется в статье в «Коммерсанте». Сам Коржаков был неоднозначным персонажем и широко критиковался за вмешательство в дела государства и бизнеса. Он сделал комментарий кассира после того, как был уволен из-за борьбы за власть с премьер-министром. «Коммерсант» заявил, что расследовал это заявление, но не смог найти никаких доказательств в его поддержку, и они так и не были представлены.

Точно так же не было представлено никаких доказательств того, что Пугачев играл аналогичную роль, хотя его также регулярно обвиняют в том, что он играет аналогичную роль. Считалось также, что Пугачев пользовался особой благосклонностью из-за своей провозглашенной верности Русской православной церкви, поскольку он является набожным верующим.

Человек в бегах

В течение двух лет после кризиса 2008 года дела Пугачева пошли не так.Источником богатства Пугачева был его Международный промышленный банк (также известный как Межпромбанк), который имеет обширные активы в сфере недвижимости и, среди прочего, владел одной из крупнейших в России верфей.

В 2010 году, когда банк окончательно рухнул  bne IntelliNews  писал: «Принято считать, что семь олигархов разделили Россию при бывшем президенте Борисе Ельцине – так называемые семь бояр – на самом деле их было восемь, а Сергей Пугачев появился позднее в клуб… Пугачева не пригласили на первую ельцинскую встречу олигархов, завершившуюся ныне пресловутой сделкой «займы в обмен на акции» [в 1995–1996 годах], которая передала семерым жемчужины промышленной короны России. Но он присутствовал на самой последней встрече олигархов, которую Ельцин провел незадолго до финансового кризиса 1998 года, который должен был привести его к богатству и известности, если бы экономика не рухнула несколько месяцев спустя».

«Однако с тех пор он как бы компенсировал это. Старый друг нынешнего премьер-министра Владимира Путина из Санкт-Петербурга, Пугачев избежал антиолигархического погрома в начале прошлого десятилетия и процветал в первую часть первого президентского срока Путина», — сообщал тогда bne IntelliNews .

Звезда МИБ, одного из крупнейших банков России, начала закатываться во время второго президентского срока Путина, когда Пугачев выглядел все более не в ногу с тем, как развивалась Россия. В 2005 году, когда весь банковский сектор был перелицензирован в рамках зачистки, тогдашний замглавы Центрального банка России (ЦБР) Андрей Козлов (позже убитый другим недовольным банкиром) пытался заблокировать включение МИБ .

В начале бума Путин пытался кооптировать энергию и деньги олигархов с помощью системы «ЗАО Кремль», где олигархов вызывали на встречи один на один и приказывали согласовывать их инвестиционные планы с тем, что государство хотело сделать. Но эта система со временем развалилась, и во второй срок Путин начал дистанцироваться от олигархов, обратившись вместо них к своим столигархим, узкому узкому кругу друзей детства, ныне крупных бизнесменов, выигравших большую часть крупнейших госконтрактов. Столигархическая система выросла из группы 1990-х годов, известной как «Дачный коллектив «Озеро», в которую входили ведущие столигархи Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг, и на ее создание ушло много лет, но к началу последнего десятилетия она полностью функционировала.

Тем временем, лишенный своей кремлевской «крыши», МИБ столкнулся с реальными проблемами, и в 2010 году банк объявил дефолт по еврооблигациям на сумму 200 млн евро в июле того же года, что привело к перекрестному дефолту по другому выпуску еврооблигаций на сумму 200 млн евро, срок погашения которого наступил в 2013 году. По данным Центрального банка России, МИБ наконец объявил о банкротстве в ноябре 2010 года, задолжав кредиторам более 2,6 млрд долларов.

Являясь одним из крупнейших банков страны, ЦБ РФ вмешался, предоставив ссуду на спасение в размере 1 миллиарда долларов, которая находилась под надзором его структуры по страхованию банков и вкладчиков, Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

За исключением того, что Пугачев просто взял деньги и в следующем году уехал из России в Лондон, как и многие банкиры до него, согласно российским властям.

Сейчас он находится в розыске в России по обвинению в мошенничестве и хищениях, а государство забрало то, что осталось от банка и его активов.

Лондонские судебные процессы

Пугачев бежал в Лондон в 2011 году после того, как российские власти возбудили против него уголовное дело по обвинению в незаконном присвоении денег на спасение МИБ. Пугачев отрицает обвинения.

После этого российские власти начали многолетнюю кампанию по возврату части денег, которые, как они утверждают, присвоил Пугачев. В феврале 2012 года АСВ получило ордер французского суда на арест замка под Ниццей, принадлежавшего Пугачеву.

АСВ также возбудило гражданские дела против Пугачева в Высоком суде Лондона, где он проживал со своей младшей партнершей Александрой Толстой, прямым потомком известного русского писателя.

Лондонские дела пошли не очень хорошо для Пугачева, активы которого были заморожены — его партнер Толстой выжил «всего» на 10 000 фунтов стерлингов в месяц — и в конечном итоге заставил его снова бежать во Францию в июне 2015 года. Франция, которая не выдает граждан другим странам, получившим гражданство Пугачева в 2009 году, не выдает своих граждан.

Пугачев оправдал свой бегство во Францию ​​тем, что обнаружил под своей машиной «подозрительные устройства», которые в сенсационном интервью Mirror назвал бомбами.Белтон, познакомившаяся с Пугачевым на той же неделе, включила эту историю в свою книгу и несколько раз упоминает «устройства» в соответствующей главе.

Однако полицейское расследование быстро установило, что устройства были не чем иным, как устройствами слежения, установленными корпоративной разведывательной фирмой Diligence, а не бомбами. Эта информация была предоставлена ​​лондонским судам и включена в официальные судебные разбирательства в 2016 году, однако Белтон не обновлял рассматриваемую главу, несмотря на то, что все это произошло за четыре года до публикации книги в 2020 году. Однако эпилог был обновлен.

Судья Вивьен Роуз позже обнаружила, что Пугачев «ухватился за обнаружение этих устройств как за предполагаемое оправдание своего ухода из-под юрисдикции и придал им значение для целей этого обязательного заявления, выходящее далеко за рамки любого значения, которое он или кто-либо другой придавал их в то время».

Бегство Пугачева во Францию ​​нарушило постановление Верховного суда, запрещающее ему покидать страну.Пугачев утверждает, что его жизнь была в непосредственной опасности, поэтому он уехал, хотя и сказал суду, что не помнит ни того, как он уехал, ни из какого аэропорта он прилетел, ни какой авиакомпанией он воспользовался.

Суть защиты Пугачева в деле, возбужденном АСВ, в том, что Кремль его преследует и преследует. Он утверждает, что обвинения, выдвинутые против него в России, политически мотивированы с целью экспроприации его бизнес-империи, и что чиновники АСВ угрожали его жизни.

Впоследствии выявились реальные проблемы с АСВ, и оно было фактически закрыто и заменено новым органом, Фондом консолидации банковского сектора (ФКБС), после того, как стало известно, что АСВ «пронизано коррупцией». Тем не менее, на протяжении большей части последнего десятилетия АСВ было основным инструментом ЦБ РФ для работы с разоряющимися банками и закрытия тех, которые были разграблены их владельцами, как bne IntelliNews  сообщил в 2017 году «Великое ограбление банков при дневном свете в России.«Одна из важных функций АСВ заключалась в том, чтобы попытаться вернуть активы обанкротившихся и закрытых банков.

Пугачев нанес ответный удар Кремлю, поскольку его юридические проблемы усугубились в 2015 году, когда в 2015 году был подан международный судебный иск против России в ​​связи с предполагаемой конфискацией его активов. Он также начал международную пиар-кампанию против Кремля, играя на своей близости к Путину и проболтавшись в серии интервью.

«За последние несколько лет Россия атаковала меня, мою семью и мои инвестиции со многих сторон. Я отказываюсь запугать методы России», — сказал Пугачев Белтону после своего бегства из Великобритании во Францию.

Противоречивые истории

К правдивости всего, что говорит Пугачев, нужно относиться с большой долей скептицизма. Высокий суд в Лондоне не был впечатлен ни Пугачевым, ни его показаниями.

«Выслушав показания г-на Пугачева и прочитав большое количество свидетельских показаний и показаний под присягой, сделанных в прошлом им или его юрисконсультами по указанию, я пришел к выводу, что я не могу с уверенностью полагаться на какие-либо показания, которые он дал во время слушания», Судья Вивьен Роуз заявила в своем решении от февраля 2016 года, что оно направлено против Пугачева.

«Ясно, что его показания по многим темам меняются в зависимости от того, что он считает наиболее полезной версией событий в любой момент времени. Поэтому я подошел к доказательствам по этому делу на том основании, что, если показания г-на Пугачева противоречат показаниям другого свидетеля, я предпочитаю показания этого другого свидетеля».

В подтверждение своей точки зрения Пугачев привел несколько версий одной и той же истории по разным поводам.Белтон цитирует Пугачева, который сказал, что ему угрожали «марионетки», посланные «ликвидатором МИБ» (хотя она не называет АСВ), которые были «тремя членами московской мафиозной группировки», которые вывезли его на яхте у берегов Найс и потребовал 350 миллионов долларов, чтобы «гарантировать безопасность его семьи».

Однако в интервью 2020 года Би-би-си для расследования «Путин: новый царь» Пугачев рассказывает ту же историю, за исключением того, что он сказал, что встреча была не с тремя мафиози на яхте, а с представителями АСВ (которых Би-би-си идентифицирует по имени), который встретил его в ресторане в Ницце и потребовал частичного погашения миллиардного кредита ЦБ РФ.

«Меня пригласили в ресторан. Они сказали: «Хорошо, ты должен заплатить 350 миллионов долларов, или мы убьем тебя или твою семью. Если хочешь, мы можем отрезать палец твоему сыну и отправить его», — сказал Пугачев Би-би-си. после чего связались с DIA.

«АСВ отрицает, что это когда-либо имело место, но достоверно то, что Пугачев отказался возвращать деньги», — сообщила Би-би-си.

Белтон не закрывает глаза на недостатки Пугачевой, но постоянно их преуменьшает. Она также цитирует часть постановления судьи Роуза в своей книге, в том числе комментарий Роуза о том, что она не может «безопасно полагаться на какие-либо доказательства, которые он дал», но во всех разделах о Пугачеве Белтон, кажется, принимает его показания за чистую монету с небольшой критикой и / или попытками. чтобы убедиться в его правдивости.

«Все привыкли к шпионам в темных очках и подозрительным взглядам в фильмах», — сказал Пугачев, цитируемый Белтоном.«Но [в Лондоне] они повсюду. Они выглядят нормально. Вы не можете сказать.

Если вы не можете сказать, откуда Пугачев узнал, что они шпионы? Белтон пропускает этот комментарий, и комментарии Пугачева о «кремлевском посланнике», посланном с угрозами ему, также не вызывают возражений. Пугачев признается, что «посланник» — тоже бывший друг из Москвы. Конечно, у Белтона не было возможности независимо проверить многие из этих заявлений, но некоторые из них явно преувеличены.

Говоря об осуждении Пугачева за неуважение к суду и двухлетнем тюремном заключении за выезд из страны, Белтон изо всех сил пытается оправдать его.

«Несмотря на то, что Кремль экспроприировал его бизнес-империю и начал опасаться за свою жизнь, Пугачев был признан виновным в неуважении к суду за бегство из Великобритании и заочно приговорен к двум годам тюремного заключения», — пишет Белтон, пропуская 1 доллар. млрд денег на спасение ЦБ РФ Кремль обвиняет его в краже и банкротстве МИБ, из-за чего Пугачев в первую очередь предстал перед британским судом.

В самом деле, Белтон пренебрежительно относится к обвинению Пугачевой в краже миллиарда долларов в качестве финансовой помощи, которое она несколько раз беспечно отвергает как «захват кремлевских активов». Сообщения об этих украденных деньгах также отвергаются как результат работы кремлевской пиар-машины, «заточенной так, чтобы заполнять страницы британских таблоидов обвинениями в украденных богатствах российского олигарха».

Кроме того, Белтон утверждает, что Пугачев был «рыбой в воде» в британских судах, «совершенно неспособным действовать в соответствии с их незнакомыми правилами и процедурами», и в то же время считает его ведущим инсайдером Путина, способным ориентироваться мощная политика кремлевских махинаций.Нас просят поверить в то, что один из самых успешных российских банковских олигархов был сбит с толку процессуальными нормами британского суда, потому что он «слишком привык к закулисным сделкам своего кремлевского прошлого».

«Несмотря на все свои недостатки, Пугачев настаивал на том, что он был уличен в государственной вендетте России, которая рассматривалась в британских судах», — заключает Белтон, объясняя, как он был приговорен к тюремному заключению британским судом, прежде чем перейти к обсуждению мотивов Кремля для преследование Пугачева.

Отчетность по России и санкции

За этим делом будут внимательно следить наблюдатели за Россией, так как оно может иметь важные последствия не только для освещения России, но и для обсуждаемых санкций против олигархов, близких к Путину.

В действительности дело приведет к судебному разбирательству «российского нарратива», требуя, чтобы утверждения были обоснованно доказаны, если Абрамович победит.

Серьезные наблюдатели за Россией постоянно жалуются на то, что большинство разоблачений — таких как отчет Стила, который к тому времени был полностью опровергнут — основаны на некачественных, анонимных источниках с одним источником, которые большинство редакторов указали бы, если бы они были где-нибудь кроме России. На прошлой неделе The Sun и The Mail разоблачили «список убийц Путина в Великобритании» — яркий тому пример.

Книга

Белтон важна, поскольку она провела годы, исследуя ее, и дала сотни интервью, придав ей серьезность, которой обычно не хватает в большинстве репортажей о российских теориях заговора.

Однако Сергей Радченко, профессор Университета Кардиффа, также обвинил Белтон в Твиттере в использовании анонимных источников из одного источника (все тщательно со сносками), что подрывает авторитет книги.

В мешанине заявлений и встречных утверждений, опубликованных «инсайдерами», становится довольно легко построить любую теорию, которую вы хотите.Иллюстрирует это всплеск «Зеркала» на бомбах под машиной Пугачева, который оказался ничем, но фактом, который газета так и не признала.

Другим примером является книга журналиста The Guardian Люка Хардинга «Сговор», в которой утверждается, что президент США Дональд Трамп вступил в сговор с Кремлем: утверждение, которое также в конечном итоге было опровергнуто докладом Мюллера.

Третьим примером являются сообщения о том, что Россия выплачивает «награды» афганцам за убийство американских солдат, которые президент США Джо Байден включил в записку для доклада разведывательного агентства о России, который он заказал, как только вступил в должность, который с тех пор также был разоблачен.В рассекреченной версии, которая была недавно выпущена, никаких упоминаний о наградах не было.

Суть такова: Пугачев — свидетель с глубокими недостатками. И все же он снова и снова появляется в разоблачении внутренней работы Кремля как один из немногих источников в изгнании, имевших в то время доступ к этому кругу. Получить доступ к информации о том, что происходит внутри этого круга, невероятно сложно. Но иметь некоторое представление о том, что происходит, также явно в общественных интересах, и это может быть использовано в суде для оправдания того, что обычно может рассматриваться как некачественное освещение событий.

Сейчас произойдет то, что правдивость его информации будет подвергнута судебному разбирательству и, предположительно, будет проведена какая-то линия.

Результат дела также может иметь последствия для обсуждаемых санкций в отношении «близких к Путину» олигархов в рамках следующего раунда санкций США. Мало того, что Абрамович явно квалифицируется как близкий к Путину, Навальный специально назвал Абрамовича и уроженца Узбекистана Алишера Усманова двумя олигархами, которые должны быть санкционированы Западом.

Беда в том, что здесь тоже действуют двойные стандарты. В то время как Абрамович оспаривает то, что, по его словам, является ложью о его решении купить «Челси», и хочет, чтобы его защищали британские законы о клевете, олигархи могут указать на западный юридический принцип «невиновен, пока его вина не доказана». Санкции и наказания за них предполагают вину просто за близость к Путину – по слухам – без какой-либо надлежащей правовой процедуры.Если Абрамович выиграет дело против Белтона и Харперса, предположительно это затруднит наложение санкций на номинально независимых бизнесменов без фактических доказательств их сговора с Кремлем. И несмотря на то, что Белтон потратила годы на изучение ее книги, сегодняшние юридические проблемы Белтон показывают, насколько сложно на самом деле собрать эти доказательства.

 

 

Уроки Пугачева – соображения доверия

Это дело касается г-на Пугачева, основателя Межпромбанка, когда-то ведущего частного банка России, который рухнул в 2010 году.Российские кредиторы утверждали, что г-н Пугачев незаконно присвоил средства во время мирового финансового кризиса в 2007 и 2008 годах и разместил средства в пяти безотзывных дискреционных трастах, регулируемых законодательством Новой Зеландии. В соответствии с условиями траста г-н Пугачев и его несовершеннолетние дети были включены в качестве бенефициаров, г-н Пугачев был протектором, а его взрослый сын был правопреемником протектора. Защитнику были предоставлены широкие полномочия, включая право налагать вето на распределение доходов и капитала, инвестирование трастового фонда, удаление бенефициаров, изменение трастовой инструкции и т. Д.Защитник также обладал положительными полномочиями, такими как право добавлять бенефициаров и удалять доверенных лиц по причине или без таковой.

Широкие полномочия протектора

Высокий суд Англии определил, что полномочия протектора носят обширный и личный характер (а не фидуциарные), что позволяет г-ну Пугачеву свободно осуществлять их в своих интересах без необходимости учитывать интересы других выгодоприобретателей. Учитывая такие широкие полномочия, было бы трудно понять, как доверительный управляющий мог действовать без согласия г-на Пугачева по любому вопросу, затрагивающему трасты каким-либо существенным образом.Это привело к выводу о том, что последствия сделок должны были позволить г-ну Пугачеву сохранить право собственности на активы, а на условиях трастов г-н Пугачев не отказался должным образом от бенефициарного владения активами при расчете активов — фактически трастов. составляли лишь доверительное управление активами, принадлежащими доверительным управляющим г-на Пугачева, которые, таким образом, могли быть использованы для удовлетворения требований кредиторов г-на Пугачева. С другой стороны, если бы толкование договоров о доверительном управлении заключалось в том, что полномочия Протектора носили фидуциарный характер, тогда существовала бы разница между договорами о доверительном управлении (которые по их внешнему виду указывали на то, что Учредитель отказался от своего контроля) и намерением г-на Пугачева. (который должен был сохранить такой контроль) на основании представленных доказательств, и, следовательно, трасты будут рассматриваться как фиктивные и не должны применяться.

Законодательство об оффшорных трастах

Несмотря на то, что многие уставы оффшорных трастов предоставляют этим трастам определенные зарезервированные полномочия (например, s14 Закона о трастах на Каймановых островах, s2(4) Закона о трастах (особых положениях) Бермудских островов, s86 Закона о доверительных собственниках Британских Виргинских островов, статья 9A Закона о трастах (Джерси) не аннулирует траст и содержит положения о «брандмауэре», которые наделяют соответствующий оффшорный суд исключительной юрисдикцией по большинству вопросов, касающихся трастов такой оффшорной юрисдикции. (т.е.г. ss90-93 Закона о трастах на Каймановых островах, s11 Закона о трастах (особых положениях) Бермудских островов, s83A Закона о доверительных управляющих Британских Виргинских островов, статья 9 Закона о трастах (Джерси), траст не обязательно может быть защищен от претензии в другой юрисдикции, где находятся трастовые активы. Кроме того, решение английского суда может иметь убедительное значение в оффшорных юрисдикциях. Уроки Пугачева доверительного управления имуществом, переданным в доверительное управление.Поэтому учредителю и доверительному управляющему при создании и управлении трастом следует учитывать следующие вопросы:

Должен соблюдаться баланс между полномочиями и функциями учредителя, протектора и доверительного собственника траста. Трастовый инструмент не должен наделять учредителя и/или протектора чрезмерными полномочиями. Полномочия, закрепленные за учредителем, могут осуществляться управляющим в деле о банкротстве.

По возможности защитник должен быть третьей стороной, не являющейся бенефициаром траста. В противном случае власть, предоставленная такому защитнику, должна быть менее обширной, если таковая имеется.

По возможности траст должен быть безотзывным, чтобы свести к минимуму риск его отзыва будущими кредиторами учредителя.

Доверительные собственники должны продолжать активно управлять трастами, находящимися под их управлением, быть независимыми и действовать в интересах бенефициаров в целом.

Все стороны траста должны действовать в соответствии с тем, что изложено в договоре о доверительном управлении, чтобы свести к минимуму риск того, что сделка будет признана фиктивной.

Перед созданием траста учредитель должен рассмотреть вопрос о передаче всего предполагаемого трастового имущества компании, зарегистрированной или зарегистрированной в той же оффшорной юрисдикции, что и траст. Им следует рассмотреть вопрос о выдаче акций учредителю, а в последующем учредитель зачисляет такие акции в траст, чтобы имущество, передаваемое по отчуждению, находилось в юрисдикции суда офшорной юрисдикции.

Активы траста должны храниться как можно дольше за пределами юрисдикции, в которой может существовать значительный риск нападения (например,г. место жительства учредителя или место, где учредитель ведет свою деятельность).

Вышеприведенные соображения, вероятно, снизят риски подверженности активов оффшорного траста требованиям кредиторов, хотя они не являются исчерпывающими — необходимо тщательно проанализировать и найти наилучшее возможное решение в зависимости от конкретные факты и цели каждого предлагаемого трастового соглашения.

Безопасность и эффективность химерных составов четырехвалентной вакцины против вируса желтой лихорадки денге у нечеловекообразных приматов

Для конструирования химерных вирусов YF/DEN (ChimeriVax-DEN) премембранные (prM) и оболочечные (E) гены вируса желтой лихорадки (YF) 17D были заменены генами каждого вируса денге дикого типа (WT) (DEN), представляющего серотипы 1-4. Вакцинные вирусы ChimeriVax-DEN1-4 получали электропорацией клеток Vero с РНК-транскриптами, полученными из вирусной кДНК (F. Guirakhoo, J. Arroyo, KV Pugachev, C. Miller, Z.-X. Zhang, R. Weltzin, K. Георгакопулос, Дж. Каталан, С. Окран, К. Сойке, М. Раттери и Т.П. Z.-X.Zhang, R.Weltzin, K.Georgakopoulos, J.Catalan, S.Ocran, K.Draper и TP Monath, Virology 298:146-159, 2002). Вирусы-потомки подвергали трем циклам очистки от бляшек для получения вирусов Pre-Master Seed на пассаже 7 (P7).Были проведены три дополнительных пассажа с использованием действующей в США Надлежащей производственной практики (cGMP) для получения вирусов партии вакцины (P10). Доклинические исследования показали, что вакцины-кандидаты способны к репликации и генетически стабильны и не становятся более нейровирулентными после 20 пассажей в клетках Vero. Безопасность четырехвалентной вакцины определяли и сравнивали с безопасностью YF-VAX в формальном тесте на нейровирулентность на обезьянах. Поражения головного мозга, вызванные четырехвалентной вакциной ChimeriVax-DEN, были значительно менее тяжелыми, чем те, которые наблюдались при использовании YF-VAX. Иммуногенность и защитную эффективность четырех различных четырехвалентных составов оценивали на яванских макаках после однократной подкожной вакцинации с последующим заражением вирулентным вирусом через 6 месяцев. У всех обезьян развился низкий уровень виремии после иммунизации, и все обезьяны, получившие равные концентрации либо высокой дозы (5,5,5,5), либо низкой дозы (3,3,3,3) состава, сероконвертировали против все четыре серотипа вируса ДЕН. Двадцать две (92%) из 24 обезьян были защищены по отсутствию виремии после заражения.В этом отчете впервые продемонстрирована безопасность рекомбинантной четырехвалентной вакцины против DEN-вируса в формальном тесте на нейровирулентность, а также ее защитная эффективность в модели заражения обезьян.

Зоологический институт РАН — Сотрудники

Избранные публикации:

Пугачев О.Н. , Хохлов П.П. Миксоспориозные паразиты рода Myxobolus — паразиты головного и спинного мозга лососевых // Систематика и экология рыб континентальных водоемов Дальневосточного региона. Владивосток. 1979. С. 137-139. Хохлов П.П., Пугачев О.Н. О формировании паразитофауны пресноводных рыб Северо-Восточной Азии // Паразиты и болезни рыб Арктической провинции. Томск. 1980. С. 43-56. Пугачев О.Н. Генезис паразитофауны лососевых Евразии // Паразитология. 1980. Т.14, N.5, С.403-410. Пугачев О.Н. Паразитофауна лоха ( Catostomus catostomus ) реки Колымы // Паразитология.1980, Т.14, N.6, С. 511-513. Буторина Т.Е., Пугачев О.Н. , Хохлов П.П. Некоторые аспекты экологии и зоогеографии гольцов рода Salvelinus в бассейне Тихого океана // Популяционная биология и систематика лососевых. Владивосток. 1980. С. 82-95. Пугачев О.Н. Паразитические простейшие пресноводных рыб северо-восточной части СССР // Паразитологический сборник. Ленинград, Наука. 1983, В.31, с.158-177 (на рус.). Пугачев О.Н. Моногенеи пресноводных рыб Северо-Восточной Азии // Исследования по морфологии и фаунистике паразитических червей. Труды Зоологического ин-та. Ак. наук. 1983, Т.181, С.22-34. Пугачев О.Н. Гельминты пресноводных рыб Северо-Восточной Азии // Исследования по морфологии и фаунистике паразитических червей. Труды Zool.inst. Ак. науч. 1983, т.181, с.90-113 (на рус.). Пугачев О.Н. К фауне моногеней семейства Tetraonchidae Bychowsky, 1937 // Паразитология. 1984, Т.28, N.1, С.30-39. Пугачев О.Н. Нематоды пресноводных рыб Северо-Восточной Азии // Эколого-географические исследования нематод. Труды Zool.inst.Ac.Sci. 1984. Т.126. С.10-19. Пугачев О.Н. Паразиты пресноводных рыб Северо-Восточной Азии.Ленинград, Наука. 1984. 156 с. (на рус. языке). Гусев А.В., Пугачев О.Н. Семейство Tetraonchidae Bychowsky, 1937 // Определитель паразитов пресноводных рыб СССР. Ленинград, Наука. 1985, Т.II. Паразитические многоклеточные, часть I, стр. 253-268. Джалилов У.Д., Пугачев О.Н. Зоогеографический анализ паразитофауны пресноводных рыб Высокоазиатской подобласти // Паразитология. 1985, Т.19, N.6, С.417-423. Баасаняв Г., Дгебуадзе Ж.Ю., Демин А.Н., Дулмаа А., Ермохин В.Ю., Лапин В.И., Нансалмаа Б., Пугачев О.Н. , Паранлайжамц Г., Рябов И.Н., Тугарина П.И. Экология и экономический потенциал рыб Монгольской Народной Республики. Москва, Наука, 1985, 175 с. Аникева Л.В., Пугачев О.Н. , Паранлайжамц Г. Цестоды рода Proteocephalus из западно-монгольских гольянов ( Oreoleuciscus : Cyprinidae) // Систематика, фаунистика и морфология паразитических организмов.Труды Zool.inst. Ак. наук. 1987. Т.161. С.94-106. Ашурова М., Пугачев О.Н. Myxobolus montanus sp.n. (Myxobolidae, Myxosporea) из Schizopygopsis stoliczkai // Паразитология. 1988, Т.22, N.5, С.435-436. Пугачев О.Н. Принципы функционально-морфологического анализа нижних якорей моногенеи // Исследования моногенеи. Труды Zool.inst. Ак.наук. Ленинград. 1988. Т.177. С.49-59. Пугачев О.Н. Феногеографический анализ Dactylogyrus phoxini Malewitzkaja, 1949 // Экология и популяционный анализ паразито-хозяинных отношений. Петрозаводск. 1988. С.103-109. Пугачев О.Н. Pellucidhaptor fidus sp. н. (Monogenea, Dactylogyridae) из Phoxinus percnurus бассейна р. Анадырь // Паразитология. 1989, В.23, N.3, С. 257-259. Билунд Г., Пугачев О.Н. Моногенеи рыб Финляндии (Dactylogyridae, Ancyrocephalidae, Tetraonchidae) // Материалы советско-финляндского симпозиума «Паразиты пресноводных рыб Северо-Западной Европы». Петрозаводск. 1989. С.20-30. Пугачев О.Н. Зоогеографические особенности паразитофауны пресноводных рыб Арктической провинции // Паразиты и болезни рыб Арктической провинции. Новосибирск.1990. С.5-15. Бруммер-Корвенконтио Х., Валтонен Э.Т., Пугачев О.Н. Паразиты Myxosporea у плотвы, Rutilus rutilus (Linnaeus) из четырех озер центральной Финляндии // J. Fish Biol. 1991, Т.38, Н.4. С.573-586. Алимов А.Ф., Лобанов А.Л., Пугачев О.Н. Сравнение реляционного и сетевого подходов к созданию баз данных по систематике, экологии и географическому распространению животных // Журнал общей биологии. 1993. Т.54, Н.1. С.96-103 (на рус.) Валтонен Е.Т., Тууха Х., Пугачев О.Н. Сезонные исследования биологии Achtheres percarum у окуня, Perca fluviatilis из четырех озер Финляндии за трехлетний период // J. Fish Biol. 1993. Т.43. С.621-632. Пугачев О.Н. , Фагерхольм Х.-П. Паразиты рыб, представляющие хозяйственное значение в Северной Европе, анализ литературы // Бюлл. Сканд. соц. Паразитол. 1994. В.2, №4. С.92-96. Пугачев О.Н. , Fagerholm H.-P.A библиография и индексный список паразитов и паразитарных болезней рыб в Северной Европе. Финляндия, Турку. 1995. 158 стр. . Герасьев П.И., Тимофеева Т.А., Пугачев О.Н. Мировая фауна семейства Dactylogyridae (Monogenea), Африка // Паразитология. 1996. Т.30. N2. С.149-152 (на рус.) Алимов А.Ф., Лобанов А.Л., Пугачев О.Н. Вычислительная техника в Зоологическом институте РАН // Базы данных и компьютерная графика в зоологических исследованиях. Труды Зоол.инст. РАН. Санкт-Петербург. 1997. Т. 269. С. 11-15. Пугачев О.Н. О возможном природном очаге филометроза Oreoleuciscus humilis (Cyprinidae) в Бон-Цаган-Нууре (Бычковое озеро) // Проблемы природной очаговости. Санкт-Петербург. 1999. N.207-221 (на рус.) С.Д’Амелио, К.Д. Матиопулос, К.П. Сантос, О.Н. Пугачев , С.К. Уэбб, М. Пиканко, Л. Паджи. Генетические маркеры в рибосомной ДНК для идентификации представителей рода Anisakis (Nematoda: Ascaridoidea), определяемые полиморфизмом длин рестрикционных фрагментов на основе полимеразной цепной реакции //International Journal for Parasitology, 2000, 30 (2), p.223-226. Пугачев О.Н. Паразитарные сообщества речного гольяна ( Phoxinus phoxinus ) // Паразитология. 2000, 34 (3), С. 196-209 (на рус.) Пугачев О.Н. Инфрасообщества: структура и состав // Бюлл. Сканд. соц. Паразитол. 2000, 10(2), с. 49-54. Пугачев О.Н. Паразитарные сообщества и икра рыб // Паразитология. 2002, 36 (1), с. 3-10 (на рус.) Пугачев О.N. Паразиты ленка, Brachymystax ленка (Salmonidae) и их сообщества // Новый вклад в исследования пресноводных рыб. Труды Зоол.инст. РАН. Санкт-Петербург. 2001. Т. 287. С. 207-219. Галкин А.К., Пугачев О.Н. К ранней истории гельминтологии в ведении РАН // Паразитология. 2001, 35 (5), С. 467-472 (на рус.) Пугачев О.Н. Перечень паразитов пресноводных рыб Северной Азии.Простейшие. 2001, Издательство Санкт-Петербургского государственного университета. 240 стр. (на рус. языке) Бауэр О.Н., Пугачев О.Н. , Воронин В.Н. Изучение паразитов и болезней осетровых рыб в России: обзор // Журн. Ихтиол. 2002, 18, с.420-429. Пугачев О.Н. Перечень паразитов пресноводных рыб Северной Азии. Cnidaria, Monogenoidea, Cestoda. 2002, Издательство Санкт-Петербургского государственного университета. 238 с. (на рус. языке) Ананьева Н.Б., Подлипаев С. А., Пугачев О.Н. …в банк генетических ресурсов // Природа, 2002, 8, с.17 Пугачев О.Н. , Русинек Е.В. Описание Tetraonchus strelkowi sp. н. (Monogenea: Tetraonchidae) из жабр ленка ( Brachymystax lenok ) из реки Толы (Монголия) // Паразитология, 2003, 37 (5), с. 436-439 (на рус.) Пугачев О.Н. , Русинек Е.В. Первая находка Tetraonchus awakurai (Monogenea: Tetraonchidae) на жабрах ленка Brachymystax tumensis в Приморье // Паразитология, 2003, 37 (4), С.343-346 (на рус.) Пугачев О.Н. Перечень паразитов пресноводных рыб Северной Азии. Трематода. 2003. Издательство Санкт-Петербургского государственного университета. 224 стр. (на рус. языке) Алимов А.Ф., Зайцев В.Ф., Пугачев О.Н. , Степаньянц С.Д., Слепкова Н.В. Alma mater зоологии нашей страны // Наука в России, 2003, 3, С. 92-100. Смирнов И.С., Лобанов А.Л., Алимов А.Ф., Пугачев О.N , Кривохацкий В. А. Информационная система по биоразнообразию России // Труды Всероссийской научной конференции «Научный сервис в сети Интернет», Новороссийск, 22-27 сентября 2003 г., изд-во МГУ, С. 12-14. (на рус.) Абрамсон Н.И., Ананьева Н.Б., Подлипаев С.А., Пугачев О.Н. Коллекции ДНК как новый подход к изучению и сохранению биологического разнообразия // Фундаментальные зоологические исследования. Теория и методы. Москва-Санкт-Петербург.2004. С. 273-282. (на рус.) Пугачев О.Н. Перечень паразитов пресноводных рыб Северной Азии. Нематоды, Скребни, Хирудинеи, Моллюски, Ракообразные, Акари. 2004. Издательство Санкт-Петербургского государственного университета. 240 стр. (на рус. языке) Герасьев П.И., Дмитриева Е.В., Пугачев О.Н. , Пронькина Н.В. Моногенеи (Monogenea) от кефалей (Mugilidae, Pisces) // Фауна, биология, морфология и систематика паразитов, Москва, 2006, С.84-86. (на рус.) Смирнов И.С., Лобанов А.Л., Алимов А.Ф., Пугачев О. Н. , Кирейчук А.Г., Кривохатский В.А., Граничин О.Н., Вахитов А.Т. Зоологические электронные издания: коллекции и системы идентификации // Труды IX Всероссийской научной конференции «Интернет и современное общество». 14-16 ноября 2006 г. Санкт-Петербург. С. 115-118. (на рус.) Смирнов И.С., Пугачев О.Н. , Лобанов А.Л., Алимов А.Ф., Воронина Е.П. Цифровые коллекции морских животных Зоологического института РАН и их метаданные // Труды IX Всероссийской научной конференции «Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции» — RCDL’2007, Ярославль.С. 122-127. (на рус.) Пугачев О.Н. , Джавадов Э.Д., Большаков К.В., Белова Л.М., Борисенко С.В., Косарев В.В., Крылов М.В., Чернецов Н.С. Роль воробьинообразных в циркуляции вирусов гриппа А // Ветеринария, 2007, №11, С. 22-24 (на рус.) Смирнов И.С., Лобанов А.Л., Алимов А.Ф., Пугачев О.Н. , Кривохацкий В.А., Кирейчук А.Г., Воронина Е.П. Информационная система биоразнообразия животных России в Интернете // Труды Всероссийской научной конференции «Научный сервис в сети Интернет: многоядерный компьютерный мир. 15 лет РФФИ», 2007, Новороссийск, С. 293-295. (на рус.) Алимов А.Ф., Лобанов А.Л., Пугачев О.Н. , Смирнов И.С. Роль Российского фонда фундаментальных исследований в компьютеризации исследований Зоологического института РАН // Труды Всероссийской научной конференции «Научный сервис в сети Интернет: многоядерный компьютерный мир. 15 лет РФФИ», 2007, Новороссийск, С. 288-292. (на рус.) Джавадов Э., Амди Э., Борисенко С., Самусева Г., Белова Л., , Пугачев О. , Большаков К., Крылов М., Чернецов Н. Воробьиные как резервуар вирусов гриппа А // Птизеводство, 2007, №5, С.21. Дмитриева Е.В., Пронькина Н.В., Герасев П.И., Пугачев О.Н. Методы изучения моногеней (Monogenea) как средства познания их фауны, биологии и систематики // Материалы IV Всероссийской школы по теоретической и морской паразитологии. Калининград, пос. Лесное, 21-26 мая 2007 г.С. 61-64. (на рус.) Герасьев П.И., Пугачев О.Н. , Дмитриева Е.В., Пронькина Н. В. Моногенеи (Monogenea) как модельные объекты для изучения эволюции паразитов, филогеографии хозяев и формирования специфичности // Материалы IV Всероссийской школы по теоретической и морской паразитологии. Калининград, пос. Лесное, 21-26 мая 2007. С. 48-51. (на рус.) Колпаков Н.В., Герасев П.И., Пугачев О.Н. Моногенеи (Monogenea; Platyhelminthes), как зеркало истории биотических районов: распространение паразитов рыб Dactylogyridea на юге Дальнего Востока.I. Введение // Известия ТИНРО. 2007. Том. 150, с. 238-249. (на рус.) Пугачев О.Н. , Подлипаев С.А. Ptylum Myxozoa // Protista. Пт. 2. 2007, СПб, Наука, С.1045-1082. (на рус.) Пугачев О.Н. , Крылов М.В., Белова Л.М. Резервуарные вирусы гриппа А в природе // Международный вестник ветеринарии, 2008, № 2, С. 12-17. (на рус.) Пугачев О.Н. , Белова Л.М., Крылов М.В. Кокцидии (Eimeriida) рыб континентальных вод России // Паразитология, 2008, т. 1, с.42(3), с. 169-179. (на рус.) Пугачев О.Н. , Слепкова Н.В., Тихонов А.Н. Многолетняя деятельность Академии наук по изучению мамонтовой фауны. Роль академических экспедиций XVIII-XIX веков // Наука I техническая: вопросы истории и теории. Труды научной конференции «Вызов неосвоенного пространства Российской империи: экспедиционная деятельность Академии наук XVIII-XIX вв.», 2008, СПб, С. 34-39. (на рус.) Герасьев П.И., Дмитриева Е.В., Огава К., Пугачев О.Н. , Колпаков Н.В. Моногенеи (Monogenea; Platyhelminthes), как зеркало истории биотических районов: распространение дактилогиридий (Dactylogyridea) на рыбах юга Дальнего Востока. II. Факты // Известия ТИНРО. 2008. Том. 153, с. 318 – 334. (на рус. языке) Пугачев О.Н. , Большаков К.В., Крылов М.В., Белова Л.М., Джавадов Э.Д. Мониторинг гриппа А у различных видов диких птиц // Ветеринария, 2009, №4, С. 23-25. (На рус.) Дмитриева Евгения В., Герасев Павел И., Мерелла Паоло, Пугачев Олег Н. Том. 73, стр. 95-105. Дмитриева Евгения В., Герасев Павел И., Мерелла Паоло, Пугачев Олег Н. Переописание Ligophorus cephali Рубцова, Бальбуэна, Сарабеев, Blasco-Costa & Euzet, 2006 и L.chabaudi Euzet & Suriano, 1977 (Monogenea: Ancyrocephalidae) с примечаниями о функциональной морфологии склеритов копулятивных органов // Систематическая паразитология, 2009б, т. 1, с. 73, с. 175-191. Корнакова Е.Е., Пугачев О.Н. Церкомероморфная гипотеза и современное состояние филогенеза паразитических плоских червей (к 100-летию со дня рождения академика Б.Е. Быховского) // Труды Зоол.инст. РАН. Санкт-Петербург. 2009 г., Том. 313 (3), с. 231-240. (На рус.) Пугачев О.Н. , Герасев П.И., Гусев А.В., Эргенс Р., Хотеновский И.А. Путеводитель по моногеноидам пресноводных рыб Палеарктики и Приамурья. Ледисиони-Ледипаблишинг, 2010. 567 с. Пугачев О.Н. , Белова Л.М., Крылов М.В. Находка кокцидий у форели Salmo trutta из континентальных вод России// Паразитология, 2010, т. 1, с. 44(2), с. 191-193. (на рус.) Герасьев П.И., Дмитриева Е.В., Пугачев О.Н. Методы изучения моногенеев (Plathelminthes) на примере паразитов кефалей (Mugilidae) // Зоологический журнал, 2010, т. 1, с. 89 (8), с. 1-15. (на рус.) Пугачев О.Н. , Белова Л.М., Большаков К.В., Крылов М.В., Цвей А.Л., Кузьмина О.Г., Щербанюк Т.А. Индикаторный метод ОТ-ПЦР вирусов гриппа А в клоакальных смывах диких птиц // Ветеринария, 2011, №2, С. 32-33. (на рус.) Пугачев О.Н. , Крылов М.В., Белова Л.М. Кокцидии рыб отряда Eimeriida России и сопредельных территорий. 2012, Санкт-Петербург, ЗИН РАН. 101 стр. (на рус. языке) Пугачев О.Н. , Подлипаев С. А. Phylum Myxozoa Grasse, 1970 // Protista. Часть 2. СПб: Наука, 2007. С. 1045-1082. (на рус.) Пугачев О.Н. , Крылов М.В., Белова Л.М., Мухамедшина А.Р. Актуальные проблемы птичьего гриппа и его профилактики // Птизеводство, 2017, №5, С. 57-60.).

«Подрыв доверия» после АО «Международный Промышленный Банк против Пугачева и Орс» [2017] EWHC 2426 (Ch) | Трасты и попечители

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов.Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью.Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения. Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции.Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

.