«Государь» за 15 минут. Краткое содержание трактата Макиавелли

Микропересказ: Став государем, вы можете быть милостивым или жестоким, честным или лживым — вы вправе делать всё, что укрепит ваше правление. Когда речь идёт о власти, любые средства хороши.

Подданные должны почувствовать себя значимыми

Представьте, что вы правите в эпоху Возрождения и только что завоевали новую территорию. Население считает вас оккупантом и чужаком, не хочет воспринимать в качестве своего государя. Как тогда управлять страной?

Первое правило государя

Старайтесь лично присутствовать в новых владениях. Близость правителя позволит жителям ощутить собственную значимость и одновременно отпугнёт врагов.

Реклама:

Если вы не можете приехать сами, отправьте своих подданных. Так новые подданные привыкнут к укладу вашего народа и начнут адаптироваться.

Второе правило

Всегда принимайте меры по устранению потенциальных конкурентов. Защищайте слабых лидеров вокруг новых владений, они с удовольствием присоединятся к вам. Ваш союз может стать достаточно сильным, чтобы бросить вызов мощным государствам, которые могут угрожать вашей власти.

Третье правило

Будьте внимательны к будущим угрозам. Болезнь легче вылечить в начале, поэтому и соперников проще остановить при их первом наступлении.

Пример: Древние римляне использовали эту тактику при захвате Греции. Они не позволяли ни одному местному лидеру стать сильнее, чем другие, неважно, насколько лояльным он был к римлянам.

А король Франции Людовик XII, захватив Северную Италию, быстро потерял над ней контроль, нарушив все вышеуказанные правила. Не повторяйте его ошибки.

Государство либо легко завоевать, но трудно управлять, либо трудно завоевать, но легко управлять

Когда скончался Александр Великий после завоевания Персидского царства, все думали, что без него македонцы быстро потеряют контроль над персами. Но они сумели сохранить свою власть на долгие годы. Как?

Реклама:

Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим различные виды государств.

Система правитель-барон

Пример: Во Франции король правил страной через множество дворян (их называли баронами), имеющих личный интерес. Такая неустойчивая система ведет к раздроб­ленности государства. Изредка бароны даже могут оспорить власть короля.

Страну с такой системой легко завоевать: достаточно переманить несколько баронов на свою сторону. Но в будущем вы получите те же неприятности, что и ваш предшественник.

Отношения правитель-слуга

Государь начинает царствование с устранения людей с политическими амбициями. Остаются только те, кто искренне поддерживает правителя и его планы. Так создается сплоченное государство, оказывающее жесткое сопротивление оккупантам при вторжении.

Пример: Когда Александр завоевал Персию, она имела данную систему правления. Царь Дарий упразднил все институты и заставил лидеров преданно следовать за ним. Поэтому Александру пришлось яростно бороться, чтобы покорить Персию, но зато после его смерти в стране не существовало независимых правителей, которые могли бы начать переворот.

Реклама:

Только вы выбираете, какую систему применять в своем государстве. Каждая имеет свои преимущества, поэтому решать нужно исходя из конкретных обстоятельств и ваших возможностей.

Приобретение новых государств зависит от удачи и достоинств

Правитель может получить контроль над государством двумя способами: армия и международные соглашения.

Независимо от метода, требуется сочетание великих достоинств и счастливого случая.

Даже самому одаренному правителю необходимо немного удачи, чтобы использовать свои достоинства. Захват города или королевства с помощью армии демонстрирует ваше мужество, духовную силу, характер и лидерство. Но все это бесполезно, если удача не окажется на вашей стороне.

Пример: Ромула случай заставил покинуть город Альба в младенчестве, тем самым подтолкнув его положить начало Рима. Не будь он вынужден покинуть Альбу, мог в итоге стать фермером, не имея возможности показать свои положительные стороны.

Но верно и обратное: если судьба благосклонна к вам, придется проявить себя, чтобы восполь­зоваться ею.

Реклама:

Пример: Если влиятельный покровитель благосклонен к вам, можно стать государем просто по счастливой случайности. Но в новом государстве ваши оппоненты будут сильнее сторонников, потому что первые нацелены на ваше свержение, а сторонники не знают, чего от вас ожидать.

Вам придется действовать быстро и достойно, чтобы заложить основы долгого царствования. Возьмите под контроль знать в государстве и создайте собственную армию. Без этих мер предосто­рожностей вас быстро свергнут.

Злодеяние и народная поддержка помогут стать государем

Пример: В 317 г. до н. э. человек по имени Агатокл, сын гончара, собрал армию наемников и взял Сиракузы (Сицилия). Несмотря на свою клятву соблюдать демокра­тическую Конституцию, он убил 10 000 своих противников и стал тираном.

Злодеяние — один из способов обрести власть. Хитрость и беспощадность помогут получить контроль над государством.

Но жестокость работает только при правильном применении. Жестокость должна быть стремительной − нанесите один беспощадный удар. Сначала народ будет сильно возмущен. Постепенно уменьшайте количество насилия, успокаивая этим население. Именно так поступил Агатокл, и ему удалось сохранить власть.

Реклама:

И наоборот, чрезмерная порядочность в начале правления и постепенное увеличение жестокости — не разумная тактика.

Власть можно получить также, защищая граждан и приобретая поддержку с их стороны. Нужно помочь людям стать достаточно обеспеченными, чтобы они хотели поддерживать вас. «Достаточная обеспеченность» зависит от того, к чему люди привыкли.

Пример: Если люди до этого были рабами, то будут счастливы, обретя свободу.

Основная цель — заставить граждан чувствовать себя в долгу. Если это случится, они будут держать вас у власти, даже если придется терпеть лишения. При власти посредством террора люди не чувствуют себя в долгу.

Жестокостью проще добиться власти, но власть, основанная на поддержке населения более стабильна.

Каждый государь должен владеть искусством войны

Дипломатия — полезный инструмент, но когда дело доходит до драки, безоружный всегда подчинится вооруженному. Искусство войны необходимо, чтобы стать и оставаться государем.

Даже в мирное время важно развивать военные навыки, потому что путем войны вероятнее всего потерять государство.

Реклама:

Войска играют ключевую роль: хорошие законы и институты невозможны без защиты со стороны сильной армии.

Война необходима для поддержания власти, поэтому постоянно держите в боевом состоянии свою армию и себя — свои физические и умственные способности.

Пример: Каждый раз во время охоты изучайте ландшафт ваших владений и подумайте, как использовать местность для формирования обороны при войне.

Подготовиться к войне помогает опыт великих мастеров. Все великие командиры учились у своих предшественников: Александр Македонский — у Ахилла, а Цезарь подражал Александру.

Важно быть хорошим лидером в мирное время, но нельзя забывать, что фортуна изменчива.

На государство может обрушиться война, и единственный способ сохранить власть — подготовиться к ней.

Армия государства должна состоять из его граждан

Что общего у римлян, спартанцев и швейцарцев?

Эти страны имели хорошо вооруженное население, что позволило им оставаться независимыми на протяжении целых столетий. Только армии из местных жителей могут эффективно защищать государство.

Реклама:

Наемники, то есть независимые войска, сражающиеся только за деньги, бесполезны. Они не заинтересованы в выживании государства, поэтому в бою могут убежать, если почувствуют, что за деньги не стоит умирать.

Наемники будут грабить вас в мирное время, а на войне позволят делать то же самое вашему противнику. И даже если вам повезет найти способного командира наемников, готового сражаться за вас, рано или поздно он осознает, что может легко свергнуть и вас.

Пример: В 15−16 веках Италия неоднократно полагалась на наемников и была завоевана французскими королями, а позже оккупирована Фердинандом Арагонским, когда наемники удирали с поля боя сломя голову.

Другая ошибка — полагаться на вспомога­тельные войска союзников. Как только чужие войска вступят на вашу землю, вы рискуете никогда не избавиться от них.

Пример: Греция впустила 10 000 турецких солдат на свою землю, чтобы защититься от соседей. Когда война закончилась, турки отказались вернуться восвояси и, в итоге, оккупировали Грецию на протяжении нескольких столетий.

Реклама:

Вы проиграете, полагаясь на вспомога­тельные войска: если их победят, ваше государство падет, а если они выиграют, то останутся и поработят вас.

Единственный способ защитить страну — создать армию из собственных граждан.

Государь должен гармонично сочетать щедрость и скупость

Подданные ожидают от своего правителя определенного поведения.

Личностные черты характера, такие как, вежливость или щедрость, важны для стабильности государства. При этом качества, положительные для обычного гражданина, могут не быть таковыми для государя.

Возьмем щедрость. Щедрый человек всеми любим, но если правитель, стремясь к такой репутации, начнет тратить все, что можете себе позволить, люди быстро привыкнут к этому. Придется постоянно осыпать граждан дарами, что быстро истощит казну. Понадобится увеличить налоговое бремя, что сведет все преимущества щедрости на нет.

Чтобы быть успешным государем, нужно уравновешивать щедрость и жадность.

Проявляйте щедрость, чтобы обрести власть, особенно в государствах, где граждане могут выбирать правителя.

Реклама:

Пример: Так Цезарь стал правителем Рима: он потратил целое состояние на «хлеб и зрелища», чтобы увеличить свою популярность.

Но уже став государем, покажите скупость и постепенно увеличивайте расходы, чтобы укреплять популярность, не влезая в финансовые неприятности.

Пример: Как только Цезарь получил желаемую должность, он умерил свою щедрость, чтобы не обанкротить империю.

В долгосрочной перспективе граждане будут больше удовлетворены, если вы установите невысокие налоги. Поэтому скупость в целях снижения налогов лучше, чем щедрость.

Успешный государь может использовать жестокость в свою пользу

Одной из величайших угроз Римской империи стала война, начатая Ганнибалом и его Карфагенской армией. Успех Ганнибала приписывают его жестокости. Правильно примененная жестокость принесет вам пользу.

Пример: Ганнибал распял собственных разведчиков за предоставление неверных сведений. Он вселял страх в солдат, тем самым сплачивая их в трудные времена.

Каждый государь хочет выглядеть милостивым и справедливым, но для того, чтобы сохранить власть и объединить граждан, он должен внушать благоговейный страх.

Реклама:

Для правителя лучше, чтобы его боялись, а не любили. Все мы знаем, что обещания, основанные на любви, постоянно нарушаются, поэтому слишком милосердный государь может быть использован ради чьих-то собственных интересов. Но страх перед суровым наказанием всегда будет служить сдерживающим фактором.

И разве это не милосердно — обеспечивать безопасность жестоким наказанием нарушителей закона?

Жестокость особенно эффективна при управлении армией: солдаты восхищаются некоторой степенью злобности и признают, что она необходима для дисциплины. Успех Ганнибала − пример правильного применения жестокости.

Используйте жестокость в своих интересах, но не заходите слишком далеко, дабы не вызвать ненависть граждан. Постарайтесь найти равновесие. Не наказывайте невинных жителей, не отбирайте их имущество без причины — так люди сплотятся против вас, порождая нестабильность в государстве. Лучший сделать их удовлетво­ренными и в некоторой степени боязливыми.

Успешный государь знает, когда использовать обман и скрыть его

Если спросить правителя, с каким животным он себя отождествляет, ответом часто будет лев. Да, львиная сила — это важное качество, но правителю нужна и хитрость лисы.

Реклама:

Как подражать лисе? Давая обещания, не стоит всегда держать свое слово.

Честность важна, поскольку законы и договоры являются основой государ­ственных институтов. Но, как и хитрая лиса, вы должны знать, когда можно пренебречь принципами в пользу собственных интересов.

Пример: Если лидер повстанцев доставляет вам неприятности, почему бы не пригласить его на мирные переговоры и не наказать? Это позволит ловко решить проблему.

Если в вас проснется совесть, напомните себе, что другие люди часто поступают так, как выгодно им, несмотря на данные обещания.

Просто убедитесь в том, что граждане не увидят коварную сторону вашей личности. Вы можете быть «волком в овечьей шкуре», но должны создавать впечатление добросо­вестного правителя, разделяющего религиозные и человеческие ценности.

Но на международной арене будьте абсолютно честны. Если отношения между двумя государствами напряжены, необходимо быстро выбрать одну сторону и поддерживать ее.

Нерешительность — худший из возможных вариантов, ведь победитель в конфликте нападет именно на вас, потому что вы явно не поддерживали его.

Реклама:

Наличие очевидных союзников и противников вносит ясность в вашу собственную ситуацию, и заставляет действовать решительно. Настоящий государь всегда проявляет себя либо как преданный друг, либо как заклятый враг.

Государь должен иметь хороших советников

История знает много великих лидеров, но все они, в то или иное время, нуждались в советниках. Ни один человек не может быть «мастером на все руки». То, как правитель набирает советников и работает с ними, говорит о его лидерских способностях.

Качество советников зависит только от государя. Вам виднее, в каких областях вам не хватает знаний, поэтому необходимо разумно подбирать подходящих советников и министров.

Определившись, поддерживайте хорошие отношения с министрами, чтобы они служили вашим интересам. Но постоянно присмат­ривайте за ними. Если вы видите, что кто-то действует ради собственной выгоды, незамед­лительно увольте его. Те же, кто служит вам верой и правдой, должны получать щедрое вознаграждение — достаточное, чтобы не провоцировать их на интриги за вашей спиной.

Также государь должен уметь просить совета. Советники должны знать, что вы цените честные мнения и не будете наказывать их за правду. Иначе вы услышите лишь обманчивую лесть или приукрашенную истину. Если человек не желает говорить, значит он явно пытается что-то скрыть.

Но не прислуши­вайтесь к советам безоговорочно: если разрешите министрам раздавать советы без вашей просьбы, люди быстро начнут подвергать сомнению ваши решения. Дайте понять, что только вы решаете, когда обращаться за советом.

Действуйте — не полагайтесь на случай

Вы можете думать, что советы о том, как добиться успеха в качестве правителя, бессмысленны, поскольку судьбу любого государя решает фортуна и Бог.

Но вы можете влиять на свое будущее.

Бог наделил нас свободой воли. Мы способны принимать решения и, тем самым, влиять на свою судьбу. Половина будущего — в руках судьбы, но другая половина зависит от наших действий!

Удача важна для успеха государя, но можно защитить себя, подготовиться к ситуации, когда она отвернется.

Пример: Представьте, что ваша удача — это река, которая в течение многих лет спокойно текла, делая ваши поля плодородными. Вам необходимо строить дамбы от будущих катаклизмов. Так, если «река» превратится в наводнение, вы пострадаете, но не погибнете.

Невозможно подготовиться к каждому повороту судьбы: некоторые из них просто непредсказуемы. Не пытайтесь предвидеть будущее, а создавайте его! Лучший способ сделать это — быть смелым, а не осторожным.

Пример: Отец Юлия II захотел начать войну против Болоньи. Он не ждал согласия со стороны своих союзников и немедленно двинул войска на город. Венеция и Франция не смогли возразить, и кампания имела большой успех.

Макиавелли утверждает, что нужно думать об удаче, как о женщине, кроткой и послушной, предпочитающей молодого энергичного мужа, а не осторожного мыслителя.

Самое главное

Государю следует читать исторические книги и анализировать поступки выдающихся людей. Присмотритесь к тому, как они вели себя на войне, каковы причины их побед и поражений. Старайтесь подражать их примеру и избегайте их ошибок.

Великие дела вершили те государи, которые умели дурачить людей своими уловками. Похвально для государя держать слово. Но опыт показывает, что государи, которые мало заботились о данном слове, одерживали верх над теми, кто уповал на честность. Помните, что львиная сила — хорошо, но хитрость лисы важна не меньше.

Щедрость обходится дорого. Чтобы сохранить звание щедрого, придется постоянно одаривать подданных. А когда ресурсы истощатся, понадобится повысить налоги, что вызовет ненависть в народе, и в итоге вы все равно прослывете скупым. Разумнее изначально показать скупость и постепенно увеличивать траты.

Краткое содержание Макиавелли Государь за 2 минуты пересказ сюжета

Краткие содержания за 2 минуты

• Краткие содержания
• Разные авторы
• Макиавелли — Государь

Для того чтобы грамотно управлять страной, человек, стоящий во главе государства, должен выполнять ряд определенный правил. Но главное правило: будучи у власти, человек может делать все, что угодно, лишь бы это укрепляло его статус правителя. Не следует также пренебрегать и жестокими методами, если это необходимо.

Нужно сделать так, чтобы подданные чувствовали собственную значимость. Поэтому первое правило главы государства – личное нахождение в своих владениях. Если это невозможно, к народу следует отправить своих подданных. Второе правило – чтобы обезопасить свою позицию, нужно заранее вычислять сильных конкурентов и принимать меры по их устранению, а также заключать союзы со слабыми лидерами. Третье правило – необходимо быть дальновидным политиком, чтобы пресекать на корню потенциальные угрозы.

Далее будут рассмотрены отдельные виды государств, представляющие собой различные модели устройства управленческого механизма.

Модель правитель-барон

Такая система бала характерна для Франции, когда король осуществлял свою власть через дворян, которых тогда называли баронами. Эти дворяне имели собственные интересы, и за счет предоставленных им властных полномочий, были способны получить контроль и над другими территориями. Все это неумолимо вело к раздробленности государства.

Система правитель-слуга

Государь обеспечивает полное устранение политических конкурентов, оставляя вокруг себя только самых преданных ему людей. Благодаря таким отношениям, государство становится по-настоящему сплоченным, способным дань жесткий отпор даже самому жесткому сопротивлению.

Каким образом приобретаются новые территории? Для этого существует два основных способа – военный и договорный. Но как в одном, так и в другом случаях, необходимо наличие двух условий: талант и удача.

Чтобы укрепить властные позиции и обеспечить долгое правление, необходимо действовать быстро, разумно и достойно. Во-первых, следует максимально расположить к себе знать и создать собственную, хорошо вооруженную армию. Во-вторых, и это, пожалуй, самое важное, нужно заручиться полной поддержкой своего народа.

Еще один очень надежный способ обрести власть – это совершить злодеяние. Получить полный контроль над государством поможет хитрость и жестокость.

Нужно совершить один мощный и жестокий удар, после чего постепенно убавлять уровень насилия, тем самым успокаивая народ. Обратный же ход действий, начиная с проявления всяческой добродетели и заканчивая увеличением жестокости, не приведет к желаемому результату.

Также укрепить свою власть государь может за счет поддержки граждан и оказания им помощи. Главная задача в таком случае – сделать так, чтобы граждане чувствовали себя в долгу перед государством. Если же правление строится на терроре, народ не будет чувствовать себя должником. С помощью жестокости получить власть легче, но та власть, что основана на искренней поддержке народа, более надежна и стабильна.

Таким образом, трактат Никколо Макиавелли «Государь» описывает методологию захвата власти, а также способы управления государством.

Можете использовать этот текст для читательского дневника

Макиавелли — Государь. Картинка к рассказу

Сейчас читают

• Краткое содержание Нетерпение сердца Цвейг

  Антон Гофмиллер, главный герой данного произведения. Рассказал об одной истории из своей жизни. И автор ее с точностью передал на бумаге.

• Краткое содержание Бианки Паучок пилот

  Рассказ о том, как паучок от своей грозной матери паучихи убегал. Мать, когда детишки очень маленькие, таскает их всех в мешочке на спине. А когда вырастают дети, она их ловит и съедает

• Краткое содержание Манн Иосиф и его братья

  Созданный в период с 1926 г. по 1943 г. роман в виде тетралогии подробно передает легенду из Библии об Иосифе Прекрасном. История из Ветхого завета совпадает по времени с 18-ой династией в Древнем Египте

• Краткое содержание Чехов Мальчики

  Приехал Володя. Когда он вошёл, то от него потянуло морозом. Одежда и шапка были в снегу. К ногам опустилась Наталья и принялась снимать обувь.

• Краткое содержание Гимназисты Гарин-Михайловский

  Это повесть, — вторая часть из четырех, повествующих о жизни Тёмы Карташева. Дело происходит на шестом году обучения в гимназии. Два противоположных лагеря, Корнева и Карташева, постепенно сближаются

Рецензия на книгу «Суверенная личность»: выводы, цитаты и критика | Рис Линдмарк

«Переход от одной стадии экономической жизни к другой всегда сопровождался революцией. Мы думаем, что информационная революция, вероятно, будет самой далеко идущей из всех. Она реорганизует жизнь более основательно, чем аграрная или промышленная революции. И его влияние будет ощущаться через долю времени. Пристегните ремни безопасности».

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА. Если вам интересны эти идеи, посетите Roote — мою онлайн-школу для системных мыслителей мирового уровня.

Целью этой статьи является обзор/обобщение «Суверенной личности», книги, написанной в 1996 году Джеймсом Дейлом Дэвидсоном и Уильямом Рис-Моггом. На высоком уровне The Sovereign Individual (SI) пытается предсказать последствия информационной революции. Авторы исследуют это, используя подход «история не повторяется, но рифмуется» . то есть они анализируют промышленную революцию, а затем пытаются сопоставить ее с информационной революцией.

Хотя авторы не используют этот язык, я думаю, что полезно думать о такого рода книгах в смысле «картографирования». Они анализируют промышленную революцию через различные призмы, а затем «сопоставляют» их с информационной революцией. Объектив высшего уровня — один из « Учреждений ». Эти Учреждения «выживают» (в конкурентной среде с другими Учреждениями), используя Капитал (часто с помощью Насилия) и используя Информацию (часто с помощью Мифов). Мне нравится думать об этом с эволюционной точки зрения, где есть как сотрудничество среди институтов (например, национальных государств, конкурирующих с религией) и среди институтов (например, национальных государств, конкурирующих друг с другом).

SI рассматривает институциональный переход во время промышленной революции (религия → национальное государство) и информационной революции (национальное государство → суверенная личность).

Во время промышленной революции произошел переход от религии как доминирующего института к национальному государству как доминирующему институту. Этот переход произошел из-за и капитал/насилие и информация/мифы. Давайте рассмотрим каждый из них:

Капитал/Насилие

Одно из основных утверждений авторов состоит в том, что национальное государство было неизбежным результатом Пороховой революции и растущей отдачи от насилия. С порохом была отдача от насилия в масштабе , а не только эффективности . например Тибет имеет массу природных ресурсов. (46% процентов населения мира зависят от рек, берущих начало в Тибете!) Китай большой (может применять масштабное насилие), поэтому смог «завоевать» Тибет, получив власть над его реками (и другими природными ресурсами). Авторы сформулировали это лаконично:

«Национальное государство способствовало систематическому территориальному хищничеству».

Мета-примечание: Лично я нахожу эти «основанные на насилии» заявления/линзы очаровательными. Многие книги, в которых рассматриваются «коренные причины» (например, деньги), посвящены насилию. например В «Долге» автор обсуждает насилие как базовую систему регулирования долга. (Что вы делаете, если кто-то не платит? Если вы можете применить насилие, вы можете посадить его в тюрьму.)

Информация/мифы

В дополнение к капиталу (иногда полученному с помощью насилия), учреждениям также нужна информация/мифы, чтобы выживать. Эти мифы особенно странны в переходное время, когда:

«Особенно большой разрыв между воспринимаемыми мифами и реальностью»

В доиндустриальную революцию церковь обладала монополией на информацию, потому что книги стоили дорого. Печатный станок нарушил эту монополию.

С нарушением этой монополии слово божье может быть подорвано, создавая конкуренцию (между католической и протестантской религиями). Произведения Лютера составили не менее 1/3 из всех книг на немецком языке, проданных в период с 1518 по 1525 год.

Как только изменился механизм распространения Информации , изменились и Мифы . Ранее обременительные религиозные мифы были обновлены, чтобы соответствовать новой меркантилистской культуре. Статус рыцарства, основанного на репутации, изменился на статус, основанный на финансовом богатстве.

Вместе в совокупности: Печатный станок позволил проводить информационную конкуренцию внутри доминирующего института — религии (католицизм против протестанта). Пороховая революция привела к дальнейшему переходу власти от религии к национальному государству. Заключительные этапы промышленной революции (паровые двигатели, фабрики и т. д.) укрепили национальное государство как первичный институт. Но его время подходит к концу.

Во время информационной революции авторы предсказывают переход от национального государства в качестве доминирующего института к суверенному индивидууму в качестве доминирующего института. Как и раньше, этот переход произойдет как из-за капитала/насилия, так и из-за информации/мифов. Давайте рассмотрим каждый:

Капитал/Насилие

В цифровую эпоху (особенно с криптографией) национальным государствам гораздо труднее вымогать капитал с помощью насилия (Виталик называет это 9-й0011 «преимущество защитника» ). Уменьшение способности национального государства вымогать капитал происходит одновременно с уменьшением значения , которое мы получаем от них. Давний баланс между вымогательством и защитой нарушен. В настоящее время граждане национального государства функционируют как сотрудников (управление через голос, основанный на демократии), а не как клиентов (управление через капитал, основанный на выходе). Таким образом, авторы предсказывают, что данная компания/лицо будет использовать налоговую гавань, а затем использовать «защита как услуга» для защиты от насилия.

Мета-примечание: Думая о внутри как об Учреждении, полезно подумать о стимулах агентов, составляющих это учреждение. В приведенном выше примере мы думаем о гражданах в составе национального государства, о том, что их набор стимулов больше похож на сотрудника или клиента, и что они получают, «став частью» национального государства.

Этот отказ от вымогательства удалит ресурсы (основанные на налогах) из национального государства (см. Панамские документы как пример современного уклонения от уплаты налогов национальным государством). Затем авторы предсказывают, что:

«Национальные государства столкнутся с резким падением доходов… но сохранят необеспеченные обязательства, завышенные ожидания и социальные расходы, унаследованные от индустриальной эпохи… потребители налогов будут в проигрыше».

Эта разница между ожиданиями и реальностью является источником беспокойства как людей-змей (см. Premium Mediocre), так и людей с традиционным средним доходом в развитых странах. Авторы утверждают, что отдача от «летучих мышей-слайдеров» (обычного исполнения) обязательно упадет. (мне нравится аналогия «летучие мыши-слайдеры» для распределения по степенному закону. В нем говорится: вы можете быть довольно хороши в чем-то, например, в том, чтобы делать слайдеры со скоростью 80 миль в час. Но до MLB не доберешься.) Авторы также связывают это с переходом от «эксплуатации» к «дискриминации» как основной форме перераспределения в информационную эпоху.

Возможно, было бы полуправдоподобно предположить, что малограмотный авторабочий был каким-то образом «эксплуатирован» владельцами в производстве автомобиля. Решающая роль концептуального капитала была менее очевидной, чем в информационную эпоху, которая явно связана с умственным трудом… На самом деле, далеко не допущение, что рабочие создают всю стоимость, как это делали марксисты и социалисты на протяжении 19-го века.В 19-м и 20-м веках очевидная и растущая тенденция отказа от неквалифицированной занятости породила все более широкое беспокойство по поводу противоположной проблемы — могут ли еще неквалифицированные рабочие внести какой-либо экономический вклад.

Авторы прогнозируют переход к «конкурентным территориальным клубам» (вместо национальных государств). Эти клубы будут конкурировать по разным направлениям: защита, налоги и т. д. Общественные блага никуда не денутся (если у клуба их не будет, уйдут их «гражданские клиенты»). В этих клубах клиентами будут Суверенные Индивиды — люди, которые могут пойти куда захотят, используя свое время/деньги/физическое местоположение, платя налоги Первый Банк Ниоткуда .

Информация/Мифы

Прямо сейчас мы начинаем ощущать «особенно большой разрыв между мифами и реальностью» о национальном государстве. В 20 веке более 115 миллионов граждан погибли в ходе национальных войн. Будут ли люди делать это сегодня?

Основные мифы поздней стадии промышленной революции (национализм и фашизм) возникли из-за отсутствия мифов, непосредственно связанных с капитализмом.

«Свобода, которую капитализм предоставил людям для создания собственной идентичности, пугала тех, кто не был готов ею воспользоваться. Они жаждали безопасности прочной идентичности и тянулись к простоте националистической и фашистской пропаганды».

При переходе от нации-государства (и, возможно, еще дальше от религии) люди все еще будут искать коллективную мораль, чувство цели/направления и последовательное ощущение мирового порядка. Авторы считают, что эти «конкурентные территориальные клубы» будут навязывать строгие моральные нормы проживания. Они думают, что эта новая мораль будет сосредоточена на:

• Производительности и правильности доходов, которые остаются у тех, кто их генерирует.
• Эффективность инвестиций.
• Характер и надежность.
• Зло насилия.

Наконец, они считают, что в эпоху «добровольного» налогообложения получатели милостыни должны будут обращаться к частным лицам (не крупному правительству) и должны будут выглядеть морально достойными.

Информация

Авторы также предсказывают, как информация изменится в нашу новую эпоху:0011 заменит вещание» . (Области фильтров!)

«Сам избыток доступной информации требует краткости. Краткость приводит к сокращению. Аббревиатура исключает то, что незнакомо». (Кликбейт!)

Увеличение количества информации не обязательно означает повышение согласованности. Авторы блестяще формулируют это:

«Век информации еще не стал веком понимания».

Трамп указывает на последние дни национального государства. Как пишут авторы:

«Система, которая регулярно отдает контроль над крупнейшими и самыми смертоносными предприятиями на земле победителю состязаний за популярность между харизматическими демагогом, в конечном итоге обречена на страдания».

В общем, мне нравятся книги, в которых показаны макропереходы, и The Sovereign Individual отлично с этим справляется. Тем не менее, у меня есть несколько критических замечаний:

Отсутствующие агрегаторы GAFA в институциональной коэволюции

Авторы проделали хорошую работу, изучив, как власть национального государства будет уменьшаться. Однако они недостаточно приближаются к уровню «институциональной коэволюции», чтобы увидеть, как агрегаторы, основанные на информации (такие как Google и Facebook), возвысятся до сверхнациональной власти. Они не рассматривают, как снижение затрат на распространение информации может привести к отказу от посредников-издателей. Мы должны помнить об этом, когда мы идем вперед в 21-й век. это не просто что национальные государства теряют власть, в то время как институты нового века, такие как мемы, набирают силу. Вместо этого все эти институты (государства, фирмы, религия, сети, блокчейны, мемы) развиваются вместе.

Отсутствующие гео-узлы экосистемы

Подобно критике выше, авторы также упускают из виду идею о том, что снижение трения ведет как к децентрализации (информации), так и к централизации (знаний в таких экосистемах, как Силиконовая долина или Шэньчжэнь) . Итак, авторы думают, что они будут группой Суверенных Индивидуумов, живущих на Информационной Супермагистрали. Вместо этого у нас есть группа умных/амбициозных людей, которым легче узнать друг о друге, а затем собраться вместе. Реальность гораздо ближе к их Конкурентным Территориальным Клубам (соревнующимся по оси «умных, амбициозных людей»), чем к Суверенному Индивидууму.

Отсутствие макроцели

Хотя авторы (относительно) правильно предсказывают возможности цифровых технологий, они затем рекомендуют людям попытаться накопить свое богатство как суверенные лица, поместив его в налоговые убежища и тому подобное. Фу. Это упускает из виду два важных момента:

• Деньги имеют убывающую отдачу от счастья (после 50 тысяч в год вы не становитесь счастливее). Таким образом, накопление/накопление не делает вас счастливее, оно просто дает вам больше силы.
• Они просто полностью игнорируют разговоры о «цели». то есть Если вы пишете книгу о предстоящем интенсивном переходе человечества, не должны ли вы также подумать о том, как сделать этот переход полезным для человечества? Они вообще не думают о макроцели или о том, как ее достичь. Вместо этого они просто придерживаются чрезмерно эгоцентричного взгляда (вероятно, в соответствии со своими либертарианскими наклонностями) и думают о том, что люди могут воспользоваться этой возможностью. (См. «Выживание самых богатых» Дугласа Рашкоффа.)

Сосредоточение внимания на системах, игнорируя идентичность

Наконец, авторы довольно плохо размышляют о том, как идентичность и историческая инерция влияют на людей. Это классическая проблема людей с «гиперсистемами» (людей, которые мыслят макро-макромасштабом). Они не думают о людях или идентичности! Это сложно: системы противоположны людям. Но им нужно , чтобы подумать об идентичности, своих собственных предубеждениях и т. д.

Спасибо, что читаете и пишите мне в комментарии, если у вас есть вопросы или проблемы!

Пожалуйста, поддержите меня на Patreon / StakeTree!

Спасибо Коллину Брауну, Майку Голдину, Джону Десмонду, Парасу Чопре, Эндрю Кокрейн, Сандре Ро, Гарри Линдмарку, Джонни Дубовски Джон Линдмарк, Гарри Тан, Джейкоб Закс, Даг Кинг, Кэти Пауэлл, Марк Мур, Джонатан Исаак, Кури Дитч, Реф Линдмарк, Майк Пратт, Джим Ратт, Джефф Снайдер, Райан Икс Чарльз, Крис Эдмондс, Брайтон Уильямс, Брайан Крейн, Дэвид Эрнст, Али Шанти, Патрик Уокер, Райан Мартенс, Кенджи Уильямс, Крейг Бурел, Скотт Леви, Мэтт Дейли, Питер Роджерс, Кит Клундт, Алан Кертис, Кензи Джейкобс и Джеймс Во за поддержку на Патреон ! Спасибо до Storecoin , Griff Green, Радарная эстафета , District0x , Niel de La Rouvier ! Спасибо компании KeepKey за спонсирование шоу! Пожалуйста, используйте их / проверьте их!

Ударь меня на Twitter !

Заявление об отказе от ответственности : Я владею менее чем 5000 долларов любой данной криптовалюты, поэтому мой денежный стимул не слишком связан с биткойнами, Ethereum и т. д. 🙂

The Sovereign Individual by Davidson and Rees-Mogg: Резюме и примечания

Переход 2000 года: четвертая стадия человеческого общества

Мы вступаем в четвертую стадию человеческого общества:

Общества охотников и собирателейСельскохозяйственные обществаПромышленные обществаИнформационные общества

В будущем богатство будет измеряться не только суммой на вашем банковском счете, но и вашей способностью структурировать свои дела для реализации полной индивидуальной автономии и независимости. Беспрецедентная финансовая независимость станет для вас возможной при жизни.

Киберэкономика в большей степени, чем экономика любой отдельной страны, станет величайшим экономическим явлением будущего.

По мере расширения нашей финансовой свободы у правительств не будет иного выбора, кроме как относиться к нам больше как к клиентам, а не как к жертвам организованной преступной группировки.

Когда деньги можно заработать где угодно, вы не будете обязаны жить или облагаться высокими налогами. Правительства, которые взимают слишком высокую плату, отпугнут своих лучших клиентов. Национальное государство не выдержит этих изменений в его нынешнем виде.

Поскольку технологии ослабляют государство, государство будет относиться к этим новым суверенным личностям с враждебностью, так же, как оно относится к дерзким правительствам.

В век информации работой будет задача, которую вы выполняете, а не то, что у вас есть.

По мере того, как все больше денег перемещается в Интернете, правительства больше не смогут их отслеживать или контролировать. Они потеряют свою власть над торговлей и не смогут обращаться со своими гражданами как с фермером, доящим коров.

Подобно тому, как Советский Союз пытался подавить доступ к персональным компьютерам и ксероксам, западные правительства будут стремиться подавить киберэкономику тоталитарными методами.

По мере усиления индивидуального суверенитета будут возникать новые луддиты, которые восстают против технологических достижений, обеспечивающих эту индивидуальную автономию. Будет ностальгия по прошлому, воспламененная кризисом перехода. Наибольшее негодование, вероятно, будет сосредоточено среди среднего класса в богатых странах, они будут чувствовать, что им есть что терять. Любой, кто получает подачки от правительства, будет возмущаться суверенными людьми, которые их не поддерживают.

С развитием технологий мы будем все ближе и ближе приближаться к Метавселенной Нила Стивенсона в «Снежной катастрофе», где мы живем столько же онлайн, сколько и офлайн, и ведем себя в соответствии с онлайн-законами и обычаями, работая в киберэкономике.

Мегаполитические преобразования в исторической перспективе

Вы не можете полагаться на обычные источники информации, чтобы получить объективное предупреждение о том, как мир меняется и почему. Вы должны понять это сами.

Прогнозирование, как правило, неверно, но его можно сделать хорошо. Прогноз, предвосхищающий влияние стимулов на поведение, в целом, скорее всего, будет правильным. Чем больше ожидаемое изменение в затратах и ​​вознаграждениях, тем менее тривиальным, вероятно, будет подразумеваемый прогноз.

О чем следует помнить, пытаясь понять информационную революцию:

Сдвиг в основах власти происходит задолго до реальных революций в использовании власти. Доходы падают, когда начинается крупный переход Люди слепы к логике насилия в существующем обществе, поэтому они слепы к изменениям в этой логике. Мегаполитические изменения не распознаются до того, как они произойдут. Крупные переходы всегда связаны с культурной революцией и обычно влекут за собой столкновения между приверженцами старых и новых ценностей. Мегаполитические изменения никогда не пользуются популярностью, потому что они устаревают интеллектуальный капитал и разрушают устоявшиеся моральные императивы. Переходы к новым Способы организации жизни происходят по частям, начиная с катализаторов изменений. Переходы всегда связаны с периодами социального хаоса и повышенного насилия из-за дезориентации и краха старой системы. заключительные этапы системы. Растущее значение технологий в формировании логики насилия привело к ускорению истории, когда каждый переход происходит быстрее, чем предыдущий.

Есть четыре ключевых момента для понимания мегаполитических изменений:

Топография, контроль и состав земли. Климат, его изменение может привести к крупным сменам власти. 17-й век был отмечен социальной революцией. Микробы и болезни могут вызвать радикальные изменения во власти. Технологии играют самую большую и наиболее важную роль в новых мегаполитических изменениях, хотя

К востоку от рая: сельскохозяйственная революция и изощренность насилия

Раньше занимаясь сельским хозяйством, люди жили так же плотно, как медведи.

В дни охоты и собирательства не было причин работать больше 10-15 часов в неделю, необходимых для добычи пропитания. Избыток наказывался, потому что пища сгнивала до того, как ее можно было съесть, и уменьшала доступность еды в окружающей среде в будущем.

Переход к сельскому хозяйству привел к появлению собственности. До этого толку от частной собственности не было, так как не было нужды. Но когда вы проводите год, выращивая кукурузное поле, вы не хотите, чтобы кто-то другой пришел и съел его.

Эдемский сад — это рассказ о наших лучших днях охотников и собирателей. Слово «Эдем» может даже происходить от шумерского слова, означающего «пустыня».

Последние дни политики: параллели между упадком церкви и национальным государством

Совершенство — это синоним истощения: как только мы осваиваем определенную технологию, приходит новое новшество, чтобы снести ее. Как только мы усовершенствовали конную кавалерию, был изобретен порох, и любой крестьянин мог победить рыцаря.

Массовое производство книг положило конец церковной монополии на Писание и информацию, широкая доступность книг повысила грамотность, больше людей могли высказывать мысли по важным вопросам, и это угрожало монополии церкви на теологию и информацию.

Драматические изменения 500-летней давности произойдут снова. Информационная революция разрушит монополию на власть, принадлежащую национальному государству, точно так же, как пороховая революция разрушила монополию церкви.

Сокращение церкви высвободило производительность, поскольку ее монополия на информацию и власть мешала росту несколькими способами:

Высокие прямые затраты на десятину, налоги и сборы. Религиозные доктрины затрудняли сбережения, требуя от вас жертвовать церкви и бедным и избегать быть «скрягой». Тратить огромные суммы денег на реликвии, связанные со Христом, вместо экономического развития Когда возникли протестантские деноминации, внутри церкви возникла конкуренция, что привело к значительно меньшему регулированию. Протестантская церковь покончила с большей частью церемониальных излишеств католической церкви, вернув людям их год назад за работу и снизив затраты на сохранение верности. Разрушение монополии высвободило огромное количество активов, которые держались в церкви с низкой доходностью, высвободив деньги для более прибыльных проектов. Протестантские церкви сняли запрет на получение процентов на деньги, среди прочего, быстро ускорив капитализм

«Конец пятнадцатого века был временем разочарования, смятения, пессимизма и отчаяния. Время, очень похожее на настоящее.

Жизнь и смерть национального государства

«Если вы зашли в магазин, чтобы купить мебель, и продавцы взяли у вас деньги, но затем продолжили игнорировать ваши просьбы и советоваться с другими о том, как потратить ваши деньги, вы совершенно справедливо быть расстроенным… Тот факт, что что-то очень похожее происходит в отношениях с правительствами, показывает, насколько мало контроля на самом деле имеют его «клиенты».

Одно из преимуществ приватизации ранее принадлежавших государству функций заключается в том, что частный контроль устраняет ненужную занятость. Затраты демократического правительства на все вещи значительно выше, чем должны быть эти функции. Увольнение сотрудников, сокращение отделов — такие изменения чрезвычайно сложны.

Налогообложение на основе дохода глупо, представьте, если бы телефонная компания прислала вам счет на 50 000 долларов, потому что ваш телефонный звонок в Лондон принес вам сделку на 125 000 долларов.

Демократическое национальное государство преуспело за последние 200 лет, потому что:

Увеличение масштабов насилия сделало масштабы власти более важными, чем эффективность. могущественные магнаты. Демократия оказалась совместимой с работой свободных рынков, чтобы помочь увеличить богатство. Демократия помогла господству в правительстве его служащих, что усложнило сокращение расходов, увольнение людей, сокращение военных расходов и т. д. Демократия как механизм принятия решений ограничивала способность богатых работать вместе, чтобы ограничить власть правительства.

Информационный век потребует новых механизмов представительства и управления, чтобы избежать хронической дисфункции и даже социального коллапса. Прошлые системы разрушатся по мере развития технологий.

Мегаполитика века информации: триумф эффективности над властью

Технологии века информации облегчат создание активов вне досягаемости типичных форм принуждения, правительства или иных.

Экономическое процветание требует защиты, и главная функция правительства — обеспечить эту защиту, чтобы экономика могла процветать. Это непростая проблема: всегда найдутся люди, которые хотят того, чего нет, и нужно будет от них отгораживаться.

Старая китайская поговорка: «Из всех тридцати шести способов выбраться из беды лучший способ — уйти».

В век информации, если жизнь становится неработоспособной или нежелательной в одном месте, вы больше не будете к ней привязаны. Вы можете просто уйти и жить в другом месте. Смена правительства может привести к бегству компаний в одночасье.

Эпоха информации сильно изменит собственность, бизнес и работу:

Информационные технологии содержат незначительные природные ресурсы. Информационные технологии очень мобильны, они не зависят от одного места, поэтому определенная область не имеет такого же контроля над ними. GM не может собрать свои автомобильные заводы и за одну ночь улететь в другую страну, но компания-разработчик программного обеспечения может. Информационные технологии снижают масштаб предприятия. Фирмы будут меньше и более гибкими, с большим количеством конкурентов. Меньше возможностей для монополии. Меньшие предприятия означают, что будет труднее обеспечить заработную плату выше рыночной, поскольку будет больше конкурентов и меньше контроля со стороны сотрудников. Профсоюзы теряют свою власть. Информационные технологии снижают капитальные затраты, что увеличивает конкуренцию и предпринимательство. Это также уменьшит барьеры для выхода, облегчит разорение компаний и снизит вероятность того, что банки спасут их и выручат. Информационные технологии имеют более короткий производственный цикл. Продукты устареют быстрее, поэтому любые выгоды от вымогательства заработной платы выше рыночной будут недолговечными. Информационные технологии действуют не последовательно, а одновременно и рассредоточенно. В отличие от сборочной линии, информационная технология может поддерживать несколько процессов одновременно. Люди могут работать вместе, даже не видя друг друга. Удаленная работа ускорится. Микропроцессоры индивидуализируют работу, избавив ее от стандартизированной работы сборочного конвейера. Это также увеличит неравенство в доходах, поскольку один программист может написать алгоритм стоимостью в миллионы, а другой, работающий за таким же ноутбуком, не сможет создать ничего ценного. Обида между теми, кто создает ценность, и теми, кто этого не делает, будет расти. По мере распространения информационных технологий малоквалифицированные люди больше не будут использоваться в своих интересах, они просто не смогут внести значимый вклад в экономику.

Индивидуум как ансамбль: по мере расширения нашего доступа к информационным технологиям мы сможем умножать наши способности, проявляя потенциально неограниченное количество агентов для выполнения задач для нас, будь то люди или программы. Потенциальная производительность одного человека будет экспоненциально увеличиваться с развитием технологий. Вы даже можете продолжать действовать после смерти.

Одно из ключевых отличий миграции в киберпространство заключается в том, что она безгранична. В средневековом обществе успешные и богатые концентрировались в определенных сферах, но киберпространство этого не требует. Вместо этого вы можете продолжать раздвигать границы и претендовать на новые рубежи, при этом вытягивая больше ресурсов из правительств и физического мира в киберпространство.

По мере возникновения виртуальных корпораций люди будут размещать свою деятельность, приносящую доход, в юрисдикции, которая обеспечивает наилучшие услуги при наименьших затратах. Суверенитет будет коммерциализирован.

Киберпространство — великий уравнитель, независимо от того, сколько правительств или насколько велики правительства войдут в него, они будут не более могущественными, чем кто-либо другой.

Информационные войны скорее разрушат старые системы, чем повредят новые, новые будут более устойчивы к их атакам.

Преодоление локальности: появление киберэкономики

Мы запрограммированы мыслить локально, даже когда думаем об Интернете, мы описываем его как «супермагистраль», очень локальную вещь. Поскольку у лосося есть свои собственные инстинкты возвращения домой, мы должны думать о местных условиях.

Они предсказывают, что киберэкономика будет развиваться в несколько этапов:

Самой примитивной версией информационной эры будет Интернет, облегчающий то, что было обычными транзакциями индустриальной эры. Экзотическая система доставки каталогов. На промежуточном этапе информационные технологии будут использоваться способами, невозможными в индустриальную эпоху, такими как дистанционная медицинская диагностика. Третья эпоха будет настоящей киберэкономикой. Транзакции, происходящие в сети за пределами юрисдикции национальных государств.

Они также указывают, как изменится коммерция в век информации:

Конвергентная связь: глобальная связь и веб-транзакции будут быстрыми и почти бесплатными. Интернет станет «беспроводным», что обеспечит постоянный мобильный доступ. можно легко сделать через ИнтернетВаш телефон станет банком вне юрисдикции какой-либо страны, и вы сможете управлять всеми своими финансовыми транзакциями через него.Вы сможете без труда общаться на других языках через свои устройстваВсе ваши медиа станет индивидуальным, включая ваши новостиМассовое производство перейдет на производство по индивидуальному заказу, вы сможете получать автомобили, одежду и т. д., сделанные специально для васВы сможете найти свой бизнес в любой точке мира через ИнтернетБудет виртуальная культура , как музеи и представления

Правительства попытаются принять законы, ограничивающие возможности этих новых технологий, но они не сработают. Раньше в США было незаконно отправлять факсы, потому что почтовая служба утверждала, что имеет власть над тем, что она считала почтой. Очевидно, что эти законы не действовали.

Технология позволит осуществлять микроплатежи и микротранзакции на основе потребления, вместо того, чтобы играть фиксированные ставки с поставщиками услуг.

По мере того, как все больше бизнеса переходит в онлайн, правительства столкнутся с резким снижением налоговых поступлений, что будет проблематично, поскольку они будут закладывать в бюджет гораздо более высокие доходы. Это, вероятно, приведет к крупному финансовому кризису

Конец эгалитарной экономики: революция в возможностях заработка в мире без работы

По мере увеличения минимальных требований к навыкам для внесения значимого экономического вклада число людей, неспособных внести свой вклад в рабочую силу, резко возрастет. На низших уровнях навыков намного больше людей, поэтому даже небольшое увеличение требуемого навыка приведет к увеличению количества людей.

Общества, которые верят в равенство доходов и высокий уровень потребления для людей с низкой или средней квалификацией, столкнутся с демотивацией и незащищенностью. По мере развития информационных технологий будет расти безработный низший класс, что приведет к националистическим, антитехнологическим предубеждениям.

Суверенные личности информационной экономики будут не военачальниками, а мастерами специализированных навыков, таких как предпринимательство и инвестиции.

Эгалитарная экономика и поддерживаемые ею нации не могут исчезнуть без кризиса. Имеет смысл, что конец наций, какими мы их знаем, может привести к масштабному экономическому и социальному кризису.

С переходом экономики в онлайн стимулы и рыночные парадигмы будут вознаграждать создание богатства и поощрять людей платить за потребляемые ими ресурсы.

Национальные государства с одним крупным мегаполисом (Англия, Франция) сохранят целостность дольше, чем государства с несколькими крупными городами (США, Бразилия), поскольку последние имеют несколько центров интересов.

Новые фрагментарные суверенитеты, возникающие в результате распада национальных государств, будут удовлетворять различные вкусы, как это делают отели и рестораны, применяя в своих областях специальные правила, которые обращаются к сегментам рынка, из которых они хотят получать клиентов.

В век информации жизнеспособными останутся только города, которые окупают свое содержание высоким качеством жизни. Люди на расстоянии не будут обязаны их субсидировать. Хорошим показателем жизнеспособности города будет то, будут ли те, кто живет в его центре, богаче, чем те, кто живет на периферии.

Недорогие правительства с низкими затратами на ведение бизнеса будут привлекать новые компании в век информации. Высокозатратное управление в Северной Америке и Западной Европе вытеснит компании, которым необходимо конкурировать.

Уход от фирм : Нет никаких причин, по которым 1000 сотрудников нельзя заменить группой независимых подрядчиков, особенно в экономике постсборочного конвейера.

Работники индустриальной эпохи, которые занимали хорошие должности, но мало что делали, будут претендовать на контракты на рынке. Не будет такого понятия, как «работа», как мы его понимаем сейчас, будут только навыки и вещи, которые вы сделать. Больше никакой работы на всю жизнь или компании, которая заботится о тебе. Это непродуктивно.

Хорошим примером является кинобизнес: компании по созданию определенного фильма раскручиваются на год, люди «нанимаются» на проект, а затем по его окончании их пути расходятся. У них нет надежды на то, что они будут работать вечно.

Заучивание как навык станет бесполезным, зато возрастет ценность быстрого обучения. Мы будем в мире изобилия информации, и вам нужно знать, как ее использовать.

Национализм, реакция и новые луддиты

Век информации, вероятно, принесет разрывы и резкие разрывы в существующих системах:

Изменения в экономической организации, о которых уже говорилось. границ. Более широкое признание того, что национальное государство устарело, что привело к массовым движениям за отделение во многих частях земного шара. Снижение статуса и власти традиционных элит, а также снижение уважения к символам национального государства. и даже бурная националистическая реакция среди тех, кто теряет статус, доход и власть, когда обычная жизнь нарушается политической децентрацией и новыми рыночными механизмами, в том числе: Подозрение и противодействие глобализации, свободной торговле, иностранной собственности и проникновению в местную экономику Враждебное отношение к иммиграции , особенно групп, заметно отличающихся от прежней национальной группыНародная ненависть информационной элиты, богатых людей, хорошо образованных людей, а также жалобы на отток капитала и исчезновение рабочих мест. Крайние меры националистов, направленные на прекращение отделения отдельных лиц и регионов от неустойчивых национальных государств, включая прибегание к войне и этническим чисткам. технологии позволят суверенным лицам покидать национальные государства и перестанут поддерживать халявщиков, против них начнется атака неолуддитов. Интенсивность неолуддитской реакции будет варьироваться в зависимости от региона: она будет менее интенсивной в быстрорастущих экономиках бедных во время промышленной революции. Это будет наиболее интенсивно в нынешних богатых странах, особенно среди населения, бедного навыками и ценностями, но привыкшего к высокому уровню жизни. Неолуддиты привлекут большинство своих приверженцев из низов ⅔ людей, получающих доход. Но сильнее всего реакция будет не у очень бедных, а у тех, кто имеет средние навыки, неуспевающих, имеющих репутацию, которые сталкиваются с проблемами. нисходящая мобильностьСтарые императивы национализма потеряют свою привлекательностьНационалистическая реакция достигнет пика в первые десятилетия 2000-х годов, а затем угаснет, когда эффективность фрагментированных суверенитетов окажется выше, чем у национального государстваНациональное государство в конечном итоге рухнет в результате финансового кризиса

По мере того, как станет легче жить комфортно и получать высокий доход в любом месте, стремление выбирать, где жить, исходя из экономии на цене, будет более привлекательным.

Разница между новой «информационной аристократией» и «информационными бедняками» заключается в том, что информационные бедняки не видят особой пользы от переезда. Они будут связаны географией. Информационная аристократия будет чрезвычайно мобильна, сможет зарабатывать на жизнь в любой юрисдикции, в которой она окажется, как это всегда могли делать популярные романисты.

В новом тысячелетии возникнет новое «транснациональное» или «вненациональное» понимание мира и новый способ определения своего места в нем.

Границы между нациями не естественны: никто не мог отличить американца, канадца и суданца после авиакатастрофы. Это искусственные различия.

Интернет укрепляет позиции английского как нового глобального языка.

Сеть позволяет людям преодолеть любую неудачу рождения в определенной стране или штате, теперь они граждане мира.

Быть многоязычным и космополитичным в информационную эпоху будет большим преимуществом, и если вы хотите в полной мере воспользоваться свободой передвижения, вам следует застолбить приветственный коврик в нескольких местах помимо того, в котором вы родились.

Узкое литье скоро заменит «широкое» литье, как мы получаем наши новости. Все это будет сделано специально для нас.

Образование : Во-первых, оно контролировалось Церковью. Тогда это контролировалось государством. Теперь это будет контролироваться и улучшаться с помощью технологий, и оно будет персонализироваться и индивидуализироваться в зависимости от ученика.

Правительства не смогут остановить отъезд своих суверенных лиц. Они наверняка будут такими же умными и предприимчивыми, как и прокравшиеся рабочие-мигранты.

США — одна из немногих стран, взимающих налоги на основе гражданства, а не проживания. Бизнес в будущем будет самым дорогим для американцев, которые будут платить одинаковые налоги независимо от того, в какой части мира они находятся. Их пожизненное налоговое бремя было бы ниже, если бы они были гражданами любой из более чем 280 других юрисдикций мира.

Если США не изменят свое налоговое законодательство, предприимчивые люди, скорее всего, в будущем откажутся от своего гражданства в поисках лучшей формы управления.

Бизнес в Интернете уменьшит дискриминацию, никого не волнует, белый ли ты, черная женщина, мужчина, карлик и т. д.

Люди будут гораздо более резко реагировать на технологии, заменяющие конкретные рабочие места, в отличие от технологий, которые позволяют выполнять новые виды работы или производства.

Появятся новые членства и сообщества, преодолевающие границы, подобные гильдиям прошлого, где вы можете стать частью одной из них, где бы вы ни находились, и это даст вам определенные привилегии в киберэкономике.

Люди будут выбирать свою юрисдикцию точно так же, как сегодня они выбирают страховую компанию или религию. Юрисдикции, которые не смогут предоставить подходящее сочетание услуг, столкнутся с банкротством и ликвидацией, как некомпетентный бизнес.

Сумерки демократии

Демократия побеждает, когда определенные факторы поддерживают военную мощь масс, в том числе:

Дешевое и широко рассредоточенное оружие. Оружие, которое могут эффективно использовать любители. Военное преимущество для большого числа участников пешком в бою

Теперь, когда информационные технологии вытесняют массовое производство, логично ожидать конца массовой демократии.

Географическая представительная демократия имеет смысл только в доинформационном мире. Теперь, когда мы можем мгновенно общаться по всему миру, нет необходимости иметь государственных представителей. Любая другая произвольная разбивка имела бы такой же или даже больший смысл, как, например, дни рождения.

Технологии информационного века приведут к новым формам управления, как это произошло в сельскохозяйственный и индустриальный века.

Когда вы смотрите за пределы политики, лидеры, тренеры, руководители и т. д. не выбираются демократическим путем. Они наняты, они квалифицированы. И им платят частично в зависимости от результатов работы, в отличие от законодателей, которые получают одинаковую сумму независимо от того, насколько они эффективны.

Ваш дополнительный заработок на протяжении всей жизни, если добавить проценты, будет исчисляться десятками миллионов за счет перемещения ваших активов и гражданства в более благоприятную для налогообложения страну.

Информационная эпоха будет эпохой независимых подрядчиков, вознаграждаемых за эффективность и компетентность, а не «человека компании».

Мораль и преступность в естественной экономике информационного века

По мере того, как барьеры для передачи информации рушатся, производится больше информации, и становится все более ценным умение отличать сигнал от шума и знать, на что обращать внимание . Этот навык становится все более ценным, потому что:

Информационная перегрузка ставит во главу угла краткость, что приводит к аббревиатуре, которая упускает то, что незнакомо, что упускает важные части для понимания информации. ценность отдельных фактов. Растущая трайбализация и маргинализация жизни будут тормозить дискурс и мышление. Многие люди будут уклоняться от выводов, которые вызывают у них дискомфорт, даже если они очевидны.

Потеря творческой отдушины может привести к нервному срыву, нам нужен икигай, смысл жизни.

Мы будем больше идентифицировать себя с людьми, которые разделяют наши интересы и работу, чем с нашей страной.